Если абстрагироваться от истинности учения, то в общем и целом религия должна выражать твое мировоззрение.
Тогда тебе не придется насиловать себя учением и его следованию, ибо ты будешь делать все по своему собственному наитию. Так как не религия будет навязывать тебе твой путь, а мировоззрение указывать на религию - как путь к истине и спасению.
Если абстрагироваться от истинности, религия теряет смысл; абстрагируемся от смысла и смотрим онимэ, дополнительно можно абстрагироваться от вкуса, и кушать говно, и смотреть аниму.
Ещё есть такой ньюанс, как выбирать и во сколько лет? Вот ты родился например в среде муслимов, будет ли у тебя выбор, или ты обречен быть зомби?Так что в этом плане нам повезло, какой никакой плюрализм в рашке имеется. Я с детства индефферентно относился к религии, а в библии мне нравилось только "не заботтесь о завтрашнем дне, ибо он сам позаботится о себе" и все в таком духе. В итоге я увлекся восточными учениями. Не могу сказать какой религии придерживаюсь, скорее использую её как кладезь мудрости. Но этот выбор от меня не зависел, так сложились обстоятельства, мне просто повезло. Вообще, какой у человека может быть выбор, ты выбирал где, когда у кого родится? А своих одноклассников? А свою генетику? Даже если ты в сознательном возрасте решишь что-то выбрать, это будет результатом всей предыдущей твоей жизни. Так что не парься по этому поводу, твоя религия сама найдёт тебя.
>Или как Боженька велел так и оставайся в своей вере, выбор - грех!
Мне еврейский божок-свистунок не указ, а Ра не запрещал.
Где бы человек не родился, с кем бы не учился и с кем бы не жил - у него всегда есть выбор.
Он просто может уехать и тогда ничто больше не будет его связывать с прошлой средой, какой бы она не была.
А что привело его к решению уехать? А что встретит его там, куда он уедет? Иллюзия выбора есть, очень убедительная, это правда. Жизнь сама разворачивается через твои тело-ум, этой силе миллиарды лет, ты можешь это принять, а можешь и не принять, но твоя жизнь скорей проживается, чем ты её проживаешь. У тебя либо получается это принять, либо нет. Спорить не буду, "твой" "выбор".
Привела сила, не желание или помышления, а сила действовать, а не сидеть ровно на заднице ища себе оправдания в судьбе, боге, иллюзии выбора и прочей метафизики.
Это сложный вопрос, у меня нет однозначного ответа. С одной стороны, у человека конечно же есть выбор, а с другой, а на основании чего он этот выбор сделает? Исходя из каких предпосылок? Потому что ему что-то на данный конкретный момент кажется верным и правильным? Но это не аргумент, с тем же успехом можно монетку подбросить. Потому что а где гарантия, что он не ошибся, что его чувства и мысли его не обманывают? Короче говоря, выбор должен быть осознанным. Это может и годы занять, он же не костюм выбирает, а смысл жизни.
Какой смысл считать, что это грех, если грехом назвать можно только из своей песочницы, и только по ее правилам, когда таких песочниц довольно много, правила их отличны, и ни одна не выглядит правой? Критерии для выбора только твои, и нет никакого обоснованного повода тебя в выборе ограничить. Могу только предложить один критерий для выбора пути. Он называется путь с сердцем. И нет, это не про романтику и вообще не про наши с этим словом ассоциации. Люди, давшие такое название, говорили на языке, где сердце было синонимично движению. Поэтому можно его назвать еще путем с пенделем. Если учение мотивирует тебя сегодня быть дальше от начала пути, чем вчера, то это он. Если ты стагнируешь в сладостной нирване, а учение говорит, что все ок, и главное просто не грешить, то это не он. Набери разных таких критериев до кучи, и выбирай.
Имхо, ты должен следовать той религии, которую прищепила твоя семья. На мой взгляд, если в человека с детства заложено как минимум уважение к католической церкви, там он был крещен и туда хотя бы какое-то время ходил, то ему не следует метаться в поисках восточной экзотики, а всего лишь пересмотреть христианство на более глубоком уровне.
Иисус лучше всяких Будд и Кришн, понятно же. И над Муххамедом приоритет.
А ещё Иисус воскрес.
Иисус – не сын Бога и не Бог. И Иисус не воскрес. Будда вряд ли вообще существовал. Сам Шакьямуни создал его по своему шизофреническому сознанию, но если быть серьезным, то я не особо верю в его существование, как сами буддисты не верят в существование других Богов. Иисус (Иса) - пророк. Моисей (Муса) - пророк. Мухаммед - пророк.
Полыхающий анус муслима незаметен. "Они не верят в моего Мухамеда! А я им отомщу, мам, я не буду верить в их Будду!"
Где я написал, что я верю в него?
Странная критика. Вопрос же в том какую религию выбрать. А тут ты критиковать начинаешь. Я просто сделал анализ. Иисус лучше Будд и Кришн, выбор понятен. Муххамед понятно не больше Иисуса.
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч (Мф. 10:34). Разве в это можно верить? Разве не слово? Sword or Word? Непонятно просто. Если Иисус Бог, то кому он здесь обращался? "Прости им, ибо не ведают, что творят (Лк.23:34)" Я не хочу оскорблять верующих других религий, а хочу понять все это. И зачем ему вообще обращаться, если Бог все знает и судьба твоя предопределена, все твои действия предопределены и т.д..
Да, оп, вот тебе пример мнений, которые слушать точно не стоит
и, особенно,
Озлобленные, беспардонные, беспруфные и достаточно глупые, чтобы начать в этом треде срач и пропаганду субъективного мнения и личной догматики. Таких людей определенно не стоит воспринимать всерьез.
и, особенно,
Озлобленные, беспардонные, беспруфные и достаточно глупые, чтобы начать в этом треде срач и пропаганду субъективного мнения и личной догматики. Таких людей определенно не стоит воспринимать всерьез.
То есть ты считаешь, что его мнение о том, что Иисус воскрес менее глупее?
>его мнение
не о том
>что Иисус воскрес
а о том, что
>Иисус лучше всяких Будд и Кришн
Что и беспруфно, и глупо. Но взять чужих персонажей и агрессивно утверждать, будто твои правила для них правильнее, гораздо глупее. Это иной уровень глупости.
Не учение и не наставление я даю вам. На каком основании могу я осмелиться учить вас?
Я сообщаю вам новости о пути этого человека, а не о вашем пути. Мой путь — это не ваш путь, потому я не могу вас учить.
Путь внутри нас, а не в Богах, и не в учениях, и не в законах. Внутри нас путь, и истина, и жизнь.
Горе тем, что живет примерами! Нет жизни в них. Если вы живете в соответствии с примерами,
вы живете жизнью этого примера, но кто будет жить вашу жизнь, как не вы сами?
Так живите сами.
Я сообщаю вам новости о пути этого человека, а не о вашем пути. Мой путь — это не ваш путь, потому я не могу вас учить.
Путь внутри нас, а не в Богах, и не в учениях, и не в законах. Внутри нас путь, и истина, и жизнь.
Горе тем, что живет примерами! Нет жизни в них. Если вы живете в соответствии с примерами,
вы живете жизнью этого примера, но кто будет жить вашу жизнь, как не вы сами?
Так живите сами.
Никому не предлагаю свои правила. Я же не тиран! Просто я считаю, что человек одной из религий будет считать свою религию настоящей и правильной. Так что постигать истину надо быть максимально честным с собой и хладнокровным, а не взвизгивать при малейшем отклонении от твоих правил, религий и т.д..
К
Ну по закону тебя ни кто за смену религии не накажет. Есть религии в которых прописано наказание за смену религии, это на сколько я знаю Ислам, Каулическая религия вроде тоже. Лично считаю что выбор в любом случае будет свободным, ни кто за человека не сможет решить что ему думать.
>Считаете ли вы, что религия дело выбора каждого человека? Или как Боженька велел так и оставайся в своей вере, выбор - грех!
Не совсем. Фигура неба/бога, некоего высшего фактора, конечно же имеет место быть. Это не только астрология скажем, но и научные примеры, аллергии, предрасположенности к алкоголю и тд, всё это влияет на химию, на способность думать, а религии и учения имеют соответствующий окрас. Всё зависит от уровня интеллекта и интуиции/от собственных решений и небесных факторов.
>Фигура неба/бога, некоего высшего фактора, конечно же имеет место быть.
>конечно же
В твоём манямире — безусловно.
>Считаете ли вы, что религия дело выбора каждого человека?
Заставить тебя насильно верить во что-то могут лишь в школе, ну ещё в институте, да и то там вера в науку, а не Бога, мол вот сто лет назад какой-то хуй посчитал, эксперемент сделал, поэтому это вот так, а не иначе, это проверили какие-то другие хуи, поэтому аксиома. Да и о каком боге речь? Есть разные боги, начиная от всяких богов-элементалей и заканчивая богами-творцами миров. Не думаю что им есть какое-то дело до того, во что там будет верить какой-то непонятный двачер.
>Считаете ли вы, что религия дело выбора каждого человека? Или как Боженька велел так и оставайся в своей вере, выбор - грех!
Дело не в вере (что бы не говорили атеисты), а в сообществе.
Если тебе хорошо в церкви - иди в церковь.
Если тебе хорошо в умме - иди в мечеть
Если тебе хорошо в сангхе - иди в буддистский центр (они есть везде)
Если тебе хорошо в синагоге - это уже как раввин решит
Если тебе хорошо в церкви - иди в церковь.
Если тебе хорошо в умме - гори в аду.
Если тебе хорошо в сангхе - нирвана огненного озера плачет по тебе.
Если тебе хорошо в синагоге - диавол твой отец, нет у вас жизни, вечная смерть впереди.
Что будет, если досконально изучить все религии, чтобы выбрать одну, наиболее подходящую? Наверное, человек просто устанет и выберет свою собственную диванную религию, потому что целиком и полностью ни одна из существующих ему не подойдет. И это естественно и потому правильно.
Главное, чтобы религия была миролюбивой и не эгоистичной. Позитивной такой. Чтобы все люди друг другу помогали, не обижали, любили-уважали и т.д. Не делили на свой-чужой. Ну и чтоб без фанатизма конечно. Чтобы труд в почете был, семейные ценности и общественное благо. Ну православие где-то подходит наверное, наше, родное, если его правильно истолковывать.
Родовые поместья по тебе плачут, кедрушка.
КАК БОЖЕНЬКА СКАЗАЛ, ТАК ТЫ И ВЫБИРАЙ!
Я считаю, что каждый уважающий себя анон должен быть последователем культа Санта-Муэрты, всё остальное это пустое времяпрепровождение в тусклом манямирке. Вы ведь подумайте: Санта-Муэрта не накладывает никаких моральных обязательств или примитивных представлений о мире, а просто требует принесения жертв, ухода за статуями и молитв. Среди них наряжение скульптуры скелетированной божественной няши в различные платьица и иные наряды. Поклоняться и приносить жертвы божественной вайфу и одевать её в красивые наряды, какая вера может быть лучше?
>Я считаю, что каждый уважающий себя анон должен быть последователем культа Санта-Муэрты
А смысл? Что поклонение Святой Смерти может тебе дать?
Свобода воли - иллюзия, человек может сделать лишь то, на что он способен.
Но даже если не способен, можешь попытаться и, возможно, даже должен, выйти из своей зоны комфорта, прыгнуть выше головы и так далее.
Опаньки, оказывается я не один ей поклоняюсь).
Бога нет.
есть
ИИСУС ВЕЛИК
>Решил расти духовно
>Первым пунктом для себя обозначил необходимость наложить себе в черепную коробку говна для рабов и черни
>Пришел на форум сосач и спрашивает у местных ебанутых, какое говно ему жрать
сага
>аааа смарити я прасветленныыыыый
>Первым пунктом для себя обозначил необходимость наложить себе в черепную коробку говна для рабов и черни
Ты, как погляжу, себе уже наложил и даже почему-то считаешь что говно у тебя в голове чем-то лучше, чем говно в голове у анонов.
Ну вообще ты должен быть верой как твой народи и семья. Иначе это уже отступничество.
Решил расти духовно, но застрял на месте из- за выбора конфессии, помогай советом анон!