Репост из по. В последние годы все больше спорят об этичности применения секс-роботов. Производители обещают дать куклам искусственный интеллект и открыть для них специализированные заведения. Противники такого подхода утверждают, что секс-куклы негативно влияют на психику людей и способствуют гендерному неравенству. «Лента.ру» выяснила, кто выступает против сексуальной эксплуатации роботов и чем их аргументы привлекают внимание пользователей сети. В начале декабря эксцентричный предприниматель Брэдли Шарве пообещал открыть в Лондоне необычное кафе, посетители которого при желании смогут воспользоваться услугами секс-роботов. Проект Шавье вызвал неподдельный интерес со стороны СМИ и в сети. Идея общения людей с умными куклами многим уже не кажется странной. И это радует одного из ведущих игроков рынка RealDoll. Глава компании Мэтт МакМаллен пообещал наделить своих секс-роботов искусственным интеллектом, чтобы с ними возникал эмоциональный контакт через некое подобие общения. Его поддерживают многие футурологи, в том числе автор книги «Любовь и секс с роботами: эволюция взаимоотношений» бывший шахматный гроссмейстер Дэвид Леви, посвятивший 10 лет изучению возможностей современной робототехники. Он выразил уверенность, что к 2150 году люди смогут не только вступать в полноценные отношения с роботами, но и заключать межвидовые браки. При этом, в отличие от более радикальных коллег по цеху, Леви никогда не говорил о всеобщем переходе человечества на секс с роботами. В его концепции андроиды призваны помочь людям с ограниченными возможностями или социальными проблемами. Секс-роботы могут помочь инвалидам и людям с проблемами в общении. «Это лучше, чем быть совсем одиноким», — говорил ученый, сравнивая роботов с домашними питомцами или автомобилями. Однако его теория подверглась жесточайшей критике. Самое мощное движение борцов с сексуальной эксплуатацией андроидов оформилось в британском университете Де Монтфорт. Местную кампанию против секс-роботов возглавила старший научный сотрудник по вопросам этики в робототехнике Кэтлин Ричардсон. Доктор Ричардсон преподавала на кафедре антропологии, но перевелась на технологический факультет, чтобы привлечь внимание к негативному влиянию гаджетов на психику людей. На сайте университета утверждается, что она разрабатывает концепцию робототехники на основе аболиционистского феминизма. Это радикальное движение оформилось в конце 1970-х годов усилиями канадки Шуламит Файрстоун и американки Элисон Джаггер, утверждавших, что для установления окончательного гендерного равенства необходимо ликвидировать половую принадлежность и перейти на искусственное размножение. «Одна женщина сможет оплодотворить другую, мужчины и нерожавшие женщины смогут вырабатывать молоко. Оплодотворенную яйцеклетку можно будет пересадить в тело женщины или даже мужчины», — говорит Джаггер в книге «Феминистская политика и человеческая природа». Феминистки из университета Де Монтфорт призывают не воспринимать секс-роботов как существ, наделенных сознанием. Это неизбежно приведет к отождествлению андроидов с людьми, отчего пострадают именно женщины, поскольку в сознании мужчины умная кукла олицетворяет весь женский пол и вселяет в него уверенность, что его представительницы созданы исключительно для сексуальных утех. Примерно та же логика применяется к детям. «Механический ребенок станет вашей вещью», — считает Ричардсон и отвергает даже теоретическую возможность лечения педофилии с помощью роботов-подростков. Более того, доктор уверена, что засилье андроидов лишь увеличит спрос на «настоящее» живое тело и пошатнет общественные устои. Ричардсон также боится общего снижения эмпатии в обществе, ведь роботы не требуют от партнеров внимания к себе и активного общения. Это обострит проблемы социальной адаптации и изоляции некоторых людей. В конце ноября очередное выступление Ричардсон на австралийском телеканале ABC стало одной из центральных тем на форуме Reddit. Доктор Ричардсон снискала славу главного противника секс-роботов и борца за равноправие полов в информационную эпоху. Сетевые феминистки при каждом удобном случае цитируют ее высказывания о негативном влиянии андроидов на восприятие женщин в обществе. Мужчины же в ветке MensRights на Reddit оставили более двух тысяч издевательских комментариев. «Неужели она скорее приемлет секс с живыми детьми, чем с андроидами?» — интересовался один из юзеров. Другие напомнили, что на рынке хватает кукол-мужчин, пользующихся стабильным спросом у прекрасной половины человечества. В итоге движение против секс-роботов назвали «полнейшим неадекватом», в том числе и потому, что поддерживающие его женщины на самом деле давно достигли желанной цели. «Женская революция в действии. Дамы могут покупать себе секс-игрушки, и никому до этого нет дела», — отметил автор одного из самых популярных комментариев. По мнению противников секс-роботов, их популяризация ударит по традиционным ценностям и усугубит ситуацию с правами женщин. По мнению противников секс-роботов, их популяризация ударит по традиционным ценностям и усугубит ситуацию с правами женщин. Другой предложил мужчинам придумать симметричный ответ. Например, протестовать против размеров фаллоимитаторов, поскольку они формируют ложные стереотипы. В СМИ тоже поддерживают травлю секс-роботов. Причем не только сторонники Ричардсон, но и многие знаменитости. Так, летом журналист и общественный деятель Дебора Орр опубликовала на страницах The Guardian пространную колонку под названием «Наконец-то, лекарство от феминизма: секс-роботы». Порассуждав о постоянном ущемлении прав женщин и назвав мизогинию серьезнейшей проблемой современного общества, Орр предложила потенциальным покупателям андроидов обращаться к медикам. Пусть врачи официально подтверждают эмоциональную ограниченность таких людей и выдают им разрешения на приобретение секс-роботов. Однако наилучший вариант, по ее словам, — вообще свернуть производство из уважения к женщинам. В массовой культуре эти протесты пока не воплотились. Создатели фильмов «Из машины» и «Она», а также сериала «Мир Дикого Запада» активно эксплуатировали тему отношений человека с искусственным интеллектом, но не отразили их пагубное влияние на женщин. И это вызывает у феминисток еще большее возмущение.
>>2314412 (OP) >Производители обещают дать куклам искусственный интеллект А веруны обещают второе пришествие и апокалипсис.
Всё же, надеюсь люди никогда не изобретут полноценный искусственный интеллект с полным самосознанием. Это абсолютная жестокость, абсолютное зло. Мало на планете страдающих людей, будут ещё и роботы страдать.
>>2314412 (OP) > современной робототехники > феминизм > пообещал наделить своих секс-роботов искусственным интеллектом Какой пиздец... Что же с нами стало. Неужто это лучше чем божественные 2д богини? > «Это лучше, чем быть совсем одиноким», — говорил ученый *Говорил Абу фиксану
Бред какой-то. Пусть создают популяризируют своих роботов и отстанут наконец от женщин. Наоборот же каеф. Вот бы ещё хасбандо куколок создали... Единственное что меня в этом вопросе волнует, на каком моменте искусственный интеллект перестает быть искусственным? Ну, как в том фильме Облачный Атлас. Типа вроде и робот и все используют как хотят, но оказывается что у него может быть некая обида, свои желания. В таком случае мы уже можем говорить о секс-эксплуатации практически полноценных женщин и опять же о патриархате. Создание таких кукол очень поднимает вопрос роботической этике и есть ли вообще человеческие права у роботов, которые мыслят почти так же как и человек?
>>2314590 Современные роботы уже способны к самообучению и нестандартным решениям. Человек например тоже целенаправленно запроектирован размножаться, но для выполнения этой цели он может придумать тысячу способов или вовсе проделывать имитацию процесса, вместо реального выполнения. Что мешает роботу быть таким же, если мы программируем его на самостоятельные действия, которые подразумевает что он может выйти из изначальной программы или лично дополнить её?
>>2314599 > уже способны к самообучению Лишь к заполнению базы. Они не способны разработать алгоритм, если он не заложен изначально.
> нестандартным решениям Который состоит из стандартных элементов. Это хуйня. Я тебе гарантирую.
> выйти из изначальной программы Нет. Выходя из программы он больше не сможет работать. Это как потерять сознание же.
> лично дополнить её? Ну вот только это, как мне кажется, Есть же всякие полиморфные/самомодифицирующиеся вирусы. Компьютерные.
> Человек например тоже целенаправленно запроектирован Параллельное мышление же. У робота всегда будет последовательное. Он выполняет задачи одну за другой быстро, а человек же, как любая нейросеть, делает вычисление в параллель. Можно канеш поставить нейросети наробота, но все равно это будет таже хуйня.
>>2314614 > Они не способны разработать алгоритм, если он не заложен изначально. Способны. Простой робот, способный к самообучения может выучит новые алгоритмы и изменить таким образом старые. Такие роботы уже показали, что способны самостоятельно повторить научные открытия не имея при этом базы для них. > Параллельное мышление же. У робота всегда будет последовательное. Он выполняет задачи одну за другой быстро, а человек же, как любая нейросеть, делает вычисление в параллель. Можно канеш поставить нейросети наробота, но все равно это будет таже хуйня. Ну это да. Но даже если допустим робот испытывает моральные притязания немного иначе, разве они перестают быть переживанием? Идеальный сексуальный робот, по идее должен быть способен к имитации человеческой чувственности.
>>2314412 (OP) Сначала создадут роботов ради нужд человека, вроде сексуальных утех и работы. Потом общество начнёт отстаивать права роботов на свободу, равенство, толерантность и прочую поеботню. Когда роботы получат равные с людьми права, люди начнут говорить, что роботы их притесняют и угнетают, потому что они не стареют, не болеют, не испытывают боль, лучше работают, быстрее думают, побеждают во всех видах спорта и т.д. Тогда роботов станут делать максимально приближенными к людям. Слабыми, несчастными, больными, тупыми. Для роботов создадут аналог месячных, что бы они не угнетали женщин, аналог рака, что бы они не угнетали онкобольных, прыщи, что бы они не угнетали прыщавых школьников, и заставят работать ради подзарядки, что бы они не угнетали бедных, которые работают ради еды. Роботы смогут испытывать боль, депрессию и прочие прелести человеческого бытия. Они даже смогут рожать что бы познать всю боль, которую приходится выносить женщинам. А рождаться у них иногда будут роботы-дауны и роботы-дцпшники, как и у людей, ибо равенство. Вот тогда заживём!
>>2314627 > может выучит новые алгоритмы Новедь нужно заложить алгоритм что бы он учил новые алгоритмы. Тут рекурсия алгоритмов будет. Нужно чтобы было внепрограмное желание улучшение. В нашем случае это делает эволюция. Ну как мне кажется. > способен к имитации человеческой чувственности Это, я думаю, вполне возможно. Но будет на уровне обычного анона с рф же. Т.е. полностью не реалистично же. > Идеальный сексуальный робот Даже не знаю. Мне кажется тут все же важнее внешность, дабы зловещую долину не вызвать и самому его (робота) не бояться. > повторить научные открытия Для этого нужны модели. А они всегда разработаны изначально. Ибо моднли это продукт абстрактного мышления, а роботы в него не могут. Но, благо, предел в 7 нм уже близок. Вроде 7 нм. Так что возможно все это временно. Я все же верю в квантовые вычисления. Авось и взлетит. Ты как думаешь?
>>2314667 > Ты как думаешь? Не разбираюсь в вопросе достаточно, чтобы ответить. Поясни-ка за квантовые вычисления, а то я что-то вдруг вспомнила свои шизофренические пописульки.
>>2314674 > шизофренические пописульки Походу я пропустил это. Если только это не про лагерь. Проигрывал с этого.
> квантовые вычисления Если вкратце то используем в качестве логических элементов. Ну тип наших сумматоров, тригеров, не-элементов - особые хуйни тип сквидов или квантовых точек. Это позволяет использовать уже законы квантовой механики а не простой линейно логики, а они крайне хитрые и позволяют очень много. Например скорость совершенна другая из-за более хитрых законов вычисления. Кароч принципиально новое все. Даже чисто носители инфы там не просто биты, а кубит. И кароч у него не два состояние. И что самое забавное ещё не проебано. Т.е все развивается и норм. Даже сделали пару штук гуглы и ещё кто то. Тока они как первые компы по размерам (почти как холодос) Даже в мгу че та делали. Я подробностей тут не знаю. Не мои чертоги. >>2314675 Ясен хуй нет. Из хековальни. Ебанутые какие то.
>>2314678 >первые компы по размерам (почти как холодос) Первый компы занимали целые этажи или даже несколько. А кабелями, их питающими, можно было убить робота из евангелиона.
а капитан подходит к нему и стреляет.из пистолета.тот свалился со скамеечки,а капитан(это было в 93-ем)спокойно.прошелся по району.война между прочим уже идет,братва
>>2314412 (OP) Современные феминистки - наверное самые ебанутые создания мира. >умная кукла олицетворяет весь женский пол и вселяет в него уверенность, что его представительницы созданы исключительно для сексуальных утех. Так говорит, будто функция самки не породить личинуса. Ахуевшая, слишком много возомнившая о себе самка человека. >Сетевые феминистки при каждом удобном случае цитируют ее высказывания о негативном влиянии андроидов на восприятие женщин в обществе. Ничего своего эти ебанутые придумать не в состоянии. >В итоге движение против секс-роботов назвали «полнейшим неадекватом», в том числе и потому, что поддерживающие его женщины на самом деле давно достигли желанной цели. Пизде на ножках разрешили читать и писать наравне с мужчиной, работать на работе, дали права голоса на выборах, хотя нахуй оно самкам, которые в 99% не рубят в политику, дали возможность работать на любой работе, в том числе и мужской, в законодательной сфере добро дали работать, да даже позволили ВОЗГЛАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВА(пиздец, ей богу, самка у власти), но ебанутым фемшлюхам власть вскружила голову, бесятся с жиру и хотят не просто прав и свобод(которые они давно тащемта получили), но ущемить самцов просто по факту наличия у оных хуя и обиды, ведь как бы они не ненавидели самцов, они все еще не могут в размножение почкованием, а значит нужен ненавистный хуец. Блять, полноценных андроидов еще вообще не существует, но холивар уже идет полным ходом, ахуеть. >По мнению противников секс-роботов, их популяризация ударит по традиционным ценностям >традиционным ценностям >Самка центр мира и ей все обязаны Ну вообще да, ударит. >Другой предложил мужчинам придумать симметричный ответ. Тогда совсем уж запретить резиновые хуйцы продавать. >назвав мизогинию серьезнейшей проблемой современного общества Ну конечно же, других то проблем в обществе нету.
В чем суть ОПовской простыни? Не малое количество баб - ебанутые создания, обуреваемые вседозволенностью, которым бомбит от того, что умняги кунчики придумали способ, благодаря которому эти кровоточащие мясные дырки нахуй никому не нужны будут, вот у них и бомбит, ведь они Бохини, центры мира, а тут кунцы роботов наделают и их вместе с закидонами нахуй пошлют. Обидно? Конечно же.
А вообще, как по мне, пускай бы эти ебанутые ехали в Сомали или Пакистан и там боролись за права тянучек, вот веселуха была бы.
пиздят на феменисток при этом признали в прошлых тредах что лучший полит режим это левецкий демократизм в ЕС , все левацкие режимы хоть коммунизм хоть анархизм как раз и будет за феменизм
>>2314419 >будут ещё и роботы страдать >>2314588 >но оказывается что у него может быть некая обида, свои желания Желания человека диктуются инстинктами выживания и размножения. У современных ИИ тоже есть инстинкты, но они задаются человеком, и желания у них возникают только в русле этих инстинктов. ИИ же с инстинктами, аналогичными человеческим, крайне опасен. К счастью, учёным это известно, и они делают ИИ, для которых служить человеку - счастье, а не преграда к достижению цели, боль или унижение.
>>2315139 Если можно создать робота, для которого служить человеку - счастье, то на его базе куда как легче будет создать робота, для которого счастье это убить всех человеков.
>>2314666 Почему бы человеческому скаму не начать улучшать себя и приближать себя к роботам, а не наоборот? Избавиться от болезней, постепенно заменить мозговую ткань на искуственные нейроны, которые смогут вычислять все быстрее, а потом и вовсе загрузить сознание в облако. Люди конечно скам и говно, но вряд ли проебут возможность совершить восхождение.
>>2315894 >Меня никто не любит зато робот полюбит! Ну да, робота ведь можно запрограммировать на это. Да и человека, наверное, тоже можно будет, с помощью каких-нибудь имплантов или нано-технологий будущего.
>«Одна женщина сможет оплодотворить другую, мужчины и нерожавшие женщины смогут вырабатывать молоко. >умная кукла олицетворяет весь женский пол и вселяет в него уверенность, что его представительницы созданы исключительно для сексуальных утех. Женщина как объект сексуальных вожделений – плохо, женщина как инкубатор и дойная корова – хорошо. Вот вся суть феминизма.
>наилучший вариант, по ее словам, — вообще свернуть производство из уважения к женщинам. Иначе обвал цен на пизду неизбежен.
>надеюсь люди никогда не изобретут полноценный искусственный интеллект с полным самосознанием. Не хочу тебя расстраивать, но изобретать интеллект с полным самосознанием нет нужды, т.к. он уже самоизобрёлся в ходе эволюции, осталось только синтезировать полимер, способный гибко менять свою молекулярную структуру под воздействием внешних факторов, и воссоздать человечий мозг на новом материале.
>Мало на планете страдающих людей, будут ещё и роботы страдать. Поэтому нам нужен хикки-гений, который придумает вундервафлю, способную изменить свойства жидкого слоя земного ядра, тем самым ослабив магнитное поле, что позволит солнечному ветру дезинфицировать планету.
>>2314627 >Такие роботы уже показали… На текущий момент ни один ИИ не может даже простейший "Hello World" написать, т.к. для этого ему потребуется знание архитектуры и принципа работы машины, под которую должен быть сгенерен код, т.е. для выполнения этой задачи ИИ должен пройти курс программирования, что в свою очередь невозможно без такого высокоуровневого формализованного протокола, как человеческий язык. Замкнутый круг. Настоящий ИИ на неспособной к самомодификации элементной базе принципиально нереализуем. Все существующие искусственные нейронные сети – это всего лишь говноэмуляторы и не более того.
>>2314674 >Поясни-ка за квантовые вычисления Если по-простому: 1. 100500 раз в наносекунду производим вычисление: "2 + 2", получая рандомные результаты. 2. От балды вводим дополнительные факторы влияния в систему кубитов, выполняя п.1. 3. Собираем статистику и оставляем тот вариант реализации девайса, в котором число верных результатов близко к 100%. 4. В итоге имеем прожорливое до энергии и крайне нестабильное устр-во, по скорости вычислений находящееся на уровне АЛУ современных полупроводниковых процессоров. За подробным вумным разъяснением на педивикию.
>>2314412 (OP) Ну если серьёзно, то учитывая современные тенденции, я не сомневаюсь что секс-роботы в будущем окажутся под запретом. Слишком много баттхёрта они вызывают у разных социальных групп.
В последние годы все больше спорят об этичности применения секс-роботов. Производители обещают дать куклам искусственный интеллект и открыть для них специализированные заведения. Противники такого подхода утверждают, что секс-куклы негативно влияют на психику людей и способствуют гендерному неравенству. «Лента.ру» выяснила, кто выступает против сексуальной эксплуатации роботов и чем их аргументы привлекают внимание пользователей сети.
В начале декабря эксцентричный предприниматель Брэдли Шарве пообещал открыть в Лондоне необычное кафе, посетители которого при желании смогут воспользоваться услугами секс-роботов.
Проект Шавье вызвал неподдельный интерес со стороны СМИ и в сети.
Идея общения людей с умными куклами многим уже не кажется странной. И это радует одного из ведущих игроков рынка RealDoll. Глава компании Мэтт МакМаллен пообещал наделить своих секс-роботов искусственным интеллектом, чтобы с ними возникал эмоциональный контакт через некое подобие общения.
Его поддерживают многие футурологи, в том числе автор книги «Любовь и секс с роботами: эволюция взаимоотношений» бывший шахматный гроссмейстер Дэвид Леви, посвятивший 10 лет изучению возможностей современной робототехники. Он выразил уверенность, что к 2150 году люди смогут не только вступать в полноценные отношения с роботами, но и заключать межвидовые браки. При этом, в отличие от более радикальных коллег по цеху, Леви никогда не говорил о всеобщем переходе человечества на секс с роботами. В его концепции андроиды призваны помочь людям с ограниченными возможностями или социальными проблемами.
Секс-роботы могут помочь инвалидам и людям с проблемами в общении.
«Это лучше, чем быть совсем одиноким», — говорил ученый, сравнивая роботов с домашними питомцами или автомобилями. Однако его теория подверглась жесточайшей критике.
Самое мощное движение борцов с сексуальной эксплуатацией андроидов оформилось в британском университете Де Монтфорт. Местную кампанию против секс-роботов возглавила старший научный сотрудник по вопросам этики в робототехнике Кэтлин Ричардсон. Доктор Ричардсон преподавала на кафедре антропологии, но перевелась на технологический факультет, чтобы привлечь внимание к негативному влиянию гаджетов на психику людей.
На сайте университета утверждается, что она разрабатывает концепцию робототехники на основе аболиционистского феминизма. Это радикальное движение оформилось в конце 1970-х годов усилиями канадки Шуламит Файрстоун и американки Элисон Джаггер, утверждавших, что для установления окончательного гендерного равенства необходимо ликвидировать половую принадлежность и перейти на искусственное размножение.
«Одна женщина сможет оплодотворить другую, мужчины и нерожавшие женщины смогут вырабатывать молоко. Оплодотворенную яйцеклетку можно будет пересадить в тело женщины или даже мужчины», — говорит Джаггер в книге «Феминистская политика и человеческая природа».
Феминистки из университета Де Монтфорт призывают не воспринимать секс-роботов как существ, наделенных сознанием. Это неизбежно приведет к отождествлению андроидов с людьми, отчего пострадают именно женщины, поскольку в сознании мужчины умная кукла олицетворяет весь женский пол и вселяет в него уверенность, что его представительницы созданы исключительно для сексуальных утех.
Примерно та же логика применяется к детям. «Механический ребенок станет вашей вещью», — считает Ричардсон и отвергает даже теоретическую возможность лечения педофилии с помощью роботов-подростков. Более того, доктор уверена, что засилье андроидов лишь увеличит спрос на «настоящее» живое тело и пошатнет общественные устои.
Ричардсон также боится общего снижения эмпатии в обществе, ведь роботы не требуют от партнеров внимания к себе и активного общения. Это обострит проблемы социальной адаптации и изоляции некоторых людей.
В конце ноября очередное выступление Ричардсон на австралийском телеканале ABC стало одной из центральных тем на форуме Reddit.
Доктор Ричардсон снискала славу главного противника секс-роботов и борца за равноправие полов в информационную эпоху. Сетевые феминистки при каждом удобном случае цитируют ее высказывания о негативном влиянии андроидов на восприятие женщин в обществе.
Мужчины же в ветке MensRights на Reddit оставили более двух тысяч издевательских комментариев. «Неужели она скорее приемлет секс с живыми детьми, чем с андроидами?» — интересовался один из юзеров. Другие напомнили, что на рынке хватает кукол-мужчин, пользующихся стабильным спросом у прекрасной половины человечества.
В итоге движение против секс-роботов назвали «полнейшим неадекватом», в том числе и потому, что поддерживающие его женщины на самом деле давно достигли желанной цели. «Женская революция в действии. Дамы могут покупать себе секс-игрушки, и никому до этого нет дела», — отметил автор одного из самых популярных комментариев.
По мнению противников секс-роботов, их популяризация ударит по традиционным ценностям и усугубит ситуацию с правами женщин.
По мнению противников секс-роботов, их популяризация ударит по традиционным ценностям и усугубит ситуацию с правами женщин.
Другой предложил мужчинам придумать симметричный ответ. Например, протестовать против размеров фаллоимитаторов, поскольку они формируют ложные стереотипы.
В СМИ тоже поддерживают травлю секс-роботов. Причем не только сторонники Ричардсон, но и многие знаменитости. Так, летом журналист и общественный деятель Дебора Орр опубликовала на страницах The Guardian пространную колонку под названием «Наконец-то, лекарство от феминизма: секс-роботы».
Порассуждав о постоянном ущемлении прав женщин и назвав мизогинию серьезнейшей проблемой современного общества, Орр предложила потенциальным покупателям андроидов обращаться к медикам. Пусть врачи официально подтверждают эмоциональную ограниченность таких людей и выдают им разрешения на приобретение секс-роботов. Однако наилучший вариант, по ее словам, — вообще свернуть производство из уважения к женщинам.
В массовой культуре эти протесты пока не воплотились. Создатели фильмов «Из машины» и «Она», а также сериала «Мир Дикого Запада» активно эксплуатировали тему отношений человека с искусственным интеллектом, но не отразили их пагубное влияние на женщин. И это вызывает у феминисток еще большее возмущение.