Механика квантов (элементарных частиц)
Мышеловка - то, что требуется для ловли мышей.
Мыши - то, что ловят мышеловкой.
Раз тред серьезен, то слушай. Квантовая механика появилась, когда ученые не осилили классически описать поведение оче мелких частичек и хором сказали: "а хуй с ним с физическим смыслом, нам сложна и нипанятна во всей этой мелкоте разбираться, довайте запилим новую ноуку, выдумаем кучу новых пустулатов, приправим их вычурной математикой, чтоб никто не понял, авось и так получится эффективно пилить госбюджеты". С тех пор так и живем, квантовая механика развивается, но никто не понимает ее физического смысла.
>Что такое квантовая механика?
Это описание поведения частиц мелкого мира. Причем поведение частиц не описывается классически не потому что нельзя, а потому что лень, а описывается с помощью нелогичных предположений, воздвигнутых в ранг непреложного факта.
Ой блядь кефиродибилка высралась. Сейчас ты берешь и объясняешь почему все в этом мире от элементарных частиц до вселенной должно работать на КЕФИРЕ только от того что в твою тупую бошку больше ничего не лезет.
аргументация класс!
Опровержение в чистом виде, сасай лалка
В общем кефиробляди больше нечего спиздануть кроме того что ей зделали ниприятна.
Ты в одном треде насосалась, в следующий приползла?
the empty vacuum of space had spectroscopic structure similar to that of ordinary quantum solids and fluids. Subsequent studies with large particle accelerators have now led us to understand that space is more like a piece of window glass than ideal Newtonian emptiness. It is filled with 'stuff' that is normally transparent but can be made visible by hitting it sufficiently hard to knock out a part. The modern concept of the vacuum of space, confirmed every day by experiment, is a relativistic ether. But we do not call it this because it is taboo. Robert B. Laughlin, Nobel Laureate in Physics, endowed chair in physics, Stanford University (твой уровень зелёный пидорский, мой хотя бы по-гейски голубой)
Дибилка продолжает таскать одну зачуханную пасту. По делу дибилке ответить совсем нечего.
Я же просил, без кефира.
В науке никого не ебет что кто-то там где-то вякнул для тупоголового плебса. Авторитет тут не работает, работает хуевое рецензирование.
Твоя паста не годна даже как туалетная бумага.
По делу ещё и величайший инженер современности котировал теорию эфира а ты шавка блохастая, шабесгой суетливый, мартыха красножопая
>работает хуевое рецензирование
И кем именно оно работает?
https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis
Тесласказки-тесласказочки
еще одна любимая маняфантазия кефиродибилок
Обсуждалось уже. В нормальных журналах замечательно работает. В статье: частично - проблема говномакулатуры, частично - просто вой криворучек, частично - китайский конвеер в говномакулатуре. Говно фильтруется элементарно, большинство фальша из нормальных журналов выпиливается относительно незамедлительно. В общем, если список ВАК закрыть, а редактуру журналов из списка расстрелять, цифры упадут до 10-20%.
Это ты сейчас проблеял о том, что Тесла не котировал эфир, или о том, что он не был величайшим инженером своего времени?
> Обсуждалось уже. В нормальных журналах замечательно работает.
Ты пиздабол, я был в том треде. Называй "нормальный журнал" - зачерпну тебе оттуда хуеты ведро.
Лал ну ясно же что если б тот мужик знал что кефиродибилки будут с его словами как с флагом бегать он бы себе язык отрезал и рот зашил.
и снова охуенная аргументация от кафедральной крысы
Эйнштейн вон в КМ вообще не верил и что теперь? Давай статью где этот Тесла за кефир топит хоть поржем, или дальше сказочек не ушел?
ой дибилке ниприятна ну все всем в кефир
в гугл папка не учил?
http://physics.stackexchange.com/questions/176727/was-nikola-tesla-right-about-his-ether-theory
(внутри есть ссылка и на статью тоже)
В физике все что от PRL и выше + топы и не очень специализаций. Дохуищща, в общем. Ведро черпать не надо, я и сам знаю примеры не снятых с печати фальшивок из Nature XXX. В топах говна примерно 1-3%, чаще ниже, система не идеальна.
Но это вопрос именно говна. Работы которые не получится повторить, конечно гораздло больше, но это уже вина повторятелей. Мою хуету 4х-летней давности до сих пор китайцы пытаются скопировать, да не получается. Не говоря уж о свежих работах.
>Тесла не котировал
Нникого мысли инженегра о фундаментальной физике не ебут. Из таких вот электриков и сейчас самые поехавшие вырастают.
>http://aetherforce.com/nikola-teslas-most-suppressed-quote/
>aetherforce
>404
аааахахаха ну ебать говна въеби
\
>Мою хуету 4х-летней давности до сих пор китайцы пытаются скопировать, да не получается.
И это, конечно, их кривые руки, а не твоя бездарная статья.
> Нникого мысли инженегра о фундаментальной физике не ебут.
Вот тебе и проверка на практике. пикрилейтед
ты лох.
A bit of searching: Most of this supposed theory seems to have been derived from this article: tfcbooks.com/tesla/1900-06-00.htm and also this patent: worldwide.espacenet.com/publicationDetails/… Anyway, the physical content of this work can either not be confirmed by experiments or has been explicitly demonstrated to be wrong or contradicts other well-established facts in physics. The pseudo-scientific usage and quotes are maybe real, maybe fallacious or distorted, but I couldn't find this. – Martin Apr 17 '15 at 15:08
An interesting quote from the link in the question: "It wasn’t enough to crush Tesla they also suppressed the entire science of Aetheric Engineering and instead gave us the lies of relativism and quantum mechanics." – iamnotmaynard Apr 17 '15 at 14:26
Разбавлю говнокефир.
На самом деле определение
>Механика квантов (элементарных частиц)
не очень уж и абсурдно. Одно из популярных определений слова "наука" - "то чем занимаются моченые".
Если где-то фактом существования квантов и вытекающих свойств нельзя пренебречь - то там квантмех, или что похуже.
>полный перечень
Примерный список можно всять из PACS кодов.
>И это, конечно, их кривые руки, а не твоя бездарная статья.
Именно так. Иди подтирайся в б.
подтёрся твоей статьёй (судя по уровню аргументации itt, там уровень не лучше)
>подтёрся твоей статьёй
Молодец. Были бы мозги - смог бы прочесть.
показывай
ох лол кефиродибилок уже не нужно обыссывать, они ссут на себя сами
тебе ссылки на статьи предоставили как ты просил, ещё и носом ткнули, но ты котируешь мнение мимокрокодила выше мнения ведущих физиков лишь потому что оно совпадает с твоим. охуительный учёный, чего тут скажешь..
это была приманка. как и было сказано, ты лох
>почему все в этом мире от элементарных частиц до вселенной должно работать на КЕФИРЕ
Очевидно же - во вселенной очень много вакуума, на много больше чем вещества и через этот вакуум все тела взаимодействуют, поскольку вакуум не пустой.
Почему кефирофрики никак не уймутся хотя им с самого начала дали понять что им тут никто не рад?
Ты попросил быть серьезным и пожаловался на словоблудие - тебе ответили честно со всей серьезностью что представляет собой квантоблядство и ничего не советовали. Всё в рамках тереда, как ты и хотел, маленький мой.
Кстати, да.
Давай статью - травить ИРЛ не буду, обещаю, и ебальник бить тоже.
>Очевидно же -
тааак
>во вселенной очень много вакуума,
да
>через этот вакуум все тела взаимодействуют
угу
>вакуум не пустой.
но при чем же тут КЕФИР? покормил
Так Тесла сказал, значит так и есть.
А раз анонимные черви-пидоры говорят что эфира нет - значит тем более есть.
Ну, кванты это вполне определнный набор постулатов, что пространство состояний линейно, что наблюдаемые имеют спектр и можно считать среднее на квантовом ансамбле. Но, так как это ты мог и в вики прочитать, в чем, собственно, вопрос?
>Начал тут учебников, а в них какое-то бессвязное словоблудие
И что ты читал?
>когда ученые не осилили классически описать поведение оче мелких частичек
Что конкретно учёные не осилили?
это ж кефироблядь нахуй ты с ним беседы заводишь только зашкваришься
>>>> Эфиродинамику не предлагать, тред серьёзный.
> это ж кефироблядь нахуй
маму сын маму сам маму покусал
Мой пикрелейтед, например. Это не я писал про не осиливших ученых, не ебись в глаза пожалуйста.
>Давай статью
Ныряй к тому выше в унитаз.
>травить ИРЛ не буду, обещаю, и ебальник бить тоже.
Вы тут даже сраного студентика Уланова затравить как следует не смогли. Как узнаешь кому сейчас пишешь, так вообще инфаркт ебнет от страха, нахуй мне трупы на совести?
Большинство книг говно. Мессиа доступен и приятен.
Список тем перечислен тут:
https://publishing.aip.org/publishing/pacs/pacs-2010-regular-edition
Нужна найдешь сам.
>этот маняврирующий аспирантишка
Вах, баюсь-баюсь, савсэм страшный да.
> Начал тут учебников, а в них какое-то бессвязное словоблудие
Какой у тебя математический бэкграунд?
>при чем же тут КЕФИР
Эфир это материальная среда вакуума. В вакууме есть материя? Есть. Следовательно он КЕФИР. Очевидно же. Я поражаюсь, как можно такое не понимать.
Лучше чем у большинства анонов.
Выебываться будешь перед бабами, конкретно говори.
Какой вопрос, такой ответ. Спрашивай конкретнее, если хочешь конкретного ответа.
>Спрашивай конкретнее
Почему ты сосешь хуи?
Потому что это эстетично, красиво, вкусно. Ещё вопросы?
И давно это с тобой, кефиропидор?
Но ведь я не кефиро, зачем ты меня обзываешь.
Обидеть тебя хочу.
Зачем.
Нравишься ты мне убил бы нахуй
Давай вернёмся к теме треда. Каков точный перечень тем, входящих в квантовую механику?
1. Ацюковский
2. Рыбников
3. Катюшек
Так написал будто любая материя - КЕФИР, хотя что еще с кефироблядка взять.
а какая не эфир?
Там мочёные теоретики в прошлом веке половину экспериментальных явлений не могли классической непрерывной моделью описать, а ты такой, в седьмой класс в этом году пошёл, физику начал изучать и говоришь:
"Я вот доучись, докажу что классической физикой можно всё описать и ниибёт, что квантобляди своей сложной математикой всё больше и больше прогрессируют и результаты опытов предсказывают ну и ещё Einstein`а раком нагибают с его ТО
Оп не осилил
>экспериментальных
>опытов
все это нинужно и жидовские выдумки
Вот, ты начинаешь правильно догадываться, что эфир - практически синоним материи. Поэтому отвергая эфир, вы отвергаете материю и впадаете в описательные уловки, описывая явления не динамикой материи, а плотностью вероятности и прочей абстрактной математикой без физического смысла. Так очень легко запутаться и выдумать еще более бредовые вещи, вроде квантовой запутанности, которые будут тормозить развитие.
Опыт нужен, а вот выдумки не нужны.
все эти опыты и есть жидовские выдумки и заговор
да и ты жид
иди нахуй
Как я понимаю, квантовая механика изучает поведение субатомных частиц вроде электронов, протонов и нейтронов.
Ты же понимаешь, что для того, чтобы освоить квантовую механику, не помешает знание классической и обязательно владеть мат. аппаратом(тензоры, диффуры и всё вот такое)?
А иначе обмажься научпоп-статьями и удовлетвори свою жажду познания.
Ну а по теме. Квантовая механика - раздел квантовой физики, изучающий движение и взаимодействие микроскопичеких тел(молекулы, атомы, ионы). Более мелкие описывает уже менее точно, для некоторых эффектов придётся привлекать квантовую теорию поля, но всё равно годится. В общем, это просто механика для маленьких телес.
Я умею в такую математику. Мне интересно, какие конкретно подразделы составляют собой квантовую механику. Не просто "квантовая механика - это про атомы", а полный перечень тем. Вот, например, неполный перечень для классической механики.
Кинематика точки. Скорость. Ускорение. Движение с постоянным ускорением. Колебательное движение. Кеплерово движение. Равномерное винтовое движение.
Кинематика твёрдых систем. Поступательно-вращательное движение. Твердое движение общего вида. Углы Эйлера.
Относительное движение. Абсолютная, относительная, переносная скорости. Теорема Кориолиса. Системы отсчета. Прецессия.
Общая кинематика. Системы голономные, неголономные. Виртуальные перемещения.
Динамика точки. Силы, связи, равновесие. Закон инерции, небесная механика. Работа. Кинетическая энергия. Мощность. Импульс силы. Удары.
Трение и статика точки. Условия равновесия. Точка на кривой, на поверхности.
Масса тела. Плотность. Центр масс. Моменты инерции. Эллипсоид инерции.
Ньютоново тяготение. Потенциал. Третий закон Ньютона.
Статика твёрдого тела. Условия равновесия. Опоры. Трение качения.
Статика нитей и стержней. Усилия. Узловые нагрузки. Системы односвязные, многосвязные. Гибкие нерастяжимые нити.
Аналитическая статика. Принцип виртуальных работ. Принцип Торричелли. Относительное равновесие. Сопротивление качению. Нить на блоке.
Движение точки по траектории. Несвободное движение. Центростремительная реакция, центробежная сила. Упругие силы. Пассивные сопротивления. Позиционная сила. Математический маятник. Трение. Свободные и вынужденные колебания. Резонанс.
Движение точки по поверхности. Основная задача баллистики. Вращение Земли, деривация снаряда. Динамическая устойчивость, малые колебания. Геодезические линии. Маятник Фуко.
Небесная механика. Законы Кеплера. Закон всемирного тяготения. Следствия.
Динамика твёрдого тела. Кинетостатика. Физический маятник. Двойной маятник. Трение скольжения, качения. Цилиндр на плоскости. Быстрое вращение, гироскопы. Движение по Пуансо. Бильярдный шар. Гиростаты.
Канонические уравнения и общие принципы. Лагранжевы системы. Уравнения Гамильтона. Интегральные инварианты. Метод Гамильтона-Якоби. Переменные Кеплера. Принцип Гаусса. Принцип Герца. Принцип Гамильтона. Принцип стационарного действия. Принцип Гельмгольца.
Теория удара. Баллистический маятник. Удар без трения, с трением. Импульсивное движение. Теорема Вольтерра.
Принцип неопределенности
Принцип суперпозиции
Математическое отступление( операторы, действия над ними, задача на собственные числа, значения)
Соотношение неопределенности
Уравнение Шредингера и его свойства.
Оператор момента импульса.
Движение в центрально-симметричном поле.
Теория возмущений для уравнения Шредингера.
Квазиклассическое приближение.
Спин и оператор спина.
Статистики частиц. Распределения Бозе-Эйнштейна, Ферми-Дирака. Связь спина со статистикой.
Теория Атома, простейшие модели, уравнение Томаса-Ферми.
Атом в электрическом и магнитном поле.
Двухатомные молекулы, основные положения.
Теория симметрий.
Движение в магнитном поле.
Упругие и неупругие столкновения.
>конкретно подразделы
Читай ПАКСы, заебал.
\thread
1. Неприменимость классических представлений к атомным явлениям. Необходимость квантовой теории для описания экспериментальных фактов. Объективный характер квантово-механических закономерностей. Статистическое описание. Вероятность и ее свойства.
2. Основные положения квантовой механики. Волновая функция. Операторы, собственные значения и собственные функции. Принцип суперпозиции. Коммутация операторов и её физический смысл.
3. Импульс, его оператор и собственные функции. Соотношение неопределенности и его применение.
4. Оператор энергии. Закон сохранения. Уравнение Шредингера. Плотность и поток вероятности. Стационарные состояния.
5. Свойства стационарных состояний в одномерном случае. Квантование энергии в потенциале притяжения. Прохождение через потенциальный барьер и отражение от потенциальной ямы. Гармонический осциллятор.
6. Момент количества движения. Оператор момента и его свойства. Сложение моментов. Спин частиц. Операторы проекций спина электрона. Собственные функции и собственные значения операторов спина электрона. Матрицы Паули. Орбитальный момент и его собственные функции.
7. Движение в центральном поле. Общие свойства движения. Водородоподобный атом.
8. Теория стационарных возмущений. Теория нестационарных возмущений. Переходы под влиянием возмущений, действующих в течение конечного времени. Переходы под влиянием периодического возмущения.
9. Квазиклассическое приближение. Правило квантования Бора-Зоммерфельда. Подбарьерный переход. Альфа-распад.
10. Квантовая механика системы частиц. Тождественность частиц. Симметрия функций. Принцип Паули. Многоэлектронные атомы. Метод самосогласованного поля. Метод Томаса-Ферми. Периодическая система элементов Менделеева.
11. Теория двухатомных молекул. Адиабатическое приближение. Молекула водорода и понятие о химической связи. Взаимодействие атомов на больших расстояниях.
12. Теория рассеяния. Упругое рассеяние. Формула Борна. Фазовая теория рассеяния. Упругое рассеяние тождественных частиц.
13. Общая теория неупругого рассеяния и поглощения частиц.
>Во всю делают квантовый комплюхтер.
>Славик Кефирордрочеров говорит, что всё это выдумки и нииииит.
-Блять, мужыки, расходимся, нахой этот компистер! Давайте лучше ещё костылей для ТО попридумываем
Школьный эксперт, ты же даже не знаешь что ото не сочетается с квантовой механикой, куда ты нахуй вылез блядь, завали своё мурло мразота
похоже, это единственный язык, который вы понимаете
>ото не сочетается с квантовой механикой
Понимание уровня обо/сцай.
Поздравляю, вы обосрались!
Ты понял суть науки. Мы создали огромную систему, в которой описываем A через B, B через C, а C через A. Подгоняем эти описания под максимальное соответствие реальному миру, но понятие о реальном мире, и о том, что именно таким образом и следует подгонять наши описания, тоже являются частью этой системы. В итоге поняли лишь то, что нихуя не поняли, но знаем как более удобным способом добыть пожрать.
Ваш уровень жопочтеца-школьца возрос до 2 очень редкое явление даже на бредаче, гордись
Вы получили новый статус - школец, кидающий не нужные пруфы
И ещё, у вас обосрамс^2
Квантовая механика наука о взаимодействии элементарных частиц, в частности квантов (волн). Наглядный пример эксперимент Юнга с пропусканием фотона через две щели.
Эксперимент Юнга к квантам никаким боком не стоит. Во первых его провели лет за сто до квантов, во вторых он всего лишь показывает волновую природу света.
забыл ссылку сделать.
но ведь интересно, что у него в голове
Вы абсолютно правы.
Прощу прощения за ложное высказываение
А вообще, автору рекомендую Краткая история времени Хокинга, не мудреное чтиво с массой полезного. Но квантмех довольно сложен для понимания, так что этим вы не ограничитесь думаю
>рекомендую Краткая история времени Хокинга
Серьёзно? Я даже не знаю, что на это ответить.
а я знаю, но не скажу, потому что слишком хорошо воспитан (на самом деле нет) богбогбогбогбогбогбог, если бы мир был бесконечным, небо бы светилось как солнце, и прочие охуительные истории
И все же не понял. Чем плоха книга?
На картинке Бенедикт XVI со Стивеном Хокингом?
на правой да, на левой предшественник его. а вот и сменщик отметился
>Начал тут учебников, а в них какое-то бессвязное словоблудие.
лал ни асилил
>Может ли кто-нибудь здесь дать полный перечень тем, входящих в квантовую механику?
на сайт кафедры какой-нибудь залянуть не могёшь, уебок?
а по теме: да блять обычная "механика" с почти такими же простыми законами. представить нельзя потому что мы своими глазами такую хуйню отродясь не наблюдаем. ибо сам наш опыт состоит из картин сформированных из впитанных рецепторами волн ЭМ поля охуенно больших размеров - 400-800нм. эти волны дохуя больше объектов рассмотрения квантмеха.
нихуя тут удивительного нет - на масштабах 1см-10м наблюдаются такие же противоречивые картины движения рассматриваемых тел ии форм. например океан - вот в нем есть "волны" - у них определенные законы поведения и движения. однако эти законы выглядят нихуя не так, как выглядят шаблоны движения составляющих волны молекул или даже блять плавающих в волнах микроорганизмов. волна (переносящая энергию) движется по горизонтали, а кусок говна планктоньего колеблется "вверх-вниз" (тоже перенося энергию)
суть квантмеха не в формулах и словоблудии, не в тензорах и тп, а в получающихся из этого говна расчётах, на основе которых проектируются и производятся реальние ништяки типа лазеров (а это - интернеты все), микроскопов, микроэлекронных мандулек(составляющих твой пека, начиная от цэпэ заканчивая пикселями в мониторе). ну да, чтобы асилить такие расчёты нужно немножко сраку поднадорвать, хули ты хотел, пидар сука ублюдок.
>400-800нм. эти волны дохуя больше объектов рассмотрения квантмеха
Ты охуел что ли? Как минимум всю квантовую оптику сейчас убил, пидар мелокбуквенный.
Анон, ты умный дохуя, поясни, правильно ли я понел, что посоны забили хуй давно на Суть, и подгоняют решение под ответ, а подогнав, смотрят, как оное спляшет в очередных матанных преобразованиях. По результатам плясок же пытаются запилить каких-нить экспериментальных проверок с расплывчатым статистической природы результатом.
Мне одному эта трахоебля напоминает давнюю тему с геоцентрикой и эпициклами?
Насмотрелся научопа про опыт Юнга и изменение поведения электронов только от факта наблюдения за ними.
Как то это крипотно звучит.
"Наблюдение" же подразумевает собой некое вмешательство в процесс полета электрона(ов) путем бомбардирования его теми же фотонами или еще чем то. Может именно это взаимодействие позволяет электрона определиться с их местом положения?
Как то это крипотно звучит.
"Наблюдение" же подразумевает собой некое вмешательство в процесс полета электрона(ов) путем бомбардирования его теми же фотонами или еще чем то. Может именно это взаимодействие позволяет электрона определиться с их местом положения?
>только от факта
Ебать дебил
>же подразумевает собой некое вмешательство
ага, поэтому квантовики и смогли отбояриться от мышей Эйнштейна
Не слушай ту хуйню которую. тут пишут в треде кефиробляди и квантоопущенцы. Никакой квантовой механики нет, есть лишь знания РУСов, коренного населения Земли между прочим!
https://www.youtube.com/watch?v=2i947j6GltU
Квантовый анон, поясни. Почему амплитуда - комплексное число? Только потому, что в таком виде расчеты сошлись с экспериментами?
Нет, просто что бы описать волну надо два числа. Проще всего запихать их в одно комплексное.
частота, амплитуда, фаза - что из этого не вошло? Частота?
Амплитуда и фаза.
Анон, поясни, можно ли как-то дома из говна и палок собрать установку для проведения двухщелевого эксперимента. Обычный опыт Юнга понятно как проводить, но вот как регистрировать фотоны по отдельность - мне не понятно.
Фотоэлектронный умножитель же, их не так и сложно найти. Пару лет назад видел блог какого-то американца, который у себя в подвале ставил эксперименты с запутанными фотонами. Источником запутанных гамма-фотонов был какой-то радиоактивный изотоп, единичные фотоны отлавливались сцинтилляционными кристаллами с фотоэлектронными умножителями.
Не факт, что получаемые состояния одночастичные, в частности многое зависит от детекторов - см., например, Мандл&Шо, Квантовая Оптика. Детекторы, которые регистрируют одиночные фотоны != одиночные фотоны.
Эфиродинамику не предлагать, тред серьёзный.