Чего тут обсуждать? Протагонист скучный, антагонист тоже (если это вообще можно назвать антагонистом), "странные дети" хоть и милые, но не раскрыты (времени мало, я понимаю), режиссура обычная Бертоновская, Ева хороша. Среднячок, в общем.
Смотрел ночью премьерный показ. Лучший фильм Бёртона. 8/10. Есть задел на сиквел. И, скорее всего, он будет, раз уж Тим впервые зашкварился и снимает вторую часть другой ленты. Спрашивайте свои ответы. Сейчас пишу статью для Афиши.
>>1212455 Терпеть хуевое/унылое кинцо ради пизды - такое себе дело. Идти в кино с бабой стоит только в том случае, когда точно знаешь, что в кинотеатре не будешь полтора-два часа сидеть охуевать от паршивости фильма.
На фильм стоит идти только ради Евы Грин. Кинцо словно красивая обертка от невкусной конфетки, пока смотришь, вроде еще ничего, есть даже прикольные моменты, а потом начинаешь прокручивать в голове сюжет и думаешь ЧО? Сценарий у фильма совершенно никакой - сплошные дыры и нестыковки, если в начале это не сильно бросается в глаза, потому что ничего не объясняют, то к концу совсем хуйня какая-то происходит. Музыка не цепляет, главный герой убогий, злодей тупой петросян.
Сходил за сотку, так что если бы фильм и был говном - много бы не потерял. Щас сумбурно будет, прости заранее, мувач. Книгу не читал, иф чо, так что за сюжет и персонажей буду сразу говорить про фильм.
Внешне картинка хороша. Я, конечно, не о мерзком хромакее, который иной раз аж глаза выкалывает, а о дизайне персонажей, антураже и нёхах. Бёртон в кои-то веки не ударился в халавин/10 и при этом не выдирает глаза совсем уж лютым дизигном (Алиса). Сюжет местами какое-то ЛОЛШТО. Как это всё работает я так и не понял. Почему после закрытия петли они не померли? Как ГГ вернулся? С другой стороны, вроде неплохо сыграли на вотэтапаваротах: я ожидаемо ставил на то, что слепой дед и был Джексоном, а мужик с птицами - дохуя успешный батька ГГ из какой-то петли. Грин хороша, хотя персонаж не раскрыт от слова совсем. То КОКОКО Я ТИБЕ НИЧИВО НИ СКОЖУ, то НАЧИНАЕТ ВСЁ РАССКАЗЫВАТЬ. То печётся о детях, то в итоге они где-то проебываются, пока она летает. Джексона как в антагонисты ни посади - всё играет дохуя гения, который почему-то ведёт себя как клоун и напарывается на совершенно идиотской хуете. Что Кингсмен, что вот это. Ну или ниггера-мазафаку у сами-знаете-кого. Маленькие дети внезапно почти не бесили. Хотя были парочку раз совсем лютые моменты, но есть мысль, что это наш бубняж. Девка с двумя косичками, например, была попросту ниачом. Девочка с пастью на шее ничего, хотя как они поймали НЁХ - это пиздец, конечно. Парень-невидимка был омерзительно озвучен. Девки постарше вроде ничего - как минимум, внешне очень приятные. Девка ГГ, конечно, тоже ниачомная кукла по характеру, которая сначала кадрила его деда, потом его... ладно, не хочу об этом думать. Некрофил забавный, вообще на утрировании хорошо сыграли, как ни странно. И дети тут не мудаки: парень с прожектором очень порадовал, когда выскочил слепить Джексона. Только вот дети-имбы каких поискать, а тупят как не в себя. Скооперировать девку с воздухом с девкой с огнём - и у вас есть гигантский, сука, огнемёт. Близнецы с ультой медузы тем более - посадить бы их на тележку и везти - и всё, вам никто не страшен уже. С того, что некрофил слона механического завел, вообще орнул. Короче, хуета всё. Финал, говорят, выдернули из другой книги - то-то и оно, он и выглядит хуйнёй.
7,5/10, на один раз за сотку сходить и пересмотреть лет через пять самое оно.
>>1213169 >я взял на сегодня два билета по 1200 рублей каждый >1200 рублей каждый Где такие цены вообще? У нас эти семьсот рублей включали два билета, попкорн и колу. >>1213211 У меня такое впечатление что книгалучше. Все настолько скомкано, что выглядит ебануто. Кстати, сфигали возрастное ограничение 16+? Потому что Бертон?
>>1213289 >кинотеатр Люксор Гудзон Ебать они там охуевшие. Что там в этом Вип-зале? Шлюха которая ходит по рядам и минеты с кунилингусами делает? >>1213298 >не Місс Сапсан 1. Фамилии переводят уебаны. Невил Долгопупс ебать его конем. 2. По ходу фильма есть объяснение про связь фамилии и птицы.
>>1213263 >Кстати, сфигали возрастное ограничение 16+? Потому что Бертон? у нас две клуши с квохтаньем убежали на сцене с поеданием глаз. А лично я на трупе долину словил вполне себе
Прочитал книгу. Блять, экранку посмотрю. Фентези ебаное, я ждал больше мистики. Единственное - дико проиграл с 3 сентября. Потом нарежут цуиь, приклеят шуфутинского и будут в /б кидать, я вам гарантирую.
>>1213118 Книг-то три. Осилил полторы и конец третьей. Пиздос там захватыватели мира, конечно. Персонажи за уши притянуты картонные. По ходу автор не фотки к книгам искал, а писал книжку к фоткам, которых у него целая коллекция. Все чтение ломал голову, нахуя близнецы криповые. В фильме хорошо обыграли. Но вот да, это как в боевиках к ГГ все по одному подходят, чтоб он их точно завалил, а кучей наброситься не догадываются. Не пойму, почему мне в сосничестве Сонная лощина больше понравилась?
>>1213118 >дети-имбы каких поискать, а тупят как не в себя. Скооперировать девку с воздухом с девкой с огнём - и у вас есть гигантский, сука, огнемёт. Близнецы с ультой медузы тем более - посадить бы их на тележку и везти - и всё, вам никто не страшен уже. двачую ладно встать спиной к стене, хуярить огнем в проем и близнецов в коридоре расставить нельзя было, бомба и вся хуйня, но потом что мешало?
>>1212004 (OP) Такс, я только что с сеанса, короче поясняю: Весь фильм малолетние долбоёбы будут только сраться между собой, бегать от невидимых чудищ и ссаться под себя. Логики в фильме нет, как и сюжета, который подается в виде зоонаблюдений за главным малолетим долбоёбом, который имеет суперабилити - видеть стгашных монстров, вот и всё, что он может, не густо по сравнению с абилками других малолетних долбоёбов. Так же в кинце присутствует лавстори, но по причине гипертрофированности эмоций объекта обожаний протагониста роман выходит скомканным и заканчивается одним кадром в конце фильма.
Лично я ходил на сеанс только для того чтобы в очередной раз передёрнуть на Еву Грин, которая последние пару лет залипла в викторианской эстетике и не хочет от туда вылезать, не то чтобы мне не нравится такой стиль, но я хотел бы увидеть её сиськи.
Короче, к просмотру обычным /mov/ачером фильм не рекомендуется, только если пациент обильно малафьит фотокарточки с Грин.
>>1214503 >Короче, к просмотру обычным /mov/ачером фильм не рекомендуется, только если пациент обильно малафьит фотокарточки с Грин. Для просмотра под пивко вполне хороший фильм.
Средненький проходнячок, Буртана даже и не видно, просто очередное говнецо в стиле детишек Х Чому средненький, ну во всяком случае не захотелось вот просто встать на середине фильма и крикнув БЛЕАТЬ, выйти из зала
Мы с тян кекали со сцен обвязки, явных панцушотов во время снятия бельчонка и латексных перчаточек. Я ванганул что некрофил это мери сью для Бертона, он тоже с ебанутыми уродцами ебётся, ан нет, в книге такой же. Зачем няшу-пиромантку свапнули ролями с воздушной непонятно, концовка 10 слащавых хуйпиэндов из 10. Зато деда оживили, охуенный дед, хочу себе такого. 7/10, 200 рублей просраны в целом. Жду Кубо две струны и кымбрбымбра, явно лучше зайдут. АЛСО где мой прон по пироманточке?
>>1212004 (OP) Кончал радугой при просмотре от начала и до конца. Охуительное кино. Бёртон с компашкой мало того, что быдло отлично потроллил, так смог создать этакий десерт для любого эстета. В общем, кто не ходил - загляните в кинотеатр.
>>1217457 Ничего. Дегенерат узнал новый термин в спорах почему ЗВ7 говно. Но вот беда дегенерат не удосужился посмотреть, что этот термин означает и как его применять.
>>1217863 Не, его абилка - менять внешний вид. А там он аж научные изыскания совершает, создает загадочные аппараты и носит белый халат. В книге группой отщепенцев руководят 2 брата имбрины, белые само собой. Зачем тут делать черного - хз. Хотя Черный главгад - это что-то давно забытое старое в нынешние времена.
>>1212004 (OP) Поясните за живого деда в конце. Он остался жив, потому что они уничтожили белоглазых до того, как дед был убит, или малой встречается с дедом в какой-то из петель, где он еще жив?
Меня пытаются затащить на это. Если меня тошнит от бертона, с трудом перевариваю грин, как и всякие кривляния, смогу получить от фильма хоть какое то удовольствие?
>>1221869 >Ах да, забыл поссать еще на любителей "а вот скрутить Машку с Танькой - будит огнемет!" Пиздец, вам сколько лет, дети? а ты, наверное, из таких же обоссанных, у которых "если бы та тупая пизда не дернула за рубильник - сюжета бы не было"? Одно дело условности, другое дело - простая логика. Нахуй делать таких имб, а потом сливать злодеев, заставляя их поскальзываться на шкурках от бананов? Как минимум близняшки, которые превращали всё и вся в камень, уже имбаланс ебучий.
Логика подобного развлекательного для всей семьи кино основана на этих условностях. Не понимать этого - это остановится в развитии на уровне детского сада и споров, кто круче- спайдермен или терминатор.
Дело в том, что в самих таких спорах ничего особенного нет. Но утверждать, что это недостаток фильма - уже дебилизм.
>>1221886 в споре "спайдермен вс терминатор" как раз-таки никогда нет правого - сюжетно спидормена могут лишить абилок, а терминатора ног, и один другого уебёт. Здесь же ни злодея никак не ослабляют, ни детей. Ну извини, пожалуйста, что у меня хватает мозгов, чтобы не верить, что сторона, обладающая способностью людей в камень превращать, так проебывает нескольким невидимым слендерменам, и это при том, что у них есть способность его видеть. Джексона выпилил такой же слендермен, просто проткнув его и вытащив глаза, если бы пироманка с воздушной тогда его к стенке прижали и поджарили, давно воцарился бы хэппиэнд. Я не к тому, что такие способности нельзя использовать в сюжете, а к тому, что имб надо как-то балансить.
И на всякий случай уточню: фильм мне по большей части понравился, но подобную этой хуйню я считаю его крупным недостатком.
>>1221897 >так проебывает нескольким невидимым слендерменам Как это "так проебывает"? Они ведь их в блин раскатали. Сперва, конечно, невидимый ебака их напугал, так как они там у себя 60 лет сычевали и отвыкли от экшона.
Хорошо хоть вопросов к психологическому состоянию людей, которые 60 лет в теле ребенка находятся, вопросов нет. У меня вот тоже при просмотре не появились, все очень адекватно было показано. Конечно, можно запросто изговниться и доебаться, но это не тот формат, что бы кинчику такие претензии предъявлять.
>>1221902 просто я к тому, что косяк можно было легко выправить. Есть разница между "N зачем-то заорала ОЙ ВСЁ и дернула за рычаг, который открыл клетку с нёх" и "N дотронулась в темноте до какой-то мерзкой хуйни, заорала, дёрнулась в сторону и случайно дёрнула за рычаг, который открыл клетку с нёх". Во втором случае тоже не самый продуманный ход, но к нему гораздо меньше вопросов, чем к первому.
Посмотрел на фотки актрис огненной и воздушных баб - хуй опал. Какие они мерзкие вне актерского грима. У воздушной настолько мерзкий профиль, что я в самом конце чуть не рыганул вообще, когда они с кунцом стояли лицом к лицу, а огненная вообще анорексичка овер 9000. В общем остается снова подрочить на старушку еву, нового, дрочибельного мяса не завезли к сожалению.
>>1223087 Где ты малолеток там увидел? И пироманка, и воздушная - совершеннолетние, просто школьниц отыгрывают так себе отыгрывают, кстати Хотя маленькая рестлерша - милота, мне понравилось.
В кино не ходил, но решил прочитать книгу. Блять, ну и говнина.
Читабельная лишь треть первой книги, где какая-никакая атмосфера есть и новизна, все остальное - иначе как высером не назвать. Автор просто вымучивал из себя все это с позволения сказать "творение", явно что у него тупо не было никаких мыслей и идей.
Кокаином, что ли бы, закинулся, млять...
Поэтому теперь и на фильм идти неохота. Есть кто читал книгу и смотрел фильм, как там?
>>1225087 Из трех вымученных книг сделали один фильм. Никаких особых блужданий по петлям, бомбардировок Лондона и библиотек. Бодренько, для среднего школьного возраста. Хотя нелогичность вытравить нельзя.
Пошёл чисто из-за того, что думал, что Эмму играла Анна София Робб. Фильм 7/10 Начало интригующее, концовка - петросянство. Ни Эммочку, ни Еву Грин не реализовали.
>>1226716 во-первых, я не говорил, что она им стреляла. Как минимум в этом посте. Хоть бы кукарекал направленно. Во-вторых, ты сам жопоглазый дебил. Что же тогда она поджигала в затонувшем корабле, чтобы его в действие привести? И себя она как-то разморозила, выходит (хотя не помню, где там были руки)
>>1227149 >Что же тогда она поджигала в затонувшем корабле Пересмотри внимательнее, дебил, она касается котлов рукой, а огонь в них сам разгорается. Следовательно, если она дотронется до блондинки, то подожжет блондинку, а не воздух.
>>1212004 (OP) Ну что тут можно сказать? Попал на это дерьмо в один свободный вечер, увидев билеты по 100 рублей. Сеттинг - просто пиздец, РЕЦЕССИВНЫЕ ГЕНЫ блять. Если ты пытаешься что-то описывать, используя умные слова, то не поленись открыть сраный учебник биологии класс хотя бы за 8. Воздушная телка ебет термодинамику и все, что только можно в рот, ноздри, кругом аутисты, хой и угар. Не знаю, как зовут ту суку в черном, но по мне эта роль писалась изначально под Хеленочку, и она там намного органичнее смотрелась бы. Ну и пацан 8 месяцев воевал блять. По канону реализма его должно было распидорасить в первом бою. Кончил, идите нахуй
>>1229376 Ты смотришь сказку для детей про временные петли, монстриков, уродцев всякую антинаучную хуйню, про героя, а потом предъявляешь фильму, что он не реалистичный? Это высшая степень долбоебизма, ты когда колобка читал тоже наверно говорил, что в учебнике биологии такого нет.
>>1229388 Блдаж, я просто говорю, что сеттинг лучше было бы объяснить магией, эфиром или прочим гавном. У меня и в 14 лет такое дикие багор вызывало, когда типо научно, а на деле хуйня. Как типо "нитакиекаквсе" телки говорят кучу умных слов, совершенно не пнимая, о чем пиздят
>>1229359 >под Хеленочку Казалось бы, как Тиму снять хороший фильм? А всего-то надо было оставить жену дома. Эта роль точно не для нее. А вот Ева на отлично отыграла. На счет генов, я не помню, чтобы в книге такое говорилось. Либо сценаристы от балды написали, либо наши переводчики. В любом случае, фильм лучше книги.
>>1229423 Не, в книге чет было. >>1229390 Это ФЭНТЕЗИ, блять. У них НЕВИДИМЫЕ, блять, МОНСТРЫ бегают и едят глаза. Они под scifi даже не пытаются, косить, это ж Бертон, а не Стартрек какой-нить. К Людям Х так же доебываешься? Ну ты лалка.
Он омерзителен по всему - по идее, сюжету, персонажам, "игре", блядь, "актёров", особенно, нахуй, "детей", режиссуре, главное - по задумке. Что сказать-то хотели? Если ты пидор и дрочишь по ночам анус колпачком от шариковой ручки - не бойся признаться что ты "не такой как все", каким бы блевотным уродорм при этом ты бы сам себе не казался?
Охуеть. Эту нехитрую по своему убожесту полумысль они нам, сука, вдалбливают практически в каждом своем киновысере "для моложежи" на протяжении последних 10 лет точно.
Короче, каждый (тред, традиционно, не читал) каждый кто тут на это говно сказал хотя бы половину ласкового слова - гнойный пидор и дегенерат с задержкой умственного развития.
Хвала Господу, к власти пришел Трамп, скоро мы вас, уёбков, будем убивать и скидывать металлическими крбками ваши дегенеративные останки в ямы с известью.
>>1249915 Проигрываю с долбаебов, которым лень на выборы сходить, но считают за обязанность следить за выборами в сша и думать что это что-то важное для них. Ебанутые блять, все мозги промыты на хуй.
Вполне могу представить, что если б этот фильм в 90х сняли сейчас бы ананасы в реквесттреде спрашивали, мол помогите вспомнить, там, короче, монстры глаза ели, а ещё девочка выдула воду из корабля, и день все время один и тот же повторялся.
https://www.youtube.com/watch?v=H01vuSUJJJk
https://www.youtube.com/watch?v=XFiTJvS_yAg