Фишка в том, что ответа на вопрос "почему нет девушки" не должно быть. Можно сказать "это не твое дело" или нахамить в ответ "отъебись". Это сигнал о том, что ты не обязан обсуждать свою личную жизнь или её отсутствие с кем-то, кто тебе не кажется для этого подходящим. Некрасиво хамить девушкам? Но ещё более некрасиво вторгаться в личные границы и говорить разные гадости.
Чем больше жертва реагирует на коллективные подколы и издевательства, тем больше жертву травят. Выход: не реагировать, не включаться в заведомо неприятное и оскорбительное общение. Отстраниться.
Чем больше жертва реагирует на коллективные подколы и издевательства, тем больше жертву травят. Выход: не реагировать, не включаться в заведомо неприятное и оскорбительное общение. Отстраниться.
Видео не смотрел. Я обычно делаю форман жпг и игнорирую этот детсад
— почему нет девушки?
— а зачем они нужны?
— ну что бы это ололо не дрочить дома
— а чем ты лучше дрочки?
Тоже как вариант. Хотя и достаточно не новый, чтобы как-то остановить/шокировать спросивших.
— что будешь делать в выходные? Дрочить небось. хи хи хи
— Да. а что? Если хочешь приходи, подрочим вместе.
— что будешь делать в выходные?
— пойду туда-то туда-то
— фи какой отстой
— может ты мне что-то хочешь предложить получше?
— Да. а что? Если хочешь приходи, подрочим вместе.
— что будешь делать в выходные?
— пойду туда-то туда-то
— фи какой отстой
— может ты мне что-то хочешь предложить получше?
>Чем больше жертва реагирует на коллективные подколы и издевательства, тем больше жертву травят.
Как травители поймут, что жертва реагирует на подколы? Если жертва, допустим, спокойно отвечает на каверзные вопросы, то это значит, что она реагирует?
есть травитель получает удовольствие от травли, а если подколы оборачивают в подколы в твою сторону, то травить уже не интересно
Смотря что отвечает и как отвечает. Если, скажем, голос от волнения дрожит, или жертва буквально кричит и исходит на понос от троллинга - значит, реагирует.
Травители, как правило, не из-за скуки над кем-то издеваются. За счет страданий жертвы они как бы подпитываются, ощущают себя в сравнении с жертвой умными, хитрыми. Травители - это в основном люди, всячески стыдящиеся себя настоящих, а стыд для них - совершенно невозможное чувство. Так стыд и всё постыдное они переносят на других, чтобы за их счет "возвыситься".
Тут важно понимать одну вещь: все эти подколы не относятся к жертвам, это проекции травителей.
— что будешь делать на выходных?
— ничего
— ололо у тебя нет девушки, потому ты будешь дрочить
— а ты приходи и сделай мне минет
— хорошо, диктуй адрес, мой мачо
53785387387
На хамство надо отвечать доброжелательно, тогда оппонет растеряется и заткнёт ебало, как твоя картавая мамаша после минета.
Отвечать на вопрос отсутствия девушки надо отвечать спокойно, что ещё не нашёл ту самую, которая почувствует твоё пятисантиметровый.
Если глумятся, значит хотят тебя. Нагло подсаживайся и предлагай секс в обмен на конфеты (с девчонками из 3"А" прокатывало).
Сталкиваюсь каждый день. Веду адекватно. Кидаю зигу.
Отвечать на вопрос отсутствия девушки надо отвечать спокойно, что ещё не нашёл ту самую, которая почувствует твоё пятисантиметровый.
Если глумятся, значит хотят тебя. Нагло подсаживайся и предлагай секс в обмен на конфеты (с девчонками из 3"А" прокатывало).
Сталкиваюсь каждый день. Веду адекватно. Кидаю зигу.
Двачую.
Это как в новой школе, когда тебя окружают и задают вопросы, вроде дрочишь ли ты. Тут ответа нормального нету, если у тебя такое спрашивают, то ты заведомо проиграл.
>На хамство надо отвечать доброжелательно, тогда оппонет растеряется и заткнёт ебало
Иисус в треде
Обсуждалось уже, это работает только в теории, на деле же выходит только то что ты принимаешь на себя весь урон который тебе несёт оппонент и все видят что ты слабак. На агрессию нужно отвечать только агрессией т.е. силой в квадрате, в тщательно подобранной и адекватной ситуации форме. Иначе оппонент приебётся снова
Ты охуел что ли, сука, меня жидом называть?! Подставляй вторую щёку, сейчас за неё получишь порцию мясистого хуйца, пидор гнойный.
И вообще, кто к тебе приебётся? Ты на зоне что ли сидишь или школьник обосранный? Чё у вас за коллективы-то такие мразотные? Или вы говно пуще брежнева?
Ведите себя по-человечески и к вам будут относиться так же.
Ведите себя по-человечески и к вам будут относиться так же.
Олсо двачую, мимо год в армии.
Не будь ты тупой мразотой, не попал бы в армию, не пол бы в армию, не вешал бы сопли, как маленькая девочка.
Интернет-то у нас есть, ума у нас нет.
Учитесь строить причинно-следственные связи, школьники ебучие.
Хотя чего я хочу от животных? Только бисер.
Чё ты такой агрессивный? Ну малолетние долбоёбы и правда не понимают другого языка, ну что тут поделаешь.
>"почему нет девушки"
У меня как-то бухгалтерши такое на работе такое спросили. Я ответил цитатой из фильма "50 оттенков черного": "у меня и так проблем много, а тут ещё и бабу предлагаете. Это уже перебор, я столько проблем не вывезу". Сказал всё это с иронией. Бабы начали бугуртить на этот счёт, но мне как-то было похуй ибо сказал уже на выходе из кабинета :-D мне вслед только одна сказала, что это не так и вообще она поддержка для своего мужа.
Проигал с долбоёбины.
Кстати, после этого больше про баб никто никогда не спрашивал.
А мне кажется любой двачер может запросто затролить практически любую социоблядскую особь. Просто он не осознаёт этого а ещё боится, а нужно-то по сути дела совсем не много: взять и попытаться трольнуть, результат превзойдёт все ожидания. Ибо то, что для анона кажется нормой, для социобляди фи-фи-фи и ко-ко-ко ...
откуда они вообще узнали, что у тебя нет девушки, начнем с того?
типичный двачер — социофоб. В такой ситуации он обосрется и даже не подумает кого-то тролльнуть
\75\757\56
Спросили ёпт, им заняться там нечем, они уже языками всех одиноких сотрудников переженили друг с другом. Оттуда и началось. Там одна баба рсп в отделе хуестрадала, а тут анон шараёбится, вот и выдали такой вопрос.
Беда в том, что они вырастают, но не умнеют, а мне с ними каждый день дела вести.
А мне кажется, ты нарываешься. В Интернете вы све смельчаки, а как до дела доходит, то язык из жопы хрен вытащишь.
А мне кажется, ты нарываешься. В Интернете вы све смельчаки, а как до дела доходит, то язык из жопы хрен вытащишь.
двачеры они суровы, чуть что так мамку ебут и за щеку поясняют
Не так. На практике, 90% двачеров в такой ситуации сразу обломятся. Лично наблюдал.
Да, я как раз из серии смельчак из интернета, поэтому мне в армии было и не очень.
Кстати, в смысле каждый день вести дела? До армии я работал в офисе, причём не в одном, там СОВСЕМ по-другому.
Ну просто кардинально совсем. Близко к армейским загонам только на быдло-рабочке, да и то, не везде, а чисто в местах, куда "идут все".
Так пишуже о том, что если раз, один раз набраться смелости и ответить кому-нибудь, потом уже будет легче.Результат удивит.
И пишу не про-то, что говорить о том, что мать их ебал, я пишу про тролинг, который по своей сути тоньше, чем тупые оскарбления.
Эм. Опробовано на практике?
самое забавное, что в таких поженилках очень часто пытаются поженить пезд у которых есть уже постоянный парень, но он им давным давно надоел, потому что паразит жениться не хочет. а вот в ИТ отделе есть программист один, зарплата хорошая, завидный жених, ты марфуша возьми его в оборот.
Да. Травлю стори:
Работал на предприятиии, был, там был главный инженер, ему нужно было со мной согласовать кое-какие документы, у меня по ним были замечания, пришлось ему кое-что доделывать. Первый раз он говнился, я просто отказывался согласовательную бумажку подписать, через неделю он с другими документами ко мне. Он знал, что у меня будут замечания, поэтому с порога начал агриться, ну что типа пишут тут ему замечания, на что я ответил "не мы такие, жSзнь такая", он на несколько секунд замолчал, не знал как ответить, потом решил продолжать свою линию, начал ворчать, что вот гоняю старика по лестнице туда-сюда, на что я задал ему вопрос "а кому сейчас легко?". От вопроса сидящие в кабинете другие сотрудники начали ржать, инженер взял молча документы и вышел из кабинета.
Потом уже, когда ему нужно было согласовать документы так не выёбывался, нормально подходил и говорил, если были замечания нихуя на них не агрился, брал и исправлял. правда надоедал тем, что тусовался молча в кабинете, когда ему срочно былдо что-то нужно, а я его документы ещё не посмотрел. Но это хотя бы в социально приемлемые рамки укладывается, в отличии от агры.
После такого мне кажется всё желание отпадёт)))
Эти офисные посиделки это такая хуита, честное слово. Когда я работал в офисе, я выёбывался по-разному, и все реагировали язык в ж0пе.
Когда я работал в более быдло-местечке, язык в ж0пе был у меня.
Когда я был в армии, я находил в себе силы даже пиздануть обидчика, или покрыть его обидной хуйнёй, как это делал он. И как думаешь, какой результат? Ну просто пару дней сослуживцы заинтересованно смотрели, а потом продолжали гнуть на мою слабину в повседневном режиме (а по психике я и правда слабее любого здорового школогопника). В таких, более натуральных конфликтах, а не в тепличном офисе, сразу видно, кто есть кто.
>дрочишь ли ты?
>а тебе зачем? Хочешь мне подрочить?
>на нах ёпта!
>Когда я был в армии, я находил в себе силы даже пиздануть обидчика, или покрыть его обидной хуйнёй, как это делал он.
За что доебывались?
За то, что я белая ворона по жизни.
Ну и за то, что мне 24 и высшее образование, а я "туплю" по жести. (ну не тупить я не мог, я же каши не ем, в результате постоянное недоедание)
Да и просто так, это же армия.
Чтоб так конкретно пытались унизить, это попадались 2-3 человека за всю службу. В основном это безобидный школостёб. Но честно говоря, в таком возрасте быть в роли школьника-неудачника крайне неприятно. Даже то, что я был писарем у зама командира части, не спасало самооценку.
Вот у меня проблема в таких ситуациях всегда сразу ступор я начинаю тупить теряться и не понимаю что мне делать, в итоге либо молчу/ либо говорю первое что придет в голову(всегда полнейшая хуйня). Я хз что с этим делать. Для мамкиных психолухов сразу скажу что такая хуйня происходит даже когда я не чувствую тревоги/страха/волнения и нахожусь в абсолютно спокойной обстановке с друзьями например.
Надо как-то прокачивать остроумие и отвечать. Другого пути нет. Игнор может привести к более сильной травле (а чо это он не реагирует? Надо больнее уколоть). Агрессия может выставить кучу народа против тебя, начиная с ее подруг (то есть ситуация еще усложнится).
А способность остроумно и на стебе ответить обезоруживает. Тем более большинство баб тупые и на 1-2 ответных подъеба у них замыкание в мозгу, а потом формируется цепочка: захотела подъебать - получай бугурт в ответ. Да и самому надо периодически (по доброму) подъебывать людей для профилактики
А если у меня самого ступор в любой неожиданной смене обстановки? Например, сижу я полностью погруженный в себя, думаю, тут какая то баба свой вопрос тупорылый задает, ну я не успевая ничего придумать прямолинейно сразу отвечаю на вопрос
Я думаю, тут мало шансов справиться самому.
Понимаешь сидя дома я могу придумать 10к подъебов, но попав в ситуацию я забуду их все и начну разговаривать в стиле да/нет/не знаю. Повторюсь что страха и волнения и тревоги я не чувствую.
Понимаю.
Я не знаю, как проработать данную проблему в женском коллективе.
Предложи им писечку полизать, чтоле. Может, тогда и подъёбки попрут.
Я не ОП
И я не ОП.
>тянки затравили на работе
ох лол
Для меня не вариант, не собираюсь участвовать в специальной олимпиаде клованов и юморить, острить и тд. Потому что тут не дошуток,шутка, подъёб от оппонента- это не шутка, а агрессия. На тебя катят бочку. Как если бы тебя ебанули дубиной по хребту с целью сломать его тебе чтобы ты сдох, вот тут то же самое с теми же целями, но в цивилизованной форме. Отшучиваясь ты на удар дубиной реагируешь тычком пальца, это неправильно и результата не будет. Никаких шуток с врагами, юмор оставить для друзей.
В общем я всегда так думал, но недавно нагуглил что не я один так думаю, в биологии и психологии любое враждебное по сути воздействие особи на другую особь называется "элиминация". И всякие там интеллигенты склонны не видеть в подъёбках истинных намерений - понизить твой тонус до предела,унизить, т.е. конечная цель- убить, а они воспринимают это как шутку, поэтому и появляются омеганы.
п.с. не делаю никаких различий между подъёбами тянок и кунов, отношусь к людям обоих полов одинаково т.е. не сексист.
>Потому что тут не дошуток,шутка, подъёб от оппонента- это не шутка, а агрессия.
От этой агрессии нет физического ущерба. Дальше не читал твой псто.
54353453
Мда, ОхотникНаШалав42 здесь был бы уместен. Я вызываю тебя!
>Да и самому надо периодически (по доброму) подъебывать людей для профилактики
п.с. Разбил бы тебе ебало для профилактики, так, по-доброму.
>От этой агрессии нет физического ущерба
Ты тупой. От слов ущерба нет,а от того что за ними следует- есть. Ущерб получается физический - понижение статуса в группе, авторитета, отсутствие движения по карьерной линии и тд. терпила ты ебаня короче и клоун.
А вы видео в ОП посте посмотрели,что думаете про того парня?
Не смотрел, но осуждаю. Век высоких технологий слишком лоялен для юродивых.
>Ты тупой.
Нет, ты. Потом обосную.
иногда подъеб от тянок называется флирт
>п.с. Разбил бы тебе ебало для профилактики, так, по-доброму.
Ничего бы ты не сделал. Тебя бы потом затравил весь коллектив. Потому что агрессия в ответ на шутку - первый шажок в сторону статуса изгоя
Ты на стебе ставишь человека на место. Это не клоунство. Про дубину вообще хуйню написал. Ты провел эту аналогию потому что такие подъебы тебя слишком задевают.
Я бы сказал, что это скорее естественный иммунитет здорового коллектива. (впрочем, зависит от уровня быдлости). И если кто-то "самоподавляется", значит, он не способен выживать (по крайней мере на уровне этого коллектива)
Конечно не сделал бы. Я же не социопат. Я не знаю пока точно как нужно на такое реагировать. Но зато знаю что не стоит идти на поводу у таких шутников.
>агрессия в ответ на шутку
Ты не поймёшь никак. Это агрессия в форме шутки, а не шутка как таковая. И реагировать нужно именно на агрессию, а не шутку. В каждой шутке есть доля шутке- в этой ситуации это как никогда верно
>первый шажок в сторону статуса изгоя
Ты и так станешь им, если начнёшь плясать под дудку шутника, станешь омежкой в глазах окружающих.
>Ты на стебе ставишь человека на место.Это не
клоунство.
Утешай себя. Ты пересмотрел американских комедий? "Твоя мамаша такая жирная,что....."
>Про дубину вообще хуйню написал.Ты провел эту аналогию потому что такие подъебы тебя слишком задевают.
Я просто не живу в манямирке. Когда тебя поддевают- значат хотят воспользоваться твоим слабым местом, ударить в него, чтобы сделать тебе плохо. Чтобы убить тебя, потому что твоё существование вызывает у шутника баттхёрт. Это внутривидовая конкуренция, я писал про элюминацию, мы все животные.
Я это и имел ввиду. Тупо выживач, а методы агрессии и защиты от неё могут быть разными.
>Я не знаю пока точно как нужно на такое реагировать.Но зато знаю что не стоит идти на поводу у таких шутников.
Дополню. Точно не знаю, но примерно: нужно как-то суметь отбить желание шутить на своё счёт, сбить с шутника его дохуя позитивный настрой, не поддерживать эту создаваемую им атмосферу где все за него, портить его "ауру юмора" чтоли, в общем нужно внести мрачные нотки какие-то, чтобы он почувствовал что пахнет жареным, портить ему веселье
По этой модели, если тебе нужны агрессия и защита, то это уже автоматически означает, что ты нежизнеспособен.
Так как для остальной части коллектива это - нулевая энтропия.
Если нормально сумеешь поставить себя, коллектив, конечно, приспособится, но - для тебя это всегда будет затратом психических сил, а для коллектива - 0.
Ты не устраиваешь клоунство блять. Ты поддеваешь пошутившего над тобой в ответ в той же манере. Ты никому не поддакиваешь и не подыгрываешь, ты поворачиваешь ситуацию в свою сторону, где уже ты - в роли стебущего (или "поддевающего" как тебе нравится).
Штабная сука
Я не понимаю кто кого лечит, и кто истинно прав. Но аргументация со всех сторон нормальная. Плюреализм прям.
Тянки никогда не пытались унизить, а вот с кунами было дело.
В коллективе есть три типа людей. Те, кто мимикрирует - потому, что это удобно и относительно полезно, для пси.здоровья в первую очередь. Те, кто его принимает и если это не протеворечит их установкам, убеждениям о себе и окр.мире - принимают безоговорочно. И те, кого коллектив не принимает или сам этот человек его не принимает. Поскольку я пол жизни как воздушный шарик, на заплатах, провел в третьем состояние, то могу сказать, что шутейка, которая касается твоей личной жизни, замечание не основанное на конструктивной основе, по большей части имеет форму реактивной агрессии. Опорожняли тонны помоев за моей спиной, усложняли жизнь, короче там все круги ада для анона. Думаете я заслужил такое, анон? А хуй там, я довольно скромный, ну шизанутый, не особенно разговорчивый, работу выполнял на столько на сколько возможно качественно. Я думал, может быть дело во мне, в моих качествах, в моей личности? Я не особенно то доверяю людям, эмоционально отчужденный, прохладно отношусь к большинству обыденных вещей. Не все так чудовищно конечно, но если долго присматриваться ко мне, можно найти, что-то эдакое. Сейчас я понимаю, что дело далеко не во мне. Единственное, в лицо мне никогда и ничего не говорили. Потому, что с легкостью могу дать в морду. Вообще как правило в коллективе обсуждают все и всех и чем он быдловатей, тем больше грязи в нем ходовая валюта. Наверное не стоит идти на поводу таких мыслей или терпеть таких людей. Не можете работать в коллективе, сделайте все, что бы в нем не работать. Но с условием, что это будет основанно на вашем опыте нахождения в коллективе, - это все таки полезно ВСЕМ сычам.
>что отвечать на вопросы почему нет девушки.
Может отвечать правду?
>На агрессию нужно отвечать только агрессией
Мало где работает. Даже в судебной системе. Преступления продолжаются. Нужно наоборот учить добру и любви, а то воспитывают агрессивных, а потом в тюрьму сажают. Все эти действия с наказанием преступников ещё выглядят как показательными, типа смотрите, преступник наказан. А то, что его сами таким воспитали, сами научили так существовать, и сами смотрели сквозь пальцы до последнего момента — опускается.
Еще один безмозглый, ИИСУС. Ты живешь собственную жизнь и ты не призван кого-то чему-то учить. Не примером, ни чем таким. Вся суть в том, что бы найти свою среду обитания и отмежeваться от эмоционально неблагополучных людей, возвести стены - деньги, статусность, ментальность и т.п.
>Ты живешь собственную жизнь
Я связываю свою жизнь со всем миром. А это как знаешь, ты сидишь на АИБ, постишь, думаешь только о себе. А о том, что с самой АИБ творится — не думаешь.
И это кстати отличный пример, что если ты не защитил человека, то по сути ты оставил преступника на свободе. А из этого вытекают последствия уже и для тебя. Ты конечно можешь всегда убегать, но у тебя получается убегать только потому, что ты думаешь о смерти. А иначе бы до тебя бы когда-нибудь могло добраться твоё безразличие, скажем, просто бы уже некуда было бежать.
Якуй, единственная вещь с которой ты там хоть как-то связан - это твоя болезнь. Человек который, что-то хочет изменить должен иметь какие-то инструменты. У тебя не то, что бы даже инструментов нету - у тебя нету даже рук. Ты инвалид. Понимаешь, может быть своей шизофренией ты бы и смог набрать критическую массу и изменить мнения и соответственно поступки людей, но все это могло бы произойти сугубо в рамках какого-нибудь родо-племенного строя. Т.е несколько тысяч лет назад. Сегодня реформатор берет и приобщается к культурным благам человечества. Например Зарабатывает деньги в государственных масштабах т.е приобретает ресурсы. Дает гениальные произведения мысли. Или работает на разрушение мира государственных систем потому, что понимает, что существующий миропорядок - неисправим. Что до тебя, то ты просто больной и умственно бесплодный.
>И это кстати отличный пример, что если ты не защитил человека, то по сути ты оставил преступника на свободе. А из этого вытекают последствия уже и для тебя. Ты конечно можешь всегда убегать, но у тебя получается убегать только потому, что ты думаешь о смерти.
я кстати впервые уловил его неуловимую шизофрению.
Почему это? поясни. Нежизнеспособен это тогда когда не сумеешь защититься и сдохнешь. Если защищаться не от кого- то ок. Но в данном случае обсуждается ситуация когда есть ты и агрессор/агрессоры. Даже если это офисные тянки.
Он поехал от веществ, он не труЪ шизик.
Честно, вот так читаю, шёл бы ты голову лечить.
Агрессоры - офисные тянки, бедные мои глаза.. И ты ещё спрашиваешь про свою нежизнеспособность. Да она хотя бы в том, что у тебя в голове фейспалмовая херня появляется.
Какая уже разница.
Блджад, лично меня не травят тянки в офисе, но кого-то же (ОПа) травят. Агрессором и жертвой может быть любой человек. Радуйся что не ты на месте ОПа, затупок.
Мне непонятна твоя агрессия в интернете. Тебя так парит моё мнение? А ты ведь даже не ОП.
Какая агрессия? где ты её увидел? или ты меня с кем-то перепутал? нормально же общаемся здеся. и да, мамку твою ебал. Только не плакай (потому что что её все ебали,не только я) :3
Вот такое вот двачерское днище...
Исходя из его рассказов, он довольно основательно увлекался депривацией сна. Вероятно он не генетический шизик, а просто напросто уже далеко потерянный для медицины человек.
Да беда в том, что была бы у него семья нормальная.
А то знаешь ли, из-за семейных проблем множество даже безобидных психических расстройств становятся "неизлечимыми". Как карта ляжет.
Не спорю. Вообще в такой среде вылезти из каких-то заморочек, даже отпуская масштабы психических расстройств - это чистое превозмогание.
Автор долбоеб короче. Ему тут постарались, накидали советов, а он ебалой какой-то страдает. Ты нахуя этот тред создал? ты думаешь тебя научат тут быть рембо и давать бабам по еблищу? Отвечать хамством на хамство? Что ты хочешь-то блять?
А зачем вообще отвечать на хамство? Если кто-то мнит себя шутником дохуя, просто прекращаешь общаться с ним.
Просто никогда больше не разговариваешь с этим человеком. Если по работе всё-таки нужно, по возможности лучше конечно избегать этого, но если таки не вышло, холодно и кратко излагаешь ему то, что тебя попросили передать или типа того, после чего уходишь.
Внезапно, люди очень дорожат тем, как они выглядят в глазах других, ценят взаимоотношения. Немудрено, мы ведь социальные животные. И врагов наживать никому не охота, даже самых незначительных.
Алсо холодность, порой режет больнее ответной агрессии. Любая ссора, срач, драка, кидание говном предпочтительнее для них, нежели полное прекращение отношений.
Ну и сам чувствуешь себя лучше. Не контактировать с тем, от кого исходит негатив, особенно неявный, в виде шутеечек и вопросов с двойным дном - как гору с плеч сбросить, рекомендую.
Просто никогда больше не разговариваешь с этим человеком. Если по работе всё-таки нужно, по возможности лучше конечно избегать этого, но если таки не вышло, холодно и кратко излагаешь ему то, что тебя попросили передать или типа того, после чего уходишь.
Внезапно, люди очень дорожат тем, как они выглядят в глазах других, ценят взаимоотношения. Немудрено, мы ведь социальные животные. И врагов наживать никому не охота, даже самых незначительных.
Алсо холодность, порой режет больнее ответной агрессии. Любая ссора, срач, драка, кидание говном предпочтительнее для них, нежели полное прекращение отношений.
Ну и сам чувствуешь себя лучше. Не контактировать с тем, от кого исходит негатив, особенно неявный, в виде шутеечек и вопросов с двойным дном - как гору с плеч сбросить, рекомендую.
>И это кстати отличный пример, что если ты не защитил человека, то по сути ты оставил преступника на свободе.
Т.е. я должен защищать и себя, и еще какого-то левого нежизнеспособного хуесоса? А зачем мне защищать левого хуесоса? Ты считаешь, что проблемы левого нежизнеспособного хуесоса - это мои проблемы?
>уже далеко потерянный для медицины человек.
Он не потерянный. Он такой, потому что сидит на шее у мамки и пенсию по инвалидности получает. Легко быть шизофреником, когда сидишь у кого-то на шее и проводишь целые дни в охуенно ценных размышлениях. Его надо просто лишить возможности паразитировать, может умные мысли появятся.
Иди поплачься что тебя обидели в интернете
Следовательно, у него есть шанс вылечиться только в случае 3-й мировой, когда ПНД расформируют, а самого отправят в тыл на рабочку 17 часов/сутки.
Иисус, плиз. Третья реинкарнация за тред уже.
Игнор неуместен в большинстве случаев. Иногда это работает, но чаще только в теории. Нужно как-то реагировать, иначе тебя задоминируют. Иначе бы все "хорошие мальчики", которым мамка в детстве говорила не давать сдачи, вырастали бы не омежками, но происходит почему-то совсем наоборот
Игнор уместен, если ты умеешь делать "морду кирпичом". Но это умение природное, развить его практически нереально.
>А зачем мне защищать левого хуесоса?
Ну как. Ты как бы оставляешь и считаешь нормальной агрессию. Определённая доля преступников часто проявляли агрессию до совершения преступления.
>я должен защищать и себя
А как ты вообще защищаешь себя? Если оставляешь вокруг себя кучу преступников? Вот тебе и приходится постоянно защищать себя, похоже.
>вылечиться
Так ничем не болею.
>>>Так ничем не болею.
Так ты не Якуй, значит.
У тебя просто слабые границы личности. Ты не весь мир, а весь мир - не ты, и мир не в ответе за тебя.
Обычно на этическую составляющую в направлении "кто, если не ты" давят люди с не самым совершенным чувством ответственности: Все должны, все в ответе за всех, никто не должен проходить мимо творящегося преступления и прочее бла-бла-бла.
Но фишка в том, что если бы в мире все были такие сердобольные и справедливые, защищали слабых мамкиных двачеров от злых альфачей, то проблему насилия/травли/издевательств это не решило бы. Проблема не в том, что есть какое-то мировое зло, которое ПРОСТО нужно ликвидировать. Проблема в том, что есть такие люди, которые обладают низким социальным навыком и поэтому становятся объектами травли, но при этом учиться сдавать сдачи не хотят.
Где говорил, что болею то?
>Проблема в том, что есть такие люди, которые обладают низким социальным навыком
Но у них то нет проблем.
Я тебе говорю о преступлениях, которые происходят с вполне социальными людьми. Сначала травят омегу, а потом могут социального ограбить. Некоторые травители в школе кстати в свои 16 лет имеют заявления на них в полицию. Просто это в школе не афишируется. Когда ты подаёшь заявления то узнаёшь, что это уже третье на него и его могут посадить. Так вот, раз ты позволяешь над кем-то издеваться рядом с тобой, то куда он пойдёт дальше? Омега просто сидит дома, отдыхает. А на улице уже гуляешь ты и твои дети. Одна судимость, вторая судимость, третья судимость. И это происходит ещё и потому, что перед новой судимостью никто не обращал внимание, что человек так же ведёт себя агрессивно уже до явного преступления.
>У тебя просто слабые границы личности.
Вообще иметь границы личности, когда надо защищать себя и всего бояться это просто проявление страха.
Вот, уже ближе по делу, но пока всё ещё нормальную речь приходится отлавливать в потоке хуйни.
Не знаю, как тебе это посоветовать в твоей ситуации, но постарайся работать в этом направлении.
>Игнор неуместен в большинстве случаев.
Про какую среду речь? Если речь про уголовников/блатных, то может быть и не уместен, я не спец по этим типам. Если речь про обычное рабоче-крестьянское быдло, то игнор их пиздабольства уместен. Если ты реагируешь на их пиздабольство, то ты идиот и проиграл. Они таким образом навязывают тебе "игру" с удобными для них правилами, в которую ты обязательно проиграешь.
Они даже не навязывают. Они просто не осознают своё обезьянничанье, и не обдумывают своё поведение.
Один из вариантов коллектива. В принципе их много и они строятся по разным принципам.
А для сознательного игнора таких, ещё раз, нужно уметь делать "морду кирпичом". Обычное нежелание с ними играться они просто не умеют воспринимать по природной безмозглости, особенно деревенские (эти так вообще пиздец).
Я не хочу защищать человека, который даже не пытается защитить себя сам. Если ты сам не прикладываешь никаких усилий для своей защиты, то ты не заслуживаешь помощи от других.
ОП (и все омежки), скажу платиновую вещь, но очень важную: дело не в умении отвечать, не в "остроумии", не в готовых ответах. Тебе накидают советов, но советы тебе не помогут. Суть в другом: нужно иметь внутри стержень. Нечто такое, что ведет тебя по жизни, является почвой под ногами, что-то, на что ты опираешься. Кому-то этот стержень дают родители в процессе воспитания, а типичному двачеру этот стержень не дали, иначе он не повредил бы себе психику и не оказался на дваче. Стержень двачеру нужно вырабатывать. Имея этот стержень, тебя не смогут зацепить, потому что:
1) человечки чувствуют этот стержень, даже если себе не отдают в этом отчета
2) они почувствуют его, когда попытаются подъебнуть тебя
3) имея стержень, ты не воспринимаешь вопросы как подъебки, отвечаешь с юмором и просто, этого достаточно, чтоб сойти за нормального парня.
В коллективе взрослых людей достаточно быть мирным и спокойным человеком, чтоб все было нормально.
Как заиметь этот стержень? Смотри вглубь себя. Что для тебя важно? Что тобой движет? Все идет из твоей головы. Нужно туда заглянуть и все переворошить. Совершенствоваться в чем-то. Достигая чего-то, ты маленькими шажочками завоевываешь свою территорию, и трусливое заискивание перед кем-либо сперва сменится отстраненностью, затем уверенностью в том, что У ТЕБЯ ЕСТЬ ПРАВО БЫТЬ ТАКИМ, КАКОВ ТЫ ЕСТЬ. А почувствовав твое ПРАВО, которое ты осознаешь, люди не будут лезть.
1) человечки чувствуют этот стержень, даже если себе не отдают в этом отчета
2) они почувствуют его, когда попытаются подъебнуть тебя
3) имея стержень, ты не воспринимаешь вопросы как подъебки, отвечаешь с юмором и просто, этого достаточно, чтоб сойти за нормального парня.
В коллективе взрослых людей достаточно быть мирным и спокойным человеком, чтоб все было нормально.
Как заиметь этот стержень? Смотри вглубь себя. Что для тебя важно? Что тобой движет? Все идет из твоей головы. Нужно туда заглянуть и все переворошить. Совершенствоваться в чем-то. Достигая чего-то, ты маленькими шажочками завоевываешь свою территорию, и трусливое заискивание перед кем-либо сперва сменится отстраненностью, затем уверенностью в том, что У ТЕБЯ ЕСТЬ ПРАВО БЫТЬ ТАКИМ, КАКОВ ТЫ ЕСТЬ. А почувствовав твое ПРАВО, которое ты осознаешь, люди не будут лезть.
>Я не хочу защищать человека, который даже не пытается защитить себя сам.
Но тем самым ты даёшь проход агрессору.
Ты не только защищаешь, но ты учишь агрессора не быть агрессивным.
Женский коллектив - это пиздец. Сейчас учусь в шараге с 13 тнями и одним поцем. Поц разпиздяй, проебывает пары, поэтому я остаюсь один среди тянок. Блять как же это напрягает, тупо не выношу их ебаного полилога. Как только препод покидает кабинет, начинается такой феерический пиздешь, на абсолютно рандомные и бессмысленные темы. Всегда хожу в наушниках, ибо это слушать не возможно. Хочется съебать оттуда нахуй, но иду на автомат.
>Но тем самым ты даёшь проход агрессору.
Ты делаешь дебильные логические ошибки. Проход агрессору даю не я, а омежка, который считает, что его обязаны защищать, вместо того, чтобы защищать себя самому. Вопрос, ты понял, что я написал во втором предложении? Почему омежка сам не защищает себя? Проблемы омежки - это проблемы омежки, а не мои.
Хуйня эти твои стержни. Никто толком объяснить не может что это вообще такое, только с пафосными щщами рассказывают, что у человека должен быть стержень
Все, что ты написал, хуита несусветнейшая, т.к. ты оперируешь такими абстрактными понятиями типа "стержень" какой-то блядь. Что такое "стержень"?Абстракция ебаная.
Это не надо объяснять, это надо чувствовать и иметь в себе. Либо есть, либо нет. Можете использовать синоним "уверенность", "знание своих прав" и так далее.
Вась, иди нахуй с бесполезным пиздабольством.
Смотри, друг, ты на анонимные сообщения от незнакомого человека реагируешь агрессивно, что выдает в тебе вот того самого двачера, который ожидает агрессии и, конечно же, ее получает. Он достраивает ее в своем мозгу и она тут же материализуется в реальности, сооружая мир, в котором телки стебут его, а он не знает, как на это отвечать. Подумай над этим. Люди на самом деле - это марионетки, буратино. Если хочешь, чтоб реальность тебя устраивала - навяжи ее другому человеку. Заданный вопрос - это или стеб, или просто вопрос, который ты можешь превратить в шутку. И когда ты превратил вопрос в шутку - он стал шуткой, и на шутку ты ответил шуткой. Ты навязал свою реальность телке, а телка, как и почти все люди - это буратино. Она действует в тех рамках, которые ей диктуют автоматические реакции, и она их даже не замечает, а живет в соответствии с ними. И это будет шутка. Ты слишком переоцениваешь людей. Короч, добра.
Уверенность в чем? Знание каких прав?
Да вы заебали, нету больше в этом треде таких умных людей как я.
Уверенность в том, что ты существуешь, что ты живешь и имеешь право жить так, как тебе вздумается, с телкой или без. Это должно быть внутри, как путеводная звезда. Тогда ты сможешь отреагировать на что угодно так, что людишкам будет ясно: пацан нормальный, возможно со странностями. Ты должен сам это осознавать, понимаешь? Обмануть никого нельзя, фразочками не отделаться, нужно быть, а не казаться. Ты должен быть уверенным человеком.
Отвечаю, что я нищий. Тянки понимают, даже начинают подбадривать, относятся нормально. Главное в других разных стрессовых ситуациях, которые на работе или учёбе возникают нормально себя вести, по-человечески. И тогда к тебе буду относится как к человеку, которому просто не повезло к жизни.
Так как это сделать? Какие шаги надо совершить, чтобы получить то о чем ты говоришь?
> Сталкивались вы с такими ситуациями и как правильно себя вести?
Хамства пока не было, но поскольку уже близко к 30-ти, то на работе народ уже интересоваться начинает, в основном это женщины постарше на общих застольях (зовут иногда на отмечания дней рождений, хожу ибо можно вкусно поесть (не толстяк, если что, и не напиваюсь), поговорить и так почти не о чем, интересы слишком разные, а отказываться наотрез как-то некрасиво). А вот сам дни рождения отмечал там же всего пару раз, а потом надоело и перестал, не обязан.
Так вот, отвечал прямо, что не хочу отношений и семью. Правда далее народ затрындел о чем-то ином и подробно объяснить не получилось, но уверен, что и на вопрос о детях скажу, что меня это не интересует. Ну и у меня несколько интересов имеется, так что достаточно перевести тему на них, например "да мне более нравится в электронике копаться, всякие транзисторы с микросхемами, чем семью заводить" и все. И пофиг, что это будет выглядеть странным - как это мужик почти в 30-ти летнем возрасте по тразисторах угорает, а не семью хочет.
Ну а насчет "а кто же в старости стакан воды подаст" можно ответить -
-а не факт что доживу
-что будет, то и будет
С вопросом об оставлении потомства тоже легко "когда умру, мне уже будет пофиг, оставил я потомство или нет". Но это на крайний случай, тут точно психом посчитают.
Например, освоить в совершенстве какую-либо область деятельности, хобби, искусства. Или уйти с головой в религию/философию (этот вариант самый лучший, на мой взгляд, я сам по нему пошел). Фишка в том, что разуму нельзя давать время на плохие мысли, нужно держать его направленным на другое, на что-то такое, что будет твоей путеводной звездой. Советую погуглить приемы работы с умом в различных религиозных традициях. Постепенно разум переучится видеть во всех врагов и ты наполнишься неким юмором и этот же юмор можешь демонстрировать другим, располагая к себе людей.
Чисто проверка альфа ты или бета. Им вообще пох*й что ты скажешь, просто наблюдают за реакцией и , что более важно, они делают это неосознанно.
— почему нет девушки?
— а зачем они нужны?
— ахахах лошара, ну ты полное ничтожетсво!
— а чем ты лучше дрочки?
— ахахах тебе никогда не узнать лошара!
Кто на видео?
— ахахах лошара, ну ты полное ничтожетсво!
— на нах епта
Ты, не защищая омегу, даёшь проход агрессору. То есть ты ему позволяешь проявлять агрессивность. Тем самым сам агрессор может уже думать, что агрессия это нормально, и в перспективе ограбить уже тебя.
> Почему омежка сам не защищает себя?
По той же причине, по которой ты сам не защищаешь себя, когда с целью ограбления подходят люди с кастетами. Но дело в том, что поведение этих людей можно было предотвратить ещё десять лет назад.
>Проблемы омежки - это проблемы омежки, а не мои.
Это твои проблемы, это общество в котором ты находишься.
Скажем, зачем мод следит за АИБ? Почему бы ему не перестать модерировать? Почему бы ему не забить на окружающее как ты? Будем постить с аватаркой, а ты ничего не делай, ты просто сиди и думай, что это не твоё дело. Пытайся общаться с анонимами пока другие люди будут общаться с аватарками. Ведь почему ты не защищаешь себя от аватарок? Почему это должен делать кто-то другой, мод например? И вообще, это ведь не твои проблемы? Ну постят с аватаркой, а ты не обращай внимание. Почему кстати ни один раздел не может себя защитить от аватарок без модератора? Вот самостоятельно никак, совсем, не получается.
А что такого правдиво отвечать на вопросы? Не смотря на реакцию.
К слову,
— ахахах лошара, ну ты полное ничтожетсво!
— нет/да
И в чём суть? Ну назвали они тебя как-то, и что?
Якуй, твоя беда в том, что с тобой лучше вообще не общаться.
Мамкин ницшианец, плез.
>иначе тебя задоминируют
Доминирование - это тип отношений. И оно невозможно, когда никаких отношений у вас нет.
Человек подкалывающий тебя или задающий провокационные вопросики - по какой-то причине боится выражать свою агрессию напрямую. Поэтому делает это опосредовано, оставляя себе путь для отступления, чтобы всегда можно было сказать "я же просто спросила" или "это же шутка, чё ты". Возможно он боится осуждения окружающих или опасается разрыва отношений, который последует если выражать агрессию напрямую. Другими словами он боится последствий. Так почему бы не наградить его последствиями сполна?
А все эти агрессивные ответки - просто игры бабуинов. Если ты хочешь занимать какое-то там место в иерархии, то может и имеет смысл. Но если цель эмоциональное равновесие и душевное здоровье - игнор предпочтительнее фекальных войн.
>Кто на видео?
Просто парень он часто устраивал трансляции на смотри.ком и рассказывал о своих проблемах.Еще он учился на психолога.
>Ты, не защищая омегу, даёшь проход агрессору.
Почему я даю проход агрессору, а не омежка дает ему проход?
>То есть ты ему позволяешь проявлять агрессивность.
А омежка не позволяет ему проявлять агрессивность?
>Это твои проблемы, это общество в котором ты находишься.
И почему же это мои проблемы?
>Почему я даю проход агрессору, а не омежка дает ему проход?
Потому что преступления совершаются против кого-то.
>И почему же это мои проблемы?
Потому что это общество в котором ты находишься. Я же привёл в пример модератора, модератор — волонтёр, зарплату не получает. Почему бы ему не прекратить свою деятельность? Почему ему не забить на то, что происходит вокруг него?
Ещё пример, когда в каком-то городе нарушаются права граждан. Если бы люди из других городов обращали на это внимание сразу, то было бы всё проще. Но они обращают внимание, когда доходит уже до их города. То есть они не обращают внимание, что идёт нарушение прав граждан, и просто допускают дойти этим нарушениям до них самих.
Якуй против системы, лол.
>Потому что преступления совершаются против кого-то.
И что? Как то, что преступления совершаются против кого-то, доказывает, что именно я, а не омежка дает проход преступнику? Какая тут логика?
>Потому что это общество в котором ты находишься
И как факт того, что я нахожусь в некотором обществе доказывает то, что это именно мои проблемы, а не омежки? Опять же, какая тут логика?
Ты проигнорировал один вопрос, я его повторю.
>То есть ты ему позволяешь проявлять агрессивность.
А омежка не позволяет ему проявлять агрессивность?
-->
И как у него всё сложилось?
>Почему бы ему не прекратить свою деятельность? Почему ему не забить на то, что происходит вокруг него?
Потому, что он хочет модерировать, а не потому, что обязан.
Если они глумятся, значит ощущают себя в более высоком статусе, а ты находишься ниже них. Они в принципе могут поглумиться даже над альфой, даже если он привлекателен для них, просто для самоутверждения и поднятия настроения, так как у них в руках все рычаги давления и манипуляций, исходящие из сексуальной почвы, притягательности для мужчин. Они это понимают, поэтому используют в своё удовольствие. Но поскольку они от природы ниже мужчин по развитию и статусу в обществе, то унижения от них воспринимаются наиболее болезненно. В то же время они не принимают участия в отборе и соперничестве, поэтому ни за что не отвечают, чувствуют свою безнаказанность.
Сука, как же меня злит, что женщинам такое сходит с рук.
>И как у него всё сложилось?
Даже не знаю я вот нашел его контактик ,да и он не скрывал свое имя и фамилию.
— познакомься, омеганейм, это мой мужчина, сейчас он научит тебя обращаться с девушками
— ты чо её трогал? на нах ёпта
Работа над собой + Real Social Dynamics, всё.
- иди нахуй пёс ебаный, я не буду пиздиться из-за этой ебаной шмары
стремительно убегает
— куда бежишь нах? на нах подножку пидр, на нах по печени
-хуй тибе пидрила ебаная, я бегаю быстрее тибя.
— ну беги, чмо, всю жизнь бегать будешь и оборачиваться. мы с корешами тебя всё равно выцепим, сука, научим девушек уважать
>Даже не знаю я вот нашел его контактик ,да и он не скрывал свое имя и фамилию.
https://www.youtube.com/watch?v=gEG-_EkZhr4
лол
Такое эволюционное положение роли.
Хуита ебаная. Ни у одного вида млекопитающих такого блядства в отношении самцов больше нет. Только у людей.
>И что? Как то, что преступления совершаются против кого-то, доказывает, что именно я, а не омежка дает проход преступнику? Какая тут логика?
Такая, что в случае если на тебя нападут люди с кастетами, то ты виноват в том, что не дал им отпор?
>И как факт того, что я нахожусь в некотором обществе доказывает то, что это именно мои проблемы, а не омежки?
Такая, что это происходит рядом с тобой, как минимум. То есть этот агрессор находится в твоём районе города.
А если он находится не в твоём районе города, то всё равно нелогично давать проход этому. Это опасно для тебя.
Ведь давая проход агрессии, человек начинает считать, что это нормально. И для него будет нормально ограбить тебя.
>Потому, что он хочет модерировать, а не потому, что обязан.
Да ладно тебе. Включи логику. Он просто не хочет превращение этого места, например, в чатик аватаркофагов. Но если бы все люди были такие ( ) безразличные, то здесь бы было много аватарок. А исходя из логики, что ты должен защищать только себя, вся твоя деятельность состояла бы из ручного скрытия постов, которые отвечают лично тебе. А на аватарки вокруг, которые отвечают на посты других анонимов ты бы игнорировал.
Представь в обществе люди с кастетами нападают по среди улицы с интервалом в шесть часов. Окружающие, игнорируя это событие, однажды могут получить нападение на себя. Установка такая, что из-за численного перевеса и кастетов они физически сильнее одного человека. Стоит окружающим отреагировать, как они будут пойманы. Но если каждый защищает только свою шкуру, то он просто ждёт нападения людей с численным перевесом и кастетами.
Вот кстати, ты то как думаешь, если дали проход агрессору, который нападает на омежку, то он обладает каким-то "правилами приличия"? Он выбрал слабую жертву, слабее себя. В дальнейшем такие люди просто нападают группками или с оружием. Да и на омежку они нападают группкой минимум из трёх человек. В одиночку на омежку нападают редко. Ты конечно игнорируя это событие думаешь, что в дальнейшем все они станут добропорядочными гражданами?
>Такая, что в случае если на тебя нападут люди с кастетами, то ты виноват в том, что не дал им отпор?
А в случае если на омежку нападут люди с кастетами, то кто виноват в том, что он не дал им отпор?
>Ведь давая проход агрессии, человек начинает считать, что это нормально. И для него будет нормально ограбить тебя.
Ебнутый, а еще раз повторю вопрос, который ты опять игнорируешь.
>То есть ты ему позволяешь проявлять агрессивность.
А омежка не позволяет ему проявлять агрессивность? Снова проигнорируешь?
>Он просто не хочет
>хочет
Вот именно.
>Он выбрал слабую жертву, слабее себя.
Что мешает омежке не быть слабым? И слабость омежки - это чья проблема? Разве не омежкина?
Я правильно понял, смотри. То, что лично ты слабый и тупой, это не твоя проблема, а проблема других людей, а также они обязаны защищать тебя?
То, что лично ты слабее группы людей с кастетами, это не твоя проблема, а проблема других людей, а также они обязаны защищать тебя?
Конечно это проблема других людей, ведь если на это смотреть сквозь пальцы, то это может произойти и с ними.
>Что мешает омежке не быть слабым? И слабость омежки - это чья проблема? Разве не омежкина?
Что мешает человеку не быть слабее группы людей с кастетами?
>А омежка не позволяет ему проявлять агрессивность? Снова проигнорируешь?
Я тебе на это уже ответил.
"это происходит рядом с тобой, как минимум. То есть этот агрессор находится в твоём районе города.
А если он находится не в твоём районе города, то всё равно нелогично давать проход этому. Это опасно для тебя.
Ведь давая проход агрессии, человек начинает считать, что это нормально. И для него будет нормально ограбить тебя."
Омежка не позволяет ему проявлять агрессивность, он является жертвой. По твоей логике, если на тебя нападёт группа людей с кастетами, то ты виноват в этом. И никто не должен тебя защищать и учить их, что нападать на тебя неправильно.
>Он просто не хочет
>Вот именно.
Вот именно, что, если всем будет безразлично на окружающую действительность, то это место будет заполнено аттеншвхорами. Станет подобием скрытого раздела. Так, почему модератор должен защищать это место? Давай заметим, что ты высказываешь не личное мнение, ты по сути проводишь пропаганду безразличного поведения и считаешь его нормальным. Если моду прислушаться к тебе, то он может оставить своё место. А я тебе привожу простую логику, если не защищаешь слабого — то даёшь проход этому. Так же, ты не можешь скрывать посты только той аттеншвхоры, которая обратилась к тебе. Ведь такой методикой поведения их всё равно будет становится больше и больше. Они будут аттешвхорить и распространяться на тех, кто им отвечает.
Район с низким моральным показателем становится неблагополучным районом где на тебя могут напасть. И сильно там полиция помогает?
Понятно. Даун, иди нахуй, я полностью игнорю теперь тебя. Ты неадекват полный.
> Обсуждалось уже, это работает только в теории, на деле же выходит только то что ты принимаешь на себя весь урон который тебе несёт оппонент и все видят что ты слабак.
Двачую.
Мне батя тоже в детстве всегда говорил, если в классе над тобой будут ржать, то посмейся вместе с ними и они поймут, что смысла над тобой ржать нет.
Ну может способ и сработал, но считали за лоха.
Лучше бы показал как ебало бить.
Это как?
>Мне батя тоже в детстве всегда говорил, если в классе над тобой будут ржать, то посмейся вместе с ними и они поймут, что смысла над тобой ржать нет.
>Ну может способ и сработал, но считали за лоха.
Или за дурачка. Фейл, способ не сработал, лично мне это понятно даже если просто мысленно такую ситуацию в голове сыграть.
>Лучше бы показал как ебало бить.
This. Хотя тут есть подводный камень что достанется от учителей,тип ты хулиган дохуя, особенно если быдлоклассники так скажут.
Знаете что самое хуёвое- вот я всегда могу пояснить почему именно ваши способы отпора от агрессоров говно и не работают, но блджад -я знаю только как и почему не надо реагировать, но не знаю точно как надо.
— что будешь делать на выходных?
— ничего
— ололо у тебя нет девушки, потому ты будешь дрочить
— а ты приходи и сделай мне минет
— хорошо, диктуй адрес, мой ерохин к тебе зайдет
Повезло ведь американцам или гейропейцам, можно спокойно отмазываться
- почему у тебя нет девушки?
- я гей
- ок
А в наших краях
- АХАХАХА СМАТРИТЕ ОН ГЕЙ ЧЛЕНЫ СОСЕТ НАВЕРНО В ГЕЙКЛУБАХ АХАХА))
Отлавливаешь прихвостней главного травилы по одиночке без свидетелей и отвешиваешь им пизды.
Я делаю так. Представим стандартную ситуацию две тян веселые в группе спрашивают почему нет тян ты че девственик хихихиххихи???))))
-у меня нет девушки по двум причинам: я психопат и у меня есть интернет с порнухой. И такой безумный взгляд с каменным лицом без эмоций.
В большинстве случаев они замолкают. Главное тут не принимать их мнение как важное для себя, не считать их за людей в общем. Хотя может это мне поехавшему так легко говорить, а тебе будет сложно вот так человека обидеть и не чувствовать вины.
Стебут там геев только в меньшем объеме, и за гомофобию могут уволить.
>Ты никому не поддакиваешь и не подыгрываешь
>Ты поддеваешь пошутившего над тобой в ответ в той же манере
>в той же манере
Ты уж определись. В той манере, которая была угодна "шутнику" изначально.
В стебной манере я полагаю. Шутнику такая манера не может быть угодна. Худшее что может быть с шутником - это когда его будут стебать в ответ перед коллективом. В следующий раз ему уже шутить не захочется.
>В стебной манере я полагаю
Ну да.
>Шутнику такая манера не может быть угодна
Он её задал, а ты подыграл. Это факт, и это всем будет видно. Ты оправдываешься перед ним, пусть и в форме шутки
>Худшее что может быть с шутником - это когда его будут стебать в ответ перед коллективом.
Уверен что худшее? шутники социобляди, их же хлебом не корми, дай попасть в такие ситуации, они только скилл на этом набивают.
>В следующий раз ему уже шутить не захочется.
Ты преувеличиваешь. Твой план может сработать разве что на совсем затупках. да ии то временно, не говоря уже об помянутом оправдывании перед ним, которое будут видеть все окружающие. Ему не захочется повторить только если он будет боятся с тобой связываться, если ты ответишь ему чем-то эквивалентным мордобою, только в словесной адекватной форме, уж никак не поддеванием шутеечками в его стиле.
Короче вот как вы выглядите, клоуны, которые хотят отшучиваться))))0
https://www.youtube.com/watch?v=cOzGzAgiSgk
https://www.youtube.com/watch?v=cOzGzAgiSgk
Про мордобой вообще забудь. Ты только настроишь окружающих против себя выставив себя опасным неадекватом. Получится так, что он всего лишь пошутил, а ты сагрился и с кулаками полез. В какой-нибудь школе это может еще и было годным решением, во взрослом же коллективе это шажок в сторону изгоя.
Ты тред читал? Я не имею ввиду мордобой как таковой. А имею ввиду словесные ответы в такой формулировке, чтобы психологический эффект от них был как от них как от мордобоя или любого другого демонстрирования силы в какой-то другой гипотетической примитивной обстановке, которая бы это допускала. Чтобы дать понять что к тебе лучше не приёбываться со своими сранными шутками.
Если же ответить в тон оппоненту, это как "не бей,лучше обоссы". И вообще, посмотри
>двач как начать уважать себя?
вот норм написал, перечитай
Напиши какой-нибудь пример ситуации из жизни, когда был такой наезд. Кто в ней был, в какой обстановке, что эта баба тебе сказала и так далее
Интересный орел, подписался. Хорошие мнения, и все в чем-то правы. Скорее всего, работает в какой-то мере все перечисленное, но не является универсальным. Просто социальные отношения - нелогичная дикость, и абсолютно верных решений здесь нет. Вот если ликвидировать их как класс, это решило бы проблему. Но ведь этого не удастся, верно?
И как реагировать когда тян на работе или в институте откровенно глумятся.
https://www.youtube.com/watch?v=VR5vO9ikpDQ&t=325s
https://www.youtube.com/watch?v=ElX0-FZm5rQ&t=162s
Сталкивались вы с такими ситуациями и как правильно себя вести?