God tier Английский - краткий, хорошо звучит, подходит для песен, язык глобального общения Испанский - красивый, мелодичный язык.
Top tier Немецкий - брутальный язык, язык на котором говорят белые люди. Дохуя терминов заимствовано из него. Итальянский - красивый, но итальянская интонация часто звучит занудно.
Mid tier Японский - звучит необычно, эмоционально, в частности из-за того, что ударение делается на все слоги. Русский - неплохой язык без особых звуковых изъёбств. Уёбищно только, когда некоторые говорят очень мягкие Д и Т.
Low tier Польский - пшеканье, жэканье. Но иногда звучит терпимо, если говорящий не старается шипеть Голландский - говорят, как будто с хуем во рту или подавились чем-то. Булькают, шипят, пыхтят. Китайский - отрывистый, щебечущий. У китайцев голоса сами по себе неприятные.
Shit tier Французский - язык картавых дебилов. У французов даже выражение лица немного другое, как у людей с лёгкой формой дебилизма, потому что во французском языке часто нужо вытягивать язык и делать губы трубочкой.
А вот голландский наоборот - язык самых чётких посанов в старом свете, дерзкая динамичная империя, как стальная пружина, которая изобрела капитализм, нагнула в прошлом полпланеты, а потом сумела не растерять богатство, при этом имеет самую развитую территорию на планете утирая даже нихонцев, и самые лучшие законы в области прав и свободы частной жизни.
>>142297333 (OP) ULTRAGODZEUSTIER Латынь: 1. Язык интеллигенции, ученых, медиков и юристов. 2. Отец почти всех вышеперечисленных языков которые становятся сразу понятны если его знаешь. 3. SPQR PAX ROMANA HAIL CEASAR
>>142298834 Полностью согласен - голландцы охуенны. Богатая страна, была империей, столица электронной музыки, угорают по здоровью и великам, цветам, безумный европейский секс. Но язык - пиздец
Ни в одном языке нет такого огромного пула слов и такого низкого процента заимствований, как в русском. Гордись тем, что разговариваешь и мыслишь языком своих великих учёных, поэтов, музыкантов, художников и писателей. Именно ты, анон, способен сохранить наш язык чистым, ты как никто другой. Почему именно ты? Да потому что ты анончик, единственный из своих быдло- знакомых на практике используешь знаки препинания. И адекватно набираешь сообщения. Вспомни об этом в следующий раз, когда почувствуешь себя ненужным.
>>142299026 > низкого процента заимствований Насчёт современных слов и вообще технической терминологии - я не уверен, что процент низкий. Ещё бы пруфов завезли
>>142299113 В последнее время с этим делом, конечно, беда. Этот процент растёт. Пруфы дать не могу. Узнал об этом на лекции по филологии. Ну сам посуди. Все европейские языки похожи. На манер английского. Если изучал- поймёшь. Так территориально и исторически сложилось, что у них % по умолчанию не меньше 50.
>>142299275 Правильно. А большая говорящих на этих языках народов объединилась в единое целое. Как с языковой, так и с территориальной точки зрения. Теперь мы одно целое. Оттого и пул слов такой охуенно богатый.
>>142297333 (OP) Двачую французский чуть более чем полностью. Я еще это говно в школе учил. параллельно английскому Хорошо что давно забыл чуть более чем полностью.
На английском всё звучит как договор о купле-продаже или инструкция от пылесоса. Ты просто придрочился, вот тебе и нравится. Сравни Шекспира в оригинале и перевод Жуковского. Нация торгашей йобаних
Русский, может быть, и красивый язык на копрофага любителя, но пользоваться им рашковане абсолютно не умеют. Когда смотрю ютабчик на русеке, то через слово "тыры-пыры, карочи, там, ну это" про писанину и говорить нечего. Англобоги все как один поражают правильностью и лаконичностью речи.
>>142300290 Кто то дальше ютуба с английским дела не имел, да? Пробуй чекнуть термин "кокни" или посмотреть на том же ютубчики канал EasyLanguage там с быдлом англоговорящим часто общаются, и ты удивишься каким может быть английский.
>>142300412 Бидло есть бидло. Я же говорю не о блогерах и лецплеирах, а например, об обзорщиках интересного мне гира. Русских без слез нельзя слушать. И да, я С1, можешь мне не рассказывать.
>>142300448 Так с русским такие же дела, куча людей говорят годно. А в мурике так вообще такой пиздос творится с английским, мало того что акценты у разных рас разные, ещё и целые штаты по разному говорят. Это же ебануться можно.
>>142297333 (OP) >Японский - звучит необычно, эмоционально, в частности из-за того, что ударение делается на все слоги. >ударение делается на все слоги.
>>142300552 >А в мурике так вообще такой пиздос творится с английским, мало того что акценты у разных рас разные, ещё и целые штаты по разному говорят. Это же ебануться можно. Да в той же Британии. Я не говорю про то что ирландец/шотландец/англичанин хуй друг друга поймут даже, у них в разных областях этих стран все по-разному говорят.
>>142299359 Ты сам путаешься. То что у западных языков много общего-плохо. То что у восточных-отлично, богатый пул слов!! Да и пруфы, что в русском мало заимствований по сравнению с другими языками были бы кстати.
>>142300455 Субъективщина же. Но если подумать, то гласных и согласных сбалансировано, не шепит не пердит, весьма гибок в словообразовании и адаптации заимствований
>>142300513 Ну так, C1, сам же заявил что быдло есть быдло, а потом удивляешься что наши летсплееры хуево разговаривают. Люди которые с интеренет радеек на ютуб идут, например, вполне неплохо владеют русским, так что смотря на говно не стоит удивляться, что оно воняет.
>>142300672 Ну мы в основном про германские говорим. К тому же зачем в романских языках германский элемент, не понял? Из латыни не напизжено, а произошло, на то они и романские, лол.
>>142300587 Так и есть, в чем то даже согласен с мнением, что лидирующая позиция английского в мире - ошибка и что есть языки достойные его позиции в большей степени.
>>142300830 Почему США можно сказать задаёт курс чуть ли не всему миру. По крайней мере западу. Бриташка к тому же большое значение играет с большим количеством бывших колоний. Довольно родственен многим западным языкам. Лёгок в изучении. Сплошные плюсы.
>>142300884 Ну влияние латыни на немецкий не намного больше, чем на русский, не смотря на много лет католической церкви. Ты кажется путаешь романские и германские языки
>>142300889 Легок в изучении из-за доминирующей роли => уже давно налаженных программ обучения, обилия материала в инфосфере. Если бы не иероглифы и не проебы в войнах, возможно, какой-нибудь японский мог бы спокойно конкурировать с английским за доминирующий в мире язык. Хотя бы по причини относительной простоты.
>>142299113 Что касательно технической терминологии - русский, наверное, единственный язык, помимо английского, который её имеет свою. У остальных даже и того, что в русском нет. Так что нет. >>142299026 >такого низкого процента заимствований, как в русском Русский, блядь, наполовину заимствованный. Гигантский пласт лексики (вплоть до элементарной, то как "небо", "власть", "воздух", все корни на "-раст-" и т.д.) заимствован из церковнославянского. Церковнославянский настолько глубоко проник в язык, что даже поменял его грамматику. Другое дело, что это другой славянский язык и за сим это не особо заметно.
>>142297333 (OP) Какие унылые потуги в софистику — сломанная логика, передёргивание, неработающие аналогии и натягивание совы на глобус. Молодец, практически полный набор штампов глупого и бездарного начинающего оратора. Подобное суждения будет невалидно, а твои аргументы - инвалид, они, в нашем контексте, совершенно анрелейтед.
>>142300953 >Что касательно технической терминологии - русский, наверное, единственный язык, помимо английского, который её имеет свою. У остальных даже и того, что в русском нет. Так что нет. Ну технические термины в рксском часто заимствованны из немецкого, о чём ты? Вентель, штопор, штрих, клапан, вагон и тд итд
>>142300985 Как и любой язык - дело привычки, если бы у тебя с самого детства все вокруг говорили на японском и английском, ты бы мог поддерживать беседы на 2-х языках, а вот писать это уже другой разговор.
>>142300985 В английском от оригинального праиндоевропейского состояния в грамматике не осталось-то толком, это уже совершенно иной язык. Алсо касательно праиндоевропейского и индоевропейских языков: чего, легко тебе, сынко, даётся латинский или санскрит, мммм? Очень мало отличаются от исходного состояния, между прочим. "ЛИХКО ЖИ ДАЛЖНО БЫТЬ!"
>>142299026 >Именно ты, анон, способен сохранить наш язык чистым, ты как никто другой. А зачем? Если вычеркнуть ватные аргументы вида "деды говорили", то какой в этом практический смысл? Если на земляшке будет один язык, то всем от этого станет только лучше. И наиболее очевидный кандидат на роль общемирового языка это английский. По историческим причинам. И, собственно, почему бы и нет? В русском нет ничего, что сделало бы его лучшим кандидатом на роль мирового языка.
Судьба всех остальных языков - пасть в неравном бою с бритвой Оккама. Это неизбежно, глобализацию не повернуть вспять.
>>142300290 >Англобоги Только это если это англобоги из центра Лондона. Кокни, манчестерская жеванина, кельтское горлотание и изнасилованный американский не нужны. хотя вот южно-африканский английский дико доставляет
>>142297333 (OP) >Дохуя терминов заимствовано из него. Проиграл с дебила. Поясняет за языки, но не знает, что батя всех языков - латынь. Которая была заимствована у икс, а у икс была заимствована у игрека.
>>142301069 О чём ты споришь? Понятно что древний праевропейский язык мало кто поймёт. Но какой-нибудь финский ещё дальше. Чем давнее были разделены языки, тем труднее им понять друг друга. Славянские с Германскими вообще довольно близки. Ты это отрицать будешь? Есть пруфы, что английский отдалися от старого индоевропейского дальше других индоевропейских?
>>142301131 Эсперанто слишком синтетический. Миллионы не будут учить какую-то непонятную и ненжную хуйню. А английский сам захватит весь мир, благодаря своей профитабельности для тех кто в него умеет. Тащемта уже почти захватил.
>>142301123 Культура дедов имеет свойство забываться. Сначала английский станет вторым официальным языком страны, потом дети начнут его учить на ровне с первым, ну а дальше с поколениями первый язык начнет все дальше уходить в историю, в следствии своей ограниченной сферы применимости, и отсутствии практического смысла его использовать.
>>142301148 >Бразилии Бразильский португальский не нужен, отрыжка черножопой широконосой обезьяны. То ли дело европейский вариант, вот это да, язык богов! На самом деле нет, но по крайней мере в отличии от бразильского, европейский португальский звучит забавно и воспринимается странным образом, как славянская речь, при том что ты не можешь понять ни одного единого слова и тем самым создавая в мозгу очень странное чувство сильного когнитивного диссонанса. Годно сделали, хорошо.
>>142301250 У тебя то в голове все неплохо представляется, вот только что хохлы, что бошяки с греками своих языков под столетиями оккупации и навязывания чужого языка, своего не забыли.
>>142301200 Нет, я про то, что английский полностью похерил грамматику, а именно это главное при изучении языка, остальное лишь мясо. Или ты будешь отрицать, что русский сохранил исконную флективную структуру значительно лучше, при том что английский превратился в почти полностью аналитический язык?
>>142297333 (OP) >Top tier Очевидный норвежский. Такой же брутальный как и немецкий, интересное звучание а так же корни этого языка отвечают за брутальность - викинги! А так же шведский и датский. Ну или просто углубиться в древнескандинавский, тогда ты точно будешь брутальным.
>>142297333 (OP) >Shit tier >Французский Полностью, блять согласен. Когда проебывал учебу, меня определили без моего ведома, на французский. Какой же это уёбищный язык, попалась препод, которая дрочила всех на ПРОИЗНОШЕНИЕ. Стоит говорить чтотя еле-еле полкчил допуск по этой хуйне?
>>142301403 Это да, но это ни о чём не говорит. Семитские языки вряд ли тебе понятнее, хоть и являются флективными. Никто не спорит, что в европейских языках много отличий, и всё же они близки друг другу и довольно понятны.
>>142301461 Единственная брутальность в скандинавских языках-это викинги, как ты сказал. Сами они довольно смешные и мягкие. Датский например вообще на слух отдалённо напоминает китайский.
>>142301320 Ну ты сравнил. Во первых русский на Украине не официальный язык. Во вторые, многие там с радостью забили бы хуй на мову, и пользовались исключительно русским. Но нельзя, сдерживается это исключительно на государственном уровне, радеющем за самобытность, и ставящим палки в колеса. Например баня СМИ где слишком мало мовы.
>>142301521 К тому же сложные, особенно их произношение. Когда катался в Норвегию не мог дефолтные просьбы/фразы нормально произношать, что приводило к затупам на минут 10, сущий гемор.
>>142300953 >Русский, блядь, наполовину заимствованный. Гигантский пласт лексики (вплоть до элементарной, то как "небо", "власть", "воздух", все корни на "-раст-" и т.д.) заимствован из церковнославянского. Церковнославянский настолько глубоко проник в язык, что даже поменял его грамматику. Те слова, что ты привёл-вполне себе старославянские есть во всех славянских. Есть пруфы заимствования?
>>142301546 Ну у нас был на выбор французский или немецкий. И никого не ебет что мне ни первый ни второй нахуй не упали. Я бы вместо этого дополнительно на английский походил. Французский делает из вас пидора. Я не мог читать без РРРУСССКОГО акцента, за что меня постоянно заебывала препод, и потом я перестал ходить на пары, ибо не понимал что происходит. Более того, он читается не как пишется. Весь блять.
Вот анон, найди текст на французском, почитай его, а потом послушай как его произносит гугл. Ставлю шляпу, что ты ни слова правильно не прочтешь. Или там на ютубе уроки посмотри. С немецким всё более понятно, хоть я его и не изучал.
>Русский - неплохой язык без особых звуковых изъёбств. Уёбищно только, когда некоторые говорят очень мягкие Д и Т. Для русского да, а для иностранцев русские говорят как собака лает.
>>142301250 Ну вот ты, такой тиран, объявляешь санскрит языком сия планеты. Народ страдает, но учити пиздит тебя. В итоге же просто появится тысячи новых диалектов, которые, как результат, съябут куда подальше, ведь, ВНЕЗАПНО, язык — прежде всего люди и их культура. А по сути, такая идея людям просто нинужна. Они откажутся, а мировой язык сменится, как и всегда. >>142301497 На самом деле сходств достаточно. Пиндосский concrete на на расовом языке евרеев будет בטון, что читается как "бетон". Это я к тому, что руснявым семитские языке дадутся легче, чем пиндоссамтам они вешаются просто.
>>142301696 Они есть во всех славянских (на самом деле не во всех: "воздух" везде, где он есть - заимствование из русского, а исконное для русского слово - поветрие), но конкретно эти именно заимствования из церковнославянского, поскольку у русского другие рефлексы на эти слова: "нёбо", "волость" (эти оба слова да, остались, но с очень узким значением), "-рост-", а также как ещё пример дополнительные примеры (вначале церковнославянское заимствование, а затем - исконнорусский рефлекс): "время"/"воромя" "шлем"/"шелом" "облако"/"оболоко" "благо"/"болого" "работа"/"робота" "враг"/"ворог" И ещё целая плеяда их.
И это не говоря о случаях, когда остались оба слова - и церковнославянское, и русское (как то "град"/"город", "рождать"/"рожать", "гражданин"/"горожанин", "одежда"/"одёжа" и т.д. и т.п.); а также о гигантском пласте обычных заимствований, когда аналога в русском не было (в основном это всякие сложные слова или кальки с греческого а ля "вселенная", "чрезмерный", "безумец" и т.д.).
>>142303135 >Этимология Происходит от праслав. nebo (род. п. -ese), от кот. в числе прочего произошли: церк.-слав. небо, др.-русск. небо, ст.-слав. нєбо (род. п. нєбєсє; др.-греч. οὑρανός), русск. небо (народн. нёбо), укр. небо, белор. нёба, болг. небе, сербохорв. небо (мн. небѐса), словенск. nеbó, чешск. nebe, словацк. nebo, польск. niebo (мн. niebiosa), в.-луж., н.-луж. njebjo. Балто-слав. основа на -еs восходит к праиндоевр. nebh-, родственно лит. debesìs «облако», др.-лит. род. мн. debesų, латышск. debesis — то же, debess «небо» (d-, вероятно, под влиянием лит. dangùs «небо» или др. слова, ср.: греч. δνόφος, γνόφος «тьма»), др.-инд. nábhas ср. р. «туман, пар, небо», авест. nabah- ср. р. «воздушное пространство, небо», греч. νέφος ср. р. «облако», хеттск. nерiš (род. п. nерišаš) «небо», с расширением на -l-: греч. νεφέλη «облако», лат. nebula «туман; туча, облако», др.-исл. nifl- «темнота», njól «ночь», др.-в.-нем. nebul «туман
>>142297333 (OP) >Голландский - говорят, как будто с хуем во рту или подавились чем-то. Булькают, шипят, пыхтят. Лол, ну да. А вот бельгийский вариант намного мягче и красивее.
>>142303922 Потому что конкретно русский рефлекс для "небо" - "нёбо", ибо 'е' под ударением переходит в 'ё'. В тех словах, где 'е' находится под ударением - это либо старославянизм (как в данном случае), либо это бывший 'ять' (и то не всегда, как например "звезда", но "звёзды", хотя изначально - "звѣзда").
Собсно у тебя даже в цитате из Фасмера присутствует >русск. небо (народн. нёбо)
И уж тем более, когда родное слово "нёбо" таки присутствует в русском языке, правда в достаточно узком значении - "верхняя стенка полости рта".
Подкинь что-нибудь про историю русского языка. А то я кроме "Живой как жизнь" Чуковского и "Истории слов" Виноградова ничего более-менее доступного не встречал.
>>142304145 Тем не менее, там написано, что древнерусское-небо. >>Слов со старославянскими фонетическими признаками в русском языке накопилось несколько тысяч. Но далеко не все они могут быть признаны старославянизмами по происхождению; восходя к старославянским корням, большинство из них образовано уже на русской почве. Такие образования встречаются даже среди неологизмов конца XX в.: властный, водоохранная зона, возвращенец, вынужденный переселенец, гласность, зона экономического благоприятствования, крещендо, моральный вред, наработки, наукоград и т.д. В этот список можно включить десятки новейших слов. Все они имеют старославянские фонетические признаки, но ни одно из них не является старославянизмом, ни одно из них не заимствовано хотя бы из родственного языка.
>>142298455 > Про французский двачую. Когда слышу французскую речь, такое чувство будто меня пытаются наебать Бля самый отвратный язык. Пусть на итальянский переходят, он в разы приятнее звучит
>>142304229 Потому что это "древнерусский", а не "русский". В древнерусском не было перехода "е" под ударением > "ё", ибо это процесс уже очень позднего древнерусского/среднерусского периода языка уже ажно после падения редуцированных
>большинство из них образовано уже на русской почве А неологизмы-то здесь причём? Словосочинение да, работает всегда и на всех уровнях, в независимости от того, заимствование это или нет. Ничего нового ты мне не открыл. Только "небо"-то здесь причём?
>>142304213 Хммм... Вот конкретно в этом плане мне трудно что либо посоветовать, почто я, конечно, славистикой увлекаюсь, но именно что славист-компаративист, не русист, посему я мало контактирую с русским языком вне контекста сопряжения с другими славянскими языками и праславянского языка. Простите... =P
>>142304506 >В древнерусском не было перехода "е" под ударением > "ё", ибо это процесс уже очень позднего древнерусского/среднерусского периода языка Блядь, сам себе противоречу, что я делаю, я ебанутый? Но короче вы меня поняли. Это очень-очень поздний древнерусский.
>>142297333 (OP) >Немецкий язык на котором говорят белые люди. >белые люди немцы неудачники истории, вечные лузеры,
Я часто размышляю над тем, почему погиб античный мир». Он откровенно потешался над попытками Гиммлера воскресить разные бутафорские элементы язычества и древнейшие доисторические верования и саркастически реагировал на фольклор глиняных черепков и изыскания об использовании трав германцами, он «отнюдь не поклонник этих вещей»: «В то время, когда наши предки изготавливали каменные корыта и глиняные кувшины, с которыми теперь носятся наши исследователи доисторических времен, в Греции был построен Акрополь» [141]. В другом месте мы читаем: «Германцы, которые остались в Голыптейне, и спустя два тысячелетия были еще дикарями и находились на не более высокой ступени культуры, чем сейчас маори»; только перекочевавшие на юг народности пережили культурный подъем: «Наша страна была дикой… Когда нас спрашивают о наших предках, мы всегда должны называть греков
>>142304696 >Посыл, что фонетический признак не гарантирует 100 уверенности в определённом происхождении. Так а причём здесь та цитата, которую ты привёл? >Какие словочочетания? Не понял. Словосочинение, не словосочетание >Почему ты считаешь, что Небо было заимствованно из старославянского, а не древнерусского? Ещё раз, блядь ты упоротый?: потому что прямой потомок древнерусского "небо" - русское "нёбо". Вследствие фонетических процессов русского языка и его эволюции во времени. Если же какой либо фонетический процесс даёт сбой, значит: 1) Либо есть какое-то подправило (коего в данном случае нет) 2) Либо это заимствование 3) Либо закон только начал работу и он ещё не успел переварить все условия 4) Либо (что очень редко) сам по себе фонетический процесс был привнесён извне (в рамках диалектного континуума обычно), он проходил очень медленно и на момент разрыва связи языков этот процесс ещё не успел проистечь полностью такова, например, сатемизация в балтославянских языках, коя достаточно нерегулярна И никаких исключений.
>>142297333 (OP) Мне вот русский нравится больше чем английский если смотреть фильмы. Второй слишком мягкий и даже серьезные пафосные речи звучат не очень хорошо, поэтому предпочитаю виды в русской озвучке оригиналу
>>142297333 (OP) >Русский - неплохой язык без особых звуковых изъёбств. Уёбищно только, когда некоторые говорят очень мягкие Д и Т. Это лучший язык для разговоров о любви и всяких нежностей, столько всякого можно на нём наговорить девочкам, что другим языкам и не снилось.
Смех и грех, английский далеко не благозвучней русского, рифмы в русском на слух красивей, оперное исполнение на русском божественно. Послушайте хотя бы американский или английский гимн, плоский и пустой, умолчу о смысловой нагрузке, не чета Русскому. Я не патриот кстати, но русский язык и литература в частности, очень мощные, на мой взгляд. Немецкий слишком грубый язык даже в женском исполнении. Итальянский хоть и считается как бы самым красивым и благозвучным, как по мне слишком грязный. Японский квадратно угловой даже при пении, все эти то, ко, мо. Французский язык слишком слащявый.
>>142298698 Ужасающий Украинский язык это вообще компиляция из всех региональных изьянов языков всех прилежащих государств, набрано отовсюду по чуть чуть, грязный русский короче.
>>142305221 В этих словах не было "е". Там был ять: дѣло, вѣк, лѣто. Соответственно эти слова под действия данного закона не попадали, поскольку там был тупо другой звук (за парочкой исключений, как то "звёзды", "гнёзда" или "цвёл", ибо начало процесса перехода ятя в "е" успело застать самый конец перехода "е под ударением" в "ё", за счёт чего чуточку слов он таки успело захватить). Переход ятя в "e" - это уже более поздний фонетический процесс, который закончился уже во второй половине 18ом веке.
P.S. Они в любом случае праславянские, поскольку речь в данном случае идёт о церковнославянских заимствованиях, а он тоже восходит к праславянскому.
>>142297333 (OP) ANTIHVIDEKRISTIAN TIER Norsk, Dansk, Svenska -настоящее северное звучание -ебали в рот все другие языки, в частности саксонский -очень много заимствований скандинавских образований и слов в других языках -красивая речь, но чаще всего достаточно быстрая
>>142304646 Такие "лузеры", что не имея численного преимущества, периодически нагибают близлежащих "успешных" соседей. После этих набегов соседи еще сотню лет в себя прийти не могут, а немцы опять готовы к следующим приключениям.
>>142297333 (OP) >Английский - краткий, хорошо звучит, подходит для песен, язык глобального общения Артикуляция английского как будто говна в рот набрал. В зависимости от акцента эта шкала уебищности только возрастает. Какой-нибудь естественный акцент типа cockney, это же вообще пушка. Самые адекватные это романские языки с различимыми звуками типа итальянского, испанского, португальского.
Аноним 16/12/16 Птн 10:38:44 №142305846 >>142305439 Ну ладно, странно, что в словаре не указанно заимствование, хотя у некоторых приведённых тобой слов это указано.
Есть литературные памятники с сохранившимся исконнорусским рефлексом? Аноним 16/12/16 Птн 10:39:25 №142305866 >>142305502 Ну ладно, странно, что в словаре не указанно заимствование, хотя у некоторых приведённых тобой слов это указано.
Есть литературные памятники с сохранившимся исконнорусским рефлексом?
Как востоковед могу добавить. Щит тир - турецкий и прочие тюркские (чуджук купрук чиджумор дилиндур) для меня он так звучит. Короче кусок кала с точки зрения красоты. мид тир - арабский, звучит всрато. Но все равно нравится. год тир - персидский.
>>142305866 Древнерусские в основном, ибо заимствования в основном старые. Алсо, как вариант, можешь посмотреть на современные украинский с белорусский (белорусский в меньшей степени, но в украинском не было такого перехода "е">"ё", как в русском): там по большей части исходные восточнославянские рефлексы, не церковнославянские, как в русском однако там и лексика более похеренная, нежели в русском. Кстати в русском есть остатки в некоторых конструкциях со старыми корнями: "шелом">"ошеломить" (дословно - 'ударить по шлему'), "облако">"оболочка", "раб">"робкий", как пример.
P.S. Алсо про русское "воромя" - напиздел. Исходник - "веремя", прошу прощения. перепутал с рефлексом TelT, который давал ToloT в большинстве случаев, простите
>>142307581 >Древнерусские в основном, ибо заимствования в основном старые. Алсо, как вариант, можешь посмотреть на современные украинский с белорусский (белорусский в меньшей степени, но в украинском не было такого перехода "е">"ё", как в русском): там по большей части исходные восточнославянские рефлексы, не церковнославянские, как в русском однако там и лексика более похеренная, нежели в русском. >Кстати в русском есть остатки в некоторых конструкциях со старыми корнями: "шелом">"ошеломить" (дословно - 'ударить по шлему'), "облако">"оболочка", "раб">"робкий", как пример.
>P.S. >Алсо про русское "воромя" - напиздел. Исходник - "веремя", прошу прощения. перепутал с рефлексом TelT, который давал ToloT в большинстве случаев, простите
>>142307581 И да, отмечу и попрошу на это обратить внимание, что литературный(!) древнерусский сам по себе был забит старославянизмами по самое не балуй. Та же "Повесть временных лет" просто забита ими по самые гланды (да что там, в самом названии даже, лол).
>>142307581 Так оверхелм и прочие вещи, тот же глагол gave в англ от скандинавского подарка - gave(гавэ) Это же везде есть Алсо, русские основания скорее всего тоже заимствовались у скандинавов, впрочем, языки все родны, все индоевропейцы, так что это очевидно
>>142307902 Ну да, "шлем" - германское заимствование (коих на самом деле-то дохрена, причём даже очень), но таки не скандинавское, а из прагерманского в праславянский. прагерм. "helmaz" > праслав. "šelmъ" > древнерусск. "шеломъ" и старослав. "шлѣмъ"
P.S. Все остальные мною приведённые слова таки родные на праславянском уровне, да. "Город" таки ещё возможно прагерманское заимствование, но далеко не факт, с тем же успехом оно может быть и родным.
>>142308133 Как-как, по письменным памятникам и опискам, лол. Безграмотный человек - лучший друг лингвиста. >>142306666 Вот этого двачую. Персидский охуенный. Звучит как река и при этом не харкает аки арабский.
Русский в top tier, так как один из самых "продвинутых" языков, как мне кажется. Падежи, больше возможностей для словообразования, чем в других языках.
Иврит - low tier. Практичный, но звучит некрасиво, достаточно бедный.
>>142308480 Gaard > град Возможно? Возможно Почему я упомянул скандинавов, да потому как я приверженец нормандской теории, да и как минимум контакт с варягами-то был
Голландский норм язык - просто мы к нему не привыкли. А так похож на смесь немецкого с английским. Относительно неплохо знаю последние два языка, если бы стал учить третий язык то это был бы голландский. Да и вообще в истории был период в конце 16 и 17 веках когда голландцы могли сделать свой язык главным на планете но что-то не срослось
>>142308757 > Голландский норм язык - просто мы к нему не привыкли. А так похож на смесь немецкого с английским. Относительно неплохо знаю последние два языка, если бы стал учить третий язык то это был бы голландский. Да и вообще в истории был период в конце 16 и 17 веках когда голландцы могли сделать свой язык главным на планете но что-то не срослось Да щас же на нём никто и не говорит особо
Кстати - решил как-то вкратце поизучать идиш, язык европейских ЕРЖ вплоть до второй мировой. То что он имеет основу из германской группы языков я конечно знал но думал что там немецкие слова. Как же я охуел когда узнал что там полно слов и из английского тоже
>>142297333 (OP) Ебать, как можно рускай недоязык выше польского, или божественного голандского поставить? Совсем пизданулся, жалею, что он мой родной. Считаю русский одним из самых уебищных на ровне с венгерским и финнским.
>>142300290 >Англобоги все как один поражают правильностью и лаконичностью речи.
В голос с тебя. Они тебя поражают, пушто английский легчайший язык по сравнению с русским. Твои англобоги на ютубе пользуются 100 словами и что характерно этого запаса хватает, чтобы рассказывать обо всём. Вот такой вот он английский язык. На русском такое не прокатит, его надо учить.
>>142308707 Нет. Из прагерманского. Про скандинавский в принципе можешь вообще забыть, оттуда сверхмало заимствований было, в основном было наоборот - из древнерусского в скандинавский. Основные заимствования германские заимствования - из прагерманского и готского, а также ещё немножко древневерхненемецкого.
прагерманск. "gardaz" > праслав. "gordъ" > древнерусск. "городъ" и старослав. "градъ" Но это только вариант. Оно с тем же успехом может быть родным. Собсно на мысли о заимствовании наводит лишь то, что это как раз одно из тех слов, где сатемный рефлекс не сработал: ПИЕ. "gʰordʰos" > прабалтослав. "gardas" > праслав. "gordъ" Хотя должно было быть: ПИЕ. "gʰordʰos" > прабалтослав. "žardas"/"zardas"(!) > праслав. "zordъ"(!) В балтославянских языках (особенно в балтских) гигантская куча такой вот "несработавшей" лексики, по всей видимости тот пласт лексики просто не успел преобразоваться в силу проникающего характера сатемизации извне.
>>142305372 Это, внезапно, правда. Русский - очень богатый язык, чтобы местные циники не кукарекали. Не даром при обучении он по цене стоит в ранге дорогих на ряду с "иероглифными". Дороже наверно всякие вымершие.
>>142305439 Вангую ты кроме русского на 3, и английского, начальной школы, слабо с каким знаком. Шведский блять. Да на нем даже сами шведы брезгуют общаться.
>>142308987 Я хз. Фонетически да, сильно разные. Лексически - не знаю, я не романист и романскими языками никогда не увлекался. >>142309441 >Основные заимствования германские заимствования Ну йобт, ну опять "карп в пакете карп", ну что-ж ты будешь делать, а?..
>>142309062 Разве только наличие р делает погоду? А как же обилие различных звуков, самый яркий пример будет данск, в нем тебе и "тихая д" и ø, и сокращение å, да и впринципе, в нем все читается так, как должно, разве что различные айканья на ej/dig, но это просто запоминается, да и звучит красиво впринципе Самые годные языки, как по мне
Обоссал опчика-хуя. Во-первых нельзя просто взять и разделить языки на топ- и щит-тайр, все зависит же от контекста. Во-вторых я бы распределил так: Deus gradus Латынь - на нем удобно говорить и удобно читать/писать, писать она научила даже северных варваров, . При этом имеет склонения, как в русском, что позволяет выражаться точно. Латынь уже успела побывать мировым языком и проникнуть во все культуры. AVE! Её прямые потомки - испанский, итальянский, португальский - тоже неплохие, но большинство полезных свойств растеряли, поэтому ставлю их на уровень с английским.
Хороший уровень Русский ебать его. С одной стороны, на нем способны говорить даже полулюди нах епту бля. С другой - позволяет изливать прекрасную речь, настолько красочную и четкую, что сознание слушателя без искажений воспримет картину говорящего с передачей всех чувств и переживаний. Один из немногих языков в нормальным произношением Р К тому же, имеет уникальную письменность, полностью комплементарную своему языку.
Middle tier Английский. По сути-то это смесь самых влиятельных европейских языков - латыни, германского, французского, а так же других северных языков. По этому по отдельности писать про них нет смысла, они с английским стоят примерно на одном уровне.
Сойдёт тиер десу. Японский. Единственный из азиатских языков, который звучит мелодично и разборчиво и в этом плане превосходит большинство европейских, если не все. Его можно было бы в этом списке приблизить к божественным, если бы не ебанутая наглухо письменность.
>>142309482 Дороговизна уровня золотых унитазов и картин художников эпохи ренессанса за миллион баксов, ненужные понты проще говоря. Сложность языка как раз в том когда ты немногочисленными словами можешь передать суть а не придумываешь кучу загогулин и закорючек на каждый издавшийся пердеж. Азиаты вообще ебнутые в этом плане
>>142311346 Ну, было завезено, конечно, много слов для нужд промышленности и науки. Но еще полтора века назад русский был практически чист, иногда выделялись только военные термины из немецкого и французского. Так что всегда можно почитать наших классиков и научиться говорить на русском, каким он должен быть.
>>142311829 Лучше слушать стальное шептание речей Гебельса, чем уебищные французские р и сокращения Пиздец, каким хуем это еще и у нашей знати популярно было, вот ведь говноедство
>>142312256 >Лучше слушать стальное шептание речей Гебельса На словах ты Адольф, а на деле ты будешь чувствовать себя так, будто тебе на ушко шепчут выдержки из Майн Капф. Серьёзно, немецкий больше подходит под БДСМ, чем для няшения.
>>142309482 ВНЕЗАПНО, руснявый язик очень сложен онглийским нэйтивам. На них все эти сложности и основываются. Поляку же будет в разы легче учить руснявый, чем какому-нибудь китайцу. Хочется тебя дауном назвать, но скажу, что ты странноватый какой-то
Самые архаичные языки - это финский, эстонский и литовский с латышским. Когда их слышишь то возникает ощущение что попал в какую-то глушь с язычниками. Заимствования из романо-германских и вообще языков падших цивилизаций типа Древней Греции там минимальны
>>142301672 Красивый, мелодично-звонкий, но можно случайно ебало сломать, попытавшись быстро произнести новое длинное слово. И спряжения глаголов немного неочевидны.
>>142313204 Я когда в вов играл там один латыш иногда перетирал что-то с пацанами из комп клуба в котором он работал, ну и его в войс слышно было. Пиздец у них забавный язык.
Самый мерзкий и грубый язык, особенно для непривыкших к нему людей, это КАЗАХСКИЙ. Фонетика очень жесткая, набор букв в словах подобран таким образом, что непонятно человек тебе сказал что-то или это он схаркнул только что. Интонации и выражение ебал такие, будто до тебя хотят доебаться. (Иногда это именно так и есть.) После нескольких минут прослушивания казахской речи лично у меня уже начинает першить в горле и тошнить. Такое ощущение, будто у всех этих уебков застряла сопля в горле и они пытаются ее отхаркать, пиздец, ненавижу. мимоказах, говорящий по-русски
>>142315066 Нихуя! Киргизский раз в 5 мягче казахского по звучанию, он похож на монгольский. В казахском такие буквы как Қ, Ғ, Һ звучат как харчок ебанный.
>>142297333 (OP) >Французский - язык картавых дебилов. У французов даже выражение лица немного другое, как у людей с лёгкой формой дебилизма, потому что во французском языке часто нужо вытягивать язык и делать губы трубочкой. ОХУЕЛ ШТОЛЕ СУКА???
>>142297333 (OP) Как раз играл вчера в один fps с французами. Вроде без дефектов речи говорят, и голос альфачевский, НО КАК ЖЕ МЕНЯ ВСЕГО КОРОБИЛО когда они переходили с общего английского на свой! Боже... эти РррРрырырРррыраааааасссууукааа! Меня давно так не раздражало что-либо. В плане тактики, кстати, они были полнейшими затупками, хотя и наиграли больше часов, чем я.
лил. Зато телки текут от французского. Если его освоить телки сами будут вагинами прыгать тебе на член. Ну это я ща говорю о славянских девушках. Но минус то что он сложный как пизда мамонта.
>>142299026 Ебать толстота. Русский язык - один из самых захламленных заимствовании. Почти половина лексики - церковнославянизмы. Еще процентов тридцать романизмы, через французский. Одно, сука, слово "папа" - заимствование из французского, кек. ПАПА, блядь! Низкий процент заимствований, кекус нахуй.
>>142318719 > церковнославянизмы. Старославянский близок к праславянскому, считай устаревшие слова снова вводились в оборот. Французких и других заимствований не больше, чем в остальных языках.
>>142319083 Лолблять, но эти слова не соответствуют русскому языку. И восточнославянским вообще. Тогда надо говорить о славянских языках в целом, а не о русском, в котором исконной лексики хуй да нихуя. Еще и финноугорская фонетика грамматика иногда остается от изначальных жителей, лал.
>>142319449 Что значит не соответствует? Русский и есть древнерусский +старославянский+всякие диалекты вроде московского и новгородских. Вполне нормальное происхождение для языка.
>>142311586 >>142311586 Картавить можно по-разному. "Г" или "Л",вместо "Р". Одна тян называла меня не Серёга, а Селёга))) До сих пор проигрываю, как вспомню.
>>142297333 (OP) Platinum tire Чеченский God tire Украинский Top tire Английский Mid tire Нихонский Low tire Голландский Немецкий Shit tire Русский Казахский Белорусский
>>142297333 (OP) Проиграл с диванного лингвиста, котрый не знает что английский относится к германским языкам, но при этом у него много заимствовано из французского, даже больше чем из немецкого, и что вообще большинство заимствований из латыни у всех языков идёт через французский. мимо
> God tier > Английский - краткий, хорошо звучит, подходит для песен, язык глобального общения Хуйня. Звучит крайне уёбищно. Древнеанглийский и то поприкольнее был бы > Испанский - красивый, мелодичный язык. Двачую
> Top tier > Немецкий - брутальный язык, язык на котором говорят белые люди. Дохуя терминов заимствовано из него. В mid tier > Итальянский - красивый, но итальянская интонация часто звучит занудно. В low tier на последнюю строчку
> Mid tier > Японский - звучит необычно, эмоционально, в частности из-за того, что ударение делается на все слоги. Поддвачну > Русский - неплохой язык без особых звуковых изъёбств. Уёбищно только, когда некоторые говорят очень мягкие Д и Т. И это поддвачну
> Low tier > Польский - пшеканье, жэканье. Но иногда звучит терпимо, если говорящий не старается шипеть Никогда польский толком не слушал- сказать ничего не могу > Голландский - говорят, как будто с хуем во рту или подавились чем-то. Булькают, шипят, пыхтят. Никогда не слушал толком > Китайский - отрывистый, щебечущий. У китайцев голоса сами по себе неприятные. См. Выше
> Shit tier > Французский - язык картавых дебилов. У французов даже выражение лица немного другое, как у людей с лёгкой формой дебилизма, потому что во французском языке часто нужо вытягивать язык и делать губы трубочкой. Неистово двачую
Я бы ещё в mid tier пихнул бы кельтские языки. Какой не возьми, несмотря на обильные пшекания, всё равно звучат достаточно лампово и мелодично. Пение на них можно слушать вечно. Но они абсолютно бесполезны даже в своих родных местах, так что тут только mid
>>142329981 > Я бы ещё в mid tier пихнул бы кельтские языки. Какой не возьми, несмотря на обильные пшекания, всё равно звучат достаточно лампово и мелодично. Пение на них можно слушать вечно. Двачую. Cruachan, песни в шоу Майкла Флетли охуенны
>>142330717 Мне ещё у группы Capercailie песни на шотландском нравятся. Лампота лампотой. На определённый момент даже захотелось поучить шотландский, но я вспомнил, что в языки мне не дано + шотландский вроде бы там пиздецки сложный + я не знаю- есть ли годные учебники шотландского на русском. А самое главное- шотландский даже на родине нахер никому не сдался. Это как учить мордовский, чтоб путешествовать по Мордовии
>>142331235 Русский очень неудобный и бедный язык. Во-первых в нём много не нужных правил, во вторых в нём нет родных терминов, которые могут обрисовать картину даже не современного мира, а хотя-бы индустриальную эпоху. Примерно 60% слов используемых людьми говорящими на русском взяты из других языков, особенно это касается научных, технических, финансовых, экономических терминов. А тот кто считает российский язык богатым по той причине что есть много синонимов к слову прекрасный, тот просто дебил.
>>142297333 (OP) God tier Немецкий - язык богов и философов, учёных и богословов, главное достояние человечества.
Top tier Русский - отлично звучит, узнаваем по всему миру. Легко принимает в себя инородные слова и Арабский - годнозучный и хорошо построенный, выучить его и использовать его в реальной жизни очень полезно (если вдруг нудна будет помощь в самолёте или хачи доебуться) Латынь - язык который построил мир, звучит пафосно и громко. Mid tier Украинский, я как хохол скажу что это суржик русского и польского, с примесью немецкого. Итальнский,Испанский, Турецкий, Сербский, Греческий, Норвежский Low tier Английский, японский, корейский, китайский Всё это говно звучит как говно и выглядит как говно, но не настолько как говно в низу
Shit tier Французский - Очень согласен с этим, язык убог сам собой. Как может вообще существовать язык без буквы Р и буквы Х, просто обсосанные говноеды. Я ещё когда в школе учился 7 ебанных лет учил этот жамбонский квак, это самое гнусное и убогое что было в истории мира. Сам дьявол и шайтан создали этот язык что бы противопоставить его Божественному немецкому. Да и вообще это не язык, это кукареканье полу латинских, полу неметских и полу кельтских слов, говно, моча, жопа, пидор. ФГХАНЦЕСКИЙ ЯЗЫГх
>>142346344 А рань так вообще на стенах углем писали. И это до вашего французского, а ведь с этих стен все и начиналось. Бля надо идти учиться рисовать.
Top tier Русский - ты к нему привык, но для иностранцев звучит очень необычно и харизматично
Французский - хоть они и делают непонятные гримасы, но он красиво звучит, особенно у тян Mid tier Шведский - узнаваемое скандинавское произношение Испанский
Low tier Польский - пшеканье, жэканье. Но иногда звучит терпимо, если говорящий не старается шипеть
Китайский - отрывистый, щебечущий. У китайцев голоса сами по себе неприятные.
>>142297333 (OP) Манямир мамкиных лингвистов. Французский - элегантнейший и развитый язык. Английский по сравнению с français - просто ебаная рвота, дикий и грубый суржик, состоящий на 40% из французской лексики
Добавлю еще что английский самый пиздец нахуй простой. В нем одна-единственная задротная часть, это времена и ВСЁ, остальное просто учится само пока ты спишь и двачуешь. Если бы он был еще хоть немного проще, на нем бы могли разговаривать всякие животные и насекомые, нахуй. Если ты не можешь выучить английский, то ты просто анацефал и тебе место в клинике Козявкина рядом с Ромкой-прыгуном.
>>142297333 (OP) >Русский - неплохой язык без особых звуковых изъёбств. Уёбищно только, когда некоторые говорят очень мягкие Д и Т. Да у вас же ДОЩЬ и СОСИСЬКИ.
>>142312663 Спросил русский у англичанина, зачем нужны ght, th, почему e в конце не произносится и почему некоторые слова с 's' в середине читаются как 'z' - англичанин взял и закукарекал про наследие
>>142351400 закукарекал про францзский, потому что английский холоп был когда-то в подчинении в франкоговорящих господ, отсюда такие траблы в произношении. Хотя бы s читающаяся как z - простое правило во французском.
>>142351795 и e на конце не читается и вообще, такое ощущение, что английский с проглотом соснул у французского, поэтому он от немецкого так жутко отличается.
Языковые положняки 1) Английский - язык среднего качества, с идиотской грамматикой. Средней тяжести для славян из-за набора гласных, которые они не могут произносить. Есть кошмарные диалекты, а есть норм. 2) Французский - наиболее развитый романский язык. Злой отчим английского. Грамматика изуверская, но логичная. Жесткая картавость - северные диалекты 2.1) Испанский/португальский - уровень арабского. Необходим в Западном полушарии. Других задач нет 3) Русский язык - тяжеловат для европейцев. Типичный славянский с уебищными шипящими звуками. Единственный славянский язык, знание которого дает профиты 4) Турецкий язык - лучший из тюркских. Самый приятный для слуха. 5) Арабский язык - единственный язык, который нужно знать на ближнем Востоке. 6) Китайский язык - заебешься учить. Тональности, письмо. Звучит так себе Все остальные, включая японский - локальные языки без задач.
>>142297333 (OP) Чем больше на языке материала в интернете - тот и лучше. Остальные критерии для дурачков. Звучание блять, МЕЛОДИЧНОСТЬ, что несете, пиздец.
В начале прошлого века в Париже собрались представители от каждой нации. Международное жюри проводило конкурс красоты и мелодичности языков мира. Оценивалась красота звучания языков. Представители слушали тексты на разных языках. В результате прослушивания (по звучанию) на первое место вышел итальянский язык, на второе – украинский язык. На третьем месте оказался французский, на четвёртом – турецкий, на пятом – английский.
>>142352734 Этот язык понимаем во всей северной и средней Азии и восточной Европе. Много контента. Все прочие славянские языки используются только у себя дома
>>142352275 Во французском кстати грамматика куда легче английского. Единственные проблемы это естественно рода и сюбджонктиф. Ну и артикли, но они для русскоговорящих всегда проблема.
>>142352585 Дикая хуита. Этот конкурс придумали хохляцкие журналисты. Славянские языки никогда не будут приятно звучащими из-за шипящих звуков. Послушай русские оперы, там шипящие просто не поют
>>142352983 > Ну и артикли, но они для русскоговорящих всегда проблема Во французском как раз понятно, зачем они нужны. Я только когда стал изучать français, понял и про английские артикли
>>142297333 (OP) Вообще, если мы сравниваем языки, то тут все довольно субъективно. Самый главный фактор - это число носителей и тех, кто владеет языком. В этом смысле первые места занимают: английский, испанский, французский, арабский, русский и китайский (последний - с натяжкой).
Португальский используется онли в Бразилии и Поргтугалии - а это бедные довольно страны. Хинди используется только в Индии, так что тоже не показатель.
>>142353044 > Почему не везде так? Во-первых, наследие. Чем богаче литература в языке, тем более пытаются сохранить его письмо. Во-вторых, детект неграмотного быдла
>>142353462 В инглише ее нет выше уровня запятых и восклицательного и вопросительного знака. Она отмерла во времена шекспира, когда английский был пиздец как близок к немецкому.
>>142353152 лол, что там понимать. Что в инглише, что во французском артикли используются по одной и той же схеме. Для русскоговорящего толком непонятно все это. И если говорить про френч, то там рода есть + артикли у них неразличимы с местоимениями, сливаются с предлогами de и à и так далее. Скорее, тут через английский надо понимать французские артикли.
Поясните мне, как итальянский раз за разом попадает в топы по языкам? Это же пиздец какой-то, артикли сливаются с предлогами, в инфинитив глагола пихают личное местоимение, ещё и говорят быстро.
Какой язык ИРЛ больше всего подходит на роль языка брутальных еба-драконов из фентези? Ну, говорящий на котором человек просто обязан излучать тонны ЧСВ и обладать мощнейшим мужским властным голосом.
>>142299026 >такого низкого процента заимствований Проиграл. Более засран заимствованиями разве что английский. В русском огромное количество германизмов, франкизмов, латинизмов и особенно тюркизмов. Славянских слов в русском еле-еле 50% и значение многих со временем сильно изменилось. Отсюда и плохое понимание даже самых близкородственных славянских языков (болгарского, украинского, беларусского).
>>142353681 > что во французском артикли используются по одной и той же схеме Same-same, but different. Во français артикль передает род и число, т.к. в разговоре без артикля это нельзя понять. Также артикль почти всегда обязателен, т.к. именно по нему и понимаешь, что это - существительное, а не глагол или наречие. В английском часто вообще артикли пропускают, что создает ощущения, что они там не нужны
>>142353837 Думаю, в принципе любой язык подойдет кроме пидрильного французского и лулзового испанского. В идеале язык с четко выговариваемыми словами. Самое главное иметь этот вышеописываемый брутальный голос.
>>142353837 > Какой язык ИРЛ больше всего подходит на роль языка брутальных еба-драконов из фентези? Очевидный немецкий. Диалект бошей(баварский). И с неба они спускаться должны под Раммштайн. Если драконы кошмарные - то монгольский https://www.youtube.com/watch?v=wYIrP8pe-4s
>>142354182 В разговорном франсэ артикль передает род и число, да. Но вот только ты ошибся с тем, что без артикля не определить существительное или глагол. Это относится к английскому больше, потому что глаголы во французской речи вполне отличимы от существительных (и тем более наречий, лол) из-за произношения. А в принципе, артикли у них используются по одной и той же схеме, и в английском все это проще, поскольку там нет родов, а окончания слов во множественном числе произносятся, в отличие от френча. Поэтому через английский легче понимать французские артикли.
> потому что глаголы во французской речи вполне отличимы от существительных Tu me faire sourire Tu me faire le sourire Вот это - два разных по смыслу предложения. И такого - валом. Английский - всетаки германский язык с аналитичным строем, а французский - потомок латыни, где были падежи. В старофранцузском вообще был свободный порядок слов
>>142355552 хорошо, но это произношение, поверь мне, скорее исключение. Все-таки глаголы у них отличаются часто в произношении от существительных. Сурир как улыбка и улыбаться конечно правильно все, но тем не менее, если мы сравниваем с английским - кардинальная разница. особенно если ты не не будешь брать инфинитив, лол к тому же, я не вижу, чтобы это фразы отличались по смыслу)
Если остались аноны мудрецы, что почитать по истории русского/славянских/индоевропейских? Прям если знания стремятся к нулю. С чего начать это увлекательное путешествие?
>>142356241 > Все-таки глаголы у них отличаются часто в произношении от существительных Если пишутся также - то и произносятся также. Это же французская грамматика. Глаголы могут отличаться в звучании, если они стоят во времени, отличном от инфинитива. > я не вижу, чтобы это фразы отличались по смыслу) Первое значит: "я смеюсь над тобой", второе "ты мне улыбаешься"
>>142356555 > "я смеюсь над тобой" Нет, чувак, это означает you make me smile. Смеяться над кем-то это скорее moquer. А второе вообще кстати я только что допер, что не правильно совсем. Можешь загуглить и посмотреть в гугл картинках, лол. Такого выражения нет.
и про глаголы я имел ввиду одну вещь - они, в отличие от английского существенно отличаются. Короче в английском есть такая хрень, что глаголы ты хуй в некоторых случаях от существительных отличишь. Есть даже специальные предложения, которые эту тупость показывают. Во французском такая хрень гораздо менее распространена.
Уж поверь мне, B2-C1 в английском и почти B2 во французском.
God tier
Английский - краткий, хорошо звучит, подходит для песен, язык глобального общения
Испанский - красивый, мелодичный язык.
Top tier
Немецкий - брутальный язык, язык на котором говорят белые люди. Дохуя терминов заимствовано из него.
Итальянский - красивый, но итальянская интонация часто звучит занудно.
Mid tier
Японский - звучит необычно, эмоционально, в частности из-за того, что ударение делается на все слоги.
Русский - неплохой язык без особых звуковых изъёбств. Уёбищно только, когда некоторые говорят очень мягкие Д и Т.
Low tier
Польский - пшеканье, жэканье. Но иногда звучит терпимо, если говорящий не старается шипеть
Голландский - говорят, как будто с хуем во рту или подавились чем-то. Булькают, шипят, пыхтят.
Китайский - отрывистый, щебечущий. У китайцев голоса сами по себе неприятные.
Shit tier
Французский - язык картавых дебилов. У французов даже выражение лица немного другое, как у людей с лёгкой формой дебилизма, потому что во французском языке часто нужо вытягивать язык и делать губы трубочкой.