>>20031601 (OP) Ошибка пилота. Видел 20-30 выпусков Расследование авиакатастров, знаю о чем говорю. В этом сериале упоминали тн Русскую авиашколу и дебилов которых она выпускает. Вчера один такой дебыч кукарекал по телеку. Рассказывал что это норма, когда русские пилоты не ведут себя как пидоры европейские. Когда вместо доклада наземным службам, что с самолетом пиздец творится, они пытаются устранить ситуацию тихо и без соплей, как настоящие русские мужики.
Вообще вангую. 1. Теракт - даже если был никогда не признают, уж очень пиздарики тогда, а в сирии и так сидим. Только если терроры пруфы выложат как подложили, тогда грустно будет. 2. Самолёт оказался ржавым корытом за которым не особо следили - нет. Их дофига используют, тогда всё снимать придётся, затратно. 3. Ошибка пилотов. Вот это и будет, неважно что покажут ящики.
>По его словам, самолет, вылетевший из аэропорта Адлер, вместо того чтобы набрать высоту, стал быстро снижаться к поверхности моря, как будто собирался совершить на нее посадку. Свидетель отметил, что даже для посадки положение лайнера в пространстве показалось ему странным. Якобы Ту-154 шел на небольшой скорости с неестественно задранным вверх носом. Очевидец, по словам источника, даже сравнил положение самолета в этот момент с мотоциклом, поставленным его водителем на заднее колесо. Еще через мгновение, по его словам, самолет задел поверхность моря хвостом, который отвалился при ударе, рухнул в волны и быстро затонул.
>>20032010 >А ВОТ У ХОХЛОВ! Ты что в треде забыл то, прокси дурачок. Или твой дед немец тут в лагере сидел и ты как пидарашка в гермашку съебал и теперь за святую рассеюшку топишь?
>>20032067 Даже заморачиваться нет нужды. Есть же уже специальная писулька про засекреченные потери. А то и не одна. Самолёт в этот раз не боинг и не эирбас, значит никаких внешних расследователей не положено. А для телеаудитории сойдёт и говно на лопате - расходитесь, не на что тут смотреть!
Свидетелей все больше и больше. Все хотят минуту славы и готовы что угодно рассказать, как с летчиком волошиным. Заметить катастрофу на высоте выше 1км и в 1.5км от берега НОЧЬЮ невозможно, а распознать звуки плохо работающих движков тем более.
>>20032167 >Заметить катастрофу на высоте выше 1км и в 1.5км от берега НОЧЬЮ невозможно Если быть на улице и смотреть примерно туда то незаметить нельзя, блохолёт не маленький да и гудит 154 громко. А ебок или бультых-кульк точно с км слышен будет.
>>20031953 >Самолёт оказался ржавым корытом за которым не особо следили - нет. В условиях текущего положения ВС РФ это исключено. Мимо замкомвзвода аэродромно-технического обеспечения ВКС РФ.
>>20031953 >3. Ошибка пилотов. Это и выберут. Выбирают всегда не то что есть, а то что выгодно в этот момент.
Вон мы ржали над 76 боярышниковцами, никакого офф бугурта не было, а сейчас как прорвало всяких Патисоновых, да как вы смеете Глинка это цветное, детям конфетки везла. То есть сдохло столько же, а приказ реагировать только на этих пришел, так как подумали, что 76 боярышниковцев слабо сплотят в потреотическом угаре. Наоборот вопросов дохуя возникнет, глядишь еще и алкобунты подоспеют, неприятная тема. А здесь идеальный пиар на трупах, как и с вытиранами можно включать праведный гнев на полную.
>>20032223 >приказ реагировать только на этих пришел >Глинка это цветное Её одну и форсят непонятно почему. Канонизировать даже предлагают. Про остальных тишина.
На ОТР. Вспомнил вот, как российского пилота приняли на работу в иностранную компанию. Ему дали эйрбас с сотней пассажиров, и он их всех нахуй поубивал. Там автопилот надо включать сразу после взлета. А этот решил что это по пидорски, так диды не летали, начал сам крутить руль и дергать рычаги. И пизданулся.
>>20032167 что касается расстояния: у меня в 1,5км стройка - высокие башни. 2 башни как раз как самолет в длину. видно отлично. т.е. если бы там где башни летел бы самолет - я бы видел детально всё что с ним происходит.
>>20031932 Расследование авиакатостроф у него пруф... тот выпуск про русских пилотов. Он описывал случай 90х гг. С тех пор многие рюзьке пилоты выучили ангельский
Аноним ID: Ким Якимович27/12/16 Втр 12:46:25#66№20034224
>>20031601 (OP) >птицы, перегруз, ошибка пилота или теракт? а может всё сразу?
>>20034224 Птица-смертник, попав в двигатель вывела его из строя и застряла в нем, перегрузив самолет и вызвав его разбалансировку. Среди останков птицы, была найдена запрещенная литература ваххабитского толка и символика террористической организации Исламское государство (Запрещенная в РФ организация прим. Анон)
В СМИ появился новый свидетель, - ФСБ-шник на катере, которный все видел... в полной темноте т. к. в Сочи восход в 7.50 пример, а катастрофа в 5 с чем-то. http://www.fontanka.ru/2016/12/27/009/
>>20034414 Достаточно того что он ОФСБшник. Дежурный свидетель
Аноним ID: Ким Якимович27/12/16 Втр 13:02:04#73№20034559
>>20034325 пилот ошибся кнопкой и самолет начал падать, в этот момент птица влетела в турбину, турбина загорелась, сразу после этого террорист смертник уже потянулся к детонатору, но не успел нажать на кнопку, так как в одном из сокваяжей музыкантов случайно сдетонировала гумпомощь
>>20034559 > пилот ошибся кнопкой и самолет начал падать, в этот момент птица влетела в турбину, турбина загорелась, сразу после этого террорист смертник уже потянулся к детонатору, но не успел нажать на кнопку, так как в одном из сокваяжей музыкантов случайно сдетонировала гумпомощь, видя это снизу глава ИГИЛ (запрещенной в РФ) лично выпустил ракету из ПЗРК типа БУК, которая принадлежала украинцам.
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 13:08:15#75№20034670
По словам пограничника, после вылета самолет стал не набирать высоту, а «быстро снижаться к поверхности моря, как будто собирался совершить на нее посадку», передает газета. Очевидец рассказал, что самолет летел «на небольшой скорости с неестественно задранным вверх носом», и сравнил положение самолета в воздухе с мотоциклом, поставленным на заднее колесо.
Короче все ясно пацаны, расходимся. Снова Тушка рухнула, потому что советские инженеры решили захуярить все движки в хвост бывшего бомбардировщика и вуаля — пассажирский самолет готов. В результате уже при не самом большом угле атаки двигатели затеняются крыльями и тяга падает. Остается только вопрос, как КВС с таким часами налета мог так объебаться, впрочем, человек на так и человек, чтобы уметь эпично объебаться.
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 13:09:54#76№20034706
>>20032100 Лол, так ведь Медведев уже запрещал полеты Ту-154. Ох уж эта страна вечной рекурсии...
Всем ведь и без расследования понятно, что главная причина падения чего либо в россии это тотальное распиздяйство и похуизм, начинаная от проектирования самолёта, рулёжки, загрузкой, заканчивая плановым ремонтом. И так во всём.....просто блядь во всём.
>Ансамблю Александрова выделят 70 квартир >Министр обороны России Сергей Шойгу поручил выделить 70 квартир ансамблю имени Александрова, артисты которого погибли в катастрофе с Ту-154 в акватории Черного моря, сообщают Рамблер/новости со ссылкой на «Интерфакс». >Квартиры размером 2х1,5м
>>20031601 (OP) Да я так и думал сразу. Вылетели с аэродрома там огоньки вся хуйня и тут хуяк темно. Хуй разбереш где горизонт. Вода и небо один хуй. А если ещё в облаках просвет был то могли его за горизонт принять и на глаз. Хуле профи же. А потом в сваливание и пул ап пул ап Андрюха не паникуй.
>>20034670 Да. Самолет пропадает с радара во время набора высоты, от экипажа не поступает никаких сообщений на землю. Ну конечно же ошибка пилота, фсбшный свидетель не соврет же.
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 14:20:46#93№20036107
>>20035747 Для хохла у тебя впечатляющий интеллект! Но нет: >Самолет пропадает с радара во время набора высоты При превышении угла атаки самолет не падает постепенно — когда тяги начинает не хватать, он летит вниз аки топор в штопоре. Про работу наземных радаров и малую высоту полета рассказывать не буду — сам поищешь. >от экипажа не поступает никаких сообщений на землю Ага, когда пилот понимает, что обосрался с углом атаки на высоте в пару сотен метров, самое время связываться с землей. Там на исправление ошибки были секунды. >фсбшный свидетель не соврет же. Жиды и массоны, какел, жиды и массоны.
>>20036107 Да, ты глубокое сваливание определил по трем новостям на интерфаксе, как тот ФСБшник всё увидел глубокой ночью. Хуею с вас, черти.
> Майор ВВС, летчик-инструктор Андрей Красноперов: > В данной ситуации были простые метеоусловия, если бы что-то случилось с самолетом, с двигателем, он бы просто развернулся, и стал планировать в сторону аэродрома, сел бы в прибрежной зоне. Пускай самолет бы развалился, но летчики, и экипаж, и пассажиры были бы живы, понимаете? А тут резкое падение, так бывает в том случае, когда что-то нештатное случилось, что-то взорвалось, что-то отвалилось. Как правило, у этих самолетов только может отвалиться хвост. А во всех остальных случаях летчик спокойно мог передать информацию, включить сигнал бедствия, но этого не случилось. Значит, что-то было такое нештатное, резкое на седьмой минуте полета. Так что, на экипаж я не могу грешить, а техника так резко не ломается. > Но если бы самолет падал целый, то такого бы не было разлета осколков, поверьте. Самолет развалился, просто развалился, значит, взорвался, значит, где-то кому-то дали чемоданчик, учитывая, что это был рейс в Сирию, и летели музыканты из ансамбля, могли что-то пронести с этими музыкальными инструментами, кто-то что-то мог подложить. Поверьте, такой разлет осколков бывает только при разрушении самолета в воздухе. Просто он взрывается, и все. А когда лайнер просто падает, получается пятно масляное, и потом всплывают части. Самолет, если он падает, пикирует в воду, просто исчезает, его находят через какое-то время. А тут даже нашли человека уже, который уже в прибрежной зоне пострадал от обломков. Это говорит о том, что обломки падали на землю в беспорядочном падении, значит, он взорвался в воздухе.
Аноним ID: Назар Абрамович27/12/16 Втр 14:33:19#95№20036311
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 14:39:52#97№20036425
>>20036294 >по трем новостям на интерфаксе Индуктивный метод. Это самая распространенная причина падения тушек. Еще мог компрессор наебнуться и подорвать движки вместе с хвостом. Но тогда был бы взрыв, пожар, огонь, которого никто не видел. >все аргументы: если бы не взрыв, пилот бы успел передать сос Это все хорошо, когда высота хотя бы пару километров. Тут не только скорее всего времени не было, но и физической возможности это сделать. >Обломки Это все пиздеж какой-то — обломки как обломки, посвплывали на месте пятна, ничего там разбросанного на много километров нет.
Аноним ID: Евгений Мухтарович27/12/16 Втр 14:42:07#98№20036465
>>20036425 >ничего там разбросанного на много километров нет
ты так скОзал?
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 14:44:36#99№20036511
>>20036465 Почитай/послушай переговоры с вышкой. Там вертолет летал дохуя времени в поисках хоть чего-то, если бы разбросало, мгновенно бы нашел.
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 14:53:14#101№20036650
>>20036616 Я тебе про это и говорю — изначально разброса не было большого. Понятно, что сейчас какой-нибудь кусок обшивки и к Абхазии прибьет — любители ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ будут говорить, что абхазы-таксисты сбили конкурента, лол.
Это не может быть взрыв или теракт, подумайте сами. Много фрагментов тел — из-за гидроудара. Много мелких обломков по этой же причине — на такой скорости удар об воду фактически равен удару об землю. Падал он скорее всего в штопоре, у Ту-154 часто бывает из-за критических углов атаки — крыло тогда начинает просто загораживать задний руль высоты. Этому должна препятствовать АУАСП, но ее могли выключить, как под Учкудуком в 85 году. Если бы был взрыв — были бы несколько больших фрагментов (разломанный корпус, пара крыльев), а эти фрагменты неплохо видны на радаре. Тут же он был единой точкой и пропал внезапно, будто просто взял и плюхнулся целый. Вдребезги.
Глядите. Несет хуйню про разлет в 15 километров, аккаунт новый, спамит этой хуйней в новостных пабликах. http://vk.com/id402735238 ОЧЕВИДНО, что версия про теракт — это пиздеж, причем кем-то муссируемый
>>20037796 Этот майор видать тоже даун сказочный, ибо хуй знает как он представляет себе, чтобы с высоты до 3000 метров осколки самолета 15 километров пролетели. Какой-то паспорт на глубине В МОРЕ нашли, охуительные истории. Он еще и слабо себе представляет, как самолет падал, ибо его вариант только с планированием на воду работает, а тут он плашмя из штопора видимо упал, втрухувдребезги
Аноним ID: Олег Тихомирьевич27/12/16 Втр 16:01:21#113№20037958
>>20037871 Пролетарская чуйка она такая, не подведёт. Ну а если серьёзно, ну как двойной агент Даули/Правого Сектора глубокого залегания в Адлере мог бы замутить такой перфоманс? Блохолёт летел в Моздок, в Адлере он оказался случайно, его туда завернули из-за плохой погоды. На борт кроме 3-х рыл в Адлере никто не поднимался и их поди сейчас по пресс-хатам рихтуют. В стойку шасси разве что бiмбу подложить, как ещё?
Итак, очевидно, что у хохлов и либерашек сегодня настоящий траур - как бы им не хотелось, а теракта не было - самолет просто упал из-за перегруза. Почему же свидомые и им сочувствующие всегда так обсираются?
>>20036425 >Тут не только скорее всего времени не было, но и физической возможности это сделать. Там же экипаж 4 человека. Допустим один на себя тянет, другой помогает, но один то мог пару слов в эфир сказать.
>>20038758 Очевидно, что залупки выигрывают в любой случае. В случае терракта от того, что ряяяя хохлы устроили и в ином случае от того, что "либераны" ошиблись с версиейто что версии идут от кремлевских сми никого не волнует.. На самом деле причиной назначат самую идеологическую верную в данный момент версию.
>>20039666 >Его топливом для рашкинских СУшек по самое не могу заправили. Для нормального пассажира это не проблема. Более того, в таких самолетах обычно есть функция сброса топлива.
>>20039797 Автопилот на Ту-154 отключается при превышении усилия на штурвале. Грубо говоря - если штурвал резко дёрнуть (мол вдруг лётчики увидели летящий навстречу самолёт и резко от столкновения уходят).
>>20040049 Ну и зачем так тупо сделано? Какой нибудь дублирующий тумблер надо, а от столкновения в воздухе вроде система есть и были случаи что люди своими действиями мешали ей правильно сработать. Кароче хуйня.
>>20040360 Затем, чтобы дать возможность пилоту совершить экстренное действие. Это не только про столкновение в воздухе, это вообще.
И так и на современных самолётах делают:
В простейших и не только авиационных автопилотах предусматривается быстрое отключение автопилота лётчиком при нарушениях его нормальной работы, возможность «пересиливания» рулевых машин ручным управлением, механическое отключение рулевых машин от проводки управления и даже «отстрел» пиропатронами (Ту-134). Системы автоматического управления изначально проектируются с расчётом на отказы с сохранением основных функций работы, и предусматривается комплекс мер для повышения безопасности полёта.
Про тумблеры - у 154го под правой рукой у КВС на панели два тумблера - щёлкаешь их и АБСУ (автопилот) отключается от каналов тангажа и крена.
Ну и на штурвале кнопка "Уход" - в случае, если производится заход на посадку под контролем автопилота, нажатие на эту кнопку автоматически даёт взлётный режим двигателям, прекращает снижение и начинает резкий набор высоты по-прямой.
Аноним ID: Ярослав Саддамович27/12/16 Втр 18:41:42#143№20040781
>>20032436 Все было не так. На советских авиагоризонтах двигается маркер самолета, а на иностранных двигается фон за ним. Пилот перепутал, перевернул самолет вверх ногами и уронил его в землю. Но там на самом деле основным виновником признали авиакомпанию. Пилот работал более тридцати часов без перерыва и выполнял хрен знает какой рейс подряд.
Аноним ID: Ярослав Саддамович27/12/16 Втр 19:25:26#155№20041377
>>20041341 стрелки не крутятся а время всеравно идет и наступает
Аноним ID: Ярослав Саддамович27/12/16 Втр 19:33:04#156№20041490
когданибуть мы узнаем новость что путин подох или его самолет собьют истребители нато надо атлантикой а нам скажут что ворона залетела в турбину самолета и объявят траур.
>>20041559 Алсо получается это не вина пилотов, если закрылки сломались. Получается кто-то посадил пидорашек в поломанный блохолет. Кто будет отвечать?
Ну что, ПЕТУШНЯ-РАССЛЕДОВАТЕЛИ, всё выяснили или в курятнике всё еще громкий шум ? Просто интересно. Среди вас, ПЕТУШНИ, нет ни одного реального спеца в Авиации, зато ПЕТУХОВ полон тред. Говорят, что среди вскукареков может промелькнуть намёк на истину. Потому спрошу: ПЕТУШНЯ ITT, вы что-нибудь уже расследовали ?
Аноним ID: Ярослав Саддамович27/12/16 Втр 19:56:23#178№20041879
на самом деле никто не узнает что на самом деле произошо на борту самолета а могло там произойти все что угодно
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 19:57:42#179№20041898
>>20041559 >>20041814 Поясните, как могли сломаться закрылки, если их выпускают еще до взлета? Если они не убирались, это могло бы теоретически помешать сесть, но не взлететь? Они что, оторвались?
Аноним ID: Ярослав Саддамович27/12/16 Втр 19:57:54#180№20041900
>>20041559 ВАЖНО: остерегайтесь выпуска закрылков в разворотах, делайте это строго в горизонтальном полете. Опасность состоит в том, что если один из них выходит из строя или примерзает, то второй, действуя как элерон, создает дополнительную подъемную силу только на одном крыле. Возникший из-за этого крен может сложиться с креном в развороте, и тогда ситуация очень быстро станет критической. Вы можете так и не понять, что произошло, перевернувшись вверх колесами в непосредственной близости от земли. В горизонтальном полете крен, возникший от несимметричного выпуска закрылков, легче заметить, и если это произошло, то нужно как можно быстрее перевести их селектор на уборку. В случае, если один из них заклинил в промежуточном положении, нужно установить в это же положение и второй и больше не пользоваться закрылками до окончания полета.
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 20:15:37#190№20042182
>>20041964 Теперь ясно, заклинило одну из закрылок. Я просто напомню, что Ту-154 был в свое время запрещен к полету еще Дмитрием Анатольевичем Медведевым, но потом их использование возобновили для всяких рабочих и вояк. Ну что же, вот и последствия.
Блядь, все кто говорят об ошибке пилота или там неисправности технической/плохом топливе - открыто призывают к отставке шойгу тупо потому что бабла больше всех выделают ёбаной солдатне тупорылой
>>20034256 как так не падают просто так? ТАм 10 процентов всех самолётов ёбнулось, ни у одного самолета в мире нету такой статистики. Если ты решишь лететь тушкой - считает что ты летишь вместе с 1/5 кота шрёдингера
>>20034670 почему сообщений никаких не поступало хуило ты тупорылое? Это же терракт натуральный, точно такой же как и в Египте, точно такие же версии петухи типа тебя расписывали. Потом через неделю расписывали как 100 штабов ответственных за терракт разхуяривали
ВСЕ ЧТО ТО ТАМ КОПАЮТ, РОЮТ СВОИМИ РЫЛАМИ, САМИ ЖЕ ПОТОМ ПОДКИНУТ КОМПРОМАТ НА КАКУЮ-НИБУДЬ СТРАНУ И БУДУТ РЕВЕТЬ КАК ПОБИТЫЕ ЛЯРВЫ И ОБВИНЯТЬ. КАК ВЫ УЖЕ НАДОЕЛИ - МЕРЗКИЕ, ПРОТИВНЫЕ, РУССКИЕ СВИНЬИ!!!
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 20:33:00#204№20042526
>>20042449 Кстати да, возможно такое, что закрылки решили выпустить до конца, чтобы сесть на воду.
ВСЕ ЧТО ТО ТАМ КОПАЮТ, РОЮТ СВОИМИ РЫЛАМИ, САМИ ЖЕ ПОТОМ ПОДКИНУТ КОМПРОМАТ НА КАКУЮ-НИБУДЬ СТРАНУ И БУДУТ РЕВЕТЬ КАК ПОБИТЫЕ ЛЯРВЫ И ОБВИНЯТЬ. КАК ВЫ УЖЕ НАДОЕЛИ - МЕРЗКИЕ, ПРОТИВНЫЕ, РУССКИЕ СВИНЬИ!!!
Закрылки, сука! А затем звучит крик: Командир, падаем!Аноним ID: Азар Федотович27/12/16 Втр 20:34:31#206№20042564
>>20042564 >в результате их невыхода Журнопетушня как всегда обосралась: закрылки перед взлётом выпускаются согласно РЛЭ. Продожаем зоонаблюдать за журнопетушнёй.
> Следствие установило новых очевидцев авиакатастрофы, произошедшей 25 декабря под Сочи. Об этом говорится в сообщении на сайте Следственного комитета России > «Установлены и допрошены новые очевидцы авиакатастрофы, включая человека, который снял взлет, последующий полет и падение воздушного судна в море. Ну что за люди. Нет чтобы на двач это видео выложить.
Боженька карает за сбитый малазийский боинг. Ведь одно дело сбить самолет,а совсем другое отрицать свою вину,сваливая на другую страну,придумывая сказки про летчика Волошина,диспетчера Карлоса,уникальные спутниковые снимки с киллометровым боингом и многое другое.
>>20042235 ну если ночью, то небо отражается в море, все смешивается, возможно с гор какой-то туман или ветерок иногда какую-то пелену приносит. я хочу сказать что 3 случая на одном и том же месте - врядли случайность
>>20042811 Я ебу? Сам факт что он прекрасно летел до Сочи, а потом резко испортилась техника или еше что, после заправки, намекает что надо шатать персонал и всех кто имело доступ к самолету.
А зачем он на себя тянет если у него самолёт в штопоре блядь? Он что дебил?
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 20:50:52#237№20042839
>>20039160 Дело не в том, сколько человек, а в том, насколько сильно шатает самолет. >>20042772 >работник Савушкина 55 Павел Софониевич Работник Савушкина 55 сейчас твою мамку пердолит под кроватью, сходи проверь
>>20042839 Свинья расхрюкалась от боли. То, как ты резко заткнулся под напором аргументов хохла, когда обсуждение вышло за пределы методички - говорит о тебе отлично.
+15 рублей работнику ООО Интернет-Исследований из Санкт-Петербурга, улицы Савушкина, дом 55.
Вангую сваливание после запредельных углов атаки и крена. Ну а дальше "Андрюха не паникуй, закрылки сука. Взлетный режим. Падаем. Не убивайте". Как я и ванговал в начале. Хуево что так.
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 20:59:14#243№20042975
>>20042904 >аргументов хохла /0 Ладно, ладно, ты меня раскусил, я беспомощен перед твоим могучим интеллектом, пойду увольняться
>>20042536 >КАК ВЫ УЖЕ НАДОЕЛИ - МЕРЗКИЕ, ПРОТИВНЫЕ, РУССКИЕ СВИНЬИ!!! Так съебись уже из рунета, понадусеровый пёс. Никто скучать не будет. И не возвращайся никогда!
>>20042965 >В случае срабатывания сигнализации АУАСП следует немедленно отдать штурвальную колонку от себя и увеличить режим работы двигателей.
>Отключение сигнализации АУАСП может послужить причиной катастрофы: так, в 1985 году экипаж Ту-154, разбившегося в Узбекистане, вовремя не осознал, что самолёт переходит в сваливание, так как сигнализация АУАСП не сработала
>>20042987 Угол атаки - это угол, под которым воздух на крыло набегает.
При превышении его поток на верхней поверхности крыла становится из ламинарного турбулентным, в результате чего крыло теряет подъёмную силу.
Виртуальный-пилот-кун.
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 21:08:40#260№20043125
>>20043091 Да, что поделать( Не обновили вовремя методичку, теперь вся карьера по пизде пошла(( А все из-за хохла — такие вопросы заковыристые придумал, ишь ты СМЕКАЛИСТЫЙ!
Карочи ребята как показывает практика если вы летаете по работе или в отпуск, на советских самолётах, с васянскими пилотами, трижды подумайте а лучше сдайте билеты от греха.
>>20043028 Сбой механизация крыла при взлете невозможен. Он чекается внизу. И при невыпуске самолет не будет взлетать. Хотя неравномерное закрытие закрылков во время может наделать проблем. По моему опыту в том районе(Хоста) обычно закрылки и задвигают.
Нужно запретить на законодательном уровне производство российских самолетов и закупать только боинги и аэрбасами Заставлять летать на таком говне уже сам по себе теракт
>>20043133 >как показывает практика если вы летаете по работе или в отпуск, на советских самолётах А с засранными, старыми боенгами на внутренних линиях что делать, которых дохуя?
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 21:10:54#266№20043162
>>20043135 Почему, на большой высоте реально, просто на Ту-154 все это сильно осложняется тем, что крылья затеняют двигатели и рули высоты.
>>20043133 Ну а на боинге асы могут тупо не суметь в инглиш ленгвидж и нажать не ту кнопку. Потом я предпочту тушку с 6000 летных часов эйрбасу с 70000
>>20043162 Без парашютов ТУ-154 из плоского штопор не выводиться. Там движки сначала встанут и ты их не запустишь. И рули тебе не помогут т.к. аэротень
>>20043165 И что сказать-то хотел? 2-я ситуация УЖЕ аварийная, а на малой высоте - катастрофическая. При нормальном пилотаже картинки 2 в полёте никогда не будет. Ни при каких условиях. Даже при отказе двигателей.
>>20043214 >Сразу пример модель боинга приводи, ок? 737 со вторичного Европейского рынка, недавно на таком летел, салон как в пазике деревенском затёрт. Таким мало что ли?
Напоминаю что самолет сбил украинский ракетный катер береговой охраны Гюрза-М. Который находился в непосредственной близости от берега. Данный факт усиленно замалчивается, ибо вызовет серьезное возмущение у народа.
>>20043327 Ну строго говоря хохлятское поделие мне действительно не понравилось. А новая тушка норм. Быстрая механизация, простор для ног и уникальный планер, который имеет макимальное расстояние планирования при включенных двигателях среди гражданских самолетов. Не чета 154у
>>20043340 >>20043345 Катастрофа Ту-154 над Чёрным морем Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), самолёт непреднамеренно был сбит украинской зенитной ракетой «С-200», запущенной в ходе проводившихся на Крымском полуострове украинских военных учений[1][2][3][4].
Министр обороны Украины Александр Кузьмук принёс извинения за случившееся. Президент Украины Леонид Кучма признал ответственность Украины за инцидент и отправил в отставку министра обороны[5][6].
Украина в 2003 году подписала с Россией и Израилем межправительственные соглашения о компенсациях родственникам погибших в авиакатастрофе. В соответствии с этими соглашениями Украина выплатила по 200 000 долларов США за каждого погибшего — 7 800 000 долларов России и 7 500 000 долларов Израилю
>>20043154 На скорости 320 и более механизацию убирают. Если тяга недостаточна, то скорость не растёт. Возможно, что там проблемы с тягой двигателей возникли, экипаж предположил, что нарастанию горизонтальной скорости мешают закрылки. Или: 1.Они убрали механизацию согласно РЛЭ. 2.Скорость стала/продолжила падать. 3.Экипаж понимая, что дальнейшее падение скорости может повлечь сваливание, принимает экстренное решение о выпуске механизации и вынужденном приводнении, но времени не хватает, ибо высота мала, тянут «на себя», чтобы как-то сгладить удар о воду, но отрицательная вертикальная велика и при ударе о воду хвостовая часть отделяется от фюзеляжа... Зимой, при такой температуре воды, выплывшим не остается шансов.. 10 минут и смерть от переохлаждения..
Вопрос: ПОЧЕМУ ПРОПАЛА ТЯГА ДВИГАТЕЛЕЙ ? Предположение о том, что экипаж превысил предельный угол атаки — неверное. Экипаж опытный, понимает как управлять Ту-154.
>>20043375 > непреднамеренно был сбит > принёс извинения за случившееся > Президент Украины Леонид Кучма признал ответственность > отправил в отставку министра обороны > Украина выплатила по 200 000 долларов США за каждого погибшего — 7 800 000 долларов России и 7 500 000 долларов Израилю
Вот скажи, зачем ты это всё пишешь? Тебе от этого лучше стало, что невинные музыканты погибли? Когда встретишься с богом на смертном одре, думаешь, тебе он не припомнит твои пляски на костях?
Лул. Вообще-то до последнего не признавались. Потом, когда международная общественность припёрла к стенке, признали. Теперь опять не признают, ведь расовый учёный Бибик, которые доказал, что украинцы прилетели с Венеры, сказал, что не сбивали.
>>20043428 Сам в ахуе. Возму пивчеллы и буду капчевать порашу.
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 21:31:17#303№20043503
>>20043403 Пишут, что приводнился хвостом на скорости 500 км/ч. >Предположение о том, что экипаж превысил предельный угол атаки — неверное Только из-за опыта экипажа?
Огромное количество модификаций у данного самолёта. И огромное количество бортов.
Самые старые могут быть в топе самых аварийных самолётов а более новые в топе самых неаварийных. Какая именно модификация у той или иной авиакомпании мы обычно узнаём после трагедии.
По результатам судебно-медицинской экспертизы, выполненной в Государственном учреждении здравоохранения особого типа «Пермское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», установлен факт наличия этилового алкоголя в организме КВС перед смертью
>>20043503 >Только из-за опыта экипажа? Если всё на борту работало, экипаж умышленно не загонит Ту-154 в большие углы. И потом — посмотри схему выхода BINOL Там как раз градиент набора должен быть небольшим — 5/8 м/с. вертикальная. Учитывая скорость отрыва, угол тангажа не превышал бы 8 градусов. Вообще взлет из Сочи очень постой и удобный в части градиента набора. Тут явно потеряли тягу. Но почему ?
>>20031953 >теракт не признают > уж очень пиздарики тогда И в чем же пиздарики? Ты, школьник, попрешь Путина свергать или летать перестанешь? Помнится, чеченцы два самолета подряд ебнули, и ничего, никаких пиздариков. Но ты не помнишь, ведь ты тогда еще не родился.
>>20043647 >А какая разница? Разница между заёбанным гражданским пилотом регулярных авиалиний и пилотом МО тем более такого рейса как этот - громадная. Для военного такие вылеты - экзамен, праздник, ответственность. Для гражданского - заебавшая каждодневная рутина за бабло. Да вспомни поляков и смоленск. Там все поголовно были бухие в дым, КРОМЕ ПИЛООВ, которые охуевали от неиллюзорного прессинга "уважаемых людей" в кабине. Короче, это всё равно что сравнивать гонщиков формулы 1 и водил маршруток. Понимать надо.
>>20043503 >Пишут, что приводнился хвостом на скорости 500 км/ч. Это кто такое «пишет», лол ? Была б горизонтальная (приборная) 500 км/час, то они бы не снижались даже ))) А если б хоьели приводниться, то сделали бы еть без труда на такой скорости, без разрушения фюзеляжа. Поссал таким писакам в еблет )))
>>20043520 Но тут нет проблем с топливом. База Роснефти под боком, НПЗ в Туапсе. Это не Моздок. >>20043516 >ТУ-204 Проблемы роста. Ахуел, когда самолет на не работающих движках посадили на взлетку >>20043558 Шансов нет совсем. Они примерно равны шансу пиздануться на рандомном самолете. Не орать. Принять смерть достойно! >>20043614 Бортмех на реверс переложил. Just 4 lulz >>20043669 Ночной перелет с дозоправкой. Пять утра самое хуево время. Мозги совсем не соображают. Возможно.
>>20041898 Двачую вопрос. Если они не выехали, то он бы не взлетел а просто уехал в море. А если он уже взлетел, значит мог лететь. Разве что они внезапно убрались, но в офф заявлении сказано что "в результате их невыхода"
Это железная машина, ее убить просто так невозможно. Пытались уже многие, разбить просто машину невозможно. Тем более, опыт экипажа... Я не верю в это.
>>20043750 Ну может быть, хотя на счет мотивации не знаю. Самолет-то пассажирский, пилотирование вряд ли отличается от гражданских. Но вот от чего пилотам заебанными быть? Платят вроде бы достаточно (по крайней мере на западе так точно дохуя), в крайнем случае летай пореже, все равно будешь получать больше остальных пидорах.
>>20043925 >По мнению некоторых пилотов Ту-154, самолёт излишне сложен для массового пассажирского лайнера и требует высокой квалификации как лётного, так и наземного персонала.
Ладно хер с ними с этими тушками. Я одного не понимаю, ну всем понятно, что это довольно старый и неудачный самолёт. Зачем вы сажаете таких людей, ну важных людей, согласитесь на такой самолёт? Вы должны должны их беречь блядь....ну как так?
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 21:57:38#372№20043982
>>20043828 Лайнер Ту-154 Минобороны РФ столкнулся с поверхностью воды Черного моря на скорости около 510 километров в час. Об этом рассказал ТАСС источник в силовых структурах. [/i]
>>20043403 Ну если таки притянуть запись со вспышкой. Поймали птицу, в момент уборки закрылок, пока вафляли, потеряли скорость, кто-то заорал закрылки с целью их выпустить, но поздно. Пиздарики. Или поймали птицу. Поняли. Начали разворот к берегу, потеряли скорость, вышли на большие углы и пиздарики.
>>20043516 >Самые старые могут быть в топе самых аварийных самолётов а более новые в топе самых неаварийных. Ну можно как то проверить по номерам ведь? Я вот хотел бы узнать про 737 у аэрофлота, а то будет как с «Трансаэро», когда откапали историю их парка.
>>20043925 >Самолет-то пассажирский Дело в пилотах. Сейчас в СМИ всё сваливают на них. Как по мне - это форменный пиздец. ТАКИЕ пилоты не косячат. Другая порода людей.
>>20031601 (OP) ПРопустил всю эту тему с самолетом и доктором Лизой, слышал хохлы себя совсем расчеловечили, как местные баночки с мочой отреагировали?
>>20044018 Тоже вариант, кстати. Если и поймали, то справа. Но там энерговооруженность Ту154 хорошая, почему не дали/не оставили взлетный и не развернулись нормально с сообщением о проблеме на землю ?
>>20044014 >Хоть понимаешь что сейчас ты сам на себя нассал?
Вижу как ты обосцался. Сирийский экспресс хуячит генералов с докладами каждый день туда сюда туда сюда. Экипажи видимо заёбанные поэтому и было их в кабине 11 а не 8 для смены.
>>20044091 Возможно там какойнибудь погодный феномен возникает редкий. ЧТо то типа локального разрежения воздуха, либо наоборот повышения давления в следствии воздущных потоков. Допустим они убрали закрыли и шасси и попали во фронт пониженного адвления, а скорость самолета была недостаточной , чтоыб при этом давлении была подъемная слиа, вот и пошл\\\\\\\\ пиздарикую. итд итп.
>>20044104 Звуковой это что-то новое. Такого самописца нет. Бывает речевой. Мало ли что там спизданула журнашлюха из съемочной группы. Сказали что это основной самописец, который параметры пишет. Кроме того, он находится в фезюляже, а речевой самописец находится в хвосте. Хвост не нашли еще
"Бомба могла быть где угодно, но интересно, что первый обломок, который нашли в 1,5 километрах от побережья по курсу движения – это стойка шасси. Она отлетела первой. Не исключено, что там и был заряд", — сказал специалист, отметив, что "люки шасси во время стоянки открыты".
>>20044091 Единственное объяснение, которое приходит в голову: резкие восходящие потоки у берега, связанные со сменой фронта → температуры. Резкий восходящий поток, задирающий нос. Больше не могу причин назвать.
>>20044091 Скорее всего дело в том, что после взлета сразу нужен крен для выхода на маршрут. Движение не прямолинейное. Риск ошибки выше. Ну и ветер бывает порывистый. Но вообще это не проблема для современных бортов. Вот посадка в грозу это пистос. Пару раз подливу чуть не приспускал.
>>20042449 согласен. Думаю что была неисправность с двигателями. Поэтому они и сели в Адлере а не там где планировали. Самолёт кстати часто стоял на хранении, толком не эксплуатировался. Двигатели не могли набрать мощность, было принято решение разворот и назад на посадку. Наверняка был радио обмен по этому поводу. Скорость самолёта была минимальной, до сваливания. Во время разворота скорость упала, высота мала чтоб спланировать Не забываем про политическую знаииость полёта.
>>20044107 Эх, щас бы в 2017 году построить самолёт на вентиляторах, как при динозаврах вместо турбин. Иди на хуй и говно пидорашкинское с собой забери.
>>20044242 > Это узкофюзеляжный самолёт конца 60-х годов. Надеюсь ответил на твой вопрос. А на дворе 2016. Надеюсь ты меня понял. >>20044336 Ты чего горишь. И тонкоты не замечаешь.
Пусть старшие товарищи поправят но такого уже нет. Есть плановый ремонт, а он заметно проще. Какие то системы работающие на тот момент в штатном режиме вообще могли не менять. Зная как у нас налажено производство зап частей в частности всяких трубок и шлангов топливных систем....пиздец, тотальный пиздец и похуизм.
>>20044535 >Зная как у нас налажено производство зап частей в частности всяких трубок и шлангов топливных систем....пиздец, тотальный пиздец и похуизм. Ну расскажи, послушаем. У нас вот тут лодку спустили давеча, там что ты описал больше чем на самолёте, и ни чего, ходит.
>>20044593 >Это не та которая, - она утонула? Нее, это при клятых Совках у нас сделана в городе, весь город был в трауре, ибо при коммуниках все плохо работали с тт у виска. А нынче в Имперушке всю заебись, делаем лодки молясь на иконы.
Аноним ID: Адам Мухаммедович27/12/16 Втр 22:49:29#457№20044719
А если они при взлете не стали чекать все опять и просто решили взлететь быстрее? Они же уже все проверяли в Чкаловском, ну заправились и дальше го, не? А тут пиздец.
>>20043769 У него же топливо не в движке верно, умник? Там энергии света как от взрыва обеих крыльев и одного шахида. Ты представь себе что можно увидеть с 6 километров? Если бы там загорелся движок, то нихуя в камеру не попало. 6км расстояние съемки не забываем.
>>20044747 >кто мне пояснит, в чём плюс от сокрытия теракта Обсёр спецуры, если имел место быть, урон политический, безопасности, рекламный - не вообразим.
>>20044795 >Надрочи себе орфографию. Ёптать, хохлик решил доебаться до грамоты. Больше видимо ответить нечего, ну и нахуй тебя, дурачка. >>20044821 >про ответственность? Ммм, а ты видел ответственность в последние время кого то с Мин Обороны РФ за что то? Я, нет.
Справедливости ради, мы тоже угарали над сраными свиньями, когда армия алкашей уебались вместе с литаком.
Так что пусть порадуются, все равно они будут выебаны. Ведь какол ничего не решает он просто работает за 100 баксов
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 22:59:08#468№20044858
>>20044782 Ну вообще с 6км как нехуй делать можно увидеть даже обычный фонарик, не говоря уж о подрыве двигателя. Но тут многое зависит от погоды. А по поводу вот этого >>20043769 то это на полчаса позже было.
>>20044849 Да хуйня версия с погодой. Я в такой пиздец летал. Ну потрясет немного, ну плблюют, но чтобы прям пизданулся на взлете. На посадке возможно, но на взлете - маловероятно.
>>20044855 >Справедливости ради, мы тоже угарали над сраными свиньями, когда армия алкашей уебались вместе с литаком. Ну, ты не сравнивай, не воспитанную молодёжь на бордах, циничную, и официальных представителей власти другой страны, включая работников СМИ.
>>20044843 Почему ты со мной всё ещё разговариваешь? Ты даже свой родный язык не выучил, рузке поцреот называется. Вали в школу, а потом про Америку пизди, лишнехромосомный.
>>20031601 (OP) Это был не теракт. Возможно птицы. Пруфов о теракте всё ещё нету. Боятся потерять репутацию авиаиндустрии. Стоп, её и так не было. Хех.
>>20044858 Ты из ольгино чтоли? Свет от фонарика это 10-100 метров. Маленькие суда и яхты, и свет на них хуй увидишь уже от трех километров. Загугли когда моряки видят свет от маяка. Там почти под носом. Мне вообще похуй я мимо проходил.
петушки из /ПОраши всё расследует? взрослые дяди на профильных форумах уже все порешали
первые ТУ-154 имели раздельное управление стаб и закр ( с шайбой) ....Наши в Барнауле тоже ночью после 2х часовой стоянки после взлета по команде убрать шасси ВП махнул закрылки полностью.... КСВ Борис Константинович молча переставил стаб на пикир. и только после этого сам убрал шасси....ВП был в глубоком ступоре Как мы просили сделать совместное упр это другая история....Прошло много времени появился ТУ-154Б2 с полу автомат ( с планкой ) и только потом уже сделали полностью автомат на ЭМке с возможностью переходить на ручное Летчик должен быть ВПЕРЕДИ самолета а здесь такого не было, жаль ВСЕХ погибших этого не должно было быть
>>20044995 >Ну в данном случае я про местных хрюшек Ааа, ясно. Понял.
(отдельно) Хей, хохлы, откуда шпарите? Интересно узнать как у вас с инетами? оперативно срёте, массово и быстро.
Аноним ID: Павел Софониевич27/12/16 Втр 23:12:07#485№20045052
>>20044944 >Маленькие суда и яхты, и свет на них хуй увидишь уже от трех километров. Ну там и горизонт уже через 4. >Свет от фонарика это 10-100 метров. Освещение да, но сам фонарик в полной темноте видно гораздо дальше. Я по горам ходил и километров за 5 фонарики видел как нехуй делать в ясную погоду. Погугли сам. >Ты из ольгино чтоли? Да вы заебали уже Нет, просто уверен, что взрыв бы заметили
Наши в Барнауле тоже ночью после 2х часовой стоянки после взлета по команде убрать шасси ВП махнул закрылки полностью.... КСВ Борис Константинович молча переставил стаб на пикир. и только после этого сам убрал шасси....ВП был в глубоком ступоре ----- У меня коллега под утро вместо кнопки тупо жал на болт, который был в 10 ти сантиметрах от кнопки. На мои слова "Ты не туда жмешь! Что ты делаешь!" не реагировал. Тоже потом не мог объяснить что с ним было. --------- Это прямой эффект хроническоно недосыпа - потеря кратковременной памяти, неадекватные действия вместо привычных. Буквально только что говорил с врачем (сомнолог), который специализируется на этом, он мне в деталях рассказал все про влияние сна на кратковременную память. Я бы не торопился валить все на экипаж на месте комиссии. Сколько и где был экипаж до Адлера, сколько спал и что с выполнением сан-норм. Если ВП не спал 4 дня, его невозможно ни в чем обвинить - он все что угодно мог дергать и давить вместо крана уборки шасси в таком состоянии.
>>20045052 Мне даже лень отвечать тебе что да как на море. Я тебе говорю что там было очень большое выделение энергии. Для двигателя это слишком круто. Это как пернуть у себя дома, а соседи увидят яркую вспышку.
начальником смены >он просто взял на складе такие же, как ему показалось, болты, как те, которыми было закреплено предыдущее стекло, при этом он ошибся на один размер.
А по делу непонятен следующий момент. Изначально была схема с разворотом. Получается было два варианта. Учитывая что схема поиска ближе к берегу чем разворот, то либо 1) свалились сразу. 2) успели развернуться, либо разворот был вызван неполадками. и снижались уже курсом близкому к обратному... --- Ваш подход к вопросу - правильный. Начинать нужно с "генплана" + временнАя диаграмма. Если разбираться "с первого поста" - надо смотреть предыдущую заглушенную ветку. Коротко. 1. МО дало "скрин" - схему. Взлёт то ли с 20, то ли с 24ВПП. Важная наклейка "не смогли набрали высоту"! Уход в море километров на 8-10, разворот на обратный курс к берегу. Указатель "Место обнаружения обломков" - не долетели 2км до берега. Примерно по курсу 24ВПП. Линия полёта с разворотом нарисована - "по данным РЛС". Указатель "Место обнаружения пятна масла и первого тела" - 6 км от берега, чуть ближе к берегу от места разворота. Но это место никак не связано с траекторией полета! Многие СМИ объявляли это место "точкой падения", я сам чуть было не ошибся. Другие заявляли о "взрыве и разлёте обломков на 5-10 км" на основании удаления "пятна" и тела на 6 км от места залегания обломков на дне. Там течение 5-6 км/ч, на схеме указаны временнЫе метки. Пятно и тело - +2 часа от времени вылета. 2. Есть (опубликована здесь) "схема выхода" с двумя разворотами вправо с набором высоты, проходом над горами в 5-10 км на траверсе аэродрома. В плане начальный участок фактического полёта примерно соответствует (до 1-го разворота, без учёта высот - мы их не знаем). 3. Для разбора "свалились сразу" или "успели развернуться к аэродрому или к мелководью" нарисовал совсем упрощённую схему с грубыми скоростями, дальностями, временем (хоть км и км/ч, хоть мили и узлы). Публиковал, отклика не получил. (Просил наложить радиообмен со временем сообщений и предполагаемыми высотами, уточнить время-скорость-высоту). Зачем? А именно по Вашему вопросу: сразу свалились или не дотянули до берега с разворота. Временные метки - принципиально разные. 2-3-4 минуты - или 20-30 секунд. Так было бы проще понять, что "видел" свидетель-погранец. Неудавшийся взлёт с большим тангажом и просадкой "хвостом об воду" - или сваливание при попытке посадки на воду через 4-6 км после разворота. Ну и - где радиообмен? ... Это все, наверное уже не так важно. История. Скоро всё узнаем.
>>20045280 >Зона пониженного давления И пока не пройдешь её (эту зону) ничего сделать нереально? Понятно на малых трагедия с потерей управления, а на больших? Они вообще большие. И часто такое? Я только в тундре летаю, там такой херни нет.
Позорище ... кто такую инфу вбрасывает про закрылки !?!! Самолёт набравший скорость более 400 км/ч уже по идеи должен убрать закрылки! Даже если бы закрылки были выпущены в посадочное состояние на скорости 500 км/ч не чего сверх ординарного не случилось бы! Да самолёт задирало бы но это можно компенсировать рулями высоты... И тем самым вернутся и посадить аварийную машину. Тут дело в другом либо был перегруз либо отказ не только закрылков...
>>20045356 то фото (с туманом) сделано не возле аэропорта, а выше в горы километров на 20. я его выложил просто для примера, что там (в горах) погода может резко изменяться (буквально вот такая смена за полчаса).
еще. красная поляна в ссср была самым влажным местом. т.е. осадки там собираются с гор много и часто.
>>20045599 А почему небыло? набор высоты на скорости 400 это нормально для реактивного транспортного самолета. наебнутся они могли если бы пытались вертикально набрать 11 км и потеряли скорость, но такого очевидно небыло и просто что то разхерачило салон с рулями и самолет полетел в ад. Где там у ту проходят тросы к элеронам, ебнуть бомбу и все, разгерметизацией собъет курс и ничем не вырулить.
>>20045755 Расшифровка параметрического самописца, которая началась в Люберцах, позволяет говорить о главной версии катастрофы. И эта версия – ошибка пилотирования
Аноним ID: Павел Софониевич28/12/16 Срд 00:04:31#528№20045849
>>20045796 >>20045755 О, наконец-та. >Перед крушением Ту-154 сработал датчик превышения угла атаки Ну где там этот "НИ МАГЛИ ПРИВЫСИТЬ" >>20043403>>20043614 Я же говорил, что до конца дня еще успеешь обосраться
Пора признать факт, что это был теракт! Была вспышка над морем, самолет разбросан по частям в огромном радиусе. А скрывают все от того что Сочи это город курорт и в нем должно быть все тихо и спокойно, тем более перед новым годом, да и еще и когда все отели на горнолыжных курортах перезабиты. Если объявят падение терактом то много отдыхающих попросту не полетят в страхе очередного теракта, а сочинские горнолыжки очень дорогие, и терять такие деньги правительство не хочет ни как..так что проще свалить все на ошибку пилота или еще что то..если бы он упал где ни будь на урале или в сибири то легко бы объявили теракт..но это Сочи!!! Достояние России. Да и вообще теракт с самолетом министерства обороны это эпик фейл
>>20045867 Там 3 двигателя, один уже несколько раз выходил из строя и это не приводило к катострофе, а вот когда один загорелся и в течении нескольких минут пережог хвостовое управление т.к потушили нетот самолет как раз наебнулся.
если самолет встал на дыбы то там наверное прямо в хвосте и ебнуло вырубив все движки и хвостовые рули и пидорашки полетели приносить дары посейдону
В пресс-службе СК сообщили, что сотрудники ведомства допрашивают новых очевидцев катастрофы борта Минобороны. Также отмечается, что у одного из очевидцев изъята видеозапись, на которой видно как воздушное судно падает в Черное море.
Между тем источник «Ъ», близкий к расследованию, сообщил, что самописец зарегистрировал отказ системы уборки закрылков Ту-154, которые при взлете обеспечивают дополнительную подъемную силу на крыльях самолета.
Экипаж минобороновского Ту-154, по мнению экспертов, по какой-то причине не сумел решить проблему отказавших закрылков. Более того, своими действиями лишь мог усугубить аварийную, но еще не критическую ситуацию, возникшую на борту.
Эксперты полагают, что военные пилоты, пытаясь компенсировать плавный уход самолета в пикирование, стали слишком активно тянуть штурвалы на себя, одновременно увеличивая режим работы двигателей. Из-за этого самолет мог выйти на так называемые закритические углы атаки, потерять скорость и вместо набора высоты рухнуть в море.
>>20046132 Самолет приводнился жопой же, это значит что он летел вниз относительно центра тяжести - 3 движков, будь они включены его бы развернуло носом
>>20046195 Сделано это было на основе показаний непосредственного очевидца происшествия — сотрудника береговой охраны ФСБ, сравнившего положение самолета в момент касания воды с движущимся на заднем колесе мотоциклом.
>>20046132 Неуборка закрылков, по мнению опрошенных «Ъ» специалистов в области авиации, является неприятным, но отнюдь не катастрофическим происшествием. Подобная ситуация и действия пилотов при ее возникновении подробно описаны в руководстве по летной эксплуатации Ту-154 и постоянно отрабатываются членами экипажей на тренажерах.
По словам экспертов, возникающий в связи с неубранными закрылками пикирующий момент на старте летчики компенсируют штурвалом и с помощью стабилизатора самолета.
Выигрывая за счет этого время, пилоты тут же докладывают о неисправности диспетчеру и возвращают машину на аэродром вылета. При этом возврат происходит на небольшой скорости, чтобы отклоненные плоскости не оторвало встречным потоком.
>>20046350 если у пидорашек такое возможно и они летают со швайноштурвалами, встать на дыбы при достаточно штатной ситуации с закрылками с 8 градусов набора нужно быть конченым стекломойником, тем более эта хуевина весит тонн 100 и вряд ли может вставать на дыбы при резком передергивании.
на дыбы они могли встать в следствии отказа хвостового руля, а полететь жопой вниз в следствии отказа движков. конечно пидлоты могли попытаться совершить курваменевр спускаясь в плоском штопоре для гашения скорости а потом выключив движки сделать из доктора лизы подушку безопасности но на дыбы то они все равно встали
>Нам... (Неразборчиво.) >Командир, мы падаем! >Упавший самолет - это метафора современной РФ, старая , прогнившая система, под управлением супер опытного руководителя, которая вместо реформ, реорганизации и изменения курса на возрождение замыливает глаза показухой, ненужными демонстрациями силы и фанфарами концертов, и будет это делать до последнего. И когда в конце возникнет вопрос что случилось и кто виноват, ответа не будет. Только успеем услышать "Нам ..(неразборчиво)"
>>20046674 А как они долетели горизонтальным планированием до ватерлинии с 2.6км не сообщив об этом диспетчеру и почему внезапно хуйнулись об воду жепой? вообще никто не должен был погибнуть при планировании на воду
>>20047015 >не сообщив об этом диспетчеру Меня больше всего это напрягает. Вообще. Это в разрез со всеми правилами, и не одного маячка не врубили, даже зная что писец, не попрощались с землёй, Анриал, для такого экипажа высокопрофессионального как нам говорят, даже если допустить что лоханулись где то.
>>20047108 >Да там по ходу все очень быстро было, поэтому ни чего не сообщали Прощаются пеленгационным щелчком. Да не верю я что, настолько быстро, извини, там профи были.
Подняли 80 тел.
https://twitter.com/mkomsomolets/status/813617159410696194