>>20023466 Людям где-то нужно жить. Я могу притащить фотки руSSкого частного сектора с авито: 1. Узкие улицы 2. Глухие заборы из профлиста по периметру 3. 5 соток плешивой земли 4. Торчащие деревья без листьев, но с побелкой
В швитой всё как-то не так. Просто мне нравится их стиль обустройства территории, но не могу найти информацию по принципам её обустройства в штатах.
>>20023557 Я считаю пока не придумали ничего лучше чем низкоэтажная застройка с первым активным этажом, как в этих ваших Копенгагенах и Амстердамах, ну и обязательная эклектика (каждый дом по индивидуальному образу), ансамбли нахуй ненужны, чай не 18 век. Коттеджных посёлков у нас жопой жуй, но проблема как всегда, удаленность от города.
>>20023409 (OP) не приживется. Единственный плюс совковой застройки- наполненная инфраструктура. В кажом микрорайоне и поликлиника и школа, несколько магазинов, спортплощадка, доступ к общественному транспорту. Не было культуры капитала, поэтому нельзя было позволить себе то, что в сша- выделенные квадраты жилья без инфраструктуры, где инфраструктура находится в определенном месте ( 5-10 мин на машине до пятака за городом, где находятся магазины, больница, хуица и прочее. Сейчас у нас даже если отстроить такую хуйню, как у тебя на пике- спроса просто не будет. В россиии сейчас дешево не выйдет построить дом в коттеджном поселке или таунхаус даже. Потому что спрос очень низкий, а в убыток себе продавать застройщик не будет. Те, кто живут в коттеджных поселках- обычно довольно богатые и у каждого в семье есть авто, но и они переезжают в новые районы с современными 18-этажными коммиблоками. Парень с работы живет в таком поселке в 10 км от города ( миллионник в поволжье), Так он выезжает на работу за 2 часа до начала рабочего дня, чтобы по пробкам проехать и не опоздать. И возвращается когда- едет столько же времени. Итого у него при 8-часовом рабочем дне получается на работу( включая дорогу). Уходит 12~13 часов. Это еще без сбора на работу, вставать еще раньеш приходится. ЗАТО ОХАТО ЖИВЕТ В КОТЕДЖИ))0. Пробки - основная проблема в этйо ситуации. Ибо при планировке наших городов всегда на въезде/выезде получаются неебические пробки( ибо с советских времен трафик авто увеличился в десятки раз, а ультура дорожного строительства вообще не изменилась с совковых времен, нет никаких развязок, виадуков, не хотят перенимать из еуропы и пиндосии, привыкли так и все, а пробки- ну а хули, потерпим!
>>20023409 (OP) 1. Потому-что здесь все привыкли жить в говне и даже посадить газон - "сделает кто-то другой, но не я". 2. Частная застройка предполагает большие площади. Не каждый может себе позволить машину, а гонять общественный транспорт по частным секторам - не прибыльно.
>>20024491 1. Тут удваиваю тебя. Соседка с первого этажа решила сделать клумбу перед окном. Наметила территорию, посадила траву. В итоге всё засрали окурками, затоптали те, кто ходят под окнами. Правда сейчас возле дома сделали ограду, небольшой заборчик. 2. Попизди мне про то, что не каждый может себе позволить машину. У меня одноклассник в 11ом уже гонял на 9-ке, которую купил за 30к. Машину сейчас себе позволить может каждый. Все вопросы с общественным транспортом можно решить.
>>20024886 Выводы по этому посту, кому лень читать: 1. Покупатель оплачивает всю инфраструктуру. 2. Жесткие требования к застройщику вплоть до деревьев >толщина ствола 10 см на высоте 30 см 3. Покупатель не может изменить дизайн своего дома, там стены перекрасить, хуйню какую-нибдуь пристроить к дому. 4. Принцип: не нравится - уёбывай. Одним словом, жизнь в таком месте подразумевает огромную ЛИЧНУЮ ответственность, к которой люди с постсовка не приучены.
>>20025108 это нихуя не свобода, тоталитаризм какой-то. хочу крашу, хочу 4 этажа построю, хочу дуб толстый высажу. и это Россия, где якобы всё запрещается
>>20026323 Только в России 4х этажный дом себе может позволить ~5% населения. >не свобода Свобода домовладельца ограничивается дальностью взора его соседа. Короче, никто не обязан терпеть вырвиглазный пиздец и колхоз в зоне видимости. И в этом плане, Америка намного лучше того же совка с его коллективизмом. Общее благо (внешний вид, эстетика) здесь важнее частного.
>>20027138 схуяли общество решает, что эстетично а что нет? чё ещё на хуй за союз писателей и художников? чё за совок? зы: так по статистике 5% населения земли успешны, умеют в предпринимательство например или айкью высокий
>>20027189 Там люди, как я понял, формируются в общества по своим симпатиям. Мне по нраву дома с серыми крышами, тебе не по нраву. Вот поэтому я вкатываюсь в этот коммьюнити, а ты идёшь нахуй в другой коммьюнити.
>>20023409 (OP) Потому что пидарашки из СНГ всех национальностей должны ютиться в сраной обосраной двушке всей семьёй, ведь для того, чтоб работать и платить налоги этого достаточно.
>>20028113 Охуенный сериал, между прочим. Malvina Reynolds - Little boxes
>либераха Мань, ты обосрался. Я ни либераха, либераха будет бугурить от того, что ему нельзя покрасить дом в цвет лгбт сообщества, так как правила коммьюнити это запрещают. Свобода личности превыше всего, да? Мне по нраву то, как они устраивают свои спальные районы, частный сектор: они эстетичны и продуманы.
>>20023409 (OP) > на постсовке не будет такой красоты потому что у вас нормальные урбанисты но архитекторы уебаны. Мне смотря на пик 1,2,4, стало не по себе ибо как по мне жить в таком труднее чем например в коммиблоке плюс там обязательно должна быть машина да и магазины кафэшки и т д находятся в километрах от жилья в то время когда на пике 3 понятно что гдето недалеко есть какая никакая скорая/больница есть магазины есть все и это находится в паре шагов плюс ходят автобусы. советское построение городов хорошее но архитектура брутализма очень всратая в то время когда эти муриканские картонные домики смотрятся легко и не вводят дипрессию своей брутальностью. И то даже в архитектуре коммиблоков есть свой шарм который делает их даже местами ламповыми.
>>20028378 > Мне по нраву то, как они устраивают свои спальные районы, частный сектор: они эстетичны и продуманы. Значит ты просто говноед, причём каргоговноед, рассуждающий о том, чего не видел. Рекомендую хотя бы раз съездить, пожить хотя бы полгодика в этом "раю". Просто чтобы не писать больше глупости при швитые домики и не выставлять себя дураком.
>>20028113 Конечно, от монотонности, от того, что всё одинаково, можно начать упарывать вещества, ровно как и от того, что тебя окружают 5-ти этажные дома, а цветовая гамма примерно такая:
>>20023409 (OP) А в чём красота-то? Меня, вообще дико прикалывают такие персонажи - которые воют от типовых штампованных многоэтажек и при этом дрочат на типовые штампованные домики.
>>20028436 >рассуждающий о том, чего не видел >не видел >4 пика в ОП-посте, ссылки на блог >пришлось по нраву >говноед Две настойки боярышника этому господину за мой счёт.
>>20027691 Комьюнити, где самая большая территория в мире, где дают пососать другим компьюнити - самое пиздатое. Тут полная свобода. Находиться здесь приятно, безопасно, удобно, молодёжно.
>>20028467 >А в чём красота-то? Мне нравится, тебе не нравится. Какая разница? >воют от штампованных многоэтажек Они выглядят ужасно >дрочат на типовые штампованные домики Они выглядят симпатично
>>20028484 Чёт ты рано порвалось, говно гринтекстовое. Ссылка на блох и четыре картинки, конечно, очень сильный аргумент, но я-то там сам был (и не только там) и, в отличие от тебя, о чём пишу знаю. Повторяю: съезди и взгляни сам на всё это картонное великолепие, не выставляй себя идиотом, каргокультист мамкин.
>>20028541 Тебе нужны какие-то бытовые преимущества? Пожалуйста. 1. Свой дом. Своя крепость. 2. Эти районы обычно имеют однородный социальный состав жителей. 3. Creating Defensible Space (гугл книгу). Короче, это безопасно. 4. Это красиво, часто там есть жесткие нормы (кондеи, заборы нельзя, а траву нужно стричь)
>>20023409 (OP) А вы заметили, что на пикчах нет X-перекрестков? Есть только Т-перекрестки, на которых всегда четко понятно, кто должен кому уступить дорогу без знаков и светофора. На X-образных перекрестках, (как на >>20028652 ) если нет знака, светофора и одинаковое покрытие, то, в случае когда к нему одновременно подъедут машины со всех сторон, кто первый проезжает, водители должны решить сами на глаз. Получаются, американцы принципиально исключают такую возможность?
>>20028850 >Поэтому содержание всех инженерных систем - твоя забота. От электрики до стояка. Гарантия застройщика, страховочка, всё уже продумано. >Многоэтажки тоже имеют однородный соц. состав. Новые, возможно. А старые - просто экстракт русского мира на одной лестничной клетке живёт мент, хач-бизнесмен, сычём ты, семья алконавтов. >безопасно Можно убить человека, если тот зашёл на твой участок, сделав предупредительный выстрел в воздух до/после. Соседи за стенкой? Им похуй. Моя хата с краю же. >нихуя не можешь сделать На заднем дворе можешь, но не всё. С другой стороны, твой сосед не посадит картошку, не будет разводить петухов.
>>20029030 на этом пике, карманы , тупиковые дороги, в паре мест, по нашим ПДД по ПДД США скорее всего тоже выезжающий с такой дороги должен пропускать тех кто едет по "сквозной". Знаки и светофоры в этом случае опять таки не нужны.
>>20029030 на этом пике, "карманы" , тупиковые дороги, в паре мест, по нашим ПДД по ПДД США скорее всего тоже выезжающий с такой дороги должен пропускать тех кто едет по "сквозной". Знаки и светофоры в этом случае опять таки не нужны.
>>20029050 >Гарантия застройщика, страховочка, всё уже продумано. И за это ты отдельно доплатишь. >А старые - просто экстракт русского мира А новые это тоже самое, с градацией по уровню доходов, который примерно равен твоему. >Можно убить человека, если тот зашёл на твой участок И поехать на зону от 6ти до 10 лет. >На заднем дворе можешь, но не всё Лол, ну ради этого стоило покупать землю. Чтобы можно было только на заднем дворе да и то не всё. Охуенна!
Я скажу что американский стиль обустройства - на самом деле унылое говно от напрочь лишенных фантазии людей. Хотя первые пять минут выглядит пристойно. Потом когда понимаешь что все практически одно и то же и не сильно отличается от совиет стайл. Исключение - старые здания, старая застройка - 30-е годы, это охуенно со всех сторон в каждой детали
>>20029197 Кстати, на моем пике совсем мухосрань, не то что на 4 пике оп-поста, так у тебя фешемебельный район ля среднего-среднего и возможно высшего-среднего класс
>>20029409 Было одна видюха про эти трейлеры, как анон пришел к знакомому реднеку в гости. Я так понял там внутри места больше чем в моей брежневской трешке, при этом стоил он 4000$ вместе с землей совсем хуевый район для реднеков
>>20029724 Нет - речь идет о том как снаружи вообще. Внутри то может быть комфортно достаточно.Снаружи достаточно поездить несколько дней по улицам любого города, чтобы перестать обращать внимание вообще, потому что набор материалов и всяких конструктивных решений не велик. Все ебашат несколько корпораций, архитекторы учились по одним и тем же книжкам, внешний вид оценивается в каком нибудь автокаде (что далеко о того как оно выглядит в реале). Очень хорошо заметно - старый город, застройка 60х, далее - 80е (туда и сюда). Новые - вообще безлико. как правило. В рашке еще кучи говна дают некоторое разнообразие и не подстриженная природа. А негритянские старые районы - там как раз олд стайл, подобие мазанок, куры-петухи, диды на завалинках, то есть куда более разнообразно чем престижные-богатые, где все измеряется в общем какими то рейтингами и прочей хуйней
А меня одного удивляет чому в подобных тредах не замечают ГЛАВНОГО отличия США и Рахи? Прежде чем докапываться до того шо лучше - коммиблок или сабурбан, дорогие пидарахи, постирайте штаны (восстановите экологию, уберите мусор, сделайте все чистенько). Смотря на мурриканские виды я не удивляюсь чому они ходят в обуви уличной у себя дома. А хули блять не ходить при такой чистоте? Все зеленое вокруг, ровные газоны, даже сложно представить насколько приятнее там просто вдыхать воздух. У пидарах куда ни глянь - это антураж постапокалипсиса. Вышки ТЭЦ на каждом шагу, кругом грязь, говно, распидорасило. У пидарах нет разницы между мирным и военным ландшафтом.
>>20028551 >но я-то там сам был (и не только там) и, в отличие от тебя, о чём пишу знаю.
Во, мне такой как ты человек нужен. Есть возможность полностью свалить в США (Майами), Финка (Хельсинки) и к Шведам (Стокгольм). Не спрашивай откуда возможность свалить, просто есть. Так вот, жена бугуртит, мол в Мск лучше все дела, но она не где не жила больше двух недель. Как думаешь, это я поехавший на голову и она права или всё же стоит определиться и свалить? Ну и да, твой совет, куда.
Условия жизни в человеческом доме, тёплый климат большую часть года (тут Майами вырывается вперёд), отсутствие ебанутой пропаганды ПАТРИОТИЗМА и религии.
Работаю я в международном вендоре оборудования связи, выход есть во многие страны, но легче всего будет перебраться в США/Финку/Швецию.
>Ближайший магазин/школа/больница в 40-60 км, работа в 80-120 км. >Чтобы иметь возможность работать/учится/не сдохнуть - ты ОБЯЗАН иметь машину, платить автомобильный налог, дорожный налог, налог за топливо (которое на 5-10% разбавлено спиртом, лал) >Чтобы не замерзнуть ты должен покупать газ или жечь дорогое электричество (поэтому во всех фильмах показывают американцев в СВИТЕРАХ ДОМА - потому, что чтобы не сдохнуть от голода или не сеть в долговую тюрьму - экономят на отоплении) >Строить свой собственный дом - категорически запрещено (в плоть до тюрьмы за построенный сарай) >Пить/курить, иметь забор, кусты или или деревья НА СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ, красить СВОЙ СОБСТВЕННЫЕ ДОМ в неодобренные цвета - запрещается по желанию левой пятки главы городского/районного совета
Аноним ID: Эдуард Тихонович27/12/16 Втр 12:59:29#90№20034502
>>20025581 А так же армию региональной элиты, которую все устраивает. >>20023409 (OP) Ты честно скажи вокруг скольких городов есть окружная дорога? А это главный фактор формирования ОП-пик среды. Далее рыночек реально есть огромный спрос на МКД пока он не снизится не будет пиздатых кондоминимумов. Уверен половина этих домов не отапливается и зима там не столь суровая. Если строить для РФ это придется тянуть отопление (централь или КГИ) что добавит цены почти все комплектующие импортные. Ну и еще чиновники не охотно выделяют землю на такое строительство гешефта с таких поселений как правило нет.
>>20034442 Ну если климат важен, то это Америка, конечно. Только там придется въебывать, плюс если планируешь личин, то готовься - это очень недешево. Европа куда более расслаблена, если карьера не очень интересует, то лучше туда. Имея постоянную работу, в Швеции ты почти наверняка сможешь позволить себе дом / авто / прочие мещанские радости. Потом, в мурике скорее всего будешь сидеть на H1B, а это долгие годы рабства. В Швеции через 6 лет на рабочей визе получишь паспорт и будешь человеком.
>>20029005 >>20033972 в америке нет правила помеха справа по большому счету, везде стоит знак стоп, кто первый подъехал тот и проезжает. перекрестки есть на любой вкус.
>>20034472 3 пункт: В миллионниках РФ по полдня нет горячей воды. Отопление более-менее стараются поддерживать, потому что в условиях России отключит отопление - устроит холодомор, что впоследствии вызовет много разбирательств. 4-5 пункт: Потому что это город, а не дача, хоть и выглядит он непривычно для совка. Понятно, что совок там сразу бы попытался коров и няш завести, но это следствие менталитета. А в целом, в РФ также ничего нельзя построить, потому что участка просто нет. Физически нет, есть только квартира в которой ты можешь делать ремонт на своё усмотрение, собственно, как и внутри частного дома.
>>20034914 >В миллионниках РФ по полдня нет горячей воды А то! >потому что в условиях России отключит отопление - устроит холодомор Электричество за пределами Москвы стоит в районе 3-5р за квч. Обогреватель на 25м^2 стоит ~1 600р >А в целом, в РФ также ничего нельзя построить Поржал https://www.youtube.com/results?search_query=построил+дом >Потому что это город Это не город, это районы застройки низкой плотности.
> магазин/школа/больница в 40-60 км, Нет. Насчет магазина решает рыночек, насчет школ - правильная нарезка по округам. В случае плтной застройки как на пике, начальная школа почти всегда рядом.
>Пить/курить, иметь забор, кусты или или деревья НА СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ, красить СВОЙ СОБСТВЕННЫЕ ДОМ в неодобренные цвета Ещё траву нужно стричь. А теперь предлагаю подумать своей тупой башкой, зачем это нужно и кому это выгодно.
Кстати, необязательно жить в субурбии, в США есть выбор.
>>20036531 >Насчет магазина решает рыночек >зона жилой застройки низкой плотности РЫНОЧЕК ЗОНУ ПОСТАВИЛ ))) >В случае плтной застройки как на пике, начальная школа почти всегда рядом ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ЦЕРКОВНУЮ ШКОЛУ ИМЕНИ ИИСУСА ХРИСТА ))) ЧЕ НЕ НРАВИТСЯ? НУ УДАЧИ ЕЗДИТЬ 2 ЧАСА В ДРУГУЮ ШКОЛУ ))) Я же еще забыл самый смак - интернет. Богатый выбор, который предоставляет рыночек - либо АДСЛ, либо 3/4g ))) ОЙ, А ЧЕ ТЫ ХОЧЕШЬ ПОСМОТРЕТЬ НЕТФЛИКС? ДОПЛАЧИВАЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ЗА ТО, ЧТО НЕ ПОЛЬЗУЕШЬСЯ НАШИМ КАБЕЛЬНЫМ ))) Я жил в этом аду 3 года, а ты дальше своей деревни нигде не был.
>>20036531 >не обязан >Автобус ходит 2 раза в день >Остановка в 1,5-2 километрах от тебя >Билет стоит 5-7 баксов НУ НИХОЧИШЬ МАШИНУ - НИПАКУПАЙ ))) РЫНАЧЕК УЖЕ ВСЕ ПАРЕШАЛ )))
>>20023737 Так у них автомобильное мировоззрение, там пешком-то никто не ходит. И права можно получить, учась в школе за 5 минут. На сдачу можно на своей машине приехать! Впрочем, у нас тоже можно, но гарантированно не сдашь. Мне как-то друган рассказывал, у него на экзамен приехал чел на своей машине, не сдал, и уехал, кек.
>>20036721 >Я жил в этом аду Так тут все же, вроде, согласились с тем, что это ад. Потому что кур с утками держать нельзя, баню не построишь, бельё развесить на улице тоже нельзя. Вплоть до того, что даже волкодава завести нельзя, чтобы от участка прохожих отгонял.
>>20037074 >ЖИВИ КАК ВСЕ ИЛИ СДОХНИ, МРАЗЬ! ДИДЫ ПО 14 ЧАСОВ РАБОТАЛИ И ЕЗДИЛИ НА ВЕДРАХ НА РАБОТУ ПО 2 ЧАСА И ТЫ БУДЕШЬ! Боже храни Америку! Ты даже не знаешь, за что копротивляешься. Ни за Скандинавию, ни за Германию, ни за цивилизованные города, а за обсосанную субурбию. Рай для дрона "все как у людей" и ад для свободного человека.
>>20037207 Не в пробках даже дело, а в том, что, едя по идеальному кольцу, тебе придётся вся время держать руль в полуповёрнутом положении и совершать все манёвры с учётом этого.
>>20037305 А теперь посмотри на картинке в оппосте. Смотрел американские фильмы про школу? Как дети едут в автобусе на учебу? Значит заезжает эта скрипучая, пропахшая бензином повозка в эти дорожные кишки и в неё начинают набиваться дети (на каждые 10-15 домов по остановке). И автобус груженый этими детьми начинает пытаться выбраться из этих кишок - поворот налево, через секунду на право, через секунду на лево а теперь длинная кривая дорожка, выезд на трассу. Теперь автобус воняет не только бензином, но и полупереваренным завтраком всех детей сидевших в задней части автобуса.
>>20035315 А где пром и сельхоз зоны? Так и знал, что маньки от реальности оторваны. Через 30 лет твой город будет зависим от остальной страны и мира на 100%.
>>20037601 Вызываешь эвакуатор, отправляешь свое ебаное ведро на ремонт, вызываешь такси, за 60-100 баксов доезжаешь до аренды машин, платишь по 50-70 баксов в день (с учетом страховки) за машину до починки.
>>20037521 на третьей пикче: 1. центр - деловая зона, 2. второй круг - коммерция высокой плотности 3. третий - жилая зона высокой плотности 4. четвёртый - жилая низкой плотности 5. коммерция высокой плотности 6. промзона 7. за водой - свалки, электростанции и прочие ресурсы города
>>20038315 Ой шизакал уймись, там запрещено продавать говно с своих грядок без разрешения и сертификации, есть даже сети магазинов в которых только и продают говно с заднего двора Ну а по факту, никто не занимается выращиванием сраных огурцов, а вот цветы и садоводство процветают.
>>20038653 >Если нельзя заводить огороды/домашних животных/etc >От обассаных падиков и быдла швыряющего бычки с балконов - да. кто о чем, а хохол о своем
>>20038593 Свобода выбора. У каждого "города" свои правила со своей ценой на землю. Если ты въезжаешь в дом определённой стоимости, то ты обязан её поддерживать всё время проживания. Туда входит доступ к бытовым удобствам, уровень преступности, удалённость от магистралей, наличие ландшафтного разнообразия (пруды, леса), благообразие уличных фасадов с их газонами, кустарниками, малыми скульптурными формами и прочим. На рождество ты обязан оформить иллюминацию фасада, например. Раз в неделю стричь газон. Не можешь сам - нанимаешь специальные службы для этого. Если всего этого ты делать не будешь, то твой дом будет выбиваться из общего ряда. Обычно в худшую сторону. Соответственно продажная стоимость и твоего и соседских домов будет падать. Чтоб переехать в другой дом (при американской-то мобильности), им придётся доплатить за новое место, чтоб попасть в привычные условия. Оно им надо? Поэтому им проще общим собранием поселения выгнать тебя нахрен, чем пытаться с тобой уживаться
>>20038807 >Заводи ферму с ближайшим соседом в полумили и никто не будет ничего запрещать. НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ НА СОБСТВЕННОЙ ЧАСТНОЙ ТЕРРИТОРИИ ЧТО ХОЧЕШЬ!!!
>>20038858 Можешь чё угодно. Но в рамках правил. Хочешь большего - пожалуйста. Только заплати. Или можешь жить, как нигра. С высоким забором-рабицей, курями, няшами, говнами вместо газона https://www.youtube.com/watch?v=Q7UNaTjdGLY
>>20038935 Зато есть, который делает их не рентабельными. Ну чё ты как маленький? К тому же, речь зашла о правилах локальных общин, это тебе не федеральные/законы штатов листать.
>>20038935 Прост белые люди не будут месить глину на своём заднем дворе. В крайнем случае для души поставят нормальную теплицу, чтоб был зимний сад, где можно под солнышком посидеть в кресле-качалке и почитать книжку с чашечкой кофа https://www.youtube.com/watch?v=8N-MWpyisSQ
А если ты занимаешься животноводством, то эффективней поселиться на ранчо с несколькими гектарами земли вокруг. Каждый тип жилья и хозяйства предназначен для своих целей. Иначе это пустая трата денег
>>20038935 > на своем заднем дворе по заднему двору ограничений фактически нет. Про фронт йард отдельная история, так как его вид влияет на стоимость домов соседей. Тут всё просто на самом деле и вполне объяснимо, эти законы нужны для того, чтобы защититься от нигр и асоциальных элементов.
>>20039068 >Просто для окружающих говном можешь оказаться ты и твои действия, они и вольны защитить себя от этого. СОСЕДИ СУДЯТ ТЕБЯ И НЕ ДАЮТ ТЕБЕ НОРМАЛЬНО ЖИТЬ
>>20038986 >который делает их не рентабельными Лол, шизокал, ты специально путаешь теплое с мягким? или просто дурачек? Я тебе еще в первом посте ответил, что нельзя продавать своего говно без лицензий и проверки на качество, но ты начал кукарекать что запрещено выращивать, теперь опять соскочил с темы. Ну а вскукарека про не рентабельными это вообще пердеж в лужу, есть даже специализированые магазины в которых продают только такое говно.
>>20039333 Барашка, законыи правила не появляются просто так. Это опыт решения проблем и конфликтов. Чем более качественные законы - тем успешнее общество. Штаты успешны - законы там преимущественно качественные и по делу, хочешь ты того или нет, придется выполнять
>>20039118 Допустим, ты не хочешь, чтоб вокруг тебя жили наркоманы и алконафты. Почему ты должен их терпеть? Ты выбираешь место для житья, где их. Вокруг тебя будут жить нормальные культурные соседи, уважающие твой уют и покой. Ты за это заплатишь соответсвующие деньги. и БУДЕТ ГАРАНТИРОВАНО НА ДОЛГИЕ ГОДЫ, ЧТО ТАК ОНО ОСТАНЕТСЯ И ДАЛЬШЕ. И что ты будешь застрахован от появления среди твоих соседей быдлана, который типа ЗАПЛАТИЛ ЗА ДОМ, МОГУ ДЕЛАТЬ ЧЁ ХОЧУ
>>20039333 Товоя частная собственность находится на территории общины, которая является частью города, который является частью округа, который является частью штата, который подчинён федеральной власти. И у каждой ступени могут быть свои правила. Диэл виз ит. Ты, наверное, из тех, кто считает, что может своё Квартирное Королевство запилить.
>>20039456 Дык. Вот оно и решение. У каждого поселения а не дома есть своя цена. Если ты не хочешь тратиться, то можешь поселиться в трейлерном парке, где у тебя даже будет небольшой участок земли вокруг для твоего ржавого хлама. И никто тебе ничего не скажет. А соседями у тебя будут алко-реднеки и нигры. Можете там бухать, колоться, орать по ночам, держать под кроватью двустволку, на заднем дворе добермана, спереди высокий забор под током и видеонаблюдение. Удобно
>>20039502 >А потом соседний участок купит быдло идиот >более дорогой район ну знаешь, я в данный момент живу в хорошем районе где нет ни быдла, ни гопоты, а все на весьма хорошем уровне, а все потому что район считается весьма дорогим.
>>20039506 Ты видимо плохо понимаешь сути частной собственности на землю. Общество, община делегирует тебе временное право распоряжаться землей. (Временное - так как ты все равно умрет рано или поздно). Распоряжаться землей ты вправе с учетом законов.
>>20039333 Могу пояснить историю про соседей и почему Штаты рулят, а рашка сосет.
В 2012 я купил 1-к кв. в центре ДС2, стоила тогда под 6 млн. Думаю будет сычевальня, куда баб водить и наслаждаться тихим центром.
В итоге: 1. Большая часть квартир сдается, на съемное жильё и общее имущество им всем насрать. 2. Они щумят и с ними ничего нельзя сделать. Закон о тишине не исполняется. Воспитывать съемных жильцов очень трудно, они часто меняются. 3. В доме сделали пару ночлежек, и с ними тоже сложно что-то сделать. 4. Дворик завешан кондиционерами, хотя за небольшую плату внешний блок можно было вывести в специальное место.
Если бы даже был ТСЖ, оно не имело право запретить размещать кондеи, ночлежки или слушать шансон круглосуточно из системы за 1.5млн рублей. А вот в США такой проблемы нет, даже в многоквартирных домах решает ТСЖ и местные власти.
>>20039649 Знаешь, если бы куча знакомых там не побывало, некоторые из которых остались там и легально и нелегально, и они бы не рассказывали что к чему и как живется, я бы может до сих порт думал что это обычная страна и проблемы там такие же. Но вот блядь почему-то всем там нравиться, и те кто там мимо ехал тоже хотят съебать именно туда
>>20039671 Какую охрану? Дом купит у твоего соседа. Богатый такой быдло гопник, бабок украл и купил дом напротив. И начал срать по привычке на своей собственной земле, прямо напротив твоей калитки
>>20039658 Ещё раз, например часы тишины по законодательству с 22:00 до 8:00. В остальное время можно слушать шансон на 100500 дБ и воспрепятствовать этому ТСЖ не может.
Это просто о корне идиотских, с точки зрения ваты, законов в США. На самом деле они очень логичны, чтобы один человек бомжатником на участке не угробил всё коммьюнити, снизив цену на недвигу.
>>20039726 Ты так говоришь, будто в России я не был. Жил в Москве, Оренбурге, около Оренбурга (Кувандык), и Красноярск. Нихуя у вас там не пизже чем в Украине.
Сравнивай адекватно, не Питер против Полтавы, а Киев против Москвы, Питер против Львова, Омск против Чернигова например.
>>20039824 Причем тут зарплата? ЗП можно сравнивать только по соотношениям к растратам в определенном городе. на 20к рублей в Москве сильно не поживешь, Хотя в том же Оренбурге весьма норм.
Как и в Киеве на 3к гривет будет туго, хотя в Харькове норм.
>>20039987 ну я вообще-то по работе общаюсь с очень богатыми людьми, вплоть до миллиардеров и знаешь что? они все очень приличные дипломатичные интеллигентные люди, быдла я среди таких не встречал.
>>20039895 Не вижу проигрыша. Бенз - да, все ебанулись и переделывают свои корыта на газ, и сами корыта стоят до охуения дорого, что их даже стрёмно брать в кредит. И ты не учел население 3 млн в Киеве против 12 млн в Москве, что тоже не слабо влияет на расчёт средней ЗП
Аноним ID: Адам Денисович27/12/16 Втр 17:55:39#240№20040082
ОП, вопрос кроется в частной собственности на землю и законе об оружии. В США ты можешь навсегда приобрести участок и затем делать на своем куске земли что угодно. В том числе валить из оружия любого посягнувшего на твою территорию. Забор в этой ситуации не требуется. Любой благоразумный мимокрокодил 10 раз подумает прежде чем лезть на твой участок без разрешения. В России естественно придется ставить забор чтобы тебя тупо не обворовали. Забор хоть как то задержит потенциального мимокрокодила. Законов позволяющих тебе выгнать левого хуя с твоей земли нет, более того за применение силы, а тем более оружия тебе светит сгуха.
Второе следствие, это то, что никаких разрешений, проектов и согласований для строительства на своей земе не требуется. Строй как тебе вздумается. Есть ограничения по этажности, но не везде. В рашке тебе вынут душу пока согласуют проект на строительство халупы.
Третье следствие это то, что в США любая бросовая земля может быть куплена за бесценок и превращена в приятный район одним застройщиком по единому проекту. В России согласовать проекты для 200 домов будет стоить астрономическую сумму. Проще купить маленький клочек и построить там муравейник. Один проект согласовать проще и дешевле чем 200.