Итак, ИТТ обсуждаем, чем гармоники платной суперпилы отличаются от бесплатной, а также допустимо ли анонам делиться своим мнением о плагинах или это будет навязывание мнения. Поехали!
> чем гармоники платной суперпилы отличаются от бесплатной
Отличаются ВСЕМ. А ещё у платных синтов крутые фильтры, а у бесплатных - лоховские.
> или это будет навязывание мнения
THIS. Нужно защитить докторскую по сравнению плагинов, либо не сметь открывать рта.
Странно, я думал, что тебя забаниили, такая тишина в треде была, а тут на тебе, такой-то мощный перекот.
>Нужно защитить докторскую по сравнению плагинов, либо не сметь открывать рта.
Купил Waves Dave Aude EMP toolbox, в состав которого входит Waves Elements 2 - лчень хорошая суперпила, базарю, еще захочешь.
>Waves Elements 2 - лчень хорошая суперпила, базарю
Ну хуй знает, синт производит впечатление будто они из 2007ого.
Вообще синты у вейвс на удивление не очень. Не смотря на то, что эффектов отличных много.
>они
он
резкофикс
Просто Element 1 из 2007, а Element 2 очень неплохо звучит, но он на удивление грузит процессор нехило. И кстати что прикольно у нмх немного разный характер звучания, но они очень клево организованны, там один VSTi но там есть кнопки переключения между 1 и 2.то есть у них все пресеты, все кнобы и фейдеры - все общее, чисто переключаешь одной кнопкой в плагине их между собой, и звук разный и нагрузка.
И да кстати для любителя суперпил - суперпила в Эемент 1 так себе, но в элемент 2 просто топ.
Посоны, вас наверное заебала эта супер-пила. Но у меня важный вопрос, очень серьезный.
Реально ли на Vst накрутить такие же охуенные супер-пилы, как у Scooter в треках Logical Song, Nessaja и Weekend?
Спецом глянул, ничего особенного в пилах не услышал.
> охуенные супер-пилы, как у Scooter
:)))
конечно. даже круче. на той же дюне. у джипи всего 7 осцилляторов на суперпиле. а в дюне 8320. чуешь разницу?
даже вирус ти со своей hypersaw жестко сосет у дюны
>И да кстати для любителя суперпил - суперпила в Эемент 1 так себе, но в элемент 2 просто топ.
что то в упор не вижу где там суперпила
>8320 осциляторов
WUT? Пруфани
http://www.synapse-audio.com/dune2.html
With a maximum reserve of 8320 oscillators at full polyphony, DUNE 2 is a true unison monster, unlikely to ever run out of oscillators.
Ты серьезно? Если это не особенные, то покажи мне особенные, на твой взгляд. Жду!
Ты чо, дебил? У тебя пилы хорошие, но какие-то стандартные, как будто из какого-то набора пресетов "Trance ultimate stadium essettials 1488". У Scooter же пила С ХАРАКТЕРОМ И ДУШОЙ. Хотя можем это оправдать тем, что Clyp.it поганит звук, возможно.
Тю бля, это общий запас голосов и до половины которого в реальных условиях не дойти ибо что бы реально этого достигнуть 8320 нужно нажать на все 88 клавиши сразу и что бы у каждого (всего их 2 я так понял) осцилятора было около 50 голосов. А я думал мол при нажатии клавиши стакаються over8000 голосов.
один хрен там самая жирная суперпила, которую только можно сделать. на каждом осцилляторе по 32 инстанции пил, потом унисон 8микратный. сравни это с 7ми осцилляторами у джипихи, просто лол.
Да с чего ты взял, что самая жирная суперпила равно самая лучшая? Важен не жир, а сам тембр пилы. Вот у Scotter он даже и не жирная, она какая-то глянцевая аж, не знаю как понятнее описать.
там стандартная джипишная пила. можно в любом нормальном синте нарулить такую. 7 пил, несильный детюн, годный ревер и готово.
вот кстати, викенд чувак один запилил в аблетоне
https://soundcloud.com/canyonhill/scooter-weekend-remake
можешь спросить у него как
Если я тебя попрошу накрутить такую же пилу, как скажем, в этом треке https://www.youtube.com/watch?v=4YxTa1AUqps
Это не будет моветоном?
Я не проверяю тебя и не заставляю. Мне просто любопытно. Можешь этого не делать, если не хочешь.
не туда
Да, очень похоже, спасибо. Но все-равно у этого чувака мастеринг и сведение всратое. Нахуя так пережимать всё.
ну пила такая же
хм, там не только пила, еще что типа органа накручено вроде.
Да, ты прав. Тихим слоем наложено еще что-то вроде. Я раньше и не замечал.
Посоны, а как вам идея создать Official™ supersaw thred?
Любопытная тема же. А тут мы может мешаем кому-то.
Любопытная тема же. А тут мы может мешаем кому-то.
> Official™ supersaw thred
> Посоны
Вброс, будто бы я тут не тихо сам с собой.
Да мне честно говоря всё равно, как на пилы, так и на JP.
А вот этого люто бешено двачую. Можно ебануть миллион голосов и в итоге получить полную кашу, особенно если осциляторы не ахти и на верхах вылазят искажения, хотя чаще всего звук становится очень замылиным.
>ремейк
>мастеринг
Ты о чём вообще, парень?
Идея отличная, надеюсь вы туда и съебёте.
Блять. А что, если это ремейк, то можно делать наотъебись?
> А я думал мол при нажатии клавиши стакаються over8000 голосов.
так и есть же
Ага
>With a maximum reserve
Я даже не буду тратить время объяснять тебе что-то. 8000? Да без проблем, сколько душе угодно, блажен кто верует.
8x Unison = up to 520 oscillators per note!
16 voices of polyphony = up to 8320 oscillators total
Ага.
Ты если что пиши когда что-то интересное будет
тебе 520 осцилляторов на ноту мало?
Купить эту вашу Дюну 2 штоле, уж коль сейчас скидка на нее? Почти убедили, содомиты.
чего тут думать. мастхэвный синт просто
Но учти, я ее куплю только ради суперпилы!
а чего не ради суперсинуса или суперквадрата?
Кекнул с суперквадрата. Надо будет попробовать накрутить
Так вон же она, смотри - сколько гармоник!
>смотри - сколько гармоник!
Ну оно и немудрено! Синт-то платный!
Посоветуйте синт с супер гармониками.
Пилы?
Так че ребята, будем по существу за ВСТ-плагины перетирать, или как довены за пилы с гармониками? Только, когда будете отвечать, свое мнение по этому вопросу не выражайте, а то новички наслушаются и спути истинного сойдут, ведь в слепом тесте теперь этот тред от треда из /б/ не отличить.
СПУТИ
Самопорожение
Самоопоржнение 2
Сука, проиграл с тебя, содомит.
Инбифо: Сёмен, ололо
Кто Семён? Я или ты? Или мы с тобой один человек? Про что ты говорил?
Супер гармоники супер фильтра.
По-моему у фильтра не бывает гармоник. Хотя, могу ошибаться.
Ну типа, могут посчитать, что ты и я - один человек. Сам шучу - сам торчу.
Это у бесплатных нет.
А у платных и катофф гребешком, и дилей с эффектом допплера, и ревербирация на суперквадратах.
врёти?
Как тебе этот вин, анончик?
https://m.youtube.com/watch?v=X_LMXfRVkc8
https://m.youtube.com/watch?v=X_LMXfRVkc8
Тред можно закрывать (
Сильно. Я говорю, скоро вообще все-все будут делать качественную музыку, и почти невозможно будет стать выдающимся музыкантом. В толпе затеряемся.
Как когда то большинство научилось писать и читать и стало гораздо меньше известных и выдающихся писателей, так же будет и с музыкой.
> РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ!!!
Кек. И сколько ты знаешь писателей из ЗОЛОТЫХ И СЕРЕБРЯНЫХ эпох? И сколько тебе из них доставляет?
Ну епт, я ж переиграл, много знаю, но это правда мощный инструмент сделали, я уже тут про секвенсоры венженса писал что теперь 1ой кнопкой играть все можно а на выходе неплохие треки выходят. Кароче раньше было не лучше, раньше было легче стать известным, вот так правильнее. Вон когда никто писать не умел, писателей было явно меньше)
И толку что хорошие звуки? Музыку они не напишут.
Не понял твоего сарказма. Лично я знаю больше писателей 19 - нач. 20 века чем современных, и доставляют они мне намного больше.
другой анон
И сколько их? Штук 50 из дохуилярда тогда писавших?
Тогда писало очень мало народу, потому что как минимум грамотными были аристократия онли.
причем здесь это? как синт то?
Оно же сказал, что синт сильный. Долбоеб ты тупой, читай внимательней. Алсо, как причем здесь то, что он сказал? Их того, что синт сильный, прямопропорционально бля, это слово правильно пишется, сука, выплывает, что нормальный саунд с помощью таких синтов смогут делать даже нубы. Хотя лично я с этим не согласен. Написание крутой музыки - это намного более сложный и требующий навыков процесс, чем просто крутых пресетов понатыкать
Наруливание крутого звука, даже в продвинутых, но более старых синтезаторах (банально ФМ7, ФМ8, МЭССИВ, TAL-U-NO-LX и другие популярные до 2010 года плагины), занимает гораздо больше времени, и вообще требует нормальных таких навыков. + отдельного доп софта(компрессоры, лимитеры, гейты и тд, автопаны).
Спорное утверждение. Начнем с того, что нет такого понятия как "эталонный нормальный звук". Для каждого стиля музыки он разный и в зависимости от задач трека может быть разный. Иногда нужны богатые гармониками суперпилы, а иногда и пластмассовые безжизненные пукалки, в зависимости от того, что ты делаешь.
Давай сойдемся на качестве звучания, чтобы не было мути в низах и лишних призвуков, переизбытка песка, глубина и нормальная стереокартина, если она нужна.
и что в этом сложного?
Какие звуки из падкаробки! В 21 веке вообще все-все будут делать качественную музыку, и почти невозможно будет стать выдающимся музыкантом. В толпе затеряемся.
Прекрати навязывать свое мнение! Кто ты такой, чтобы это делать?
Ну хз, как то мало народу с качкственным звуком слышал.
А разве не так, вспомни цоя и сравни. Вспомни летова, вспомни джой дивижон. Качество контента отрицательное, известность максимальная.
Их слушали ради текстов.
>Качество контента отрицательное
Ты чо охуел? Просто это в очередной раз доказывает, что Душа важнее, чем качество звука.
просто это очередной раз доказывает, что на безрыбье и овощ - птица
Да какое безрыбье. Сейчас годных рок-групп хоть жопой жуй. И тем не менее, звучание Летова или Цоя мне нравится порой больше многих современных ядовито звучащих треков. Lo-fi это не значит плохо, это дело вкуса просто.
а) Привычка детства.
б) Гонка громкостей хуже всего сказывается именно на рок-жанре и классике
в) Вообще-то мы сейчас а музыке говорили а не о роке.
>Гонка громкостей хуже всего сказывается именно на рок-жанре и классике
Отчасти да, но не только. В современной музыке слишком много высоких частот, уши устают. Ламповую мутную музыку без обилия высоких слушать легче (ну лично мне)
Только что взял Дюну 2 по скидке. Ебать, вот это супер-пилы у нее! Вы были правы, посоны! Лучших пил нигде не слышал!
>Лучших пил нигде не слышал!
Ну кроме как у Scooter, конечно. Но я не сомневаюсь, что на Dune можно такие же накрутить легко. Там же просто гармоника на гармонике и гармоникой погоняет.
8320 гармоник.
Я не знаю как вы все на этом говное что-то выруливаете. Как и на Sylenth1. После зебры оно звучит как говно, и суперпилы в частности.
Толсто.
Я не знаю как вы все на этом говное что-то выруливаете. Как и на Sylenth1. И на Зебре. После Synth1 оно звучит как говно, и суперпилы в частности.
Да идите вы в задницу. Я много на чем пилы крутил и могу уверенно заявить, что в Дюне они самые крутые.
Да идите вы в задницу. Я много на чем пилы крутил и могу уверенно заявить, что на батиной гармони они самые крутые.
А у бати гармонь платная?
От деда досталась, трофейная.
Кожаная?
Бля, че ты доебался, наркоман проклятый.
Как же вы унылы (
Постите смешное сами!
Так ты слушай не любителей, а таких профи, как я.
Так и есть. Самое главное грамотный эквалайзинг и компрессия. Ну и по стерео инструменты разводить, чтобы все в кашу не свалилось. Каждому инструменту и звуку своя частотная и пространственная полочка.
>Накручивать звук
>эквалайзинг, компрессия, панарамирование
По-моему, кто-то смешал в кучу саунд-дизайн и сведение. Но хуй с ним.
Грамотная эквализация и компрессия - требуют больших навыков и опыта, как бы там ни казалось на первый взгляд. Если ты нуб, то скорее всего вместо плотного яркого звука ты сведешь всё в ядовитый расплющенный кислотный кирпич, я гарантирую это.
>кто-то смешал в кучу саунд-дизайн
саунд-дизайн я не трогал даже. или для тебя всесь саунд дизайн заключается в эквалайзинге и компресии синта? пресетики одни юзаешь что ли?
>Грамотная эквализация и компрессия - требуют больших навыков и опыта, как бы там ни казалось на первый взгляд
пары лет достаточно, чтобы дойти до проф. звучания. если ты не криворукий глухой даун конечно. некоторые и за всю жизнь так и не научиваются сводить и мастерить, лол
>ядовитый расплющенный кислотный кирпич
у меня ядовитый расплющенный кислотный кирпич? зацени
https://clyp.it/ejkjydp0
>Бочка, offbeat бас и фоновые FX
Ох, ебать. Такое наверное очень сложно сводить, годами учиться надо.
https://telegram.me/ru2chmus
Ну вы поняли. Незаметно проскользну.
Ну вы поняли. Незаметно проскользну.
нисколько не проще, чем свести митол или попсу какую нибудь. покажи что ли свой уровень, дай попроигрывать
и ты походу не слышал до конца. там ведь еще тб303
> какую нибудь. покажи что ли свой уровень
Ты не понял, дружище. Если у тебя в треке бас с бочкой не пересекаются, то там вообще сводить нечего же. Просто палирнуть можно и всё. Митол или поп со сложным басовым рисунком, который конфликтует с бочкой, значительно сложнее сводить.
>Если у тебя в треке бас с бочкой не пересекаются
хвост же пересекается, хвост вообще почти до самого начала следующей бочки идет. можно обрезать конечно или через сайдчейн пустить, но тогда потеряется куча саббаса с бочки
>Митол или поп со сложным басовым рисунком, который конфликтует с бочкой, значительно сложнее сводить
в митоле обычно каша вместо сведения, или режут басгитару до 60-70 гц вч фильтром\лупят сайдчейн. что там сложного?
До середины нулевых вообще было модно вырезать бочке все, кроме самых низов и маленького клика на высоких. Что там блять сложного?
Ой, да сведение - это вообще проще простого. Без задней мысли ебанул эквалайзера, компрессора, ревера и на битпорт. только почему-то половина музыкальных треков любых жанров звучит как говно
>почему-то половина музыкальных треков любых жанров звучит как говно
потому что глухие бездарные уебки, пищущие на копеечном тракте. и про половину ты еще мягко сказал. 99%, не меньше
Пишу на ноуте, через затычки от филлипс за 950 рублей,уже 2 грэмми +33см.
Мне чот кажется, что Скриллекс только мелодии и аранжеровки пишет на ноуте с затычками (ну и черновое звучание наруливает). А потом ему всё-же докручивают саунд команды профессиональных дядек на дорогущих студиях. Так вижу.
Чуваши, где взять программку для ASIO, где настраивается латенси и вся хуйня? Аудиокарта USB Fast Track mark 2
Но вообще-то да.
Ещё хорошо если что-то пишет. Его во всю подозревают в использовании гостпродюссеров. Что тот же scary monsters and nice sprites написан, то ли гостами, то ли нойзией. А это лучшая его работа, после которой он резко начал делать какой-то не выразительный обычный дабстепчик
А она вообще Asio поддерживает? А то бывают такие карты, которые не совместимы с Asio. Алсо, в ряде карт латенси и прочее настраивается прямо в драйверах карты. И, напоследок, загугли ASIO4all
Гугли Asio4all, и в следующий раз покупай карточку со встроенным ASIO.
Да, поддерживается, у меня раньше на диске с ней была программка вместе с драйвером, но не могу найти теперь. В трее была контрол панель Асио.
>после которой он резко начал делать какой-то не выразительный обычный дабстепчик
Да ладно тебе, у него дофигища крутых треков. Скриллекс молодец. Ну да, если сам пишет, конечно
там и есть встроенное асио, только потерялась программа, которая настраивать латенси позволяет.
Вот так она выглядела, с тремя вкладками
Ну попробуй Asio4All установить, говорят же тебе, вдруг сработает.
Его нойзия грубо говоря обучила всему тому ахуевшему саунд дизайну и гроулам, которые на том ИПи имелись.
Да блять достаточно сравнить этот ИПи и предыдущий - сразу видно кто псу в будку свет провёл.
Ну вообще-то у скрилекса как раз дабстеп хуже всего получается. Разве что ремикс на рага твинс был норм.
>достаточно сравнить этот ИПи и предыдущий
Вот и я об этом, scary monsters and nice sprites, как бы я не любил шкрилекса, довольно передовой альбом в своей сфере и для своего времени. Это было что-то новым и интересным на EDM сцене. Дикая смесь жанров, что было трудно понять что это за жанр вообще.
Следующий же релиз, дефолтное вуб-вуб-вуб без изюминки как у всех. Дальнейшие релизы, ещё более не интересные.
Я не любитель теорий заговоров и прочего, но объяснить это всё ничем кроме гостпродюссинга/со-продюссинга я не могу. Потому что в следующем же релизе качество ощутимо упало.
>у скрилекса как раз дабстеп хуже всего получается
вот и я об этом же.
Ну это как бы известная инфа, что он продакшн этой EP делал месяц в гостях у Ноизии на студии. Надрочился басам и ахуевшему саунду за такое время ясен хуй.
Во-первых, это понятно. Официально, он там делал свой албум, на деле что не известно.
Во-вторых
>месяц
>Надрочился басам
>такое время ясен хуй
Не факт
В-третьих
>Надрочился басам и ахуевшему саунду
Надрочился и сделал охуенно, но к следующему релизу всё забыл и сделал хуёво, лол.
Чушь гонишь, в последующих релизах он не снижал планку. Просто меньше использовал FM8-йтовых басов из-за этого тебе кажется что никочает.
О чем ваще базар ебана рот? Что по итогу скажете про Авенжер? Оверхайпнутое говно ведь, так?
Пацаны, наконец релизнулся!
https://youtu.be/SuQjc9O4dEs
https://youtu.be/SuQjc9O4dEs
Нексус к которому добавили пару ручек.
Что за понос ты нам впаривешь, пацанчик ебта?
Фильм года.
только наоборот
> О чем ваще базар ебана рот? Что по итогу скажете про Авенжер? Оверхайпнутое говно ведь, так?
Так. Из новья рапид куда интереснее будет, в том числе из-за дефолтных пресетов, довольно свежих и оригинальных по звучанию. В авенжере же ничего нового, тот же серум его утрет по звучанию и возможностям.
Параша этот ваш скриллекс оверхайпнутая.
А вообше нах это все нужно, когда есть фалкон и спайр
> в том числе из-за дефолтных пресетов, довольно свежих и оригинальных по звучанию.
:)
ну мне понравились. для edmа самое то
>рапид куда интереснее будет
Давно слышал о нём и всё как-то даже пробовать не хотелось, gui показался всратым каким-то, а сам синт оверпрайсом из-за лишних layerов. И таки решил попробовать демку. И тут я внатуре охуел.
Настолько хорошего звука из коробки я ещё не слышал. Звук супер чистый, чётки и пробивной. Фильтры просто охуенные особенно analog lp, плаки на нём получаются отличные. Прям всё чего хотелось в других синтах и ручки bass/treble на каждом осциляторе для лёгкой фильтрации, и охуенный фильтр, и хорошие энвелопы, и адекватный юнисон, и удобная модуляция с драг-н-дропом. А загрузка процессора при таком звуке какая-та убер низкая, прям не верится.
Жалко лишь одно, что у меня нет на него денег.
И всё таки интересное сейчас время, когда никому толком не известные одиночки-задроты типа Дуды и этого Rene Sander который значится девелопером Рапида почти самостоятельно создают топопвые продукты которые ебут в рот продукты великанов индустрии со штабом сотрудником идущим часто за сотни человек.
Сап. Посоветуйте плагину для ухудшения звучания. lo-fi/кассетное звучания/винил, и плагины которые делают фоновые шумы.
А суперпилы на нем как?
Нахуй иди.
Так же как у тебя с оригинальностью, жалкий
По новогоднему платиновый вопрос - что мне может быть на практике за использование пиратских встшек/семплов? Ну допустим я отослал трек на лейбл, в треке синты юзались крякнутые, ван-шоты ударных спизженные - как они узнают? Или бог мне судья?
Да я серьезно, блять, никто и нигде это не обсуждает. Прям табу какое-то. Типа за мной теперь пативен чтоль выехал после такого вопроса?
Нет я сам не охуевший поц, даже собираюсь прикупить семплпаков пока сейл идет и сам стараюсь по минимуму юзать такое - но все же?
Да я серьезно, блять, никто и нигде это не обсуждает. Прям табу какое-то. Типа за мной теперь пативен чтоль выехал после такого вопроса?
Нет я сам не охуевший поц, даже собираюсь прикупить семплпаков пока сейл идет и сам стараюсь по минимуму юзать такое - но все же?
AudioEase Speakerphone
всем похуй на пижженные семплы и инструменты
Максимум если это как то и вскроется (Что возможно лишь с очень специфическими и уникальными семплами) - то заставят купить.
Если это действительно так, то я сейчас осознаю себя персонажем "Матрицы" или "Тринадцатого этажа" или "Убика" и т.д, который внезапно осознал нереальность этого мира. Ты это понимаешь?
Т.е. там никаких требований от них не будет? Типа какие синты юзаешь? А ну-ка пруфани лицензию.
Лол, офк нет, они ебануться лицензии у всех проверять. А если бы и хотели ты вправе послать их нахуй и сказать что у тебя вообще самописный софт.
Короче резюмирую все, что я понял, выкатываюсь из треда и не буду больше никого доебывать.
При отправке трека на лейбл для последующей продажи в случае чего буду держаться следующих хитрожопых позиций:
- что-то писал на фриварных синтах (надо посмотреть с какими можно спокойно продаваться)
- что-то записывал с железки, которая у меня якобы есть (тут уж хуй проверят)
- что-то записывал сам на рекордер, нихуя не помню что именно
- с дав будут сложности, надо посмотреть фриварные ну или рипер купить в конце концов (давно собираюсь, а то как-то стыдно)
- а вот с вокальными библами беда. Вот это уже палевно. Придется купить скорее всего.
При отправке трека на лейбл для последующей продажи в случае чего буду держаться следующих хитрожопых позиций:
- что-то писал на фриварных синтах (надо посмотреть с какими можно спокойно продаваться)
- что-то записывал с железки, которая у меня якобы есть (тут уж хуй проверят)
- что-то записывал сам на рекордер, нихуя не помню что именно
- с дав будут сложности, надо посмотреть фриварные ну или рипер купить в конце концов (давно собираюсь, а то как-то стыдно)
- а вот с вокальными библами беда. Вот это уже палевно. Придется купить скорее всего.
параноик 10\10 прост. всем похуй
ты поехавший, ты это понимаешь?
параною свою лечи, ебанько
Гарикс засветил народный сайлент, всем вроде похер было (только дедмаус его в твитере обоссал за это). О каких-то тяжбах по поводу пиратских плагинов я не слышал.
Так же, послушав твой трек никто не сможет доказать или понять что семплы там спирачены или нет (да и большая часть семплов однотипная параша).
На многих плагинах информация о лицензии находиться на передней панели, поэтому их лучше лишний раз не светить, хотя если ты неизвестный человек, то светить не перед кем.
По идее в случае подозрений разработчик может спросит типа а покажи лицензию. Но я о таком тоже не слышал и честно говоря, придумал это сам, но это единственный путь хоть как-то узнать происхождение плагина. Да и музыкант в принципе может на такие запросы не реагировать.
Так что пока будь спокоен.
>буду держаться следующих хитрожопых позиций
Перед кем держатся, поехавший? Лейблу всё равно на чём ты там нарулил свой лид и такие вопросы там задавать не будут.
Такс, такс, такс - что тут у нас? Т.е. про "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники" вы никогда не слышали. Ясно. Удачи вам издаться на лейблах с ломанными синтами.
>инфразвуковые гармоники
>за верхнюю границу частотного диапазона инфразвука обычно принимают 16 Гц
>wav 44100hz
Слабенько получилось
Что ж ты делаешь, содомит? Посреди ночи на всю квартиру взоржал аки конь.
люблю_тему_богатых_гармоник-кун
Да это очевидные вещи хули тут спорить?
Самая обычная психоакустическая «ватермарка». Гармоники находятся вне порога слышимости по международным стандартам ISO/R-226. Они не воспринимаются обычными анализаторами спектра и человеческим слухом, их считывают только специальным оборудованием, находящегося у кого надо. Факт остается фактом - вы не издадитесь на крутых лейблах с новыми ломанными синтами. И причина тут только одна - "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники".
Пикрелейтед паста со старых тредов.
Самая обычная психоакустическая «ватермарка». Гармоники находятся вне порога слышимости по международным стандартам ISO/R-226. Они не воспринимаются обычными анализаторами спектра и человеческим слухом, их считывают только специальным оборудованием, находящегося у кого надо. Факт остается фактом - вы не издадитесь на крутых лейблах с новыми ломанными синтами. И причина тут только одна - "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники".
Пикрелейтед паста со старых тредов.
>И причина тут только одна - "кубичные азимутальные инфразвуковые гармоники"
>Пикрелейтед паста со старых тредов.
А в пасте про еблю с байтами, а ты про гармоники пытаешься втирать.
Сказано тебе, слабо тралишь. Уёбывай
так толсто, что даже тонко
Считаешь себя умным и думаешь, что все знаешь? А ты видел чувака создавшего эту ветку на промодиджей? У него на аве была фотография его жены, понимаешь? Инфразвук и байты его не смущали как тебя, он жил ими.
Не используйте ломанные синты, парни, только ломанные биты – будьте верны себе и духу старой школы, он не подведет вас и не обманет, никогда. Умников не слушайте, они не расскажут правду и не объяснят суть. С байтами или без байтов - издаться на лейблах им помешают гармоники.
Словарный понос
У тебя. Пруфани свой изданный на лейбле трек с ломанными синтами или иди нахуй из треда, чтобы тебя тут никогда больше не видели.
Лол
Я НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ СПРОСИЛ. Ты думаешь, я шучу? Мне правда интересно, какие на рапиде суперпилы получаются.
Ну что вы пацана дезинформируете. Я вот на rmmedia.ru встречал темы от серьезных дядек, которые писали, что у них треки не брали из-за того, что находили ватермарки в спектре, лол. А вы тут рассказываете. Доебаться могут вообще до всего, чего угодно.
Как находили? Такой софт есть только у самих производителей сэмплов (да я и о то сомневаюсь что вообще такой есть, который может найти ватермарку в миксе), а не парней с лейбла. Не неси хуйни, а
Как на вирусе тииии, полный отвал башки прям
Я не понимаю. Ты мне не веришь, или что? Думаешь, что я сюда пришел анона наебывать? Давай я днем поищу эту тему на rmm, хочешь? Факт остается фактом, существует технология спектральных ватермарок и с этим ничего не поделаешь. Разумеется, что на 90% лейблов всем на это похуй. Но внезапно эта хуйня может ВСПЛЫТЬ.
Давай пруфай, трололо
>трололо
Вот сейчас обидно было. Потом извинишься, когда пруфы принесу, хорошо?
Да ничего ты не принесешь
Ну вот смотри, чувак пишет здесь:
http://rmmedia.ru/threads/125889/#post-2057720
>Сегодня неожиданно клиенту завернули мой трек на шведском ТВ, сообщив, что там присутствуют "цифровые метки печати по защите авторских прав на звуки" (так написал клиент, за формулировку не ручаюсь). Из сэмплов использовал только бочку из какой-то древней библы (и то прилично "покореженную" обработками) и луп тамбурина давно забытого происхождения (порезанный и попитченный, к тому же). Кроме того, два довольно свежих sample based VSTi (пиано, бас). Остальное - синтезаторы... Я в замешательстве. Интересно, кто-нибудь сталкивался с подобным? (можно в личку).
и как они это определили то? и они выходит даже не спрашивали у него есть ли на эти сэмплы у него личензия? просто тупо забанили? в чем прикол то? уноси эту хайню обратно.
вот кстати интересное видео по теме. но эту ватермарке прекрасно слышно в треке, и вижно на спектроанализаторе
https://youtu.be/BvsDa1jRUgw?t=4m1s
значит и остальные будет слышно\видно
>Принес пруфы
>ПУФЫ НЕ ТЕ, ВСЁРАВНО НИВЕРЮ, ВСЕ ХОТЯТ НАЕБААААТЬ, НАЕБАААААТЬ!
это не пруфы, а хуйня. он по сути использовал какие то сэмплы, которые защищены авторским правом, т.е. их может использовать только сам автор\лейбл. уловил разницу?
Любые сэмплы, которые ты НЕ КУПИЛ, защищены авторским правом, ксюшенция.
как радио\тв узнает что я\другие их НЕ КУПИЛИ? будет каждого спрашивать и проверять лицензии? ну что ты несешь та
У Васи Пупкина из 9-го а не будут проверять. Но если ты серьезный дядя и работаешь, например, со шведским телевидением, то могут и проверить. Энивэй, подобные технологии давно существуют и применяются, а вот эти "НУ, МИНЯ НИКОГДА НЕ ЗАПАЛЯТ, ЧО ОНИ ВСЕХ БУДУТ ПИРИПРАВИРЯТЬ ШТОЛЕ" - маняутешения.
Опять маркетолог понабежал.
я знаю что применяются, но на практике я не видел нигде чтобы лейблы проверяли такую хуйню. да и если бы это можно было сделать, то такие проги по проверке бы имелись в свободном доступе
и как видишь трек на том шведском тв забанили именно из-за того что кто-то заюзал авторский сэмпл, который НЕ ПРОДАЕТСЯ
алсо
I've spoken with a copyright attorney who advised me one-shots cannot be copyrighted unless there is something extremely unique about them that sets them far apart from other one shots....such as maybe a unique effect
>который НЕ ПРОДАЕТСЯ
А где там такое было написано? Может вполне себе продаётся, просто при покупке тебе его дают без ватермарок.
Парни, как такой хлесткий бит запилить без контакто библиотек, что-то я туплю?
Есть где гайды? или на пальцах объясните.
C 1:25 начинается.
https://purpletapepedigree.bandcamp.com/track/exegesis
https://purpletapepedigree.bandcamp.com/track/wound
Есть где гайды? или на пальцах объясните.
C 1:25 начинается.
https://purpletapepedigree.bandcamp.com/track/exegesis
https://purpletapepedigree.bandcamp.com/track/wound
дерьмище какое то. добавь побольше дизоршена и готово
Да ладно тебе. Мне кажется, он имел не только "ударные", а и все эти фоновые хоры, эмбиенцы и прочее.
>как такой хлесткий бит
>он имел не только "ударные"
ну да?
>а и все эти фоновые хоры, эмбиенцы и прочее
ну там также какой то рандом по большей части. накидать всякой левой херни в кучу и будет то же самое дерьмище
>бит
Под словом бит иногда понимают не только "ударные", а и сам трек, особенно в рэпе. Ну типа, "эй, чувак, смотри, какой я бит написал", и показывает готовый трек.
>one-shots cannot be copyrighted
Кстати, вот с этим согласен. Особенно ван-шот kicks и прочее. 90% киков состоят из почти идентичных саб-баса и щелчка. Ну какие права могут быть на долисекундный фрагмент саба и щелчок, ну в самом-то деле.
Нет, он не поехавший, это все вокруг поехавшие.
Там modo bass обнародовался.
Юзал кто? Насколько живо звучит?
Юзал кто? Насколько живо звучит?
Модо бас хорош. Я его даже купил (обошелся около 100 баксов со всеми скидками). Я бы не сказал, что он звучит на 100% как живой, хотя я не специалист в звучании живых басов и не думаю, что всегда нужно ЧТОБ ПРЯМ КАК ЖИВОЙ, особенно в электронной музыке. Главное, чтобы звучало красиво - а с этим модо справляется. Особо понравилось огромное количество крутых пресетов, множество моделей гитар и ОЧЕНЬ гибкая рулежка.
Алсо вот посмотри.
https://www.youtube.com/watch?v=K8ytGU0dkzY
Слегка отдает пластмассовинкой и щелчок струны какой-то синтетический. Но, сука, сам звук мне нравится, даже не смотря на это.
Имел дело с одним лейблом. Завернул трек, потому что в треке были голосовые семплы. Чувак с лейбла сказал, что эти семплы все пиратские и их потом сами копирайтеры нагибают за них.
Алсо, синтезаторы компании Tone2 имеют ватермарку звуковую.
Раз уж пошла такая пьянка, то и я инфу вброшу с rmmedia.
Ссыль на тему: http://rmmedia.ru/threads/17388/
Ссыль на тему: http://rmmedia.ru/threads/17388/
>Чувак с лейбла сказал, что эти семплы все пиратские
А как он это вычислил? Ватермарки были?
Да они это писали на форуме оф. сайта от лица разрабов, а потом, после поднявшегося шума, почистили посты, сволочи.
Просто сказал, что такие голосовые семплы легко вычислить лейблу, или компании которая эти семплы продает. Сказал, перепишите трек без них, либо досвидания.
>Сказал, перепишите трек без них, либо досвидания.
А купить их было не вариант?
>А купить их было не вариант?
Хули вы тут тогда того анона:
обосрали?
>а вот с вокальными библами беда. Вот это уже палевно. Придется купить скорее всего.
Не такую уж хуйню он написал.
>Хули вы тут тогда того анона обсирали
Я вообще никого не обсирал, это всё они.
Нет.
Почему? Не было денег? Или типа, задним числом покупать нельзя?
Потому что я как и юольшинство не зарабатываю бабло музыкой. Кстати, тот лейбл был весьма маленький и, причем, даже не русский, а украинский.
Очень многое потерял(((( Какло битпорт леибл отклонил(((((
Да я не переживаю, лол. Просто поделился опытом с анончиками.
спросите его кто-нибудь что именно случилось
Так он жи уже отвечал - ватермарку нашли походу чуть более хитрую. Вот продолжение разговора в другой ветке:
и че, все пиздец треки не попродавать?
Максимум, что будет - получишь отказ (с очень небольшой вероятностью именно по этому поводу). А так просто не пизди лишнего и не пались просто так.
Хотя я слышал страшные истории про "черные списки" лейблов и про их негласную договоренность не связываться с определенными мутными типами. Но если это и правда от части, то распространяется только на известных чуваков.
Посоны, скиньте пожалуйста названий (или ссылок на youtube) самых пиздатых саундсетов для Дюны 2
best epic pizdaty soundset for dune 2 part.1
Товарищи, это вообще законно что синтезатор vsti даже без миди-сигнала, в простое, выдает неслышимый шум (палится на спектрограмме). Или это в данном случае конкретно у элемента такая фича, так как он полностью эмулирует аналог.
PS: Даже баги, блятдь, аналога, он меня уже достал щечками при низкой атаке (<10ms), изза того что волна не привзяана к клавишам, а стартует как стартует, которые непонятно когда будут а когда нет, вообще на некоторых пресетах постоянно, а так почти нет. Но на kvr и gearslutz писали что такие щелчки могут встречаться до атаки 27ms, что довольно много.
PS: Даже баги, блятдь, аналога, он меня уже достал щечками при низкой атаке (<10ms), изза того что волна не привзяана к клавишам, а стартует как стартует, которые непонятно когда будут а когда нет, вообще на некоторых пресетах постоянно, а так почти нет. Но на kvr и gearslutz писали что такие щелчки могут встречаться до атаки 27ms, что довольно много.
Во всяких пленочных эмуляторах и сатураторах - это норм. Но в синтах такого не встречал, поэтому кажется, что это незаконно.
Там не включен какой-нибудь встроенный сатуратор или что-то подобное?
А вообще, бросай это говно и переходи на что-нибудь нормальные. Уже почти 2017-й на дворе, а у него waves вместо синтезатора!
Это защита от копирования. Потом на какло лейблы и геиропеиский телик не подпишут.
решил перестать пиратствовать и накупил бандлов вейвс по скидке. Все синты удалил, оставил только стейнберг Retrologue (он не спирачен, просто трал выерсия сроком до 2080 года, я не виноват что стейнберг довены), и пиратская ANA. Waves элемент для меня как новичка самое то, довольно простой синт, а Vaves Element 2 еще и звучит шикарно, пила вообще атас.
По поводу сатуратора я хз, но если он и встроен то невидимо и после всего-всего, так как ручка гейна синта на этот шум не влияет.
У меня купленный
>-120 db
Забей, он даже под лютым дисторшном не слышим будет.
и сколько потратил на них?
А смысл тогда на лейблах релизить? Вот же ты довн то.
>он не спирачен, просто трал выерсия сроком до 2080 года
Проиграл. Это что за лайфхак такой? Или он у всех до 2080-го?
Это на одном, а если в 10 слоев? Или каждый раз гейтом глушить.
Мне вообщ нужен был rbass, я зашел а он как раз по скидке за 39,там были дэйли дилс, по 3 разых плагина с сильной скидкой в день, потом купил за 129 dave aude edm tools, и power pack за 99,а ну и electric piano 200 за 39.ну получается чет 300 долларов.
Лайфхак, качаешь триалку, отрубаешь инет, меняешь дату на компе на 2050ый какойнибудь год, и устанавливаешь, потом меняешь дату обратно, и он в eLicense прописывает срок до той даты что ты поставил +30 дней триала. Кароче у меня триалка на 65илет чтоли. Потом мб куплю как нибудь, синт супергодный.
Сейчас бы в 2017 Вейвсы покупать - ну ёбана рот....
А пояему нет? Их же постоянно обновляют, вон q10 вышел в 1992, ты же не что его не разу не допиливали.
*ты же не думаешь что его ни разу не допиливали?
Фикс
Все нормальные разрабы тоже обновления делают. Это как бы не аргумент
другой кун
Сейчас бы в 2017-м пользоваться пиратским софтом...мммм
ну я и говорю, чем софт от вейвс хуже?
Не обращай внимания. Человек просто не понимает, зачем покупать, если есть крякнутое.
нее, мне кажется он именно против покупки Waves, а всякие нейтив инструмент и фабфильтер не против.
забесплатно обновляют?
Аноны, в двух словах объясните нюфане, как добавить человеческий фактор в записанную через пианоролл музыку, чтобы звучало реалистичней и живей, а не механически-идеально.
1. Есть ли какие-то правила, как нужно добавлять динамику в миди ноты? Громкость по фразам менять или что-то ещё?
2. Длительность нот каким образом рандомизировать (безотносительно DAW)? В том смысле, как часто должны быть ошибки и насколько большой должны быть погрешности относительно размера произведения, скажем? Понятно же, что человек не играет чётко милисекунда в милисекунду.
3. Мб что-то ещё?
1. Есть ли какие-то правила, как нужно добавлять динамику в миди ноты? Громкость по фразам менять или что-то ещё?
2. Длительность нот каким образом рандомизировать (безотносительно DAW)? В том смысле, как часто должны быть ошибки и насколько большой должны быть погрешности относительно размера произведения, скажем? Понятно же, что человек не играет чётко милисекунда в милисекунду.
3. Мб что-то ещё?
Сап гайз, посоветуйте плз "максимально настраиваемую" пианинку с "триггер нотами" (как я их называю) и прочим. Ну с тонкой настройкой, ну вы поняли жи - что бы там сустейн сильно менялся, звуки от удара пальцев, лол и т.д.
хз
1) Немножко рандомизировать громкость каждой ноты (ты же пальцами не всегда одинаково сильно наживаешь)
2) Ставить нотки не всегда точно в квадратики, иногда чуть-чуть не попадать
Ну ты тащемто, сам всё и написал. Плюс еще можно добавить сатурации какой-нибудь.
1)Добавь грува, смести ноты относительно квантайза, попробуй поиграть на воображаемой клавиатуре и представь где бы ты акцентировал/нажимал сильнее - уведичь там велосити.
2)Отвижи от квантайза и укорачивай удлинняй
3)Добавь ревера, если есть возможность - сделай стереообработку так, чтобы более незкие звуки звучали левее, а более высокие правее (как на настоящем пианино)
Вот собственно все.
А, и еще, если, например, хочешь добиться естественного звучания пианино, то используй качественные продукты. Если будешь играть на какой-нибудь дешевой синтетической недопианинке, то хоть добавляй человеческий фактор - хоть не добавляй, не особо живо будет звучать.
Тут как раз на audiodeluxe сонивокс 88 за 18 долларов
Няши, спасибо!
> используй качественные продукты
Библа для контакта неплохая есть. Но всё равно нужно, чтобы руки из правильного места росли, сама по себе (без напильника) библа не звучит. Поэтому вот и думаю, как приукрасить, добавив человеческий фактор. Плюс, как я уже сказал, я нюфаня. Но дорогу осилит идущий.
> сделай стереообработку так, чтобы более незкие звуки звучали левее, а более высокие правее
Отличная идея! Как частоты можно в пространстве располагать (низкие - левее, высокие - правее)? Как это делается? Какой плагин для этого нужен? Намекни, пожалуйста. Или просто несколько дорожек делать (и в каждой настраивать соотношение левого и правого канала)?
> Плюс еще можно добавить сатурации какой-нибудь.
Не совсем понимаю, как можно сатурацию применить. Наверное, у меня какие-то неправильные ассоциации. Но поковыряю-послушаю, спасибо.
насчет библы для конта попробуй Giant, если вдруг не она.
Насчет стерео обработки, я лично плохо шарю, у Giant вроде по умолчанию так(более низкие левее, более высокие правее), я лично создавал просто 2 дорожки, для левой и правой руки и соответственно каждую панаромировал с помощью DeePanPot (бесплатный плагин)/
Насчет сатурации, он имел ввиду совсем слабую, как например в аналоговых компрессорах, если из бесплатных - посмотри компрессор DC1A2, или сатуратор IVGI с легкими значениями.
Смотри видосы лучше на эту тему (как добиться грува и проч.). Самое главное, что я кстати не так давно осознал - не ленись и старайся чаще аккуратно автоматизировать все и вся (автоматизацию миди нот, ВСТ плагинов и т.д. тоже гугли). Разные полосы эквалайзера нпр. чуть заметно (после отстройки звука естессно и когда структура трека уже есть) на протяжении всего звучания инстумента, или еще что-то. Сперва это все кажется почти не заметным, но в совокупности - довольно сильно прибавляет "живости".
> DeePanPot
Спасибо! Я вот что думаю: можно ведь взять несколько эквалайзеров (ими раздробить исходную дорожку по частотам, от 20Гц до 100, от 100 до 200 и т.п., насколько фантазии хватит - такой и делать шаг) и заюзать их с подобной приблудой для панарамирования.
Не знаю, как в других DAW, но в Рипере каждый эквалайзер можно повесить на отдельную дорожку и эффектом ему добавить этот плагин, т.е. задать определённое расположение в стерео-панораме.
Это гораздо детальней, чем просто левую и правую руки раскинуть. Плюс нет зависимости от какой-то конкретной библы.
> Насчет сатурации, он имел ввиду совсем слабую, как например в аналоговых компрессорах
> компрессор DC1A2, или сатуратор IVGI с легкими значениями
Спасибо!
> Сперва это все кажется почти не заметным, но в совокупности - довольно сильно прибавляет "живости".
К чему и стремлюсь.
Эквалайзеры немного ухудшают звук изза смещения фазы, поэтому лучше делать несколько дорожек с разными нотами.
Плюс щелчок по клавише у пианино имеет приблизительно одну частоту вне зависимости от регистра.
> немного ухудшают звук изза смещения фазы
Аааа, вон оно что.
А я хотел обрезать "лишнее" в эквалайзере.
Вот есть у нас исходная дорожка со всем звуковым спектром и нам нужно её панорамировать.
Мы пысылаем эту дорожку (сама она не играет) на другие дорожки с эквалайзерами, где обрезаем "лишние" частоты.
Т.е. на дорожка с Eq1 у нас играют только частоты от 0-100 Гц, всё.
На дорожка с Eq2 - только частоты 100-200 Гц. Ну и так далее.
И у каждой из этих дорожек своё расположение в "пространстве".
Гораздо проще, чем ноты по дорожкам раскидывать.
>Эквалайзеры немного ухудшают звук изза смещения фазы, поэтому лучше делать несколько дорожек с разными нотами.
ты ебанутый?
обрезай, кто тебе мешает то. не слушай этого дауна только. он такую хуйнб несет, за которую не жалко и дать по ебалу. просто юзай нормальные эвкалайзеры, без проблем с фазой. эту хуйню еще в нулевых искоренили. не слушай этого тупого динозавра
Нет, что линейно-фазовый смещает фазу, что нелинейный убивает атаку.
У тебя не по спектру клавиши деляься, у тебя на пианино есть основная частота, но овер дофига оюертонов и убертонов.
Лолд не траль плеас у тебя, A3 не только в 440 герцах лежит. Там еще щелчок и обертоны.
Кстати проблему решили динейно-фазовым, а он атаку у пианино немного рушит.
тебе реально дать по ебалу сейчас, шизик? что за бред ты несешь?
>У тебя не по спектру клавиши деляься, у тебя на пианино есть основная частота, но овер дофига оюертонов и убертонов.
Мда, действительно. А я уж думал, что офигенно умный.
Без раскидывания нот никак, видимо.
Забаньте этого из /b/ протекшего
пробелмы фазы хуй знает были когда в встшках (хотя я никогда их не замечал если честно). их давно пофиксили. так что забань себя прямо сейчас немедленно
>их давно пофиксили
Если ты имеешь в виду всякие linear-phase режимы в эквалайзерах, то
1) Они жрут столько, что не каждый комп потянет, приходится включать задержку
2) Они иногда вызывают так называемый "pre-ring", я сам не понимаю до конца, что это такое, но говорят, что это нездоровая хуйня.
если что это не тот писал, которому ты до этого грубил
Я никому не грубил, что ты, что ты.
PreRing твой это когда типа у тебя |\_ - вот такая атака, а становиться вот такая _/\_, то есть там часть фазы симметрично отражается до начала сигнала.
Я примерно понимаю, но на слух мне еще никогда не удавалось это отследить.
На питченой бочки попробуй, через смексоскоп посмотри, мб у современных почти исправили. Усиливай в районе 60гц
Я конечно понимаю, что у вас тут очень серьезный спор возник примерно по вопросу необходимости применения различных типов эквалайзеров (часто тут и в студийном треде всплывает эта тема), но может солнцеликие бояре все-таки соизволят снизойти до простого темного смертного и подскажут VSTi плагин или библу для контакта с максимально тонкими (на сколько это возможно) настройками пианино? Суть в том, чтобы звук действительно серьезно менялся при автоматизации различных параметров.
Я хреново объясняю, поэтому приведу такой классический наверно пример.
https://www.youtube.com/watch?v=MBFXJw7n-fU
Думаю, чтобы добиться подобного звучания со всеми этими "призвуками" нужно поиграться с автоматизацией, с наложением разных слоев и т.д. Какой плагин/библа лучше всего для этого подходит?
Обычное мягкое пианино, не вижу чего-то экстраординарного. Просто надо слоем наложить шум, если хочешь прямо так же.
Посоны, поясните за acustica-audio Nebula?
Что это? Это как конволюционный ревербератор, только вместо импульсов ревера туда загружены импульсы всяких эквалайзеров и компрессоров? Заменяет ли эти самые эквалайзеры и компрессоры, или одной небулой ничего не нарулишь, а можно ей лишь полирнуть? Я ничего не понимаю.
Объясните пожалуйста, желательно таким языком, будто объясняете дауну-имбецилу. Спасибо.
Что это? Это как конволюционный ревербератор, только вместо импульсов ревера туда загружены импульсы всяких эквалайзеров и компрессоров? Заменяет ли эти самые эквалайзеры и компрессоры, или одной небулой ничего не нарулишь, а можно ей лишь полирнуть? Я ничего не понимаю.
Объясните пожалуйста, желательно таким языком, будто объясняете дауну-имбецилу. Спасибо.
У кого есть возможность, можете проверить на других виртуал аналоговых синтах в простое, sylenth1 репро и тд.
И скрин скинуть естессно,такое подозрение что такое только у элемента.
>Это как конволюционный ревербератор, только вместо импульсов ревера туда загружены импульсы всяких эквалайзеров и компрессоров?
Да. С помощью какой-то йоба математики разрабы могут имитировать звучание реального железа очень близко. Но, на сколько я знаю, весят они дохера и нагрузка на цп довольно высокая ну по крайней мере выше чем у других плагинах.
>Заменяет ли эти самые эквалайзеры и компрессоры, или одной небулой ничего не нарулишь, а можно ей лишь полирнуть?
По идее должны заменить, но небула грят очень не удобная в использовании, да и размер/нагрузка будут ложкой дёгтя. Эквалайзеры не параметрический и сделаны под железо, так что ими точно будет пользоваться не удобно.
Акустика/небула это штуки которые звучат близко к железу, но за это нужно платить. Как я вижу больше всего заинтересованы в ней дрочуны на железо.
Если ты обыватель и тебя не интересуют такие мелочи, то скачай Fabfilter Pro-C 2 жми на здоровье с комфортом и удобством.
>такое подозрение что такое только у элемента
Так и есть. Пробовал репро, зебру, диву, спаер, мэссив и ещё что-то. Правда скринов я не сделал. Никто не шумит
Проверял спаном. Диапазон от -18 до -180 дб.
Но не думаю что это так важно. Если что-то шумит ниже -96 то это вряд ли вообще когда либо получится услышать, если только постараться.
С помощью йоба-математики можно имитировать тепловой шум в проводниках, тратить на это вычислительные мощности суперкомпьютеров, а результат будет такой же, как у простого генератора розового шума.
Помню, как один адепт небулы изошелся на такое ядовитое говно, когда я его попросил на слух отличить кабинет из небулы, за который он агитировал, от аналогичного простого отклика импульса. Он так маневрировал, обвинил меня во всех бедах человечества, повторял мантру "ортогональные ряды Вольтерра", прочитав про это на сайте mercuriall, допуская ошибку в написании фамилии Вольтерры. По-моему всякие свидетели железа или свидетели имитаций железа ну ничего совсем не слышат в этом железе, а лишь фантазируют, потому что в рекламных описаниях бредятину фееричную начитаются и веруют.
>Помню, как один адепт небулы изошелся
Ой, я тебя прошу, не начинай. Я помню, как ты всрато тесты проводишь.
С такими поддавками, что можно было даже угадать с большой вероятностью, а петушки, осознав, что их золотоухость работает только, когда они точно знают что звучит, закудахтали в гневе.
С какими поддавками?
Пацаны, этот петух вызвался провести слепой тест, в котором мы должны были угадать, где звучит Diva. И представляете, вместо того, чтобы продемонстрировать нам работу открывающегося/закрывающегося фильтра, он настучал пердящих звуков на одной ноте, вообще не показав как работает фильтр (вообще фильтр не трогал, не прикасался к нему, представоляете, ебптобля). Причем 90% из звуков ухерил эквалайзерами и прочими приблудами настолько, что их мама родная не узнает.
И такой, говорит, теперь угадывайте. Ну просто неграмотность же.
Поэтому, я даже боюсь представить, что ты там такого накрутил на этой бедной Небуле тому чуваку, реально страшно. Дай дураку хуй стеклянный - он и хуй разобьет, и руки порежет.
Ну ты петушара, я много тестов делал, как только я не пытался поддаваться, но даже, когда самые простейшие вещи, никто из вас даже не попытался накрутить на диве простую пилу с фильтром, чтобы по форме волны попытаться угадать, зрительно, понятно, что слуха у вас нет. Даже считерить у петушат не хватило квалификации. Или ты все-таки надеялся с помощью спектрограммы что-то увидеть, раз на слух от 3xosc отличить диву можешь?
Всё заткнись, пусть Семёны рассудят, кто из нас прав. Тебе хоть хуй на голове теши - не поймешь, в чем была твоя ошибка.
Я ему даже всю инфу дал, чтобы он мог пытаться сам все это накрутить, открыть небулу и сравнивать ее с каждым вариантом, но у него на это не хватило интеллекта. Единственное, что ему в голову пришло, это кукарекать о том, тест не показательный. Показательный тест с его точки зрения, например, синусоиду обработать небулой и простым импульсом, чтобы он мог посмотреть на спектрограмме на наличие низкочастотных гармоник, свидетельствующих о наличии асимметричных искажений небулы.
>Кокок
Да, мой сладкий, хорошо.
>надеялся с помощью спектрограммы что-то увидеть
Спектрограмма что нам покажет лол? Где дива, а где нет? Нет, спектрограмма нам нихуя не покажет, гармоники и хвост от ревера. Всё.
Я не понимаю почему ты на неё постоянно пеняешь и оправдываешь свои действия этим
другой кун
Он музыку не ушами слушает, а смотрит на спектрограмму и представляет ее в голове. Отстань от человека.
Не знаю зачем ты мне это пишешь. Потому что, мне плевать на небулу. Я использую про-с и пару компрессоров в своей дав и не морочу голову с чудо искажениями железных аналогов и прочим стаффом.
Да я и написал собственно, что это так себе решение
Если я тебя правильно понял конечно
А нет идей почему? Только адекватный вариант, а не то что вейвс хохлы.
>Только адекватный вариант, а не то что вейвс хохлы
Вариант только что вейвс руске
Однако, адвакатно
>Только адекватный вариант
Ну мой вариант такой - они специально наебенили нелинейных искажений, чтобы было ЛАМПОВО
Алсо, если он у тебя лицензионный - напиши плиз им в саппорт с этим вопросом, что скажут, мне аж интересно.
У меня многие плагины от вейвс почему-то шум в микс подмешивали. Я не стал ебаться что к чему и тупо не стал с ними работать.
мимо
Лицензионный, с английским туго, но на днях напишу.
ЗЫ: если у тебя хорошо с англ. языком, если не сложно сформулируй вопрос, а я на днях напишу поддержке, я и сам думаю справлюсь, но мало ли.
> Hello, Waves support. Is it true that you naebenili nelineynih iskazheniy, chtobi bilo lampovo?
You're welcome.
>1) Они жрут столько, что не каждый комп потянет, приходится включать задержку
100500 эквалайзеров навешано, ниче не тормозит. хз ты о чем. комп нормальный купи.
Zbs shootqa, bro
Хотя там вроде русское отделение есть.
А нет, саппорт только на англ
>Хотя там вроде русское отделение есть
Я уже это вижу
- А вы пробовали заменить dll-файл из папки Crack?
- Нет, я только запускал кейген
Посоны, позвоните им кто-нибудь и скажите, чтобы пофиксили баг, при котором централ не запускается, если в имени пользователя компьютера есть кириллические символы. А то я никогда их продукты не буду покупать! Суки, блядь!
Я бы сейчас гринтекстом написа >использовать кирилицу в имени пользователя но у самого такая беда на одном компе. Но это не только в waves central это в тысячах других норм программ. А так да, бесит, я поэтому вообще цифрами онли называть стал.
Да я не сомневаюсь. Так просто шутки шучу
Съебали в тематический тред, бля.
https://2ch.hk/mus/res/219570.html
https://2ch.hk/mus/res/411872.html
иди нахуй
Кому ты ответил?
Привет всем! Помогите пожалуйста - посоветуйте где скачать (желательно ссылку) звуки Yamaha DX-21 ? Это может быть sf2, sfz, vst plugin, пак пресетов или что-то в этом духе. Желательно не только тембры клавиш, но и звуки спецэффектов и звуки ударных от встроенной в Yamaha DX-21 драм-машины. Просто проблема в том, что я решил "воспроизводить" звук клавиш и драм-машины с альбомов группы "Nautilus Pompilius". Так вот - на альбоме "Невидимка" 1985 года звучит только синтезатор "Yamaha PS-55" - с этим у меня проблем не возникло: я скачал маленький (500 кб) sf2 файл - там были все звуки "Yamaha PS-55", включая звуки ударных из встроенной драм-машины. Но в альбоме "Разлука" 1986 года - там звучит не только простенький "Yamaha PS-55", но и навороченный и крутой по тем временам синтезатор "Yamaha DX-21": именно этим синтезатором были сделаны рёв мотоцикла в песне "Рвать ткань" и звон и лязг цепей в песне "Скованные одной цепью" с того альбома. Итак, ну что? Поможете найти звуки "Yamaha DX-21"?
Ты своим вопросом тред убил.
какой твой топ вст эффектов анон?
Мои топ vst - это плагины от Slate Digital. Есть парочка посредственных, но большинство - очень круты. Ну и еще UAD (в основном, ИХНИЕ реверы)
Fabfilter на каждый день же
>Slate Digital
там же вроде к ним своя плата нужна, не?
тоже фабфильтр бандл юзаю, кек
Нет. Это к UAD нужна. К Слэйту не нужна.
Пока пиратил - не было любимых, ну разве что nicky romero kickstart, а как перестал пиратить так waves, так как их купил и в них разбираюсь. А вообще всегда так, в чем разбираешься - то и лучше, так что выбирай Waves, ValhallaDSP, FabFilter, pspaudio. Да даде мельда продакшен и блу кэт.
Добавлю ещё Voxengo и DMG Audio.
У мельды, кстати, охуительный пак бесплатных плагинов. Всем советую.
Правда разговоры "пацаны а чо кому нравится" - это разговоры не о чём по сути."
То есть все разговоры о лучшести вст - это самовнушение?
В смысле?
В большинстве случаев да, какие то более универсальные, какието вносят характерный оттенок, какието совсем узконаправленные, какието конечно звучат как говно, но мы говорим о нормльных современных плагинах. Побольшому счет, зависит от цели и удобства. И если цель выбирается, то удобство характеризуется привыканием, то есть появляется со временем. Ну конечно есть какието более дружелюбные, какието менее, но суть одна, все примерно равнозначно, побольшому счету разница в качестве всплывает например при обработке в студии уберкоммерческих проектов, или сурраунд звука, для фильмов например. Кароче не еби мозг, а бери что нравится и кажется удобным и все. А ну и про характер не забывай, тестируй демо и слушай оттенок звука, бери который нужен/больше нравится, если дает, если нет - то вообще нейтрально.
Ну не совсем так. Есть плагины, который хорошо делают свою работу, а есть - которые со скрипом.
Взять хотя бы waves x-noise (или z-noise) и взять izotope RX, где waves тупо не может вычистить шум не искажая полезный сигнал - RX может! Ну как-то так.
лично наш уровень, сведения и мастеринга на компьютере в домашней студии это затрагивает очень слабо. Ну и во-первых, это все же имхо, и во-вторых, если человек спрашивает пролучшесть вст на дваче, то для него разницы не будет.
ЗЫ: Сам с живым сигналом почти не работаю, так что вопрос такой, почему ты использовал x-noise и z-noise в своем ответе как равноценные, если их цена отличается в 4 раза? в чем особенность, понятное дело z-noise может проигровать RX, там совсем другая ценовая категория, но X-noise стоит даже чуть дороже, если он работает также как и Z-noise (так я подумал по твоему ответу) то почему он, мать его такой дорогой?!? какая вообще между ними разница (Как я понял, у тебя есть опыт использования)
>Ну и во-первых, это все же имхо, и во-вторых, если человек спрашивает пролучшесть вст на дваче, то для него разницы не будет.
почему не будет? хочется сразу юзать топовые плаги с проф. качеством, а не рыться в тоннах хз чего, тратя на это время
так разницы в качестве в домашней студии заметно не будет, просто юзай плагин проф уровня, любой какой удобен)
>так разницы в качестве в домашней студии заметно не будет
по-твоему нет домашних студий с качеством звука профессиональных что ли?
>так разницы в качестве в домашней студии заметно не будет
Нет никакой разницы между домашней студией и "профессионально". Если у меня дома стоят нормальный мониторы и нормальный комп, то у меня уже ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ СТУДИЯ. Могу подискутировать на эту тему.
единственным отличием может быть в том, что в профи студии аккустика комнаты получше
Ок, ок, ребят, если вы признанные сводилы и мастера мастеринга(TM), то я не прав, я говорил про среднестатистического посетителя вст треда, обобщенного по разговорам, вопросам и ответам.
Разница в прокладке между стулом и монитором, посоны
и в мониторах тоже. на гениусах и наушниках дешевле 10к р. нормального звука не сделать
Похуй. Опыт и профессионализм решает. Можно и на затычках нарулить что угодно.
ебанутый что ли? говно ебаное можно нарулить
https://clyp.it/4ykpeevs
Нарулено втихаря на работе, в процессе прокрастинирования. Заняло 2 часа.
Звуковуха реалтек, затычки сеннхайзер сх 1.00, DAW Renoise3 и сколько-то там инстанций synth1.
Так что да, опыт решает.
ну звучит как говно. и похоже на плохую копию апекс твина. так что да, говно нарулил. собсно такой стиль и сводить то легко, ибо юзается только небольшая часть диапазона. попробуй транс или хаус свести нормально на затычках
Ну усё, вроде выкачал тонны новомодных встшек. Надеюсь ничего революционного в ближайшее полгода не выйдет, а то заёбся нос по ветру держать, однохуйственно 90 % летит в корзину, но совесть не позволяет проверять все новенькое на годность.
Посоветуйте годный glitch плагин с кучей пресетов из новенького, а то очень понравился Glitch 2.0 но в этой залупе у всех не открываются пресеты ну никак.
Аноны, кто нибудь мигрировал с первой Omnispher'ы на вторую? Сейчас на рутрекере появилась ультимейт обновленная раздача второй версии со всеми возможными библами и приблудами на 160 гигов. Думаю таки перейти уже с первой версии, но у меня там куча пресетов в фаворитах, как их сохранить вообще, я немало времени убил перебирая всю библиотеку и ставя эти ебанные звездочки звукам, которые я хотел бы использоваться в будущем.
Вопрос снимается, сейчас глянул на всем известном трекере - а там версия 2.1.0 Illformed Glitch и пресеты наконец то открываются нормально. Годнота, рекомендую
Ответил тебе вообще другой анон. И сужу со своей колокольни опираясь на известный мне опыт парнихи который сводил именно трансуху и хаус и вот это вот всё электронное, где пиздец важно всё именно так расположить как надо, где всё очень внешне просто, но решает качественный звук и сведения, я не знаю как он умудрялся, но работал именно на реалтеке и каких-то унылых лопухах Phillips SHP2500 или что-то в этом роде, хуже которых нет ничего. До сих пор охуеваю с того как же так блядь оно может быть, но вот он профи нахуй, господь ебаный просто. Я сам лично так не могу, смогу ли - хуй знает вообще. Но именно задрачивание таких жанров, где куча мелочей, звуки без дисторшенов, их довольно мало, они, порой, тихие, вот именно это ему помогло набить свой охуительный навык.
Вынужден признать что результат, хоть и не так уж плох, но в звуковом плане сразу бросается некий шум с ачх, которые получаются на недорогой аппаратуре, когда часть диапазона просто не воспроизводится ею и т.к её даже не услышать, то и манипулировать тоже становится проблематично.
А я наоборот думаю а как же блядь мне работать если всю жизнь я упарывался по хардкору где одни дисторшены сплошные. Мне вообще нахуй нельзя работать со звуком.
> Ответил тебе вообще другой анон. И сужу со своей колокольни опираясь на известный мне опыт парнихи который сводил именно трансуху и хаус и вот это вот всё электронное, где пиздец важно всё именно так расположить как надо, где всё очень внешне просто, но решает качественный звук и сведения, я не знаю как он умудрялся, но работал именно на реалтеке и каких-то унылых лопухах Phillips SHP2500 или что-то в этом роде, хуже которых нет ничего. До сих пор охуеваю с того как же так блядь оно может быть, но вот он профи нахуй, господь ебаный просто. Я сам лично так не могу, смогу ли - хуй знает вообще. Но именно задрачивание таких жанров, где куча мелочей, звуки без дисторшенов, их довольно мало, они, порой, тихие, вот именно это ему помогло набить свой охуительный навык.
Опять сказки какие то. Ну не нарулишь ты нормального звука на говне. Это как вслепую нарисовать мону лизу. Точка.
Короче, чувак, зависит строго от человека и его способностей, возможно, опыта, но вот у того парнихи опыта особо-то и не было, решал именно его метод работы, но в чём именно этот метод - мне нихуя толком не ясно. Ну любит он минималы всякие где нихуя толком нету звуков, где чисто всё пиздец, где любой косяк будет слышен, но что лично я с этого могу получить - непонятно. Я люблю когда всё просто ЕБОШИТ ПО ХАРДКОРУ НАХУЙ и чтобы делать также как он мне надо полюбить спокойные жанры, минимальные, где нет нихуя звуков? Не знаю, способен ли кто-то на подобное.
Да считай как считаешь, я лишь поделился тем что знаю. А подобрать дешёвую хуйню где будет воспроизводиться большинство частот - да какой же это вопрос-то нахуй? Главное чтоб частота в принципе воспроизводилась, это не составит особой проблемы. Никто не вёл речь о затычках где порезано всё под 100 герц и выше 12к нихуя нету, вполне есть чуть более дорогие где воспроизведётся весь диапазон, но так чтоб он был весь.
Ведь именно
>как вслепую нарисовать мону лизу
То самое утверждение говорящее об отсутствии воспринимаемого сигнала.Так а если сигнал есть - то кто мешает-то с ним работать? Не важно насколько он хуёвый, главное чтобы он был в принципе.
Но одно дело сигнал, а другое тот кто его слушает, у него может быть полетевший к хуям слух и он может не слышать верхов вообще, и ясен хуй он будет с ними косячить на любой аппаратуре, т.к тупо их не слышит.
Ты видел ачх дешевых наушников? Там американские горки просто. На таком дерьме не свести нормально. Я пытался, правда, когда сидел на дешевом говне за 1000р, это еще до падения рубля было, мучился со спектрометром... Как только сделал себе нормальный тракт так сразу качество материала стало профессиональным. Хватит сказки выдумывать.
>спектроанализатором
Фикс
Мозгу поебать на ачх. Он привыкает к любой, слушая свои треканы которые ему нравятся. Ачх - вообще хуйня ни о чём не говорящая.
>Я пытался, правда
Где я говорил что у меня что-то получилось? Нихуя, я говорил о другом человеке. Ты так не сможешь. Я так не смогу. А он смог. И тут полюбому есть какая-то фишка.
Ровная ачх намного лучше американских горок.
Да нихрена он не смог. Ты уже сам себе напридумывал.
>Опыт и профессионализм решает. Можно и на затычках нарулить что угодно.
Тут не утверждается то что этот самый "профессионализм" он достигается опытом. Скорее сам профессионализм им подтачивается, но сам опыт - не поможет если этого самого "профессионализма" нет.
Ну да. Но с нормальным звуком это происходит куда быстрее, чем как слепой пытаешься сделать крутое сведение и мастеринг на какашках
Добавлю еще что я конечно и на какашках очень сильно от говнозвука дорос до почти профессионального, но как раз таки не хватало отличного качества чтобы реализовать все максимально качественно.
А есть какая-то разница между тем, чтобы взять, например, 1 эквалайзер, поднять на нем какие-то высокие и какие-то низкие; или взять 2 таких же эквалайзера, соединенных последовательно и на одном точно так же как в первом случае поднять низкие, а на втором - высокие? Я у себя попробовал, в принципе разницы не заметил. Так делать можно или есть какие-то весомые причины, почему лучше стараться вместо цепочки эквалайзеров обходиться одним? Я пока единственный минус вижу - это увеличение потребляемых ресурсов компьютера, но вроде же эквалайзеры не особо прожорливые плагины.
нет никакой, кроме тупизны, когда ты крутишь в 2х плагинах все, когда можно это сделать в одном
Ебучий адионьюз, зарегался в эти фри дни, а там всего 1 гиг запаса и хуй раздашь что либо. Гнилое место.
Сука там много эксклюзивных семпл паков, которые на других торрентах не лежат.
Сука там много эксклюзивных семпл паков, которые на других торрентах не лежат.
в некоторых плагинах ограничение на количество точек есть, разве не?
Используй фабфильтр ёбанна для таких случаев.
Купи фабфильтр мне ебана. Наркоманы-пираты совсем обезумили.
А тебе их там штук 20 надо?
Во фришных плагинах часто 4 точки ограничение, также в тех что аналоговые имитируют.
>фришных
Enjoy your free plugins
Фришных - ты имеешь в виду "бесплатных" или "свободных" (с открытым исходным кодом и по заветам Ричарда Столлмана)?
Именно "свободных" плагинов действительно крайне мало. Среди же просто "бесплатных" - завались годноты.
В качестве примера - плагины от Reaper (их можно использовать в любой DAW):
http://www.reaper.fm/reaplugs/
Некоторые плагины действительно отличные, но, например, плохо управляются из самой DAW. То есть в том же риперовском эквалайзере я добавляю точку и не могу её автоматизировать, так как DAW не видит нужных мне крутилок. Но то такое - битвигопроблемы лол. В том же аблетоне проблема легко решается.
А ты никогда не пиратишь что ли? Ты какой то странный
Проблемы черни господ не ебут
Мимориперогосподин
В рипере можно один плагин модулировать другим?
Как это? В рипере так то есть все. Возможности безграничны. Там даже можно свои фичи писать и эффекты/синты программировать новые.
Нет, только сама DAW пиратская, не могу себе позволить ableton за 350$.
Ты точно странный. Какие то двойные стандарты. Вот аблетон я спизжу, а эффекты, ниииет штовы я не пират!
600 ты хотел сказать? Аблетон без макса нинужин.
Ну простейший случай - это когда я хочу повесть на фильтр лфо, но в самом фильтре лфо нет.
Такое вроде сам рипер разруливает и использует какие-то свои лфо? Я смотрел видосик по риперу там вроде просто надо мышкой где-то нажать и выбрать ЛФО.
Мне подход аблетона больше нравится, когда ЛФО может быть отдельным устройством в цепочке эффектов. Как-то более наглядно, что ли.
Вот
https://ask.audio/articles/plugin-parameter-modulation-in-reaper
А вообще просто юзай фильтр где есть лфо и все. Тот же PSP N2O и прочие аналоги
Или Sches Tantra. Тоже охуенчик.
Спасибо, попробую тантру, может понравится. Я в качестве мульти эффекта turnado использую.
Тантра хороша, если бы не одно "но". У меня она не помещается в экран ноутбука и никак не масштабируется, только подключив древний квадратный монитор можно пользоваться.
Тантра лучше zebrify?
Не лучше и не хуже. Тантра мультиэффект, zebrify набор эффектов из зебры. Они разные
чому тредж умёр?
бамп вопросу, неужто никто не ставил 2-ую омнисферку?
Да
блин, походу долго пиратку ждать придётся. Нигде нету =_ =, только мануал.
Подскажите пожалуйста хороший питчер для аудио эффектов
купи, там скидка сейчас, всего 79$
сейчас не могу себе позволить, на новой работке осваиваюсь... Пока не оч получается.
Хм, на плагин бутике со скидкой цена ~55$. Выглядит интересно.
Этот синт можно сравнить с U-He Bazille ?
Если да, то чем он лучше/хуже базила? Фришный базил мне показался очень даже не плохим
Гугл подсказал, что это надо сравнить с reactor.
И это не все в себе синтезатор - нужно докупать модули дополнительно. Если так, то что-то не ок.
Вот вам к возможностям дюны, как заработать 300кк просмотров за 3 месяца на стандартных пресетах.
https://www.youtube.com/watch?v=hDljflcChB0
https://www.youtube.com/watch?v=b8m9zhNAgKs
https://www.youtube.com/watch?v=hDljflcChB0
https://www.youtube.com/watch?v=b8m9zhNAgKs
Заебла своей дюной
Я рандом, просто замечал уже тут за дюну затирали, и вот решил, увидев, скинуть видео.
При чем тут возможности Дюны, Mike Will Made It просто юзанул пару пресетов оттуда для своего очередного хита и всё. Он также мог заюзать пару пресетов из задрипанного Нексуса например.
https://www.youtube.com/watch?v=8jp4I9shmrE
Нихуя он крут! Вся песня - 2 дорожки синта и бит. Лол. Примитивнее и не сделать.
300кк просмотров, и звучит неплохо лол.
Ну тип на мэссиве и прочем говне мамонта в 2 стандартных пресета музыку не сделать, больше убивает что он даже мелодию арпеджиатора не поменял, просто вместо 2ух октав сделал одну.
>Ну тип на мэссиве и прочем говне мамонта в 2 стандартных пресета музыку не сделать
Ну очень уж спорное утверждение.
примеры батенька, примеры
Ну, Скриллекс юзает говно мамонта, например
http://technoproduction.blogspot.de/2012/01/skrillex-studio-setup-then-now-rundown.html
Еще и в битсах пишет, ахаха. Я знал что он глухой говноед, но не думал что настолько.
в два стандартных пресета без доп обработки? хммм чет ты не понял посыла.
На мэссив нельзя нарулить то же самое примерно что ли? Типа того патча дюны с секвенциями? Просто не юзал мэссив никогда.
низя, у дюны хорошие эффекты и своеобразные уберунисон.
что плохого в битсах слушать? он же не сводит и не мастерит в них, скорее всего аудитория будет слушать в подобных ушах с эквалайзером галочкой, поэтому ему нужно проверить звучание у основной аудитории.
>что плохого в битсах слушать?
ну просто они звучат как китайское говно за доллар. глчнь их ачх, там кроме басов и немного высоких нет нихрена, сплошная дыра вместо средних частот.
>просто они звучат как китайское говно за доллар. глчнь их ачх, там кроме басов и немного высоких нет нихрена, сплошная дыра вместо средних частот.
>скорее всего аудитория будет слушать в подобных ушах с эквалайзером галочкой
я это же самое и написал, нет?)
>поэтому ему нужно проверить звучание у основной аудитории
Что бы блядь несёшь. Есть слух что битсы ему просто платят/платили за рекламу. Да и ему в целом похуй, может хоть на ноутовских динамиках писать. Всё равно потом на сведение отправит звуковым нёрдам которые всё исправят и на мастер тоже, а если что госты подтянуть продакшн.
>может хоть на ноутовских динамиках писать
как же саунд дизайн делать на ноутовских динамиках? рассмешил
и гдк он там на ноутовских динамиках делает?
Молча. Так что бы из ноутбучных дырок звучало нормально и всё. Остальное ребята за деньги поправят. И саб подтянут, и верхов накиут, и леерингом ужирнят, и сведут как надо.
так сам ничему и не научишься и будешь все время бабло отдавать большим дядям. никакого фана
>так сам ничему и не научишься и будешь все время бабло отдавать большим дядям
Рациональное распределение времени. Понимаешь, Скриллекс все поинты кидал во что-то одно и стал в этом мастером, а на что поинтов не хватило - в том ему помогают те, кто кидал поинты в другое. А если бы кидал во все - был бы посредственным профи во всем.
Понимаете, нет такого правила, что музыкант обязательно должен быть и звукоинженером, и аранжеровщиком, и санд-дизайнером, и чтецом, и жнецом, и на дуде дудцом. Мне в кайф писать музыку, но не хочу заморачиваться с саунд-дизайном - отточу мастерство аранжеровки до 80-го левела, а саунд-дизайн буду просто покупать у тех, кто все поинты кидал в саунд-дизайн. В чем проблема?
А скутер кидал поинты и в звук и в музыку, и охуенно все получалось
А скутер поинты кидал в суперпилы в разных членов коллектива, которые выполняли разные функции.
В основном все писал Рик, и мастерил тоже
А эйчпи народ заводил и петухом кричал.
Лол. А эйч пи тексты писал, и музыку тоже.
Дерзкое утверждение. Проверять я его, конечно же, не буду.
Ахах
Если ты умеешь в аранжировку и саунддизайн, то ты умеешь в сведение как минимум своего говна; более того - никто, кроме тебя лучше его не сведет.
Вообще, это какой-то ебаный бич современности - уповать на сведение. В XIX веке ни у кого не было ни компрессоров, ни ревербераторов и все звучало заебись, без конфликтов, а сегодня для того, чтобы свести дубстеп, нужно приглашать специально обученного человека, ведь ты сам, блять, по панораме инструменты развести, реверба пиздануть и компрессор на мастер повесить не сможешь, такой ты охуенный эксперт в саунддизайне.
>В XIX веке ни у кого не было ни компрессоров, ни ревербераторов и все звучало заебись
Не было синтезаторов, не было записи, диапазон инструментов был в разы уже (по сравнению с тем что используется сейчас синты, всякие библы со скрипками в 10 слоёв), количество инструментов и элементов в композиции В РАЗЫ меньше чем сейчас, роль ударных была минимальна.
Распространение музыки в сотню раз меньше, тогда услышать музыку можно было только в живую и для большинства населения это было совсем редко (не считая игру бати на балалайке, а реальную музыку с несколькими инструментами). При таких условиях срать на любые конфликты и главное что есть хоть какая-та музыка вообще.
Сравнение просто пиздец какой-то. Я не люблю оскорблять людей, но что бы такое сказать по серьёзу, причём не просто обывателю который круче Киркорова ничего не слышал, а человеку в /mus/ нужно быть минимум дураком.
>и все звучало заебись, без конфликтов
Потому что тогда тоже было сведение, хоть и не в том виде в котором сейчас, а в том в каком могли тогда сделать. Добивалось оно правильным расположением музыкантов в оркестре (если про оркестровую музыку говорить) и аранжировкой, что бы не играло всё одновременно и что бы один инструмент не заглушал другой. Ревербератор тоже был и это был сам зал.
>по панораме инструменты развести, реверба пиздануть и компрессор на мастер
Это не сведение, это лишь малая часть его. Там ещё много работы, как с отдельными дорогами, так и с группам и вообще всеми. Не вижу ничего удивительного в том, что Шкрилекс (с него начался разговор) не сводит сам. Какой ему смысл тратить время что бы свести EP и уже тем более LP когда он за это время может погастролировать и заработать так нормально денег. Даже с точки зрения бизнеса Шкриллекс большая фигура и его время весьма дорогое что бы тратить его на сведение когда за копейки (для него) ему сделают в разы лучше чем он может сам и он сэкономит кучу времени. С этой позиции это действительно рациональное распределение времени.
>свести дубстеп, нужно приглашать специально обученного человека
А для того что бы свести Битлз приглашали целую студию, прикинь?
>и для большинства населения это было совсем редко
в трактирах то? или музыкантов на улицах?
>Не вижу ничего удивительного в том, что Шкрилекс (с него начался разговор) не сводит сам.
действительно. он и музыку не пишет сам, этим для него нанятые обезьянки занимаются
>этим для него нанятые обезьянки занимаются
Пруфов, как водится, полный интернет, да?
пруфов нет, да и сам я это где то услышал, но это обычная повсеместная практика, это нельзя отрицать
Что касается скрилла - он сам скорее всего пишет, ну максимум зовет на помощь. А вот мартин гаррикс и прочая европейская едм пиздобратия не гнушается использовать гост-продюссеров.
вы просто не понимаете зачем нанимаются сторонние авторы: они работают только чтобы у них потом взять пару идей или пару секунд в трек. разнообразие.
>Добивалось оно правильным расположением музыкантов в оркестре (если про оркестровую музыку говорить) и аранжировкой, что бы не играло всё одновременно и что бы один инструмент не заглушал другой
Хороший аранжировщик как раз и сделает чистое звучание уже на этапе аранжировки, с помощью тех же средств, что и раньше. Роль миксинг-инжинера в формировании конечного звучания в таком случае будет минимальна, особенно если аранжировка почти полностью электронная (компрессия отдельных инструментов в таком случае, например, практически не требуется).
>Там ещё много работы, как с отдельными дорогами, так и с группам и вообще всеми.
Повторюсь, если аранжировщик и саунддизайнер - не долбоебы, то работы много не будет и она будет посильна самому аранжировщику.
>обычная повсеместная практика, это нельзя отрицать
В России много тех, кто сводит сам на свенах дома и о чудо, получается не хуже, чем у скрилла там.
https://www.youtube.com/watch?v=M36QpT_1G-g
https://www.youtube.com/watch?v=ca5JOb1ccic
>В России много тех, кто сводит сам на свенах дома
На свенах так не седешь, не пизди. Там как минимум наушники хорошие еще. Или говеные, но всё-же мониторы.
>компрессия отдельных инструментов в таком случае, например, практически не требуется
Как бы тебе объяснить. В электронной музыке компрессия часто используется не только для решения конфликтов или прочего говна. Она используется как художественный прием.
Receptor точно ебашил на свенах, инфа 100%. Хотя сейчас у него мониторы, да.
Ну дык, художественными приемами занимается, сюрприз, саунддизайнер или аранжировщик, а не миксинг-инженер.
>В России много тех, кто сводит сам на свенах дома и о чудо, получается не хуже, чем у скрилла там.
>Receptor точно ебашил на свенах, инфа 100%
ЗАЛОГ УСПЕХА!
мой студийный сетап анон.
https://market.yandex.ru/product/6249170
https://market.yandex.ru/product/6226111
Ну и конечно же легедарный Realtek HDA.
>мой студийный сетап анон.
Дело в том, что тут у половины посетителей раздела такой сетап. При это мне тут все доказывают, что компрессоры один от другого по звуку не отличаются и что все синты одинаково звучат. Ну оно и не мудрено, с такими-то сетапами!
Привет, анон. Никто не знает, есть ли где ссылки на скачку Majestica для контакта? Много мест уже обрыл, нигде не нашел. Заранее спасибо за ответ.
Кто тебе говорил про залог успеха, дурак? Я лишь привел пример человека, который вопреки догматам диванных экспертов с двача писал что-то годное.
>дурак?
Бля, проиграл. Полегче пожалуйста, тут же дети сидят.
Бамп вопросу.
>что-то годное
Весьма субъективно, на самом деле.
Хотя после этого поста воспринимать тебя серьёзно больше не получается.
>Весьма субъективно, на самом деле.
Его котируют те же Noisia, BSE.
>Хотя после этого поста воспринимать тебя серьёзно больше не получается.
Это я не могу вас воспринимать всерьез. Вы, видимо, скриллекса не слышали и думаете, что там ебаный симфонический оркестр, который должен сводить профессионал на уровне Пенсандо, иначе хуйня. А я вам привел пример, что можно делать похожую музыку на том же уровне, не прибегая к таким сложностям.
Ээээ, но может с лучшим сетапом писал бы лучше не?
Пассатижами тоже можно гвозди забивать, и ножом винты откручивать, и вязать карандашами, и блевать вместо того чтобы срать. Но удобнее, быстрее и качественнее все же делать как надо.
Да срать на сетап, суть поста в другом была.
Ты какойто странный, тут нет догмата что на говне получится только говно, а на нормальном сетапе будет только конфетка, просто лучший сетап облегчает получение конфетки и увеличивает возможный предел ее вкуса. Как ты не крути хороший саундтрек к фильму на плохом сетапе не сделать. И это не коим образом не оспаривает того что можно сделать хорошо на свенах, и уж тем более не противоречит тому говну что делается в студиях.
Все проблемы лишь у тебя в голове.
> >мой студийный сетап анон.
> Дело в том, что тут у половины посетителей раздела такой сетап.
Неудивительно почему звук такой кал. Да и музыка тоже.
Бамп вопросу. Помогите пожалуйста.
суперпилы ахахахаа наканецта https://www.youtube.com/watch?v=KnbAOrM62Ks
Подскажите пиздатую вст для формантной фильтрации.
Чтобы вау-вау делало.
Чтобы вау-вау делало.
wow filter на это заточен.
#НИТЬЖИВИ
>#НИТЬЖИВИ
Давайте за реверы попиздим. Какие ваши любимые? Алсо вот на днях гелендарный VSS3 выпустили в native. Кто-нибудь юзал уже?
ВальхаллаДСП, tal-reverb-2, u-he protoverb. Ableton reverb встроенный.
Анон, как в более-менее удобоваримый вид привести записанный клипированием голос?
Какие плагины нужно юзать?
В Аудасити через Normalize опускаю громкость до -2 Дб, но пиковые участки всё равно как говно звучат.
Причём, на буквах "Т".
Не "С", для которой деэссеры существуют, а "Т".
Такой мощный глухой противный удар по перепонкам: "Т!".
И хрен знает, что с ним делать.
Какие плагины нужно юзать?
В Аудасити через Normalize опускаю громкость до -2 Дб, но пиковые участки всё равно как говно звучат.
Причём, на буквах "Т".
Не "С", для которой деэссеры существуют, а "Т".
Такой мощный глухой противный удар по перепонкам: "Т!".
И хрен знает, что с ним делать.
Поищи какие-нибудь плагины с названием de-clipper. Лучше всего, наверное, Izotope.
izotop rx
>>>420270
Спасибо, няши!
Спасибо, няши!
=>
Недавно пиздели же.
ВСС грят подлагивает. Энди Вокс на стриме крутил его и делился мнениями.
>ВСС грят подлагивает
Подлагивает только чуток, окошко нормально не растягивается и пресеты в алфавитном порядке переключаются, а не по разделам. Но это мелочи риальне.
он дорогой же? скк vss3 стоит?
вроде 200, но я точно не помню. Иди на их сайт
199.
Но я за 150 урвал, азаза. Очень хороший ревер. Звучит как родной
А все, да разобрался, там есть VSS3 Native, а я только power pack или как то так смотрел, но там цены нет а весь пак порядка 1к.
Кстати кто что скажет по поводу Waves TrueVerb, IR-L convolution reverb? как они? Чет я в них микса wet/dry не нашел, и поэтому не удобно их в линию ставить, а на возврат не привык (в аблетоне удобно в линию), может я чегойто не знаю? Вон в РенесансРевербе есть wet/dry. Ну и вообще как реверы от Waves?
Ошибка_Ошибка_Фикс
В IR-L dry/wet есть, про него я просто справшиваю как он.
Про TrueVerb актуален вопрос по поводу dry/wet.
Труверб отличный реверб. Реально тру.
На счёт IR-L не знаю. Вообще из импульсных Reverberate 2 самый лучший. Звучит хорошо, удобный и гибкий. Да работает с импульсами с мизерной задержкой
так как в тру верб dry/wet регулировать, через гейн основы, ёрли и реверб хвоста?
Да, ты там можешь отдельно регулировать ёрли рефлекшн, хвост и сухой сигнал и тремя ручками подмешивать сколько хочешь из тех сигналов. Драй/вет крути ими.
А ещё лучше просто опусти до конца ручку директ (сухой сигнал вроде) и повесь в сенд-канал своего хоста.
ну это через возврат-посыл типо, ну просто так не удобно мне но ок, спс
Аноны, какие частоты передавались в старых телефонах? Какие сейчас передаются? В разного рода Сони Вегасах есть встроенный "phone line effect".
Но хотелось бы понимать, как сделать именно аутентичный звук, а не какой попало.
Понимаю, что нужно бас убирать - ибо в пукалке-динамике его нет. Верхние частоты тоже режу. Ещё компрессия немного помогает.
И всё-таки хотелось бы более точных характеристик частот. Где можно посмотреть/почитать об этом?
Но хотелось бы понимать, как сделать именно аутентичный звук, а не какой попало.
Понимаю, что нужно бас убирать - ибо в пукалке-динамике его нет. Верхние частоты тоже режу. Ещё компрессия немного помогает.
И всё-таки хотелось бы более точных характеристик частот. Где можно посмотреть/почитать об этом?
Анончик, есть запись голоса. Чем вырезать белый шум? Есть что-то более толковое, чем Noise Reduction эффект в Audacity?
гейт?
>именно аутентичный звук, а не какой попало.
Не страдай хуйней. Просто используй вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=BJmPn5mR3h8
rx de-noise
Спасибо.
Няши, такой вопрос: как узнать, был ли использован питч-шифт для голоса? Не говорю про экстримальные очевидные значения (от масяни до голоса из ада), а скорее про что-то среднее? Есть запись голоса чувака без каких-либо мелодий и звуков на заднем плане, реально ли определить по спектру, насколько "честный" голос?
VST-Тред?
Я надеялся, что гуру плагинов помогут. Из всех тредов по софту в музаче мне этот показался самым близким и правильным для моего вопроса. Посоветуй, пожалуйста, в какой тред стоит обратиться. Я не местный и не разбираюсь где что.
Поищи тут где то был тред звукачей и саунд дизайна или чет такое
Спасибо.
Какой есть эквалайзер с анализатором, но не грузящий комп как фабфильтровский?
Встроенный в твою DAW? В аблетоне хороший.
izotop попробуй, у меня не грузит, с фабом не работал
Он и не грузит нихуя. Его гуй вообще через GPU работает, так что нагрузка на процессор близка к нулю.
лолшто? Первый в своё время на слабых пекарнях умел давить на ЦП если штук 20-30 загрузить. Но второй не слабо так оптимизировали и теперь загрузка у него действительно низкая. Поэтому если ещё не перекатился на второй про-кью, то самое время это сделать.
Но если всё таки нужна альтернатива, то посоветую смотреть в сторону DMG Audio. Одни из не многих кто может тягаться с фабами.
Их эквалити в своё время хорошо так ебал первый про-кью, грузил меньше, а по качеству был на уровне. Из минусов дизайн не такой удобны и работа с мид/сайд ну уж какая-то совсем не понятная. Но сейчас конечно он уже староват. По крайне мере я не вижу уже причин использовать его т.к. во втором про-кью были исправлены те вещи из-за которых можно было перекатиться на дмг.
Так же у них вышел эквилибриум, но он больше ориентирован на всякие продвинутые вещи как кручение фазы как хочешь и всё такое. Хотя при первом запуске есть настройки по потреблению/качеству (много инстанций - нормальное качество. мало инстанций - ультра качество).
ableton EQ 8
Кстати почему Ableton не выпускает свои плагины, в виде VST? У них же есть пару десятков очень хороших плагинов.
что бы люди использовали эйблтон
а зачем steinberg и image-line свои продают?
Затем что дураки.
Сап. У меня проблема с автотюном в кубейсе.
Хочу во время записи голоса играть на клавиатуре те ноты которые нужно дотягивать. Нажимаю learn scale from MIDI
- ничего. Нажимаю Target notes Via MIDI ничего
Он у меня не видит MIDI походу, хотя когда создаю трек инструмента все нормально
Хочу во время записи голоса играть на клавиатуре те ноты которые нужно дотягивать. Нажимаю learn scale from MIDI
- ничего. Нажимаю Target notes Via MIDI ничего
Он у меня не видит MIDI походу, хотя когда создаю трек инструмента все нормально
что бы выжать чуток профита (особенно изображение-линия). Эйблтону это не нужно, у них и так профита сейчас допизды.
У Штайнбергов в основном более менее крупные плагины на продаже, мелочь из куба они не продают же. У эйблтонов все плагины довольно маленькие и хорошо себя чувствуют в одной связке. Да и видимо они решили не морочить с этим голову.
Когда производитель своей DAW продаёт плагины из своей же DAW для других это плохой знак.
Но ведь фл самая популярная daw, хоть и за счет пиратства. Правда эйблтон продает свои паш-железки. Но думаю и у имагелине ппофитов достаточно. А уж стунберг и подавно.
Я не совсем понимаю, что ты мне хочешь сказать. Нас разговор непонятно куда завёл. Давай вернёмся к началу.
> почему Ableton не выпускает свои плагины, в виде VST? У них же есть пару десятков очень хороших плагинов.
Такая у них политика. Всё в одной связке. Хочешь пользоваться этими хорошими плагинами - покупай их DAW.
Правильный подход? Рыночек решает. Раз Эйблтон неплохо чувствует себя среди конкурентов, значит политика рабочая, нравится она тебе или нет. Это не значит, что единственно верная, но, во всяком случае, одна из возможных. О чём тут ещё говорить.
Я написал это к
>что бы выжать чуток профита (особенно изображение-линия). >Эйблтону это не нужно, у них и так профита сейчас допизды.
К профиту и тому что и у имагинелайн много профита, типо тогда почему они свои плагины продают, ведь тот же хармор довольно мощный, - хочешь пользоваться ими - покупай фл. Гну по логике, а так ты прав, про политику эйблтона я понял, согласен и не спорю.
Ну а так вообще чтоб нить поддержать.
У Аблтона еще GUI у всех плагинов жеж специфический - я сомневаюсь что это будет хорошо продаваться на VST рынке. Всё таки юзер дизайн и юзабилити решает в наше время, а у Аблтоновских плагинов вне их родной DAW он будет смотреться хренова.
>фл самая популярная daw
Это уже остатки былой славы. Фл стремительно теряет популярность вот уже несколько лет. Эйблтон наоборот набрал просто пиздец как, процентов 70% продюссеров (не бэдрум чуханов, а настоящих) используют эйблтон в том или ином виде.
На том же ютубе в 70% чего-то связаного с продакшеном на кампухтере (туториал, скринкаст, демонстрация плагинов и т.д.) будет эйблтон.
Не правда. Утверждение на уровне "эйблтон никто юзать не будет потому что дизайн не оче, а юзер дизайн решает". Хотя на деле ситуация противоположная.
Братья, вот я сглупил, как то застал Waves Center по скидке, за 49 или 69 долларов, но тогда подумал, что он мне ни к чему, а сейчас он мне понадобился, а он стоит 149$.всвязи с чем назрело 2 вопроса:
1)Кто юзал? Как плагин? Так ли он хорош собой?
2)Какие есть аналоги? Основное - чтобы он также хорошо мог делать бас в моно, регулировать гейн мида и сайда по отдельности? (на худой конец у меня есть S1 stereo imager, так что я могу разбивать на мид сайд, обрабатывать, и обратно переводить в LR) хотя конечно удобнее и хотелось бы это сделать вот так как в Центре, парой фейдоров.
Но вот функция изменения ширины стерео определенных областей частот мне очень нужна, причем желательно бы чтобы частоты регулировались. Что можете посоветовать, слышал brainworx bx control или что то такое умеет это делать, кто разбирается, помогите.
1)Кто юзал? Как плагин? Так ли он хорош собой?
2)Какие есть аналоги? Основное - чтобы он также хорошо мог делать бас в моно, регулировать гейн мида и сайда по отдельности? (на худой конец у меня есть S1 stereo imager, так что я могу разбивать на мид сайд, обрабатывать, и обратно переводить в LR) хотя конечно удобнее и хотелось бы это сделать вот так как в Центре, парой фейдоров.
Но вот функция изменения ширины стерео определенных областей частот мне очень нужна, причем желательно бы чтобы частоты регулировались. Что можете посоветовать, слышал brainworx bx control или что то такое умеет это делать, кто разбирается, помогите.
Существует какой-нибудь практичный FM синт, который с миди работает без нужды в переназначении нот? Знаю только про fmdrive но я нищеброд, и не могу найти где бы можно было его украсть.
Это всё спокойно делается любым мид/сайд эквалайзером или в реке в эйблтоне/битвиге безо всяких чудо плагинов
voxengo msed
щито? какое еще переназначение?
Во многих плагинах барабаны, например, настроены не на те же номера миди что и у MS GS синтезатора, который твой пека по умолчанию использует. Не то что бы я сильно хотел fm барабаны использовать но хотя бы попробовать можно.
Я не знаю ни одного fm-синта в котором было бы хотя бы восемь частей для барабанов, за исключением Machinedrum с его машинами.
но в чудо плагинах удобнее, и алгоритмы особые, и звучит лучше!
этот вообще просто разбивает, у меня для этого есть waves S1
Посоветуйте, пожалуйста, отличный ревер, можно платный до 100$ , с кучей презетов для ambient
Лучше всего подкопи до 200$ на это, это лучший VST ревер из ныне существующих в природе. Говоря "лучший" я имею в виду звучание.
http://www.tcelectronic.com/vss3-native/
Аноны, есть ли бесплатные альтернативы Transcribe?
Чтобы определяли ноты и аккорды в звуковом файле?
Чтобы определяли ноты и аккорды в звуковом файле?
Ты неправильно им пользуешься походу.
Кем? И как?
Я чтобы м/с обработать - вешаю S1 на канад, меняю входящий нв м/с а исходящий оставляю л/р. Затем вешаю всю обработку, делаю в л/р ее, потом с помощью waves m/s matrix собираю обратно в нормальный л/р.
>и алгоритмы особые, и звучит лучше!
Далеко не всегда. Иногда лучше, часто довольно странные.
Я раньше собирал всякую параллельную хуйню в ableton что бы делать басс в моно. Потом понял что можно просто вырезать весь сайд до 150 гц. обычным эвквалайзером и эффект быстрее и лучше. Что бы поднимать мид/сайд нужных частот лучше решения чем Pro-Q2 я так и не нашёл. Плюс шельфом в эквалайзере можно усиливать/ослаблять весь спектр мид или сайд.
Спасибо, послушаю.
В Ableton live вроде была функция похожая, не знаю есть ли оно в lite версии
Решил сегодня разориться, купил себе эту программулину.
Я купил по скидкам через апргейд лайта и ни разу не пожалел, у меня стандарт, хватает за глаза.
Я Transcribe! имел в виду. Её купил.
А если говорить о DAW, свой Reaper ни на что не променяю.
39$ неплохо, надо триал качнуть и разобрать пару треков кумиров
Анончики, какие вст использовать для Эмбиент гитары? На youtube существует годный гайд?
Поясни что такое эмбиент гитара? А вообще бери ample sound ample guitar m lite ii, и рбрабатывай сверху.
Аноны, кто юзал эти плагины BitsonicSonic WT-01 RED, Faction HYPERMORPH, Lethal Audio Synthesizer? Может знаете где скачать, поделитесь ссылками
> ample sound ample guitar m lite ii
Спасибо!
>и рбрабатывай сверху
Вот тут, собственно, вопросы и возникают.
Какой софт использовать?
Давай на примере покажу (видео можешь не смотреть, ссылки с таймингом на всякий случай дам).
Как достигается "эмбиент" звук и swells.
Чувак подробно объясняет какие педальки использует и в какой последовательности:
Guitar - Compressor - Overdrive - Volume Pedal - Delay (couple of delays) - AMP
https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=0m35s
1. Настраиваем AMP. Получаем nice clean tone. https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=2m12s
2. Delay. 500-700 ms. Mix: half (half dry/half wet). Repeats - fairly high to get a nice long delay tail
https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=2m28s
3. Volume Pedal gives us swelling sound https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=3m59s
4. Compressor gives us clean tone additional sustain (set half way sustain) https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=5m25s
5. Distortion https://www.youtube.com/watch?v=hoFPxldU1BQ#t=7m00s
Главный вопрос у меня по эмуляции volume pedal. Чем её эмулировать?
1ое) Если ты работаешь в DAW Ableton, то просто можешь повесить вместо Volume Pedal эффект utility и прорисовать вручную автоматизацию. В других DAW я просто не знаю какие конкретно плагины изменяют уровень входящего-выходящего сигнала, но они точно есть, например channel EQ в лоджике можно для этого в том числе юзать, вешаешь его в середину цепи обработки, и рисуешь руками как надо. Или эта педаль не только громкость меняет?
2ое)первый же запрос "volume pedal vst" в гугле выдал мне ссылку http://bedroomproducersblog.com/2015/06/22/free-volume-pedal-vst/
по ней я перешел на http://pechenegfx.blogspot.ru/2015/06/autoswell-light-new-audio-effect-in-vst.html - это бесплатная
а есть то же самое, но про версия http://pechenegfx.org/plugins/autoswell-pro-professional-version-of-automatic-swell-volume-effect-is-available-for-windows-vst-32-64/
3ье) так же первая в списке http://www.vstplanet.com/Effects/Saturation7.htm
но это уже не такая простая, там еще вах и чет такое.
4ое)Тоже чуть продолжив поиск в гугле, опять нашел на бпб
http://bedroomproducersblog.com/2016/05/13/auto-swell-vst/
где перешел на
http://www.audio-tk.com/atk-auto-swell/
Выбирай любой метод, может какой и заработает, потом отпишись если получилось. И не забудь упомянуть в какой DAW работаешь.
а как же brainworx bx control, вешать его на мастер с mono-maker частотой в 160-170hz, пробовал? в таком случае, хорошо в моно бас кидает?
Брачи, а вы знали что один из лучших мастер-компрессоров cytomic the glue и Ableton glue compressor - это один и тот же компрессор, сделанный одним и тем же разработчиком?
Работаю в Reaper и рисовать кривую автоматизации (по громкости в случае эмитации volume pedal) не сложно.
Но плагином делать swell'ы ещё проще.
Проверил по твоей ссылке бесплатную педальку Autoswell Light от Pechenegfx (другие сейчас тоже посмотрю). Неплохо, хотя хотелось бы рандомизировать скорость нажатия педали. Чтобы больше было случайностей, так называемого человеческого фактора. В самом плагине такой настройки нет. Там нельзя задать диапазон атаки (допустим, от 0,7с до 1с, чтобы для каждой ноты/аккорда бралось случайное число из этого диапазона). Надо разобраться как в Рипере делается рандомизация.
Ну, и плюс в бесплатной версии AutoSwell'а нельзя рисовать кривую атаки. Хотя в Про версии это есть.
Помимо Volume Pedal, что можешь посоветовать по вст-овердрайвам и вст-усилкам? overdrive amp
Нет, не знали
Вот теперь будете знать.
Сам я особо гитары не юзаю, и по большому счету даже не знаю чем овердрайв отличается от дисторшена.
Но сам работал с такими плагинами:
NI driver - довольно своеобразная байда. Хотя вроде платная.
Camelcrusher - вот эт норм vst, сейчас помоему даже бесплатная.
TAL-Tube - очень неплохой бесплатный плагин, с приятными пресетами и очень простой в управлении.
MBitFun от MeldaProduction - немного не то, это скорее bitcrusher но всеже, там много возможностей, просто посмотри, может тебе и пригодится. И вообще скачай весь FreeEffectBundle от MeldaProduction - это наверное мастхев и лучший бесплатный бандл эффектов, там и фейзер, и фленжер, и эквалайзер, и компрессор, и анализаторы, вобщем посмотри, вот ссылка: https://www.meldaproduction.com/MFreeEffectsBundle, то что там про апгрейд написано, можешь не переживать, он просто убирает плашку с просьбой купить апгрейд, которая не мешает никак, никаких ограничений в функционале или помех в звуке нет.
Audio Assault Defacer - прикольный плагин, можно параллельно создать две разные обработки и миксовать между собой.
Klanghelm IVGI - очень мягкий и приятный плагин.
Больше вроде не вспомню, не дома сейчас.
Еще читал на bpb что Mercuriall Tubes Creamer 808 Core неплохой бесплатный плагин, можешь попробовать.
Так же в каком то блоге читал, что неплохие Shattered Glass Audio Ace Amp, Shattered Glass Audio SGA1566 Tube Preamp, Voxengo Tube Amp (ну у Voxengo вообще все бесплатные и платнфе плагины хорошие)
Ну и если ты пиратишь, то посмотри классические NI Guitar Rig, IK multimedia Amplitube, soundtoys decapitator, fabfilter saturn.
>ну у Voxengo вообще все бесплатные и платнфе плагины хорошие
Сука, если бы не их вырвиглазый дизайн - цены бы им не было.
Это да, непонятно почему Ванаев неможет нанять самого простого дизайнера хотя-бы. Его плагины явно приносят доход, они очень популярны.
Ух! Спасибо большое за такой список!
Раз уж речь зашла за всякие эффекты, по поводу дисторшенов знаю следующее:
Saturation/Overdrive/Distortion нужно запоминать именно в таком порядке (я в голове аббревиатуру SOD держу). Они, грубо говоря, одно и то же, но с разным количеством эффекта.
Saturation is not very noisy yet musical distortion
Overdrive is noisy but musical distortion
Distortion is loud and noisy tenging to unmusical distortion
Источник: http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=280956
кстати, вот еще, поищи Auburn Sounds GFM Distort, может на vst4free, сайт разработчика сейчас лежит, но плагин очень прикольный и простой.
И второй, это triktik krush, bpb написали что это лучший бесплатный дисторшен 2016 года.
Лол, только сейчас заметил что в самом AGM lite II есть педальки овердрайва и прочего.
Конечно знал, ведь я же не такой лопух как 90 % тут.
Алсо это не один и тот же плагин, в стендэлоун версии ручек и функционала поболее.
Где бы последнюю актуальную версию Серума урвать бесплатно... там уже столько вкусных саундбанков к нему вышло...
разве? просто сравни ручки и все, какого функционала больше?
Чот я лопохнулся, ручки одни и те же, но там работа клиппера другая.
Еще один бамп. Неужели она не существует в сети и ее можно только купить?
Анон, помоги пожалуйста найти пак Quantum Leap Silk для Контакта. Весь Гугл облазил, нигде найти не могу, только купить. Неужели пак 2009 года никто так и не выложил в до 2017?
блин хотел посоветовать тебе купи, а она дорогая блин
On Sale: $299.00
List price: $399.00
You save: 25%
Item: EW-185D
24.8GB - Download
Словил паранойю от плагинов Мельды, которые мультибэндовые.
Всё время кажется что вносят какие то изменения при полном байпассе ручек, лимитер внутренний отрублен. Хз в чем может быть дело.
Никто не сталкивался?
Всё время кажется что вносят какие то изменения при полном байпассе ручек, лимитер внутренний отрублен. Хз в чем может быть дело.
Никто не сталкивался?
с твоей паранойей всё время все сталкиваются, так как следят за тобой.
Аноны, поделитесь, пожалуйста, инвайтом на ньюсы!
Блин, ну скопируй две дорожки, на одну повесь мельду, а другую оставь без мельды. Затем на одной дорожке переверни фазу - если получится тишина, то мельда не вносит изменений. А если будет тихий шум - то это останутся именно изменений мельды.
Дополню тебя, Только именно аудиодорожку без обработок, потому что синтезаторы и всякие фленжеры могут каждый раз разный звук издавать.
Перекеат для пидоров?
Перекот
NO INSTALL версии VST:
https://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=41030574 (new!)
Топ 50 vst синтов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-50-best-vst-au-plugin-synths-in-the-world-today-621799
Топ 30 эффектов:
http://www.musicradar.com/news/tech/the-30-best-vst-plug-in-effects-in-the-world-today-534241
FREE:
http://www.musicradar.com/news/tech/40-of-the-best-free-vst-au-plugins-in-the-world-today-622439
http://bedroomproducersblog.com/free-vst-plugins/
https://splice.com/plugins/free_plugins
Новости, информация, рейтинги, ревью, анонсы, plugins database:
https://www.kvraudio.com
http://rekkerd.org/category/news/