Графон на ОП-пике на уровне
Ничоси! Маректолог даже прикупил пасскод. Забанили небось?
Отряд вышел за стену, чтобы порубить набегающих печенегов под стеной и дать время подготовить горящие имба-колеса.
Как из игры Казаки 2002 года.
Печенеги отаке силами до 20 человек? Хуйня какая-то.
Я не понимаю, схуяли этот фильм многие хвалят. Лично я к середине ленты вообще потерял представление, что вообще происходит. Причём я тут не преувеличиваю, а говорю как есть - я сидел в кинотеатре и реально не понимал, что за хуита происходит на экране, кто эти люди, куда они все движутся, нахуй им это надо, чего они вообще хотят. Начало фильма было бодреньким, но дальше пошло сплошное мешалово всего со всем. Почему фильм называется викинг, если викинги там на третьих ролях? Что за ебота в сцене с Роднегой - понимаю, что Владимир упорот зельем для викингов, но нахуя это снимать в стиле ебанутого гримадаркного Страха и ненависти, когда персонаж и зритель вообще нихуя не понимают, что творится на экране с этими ебанутыми слоумо и склейками? Почему Ярополка выпилили как бы без согласия Владимира, хотя вся обстановка выглядит так, что именно он это 146% подстроил? В чём мотивация Ирины, которая вроде как преданная жена Ярополка, но через полторы секунды хочет на хуй Владимира, а ещё через полторы поехала на религии и вообще хуй пойми чего хочет? Схуяли Рогнеда вдруг начала любить Владимира без предпосылок, когда он вырезал всю ее семью, но при этом она периодически пытается ее убить? Что за пиздец на языческом праздновании, когда поехавший христианин обрек себя и сына на гибель, а жрецы выпилили его просто так по собственной инициативе, хотя он вроде как ценный воин, приближенный к князю? Почему ромеи послали Владимира нахуй на её просьбу о руке Анны, а потом ВНЕЗАПНО, оказывается, согласны отдать её ему? В чём смысл нападения на ромейский город? Нахуй надо было спускать корабли на толпу, если это никакого эффекта не возымело? Реально, в середине действия возникали порывы взять и выйти из зала. Оправдываю себя тем, что хотя бы кадры в церкви, где Владимир раскаивается и принимает новую веру, были более-менее норм, это было хорошо. Но та же сцена выглядела бы на 100 раз мощнее, если бы вся история Владимира до этого была не беспорядочной кривой склейкой клипов, а настоящим путем развития жестокосердного персонажа к свету, без истеричных дерганий камерой и бессмысленной боевкой.
>!lnkYxlAbaw
Маркетолог, это что бы рекламу отрабатывать?
Вас хрен поймешь. Можно было бы на три части фильм разделить. Атака печенегов. Два князя. Возвращение викинга. Но вы бы жаловались, что говно растянули. Вам все запихали в один фильм - у вас мозг взорвался.
Я бы, конечно на две части поделил. Первая в Киеве, вторая - в Корсуни (Севастополе). Так бы и понятнее было и эпичнее.
Последняя сцена на берегу - ключевая. Охуенная находка с красным солнцем и закатом. Прям до мурашек.
Там есть что-то кроме слоу мо?
Мимолюбецкидрочер
>Мимолюбецкидрочер
Прочитал как "мимо-люберецкий-дрочер"
Это, что же, тот самый НЕ ХУЖЕ А ВООБЩЕ ТАКОЙ ЖЕ КАК САМЫХ ДОРОГИХ В ГОЛЛИВУДСКИХ БЛОКБАСТЕРАХ графон?
>Лично я к середине ленты вообще потерял представление, что вообще происходит
Ты простой тупой.
В кино в глаза так не бросается.
>Почему фильм называется викинг, если викинги там на третьих ролях?
Очевидно, потому что главный рассказчик, Свенельд, является викингом.
Вчера сходил на 18+. Не знаю, каким надо быть дегенератом-говноедом, чтобы положительно оценить "Викинга". Плохо абсолютно все, окромя декораций и бритой писечки Бортич. Половину диалогов из фильма я вообще разобрать не мог. Ставлю фильму оценку пошли вы нахуй из десяти.
>Не знаю, каким надо быть дегенератом-говноедом, чтобы положительно оценить "Викинга"
Двачую.
да, царь у нас главный дегенерат-говноед
В лицо бы сказал?
конечно, он же старый, что он мне сделает
>«Бесспорно, Владимир Ростиславович [Мединский] как историк скажет, что есть вопросы, которые с точки зрения специалистов могут быть оспорены. Но это же не документальное, это художественное произведение, поэтому уверен, что такие вещи нужны», — отметил Путин.
Даже Путин сказал, что это говно, а не историческое кино. В кулуарах так небось вообще обоссал всю съемочную группу.
Так он уебкам лярд рубасов дал на это кинцо. Я бы за такую хуйню распял к хуям.
Мнусь, стоит смотреть хоть одним глазком, али нет? Как вообще с битвами, нормально поставлены или сразу палится бутафорский дождь и белые зубы актёров?
Посмотри отрывок в оп посте и сделай для себя вывод.
Смотрел я ваш отрывок, нихуя непонятно чем закончилось. Может это самая плохая сцена в фильме?
Тебе была интересна постановка, там как раз её видно.
>бритой писечки Бортич
Инфа 100%?. У меня зрение, конечно, плохое уже. Но я в фильме не увидел, что это именно Бортич, а не дублёрша.
>видеорелейтед
>Все вместе! Шагом!
>Быдлу не объяснили, что делать
>Быдлу рубят бошки
>Быдло обсыпают пенопластом
>Быдло подставляет щит и в него тычут копьём (высокоразвитое быдло)
>Быдло каким-то образом пристёгивают и вытаскивают на верёвочке
>Быдло стоит и ждёт, когда в него выстрелят из лука потому что у быдла щит висит за спиной
Это
блять
что?
В треде не хватает, православных, замужних женщин.
Это значит что ты дебил.
Не угадал, дебил. Ещё версии будут?
Версий нет, ты дебил.
Ну, раз нет, свободен, дебил.
Фи, Бортич телесами светит в каждом втором фильме.
И да, схуяли-то бритая пиздень? У нее там вполне себе щетина была пару миллиметров.
Ну это всего одна битва в фильме или шо?
Нет, не одна. Битв полно.
Кинь ссылку на весь пак
РукоблудствуѢшь небось?
Так как другие выглядят, получше?
> получше
Помедленнее. Слоу моушен жи есть.
Фильм то довольно унизительный для русских. Вот и бугурт (кроме того что он дерьмо и в художественном смысле). Викинги ебут, печенеги ебут, ромеи ебут, друг с другом срутся. Старший брат нормальный, второй тупой, третий омежка-подкаблучник и раб в душе (психует когда ему это напоминют, но с радостью становится рабом господним). Изначальная вера плохая и злая, но господа из Греции в конце привносят спасение в виде правильной религии.
Обидно за фильм. Коловрат наверняка ещё хуже будет.
>бритой писечки Бортич
А как в те времена брили писечки?
Вбросьте скрин, кстати, а то я 12+ смотрел[./spoiler]
>Викинги ебут, печенеги ебут, ромеи ебут
Тащемта нормальная ситуация для того времени. И для всех стран.
Как и в наши - бритвой.
лол, я сам нихуя не понял че там вообще происходит, но ты знаешь, это же как в жизни бля! вот даже в современное время можно запутаться в хитросплетениях человеческих отношений, иногда вообще хрен поймешь что происходит вокруг и в мире. а тут, понимаешь, 10 век. люди еще более ебнутые были. развлекались как могли.
В 18+ есть сцена бритья писечки?
Кто ебал викингов?
Я викингшу ебал. Здоровая сука.
Она там подразумевается.
Климат
Их природа так ебла, что ничего не оставалось как пилить драккары и съебывать.
А нахуя тогда фильм снимать?
что бы люди смотрели.
Битва за Киев вообще какая-то мутная. Там же 3,5 печенега, они же тупо не могли блокировать город, осада могла хоть сколько долго вестись. Да и штурм бы отбили. Зачем было такой огород с колесами городить? Это же тупняк полный.
Бюджета не хватило, обычная условность.
Полтора миллиарда не хватило массовки нагнать? Это же не Дауни-младшего омолаживать. В России действует хуева туча реконских клубов, нельзя чтоли скооперироватся как-то? Хотя лучше бюджет попилить, а дальше "и так сойдет".
>Бюджета не хватило
Вы там не охуели? Лярда не хватило, ага.
А чтобы люди чо-то поняли? Не, не слышали.
это для нас, нищебродов, полтора лярда рубликов кажется космической суммой, а там, наверху, просто копейки. что для нижних потолок для верхних сугубо пол
Двощую.
Массовку одеть надо.
И как это связано с недобором МАССОВКИ?
Все с покрытой головой замечу. В отличии от шлюх в фильме.
Ты видел во что они были одеты? Таких кожанок на любом Мосфильме навалом.
денег не хватило
Даже в Александроневской битве хватило массовки. И 1612. И Тарасе Бульбе. Даже в ДРУЖИНЕ, БЛЯДЬ!
раз на раз не приходится. на другое значит средства ушли.
>сценарий говно, костюмы говно, декорации говно, экшон говно
Все ушло на говно, говно илитное и забористое, прямиком из-под Эрнста.
ты в своем коротком сообщении шесть раз упомянул слово "говно". делай выводы сам, мальчик
Пять вопщемта.
Ты с какого форума к нам пожаловал, мелкобуква?
с какой целью интересуешься?
>с какой целью интересуешься?
Просто так интересуюсь. Ну так с какого форума пожаловал?
с любого какого захочешь
С гей.ру значит. По тебе видно. Пиздуй обратно, пидор.
Чет я проиграл
>с любого какого захочешь
>С гей.ру значит.
Лол, каноничная проекция, чисто по Фрейду.
Как сказал, так и определили. Теперь будешь на параше вместе с фрейдом.
Есть скочадь торрент без эсмс?
Хочу посмотреть прежде чем идти в кино, вдруг говно.
Хочу посмотреть прежде чем идти в кино, вдруг говно.
>вдруг говно
Откуда такие мысли?
Спроси у моего подсознания.
Потому что рашка не сняла ещё ни одного нормального фильма после развала совка.
Не отвлекаемся от вопроса.
>рашка
Я уже хотел кинуть ссылку, но передумал
Слыш, потсознание, хули ты решило, что это гавно. Тут мы решаем, ващето.
Упс, ты не прав. Нагибайся.
Вчера вечером ходили, очень понравился. Братья мочат друг друга, третий чтобы отомстить притащил за бабло викингов, нанимают то одних то других. То бьются с печенегами, то объединяются с ними. Резня кровища грязь - все как тогда было. Идти обязательно.
А 9 рота?
>Потому что рашка не сняла ещё ни одного нормального фильма после развала совка.
>Идти обязательно.
Плохо стараешься.
Ну почему? Хардкор неплох на мой взгляд.Да и Дуэлянт шел в нужном направлении.
>Дуэлянт
Надо бы тред по нему сделать.
Рогнеде можно было, типа целка - все дела, если замужем или вдова, то нет.
Прямо мороз по коже до сих пор! Я и плакал, я и смеялся, и радовался! Я был там. Настолько много спецэффектов! Столько костюмов, такой реквизит невероятный. Мы погрузились на весь период фильма в эту языческую Русь. Понравилось.
Мог бы и переделать пасту, а так проигнорируют.
Да не, почему, я вот подожду хдрип. Дам шанс произвести впечатление.
Ммм Ростоцкий - вот умел же чувак и в драматургию, и в каст и в погружение быт эпохи, вот от кого я Владимира посмотреть бы не отказался.
Когда подвезут-то? Я бы тоже глянул ради интереса.
Я б ей под верхнюю губу закачивал и закачивал
>Шапка без обзора Гоблина с Жуковым.
Въебите-ка сеги
Это же скриншот из заставки второго ведьмака!
Вали на свой говняный тупичок, тварь малолетняя.
да тварь это тупичковая
у них манера письма одни копипасты лысого пидораса
таких убивать надо сразу как на улице увидишь
Бля, сижу ржу с песни о Козловском
Но ведь обзор Тупое, унылое, занудное, скучное говно. Не смотреть ни в коем случае.
Ты опять забыл принять мексидол, чудик?
При всём при этом - обзор интереснее фильма.
>Фильм говно, никто на него не пойдет. Хуевый сарафан, по-пок-пок.
Русский норот, - довольно говноедлив, так что норм.
>Народ не тот
>уиии
Свинявый, плз.
А правда что Козловский пассивный пидорас?
Фильм странный. Ни на историческое кино не претендует, ни в качестве художественного не дотягивает. Снято, правда, красиво.
Славяне показаны совершенно отбитыми и поехавшими на кровавых жертвоприношениях людьми. В действительности же человеческие жертвы на Руси - вопрос очень спорный. Владимир вообще жертва обстоятельств и ни разу ничего не решает самостоятельно. Какой-то особой симпатии его персонаж не вызывает: пытается шантажировать брата его бабой - ловит фейл, пытается провести переговоры - ловит фейл, какого-то хуя вырезает всю семью тянки - потом зачем-то её ебет, потом зачем-то женится, а потом отправляет куда подальше. Чего? Никакой толковой мотивации в его действиях нет, впрочем, в действиях других персонажей их тоже не видно.
Ну и конец - озарение, приход к свету, вот это все. Очень смахивает на опостылевшую уже пропаганду единственно-правильной-веры. Очень здорово, конечно, но мне хочется думать, что столь значимый для истории правитель, идя на подобный шаг, руководствовался не только своими хотелками, но и здравым прагматизмом.
Алсо, смотрел 12+ версию, и мне как-то показалось, что для такого рейтинга жестокости было откровенно многовато. И постоянно в кадре мелькали петухи. Постоянно.
Славяне показаны совершенно отбитыми и поехавшими на кровавых жертвоприношениях людьми. В действительности же человеческие жертвы на Руси - вопрос очень спорный. Владимир вообще жертва обстоятельств и ни разу ничего не решает самостоятельно. Какой-то особой симпатии его персонаж не вызывает: пытается шантажировать брата его бабой - ловит фейл, пытается провести переговоры - ловит фейл, какого-то хуя вырезает всю семью тянки - потом зачем-то её ебет, потом зачем-то женится, а потом отправляет куда подальше. Чего? Никакой толковой мотивации в его действиях нет, впрочем, в действиях других персонажей их тоже не видно.
Ну и конец - озарение, приход к свету, вот это все. Очень смахивает на опостылевшую уже пропаганду единственно-правильной-веры. Очень здорово, конечно, но мне хочется думать, что столь значимый для истории правитель, идя на подобный шаг, руководствовался не только своими хотелками, но и здравым прагматизмом.
Алсо, смотрел 12+ версию, и мне как-то показалось, что для такого рейтинга жестокости было откровенно многовато. И постоянно в кадре мелькали петухи. Постоянно.
По многим обзорам Владимир напоминает омегана, которого обстоятельства сделали начальником и все его поступки сплошное битардство.
Кто нибудь знает точную цену? Полная цена будет 9.99$, для тех у кого уже есть Иссак 6.66$. Для нас значит будет рублей 500/600? Не дохуя ли для DLC для DLC для переиздания. Посоветуйте чего нибудь на восемь часов.
http://platinumgod.co.uk/afterbirth-plus-countdow1n
http://platinumgod.co.uk/afterbirth-plus-countdow1n
Бля. Тредом промахнулся. Мод, три пост.
Ну ок, предположим, он действительно был омеганом, правившим в нужное время при нужных советниках.
Но тогда почему в фильме его пытаются выставить ниебаца крутой личностью? Плили бы уж тогда полноценное кино про битарда Получилось ни туда, ни сюда.
Тебе лет 16-19 и ты считаешь себя интеллектуалом лучше других?
Ебать мой рот три треда подряд обсуждать очередной руснявый высер и данилку козлодоева
Ну так нужно же 15 рублей отрабатывать.
Хоть мне и смешно, но я всё равно тебе ментально настучал писей по губам. Слижком сильно жужжат в ушах фразы ватанов "ты хохол, купленный госдепом". Параноики сосут
Накатим за встающее с кален рассейское кино?
Кроме того, что я русня, я ещё трап и быдло.
Накатим.
Занюхнуть можно моей фоточкой
Какая арийка.
А еще по туалетам шастает.
Бля, я и сейчаас думаю о СВОЕМ хуйце , вспотели яйки, люблю нюхоть это, вечерком помою, и жену может быть, всё таки выебу, хотя конечно лучше до потолка стрельнуть и спать.
А как там у хохлов с этим? Всё анусы лижете-сосёте?
А боди какое!!! Боди!!
Там реально показывают половую писичку и так что видно ее нормально?
Просто щас модно показать мужской хуй либо ничего не показать.
Просто щас модно показать мужской хуй либо ничего не показать.
Если хуй не отлизали считай день прошёл зря
Иди в сраку со своим опущенным ватаном и его деградантами интервьируемыми
Пошел нахер, он манагер-регулятор конституции, а не царь. Хули вы смазываете ответственность с других на козла отпущения все?
Увы, ты прав. На годных панфиловцах в первый день один сидел... Хотя к-т был новым
Тебя за "манагера" и совки и манярхисты за яйца подвесят. Да даже жирик пел "боже, хуйло храни"
Я бы тебе челюсть подпраил за такой пиздеж. Называю вещи своими именами.
Агропидорашка, ебать.
Безмозглый хохол, ебать. Все на майдан.
Как в группу вестей зашёл. Такой же биомусор с дегенеративными суждениями. Пиздуй на одноклассники. Увидемся в филиале. Или когда чурки будут резать рузке на красной площади
Такой же биомусор с дегенеративными суждениями.
Это можно сказать про твоих соплеменников, которые оккупировали ленту.
Как что-то плохое.
1 Пик - Викинг нормального человека
2 Пик - Викинг пидора
/thread
2 Пик - Викинг пидора
/thread
>2 Пик - Викинг пидора
Но он не викинг, даже по фильму.
>викинг пидора
Викинг пидорахи*
Ой епать. Как будто меня не бесит, когда большинство народа банально ищет паблос где они могут спрятаться за манямирок и потравить кого-то
Хули Владимир в конце фильма говорит мол не буду больше людей убивать, я хороший теперь, раб божий, хуе-мое, а потом направляет своих людей в Новгород и анально ебет всех тех, кто не хочет принимать новую веру?
Вот это двойные стандарты. Одного христианского пиздюка убить - грех, а толпы язычников косить - норм тема.
Вот это двойные стандарты. Одного христианского пиздюка убить - грех, а толпы язычников косить - норм тема.
Хуесосы, вы фильм-то обсуждать будете? Если нет - пиздуйте нахуй отсюда.
НУ своими руками убивать, мол, не будет.
Чо тут обсуждать, болезный. Я сиськи и драконы не смотрю потому что это говнина для быдла, а ты хочешь продвинуть эту поделку
И че теперь, во всех военных походах он в сторонке будет стоять? И долго такой князь продержится?
Вот могли же нормально сделать, показать все так, как оно есть: как он брата убил, как воевал, как пришёл к пониманию необходимости единой религии и заставил всех её принять. Без этого сраного сопливого нелогичного дерьма.
Оба говно-пидоры. Разницы нет.
Тогда хули ты в этом треде делаешь, говна кусок? Пепортнул.
Ну, скажи чего-нибудь по делу.
Какие симпатичные геи.
Да я не осуждаю. Просто заднепроходный даже хуже, заднедающий играет православного святого. Как-то... Не по понятиям.
Кстати, среди пидорашек модно завывать что русофобы сняли фильм с "чумазыми русскими" - ну дескать что вот в фильме все чумазенькие, а не розово-хрустящие, это РЛО.
Я сегодня специально пересмотрел фильм "вий" 1967 года, одна из лучших экранизаций с аутентичным славянским бытом. И там в диалоге хомы с сотником, например, у обоих рожи вполне такие чумазоватые.
Так что у пидорашек как всегда - то трусы не оденут, то крестик не снимут.
Я сегодня специально пересмотрел фильм "вий" 1967 года, одна из лучших экранизаций с аутентичным славянским бытом. И там в диалоге хомы с сотником, например, у обоих рожи вполне такие чумазоватые.
Так что у пидорашек как всегда - то трусы не оденут, то крестик не снимут.
Только пришел с фильма. Хуй знает, наверное я говноед, но от фильма блевать не тянуло, хотя после двух тредов к этому я и готовился. Для одного просмотра сойдет. Ну для двух максимум. Кое-где есть косяки, но по крайней мере постарались передать гнетущую депрессивную атмосферу пиздеца того времени. Экшона даже слишком много сделали на мой взгляд. Как кто-то говорил в /b - "Для России - это охуенный фильм. Для мира - довольно средненький продукт, уступающий даже сериалу "Викинги"". Хотя не до конца понял, чому фильм назван "Викинг". Тема викингов совсем не раскрыта, разве что Владимира можно с ебаным варваром сравнить, это да.
>Хуй знает, наверное я говноед, но от фильма блевать не тянуло, хотя после двух тредов к этому я и готовился.
Да это долбоебы с тупичка гоблина хейт устроили. Их гуру проблямкал, а они подтявкивают.
>Гоблин
Как люди могут его смотреть? Это же воплощение червя-пидора в человеческом облике.
>Как люди могут его смотреть? Это же воплощение червя-пидора в человеческом облике.
Да такие же черви-пидоры и смотрят, видимо.
Есть слитые (18+)-сцены?
Че тебя конкретно интересует? Мохнатка Бортич? Ну она на секундочку мелькает - не более.
Мохнатка, да. И не только мохнатка.
тащемто главный герой почти тоже
Настоящие чудеса продолжает творить историческая драма «Викинг». В понедельник отечественная лента добилась 54-процентного прироста сборов, заработав 220 млн рублей. Этот результат стал новым рекордом сборов за один день для фильмов российского производства. Почти три года его удерживал «Вий», взявший 213 млн рублей в первую субботу проката. Новый рекорд у «Викинга» и по сборам за один день в январе.
Всего после пяти дней показов в активе фильма Андрея Кравчука 475 млн рублей. Такими темпами рубеж в миллиард рублей вполне может быть взят уже в субботу, на десятый день проката. За всю историю он покорялся только пяти лентам российского производства. Рекорд скорости среди них принадлежит фильмам «Вий» и «Экипаж». Оба они собрали миллиард рублей за двенадцать дней показов.
Всего после пяти дней показов в активе фильма Андрея Кравчука 475 млн рублей. Такими темпами рубеж в миллиард рублей вполне может быть взят уже в субботу, на десятый день проката. За всю историю он покорялся только пяти лентам российского производства. Рекорд скорости среди них принадлежит фильмам «Вий» и «Экипаж». Оба они собрали миллиард рублей за двенадцать дней показов.
>Фильм говно
да
мимо один из забронироваших
Лол, а чому на КП сборы не показывают больше?
---->
Тому що они есть на двачах, все для тебя.
Тому що они есть на двачах, все для тебя.
Проиграл с малыша https://youtu.be/eD9pLApzUUI?t=6m30s
Угарные викинги. Возят, бухают, ебашут. 10 минут их общего экранного времени доставляют больше чем весь фильм, который на самом деле посленовогодний трип патриарха Кирилла.
Бля, закукарекали заместо авроры
В России требуют запретить ставший лидером кинопроката фильм «Викинг»
http://www.politnavigator.net/v-rossii-trebuyut-zapretit-stavshijj-liderom-kinoprokata-film-viking.html
>Авторы петиции видят две причины для запрета: не соответствие возрастному ограничению 12+ и отсутствие исторической правды.
Эти же самые пидорасы заносили бабки 28-ми панфиловцам основанным на вранье, и вопили что архивариус который это озвучил - мразь.
Причем блять их оппоненты, которых они любят либерахами обзывать, почему-то не вопили "ррряяя запретить 28 панфиловцев"
Ну что за гнилье...
Причем "викинг" явно не накручивают в инете, в отличие от 28 панфиловцев или там фильмов сарика - скорее уж ватные хейтеры фильм топят.
Двачую. Гнилое пидарье. Но население голосует рублем и проводит хуем по губам этим долбославцам.
Только русский человек на такое способен
Долбослав порвался.
>Пидорас это ты, поджидок.
Всем известно, что гоблофаги и панфилофилы - пидорасы. И они это своей петицией очередной раз подтвердили - их гумно 28 панфиловцев никто не пробовал запрещать. Это надо же было додуматься.
Вы ебанутые? Фильм говнина не потому что его какой-то гоблин зачмырил, а потому что он говно. И снят он исключительно для пропаганды духовных скреп и популяризации Владимира у быдла. И, чувствую, фильм того добился. Пиздец вы тупорылые мрази. Просто днище.
>И снят он исключительно для пропаганды духовных скреп и популяризации Владимира у быдла.
Исключительно для пропаганды 28 панфиловцев сняты, там все герои - лубочными агитками говорят. В Викинге же - даже сам Владимир очень неоднозначен, так что не пизди.
Что там неоднозначто-то, блядь? Что из кровавого червя-пидора сделали невинного тряпочного тупицу-жертву обстоятельств? Фильм разбивает просто ВСЕ ожидания.
Ты знаешь как было на самом деле, или то, что тебе в 12 веке один чел написал? Их версия имеет право на жизнь в рамках ПВЛ.
>х версия имеет право на жизнь в рамках ПВЛ.
Что за ПВЛ? Я знаю только СРАКИ - синдром разыскивания актуальных коллизий истории
Повесть временных лет.
>Что из кровавого червя-пидора сделали невинного тряпочного тупицу-жертву обстоятельств? Фильм разбивает просто ВСЕ ожидания.
Бля а если я ожидал невинного тряпочного тупицу-жертву?
Короче, если не знаком с материалом и тебе похуй, что люди ходят в фентезийных доспехах а-ля b-movie 80х - так и скажи. Хули ты оправдываешь говно-то, блядь? Тебе говорят: дохуя свидетельств материальных, письменных. Сказал, что снимаешь историческое кино - снимай историческое! А в фильме из исторического - НИЧЕГО.
Логика. Люди творят какую-то дичь, совершенно аллогичные поступки. Чувак бреет голову грязью... Ну, счастливого столбняка! Владимир насилует Рогнеду на глазах родителей, а потом тех убивает - она в него влюбляется и сопровождает весь фильм. ЧЕГО БЛЯДЬ?! Горящие колеса. ЧЕГО БЛЯЯЯДЬ?! Гонки на драккарах по грязи... Ебаный стыыыыд!
Диалоги не информативны. Специально запомнил пример:
-Где Владимир?
-Он Великий Князь.
Что за параша? К тому же половину слов не разобрать - все, ка водиться в рашкинском синематографе борочут себе под нос какую-то хуйню.
Сюжет нихуя не улавливается. если не помнишь уроки по истории 7го класса, то хуй чего в фильме разберешь. Персонажи на одно лицо, делают хуйню, выглядят как говно, разговаривают непонятно.
Что ещё? Экшн часть? Хуй там! Эпичные схватки 10 на 10 на фоне пары эпичных сараев. Периодически проскальзывали сцены а-ля "я познакомился с 3d-max'ом". Я аж ахуел, когда увидел пару сцен с всадниками, снятыми сверху. Сначала, подумал, что из финальной версии по-долбоебству выкинуть забыли, а потом с ужасом понял, что так и задумано.
Короче, кто фильм похвалит - тот унтерменш и не достоин находиться в приличном обществе. Для адекватных людей это само собой разумеющееся. Остальные - хули вы забыли в инете? Идите маньку в подъезде под жигуль трахайте. Нет желания с вами кино обсуждать.
Нашел тот ублюдочный момент аж в трейлере! Ну просто конченное кино!
А как по твоему это должно выглядеть, дебил? Ты посмотри хотя бы съемки реальные NG например, стада антилоп в саванне. Точно так же.
>конченное
Неграмотная пидораха детектед?
Судя по треду годный кинч? Прям царствие небесное ридли вспомнил.
детектед
Уебан что-ли? Ну иди, сходи. Мне твоих денег и времени не жалко.
Я в новогодние каникулы не пойду. Хватило хобитов с забитыми залами и вонью
>Периодически проскальзывали сцены а-ля "я познакомился с 3d-max'ом".
Да ладно тебе, все не без греха. Глянь этот эпичный копипаст.
>PX
>Викинг
С прогиба кинет, ты не встанешь потом.
из воряг в креки )))
>Печенеги отаке силами до 20 человек?
УЗБЕКСКИЙ СПЕЦНОЗ
> На годных панфиловцах в первый день один сидел
Щас бы с быдлом фильм посмотреть...
> Называю вещи своими именами.
Мамку тоже шлюхой называешь?
А я вчера ходил на последний сеанс, в зале на 420 рыл было всего 4 человека помимо меня с куном
>аллогичные
...и твоё мнение тут же идёт нахуй.
Звучит по гейски.
Может он тян
А может она кун?
>Короче, если не знаком с материалом и тебе похуй, что люди ходят в фентезийных доспехах а-ля b-movie 80х - так и скажи.
Я знаком с материалом, но мне похуй на их доспехи и поклейку средневековых танчиков. Я понимаю что это художественные допущенияя
>Тебе говорят: дохуя свидетельств материальных, письменных. Сказал, что снимаешь историческое кино - снимай историческое! А в фильме из исторического - НИЧЕГО.
За историзмомм нужно пиздовать не в кинотеатры, а на слет реконструкторов.
>Я понимаю что это художественные допущенияя
А какова цель этих допущений, когда режиссер что делает, должна быть авторская задумка, вот в чём задумка была - когда вместо прикольной раннефеодальной моды, одевали всех в серое говно?
Поясните мне недалёкому, почему ВИКИНГ? Кто такой ВИКИНГ? Про какого ВИКИНГа фильм?
Закадровый рассказчик - викинг.
Ну я гей, и что теперь?
>За историзмомм нужно пиздовать не в кинотеатры, а на слет реконструкторов.
На слетах реконструкторов бывал? Там полтора десятка калек, строящих из себя конунгов скандинавии. Это выглядит убого и смешно. Нынешние технологии могут ЛЕГКО дать и правдоподобный масштаб и фактуру. Тут только соблюдение довольно простых правил относительно одежды и оружия + не идти в разрез с логикой и вуаля - исторический кинчик, на который можно дрочить. На 15млн. далларов могли такое забабахать вполне.
Знаешь, на твоем месте я бы не стал эти картиночки сюда совать. От них сильно 17м веком попахивает. Оспреевцы не шибко в восточноевропейской моде секут, если что.
а что не так с костюмами в викинге?
Ты хочешь поспорить или тебе просто мнение интересно?
Ну нормас подпивасный фильм же. Для своей аудитории пойдет. А для илитариев-реконструкторов, заёбанных на кол-ве клёпок на шлемах нордлингов и цвете щитов печенюхов скоро выйдет какой-нибудь другой фильм.
Я посмотрел просто и мне он зашел как-то нейтрально. Не понял, правда, где же там 1.250 млн денег. хотя конечно же понял
Интересно лаконичное изложение мнения. Без всяких получасовых блевотных разведопросов, или неаргументированных выкриков.
Просто загугли костюм в 10 веке.
Посмотри на эти кольчуги, на шлемы, отделанные золотом и серебром, на завихрени на щитах и яркие цвета. Все это - атрибуты зажиточного человека того времени, коим Владимир и является, ибо он однозначно не простой хуй с горы, а на минуточку так князь.
В фильме же все без исключения ходят в тряпье, покрытые слоем грязи и говна, и это выглядит даже не смешно, а прямо таки абсурдно.
Ну, если коротко, то мода викингов и на Руси того периода не слишком отличалась. Съемочная группа не могла этого не знать. И самое главное: реконструировать для фильма аутентичную одежду было бы дешевле, чем создавать из ничего десятки бомжовских доспехов уровня толчков начала нулевых. Всё потому что:
1) Одежда того периода не отличалась сложностью, представляя из себя длинную рубаху, штаны-порты и обмотки на ногах (без кусков меха, обмотанных вокруг голени!)
2) Воин-викинг зачастую, кроме шлема не носил никаких доспехов. Одевался так же как любой-другой мимокрокодил - рубаха, широкие штаны, обмотки.
3) Основная защита того времени - кольчуга. На весь фильм 3.5 кольчуги и то частями. Вместо кольчуг вышеупомянутое фентезийное нечто. На Владимире хотели изобразить стеганный доспех, ходивший в восточной европе с 12 века, но вместо этого кусок кожи с заклепками а-ля Фаллаут. Что им мешало полтратить чуть больше времени, приведя одежду к историческим проьтотипам? К тому же они и смотряться понтовее. В конце-концов, нет денег - не мучь жопу, сшей в ателье красивую рубаху, ферязь - пусть князь в ней щеголяет.
Короче, в фильме просто нет ни одного доспеха, имеющего исторический прототип. В 10 веке так никто не выглядел, более того, так никогда никто не выглядел.
Тебе интересно, а с хуяли мы так смело говорим о том как люди тогда одевались? А дохуя свидетельств материальных. Есть захоронения, в которых одежда почти не тронутая попадается, даже цвета различимы. Я уж не говорю об оружии и доспехах - попадаются запчасти, а изображений не счесть. Причем, как древнерусских, так и западноевропейских. Скажу тебе более, я лично принимал участие в раскопках и более-менее осведомлен о том как получаются данные о том периоде времени.
Материала полным-полно, аж тошнит. Но создтели фильма проигнорировали все. Зачем?
>это выглядит даже не смешно, а прямо таки абсурдно
Выглядит это охуенно с точки зрения красоты картинки и стилизации. Это один из немногих плюсов фильма.
>Материала полным-полно, аж тошнит. Но создтели фильма проигнорировали все. Зачем?
Затем, что см. выше. Ну не ставился тут историзм во главу угла, не историческое это кино.
>получасовых блевотных разведопросов
Двухчасовых так-то.
Эти картинки я видел. Во первых, я точно читал что кожаный доспех (как раз ту самую кожанку с клепками) в то время активно использовали. Понятно, кольчуга была попрестижнее. Во-вторых, см. картинки из фильма - вполне металлические доспехи тоже есть. Насчет тряпья покрытого слоем грязи - вообще не понял. На кадрах обычная одежда вполне. Вот тебе в общем кадры из фильма - как то не то совсем, что ты рассказываешь (одно тряпье грязное типа)
металлический доспех - чек
цветная ткань - чек
металлический узорный шлем и меха - чек
в общем-то единственная претензия - не видать особо кольчуг, и ярких цветов - но это типа стилистика фильма такая, привычная, т.к. всех в кольчуги и разноцветные яркие цацки одеть - как сказка будет восприниматься (да и сомневаюсь я что так ходили в то время кроме как на парад)
Из за этого фильм засирать - странно
>Выглядит это охуенно с точки зрения красоты картинки и стилизации.
Когда легионеры одеты в сегментаты-это охуенно. Когда король Артур бегает в сегментате-это круто. Когда викинги бегают обмазанные говном-ЭТО НЕ КРУТО! Мне такая стилистика не нравится.
Воины 10 века
>От них сильно 17м веком попахивает
Федоров
>Оспреевцы
Шла бы ты отсюда Маня.
ты говоришь это так, как будто это что-то хорошее
Вот мне лично очень очень сомнительно что в жизни оно как на картинке выглядело... хотя... надо проскудина-горского глянуть, фотки всяких среднеазиатских баев... но опять же - это выходная одежда.
Маня ты загугли как Федоров рисунки свои рисует - для начала, потом лезь со своим охуенно важным мнением.
Реконструкция будет выглядеть в кадре недостаточно брутально же.
>длинную рубаху, штаны-порты и обмотки на ногах
Ну вот что это такое? А теперь смотри на пикрелейтеды - сразу чувствуется суровая эпоха.
Пытались в древнюю Русь, а вышел сраный Скайрим.
>сразу чувствуется
Что это дешевый исторический фильм, снятый где-то в Хорватии.
вот ты скажи дурак? перечитай пожалуйста вдумчиво что я написал
ну вот такое самое было массовое в 9-10 веке если верить федорову упомянутому : )
Следует учитывать что в реале было бы совсем не так все красиво и ярко. Вот это точно больше на бомжа похоже, чем прикиды в фильме, так что непонятные претензии про грязные лохмотья.
>Посмотри на эти кольчуги, на шлемы, отделанные золотом и серебром, на завихрени на щитах и яркие цвета. Все это - атрибуты зажиточного человека
в общем то, в фильме в соответствии с названием показали древних русских в виде именно викингов, причем в современном понимании. То есть что-то типа варягов с северных мест. Вполне имеющаяя право на жизнь интерпретация. А всякие цветасто одетые педики - это будущие хохлы, лол. Которых нагибают русские варяги : )
Так вот кого надо было на роль Владимира брать, переозвучить только в конце. Сцена изнасилования заиграла бы новыми красками.
В общем, это твое маня-видение как нужно было показывать. Мое мнение - единственная внятная претензия что кольчуг не показали, остальное вполне в пределах разумного допуска.
А зачем переозвучивать, вон грузин же был...
>В фильме же все без исключения ходят в тряпье, покрытые слоем грязи и говна, и это выглядит даже не смешно, а прямо таки абсурдно.
Мне кажется, если бы в фильме зделоли ПО КАНОНУ - все в разноцветном тряпье и золотых шлемах - фильм бы ещё больше заклевали, мол ШТО ЭТА ЗА КЛОУНАДА???!!!1 ХОДЮТЬ ВСЕ КАК ПОПУГАИ НАРЯДНЫЕ, ВОЙНА У НИХ, А ОНИ ХОДЮТЬ КРАСУЮТЬСЯ КАК ПАВЛИНЫ-МАВЛИНЫ!!!
Алё малой, ты слепой чтоли совсем, чё несёшь-то?
ты уже заебал. читать, отвечать будем?
вот на это:
и я тебе там кидал картинки выше ты проигнорировал
ты как-то очень избирательно отвечаешь и избирательно картинки отбираешь
и да это ты слепой если не видишь что в фильме цветовая гамма вообще другая чем на рисунках, вспомни того же рядового райана - он вообще почти черно-белый, это такой художественный прием ващет
С кем я вообще бля разговариваю? Ты уперся в свои картинки и даже думать не хочешь.
Это потому что ты слепошарый пиздабол.
Ну приблизительно похоже. Скажешь нет? В то время что, все прямо как клонированные одевались? И опять где твое грязное тряпье, а?
>пиздабол
пиздОбол
Мудило, это что-ли ты опять выходишь на связь?
>Тут только соблюдение довольно простых правил относительно одежды и оружия + не идти в разрез с логикой и вуаля - исторический кинчик, на который можно дрочить.
Такие ообще на нашей планете существуют? Исторические кинчик, чтобы и заклепки были в порядке и сюжет ок?
>Такие ообще на нашей планете существуют? Исторические кинчик, чтобы и заклепки были в порядке и сюжет ок?
Существуют, но их никто не смотрит и про них никто не знает и они нахуй никому не интересны.
Например?
Наполеон Кубрика.
Я названий не знаю потому что не смотрел и мне неинтересно.
Тонко подъебал.
>Наполеон Кубрика.
Не снят. Кстати хороший пример, как хотели попатьс во все заклепки и не сдюжили по финансам.
в фильме была обнаружена 1 (прописью: одна) кольчуга
А ну вот, все соответствует, кольчуги тоже есть.
Почитал коменты на локальном торенте. Русня люто обижена на фильм. Якобы всё переврали и русичи были не такими грязными и хуёвыми людьми и князь не был таким инфантилом.
>Севастополе
Куда уж теперь без этого говна. В каждом фильме он теперь.
Да вы заебали дрочить, пиздец. Через 1000 лет кто-нить будет снимать кено про 1-ю чеченскую войню, и тоже найдутся довны, которые будут скидывать в двач будущего картинки как выглядел рядовой маслопуп образца 1994 года. При этом так блять как на картинках все если и одевались - то при каких-нить построениях, или в мирное время в учебке. На войне всем поебать, понимаешь, все носят то, что УДОБНО, будь то кеды или кроссовки на ногах, камок тоже много кто покупал за свой счет, в т.ч. и натовску "цифру". Посмотрите документальную хронику кто как был одет, просто как бичи в массе своей.
А хули говорить про варварские времена смуты? Гоняли в чем придётся. Кто в кольчуге, кто в коже, кто в латах. Что с трупа сняли - то и носили, пока сами не становились трупом.
Вот блядь доебались до картинок уровня учебников истории средней школы.
Так и вижу блять толпы даунов-реконструкторов в канолевых разноцветных платьях, как павлины в брачный период, с холёными сытыми ебальниками, носятся по съемочной площадке, боясь испачкать подол своего АУТЕНТИЧНОГО БАИВОГО НАРЯДА. Вы этого хотите? Так ваш фильм еще с большим гавном смешают
А хули говорить про варварские времена смуты? Гоняли в чем придётся. Кто в кольчуге, кто в коже, кто в латах. Что с трупа сняли - то и носили, пока сами не становились трупом.
Вот блядь доебались до картинок уровня учебников истории средней школы.
Так и вижу блять толпы даунов-реконструкторов в канолевых разноцветных платьях, как павлины в брачный период, с холёными сытыми ебальниками, носятся по съемочной площадке, боясь испачкать подол своего АУТЕНТИЧНОГО БАИВОГО НАРЯДА. Вы этого хотите? Так ваш фильм еще с большим гавном смешают
Что за петухи?
Ну эти, зафоршмаченные.. ну кого в жопу ебут
>А хули говорить про варварские времена смуты? Гоняли в чем придётся. Кто в кольчуге, кто в коже, кто в латах.
Вот и ЦА подьехала.
А вот и дед тех времен. Все видел все расскажет нам.
Как ты их определил? Они в кадре гомосятину разводили?
да вот я и пишу уже сколько:
>Якобы всё переврали и русичи были не такими грязными и хуёвыми людьми и князь не был таким инфантилом.
сплошные цитаты гобла.
Понятно от кого они набрались этого говна.
Письки той бабы про которую вы говорили ещё не всплывало?
Я искренне считаю что за упоминания его в муваче кроме как в контексте переводов надо банить нахуй.
Ну да, в версии 18+ там и обряд был - принесение опущенного петуха в жертву Яриле
Так он и переводы не делал, за него какой-то жиропас переводил, а гобля только озвучивал
Набери в гугле "пизда викинг"
>за него какой-то жиропас переводил, а гобля только озвучивал
А можно подробнее? а то его жалкие жалкие попытки перевести хоббит вызывают приступы рвоты.
Обычные петухи. Птицы.
Когда Владимир едет свататься к своей пизде - у него в руках петух. Потом ещё, если обращать внимание, в кадре ещё ни раз мелькают петухи (важное уточнение: ни одной курицы замечено не было, именно петухи). Я таких штук двадцать насчитал во время просмотра, постоянно там мелькали, прямо как 25 кадр.
гугли блог сергея иванова (это жирный пидорас-продюссер гобли), там он рассказывает, что гоблин просто актер озвучки, ну и всякие доки постит, решения суда по долгам гоблина и т.п.
>фильм про протопидорах
>удивляется наличию петухов
Говорят мегошин. Когда завезут в нормальном качестве на торренты?
Ужас блять какой нахуй
Хз когда, там даже с онлайн-пидорокинотеатрами известными типа киного и прочего скама так договорились, что они кинч даже в экранке не показывают. Видимо пообещали рекламу у них не покупать.
Петух вообще в славянском язычестве особенная птица, его и в жертву для всякого приносили, и он своим кваканьем вия прогонял и все такое. В общем типа священного животного.
Как свинья у хохлов?
Нет, ты хуйню написал. Свинья просто типа как картошка. А петух он как типа цветок папаротника. Или как очко твоей мамаши.
Сложные сравнения, я не понял. Свинья типа водка? А петух типа ну скажем хммм хз даж
Салопитек активизировался. Иди горилки въеби и еще пару морей вырой.
Я не знаю что тебе ответить, если ты не понимаешь разницы. Сорян.
Извини, конечно, но твои рисунки просто лажа. Я не знаю как рисует Фелоров и кто это такой, но в истории он, похоже, не ориентируется нихуя.
Охуенно расписал . Пидорашки снова обосрались.
>да и сомневаюсь я что так ходили в то время кроме как на парад
Именно так и ходили.
Ненавижу гоблина, но обзор реально доставил.
В основном из-за Жукова.
>ВОЙНА У НИХ, А ОНИ ХОДЮТЬ КРАСУЮТЬСЯ КАК ПАВЛИНЫ-МАВЛИНЫ!!!
Ну правда! Когда это на войне нарядные ходили? Отродясь такого не было!
Я с Украины, и реклама/пиар этого ебучего Викинга даже тут заебала.
Вангую, что фильм соберет сборы только потому, что его быдлу просто в глотку пропихнули как только можно.
>спомни того же рядового райана - он вообще почти черно-белый,
А еще там танки и самолеты - ты совсем даун, сравнил средневековье и середину 20 века.
нахуя их говном обмазывают?
Современным даунам с афонами не понятно что ВОЙНА - высшее проявление, цель, средневекового рыцаря, который всю жизнь учился, тренировался и готовил себя к этому. Жизнь была коротка, и с военного похода ты мог просто не вернутся, одевали самое лучшее, и брали с собой самое лучшее.
> но опять же - это выходная одежда
у них продолжительность жизни была 35-40 лет.
они старались привнести в свою жизнь как можно больше красок и эмоций, потому что нужно было все успеть в этот короткий отрезок жизни. "Выходной" одежда была всегда. Они не могли себе проебывать жизнь как мы на двощах
>>куски руковов от кольчуги свисают с хуй знает чего
что за ебанизм? чем думал художник по костюмам? что жизненно-вадного закравают эти куски чейн-мейла?
Сходил сегодня на этот шедевр.
Верните мне 2 часа 13 минут моей жизни, суки.
У меня еще такое чувство, что этот Владимир за собой таскал "КЛИМАТ НЕ ТОТ". Ладно в Полоцке сразу было все в говне, но в Киеве было светло и ясно - как драка, так сразу грязь и говно. Приехал к европейцам - была травка и красота, как драка опять грязь и говно.И фильм очень херовый, драки 10 на 10, эпичности 0, диалоги - 0, логичности сюжета - 0. Эти 15 половцев просто уже заебали своими нелогичными метаниями.
>Ко-ко-ко, миллиард бюджетных денег распилили, никогда не отобьют.
Второй день подряд общие кассовые сборы на рынке больше относительно тех же дат на январских праздниках 2015-го. Два года назад российские кинотеатры собрали 3 января 516 млн рублей, а сейчас бокс-офис достиг 523 млн. По сравнению с 2016-м прирост и вовсе составил 29%.
Впереди всех, разумеется, ВИКИНГ (СР), который обновил рекорд сборов и за 3 января тоже. За прошедший день картина освоила 190 млн рублей на территории России, потеряв всего лишь около 8% кассы относительно предыдущего дня – это наименьшее падение среди релизов первой семерки. За первые три дня 2017 года лента Андрея Кравчука освоила 532 млн рублей. Два года назад СЕДЬМОЙ СЫН за аналогичный период собрал 366 млн рублей, и до нынешнего времени это была наивысшая касса за период с 1-го по 3 января. Всего же на счету ВИКИНГА, с учетом первых дней проката в 2016 году, уже 647 млн рублей (если не брать другие страны СНГ).
Второй день подряд общие кассовые сборы на рынке больше относительно тех же дат на январских праздниках 2015-го. Два года назад российские кинотеатры собрали 3 января 516 млн рублей, а сейчас бокс-офис достиг 523 млн. По сравнению с 2016-м прирост и вовсе составил 29%.
Впереди всех, разумеется, ВИКИНГ (СР), который обновил рекорд сборов и за 3 января тоже. За прошедший день картина освоила 190 млн рублей на территории России, потеряв всего лишь около 8% кассы относительно предыдущего дня – это наименьшее падение среди релизов первой семерки. За первые три дня 2017 года лента Андрея Кравчука освоила 532 млн рублей. Два года назад СЕДЬМОЙ СЫН за аналогичный период собрал 366 млн рублей, и до нынешнего времени это была наивысшая касса за период с 1-го по 3 января. Всего же на счету ВИКИНГА, с учетом первых дней проката в 2016 году, уже 647 млн рублей (если не брать другие страны СНГ).
>СЕДЬМОЙ СЫН
Так это вообще параша, зачем на неё шли, непонятно.
>что за ебанизм? чем думал художник по костюмам? что жизненно-вадного закравают эти куски чейн-мейла?
Ха ха ха, попался на наебку. Это кадр из ХФ "Король артур". И по поводу него что-то никто не выл про "костюмчики не те", и не сливал оценки на кинопоиске.
Лицемерные вы мрази, как вам гоблин прикажет, так и воете.
>ко ко ко россиюшку слишком грязной показывают
Это видимо самая страшная претензия, из за которой уже неделю пердаки горят? Совсем ебнулись...
Проверочное слово "пизда", какел необучаемый.
Хватит Жукова цитировать.
Охуеть адекват в тред заскочил, месные долбаебы с претензиями уровня красного цинего заебали в край
Гоблин камрадам сказал, камрады взяли под козырек.
Меж тем в кинотеатре непродохнуться было. Причем много людей в возрасте идет, так что неудивительно что фильм такую кассу гребет.
Неграмотная пидорашка, не знающая русского языка. Все как обычно. Зато - за россиюшку!
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB
Я 30-го ходил - 8 человек было. Кому ты пиздишь?
Да похуй на костюмы, очевидно же, что они делались не как "поисторичней", а как поатмосферней, чтобы все вписывалось в общий мрачный скайримоподобный стиль, вышло, к слову, очень даже неплохо. И если уж делать так, как у вас на картинках, то и города пришлось бы строить, как на пикче, а это еще +млрд рублей, судя по тому, что все бабки они именно в строительство и вбухивали.
А так у фильма есть куда более серьезные минусы, в первую очередь это Владимир-тюфяк, который только орет весь фильм, а сам за два часа даже в битве не разу не участвовал, все всё за него вечно делают, а он сзади плетется, шатаясь. Во-вторых это рваный и скомканный сюжет.
А так у фильма есть куда более серьезные минусы, в первую очередь это Владимир-тюфяк, который только орет весь фильм, а сам за два часа даже в битве не разу не участвовал, все всё за него вечно делают, а он сзади плетется, шатаясь. Во-вторых это рваный и скомканный сюжет.
Так режиссер Артура и не орал на каждом углу про историчнось своего фильма. И все поняли, что это вождь саксов. Хули ты опять про Гоблина развылся-то мудила? Здесь кроме тебя о нём вообще никто не вспоминает.
Блять ты конченый долбоеб, боже, что за кретины тут сидят, вы откуда все набегаете? Ему блять за цветовую гамму в фильме, он какую то дичь про танки и самолеты. ДЕБИЛ БЛЯТЬ. Фотошоп открой, загрузи рисунки свои ебаные, и снизь цветовую насыщенность раз в 5, а потом еще сепию вхуячь, и посмотри как твои костюмы начнут выглядеть совсем не такими по цветам.
>чтобы все вписывалось в общий мрачный скайримоподобный стиль, вышло, к слову, очень даже неплохо.
Да тут даже не скайримоподобный стиль. Название фильма - Викинг. Вот и костюмы сделаны так, чтобы вписываться в это название - как у викингов в общепринятом современном понимании.
Кстати, каких-то 50 лет назад викингам на шлемы вполне серьезно рога приделывали, хотя они никогда так не одевались.
Ну так, надо молодежь воспитывать.
>Так режиссер Артура и не орал на каждом углу про историчнось своего фильма.
Так и режиссер "викинга" не орал, в отличие от вас с вашими 28 поням.
> Хули ты опять про Гоблина развылся-то мудила? Здесь кроме тебя о нём вообще никто не вспоминает.
Да блять вы с вашей риторикой и тупизной самим своим присутствием - есть о нем напоминание. Типичное скамрадье.
Два инфантильных лысых пидораса никого воспитать в принципе не способны, у гоблина так вообще сын до сих пор с родителями живет, под крылышком.
Гоблин в целом здраво рассуждает. но ты себя как тупой мудак ведешь, если в каждом втором ебанате, пишущем хуйню тупичковца видишь. В таком случае ты ничем не лучше.
>у гоблина так вообще сын до сих пор с родителями живет, под крылышком.
Всё-то ты знаешь. камрад.
>Гоблин в целом здраво рассуждает. но ты себя как тупой мудак ведешь, если в каждом втором ебанате, пишущем хуйню тупичковца видишь.
Ну вот то что у тебя гоблин здраво рассуждает - это уже знак того что ты скамрад, все, считай как петушиное клеймо. Пиздуй отсюда, гнида ебаная, в свой загон.
Были, были про эту пидорасину эпик сливы, рунет уже второй год лулзы ловит от неебической крутизны этой залупы, которая на деле - инфантильная петушня, подкаблучник и трусливая бесталанная гнида.
>Ну вот то что у тебя гоблин здраво рассуждает - это уже знак того что ты скамрад, все, считай как петушиное клеймо.
Да ты ебанулся, лол.
> Пиздуй отсюда, гнида ебаная, в свой загон.
Я на тупичке не сидел никогда тащемта, может это тебе следует туда съебать, раз ты такой эксперт по Гоблину, мм уеба?
Ну согласись, что гобло перлось на фильм с явным намерением обосрать, и объективностью там даже близко не пахнет.
Ну дык не забашляли вот и обосрал, хуле тут говорить.
>А дохуя свидетельств материальных. Есть захоронения, в которых одежда почти не тронутая попадается, даже цвета различимы.
А почему ты тогда весь тред постишь какие-то фэнтези-картинки? Ты хоть бы дал ссылку на научный труд по этому вопросу, или фотографии сохранившегося барахла, раз ты такой дохуя знаток.
Ну и ещё. Предъявлять претензии к одежде, которая не выглядит, как в сказках Роу или в захоронениях - это только идиот может. Тут снималось говно про войну, ты пидор, в армии служил ли? Бывал ли в полевых условиях? Можешь ли ты себе представить в какое говно может превратиться самая новая форма после какого-нибудь марш-броска? А после нескольких в течение недели, притом форму надо стирать и стирать чем придётся? Я не знаю, как там себя ведёт новая навороченная наноформа, но старое ХБ выцветало и изнашивалось на отлично и выглядело, как говно. И я что-то сильно сомневаюсь, что во времена всех этих князей шмотьё шилось и красилось по космическим технологиям, то же самое касается обвеса в виде всяких шлемов и тому подобного.
Ну выцветала, да. Но не покрывалась же охуенным слоем грязи.
Слоупок штоле?
Лично полыхал жопой в шмуэлянд-треде, как подбитый мессершмидт, ибо кинцо не то что не зашло, а бомбануло, так что мама не горюй
Посоны, поясните, пошто хомяки ломятся на сию фильму как на прием к Кашпировскому? Что этом кинце заебатого?
О себе. Зашло: Хардкор, Интерстеллар, Гравитация, 28 панфиловцев, Землетрясение
Не зашло: дедпул (да и вся комиксовщина), Дуэлянт (квинтессенция рашкоговнокинца), ПассаЖИРЫ.
Что скажете? Есть смысл идти, или лучше не рисковать?
Какой-то слишком хайповый и обсуждаемый фильм, я последние джве недели только про него и слышу из всех щелей, притом по делу нихуя, ясно только, что очередное отечественное дерьмо, только в этот раз, вероятно лучше, чем предыдущее дерьмо, ну и снова Козловский в главной роли; Козловского вообще можно клонировать и снимать во всех отечественных фильмах, судя по всему.
Алсо, посмотрю его через полгода-год, когда все это поутихнет.
>пошто хомяки ломятся на сию фильму как на прием к Кашпировскому?
Тому что реклама по первому по полной идет. Тип НАША ИГРА ПРЕСТОЛАВ!!!11
>Я на тупичке не сидел никогда
Да насрать, ты гоблофаг (сам это признал) - так что зашкварен. Нахуй отсюда.
Очень часто и покрывалась, и грязью, и пылью. Блять сука пиздец у вас уровень доебки. Я выше скрины давал что вполне дохрена кадров без грязи. Грязная одежда там где на улице грязь, блять. Да и вообще блять уровень сука критики просто ну пиздец. Вы так бы своих 28 поней критиковали, дебилы.
>О себе. Зашло: Хардкор, Интерстеллар, Гравитация, 28 панфиловцев, Землетрясение
Панфилофилу, думаю, не стоит. Вы пригораете от того что там древних русских иногда грязными показывают. А интерстеллар подтверждает твое говноедство.
А если я Гоблина вообще не смотрю? Может, ты просто мудак?
Несколько часов по пыльным дорогам под Краснодаром в жару около 30, а потом попадание под какую-то хуйню типа грозы, и форма будет в грязи. А в боевых условиях, тем более тех времен, она ещё слишком чисто выглядит.
>А если я Гоблина вообще не смотрю
лол
>Гоблин в целом здраво рассуждает.
Заткнись уже.
> постишь какие-то фэнтези-картинки? Ты хоть бы дал ссылку на научный труд по этому вопросу, или фотографии сохранившегося барахла, раз ты такой дохуя знаток.
>Ну и ещё. Предъявлять претензии к одежде, которая не выглядит, как в сказках Роу или в захоронениях - это только идиот может. Тут снималось говно про войну, ты пидор, в армии служил ли? Бывал ли в полевых условиях? Можешь ли ты себе представить в какое говно может превратиться самая новая форма после какого-нибудь марш-броска? А после нескольких в течение недели, притом форму надо стирать и стирать чем придётся? Я не знаю, как там себя ведёт новая навороченная наноформа, но старое ХБ
Армейко-было, уйди отсюда на хуй и впизду. Просто. Чтобы я тебя здесь, сраная какаха больше не видел НИКОГДА!
>тем более тех времен
В те времена онли ползком воевали?
>В те времена онли ползком воевали?
Не умеющее читать быдлоговно, тебе там про пыль написали и дождь, ты блять читать вообще умеешь? Явно набежавшее скамрадье, они там все тупорылые.
>Что скажете? Есть смысл идти, или лучше не рисковать?
Нет, не идти однозначно. Даже самым лютым говноедам заходит как: ну, на один раз посмотреть можно.
Защищают фильм в треде только Гоблинохейтеры по принципу: что он раскритиковал, то хорошее. Редкостные тупцы, хочу признать. Хотя сам я тоже хуя в очках терпеть не могу.
На фильм не ходи. Смысла в этом нет. Рашко кино с колен не поднимешь, а мошенникам-создателям лишнюю копеечку в карман закинешь. Они и дальше продолжат трешак снимать.
>Защищают фильм в треде только Гоблинохейтеры по принципу: что он раскритиковал, то хорошее.
Я не фильм защищаю, а гоблинских подпездышей хуесошу. Ненавижу их, и их тупость. Ладно бы критиковали ФИЛЬМ - нет, они блять критикуют "русских людей показали грязными".
Блять а ничего что первая половина фильма с рваным сценарием, с тем что логика местами проебана, и на кучу прочих недостатков - нее, все это похуй. Самое ужасное - показали грязь на чистеньких розовых русских.
> логика местами проебана, и на кучу прочих недостатков
Это есть и в хороших фильмах. А грязь очень глаз режет, как-будто Монти-Пайтон смотришь.
>А грязь очень глаз режет, как-будто Монти-Пайтон смотришь.
Я и говорю - ебать у вас уровень критики.
Какой есть.
Только посмотрите, манька раскомандовалась.
Ебало хлопни петух блять. Ты тут никто и звать тебя Аноним, так что соси макакин хуй и терпи, как тебе и положено.
Исторически двачи всегда давали гоблину и его шавкам на клыка, всегда эти мрази были тут зашкваром, и так будет всегда и впредь.
Россия же, как без говна?
збс фильм, не пизди, тупень
>хотя они никогда так не одевались.
Ты жил среди викингов, чтобы так утверждать?
Блять, да что же за сборище тупых мудаков не знающих нихуя кроме как подтявкивать за лысой залупой? Читай по теме, мудило.
Хмурое низкое небо без намека на солнце, дожди, туманы, снег и никакого просвета – так в представлении авторов «Викинга» жили на Руси грязные, неумытые, бреющиеся топором на лысо, но не сбривающие бороды русские мужики. Покорные Перуну одному, заветов грядущего вестники, танцевали с шаманами они танцы у деревянных исполинов и приносили им жертву во имя грядущих и свершенных побед, доброго урожая и просто так, на всякий случай, потому что шаманам так захотелось. Суровые князья вели междоусобные войны, защищая честь семьи и память предков, отстаивая право на престол. И так было до тех пор, пока не пришло на Русь-матушку православие и благодать.
Когда Анатолий Максимов и Константин Эрнст говорят о том, что идея создания «Викинга» им пришла семь лет назад, несложно предположить, что натолкнуло их на эту мысль. Стремящиеся быть на пике тенденций, продюсеры не могли не обратить внимания на сагу о Викинге «Вальгалла», которую снял Николас Виндинг Рефн. Там такое же сизое небо, и такая же у героев сложная жизнь, да и время появления идеи о крестителе Всея Руси и выхода на экраны истории Одноглазого викинга в блистательном исполнении Мадса Миккельсена совпадают. Ничего плохого в этом нет, поиск идей у коллег по цеху – нормальная практика. Т ем более, что не только в «Дирекции кино» решили обратиться к этой эпохе – взять хотя бы сериал «Викинги», который, очевидно создавался под влиянием фильма Рёфна и «Игры престолов».
В стремлении добиться максимальной достоверности в переложении на киноязык «Повести временных лет», было поломано немало копий, пошито сотни нарядов, вымешаны ногами тонны грязи. Видно, как тщательно воссоздавалась эпоха, были задействованы все оставшиеся специалисты по трюкам и появившиеся – по визуальным эффектам. Но за всей этой высокотехнологичной мишурой авторы столкнулись с проблемой, справиться с которой они, несмотря на все привлеченные силы, оказались не в состоянии. «Викинг» представляет собой монстра Франкенштейна, пошитого в дорогом ателье – у него есть костюм, глаза, нос, рот, он ладно и дорого скроен, движется, существует, но не живет. Герои картины не имеют цели, они живут в обстоятельствах, которые существуют помимо их воли, но все больше их действия обусловлены волей провидения, начиная от случайного появления двух отрядов охотников в лесу, или действия Владимира под влиянием напитка ярости, эффектный спуск ладей, поиск водопровода и появление кораблей под парусами ромеев. Герои «Викинга» не герои по сути, а функции. Они принимают решение под влиянием эмоций, действуя по обстоятельствам. И это отсутствие цели, отсутствие эмоциональных манков, которые бы вызывали эмоциональное соотношение зрителя в зале с героями на экране, к окончанию просмотра настолько опустошает, что внезапно проявившиеся вместе с солнечным светом на экране, в героях человеческие качества, не вызывают у зрителя ответной реакции.
Наверное, уложить эпоху в двухчасовое повествование невозможно, скорее всего, многосерийная версия «Викинга», если она задумывалась авторами, позволит героям ожить, проявить должные эмоции и вызвать их в ответ у зрителей, вместо чего они начинают обсуждать факт выбритости интимных мест у героини Александры Бортич. «Викинг» экранный к своему финалу не вызывает никаких чувств, кроме усталости и понимания факта: Владимир был велик тем, что заменил одних деревянных идолов на другие в виде крестов, чтобы защитить Киев от набегов хазар, что убил немало человек, но покаялся, и это какое-никакое оправдание, для возведения ему монумента на лужайке Никсона неподалеку от Кремля. Для оправдания этого факта, возможно, сделано достаточно, но для объяснения, почему его имя по сей день вспоминают – маловато будет.
Когда Анатолий Максимов и Константин Эрнст говорят о том, что идея создания «Викинга» им пришла семь лет назад, несложно предположить, что натолкнуло их на эту мысль. Стремящиеся быть на пике тенденций, продюсеры не могли не обратить внимания на сагу о Викинге «Вальгалла», которую снял Николас Виндинг Рефн. Там такое же сизое небо, и такая же у героев сложная жизнь, да и время появления идеи о крестителе Всея Руси и выхода на экраны истории Одноглазого викинга в блистательном исполнении Мадса Миккельсена совпадают. Ничего плохого в этом нет, поиск идей у коллег по цеху – нормальная практика. Т ем более, что не только в «Дирекции кино» решили обратиться к этой эпохе – взять хотя бы сериал «Викинги», который, очевидно создавался под влиянием фильма Рёфна и «Игры престолов».
В стремлении добиться максимальной достоверности в переложении на киноязык «Повести временных лет», было поломано немало копий, пошито сотни нарядов, вымешаны ногами тонны грязи. Видно, как тщательно воссоздавалась эпоха, были задействованы все оставшиеся специалисты по трюкам и появившиеся – по визуальным эффектам. Но за всей этой высокотехнологичной мишурой авторы столкнулись с проблемой, справиться с которой они, несмотря на все привлеченные силы, оказались не в состоянии. «Викинг» представляет собой монстра Франкенштейна, пошитого в дорогом ателье – у него есть костюм, глаза, нос, рот, он ладно и дорого скроен, движется, существует, но не живет. Герои картины не имеют цели, они живут в обстоятельствах, которые существуют помимо их воли, но все больше их действия обусловлены волей провидения, начиная от случайного появления двух отрядов охотников в лесу, или действия Владимира под влиянием напитка ярости, эффектный спуск ладей, поиск водопровода и появление кораблей под парусами ромеев. Герои «Викинга» не герои по сути, а функции. Они принимают решение под влиянием эмоций, действуя по обстоятельствам. И это отсутствие цели, отсутствие эмоциональных манков, которые бы вызывали эмоциональное соотношение зрителя в зале с героями на экране, к окончанию просмотра настолько опустошает, что внезапно проявившиеся вместе с солнечным светом на экране, в героях человеческие качества, не вызывают у зрителя ответной реакции.
Наверное, уложить эпоху в двухчасовое повествование невозможно, скорее всего, многосерийная версия «Викинга», если она задумывалась авторами, позволит героям ожить, проявить должные эмоции и вызвать их в ответ у зрителей, вместо чего они начинают обсуждать факт выбритости интимных мест у героини Александры Бортич. «Викинг» экранный к своему финалу не вызывает никаких чувств, кроме усталости и понимания факта: Владимир был велик тем, что заменил одних деревянных идолов на другие в виде крестов, чтобы защитить Киев от набегов хазар, что убил немало человек, но покаялся, и это какое-никакое оправдание, для возведения ему монумента на лужайке Никсона неподалеку от Кремля. Для оправдания этого факта, возможно, сделано достаточно, но для объяснения, почему его имя по сей день вспоминают – маловато будет.
Нормально хохлята рвутся на всю доску, что Россия охуенные многобюджетные фильмы снимает, которые хвалят за рубежом.
Лысый пидар гоблин, кстати, тоже урожденный хохол.
>Хмурое низкое небо без намека на солнце, дожди, туманы, снег и никакого просвета – так в представлении авторов «Викинга» жили на Руси грязные, неумытые, бреющиеся топором на лысо, но не сбривающие бороды русские мужики. Покорные Перуну одному, заветов грядущего вестники, танцевали с шаманами они танцы у деревянных исполинов и приносили им жертву во имя грядущих и свершенных побед, доброго урожая и просто так, на всякий случай, потому что шаманам так захотелось. Суровые князья вели междоусобные войны, защищая честь семьи и память предков, отстаивая право на престол.
На самом же деле ничего этого не было, да?
А чего вы все удивляетесь-то? Первый канал запустил адовую рекламную кампанию и на ТВ, и в интернете.
>Фильм первого канала
>первый канал везде запустил рекламу
Как они посмели-то?
Как ты отличаешь хохлов от нехохлов, которым не понравился фильм?
Не знаю как вам, но эффекты и инб реализм в фильме присутствует, звук тоже приятно впечатлил, сюжет кривой, местами ощущение склейки отсутствия деталей, но визуальный ряд, за исключением 3д графона приемлемый, Меньше сюжета и больше экшона было бы 9/10
Очевидно же что все кому фильм не понравился - хохлы.
Да я не против. Просто не понимаю, чего многие удивляются. Даже кот в моем подъезде, наверное, слышал про "Викинг"
Откуда высралась такая цветовая гамма в раннем средневековье?!! В бледном сером и зеленом войны стали ходить после изобретения пулемета. Всегда, до 20 века, солдаты одевались ярко и пестро, а не в серое рванье, даун ты тупорылый.
Ебанутый конченый дебил, речь не о цветовой гамме одежды, блять, ебнутый ты сука тупорылый школьник. Речь про цветовою гамму фильма в постобработке.
Просто иди нахуй, дегенерат, сука тупая, с тобой нахуй говорить вообще невозможно, ты не знаешь нихуя.
> Можешь ли ты себе представить в какое говно может превратиться самая новая форма после какого-нибудь марш-броска?
Можешь ли ты себе представить, что дружинники князя были люди не бедные и на битву одевали лучшие шмотки, что-бы красивее и ярче всех выглядеть?
>А после нескольких в течение недели, притом форму надо стирать и стирать чем придётся?
А у князья, ты прикинь поцик, слуги были, которые стирали грязное и приносили чистое и новое!!! Ну типа там рубаха красная с золотом вышита и доспехи начищены - блястят, о!
Я вижу ты , даун, князя с дружиной от сраных срочников из стройбата отличить не можешь.
Специально для конченого дауна, который вообще блять НИХУЯ не понимает в фильмах и вообще как там цветовая гамма используется - пример. Две картинки (причем твоего любимого федорова). Одна - оригинал. Другая - в постобработке а-ля депрессивная сепия: всего-то насыщенность снижена и сепия добавлена. В той же степени, как в Викинге или Райане. И оцени, долбоеб ты дегенеративный - теперь одежда твоего солдатика ну совсем по другому выглядит. Та же самая одежда. Те же цвета. Просто постобработка картинки та же что в кино используется.
А теперь тупорылый дегенерат, пиздуй обратно на форум лысой залупы, где тебе самое место, и не смей рыло совать на двачи.
Общие сборы "ВИКИНГА" уже перевалили 800 млн рублей. Это лучшие цифры среди российских картин за первые семь дней проката.
На втором месте "ТРИ БОГАТЫРЯ И МОРСКОЙ ЦАРЬ" 443 миллиона.
На третьем месте
На втором месте "ТРИ БОГАТЫРЯ И МОРСКОЙ ЦАРЬ" 443 миллиона.
На третьем месте
Жопа рваная, какая нахуй обработка? Хули эта цветовая гамма такая хуевая - должны быть войны в пестрых праздничных костюмах и сверкающих латах а они серые и потасканные как бомжи?!!
Ебаный даун, ты что, вообще нихуя не понимаешь о чем тебе говорят? Ты что, думаешь что в том же райане у солдат реально лица серовато-зеленые, и все такие одежды серые, и такая прям гамма вся выцведшая неба, земли, деревьев?
Ты даун всерьез думаешь что для фильма ходили специальные люди и листья на деревьях перекрашивали?
А черно-белое кино по твоему сейчас снимают - раскрашивая актеров черно-белым гримом, одевая в черно-белую одежду, и заодно все вокруг перекрашивая ИРЛ в черно-белое?
Тебя надо в дурку отправлять (на тупичок твой родимый)
Ой смотри - я волшебник! Слева - кадр из фильма. А справа - я его магическим образом сделал цветастым как ты любишь!
>СЕДЬМОЙ СЫН
>ТРИ БОГАТЫРЯ И МОРСКОЙ ЦАРЬ
Блять, как в другой мир попал, что это за ленты?
>там древних русских иногда грязными показывают
Ты о грязи пиктерлейтед? С нее мне не пригорает.
А вот дуэлянт не зашел, именно по причине гавнища разведенного в душах всех участникофф "высшага обсчиства"
Я не могу смтреть Викинг с того момента, где его сын фейково умер во время битвы и потом ожил, типа он просто ударился. Это слишком дешево для меня
>Блять, как в другой мир попал, что это за ленты?
Ты из дому хоть изредка то выходи.
800 миллионов сучечки, 800 миллионов
Целых 14 лямов usd. Какой там бюджет?
800 миллионов за 7 дня проката это охуенно.
Треды не читал, каков вердикт авторитетных критиков с двача? Смотреть или не смотреть? Дали голливуду пососать?
Этого мало при бюджете 1,25 млрд. Им нужно собрать как миниум 2 млрд, чтобы просто окупиться.
>Им нужно собрать 1,25 чтобы окупиться.
Прокат только начался и они уже за 7 дней собрали 800 млн.
В прокате в РФ соберет вряд ли, но нагонит зарубежом, в отличие от тех же поньфиловцев, эта тематика в целом заинтересует не только россиян.
Каждую неделю прокат падает примерно вдвое, так что соберут они за месяц где-то 1600 миллионов. Доберут до окупаемости продажей прав и прокатом по СНГ, китаю, мб еще где прокатят.
>Каждую неделю прокат падает примерно вдвое, так что соберут они за месяц где-то 1600 миллионов.
Плюс прокат в СНГ пару копеечек. В любом случае бюджет они уже гарантированно отбили.
Ну нам по истории в пятом классе рассказывали, что вся эта византийская пиздобратия хуела с того, как славяне в бане парились. Им это через призму христианства вообще какалось чем-то вроде самобичевания. При чем "самобичевались" похоже все. Так что есть подозрение, что древняя русня была довольно чистоплотной. Да и солнышко знаете ли из-за туч появляется частенько. Не думаю что в десятом веке было иначе.
Батя с мамкой насмотрелись рекламы и захотели пойти. Спросили меня что за фильмец, что про него пишут в интернете, я сказал что полит заказуха за госденьги что бы Путину ЧСВ потешить. Они перехотели идти.
Ну да, в 10м веке было ещё относительно тепло. Есть даже подозрения, что в украинских степях могли леопарды обитать. Хотя, хуй знает. Может князь по лесу ехал и на него рысь с дерева прыгнула? Теперь уж не поймешь.
>влажные фантазии художника выдавать за ИСТАРИЗМ
И комрады с долбославами. На самом деле для того, чтобы фильм понравился или не понравился, надо как минимум на него сходить, или на торрентах скачать. Но эти-то высираются проецируя чужие мысли, чужие лова, чужие высеры.
Бухгалтер мамкин, почем ты знаешь сколько им нудно собрать? Это бюджет вместе с рекламой.
но ведь Корсунь и правда в Севастополе
цены за год подняли же. инфляция
Пиздец, ну и гавнище.
Российский рынок сохранил высокие темпы по сборам и 4 января. Общая касса за день составила примерно 461 млн рублей, что на 12% меньше по сравнению с цифрами предыдущего дня. Впрочем, в аналогичный день 2015 года падение составило всего лишь 8%, а кассовые сборы равнялись 475 млн рублей.
Если 3 явваря у ВИКИНГА (СР) было наименьшее падение среди релизов первой семерки, то уже 4 января, наоборот, наибольшее (-16%). Тем не менее, российская картина собрала рекордную для этого дня сумму – примерно 158 млн рублей. Общие сборы картины уже перевалили за 800 млн рублей. Это лучшие цифры среди российских картин за первые семь дней проката. Так, ВИЙ освоил с 30 января по 5 февраля 2014 года 717 млн, а СТАЛИНГРАД – 691 млн с 10-го по 16 октября 2013 года. Кроме того, ВИКИНГУ принадлежат и лучшие сборы за первые четыре дня года. С 1-го по 4 января картина освоила 686 млн рублей, тогда как СЕДЬМОЙ СЫН собрал в 2015 году на этот же период 469 млн рублей.
Примечательно, что ВИКИНГ уже сейчас стал самым кассовым релизом этой «новогодней битвы», опередив ПАССАЖИРОВ (731 млн рублей) и ИЗГОЙ-ОДИН: ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ. ИСТОРИИ (612 млн рублей). Впрочем, ПАССАЖИРЫ все равно выступают очень хорошо. За прошедший день картина потеряла только 6% сборов и добавила в свою копилку еще приблизительно 77 млн рублей.
Если 3 явваря у ВИКИНГА (СР) было наименьшее падение среди релизов первой семерки, то уже 4 января, наоборот, наибольшее (-16%). Тем не менее, российская картина собрала рекордную для этого дня сумму – примерно 158 млн рублей. Общие сборы картины уже перевалили за 800 млн рублей. Это лучшие цифры среди российских картин за первые семь дней проката. Так, ВИЙ освоил с 30 января по 5 февраля 2014 года 717 млн, а СТАЛИНГРАД – 691 млн с 10-го по 16 октября 2013 года. Кроме того, ВИКИНГУ принадлежат и лучшие сборы за первые четыре дня года. С 1-го по 4 января картина освоила 686 млн рублей, тогда как СЕДЬМОЙ СЫН собрал в 2015 году на этот же период 469 млн рублей.
Примечательно, что ВИКИНГ уже сейчас стал самым кассовым релизом этой «новогодней битвы», опередив ПАССАЖИРОВ (731 млн рублей) и ИЗГОЙ-ОДИН: ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ. ИСТОРИИ (612 млн рублей). Впрочем, ПАССАЖИРЫ все равно выступают очень хорошо. За прошедший день картина потеряла только 6% сборов и добавила в свою копилку еще приблизительно 77 млн рублей.
Общие кассовые сборы за четыре дня этого года достигли 1,989 млрд рублей. Это на 29% больше по сравнению с аналогичным периодом 2016 года и столько же, сколько было в 2015 году. На российские картины приходится 1,543 млрд рублей или 78%.
А его правда только в 2 микространах + в параше показывают?
>2 микространах
С покупательной способностью в несколько раз больше вна Уганды.
Щито? Какая нахуй Уганда?
Не, я только рад, что жена при всём желании не сможет на это потащить.
Я вообще не в теме, но просто думаю - в той же Германии русни на порядок больше, чем в Эстонии. В чем подвох показать его там?
пока да. Вроде завтра стартует прокат в других странах.
Той в которой ты живешь, свинявый.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Давайте снимем кино про хохлозависимого телепата.
Я уверен, что ты с 3 попыток не догадаешься, в какой стране я живу.
А что, в у Великих Укров Викинга не покажут? Общая история, как ни как.
Не, у них он запрещен, из-за пропаганды "русского мира".
Аноны, а Владимира реально так чморили его же войны ВИКИНГИ? В школке такого не рассказывали?
Жаль, рынок хоть и сокращающийся и по сути мёртвый, но последние хроши можно было выкачать.
Ты думаешь на Украине ходят в кино? Ну, может в Киеве кто-то и ходит, в остальных городах народ думает о хлебе насущном, а не о кино.
может, кто-нибудь уже скинет пикчи/вырезки фильма со сцен где ебутся, я только ради этого думал посмотреть, но бабло не хочется тратить только на подрочить
>но бабло не хочется тратить
Тебе жалко 500 рублей?
Так фильм хорош или нет? Я полгода назад тот самый трейлер посмотрел и проникся, а сейчас боюсь, что будет говно типа Владимира и чего у нас там еще про славян снимали.
Если фильм про судьбы россии - сразу нахуй. Я надеялся увидеть фильм про то, как ощуенно пробить череп секирой сквозь шлем.
Если фильм про судьбы россии - сразу нахуй. Я надеялся увидеть фильм про то, как ощуенно пробить череп секирой сквозь шлем.
Если трейлер зашел, то и фильм зайдет. Все претензии камрадов к грязи и заклепкам там видны.
>Все претензии камрадов к грязи
Насмотрелись голливудщины и думают что в средние века все ходили чистенькие и бритые.
Да похуй. Мне интересно, про что фильм. Драки хорошо поставили?
Драки годные, им нехватает массовости, но годные, в оппосте можешь глянуть.
Лол, моча ебнутый, нахуя про Украину тереть? Это рынок, который мы потеряли, вот и обсуждаем.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>>1305359
для подрочить 500 руб жалко
для подрочить 500 руб жалко
>что в средние века все ходили чистенькие и бритые
Картинка в Викинге ванильная сильно, это "простительно" пендосам, даже еврогейцам, но русскому режиссеру около нет: есть хорошие примеры, как снимать надо про средние века, совковая школа, верх искусства, пик это Трудно быть богом Германа. Пусть фильмы были киностудии Горького, Довженко, то есть для юноши и молодежи, но за то сегодня пересмотрел и воксликнешь- ВЕРЮ, епт мать, же так и было
Да это поделие такое "комканое и ванильное", от того, что по первону аналу показывать будут как телефильм многосерийный, вот там вставят, всё вырезное.
Скринте и после охуевайте.
Да Мойнти пойнтен отлично показал как было в среднее века Англии и всей Европы.
На Руси была не сказочка однозначно.
Фильм же следовало хоть бы снимать как ранее снимали Черную стрелу, Приключения Квентина Дорварда етк в СССР.
Да блять у Гемрана заборестее вышло кино, правда без экшена, про философию, но сука так проникаться этим средневековым беспросветным бытом, прям понимаешь, что человек так жил, он верил в то что были БОГ и Дьявол, что ГОСПОДИН он может рубить с плеча, а вот ты холоп должен подчинится или сдохнуть, либо подчинится и сдохнуть, когда тебя посылают на крепостные стены с дубинкой, без кольчуги, с деревянным щитом.
ВАНИЛЬ, снято для ЦА- тинейджеров и тяночек, да мужики не те сегодня, хоть косят под бруталов етс.
https://www.youtube.com/watch?v=sw2A5Hwsi80
Вот же бюджет грошовый, а веришь же, что так было.
Скринте и после охуевайте.
Да Мойнти пойнтен отлично показал как было в среднее века Англии и всей Европы.
На Руси была не сказочка однозначно.
Фильм же следовало хоть бы снимать как ранее снимали Черную стрелу, Приключения Квентина Дорварда етк в СССР.
Да блять у Гемрана заборестее вышло кино, правда без экшена, про философию, но сука так проникаться этим средневековым беспросветным бытом, прям понимаешь, что человек так жил, он верил в то что были БОГ и Дьявол, что ГОСПОДИН он может рубить с плеча, а вот ты холоп должен подчинится или сдохнуть, либо подчинится и сдохнуть, когда тебя посылают на крепостные стены с дубинкой, без кольчуги, с деревянным щитом.
ВАНИЛЬ, снято для ЦА- тинейджеров и тяночек, да мужики не те сегодня, хоть косят под бруталов етс.
https://www.youtube.com/watch?v=sw2A5Hwsi80
Вот же бюджет грошовый, а веришь же, что так было.
для дрочки жалко
Да заебал ты блядь, дебил. Суть этого фильма - в экшоне, а на историческую верность в твоем понимании всем насрать боже какой же ты зануда
Так снимали бы экшен, а не запихивали ванильную драму и картиночку.
Историчность можно и вернее нужно было вставить, что да была дружина викингов с князем, проф войны, была челядь для массовки, которую не считали.
Сними хоть немного так, уже бы смотрелось по иному.
Очередной подсос гиблина
Ну так это крестьяне! А не аристократия и тем более боярство. И да, они именно чумазые, а не покрыты слоем говна в 2 пальца.
Этим не только в России страдают, помню в фильме Your Highness (что у нас дебильно перевели как Храбрые перцем) обмазывание всех и вся в средневековых фильмах говном обстебали в маленькой, но очень забавной сцене.
Как не странно, но в плане материальной культуры, даже эта пародия на фентези дает на ротан викингу.
Вообще, считаю этот фильм недооцененным, т.к. критики нихуя не знают про фентези и не понимают всех отсылочек и видят только юмор про хуи.
Особенно позабавил Роджер Эберт, который сказал, что персонаж Натали Портман слишком похож на Зену, оригинальности нет. При том, что ее персонаж Зену и пародировал, просто гений критики.
Шел 2017, а семены все не научились следить за таймингом.
Меня удивляет эта просто истеричная ненависть.
У тебя психическая травма? Тебя в детстве изнасиловал камрад?
Ебанутый? Ебанутый.
> Герман показал как было
Герман снял мизантропическую хуету, где людишки в говне копошатся и больше ни на что не способны.
Вот кстати краткий обзорчик на тему, что сняли фентезийное нечто далекое от истории.
https://www.youtube.com/watch?v=75YCsSDjEhc
Кстати, слышал, что исторических консультантов из фильма попросили, вроде тот мужик что у Пучкова сидел и разбирал фильм, ему дали пинка под зад.
>вроде тот мужик что у Пучкова сидел и разбирал фильм, ему дали пинка под зад.
Потому и хейтит. Его за занудство с заклепками выперли.
По первому сказали, что уже собрали 860кк рубчинских. Это правда ?
Ты перепутал ненависть с констатацией фактов.
Им лучше знать.
Тут нет семенов, долбоебина.
>ВЕРЮ, епт мать, же так и было
В голове маразматика режиссера. Городская стража в говне, рыцари в говне, "интеллигенция" в говне, смерды в говне, аристократы в говне, король в гове и все еще умственно отсталые. Если товарищ Герман уровень старины исчисляет говном, то что же творилось бы снимай он условную античность.
Так чё, православные, норм кинч то? Я нихуя не понял по треду, метавизор молчит.
ТУПОЕ ГАВНО ТУПОВА ГАВНА
Мне анон сообщил, что кинцо на раз сходить.
Даня Козломовский чото вообще хуйня, когда он начал кричать там под забором "РАЗДАЛСЯ ГОЛОС СО СTОРОНЫ ПАРАШИ, ПАДИ ПОДМОЙСЯ МАНЯ"
Какой блять из него князь, чото мямлил весь фильм, шаболда два раза на него нападала охуеть вообще
Какой блять из него князь, чото мямлил весь фильм, шаболда два раза на него нападала охуеть вообще
По Первому в новостях прямо сейчас истошно орут, что ФИЛЬМ КРУТЕЙШИЙ, ПОБИЛ ВСЕ РЕКОРДЫ, МИЛЛИАРД ДОЛЛАРОВ УЖЕ СОБРАЛИ ЗА ОДНИ СУТКИ, ЗРИТЕЛИ БЕРУТ БИЛЕТЫ ДАЖЕ НА ПЕРВЫЕ РЯДЫ)))))
ЭТо уже похоже на какую-то искусственно нагнетаемую психопатию.
ЭТо уже похоже на какую-то искусственно нагнетаемую психопатию.
>дружинники князя были люди не бедные и на битву одевали лучшие шмотки, что-бы красивее и ярче всех выглядеть
С чего ты это вообще взял про лучшие шмотки? Где это написано?
>слуги были, которые стирали грязное и приносили чистое и новое!!! Ну типа там рубаха красная с золотом вышита и доспехи начищены
А это ты с чего взял? Где об этом рассказано, что тогда воевали в шмотье, расшитом золотом, которое после каждого перехода какие-то слуги стирали, что бы оно блестело?
Я вижу, что тут не дождаться никаких ссылок, даже на фотки мифической одежды, которая сохранилась в погребениях это при том, что начальство хоронили при параде. Если судить об обыденной походной одежде по захоронениям князей, то с таким же успехом можно снимать "правдивые" исторические фильмы о том, как в XX и XXI веках воевали в парадных мундирах., не говоря уже об исторических исследованиях, идёт трансляция чьих-то фантазий и каких-то картинок.
ну он реально побил рекорд первой недели проката в РФ. Постили инфу выше.
>По Первому в новостях
Первый канал, это такое же детище Эрнста, как и Викинг.
Так, что все это маркетинг, в новостях уже давно рекламируют все самое скабрезное дерьмо нашего наебаломатографа, без стеснения, и с привкусом своего отечественного.
Хотя, конечно, в части "сделали кассу по сбором", тут может быть и правда, но в остальном, что фильм "шедевр", сам понимаешь, наглое наебательство электората, который пойдет, купит, проголосует.
Хватит придираться, ок? Ты как баран - уперся рогами в свое невежество и провоцируешь других.
http://lubelia.livejournal.com/342713.html
Вот тебе миниатюры с 6го по 11 век. Не Русь, но характеризует тот период времени по крайней мере не как мир говна.
Впрочем, грязь - это лишь малая толика того пиздеца, который происходит в фильме. Ещё раз повторюсь - кто будет нахваливать данный фильм - лживая сука и опущенный пидор. Нет и не будет ни одного класса общества, которому бы этот фильм хоть как-то зашел бы. Это очевидная параша.
> похоже на какую-то искусственно нагнетаемую психопатию.
Собственно за это я и не люблю рашкокинцо. Это если ты будешь тупо копировать ФИАТ, то в итоге у тебя получится ТАЗ.
Хуя ты горишь!
Прям как я от Дуэлянта
Блять, на заклепки хуй положили. Ну а затем и логику с исторической достоверностью под шконку загнали?
Я начинаю понимать дроч Шальопы на историческую достоверность пуговиц на жопе солдатских шинелей в его панфиловцах. Может поэтому там так интересно и неклишево снят бой в его фильме.
Хуя ты тупорылый. А когда тебе предложат показать повседневную одежду XX века, ты тоже будешь постить "миниатюры" из глянцевых журналов и со светских приемов? Ты ебанутый, судить о том во что там одевались по иконописи?
>кто будет нахваливать данный фильм - лживая сука и опущенный пидор
То же самое можно сказать о хвалящих 28 панфиловцев.
>Может поэтому там так интересно и неклишево
уровень критики просто пиздец. Викинг плохой фильм потому что показали грязь. Панфиловцы хороший потому что показали пуговички.
Панфилофил = тупорылый хуесос. Дважды два = 4. Тождественные выражения.
>Вот тебе миниатюры с 6го по 11 век. Не Русь, но характеризует тот период времени по крайней мере не как мир говна.
А на наскальной живописи люди показаны как круглоголовые слендермены. Значит тогда так люди и выглядели.
А в будущем долбоебы типа тебя будут смотреть аниме и рассуждать что япошки были с глазами на пол лица и с буферами как арбуз.
>Вот тебе миниатюры с 6го по 11 век.
В то время на картинах всегда, без исключения, приукрашивали действительность. Плюс это по сути рисунки со званых вечеров и торжеств.
>Ты ебанутый, судить о том во что там одевались по иконописи?
В курганах, в захоронениях и городищах дохуя исторического материала сохранилось, чтобы реконструировать всю эпоху вплоть до шва на одежде.
Вот, реального, археологического материала предостаточно, чтобы не выдумывать фентезийных викингов на коленке.
Можно посмотреть ,но только если совсем нечего делать .С самого начала насмешил откровенный копирайт с сериала "викинги",когда какого-то дружинника из фильма (не помню как его звали) хотели казнить ,а он попросил его волосы подержать...Ну тот кто смотрел знает что дальше было.А к концу фильма становится просто скучно и я чуть не заснул.Хорошо что громкость звука в кинотеатре не позволили мне это сделать.
>я тупой еблан, мне бамбит, я хамло
Умеешь ты смотрю конструктивно выражаться, маня.
Не надо передергивать. Если ты обращаешь внимание на "пуговички", то не проебешь, что-то другое, а это другое спасет всю логическую цепочку создаваемом тобой картины.
Я уверен, что логических косяков, в действиях героев, в их поведении в твоем Викинге дохуя. А заклепочки, это очень серьезное, хоть и косвенное подтверждение этого тезиса.
Я уже какой пост прошу показать мне хотя бы фотки "В курганах, в захоронениях и городищах дохуя исторического материала сохранилось" не говоря уже о каких-то исторических исследованиях на эту тему. Но мне каждый раз отвечают, что где-то что-то дохуя сохранилось, всё раскопано, всё известно, всё описано, но почему-то не в состоянии предоставить пример этого раскопанного, известного и описанного до шва на одежде.
>А заклепочки, это очень серьезное, хоть и косвенное подтверждение этого тезиса.
Нет, то что ты упираешься в грязь и заклепочки - подтверждение того, что прямых подтверждений твоего тезиса ты предоставить не в состоянии (либо по причине природной тупости, либо по тому что подтверждений нет)
Т.е. выбирай - или викинг хороший фильм, или ты тупой.
вот! в гамме викинга. : )
Ты можешь отличить фотографии раскопанного и описанного до шва на одежде от каких-то фэнтезийных картинок?
Смайлик означает сарказм : )
>описанного до шва на одежде
Уже слово в слово начинаете копипастить Гоблина. Воистину, мозг лоха - набор из паттернов, которые он выдает за свое мнение.
>Может поэтому там так интересно и неклишево снят бой в его фильме.
>часовое однообразное подбивание орд немейких танков и фашистских болванчиков, которые не в состоянии укрываться за броней.
Охуеть прям реализьм
>А когда тебе предложат показать повседневную одежду
Долбоеб, ты с третьего раза не догнал, что перед боем князь и дружина одевалась в лучшую одежду, самую яркую и дорогую?!!
А перед этим ябли друг друга в жёппы.
>В то время на картинах всегда, без исключения, приукрашивали действительность
Пруфани пиздабол!
Сам придумал хуйню и преподносит как общеизвестный факт.
Сходи в исторический музей, и посмотри на экспонаты, это так сложно?
Эксперт, блеать. Даже школоту туда водят и все это показывают, а ты все дома за компуктером сидишь.
Этот пидорас обосрался - несите другого!
>Даже школоту туда водят
а с кем, по твоему, ты тут споришь?
Ты пруфани хоть раз свое пиздобольство.
Тебе сорок гравюр и профессиональных реконструкций запостили, а ты только пиздабольством пруфаешь.
>гравюр
Ну шкальник, ну хватит...
Ну вот опять у тебя словесный понос, зачем ты такой обосраный?
Это лучший исторический фильм, который я когда-либо видел, и уже сомневаюсь, хотя нет... я даже знаю, что лучше этого уже ничего не будет, такого шедевра уже не снимут! "Робин Гуд", "Король Артур", "Троя", "Александр" и другие исторические фильмы (за исключением, пожалуй, "Жанны Дарк") не стоят рядом с этим шедевром киноискусства! Мне очень понравилось, не описать словами всю мощь, трагедию и впечатление, которые подарил мне фильм "Викинг". Если вы ещё имеете какие-то сомнения по поводу, смотреть или не смотреть, или вас пугает грязь и заклепки, то я вам скажу одно: просто сядьте, отключитесь от мира и посмотрите... Для меня теперь, этот фильм попадёт в категорию для обязательного просмотра и пересмотра в будущем. Высший балл, 10/10
>Это лучший исторический фильм, который я когда-либо видел, и уже сомневаюсь, хотя нет... я даже знаю, что лучше этого уже ничего не будет, такого шедевра уже не снимут! "Робин Гуд", "Король Артур", "Троя", "Александр" и другие исторические фильмы (за исключением, пожалуй, "Жанны Дарк") не стоят рядом с этим шедевром киноискусства! Мне очень понравилось, не описать словами всю мощь, трагедию и впечатление, которые подарил мне фильм "Буратино".
Прекрасный фильм о храбрости, любви, предательстве, мужестве, вере, утрате, и всё находится в балансе, даже юмор здесь к месту. Видно, что Эрнст вложил душу в этот фильм, Владимир - лучшая роль, веришь в его образ, даже хочется присоединиться к нему, помочь в его борьбе за веру и власть!
Прекрасная музыка, древнерусские мотивы, пейзажи, декорации, актеры все на высшем уровне. Особенно впечатлила сцена, с валянием в грязи, где не смотря ни на что, главный герой не сдался, и его оглушительный рев - очень сильный момент.
Побольше бы таких фильмов, которые оставляют след в душе и заставляет задуматься. Жаль не посмотрел его раньше. И ведь в основу его взято реальные события, битвы, даже захотелось подробнее узнать историю Руси, обычаи, традиции. Прекрасный фильм.
Прекрасная музыка, древнерусские мотивы, пейзажи, декорации, актеры все на высшем уровне. Особенно впечатлила сцена, с валянием в грязи, где не смотря ни на что, главный герой не сдался, и его оглушительный рев - очень сильный момент.
Побольше бы таких фильмов, которые оставляют след в душе и заставляет задуматься. Жаль не посмотрел его раньше. И ведь в основу его взято реальные события, битвы, даже захотелось подробнее узнать историю Руси, обычаи, традиции. Прекрасный фильм.
Внезапно заорал аки викинг в режиме берсерка.
Да, чуть не забыл, образ , талантливо созданный Данилой Козловским, я вечно буду хранить в своем сердце!
>ты с третьего раза не догнал, что перед боем князь и дружина одевалась в лучшую одежду, самую яркую и дорогую?!
Откуда у тебя эти сведения? Ты настолько тупой, что простых вопросов не понимаешь?
>Сходи в исторический музей, и посмотри на экспонаты, это так сложно?
В каком историческом музее показывают "В курганах, в захоронениях и городищах дохуя исторического материала сохранилось, чтобы реконструировать всю эпоху вплоть до шва на одежде." и рассказывают о лучших одеждах перед боем, стирающих их слугах и другие занимательные истории, которыми меня тут пытаются накормить. И как эти экспозиции называются?
Иными словами, бараны, которые тут лечат про какие-то дорогие костюмы перед боем и что там не так одевались, сами нихуя не знают. Не читали ни одного исторического исследования на эту тему, не видели ни одного сохранившегося предмета одежды даже на фотографии. Этим объясняется то, что за сутки никто никто из них так и не предоставил источники своих сакральных знаний об одежде времен Владимира. Им просто сказали, что в кино неправда, а они и поверили, дурачки.
Сказать, что фильм шикарный — значит, ничего не сказать. Мне кажется, что такое кино не представляет повода для длинных рассуждений, поскольку образцовый фильм не поддаётся критике, и можно сразу желать приятного просмотра. Но у меня есть несколько слов, которые я обращаю к тем, кто ещё не смотрел этот фильм, и к тем, кто нашёл, за что этот фильм можно отругать. Я вообще всегда любил подобные истории про защитников религии, защитников народа. И «Викинг» полностью оправдал мои ожидания, получив высший балл наряду с такими картинами, как «Спартак» 1960 и 2004 годов, «Король Артур» и «Жанна Д`Арк» с Миллой Йовович. А так же с ранее просмотренным «Гладиатором».
>Иными словами, ты баран, который тут лечит про какие-то затасканные костюмы перед боем и что там не так одевались, сам нихуя не знает. Не читали ни одного исторического исследования на эту тему, не видели ни одного сохранившегося предмета одежды даже на фотографии. Этим объясняется то, что за сутки так и не предоставил ни одной картинки гравюры или реконструкции об одежде времен Владимира - совсем нихуя, кроме своего кукареканья. Ему просто сказали, что в кино правда, потому-что этот режиссер снял шидевр "адмиральЪ", а он и поверили, петушок.
>не видели ни одного сохранившегося предмета одежды даже на фотографии
Заебал, сходи в тот же государственный исторический музей (ГИМ) и посмотри на все эти предметы в живую.
Неужели так сложно, ведь там представлены сохранившиеся предметы того времени в их аутентичном виде.
Ну, сходи, пожалуйста, ради исторической справедливости прошу. Хочешь на колени встану? Хочешь письку пососу?
Ну, наконец, настоящие викинги.
Снова реклама говна на 2ch.mail.ru. Традиции соблюдены
>реконструкция до последнего шва
кто нибудь пояснит за сборы? бюджет 20 миллионов долларов.
миллиард с хуем рублей никогда не отобьется.
блять.
МИЛЛИАРД
миллиард с хуем рублей никогда не отобьется.
блять.
МИЛЛИАРД
Уже отбился
Ты тупой? За неделю фильм собрал 860 лямов, миллиард уже к 10 дню проката будет.
пиздежь
>Врёти, гобло сказало что никто не пойдет
Сделают ваших панфиловцев по сборам раз в пять, да еще и норм денег попилили, шальопа с жалкими спизженными народными 35 лямами обрыдался.
Выкинги, здесь?
Фильм "Викинг" - Лучший, масштабный фильм двадцать первого века
Достоинства:
Захватывает с перовой до последней минуты, приносит массу удовольствия.
Недостатки:
Невозможно оторваться от просмотра.
Этот фильм мне принес массу удовольствия! Таких масштабных съемок и баталий я не наблюдал не в одном фильме. В этом фильме снялся один из моих любимых актеров - Данила Козловский. В фильме "Викинг" он с играл по моему мнению свою лучшую роль и полностью раскрылся как драматический актер. Сам сценарий фильма придуман очень захватывающе и интересно. Режиссерская постановка просто уникальна. Фильм просто затягивает с первой до последней минуты просмотра. В нем сочетается любовь с ненавистью, верная дружба с войной. Полностью раскрыта лесть с предательством и хитрость монархов. Так же в этом фильме отменно сыграли и другие актеры. В общем, кто не видел этого фильма советую посмотреть и обещаю вам, вы получите массу положительных впечатлений.
> В фильме "Викинг" он с играл по моему мнению свою лучшую роль и полностью раскрылся как драматический актер.
Я даже скажу больше Даня переплюнул самого Ди Каприо с его Выжившим, за ним чувствуется небывалая мощь и мужественность, чего так не хватало Леонардо.
Чего уж там говорить сам Викинг смотрится на порядок выше Выжившего.
Ждем Оскар.
Ты, блядь, прекрати, ОК, да?
Читанул тред, теперь точно пойду на звездные войны.
Фильм Викинг - Великая картина! Высший пилотаж!
Прекрасная и проникновенная история о любви к женщине, родине, богу.
Картина эпопеальная! В ней колоссально всё:
- подбор и игра актёров;
- мощь и величие природы;
- чувства и эмоции;
- битвы с их победами и поражениями.
И все это великолепие обрамлено волшебными, до глубины трогающими душу композициями. Ну как такой фильм может не вызвать слёзы?
Я рыдал в кинозале, это один из тех немногих фильмов, которые хочется пересматривать, за героев переживаешь.
Фильм настолько глубокий, что проникает сквозь тебя и выходит через кожу вместе с мурашками.
Очень рекомендую для просмотра, он того стоит!
Что про его сынка можешь рассказать?
>Картина эпопеальная
А по попе не хошь?
>А по попе не хошь?
>Что про его сынка можешь рассказать?
>Хардкор неплох на мой взгляд
Хардкору бы бюджет Викинга, и сценариста хотя бы чуть-чуть получше, был бы лучший руссийский фильм десятилетия
> руссийский
Думать, что в средние века, челядь изъяснялась на ВЫ, умывалась родниковой водицей, пахло лавандой- ОК.
Думать, что в средние века, когда бароны собирали дань для пожрать, не думая о завтрашнем дне, все изъяснялись на Вы, ходили в шелках и пахли лавандой- ну такое.
>когда бароны собирали дань для пожрать, не думая о завтрашнем дне
Это тебе сами бароны сказали, Маня, или твоя буйная фантазия?
В голос с поста
> прямых подтверждений твоего тезиса ты предоставить не в состоянии (либо по причине природной тупости, либо по тому что подтверждений нет)
Я кино НЕ СМОТРЕЛ. Но негативный опыт в просмотре ходового кинца имею. Это, так нравящийся местному подразделению говноедов Дуэлянт. Он ведь и тебе нравится, признайся Так вот если бы, над создателями висел ебаный "худсовет", требующий привезти все в "соотвествие с эпохой", то то был бы другой фильм, не факт, что хуже, чем он был выброшен в прокат.
>Т.е. выбирай - или викинг хороший фильм, или ты тупой.
На торренты выкинут, тогда схожу. А сейчас ни хейтить, ни хвалить особо не стану. Хотя по косвенным признакам могу много чего наговорить.
Например Эрнст = Край = говноед. Вспоминаю сцену ебли при маленьком ребенке в послевоенном бараке. Ты же помнишь про это кино? Блять, такая то идея была! Такой-то Форсаж на паровозах!! И идея, и ИСТОРИЯ в Рашке по этой части состав и еще на пару тендеров наберется. Как росли семейные династии, как добивались показателей, как стремились к Скорости! Но... история о покалеченном войной машинисте ЛЮБЯЩЕМ ПАРОВОЗЫ скатилась сперва в говно, а затем в пшик. Хотя делов-то все поправить. сделать тамошнее производство передовым, путем модернизации производства и вот тебе готовый вин. Ремейк индустриального кино 30-х годов. Но ввиду либерастизма моска картина скатилась в говно.
Как тебе мой довод за Эрнста? Не катит?
СПЕРВА ДОБЕЙСЯ
А лучше сразу сосни хуйца у мимокрока вон за теми кустами, с такими предъявами
Ух ты! Откуда паста. Поделись. Охуенно написано. Схоронил на всякий троллинговый случай.
Все эти обзоры - переделки с отзывов на храброе сердце с онлайн кинотеатров и с говносайтов собирающих отзывы
Спасибо за подсказку.
>В третий день новогодних праздников кинотеатры собрали около 545 миллионов рублей. Лидирует российский фильм «Викинг»: сборы картины за 3 января составили 199-200 миллионов рублей, а всего с момента выхода исторической драмы в прокат за билеты выручено более 670 миллионов рублей, сообщает Kinobusiness.com в среду, 4 января.
>а всего с момента выхода исторической драмы в прокат за билеты выручено более 670 миллионов рублей
НЕ
О
КУ
ПИ
ТСЯ
ТВЕРДО И ЧЕТКО
НИКТО НА ЭТО ГОВНО НЕ ПОЙДЕТ
вы еще зарубежного релиза подождите, а пока - покупайте валокордин
>а всего с момента выхода исторической драмы в прокат за билеты выручено более 670 миллионов рублей
НЕ
О
КУ
ПИ
ТСЯ
ТВЕРДО И ЧЕТКО
НИКТО НА ЭТО ГОВНО НЕ ПОЙДЕТ
вы еще зарубежного релиза подождите, а пока - покупайте валокордин
Слоупок. Уже подтверждено 860 лямов сборов.
Если окупится буду рад. Это значит что рашкокино скален.
Хотя честно говоря я лично в то, что в рашке получится собрать хотя бы полтора лярда (а для окупаемости требуется напомню в 2 раза больше) как-то не верится.
>В третий день новогодних праздников
>6.01.17
>Уже подтверждено 860 лямов сборов
Что логично. Впрочем, все равно НЕ-О-КУ-ПИ-ТСЯ*.
>(а для окупаемости требуется напомню в 2 раза больше)
Сомнительное утверждение. Тому что снимать начали в 2009, соответственно, и деньги начали тратить с того самого момента вплоть до 2014-2015 с последующим пост-продакшеном до 2016 (как это обычно бывает).
Поэтому, объективно, твое "в два раза больше потому что курс" - это пальцем в небо.
>"в два раза больше потому что курс"
Вообще-то в два раза больше, это потому, что половину с суммы проката в кинотеатрах забирают себе кинотеатры. Ну и прокатчики (кто там кстати?) берут себе примерно 12-20 процентов.
Это мне в панфиловцев-треде еще пояснили, чтобы ты понимал авторитетность источников информации. Так что для окупаемости нужно собрать примерно 2,5 лярда в рублях. Хотя и лярд собранный в рашке это уже достижение. А остальное придется добивать в АТР. (Китай в основном).
Реклама тоже в бюджет пишется? Или расходы на неё не особо афишируют?
Вангую что будет от 1.5 до 2 лярдов. Можете скринить. Расчет простой - берем первую неделю, потом каждую неделю вдвое меньше.
>кинотеатры
>прокатчики
Тут ничего сказать не могу - формулу учета и расчета не знаю.
У меня аргумент только по курсу был.
>Реклама тоже в бюджет пишется? Или расходы на неё не особо афишируют?
Естественно туда же. иногда прокатчики берут на себя расходы на рекламу, и тогда эта сумма прячется в таксе для прокатчика.
>Вангую что будет от 1.5 до 2 лярдов
Ну хуй знает.
Такие суммы набирали только монстры от западной киномашины. Типа Моаны или Магических Зверюшек.
>Такие суммы набирали только монстры от западной киномашины. Типа Моаны или Магических Зверюшек.
Посмотрим. Пока моя формула "каждую неделю сборы вдвое меньше" примерно подтверждалась. Тут за неделю 860КК сборов.
Продюсер Анатолий Максимов рассказал «Газете.Ru» о критике фильма «Викинг», ответил на основные претензии зрителей и объяснил, что общего у язычества и большевизма.
— Вы по образованию филолог-медиевист, и тем удивительней, что у зрителей много претензий именно к достоверности «Викинга». В интернете большое количество текстов и отзывов, сосредоточенных именно на том, что эпоха и события показаны недостоверно. Можете что-то ответить на эти претензии?
— Да, вы знаете, это невероятно интересно. Количество людей, которые разбираются в том, как происходило Крещение, превзошло самые смелые предположения. Все знают, что Русь крестили железом и кровью, но откуда все это знают?
Есть такая зона поверхностного знания, которая на деле является самой коварной формой незнания.
Историк Василий Татищев в XVIII веке применил классическую гиппократову формулу врачевания «igni et ferro» («огнем и железом»), причем взял польскую транскрипцию — «ogniem i mieczem». Татищев говорил о том, что Крещение у нас шло непросто; это было мнение историка XVIII века, не подтвержденное фактами, но которое стало аксиомой.
В середине XX века академик Валентин Янин специально проводил раскопки в Новгороде, чтобы подтвердить гипотезу о том, как при крещении наши предки жгли и рубили друг друга.
Нашел он слой со следами большого пожара, в котором было несколько раннехристианских крестов — вывод из этой находки был для него очевиден: крестили огнем. Но города в те времена жили от пожара до пожара. Ученый просто проиллюстрировал свою концепцию. События, о которых рассказывает «Викинг», находятся в зоне интерпретации. Мы предлагаем одну из них. От той эпохи не осталось главных свидетельств — письменных памятников. Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков.
— Давайте теперь к конкретным претензиям. Вот людям, например, не нравится обилие крови и грязи на экране…
— Культ чистоты явно не был базовой ценностью раннего средневековья не только у нас, но и в Европе. Мы ничего специально не мазали грязью, снимали на натуре в реальных погодных условиях. Герои и объекты, так сказать, ситуационно грязные. Кровь на экране тоже естественного происхождения: бои, которые велись холодным оружием, чрезвычайно травматичны и, безусловно, в глазах наших современников представляют жестокое зрелище. Мы шли за правдой обстоятельств. Мы не стремились к реконструкторской дотошности, а скорее создавали некий функционально-убедительный визуальный стиль.
Каскадеры по-настоящему сражались в наших исторических костюмах изготовленным для них железным оружием.
Нас обвиняют в том, что фильм состоит из сплошных исторических ляпов.
Но о какой истории идет речь? В знаменитом «Гладиаторе» историки насчитали около 250 исторических ошибок. А ведь это фильм о хорошо задокументированной эпохе, о многократно описанных современниками событиях. Мы работали с принципиально иным историческим материалом, со временем, о котором достоверно известно крайне мало. Какие тут могут быть ляпы? Например, «драккары не могли выйти в Черное море» — для таких целей, как правило, использовали другие, более легкие лодки, моноксилы, сделанные из цельного ствола, которые легче было перетащить через днепровские пороги. Но волоком перетаскивали, естественно, и драккары. Мы выбрали драккары как более эффектные с точки зрения изображения. Сознательно.
Важнее всего, что сюжет фильма в точности воспроизводит «Повесть временных лет», единственный бесспорный исторический документ, записанный через сто лет после смерти Владимира.
Если кому-то не верится в происходящее, стоит прочесть саму «Повесть…». Это лучшее, что мы можем сделать для своей аудитории — подтолкнуть ее к самостоятельному ощущению своей истории, которая в равной степени принадлежит нам всем. Мы только предлагаем свою интерпретацию событий.
https://www.gazeta.ru/culture/2017/01/05/a_10463687.shtml
— Вы по образованию филолог-медиевист, и тем удивительней, что у зрителей много претензий именно к достоверности «Викинга». В интернете большое количество текстов и отзывов, сосредоточенных именно на том, что эпоха и события показаны недостоверно. Можете что-то ответить на эти претензии?
— Да, вы знаете, это невероятно интересно. Количество людей, которые разбираются в том, как происходило Крещение, превзошло самые смелые предположения. Все знают, что Русь крестили железом и кровью, но откуда все это знают?
Есть такая зона поверхностного знания, которая на деле является самой коварной формой незнания.
Историк Василий Татищев в XVIII веке применил классическую гиппократову формулу врачевания «igni et ferro» («огнем и железом»), причем взял польскую транскрипцию — «ogniem i mieczem». Татищев говорил о том, что Крещение у нас шло непросто; это было мнение историка XVIII века, не подтвержденное фактами, но которое стало аксиомой.
В середине XX века академик Валентин Янин специально проводил раскопки в Новгороде, чтобы подтвердить гипотезу о том, как при крещении наши предки жгли и рубили друг друга.
Нашел он слой со следами большого пожара, в котором было несколько раннехристианских крестов — вывод из этой находки был для него очевиден: крестили огнем. Но города в те времена жили от пожара до пожара. Ученый просто проиллюстрировал свою концепцию. События, о которых рассказывает «Викинг», находятся в зоне интерпретации. Мы предлагаем одну из них. От той эпохи не осталось главных свидетельств — письменных памятников. Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков.
— Давайте теперь к конкретным претензиям. Вот людям, например, не нравится обилие крови и грязи на экране…
— Культ чистоты явно не был базовой ценностью раннего средневековья не только у нас, но и в Европе. Мы ничего специально не мазали грязью, снимали на натуре в реальных погодных условиях. Герои и объекты, так сказать, ситуационно грязные. Кровь на экране тоже естественного происхождения: бои, которые велись холодным оружием, чрезвычайно травматичны и, безусловно, в глазах наших современников представляют жестокое зрелище. Мы шли за правдой обстоятельств. Мы не стремились к реконструкторской дотошности, а скорее создавали некий функционально-убедительный визуальный стиль.
Каскадеры по-настоящему сражались в наших исторических костюмах изготовленным для них железным оружием.
Нас обвиняют в том, что фильм состоит из сплошных исторических ляпов.
Но о какой истории идет речь? В знаменитом «Гладиаторе» историки насчитали около 250 исторических ошибок. А ведь это фильм о хорошо задокументированной эпохе, о многократно описанных современниками событиях. Мы работали с принципиально иным историческим материалом, со временем, о котором достоверно известно крайне мало. Какие тут могут быть ляпы? Например, «драккары не могли выйти в Черное море» — для таких целей, как правило, использовали другие, более легкие лодки, моноксилы, сделанные из цельного ствола, которые легче было перетащить через днепровские пороги. Но волоком перетаскивали, естественно, и драккары. Мы выбрали драккары как более эффектные с точки зрения изображения. Сознательно.
Важнее всего, что сюжет фильма в точности воспроизводит «Повесть временных лет», единственный бесспорный исторический документ, записанный через сто лет после смерти Владимира.
Если кому-то не верится в происходящее, стоит прочесть саму «Повесть…». Это лучшее, что мы можем сделать для своей аудитории — подтолкнуть ее к самостоятельному ощущению своей истории, которая в равной степени принадлежит нам всем. Мы только предлагаем свою интерпретацию событий.
https://www.gazeta.ru/culture/2017/01/05/a_10463687.shtml
>Продюсер Анатолий Максимов рассказал
Вот видно что человек грамотно рассуждает bи очень лаконично и точно озвучивает свои мысли. Респект, надо погуглить что за тип.
В отличие от местных маня-критиков на подсосе у лысой быдлозалупы пучкова.
>
Маркетолог обоссаный, пили перекат этой параши, иначе 15 рублей не заработаешь.
>грамотно рассуждает
>Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков.
А ты знаешь?
>>Мы даже не знаем, какой была письменность у наших предков.
(с интересом смотрит на дебила) ну давай расскажи какая была письменность в 9-м веке в киеве.
Руническая, хуесос тупой.
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.
Мнение о фильме руководителя исторической реконструкции X-XII веков.
http://www.south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780
http://www.south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780
Кому не похуй?
Ну если не снимать, то и снимать тогда никогда не научатся. Уже хоть картинку приличную научились выдавать.
>Мыши плакали
Комрады что ли? Неужели дегенераты еще не поняли, что бессмысленно сливать фильм еденицами на кинопоиске?
Перекат, мод чуть позже подправит кривой заголовок)
https://2ch.hk/mov/res/1301799.html
https://2ch.hk/mov/res/1301799.html
https://2ch.hk/mov/res/1301799.html
https://2ch.hk/mov/res/1301799.html
https://2ch.hk/mov/res/1301799.html
https://2ch.hk/mov/res/1301799.html
Глянь распределение сеансов в моем мухосранске, хотя еще пару дней назад там было 3 сеанса.
может из-за этого хомяки продолжают ломиться на киносеанс, но сборы явно подупадут.
>Причем "викинг" явно не накручивают в инете
Конечно, 4 треда созданные петухом с трипкодом никак не являются накруткой.
Второй тред точно не он создавал.
Закруглился. У тебя не та ссылка
Вот перекат https://2ch.hk/mov/res/1306817.html
А я напоминаю, что рейтинг 5/10 в принципе оправдан. Хотя ориентироваться на рейтинг КиноПоиска это гиблое дело, ведь у того же Адмирала - 7 (СЕМЬ, Карл!)
Хуическая, мудила ебанутый. С тем же успехом можно говорить что глаголица. По факту - не знаем, какая.
>неполживого
ватный гоблосос порвался, несите следующего
Ты о чем, поехавший?
Да-да, я тебе верю, сема
Вот что реклама чудотворящая делает.
Ну вот и выросло поколение с бугуртным мышлением.
>Разве это князь объединитель земель?!
>Разве это Личность?!
>Нет.
>Это убогий полупокер, который всё время ходит потерянный, его все обижают, ему бабы не дают и он весь всё время грязный. Киевский князь.
В принципе этого достаточно чтобы на фильм не ходить.
Любому умному человеку понятно, что завоеватель таким быть не может.
Что-то я не помню, чтобы какого-нибудь Чингисхана представляли как мямлю и тряпку, это просто абсурд. Почему-то до людей не доходит, что хоть Владимир проще и мельче в разы, но рохля командовать войсками в те времена не смог бы.
Посмотрел. Ну и говно.
В средние века все как в совке было - ходили все в сранной рванине. Грех не знать.
>Ха ха ха, попался на наебку. Это кадр из ХФ "Король артур". И по поводу него что-то никто не выл про "костюмчики не те", и не сливал оценки на кинопоиске.
Ебать дебил. Король Артур это вообще сказка. Ты бы еше Мерлина запостил кастующего фаерболы.
https://www.youtube.com/watch?v=vu_QhaUvVf0&feature=youtu.be
Предыдущий тред
https://2ch.hk/mov/res/1298075.html