Научный бамп 1
бамп 2
бамп 3
бамп 4
научный бамп 5
научный бамп 6
научный бамп 7
научный бамп 8
научный бамп 9
Хуйней ты занимаешься. Подрочи и придумай чем другим заняться.
Какой же буллщит на доске.
научный бамп 10
Школьник иди подрачи
> Школьник
кандидат математических наук
а если лвлы отличаются больше чем на два?
То тян тебя сольет, по этой теореме нет смысла даже пробовать.
Там разность лвлов.
То есть ты не можешь быть всратее тян больше, чем на 2
k = -0.451923077
ОП, теорема твоя - хуита. Эта тян умоляет о встрече со мной.
ОП, теорема твоя - хуита. Эта тян умоляет о встрече со мной.
Но для чистоты эксперимента - желательно, чтобы тян также не была всратее тебя больше, чем на 2
Первая проблема Ерохина:
Невозможно точно определить лвл тян и куна, существует погрешность.
Невозможно точно определить лвл тян и куна, существует погрешность.
пруфу
Здесь научное исследование, без пруфов результат не принимается.
Как определить уровни всратости?
Хорошо, я скину пруф, но какой? Что надо скринить конкретно?
>сегодня я закончил работы над своей теоремой успешности у тян
Ахуеть. Так и представляю, чтобы такой тред создавала какая-нибудь тян с вычислениями на тему успешности и кунов.
Отсчет от 5/10 - нормальнотян, не против бы ее выебать, но точно она не топ. Никаких дефект, отвращения не вызывает.
А если у тян две страницы, одна обычная, с ее фото, с друзьями ИРЛ, но тня появляется там раз в пятилетку, а другая - фейк, без ее фото, с мужским именем и 100 с лишним друзьями, но она основное время сидит именно с нее, то какой акк считать?
Где она тебя умоляет о встрече.
Желательно скрины количества ее друзей тян, друзей кунов, алсо,количество твоих друзей тян, друзей кунов
первую, где друзья ИРЛ
Дохуя хочешь.
ну или просто
> Где она тебя умоляет о встрече.
а то может у тебя вообще тян нет, и ты просто мамкин фантазер
оп, твоя теория не учитывает хикканов.
То есть по ней, кун со 100 тянками и 100 кунами в друзьях равен куну с 5 тянками и 5 кунами в друзьях
То есть по ней, кун со 100 тянками и 100 кунами в друзьях равен куну с 5 тянками и 5 кунами в друзьях
Посчитал, k = -0.375. В ноябре лампово приезжал к ней в другой город, гуляли, держались за ручку, обнимались, попросила приехать еще.
Поди подмойса, кандидат маняматических наук.
Зачем мне врать тебе? Я уже на двух тян опровергнул твою теорему. Хочешь еще?
Именно так, и это важная часть теоремы.
Суть не в количестве, а в отношение
>Зачем мне врать тебе?
может ты просто тян, которая не хочет что-бы куны обладали таким знанием
>что-бы
чтобы
фикс
Нет ты
что я ?
Бамп прогрессивному треду
Бамп
Бумпыч
оп, проверил твою формулу на тянке с которой гулял
получил -0.2 примерно
получил -0.2 примерно
пруфы?
и вообще, по твоей формуле фыходит, что чем больше у тян внимания (больше кунов), тем охотнее она пойдет с новым куном гулять.
наоборот же
чем больше подруг и меньше друзей у тян, тем охотнее она пойдет с новым куном гулять
У тебя в нормальном коэффициенте на фотке стрелка не в ту сторону.
нет же, проверь формулу
по формуле, чем больше х у тян, тем больше коэфициент
Что значит v по модулю?
да, анон, ты нашел недоработку в этой убер теории.
Если кунов в друзьях у тян больше чем тян, то коэффициент начинает расти
LvL
Ты забываешь что до 20 человек может быть скрыто.
Но ведь
> Если кунов в друзьях у тян больше чем тян
То тян уже скорее всего шлюха, а значит K должен расти.
20 человек это не так уж и много.
все правильно
Алсо, количество друзей мало о чем говорит.
У меня часть друзей - одноклассники, с которыми я не общаюсь. Но их количество достигает 10 человек. Я с ними никак не контактирую и не пересекаюсь - мы вообще в разных городах живем.
Перестань заниматься всякой залупой и почитай лучше книжек по психологии, даже самой бытовой.
Как ты предлагаешь вычислять лвл тян, бтв.
>Но их количество достигает 10 человек
Из почти 80 человек.
Биг дата тебе в помощь, ОП
Двачую. Я из своих 24 куна / 20 тян общаюсь только с двумя-тремя кунами.
test
Это хуйня какая-то, при том, что нужно как-то определить свой лвл.
по такому же принципу, или спроси у тян
Кандидат, ты бы модуль поставил, в уравнении где разница в левелах, должна быть не более двух. А то получается, что кун 10лвл может вообще к любой тне подкатить.
Оп-хуй и шизофреник
/thread
/thread
По такому же принципу будет необъективно. А у тян спрашивать. Ну, хз, когда тян спрашивала у меня я спиздел.
Ну так да.
Ну так оно и есть.
Если поставить модуль, то кун 10 лвл не может подкатить к всратой чуханке 1/10, что не является действительностью
можно создать оцени анона тред
Какая нахуй разница скок у тя парней и телок в друзьях?
У меня с фейка с которого знакомлюсь с тянами одни телки
У меня с фейка с которого знакомлюсь с тянами одни телки
и как успехи?
С одной гулял, оч ебливая сучка, чуть не отсосала мне прям в парке, но я хиккан омега морозился и в итоге дропнула
Еще с одной гулялно она сама омега, я понял каково это гулять с омегой и как ущербно они со стороны выглядят
В целом с количеством гуляний с разными тянкпми уверенность и скиллы растут, глядишь когда нибудь и поебусь
Сам не всрат, объективно 7/10
два чаю
>одни тянки на аккаунте с которого знакомишься
>имеешь успех у тян
очевидно теорема опа работает
Да почему, судя по формуле у меня к будут отрицательный, т.к. моя дробь будет крайне большая, а дробь тян ну может 1-2
попробуй посчитать так, чтобы твоя дробь бла меньше...
У меня есть другая теория (только что сформировалась, может быть немного сырая).
Допустим, объективная сферическая в вакууме "добротность/качественность" тян оценивается по шкале от 1 до 10. Будем называть это "уровнем" тян
Это число, разумеется, субъективно, но если взять независимое мнение разных людей (например 100), то получится довольно точное попадание в "реальное" значение. Это простой тервер, никакого рокет саенса.
Так вот, свою всратость можно даже не определять в рамках моей теории, экология сама расставит все по своим местам. Кроме того, определение собственной всратости влияет на самооценку ну и конечно же не всегда объективно на малом наборе оценок.
Если тебе нужна тян:
Что нужно сделать - это начать подкатывать к тян 5 баллов (субъективно на твой вкус или можешь поспрашивать своих друзей сколько у нее баллов, в принципе это тоже не так важно).
Если после N подкатов (под подкатом подразумевается предложение пойти погулять/покушать/сходить в кино) ни одна тян не согласилась идти с тобой (т.н. "успешный подкат"), можешь снижать уровень тян на 1. Если же согласилась одна, можешь ее дропать и повышать уровень тян на 1. Но учти, что следующие уровни тян требуют всего-навсего больше подкатов.
Для точного определения числа N нужно много тестирования, и это будет лишь приближенное значение, так как сам процесс подката к тян довольно дисперсионный по своей сути. Именно поэтому, in reality, тебе даже не нужно даже знать это число.
Замечания. Парадокс в том, что тяны <5 не так эластичны к твоей всратости как должны быть (ведь по идеи, согласно модели, тяны 1 уровня должны "вестись" на всех кунов с первого раза). То есть им все того же принца подавай, но тенденция на снижение требований к твоей внешности все-таки имеется.
Если формализовать.
График зависимости
На отрезке [1;5] это будет что-то типа X + Log N, то есть сложность убывает плавно, но есть какой-то минимальный уровень "ничем не оправданных" требований у каждой тян из этого отрезка, обозначенный X.
На отрезке [5;10] как и ожидаемо, сложность будет возрастать довольно быстро (как минимум квадратично (N^2), а то и экспоненциально (2^N).
Основные выводы:
1. Определение (ни объективное не субъективное) твоей всратости не требуется.
2. Избирательность всратых тян (<5) не так эластична, как должна быть в ожидании, поэтому можно сделать ошибочное предположение что относительно привлекательные тян (>5) труднее достижимы, чем есть на самом деле, предполагая что резкий рост требований начнется раньше чем с 5 уровня тян.
3. Имеет место дисперсия, то есть необходимо "прорваться" через ее разброс.
На графике:
Красный - реальная зависимость "клева" тян от числа подходов.
X - завышенность требований всратых тян.
Синий график - ошибочное определение сложности подхода к хорошим тянам, учитывая завышенность требований всратых тян.
В завершение.
Теория достаточно общая и определяет лишь основные концепции, наверняка можно установить позднее гораздо более точные ограничения на N, функции "клева", точку перегиба и смены этих функций (например может быть так, что тян 3 баллов клюют одинаково или хуже, чем тян 4 баллов (что отразится в перегиб на графике). Это все требует уточнений. Я лишь описываю основное направление деятельности при подкате к тян.
Допустим, объективная сферическая в вакууме "добротность/качественность" тян оценивается по шкале от 1 до 10. Будем называть это "уровнем" тян
Это число, разумеется, субъективно, но если взять независимое мнение разных людей (например 100), то получится довольно точное попадание в "реальное" значение. Это простой тервер, никакого рокет саенса.
Так вот, свою всратость можно даже не определять в рамках моей теории, экология сама расставит все по своим местам. Кроме того, определение собственной всратости влияет на самооценку ну и конечно же не всегда объективно на малом наборе оценок.
Если тебе нужна тян:
Что нужно сделать - это начать подкатывать к тян 5 баллов (субъективно на твой вкус или можешь поспрашивать своих друзей сколько у нее баллов, в принципе это тоже не так важно).
Если после N подкатов (под подкатом подразумевается предложение пойти погулять/покушать/сходить в кино) ни одна тян не согласилась идти с тобой (т.н. "успешный подкат"), можешь снижать уровень тян на 1. Если же согласилась одна, можешь ее дропать и повышать уровень тян на 1. Но учти, что следующие уровни тян требуют всего-навсего больше подкатов.
Для точного определения числа N нужно много тестирования, и это будет лишь приближенное значение, так как сам процесс подката к тян довольно дисперсионный по своей сути. Именно поэтому, in reality, тебе даже не нужно даже знать это число.
Замечания. Парадокс в том, что тяны <5 не так эластичны к твоей всратости как должны быть (ведь по идеи, согласно модели, тяны 1 уровня должны "вестись" на всех кунов с первого раза). То есть им все того же принца подавай, но тенденция на снижение требований к твоей внешности все-таки имеется.
Если формализовать.
График зависимости
На отрезке [1;5] это будет что-то типа X + Log N, то есть сложность убывает плавно, но есть какой-то минимальный уровень "ничем не оправданных" требований у каждой тян из этого отрезка, обозначенный X.
На отрезке [5;10] как и ожидаемо, сложность будет возрастать довольно быстро (как минимум квадратично (N^2), а то и экспоненциально (2^N).
Основные выводы:
1. Определение (ни объективное не субъективное) твоей всратости не требуется.
2. Избирательность всратых тян (<5) не так эластична, как должна быть в ожидании, поэтому можно сделать ошибочное предположение что относительно привлекательные тян (>5) труднее достижимы, чем есть на самом деле, предполагая что резкий рост требований начнется раньше чем с 5 уровня тян.
3. Имеет место дисперсия, то есть необходимо "прорваться" через ее разброс.
На графике:
Красный - реальная зависимость "клева" тян от числа подходов.
X - завышенность требований всратых тян.
Синий график - ошибочное определение сложности подхода к хорошим тянам, учитывая завышенность требований всратых тян.
В завершение.
Теория достаточно общая и определяет лишь основные концепции, наверняка можно установить позднее гораздо более точные ограничения на N, функции "клева", точку перегиба и смены этих функций (например может быть так, что тян 3 баллов клюют одинаково или хуже, чем тян 4 баллов (что отразится в перегиб на графике). Это все требует уточнений. Я лишь описываю основное направление деятельности при подкате к тян.
А забыл, на графике по горизонтальной оси отложена всратость тян, по вертикальной - число подкатов.
Думаю, надо организовать "нобелевскую" наримановскую премию двача и дать ее этому анону
> Если после N подкатов (под подкатом подразумевается предложение пойти погулять/покушать/сходить в кино) ни одна тян не согласилась идти с тобой (т.н. "успешный подкат"), можешь снижать уровень тян на 1. Если же согласилась одна, можешь ее дропать и повышать уровень тян на 1.
А смысл?
> Но учти, что следующие уровни тян требуют всего-навсего больше подкатов.
Спорное утверждение.
Я не думаю, что между всратостью куна и тян нет корреляции и кун 1/10 сможет получить 10/10 сколько бы он не подкатывал. А если корреляция имеется, вполне возможно, что, грубо говоря, тян которую ты получил, когда снизил уровень требований и есть твой реальный. Соглашусь, что всратый кун может заинтересовать годную тян в силу её каких-то предпочтений, но в этом случае количество подкатов может стремится к бесконечности.
>А смысл?
Чтобы получить годную тян же.
>количество подкатов может стремится к бесконечности
Поэтому и указано, что зависимость скорее всего экспоненциальная (может и факториал но нужно проверять).
> Чтобы получить годную тян же
С такой концепцией до этого можно не дожить.
Напомнили ...
>lvl(тян)-lvl(кун)<=2
|lvl(тян)| — |lvl(кун)|<=2
Ебать, я проебался.
смысл, если лвл лежит в [0 ; 10]
156/146-1/11 = 0.977
Но, все равно, я не напишу.
>x(тян)/y(тян)-y(кун)/x(кун)=k
Это же всегда 0 будет, не?
Это же всегда 0 будет, не?
Только если у тебя и у тян, одновременно, нет друзей какого-либо из полов. Ноль, к слову, не так уж и плохо.
А при чём тут я?
А, с хуя ли, там ноль?
Странно, что годный тред тонет.
А как же фэйковые друзья? (лично знаю одну, которая накрутила)
Хуевая у тебя математика. Условия теоремы примерно такие: 2 малознакомые нетакие как все тян. Это уже два неизвестных. Далее, по умолчанию, у каждой тни в вк есть минимум 50 не прочитанных сообщений от таких математиков. Далее, каков сейчас процент ответа среднекунам? Более того, у многих личка закрыта. Вот теперь решай.
На моей странице в друзьях 2 тян и 0 кунов. Это значит, что с любой тней мой k стремится к бесконечности? Охуенно.
к минус бесконечности, лел. Нет шансов.
Анон, сегодня я закончил работы над своей теоремой успешности у тян. Осталось ее эмпирически доказать.
Суть теста:
Пишешь двум малознакомым тян. Тян не должны быть не_такие_как_все, просто адекватные обычно тян. Алсо, анон должен быть адекватен.
В первом случае k должен быть больше 0,05 - тян должна согласиться с тобой погулять.
Во втором случае k должен быть отрицательным - тян должна отшить.
естественно скрины в тред
___________________________________________
Теорема (пикрил 2).
Для каждой тян такой, что lvl(тян)-lvl(кун)<=2 , СП(тян)=не замужем, в активном поиске или отсутствует,
имеет место следующее равенство
x(тян)/y(тян)-y(кун)/x(кун)=k,
где x-количество кунов в друзьях, y-количество тян в друзьях, k-коэффициент успешности подката к тян
Lvl оценивается по десятибалльной шкале (от 0/10 до 10/10)