Говнарь - это отброс общества, животное, обрыган, не способный физически к прослушиванию качественной музыки. Достаточно взглянуть на эту доску, чтобы понять что тут сидят тупые говнари, в силу своего низкого интеллекта и плохого слуха могущие слушать только говнарский кал, и не имеющие никакого чувства прекрасной и годной музыки.
Суть говнаря отнюдь не в неприятии (или в охуевании от) того или иного жанра (и уж конечно, наличие говнарей не делает жанр или команду лучше или хуже), а в том, что говнарь в своей упертости ни хера не понимает (и не хочет понимать) ни в том, от чего он прется, ни в том, что он ненавидит. Говнарь не способен к нормальному общению, за пруфами не надо далеко ходить, они по всей доске. Поскольку музыка для говнарей в основном делится на ебошит/не ебошит, а главный критерий — удобно ли под нее бухим в умат поорать и потрясти грязными волосами, говнарь не имеет представления о всяких этих ваших электронных стилях и прочей «заумной херне». Да и в тех стилях, о которых он таки имеет хоть какое-то представление, он обычно знает не больше полутора десятков самых известных групп. Для говнаря главное — тусовка и драйв. Причем бокланопоцтит возводит любимые группы говнаря в шедевры на все времена, и попытки это оспорить (или хотя бы намекнуть ему, что есть и другая, не менее винрарная музыка) обычно заканчиваются фейлом.
Говнари считают, что нормальная группа немыслима без солиста (у говнарей, как и у большого театра, солисты), гитариста, басиста, барабанщика. К этому составу можно опционально подключить второго гитариста. Это убеждение присуще всем говнарям, и благодаря ему их можно вычислить на 100%. Участников групп, не соответствующих такому составу (к примеру, группа из вокалиста и инструменталиста), говнари считают недочеловеками, а их музыку говном. Запомнили? Только микрофон, электрогитара, бас-гитара и барабаны, в которые надо монотонно бить руками, делая умный вид. И никаких там техногенных изъёбств вроде драм-машин. Можно даже сказать, что говнари терпеть не могут электронную музыку. Хотя встречаются говнари, слушающие направления музыки, отличающиеся от вышеуказанного состава. Например, ска, ска-панк или фолк-рок.
Особой, маниакально лютой ненавистью у говнарей пользуется электронный хардкор: говнари считают, что Единственно Верный Хардкор — ню-метал и, как правило, называют этот стиль «альтернативой». А электронный хардкор недостоин не то что назваться хардкором, но даже и существовать. Чего уж говорить о хардкор-рэпе (коим является гангста-рэп, хорроркор, и прочий рэп с «жОсткими» текстами). Этот приём можно использовать в качестве троллинга: когда говнарю говоришь, что «хардкор — sux, потому что там бум-бум-бум и все», говнарь с пеной у рта и лютой злобой начинает доказывать, что хардкор бывает только металлическим. Тащем-то, иногда даже само упоминание слова «хардкор» в разговоре про электронную музыку заставляет говнаря раздуть лютый флейм.
Алсо, говнарь не может себе даже представить, что музыку любого жанра можно писать напрямую в компьютерных программах. Типичное высказывание говнаря: «Я слушаю настоящую музыку, а не сделанную на компьютере!». Можно подумать, что комп сам по себе способен писать музыку, без всяких усилий со стороны композитора. А те говнари, которые знают про такую возможность и её экономическую выгоду, называют такой метод творчества «непатриотичным» и «бездуховным». Зато пьяную игру в два аккорда на дешёвых гитарках считают единственно верной и одухотворённой.
Говнарь свято уверен в том, что качество слушаемой музыки прямо пропорционально ее громкости, и всякий звуковоспроизводящий агрегат стремится вывернуть на максимальную мощность. Однако, в силу своего нищебродства, купить нормальную акустику себе позволить не может, и слушает свой говнорок на пятиваттных колонках Genius (возможны варианты — колонки от музыкального центра за килорубль с усилителем от тех же Genius’ов, встроенные в монитор динамики, наушники-лопухи, вывернутые для пущей важности динамиками наружу), вчистую игнорируя (или же не замечая в силу полного отсутствия музыкального слуха) дичайшие хрипы и запирания оных говноколонок при прослушивании богатой низкими частотами музыки на максимальной громкости (в плеере на компе выставляет эквалайзером басы на уровень чуть меньше максимального). Разумеется, дорвавшись до профессиональной или полупрофессиональной акустики с человеческим усилителем, врубает ее на всю мощу, чем еще сильнее уебывает свой и без того убогий слух, и ввергает окружающих в пучины анальной депрессии.
Говнарство — сообщество низкокультурных как в музыкальном плане, так и в плане общей эрудиции людей, которые ничем, кроме заблевывания подъездов и пьяными криками под окнами, не могут похвастаться.
>>1369537 Да в прошлом месяце интернет провели (300 дерева в месяц, зато полтора мегабайта в секунду), я три недели молофил на всякое, потом начал культурно обогощатся. Вчера открыл луркоморье, там узнал про этот сайт. ОП
>>1369528 (OP) Я сейчас вам грамотно все обьясню. Вы все - хуи. Вы мелкие прыщеблядские кладбищенские уебища, которых мама за хорошие оценки пустила на десять минут за комп. Как же вы не понимаете, что вы отсталый копошащийся в говне народец имбецилов, которых пьяные акушерки в роддоме приложили ебальником об стол три раза? Вам дают единствено правильную музыку на свете - метал. Вы же раскрываете свои пропахшие мочой и грязными хуями рты, вякаете про быдлоэлиту. А все почему? Вам страшно: вы понимаете, что мы правы, что метал - музыка будущего. Поймите же, вы недостойны жить! Ваши матери - шлюхи! И они тоже жалеют, что по пьяни перепихнулись с вашими не менее уебищными отцами потому, что им стыдно за вас! Единственный выход для вас - это немедленно выйти в окно с 9 этажа, перед этим заказав ассенизаторскую говновозку, чтобы она увезла ваши размазанные по асфальту мозги в поля, для удобрений - их самого очевидного использования.
>>1369752 Я вот недавно узнал, что друг моего бати (у него свой крупный бизнес, 6 моллов держит в мухосрансках по области) слушает Айсикла и Аликса Перца. Дяденька 3 раза в неделю посещает качалку, не пьет, не курит, не употребляет, у него 2 любовницы и жена. Днб-элита.
>Говнарь - человек, который льет себе в уши говно и не считает постыдным в этом признаваться. Как педераст, но только хуже. Правильное определение. А если более развернуто, то говнарь это такое существо, которое в 16 лет услышало какой-то определенный стиль и продолжает угорать по нему до 40 лет. Проходят годы, сменяются одни интресные музыкальные концепции другими, музыка морфирует, а ему все похуй, у него в наушниках хуярит "Имя мне - Антихрист" ну или какая-то другая подростково-инфантильная хуита. В общем говнарь это тот, кто не может в более сложную музыкальную форму, или в музыкальную форму, отличную от стереотипов, сложившихся в пубертатном периоде. Как тот же гоп, который от шансона отлипнуть не может, потому что там просто все - самограйка в три аккорда и песня "Защищал свою любовь, и текла на зоне кровь"
К сожалению, тред состоит из залетного быдла и слоупоков С 2013 года говнари=слушатели днб, дабстепа и прочего говна для вырожденцев. Съебите с моего музача на свои рейвы, говнаридзе.
Итак, я замолвлю пару слов за один объективный аспект говнарьской идиалогии, а именно - вполне обоснованный хейт по отношению к электронной музыке. Не поймите меня неправильно - я не говорю, что этот жанр говно, как и не скажу не про какой другой жанр в принципе. Но из-за доступности "проги в которой можно заебацать электроМУЗЛо" количество говна в электронной музыке становится клинически высоким. Поэтому в разуме многих людей "электронная музыка" устойчиво ассоциируется с написанным в перерывах между игрой в Майнкрафт для объебосов говнецом.
>Говнари считают, что нормальная группа немыслима без солиста (у говнарей, как и у большого театра, солисты), гитариста, басиста, барабанщика. К этому составу можно опционально подключить второго гитариста. Это убеждение присуще всем говнарям, и благодаря ему их можно вычислить на 100%
Вокалист не обязателен. А вот музыка с живыми барабанами, гитарой/электрогитарой и басом мне представляется интереснее любой другой. Подмечать редкие приёмы игры, мастерскую ловкость пальцев, особенности накрученного звука. Эти инструменты очень приятно звучат, как впрочем и все живые инструменты. Если же речь идёт об электронной музыке, пусть уж лучше это будет какой-нибудь ambient, под который можно залипнуть. Ибо электронные барабаны почти всегда состоят из набора отталкивающих, резких и неприятных звуков
>>1371229 > >Говнари считают, что нормальная группа немыслима без солиста (у говнарей, как и у большого театра, солисты), гитариста, басиста, барабанщика. К этому составу можно опционально подключить второго гитариста. Это убеждение присуще всем говнарям, и благодаря ему их можно вычислить на 100%
> Вокалист не обязателен. А вот музыка с живыми барабанами, гитарой/электрогитарой и басом мне представляется интереснее любой другой. Троглодит, что ты не вымер еще? Эти звуки устарели и приелись всем, кроме зомбарей говнарей типа тебя. За электроникой будущее.
>>1371209 Как будто сложно купить себе электоргитарку,или скачать сэмплированную как живую электрогитарку, сэмплированную барабанную установку, дизоршены и прочие эффектики, и сбацать все это в проге, в которой можно заебацать электромузло. Получится так, что ты не заметишь разницы, говнарик тупой.
>>1371230 Звуки не могут приесться. В современных фильмах до сих пор актуально симфоническое сопровождение и будет актуально ещё очень долго. Потому что это универсальные инструменты, они дают музыке всё что нужно. Ритм, бас, гармонию, соло, акценты, обилие эффектов. И главное - всё это играется живыми людьми. Ты слушаешь не только звук, ты слушаешь разум, результаты усердной работы, чувство ритма. Всё это становится ещё интереснее, когда аранжируется электронными инструментами. Но сама по себе электронная музыка таких переживаний вызвать не может. Слушая её, ты слушаешь работу математика, который синтезирует звук. А поскольку приятные уху звуки давно во власти живых инструментов, то электронная музыка ни что иное, как эксперименты. Это очень удобно, ибо рандомно накрутив ручки, можно выдать очень необычно звучащую хуйню, назвать её оригинальной, всё равно такой ни у кого нет. Вот и слушают её обычно те, кому приелись обычные звуки. Приелся шорох листьев, пение птиц, дыхание женщины. Вместо женщины эти люди выбрали гугл-женщину. Те же люди, что поистине любят музыку, им не нужна оригинальность квадратного колеса. Они ищут оригинальность в мелодиях и гармониях. Благо инструменты для этого придуманы давно
>>1371231 Сбацать так, что бы не заметили разницы сможет только тот, кто знаком с механикой звучания живых инструментов >говнарик тупой С тобой всё в порядке?
>>1371239 >Это очень удобно, ибо рандомно накрутив ручки, можно выдать очень необычно звучащую хуйню, назвать её оригинальной, всё равно такой ни у кого нет. И главное в этом всем то, что рандомное кручение ручек доступно абсолютно любому.
>>1371278 Это обязательные атрибуты онли для популярной музыки, есть обзначить популярную музыку как музыку, не требующую особой подготовки перед прослушиванием.
>>1371290 WTF! Не стоит воспринимать буквально всё что пишут на википедии. Это основные факторы которые отличают музыку от попытки изобрести колесо второй раз. Или ты как тот говнарь который доказывал мне как-то что Psyopus - это ниибаца музыка и что хаотичная дрочька без мелодий для мужиков и что гармонии в музыке не главное и можно обойтись лишь диссонансами (как я с него ухахатывался после этой фразы).
>>1371239 > Но сама по себе электронная музыка таких переживаний вызвать не может. Не соглашусь. Еще как может.
> Слушая её, ты слушаешь работу математика, который синтезирует звук. Ой, а как же аналоговые синтезаторы? Там никакой цифры нет. Я вот слышу приятные классные звуки, а не тошнотворную гитару и удары одной и той же барабанной установки.
> А поскольку приятные уху звуки давно во власти живых инструментов, то электронная музыка ни что иное, как эксперименты. Ты скозал? Если бы это были только эксперименты, то не появилось бы тысячи стилей и суперпопулярных направлений электронной музыки. Хотя это все конечно родилось из экспериментов, как собственно и живые инструменты.
> Это очень удобно, ибо рандомно накрутив ручки, можно выдать очень необычно звучащую хуйню, назвать её оригинальной, всё равно такой ни у кого нет. Вот и слушают её обычно те, кому приелись обычные звуки. Приелся шорох листьев, пение птиц, дыхание женщины. Вместо женщины эти люди выбрали гугл-женщину. Те же люди, что поистине любят музыку, им не нужна оригинальность квадратного колеса. Они ищут оригинальность в мелодиях и гармониях. Благо инструменты для этого придуманы давно Совсем толстое утрирование пошло
>>1370375 Вот этого двачну. Угарал в 6-12 лет - Мэнсон, Рамы, Офф спринг 13-15 лет - всякий транс 16-23 лет - всякий митол начиная от Ж-Рока и нью митола и заканчивая техно/прог/брутал дэтсом В итоге заебала метался по всему от психоделии до дабстепа и к 25 нашел себя в Fusion Jazz ибо риально разнообразно, сложно, качево, мелодично. https://youtu.be/vUXVYwBQOIM https://youtu.be/TrwdaNsNKx4 https://youtu.be/M0CUNp-J40o
Электрики, а к чему эта доска и все эти выебоны? Ну слушайте свои магнитные поля, и Бог с вами. Какое вам, блядь, дело до того, что делают эти ссаные любители инструментов, элитарные вы музачеры?
>>1371310 Ох лол. Наверное 9ю и пещеру горного короля послушал и теперь ниибаца разбираешься в симфонии и классике. IDM - вот в это поверю. Одинаковые лупы, биты, ходы, размеры которые как не смешивай дают идентичный звук и заебали еще на третьем треке (впрочем как и прог митол в котором все гонятся за наворотами, а звучит все один хуй скучно и однообразно).
>>1371300 >тысячи стилей Которые нахуй не кому не уперлись >>1371300 >суперпопулярных направлений электронной музыки ..среди объебосов и летсплейщиков по майнкрафту
>>1371318 > Ох лол. Наверное 9ю и пещеру горного короля послушал и теперь ниибаца разбираешься в симфонии и классике. Смейся, ограниченный червь. Тебе до меня, как раком до Марса.
> IDM - вот в это поверю. Одинаковые лупы, биты, ходы, размеры которые как не смешивай дают идентичный звук и заебали еще на третьем треке (впрочем как и прог митол в котором все гонятся за наворотами, а звучит все один хуй скучно и однообразно). Ну идм я как раз нечасто слушаю. Просто для примера воткнул.
>>1371327 >>1371329 Лучше быть ограниченым червем разбирающимся в десятке жанров чем пиздлом убоги которое само себе противоречит. >про рок Ну если рок устарел то классика и подавно (твоя логика) и один хуй ты написал что будущее за электроникой, а теперь пишеш что редко её слушаешь. Какие еще будут оправдания?
>>1371330 А ты похоже писать внятно. Запомни - двач не то место где все дружно будут думать че ты за хуйню подразумеваешь под теми или иными словами. Музыка - это музыка (гармонии, мелодии, синкопирование) и это общее понятие в современном мире, а если ты каким-то образом живешь в 29м веке то пиздуй туда и поясняй там про музыку. Качество записи блять, а не звук ибо звук - это звук, а качество записи - это качество записи.
> ряяя саунддизайн уникальный звук > ряяя дисторшен гитара скриимм
Война говнарей какая то. Проблема в том, что будущее за очередной поп музыкой типа трепа и прочего говна легкого для восприятия. Никому на хуй не упали ваши жанры двух говнарей ебанутых аки идм, матрок, днб, прогресив хуетал, тустеп, даркфолк и прочая белиберда. Думаете ваш грайм или емо интересен обывателю ? Ничего подобного, передовой музыкой, что озалупливает дебилов, всегда будут три ноты на синтезаторе и два притопа три прихлопа, а всё остальное говнари всех мастей себе напроецировали. /тхред
>>1371355 >Ничего подобного, передовой музыкой, что озалупливает дебилов, всегда будут три ноты на синтезаторе и два притопа три прихлопа, а всё остальное говнари всех мастей себе напроецировали. Моё почтение за объективность. Однако обзывать любителей слёжных жанров говнорями - это как-то не уважительно.
>>1371355 Вообще-то здесь всем похуй на вкусы быдла. Когда ты видишь обсуждения типа "будущее музыки", неявно предполагается "будущее музыки ушами 0.00001% маргиналов-аутсайдеров настолько ебанутых что сидят на двачах, что-то читают и пишут про музыку". Ну вот какое нам вообще дело чё там будут крутить на всяких сельских дискотеках и радио шансонах? На народ строго похуй во все времена и во веки веков. Для нас, илиты, их просто не существует и их будущее и проблемы нас тем более не ебут.
>>1371333 >Уперлись, если слушают их и пишут. Нахрена не самому популярному стилю музыки дробится на ещё over9000 поджанров? >>1371333 >Ясно. Стереотипы-стереотипчики Но в большинстве своём это именно так.
>>1371300 >Не соглашусь. Еще как может. В эмоциональном плане. Но не в техническом >Ой, а как же аналоговые синтезаторы? Там никакой цифры нет Дело не в том, цифровой звук, или аналоговый. Сам синтез звука - баловство >Если бы это были только эксперименты, то не появилось бы тысячи стилей Лучше бы появилось 10 хороших. А очередной extrim-copro-funk-black-pop-death-noize-reggae, с элементами этно-вичхауса юго-заподной школы ниггеров-альбиносов, это лишь испражнение в уши. Не бывает элитной музыки. Разве что академическая, которую слушают люди с определённым образованием. А если ты слушаешь белый шум, через ламповый усилитель, подвесив себя за яйца с помощью кабеля из бескислородного мифрила, то ты просто тупой пидор с претензией на элитарность
>>1371355 > Ничего подобного, передовой музыкой, что озалупливает дебилов, всегда будут три ноты на синтезаторе и два притопа три прихлопа, а всё остальное говнари всех мастей себе напроецировали. Зависит от эволюции человека. Если он продолжит тупеть, то да. А если умнеть, то популярными станут все более и более сложные стили и мелодии.
>>1371365 > >Уперлись, если слушают их и пишут. > Нахрена не самому популярному стилю музыки дробится на ещё over9000 поджанров? Нахрена одному виду дробиться на еще овер9000 подвидов? Эволюция, епта.
> >Ясно. Стереотипы-стереотипчики > Но в большинстве своём это именно так. Откуда статистика? С потолка?
>>1371387 Полвека назад люди миллиардами хавали того же белого негра с его ансамблями и умением хоть как никак петь. Сейчас же всё настолько ушло, что люди миллиардамм хавают нигерские завывания под пяти-десятисекундные сэмплы того же самого белого негра, но еще и с трещотками. Некоторые даже сэмплируют реп в репе, лол. Делай выводы, какая тут эволюция, если поцмодернизм.
>>1371370 > >Не соглашусь. Еще как может. > В эмоциональном плане. Но не в техническом Щито?
> >Ой, а как же аналоговые синтезаторы? Там никакой цифры нет > Дело не в том, цифровой звук, или аналоговый. Сам синтез звука - баловство Почему баловство? Ты скозал? А, ну лан тогда. Продолжай дальше слушать один и тот же звук своей гитарки.
> >Если бы это были только эксперименты, то не появилось бы тысячи стилей > Лучше бы появилось 10 хороших. А очередной extrim-copro-funk-black-pop-death-noize-reggae, с элементами этно-вичхауса юго-заподной школы ниггеров-альбиносов, это лишь испражнение в уши. Не бывает элитной музыки. Разве что академическая, которую слушают люди с определённым образованием. А если ты слушаешь белый шум, через ламповый усилитель, подвесив себя за яйца с помощью кабеля из бескислородного мифрила, то ты просто тупой пидор с претензией на элитарность У каждого своя элитная музыка.
>>1371394 Что там народ "хавает" никак не зависит от качества или сложности самого предмета, а всецело зависит от чьего-то желания и приложенных усилий накормить этим народ. Ты что, думаешь, что народ по-настоящему любит всю эту массовую хуиту с миллионом лайков на ютубе и начинает в ней копаться, изучать её, искать ещё? Им вообще похуй, слуханули и забыли, завтра настолько же успешно зафорсят нечто противоположное а на вчерашние "хиты" всем будет поебать.
>>1371394 Эволюция в звуке наблюдается, причем существенная, в электронике правда только. У говнариков как было одно и тоже полвека назад, так и осталось.
>>1371403 Тут все сложнее. Многие старые хиты до сих пор собирают миллионы и миллиарды просмотров на ютуб. Причем писались они задолго до появления интернета даже. Так что не все так однозначно. Старую годноту помнят и слушают или открывают заново.
>>1371402 Ну, я утрировал для контраста, указывая на упрощение популярной музыки.
>>1371403 Ты отчасти прав, в чем то можно согласиться и с этим аноном >>1371407.
>>1371404 Ну хз, как два стула и оба с хуями. Слушал я эти ваши эволюции со всех сторон, и эковитчдабграймстэпвейвы и прогрессивпостблекхардкоры, что играют ударяя смычком по бриджу гитарки. Ну и что у тех, что у тех, одна и та же песня, которую переигрывают десятками лет.
Хотя возможно я неосилятор и музыкальный импотент, что многое объяснит.
>>1371407 Да, это очень утрированно. Народ это тоже своеобразный континуум, и его надо делить на поколения. N-е поколение народа которое сегодня накормили тем-то, может и через 20 лет будет ностальгично крутить говноту своего детства, но завтрашнему (n+1) поколению которое накормят чем-нибудь другим будет на это всё поебать. Те люди которые начинают чето там рыться и открывать - отсоединяются от народа и становятся индивидуумами, они могут сами формировать свой вкус. Иногда народ кормят годнотой, иногда говнотой, это вообще неважно и ничего не меняет в вышеописанном. Ну конечно, если кормили годнотой, то какой-то индивидуум из будущего её может переоткрыть и удивиться былой популярности.
Как вам такая мысль: рок, как образ эпохи, консервируются, как это некогда сделали джаз и классика, и на данный момент красиво уходит со сцены, находясь в самом предугаданном соку. А дальше нас ждёт опопсения какого-нибудь другого жанра (скорее всего, электроники) и передача ей флагманской роли. Но для нас, детей старых времён, роцк навсегда засядет в душе.
>>1369528 (OP) Наглухо отбитый автор, которого трогает, что слушают другие. Не потому что он заботится о просвещении их, а потому что они не ценят его достижений в наслушанности якобы годнотой. Лол.
>>1371397 >Продолжай дальше слушать один и тот же звук своей гитарки Сказал человек, для которого прогресс, это нахуярить соли в чай >Почему баловство? Потому что суть такого творчества - "Ыыыы, звук прикольный. Пиу-пиу. Ввввввввуууууооооо, забавно. О ебать, вокодер, гыгыгы, заебато. Еееее"
>У каждого своя элитная музыка Ох как ты мудро и сдержанно заговорил. Людей, у которых элитная музыка не как у тебя, ты назвал говнарями
>>1371441 >1371404 >Что принципиально нового появилось в электронике? Ох нехорошо, сынок. Раньше был Вжууух. А теперь на пороге 2017, и теперь мы весело качаемся под ВЖУУУУУУУУУУУУХХХХХХХИИИИИИИИИУУУУУУУ >>1371441
>>1371446 >сложности и разнообразия своего вкуса Ебать каков нарцисс. Поди едешь в автобусе и надеешься, что до окружающих тебя бабок доносятся звуки из твоих наушников. При этом делаешь каменное, независимое ебло. Всем поебать на сложность и разнообразие твоего вкуса. Ответь хотя бы за одну из сторон этого вкуса
>>1371339 Берешь техно, хаус, транс, минимал, габбер, дип, даб, бро и т.д. слушаешь первых исполнителей по одному релизу... И вот ты уже услышал все разнообразие дизаина и ходов дальше только калька как впрочем и в митоле и в роке, нойзе грайнде, попсе, дженте, митолкоре и прочем евроденсе. Про что ты вообще шепчешь? У вас тут блять все по методичке? Одна и таже хуйня: >коко будущее >коко электроника >коко звуковой дизаин >коко уникальность
>>1371454 >Берешь техно, хаус, транс, минимал, габбер, дип, даб, бро и т.д. слушаешь первых исполнителей по одному релизу... И вот ты уже услышал все разнообразие дизаина и ходов толсто пиздец
>>1369528 (OP) Ой, чет давненько меня не было) Ну ладно, становитесь на колени и принимайте мощную струю поноса. Специально для ваших блядских ротешников накопил)))
>>1371457 1) Самое смешное, что по мелодии - это древнейший хэвиметал, а по звуку древнейший синтпоп. Это слышно в ударных, в аранжировке. С той лишь разницей, что ударные звучат уёбищнее, чем живые. В них нет ни атаки, ни сустейна, ни вариативности звуков. Электроника же во многом имитирует поведение гитары. Только обычная гитара с этим справилась бы лучше
2) Уже в начале слышно охуенное достижение электроники. Умертвить пианино и навалить на него ревера, при этом вращать слезливо-меланхоличную мелодию. Класс, к этому надо было долго идти. Что касаемо ударных, в друмэндбейсе они одни на все песни, там даже сбивок толком не услышишь, лишь бесконечный луп сыктык тыщ тыгыдык тык тыщ. А что к концу? Гитара, как она есть. Даже если из виртуальных библиотек, то всё равно с закосом на реализм. Никуда от неё не деться
3) Третий трек - релаксуха. Тут электроника нормально справляется со своими задачами
На самом деле все три трека звучат относительно приятно. Но чего в них точно нет, так это никакой элитарности и видимого преимущества, перед гитарой, барабанами, басом и вокалом. Электроника выполняет другие задачи и не приходит на смену живым инструментам
>что по мелодии - это древнейший хэвиметал ты скозал? каким образом мелодии относятся вообще к какому-то орпеделененому жанру? они свободные странники в мире музыки
>С той лишь разницей, что ударные звучат уёбищнее, чем живые так это закос под ретро же. роланд тр909, все дела
>Электроника же во многом имитирует поведение гитары. Только обычная гитара с этим справилась бы лучше и? звучит то свежее и интереснее. так еще можно сказать что все синты имитируют пианино (видь иглают как на пианине!), только тембры другие, угумс
>Но чего в них точно нет, так это никакой элитарности и видимого преимущества, перед гитарой, барабанами, басом и вокалом лол. для кого? для тебя? для меня преимущество очевидно в неограниченной палитре звучания. а вокал тут причем вообще? вокал вообще хрен чем заменишь.
>>1371493 Мне интересно, ты серьёзно такой ёбнутый и глухой или ты по каким-то причинам вынужден это писать? Просто то что ты пишешь ровно противоположность истины и это понятно любому человеку, сколько-нибудь разбирающемуся в электронике, а также любому неразбирающемуся, имеющему нормальный слух.
>Да и за 4 минуты ты нихуя не послушал. так там и слушать то нечего. один тумс тумс пррр бжжж 3 ноты вжжж пррр тумс и больше ничего
>Включил трек и решил не читать пост ну так ясно. там мелодии больше, чем во всех твоих 4х монотонных треках вместе взятых. твой примитивный мозг просто не выдержал такого разнообразия.
>>1371503 Саунд-дизайновость и прочий "продакшон" - это объективные категории, а не субъективные. Проблема в том, что не имея файла проекта продюсера доказать ничего нельзя, всё упирается в слух.
>>1371487 >ты скозал? каким образом мелодии относятся вообще к какому-то орпеделененому жанру? они свободные странники в мире музыки Разным жанрам свойственен разный подход к музыке и неизбежно прибегание к определённым шаблонам, этот подход не трудно услышать. В тот же хевиметал ты копнул едва ли глубже, чем троллирование на форуме Арии
>так это закос под ретро же. роланд тр909, все дела Вот он твой прогресс
>и? звучит то свежее и интереснее В вышеупомянутом треке гитара звучит в необработанном виде, просто как гитара. Просто бряцанье аккордов. В чём преимущество то? В том что это сыграет любой васян? Более того, гитара даёт массу способов звукоизвлечения, palmmute, легато, флажолеты, удары по закрытым струнам, множество приёмов с флойроузом. Слушая гитару, ты слушаешь затейливый механизм. В электронике можно лишь один прикольный звук заменить на другой, что б не заёбывало. Подобно тому, как ребёнок не способен смотреть фильм, в котором уже 20 минут ничего не взрывается >для меня преимущество очевидно в неограниченной палитре звучания И не слова о самой музыке. Лишь о том как поработал звукарь. Но зачем тогда называть это музыкой? Назовём это "пиздатые звуки". Музыкальная же составляющая там весьма примитивна. Я скозал? Я. Мне ведь есть с чем сравнивать, я слышу откровенные шаблоны для обывателей. Нельзя назвать элитарной музыку, смысл которой
>>1371239 Как же ты ошибаешься. Может, не то слушаешь. Я сам был говнарем, но в отличие от тебя, хотя бы постарался изучить огромный мир электронной музыки, пока не пришел к чему хотел, а начинал со всяких коров и вичух. Там такой спектр чувств, что тебе ни одна живая музыка не передаст. Мало того, после нее попса действительно кажется скучной и безыдейной, а не как у вас, кто стыдливо ее слушает между митольными альбомчиками.
>>1371566 >Там такой спектр чувств Других чувств. Большинство из которых можно вдуплить исключительно под наркотой, в следствии чего большая часть электронщиков - нарки. Так что это в большинстве своём отупляющие чувства, не более интересные, чем Аудионаркотики.mp3 128кб/с. Конечно можешь вбросить пруфы своих новых вкусов, что бы всё это опровергнуть
>>1371580 Неправда. В основном нюхаем чтоб топтать всю ночь, потому что это весьма серьёзная физическая нагрузка и требует хорошего "энерджайзера". А ешки нужны чтобы меньше стесняться, быть более открытым. Дома с той же (или более "поехавшей", которую даже на рейвах не ставят) музыкой это всё нинужно, разве что ради прикола изредка.
>>1371584 >Неправда. В основном нюхаем чтоб топтать всю ночь, потому что это весьма серьёзная физическая нагрузка и требует хорошего "энерджайзера". >а главный критерий — удобно ли под нее бухим в умат поорать и потрясти грязными волосами )
>>1371588 А толку? Ты ведь уже настроен так, чтоб обосрать меня с ног до головы. Да и тебе может не вкатить, там же есть некий порог вхождения, по которому сначала придется подниматься. >>1371580 Не упарываю совсем. К слову, стал любить такую музыку, расширяя кругозор в других сферах, изучил историю кино, музыки и литературы. Деградацией бы это не назвал.
>>1371461 Спасибо, чувак, я поржал в голосину, прямо как по канону. Челик хейтит рок и кидает это. Ну нихуя ты эстет. Я, например, не ограниченный долбоеб и помимо всяческого метала слушаю и все подряд и даже амбиент, но нифига этим не кичусь. Есть только отсутствие муз вкуса - это попса русская и шансон и рап. И другой вкус, личное дело каждого, а что там уже это ваще пофиг
Блять почему на музачь заходят не обсуждать музло, а выебываться своими музыкальными вкусами? Всем же на них посрать, ибо сколько людей - столько и мнений.
>>1371625 Ну все же поняли схему, заходит чел говорит рэп говно, а потом хвалит шансон, только на мм тоньше, т.е. хвалит отвратительную электронику. Изыди, тролль, внимания не хватает? Пиши рецензии (только их никто читать не будет ахаха)
>>1371625 В любой нормальной поп-песне на 5й дороге более замысловатая мелодия бывает. Зачем вообще это слушать? Порог вхождения это видимо одним пальцем по клавишам тыкать?
>>1371580 >>Большинство из которых можно вдуплить исключительно под наркотой Слушаю разные стили электронной музыки с детства и никогда не употреблял. Скорее всего ты ещё не обладаешь тем уровнем восприятия, когда уже слышишь не просто мелодию, ноты (с), а саунд и отлично прослушиваешь разные инструменты по отдельности, детально воспринимаешь стереопанораму и поэтому в музыке ищешь прежде всего особое сочетание саунд-компонентов. А что объебосы на танцполе, что бухие говнари в мошпите, суть одна и та же - люди собираются вместе, чтобы выплеснуть свои эмоции.
Дебилы. Музыка будущего нацелена на результат, а не на инструменты, которыми этот результат будет достигнут. Те, кто дрочит на инструменты — закономерно соснет в своем невежестве. Потому что сейчас все делается на компьютере, в секвенсорах. Объясните мне разницу между портвешковым тембром и синтезаторным, если это все волны на дорожках секвенсора. Тут уже кому что больше нравится — 30 слоев элитного баса или 30 слоев гитарок. Для меня лично все эти грани давно стерлись. Те, кто работает «в жанре» — соснули, те кто слушает «жанры» — тоже. Не соснули лишь те, кто воспринимает и улавливает настроения и месседж.
>>1371638 >а саунд и отлично прослушиваешь разные инструменты по отдельности, детально воспринимаешь стереопанораму и поэтому в музыке ищешь прежде всего особое сочетание саунд-компонентов Всё это мне знакомо. Но в электронной музыке нет инструментов. Там только один инструмент - компьютер, даже не смотря на то, что дорожек звучит одновременно много. Я даже не говорю о том, что электронная музыка хуже. Она интересна по другим причинам, нежели инструментальная. Но гораздо лучше - это слияние, когда инструментал дополняется электроникой https://www.youtube.com/watch?v=GXCZis5qb9s Но самый убогий подход, это вопить, что все гитары и барабаны для говнарей и что они устарели
>>1371653 >Потому что сейчас все делается на компьютере, в секвенсорах Всё, что слушаешь ты, а это довольно мало >Объясните мне разницу между портвешковым тембром Каким портвешковым? Что ты несёшь?
Ох уж эти говнари. Порядком заебали, если честно. Тянут в свою сраную музыку что попало, классику, джаз, оперу, объебосскую электронику. Ебаный стыд, у них нет не только вкуса, но и банального чувства такта. Когда мне говорят о прогрессивности того или иного металлического жанра, я смеюсь в голос. Нет здесь и не может быть развития, ибо нет в этой среде талантливых людей. Есть гитарные дрочеры, которые и так и эдак дрочат инструмент: то нетрадиционные для рока размеры в культ возводят, то ебутся с полиритмией, то просто гоняют пальцами по грифу говоря о "высоком техническом мастерстве". Самое смешное, что если они притягивают за уши, например, какой-нибудь оркестр, то оказывается, что совершенно не могут с ним работать, как-то гармонично сочетать с музыкой. В сущности, их музыка - это как свадебный автомобиль, на который понацепили бесконечные ленточки, шарики, фигурки. И нацепи на него хоть картину Сальвадора Дали, была хуйней, ей же и останется.
>>1371688 >Бессмысленная Бессмысленным дрочевом инструментов можно назвать любой жанр >вокалист, который умеет только орать Не только орать. Используется и чистый вокал в определённых жанрах. Однако верно подмечено, что орать надо уметь. Есть множество оттенков этого самого крика, он добавляет музыке эмоций >Ну и тексты в 98% говно Хотелось бы пример годных текстов
>>1371692 >Бессмысленным дрочевом инструментов можно назвать любой жанр Ну если человек идиот, то да, вполне >Используется и чистый вокал в определённых жанрах >Метал Может поджанров? Да и то как то не верится, метал он на то и метал >Хотелось бы пример годных текстов Да я и сам бы не прочь почитать. Исключения из правил бывают в большинстве случаев
>>1371697 >Ну если человек идиот, то да, вполне Вот ты и поступил, как безпруфный идиот >Может поджанров? Да и то как то не верится, метал он на то и метал Power/Heavy/Progressive составляют огромнейшую часть метала, едва ли не большую >Да я и сам бы не прочь почитать. Исключения из правил бывают в большинстве случаев Я имел в виду тексты из твоей любимой музыки, что бы ты поделился. Или по твоему годных текстов нет вовсе ни в одном жанре?
>Вот ты и поступил, как безпруфный идиот Классикой и неоклассицизмом отделаюсь? Ну а так, еще построк первой волны упомянуть крайне желательно >Power/Heavy/Progressive составляют огромнейшую часть метала, едва ли не большую Ну вот, это поджанры. Ну а на счет чистого вокала - знать буду уж, благодарю. >Я имел в виду тексты из твоей любимой музыки, что бы ты поделился. Или по твоему годных текстов нет вовсе ни в одном жанре? Есть конечно. Только в моих музыкальных предпочтениях треков с текстами крайне мало. BBF3 от Эфрима и его Губастой команды можно поставить как пример, но там текст немного в другой форме
>>1371707 Знаеш что предурок сам слушай свой реп. они даже не поют а говорят а тексты все про наркотики и всякую хуйню. Запомни навсегда что вонючий реп это кал, даздравствует метал!!! Рок музыка самая лудшая, уж точно лудше вашего туц туц. Если непонял то поясню по тупой твоей башке, репир хуев бля!!!
>>1371709 >Классикой и неоклассицизмом отделаюсь? Ну а так, еще построк первой волны упомянуть Интересно упоминание конкретных исполнителей >Ну вот, это поджанры Весь метал принадлежит поджанрам. Нет такого стиля как "просто метал" >BBF3 от Эфрима и его Губастой команды можно поставить как пример, но там текст немного в другой форме Название композиции — аббревиатура принадлежащего одному из репортёров прозвища «Blaise Bailey Finnegan III», чей эксцентричный бред составил основу песни. Финеган читает стихотворение якобы написанное им самим. В основе стихотворения лежит песня «Virus» группы Iron Maiden которая была написана их вокалистом Блэйзом Бэйли. Состав группы был не в курсе этого факта на момент выпуска EP. Я то что нужно нагуглил?
>>1371734 >Интересно упоминание конкретных исполнителей Уже >первая волна А исполнителей классической музыки упоминать глупо, увы >Весь метал принадлежит поджанрам. Нет такого стиля как "просто метал" Ну будь по твоему, допустим. Но вот только ядро то одно и то же. И ядро это >Бессмысленная долбежка по инструментам Да и порой куда удобнее просто обобщить, чем выявлять точную жанровую принадлежность определенного трека, если яблоко от яблони недалеко ушло >Я то что нужно нагуглил? Неа, мимо. Забавный факт и текст это немного разные вещи. Давай еще
>>1371668 >Ох уж эти говнари. Порядком заебали, если честно. Тянут в свою сраную музыку что попало, классику, джаз, оперу, объебосскую электронику. Ебаный стыд, у них нет не только вкуса, но и банального чувства такта. Когда мне говорят о прогрессивности того или иного металлического жанра, я смеюсь в голос. Нет здесь и не может быть развития, ибо нет в этой среде талантливых людей. Есть гитарные дрочеры, которые и так и эдак дрочат инструмент: то нетрадиционные для рока размеры в культ возводят, то ебутся с полиритмией, то просто гоняют пальцами по грифу говоря о "высоком техническом мастерстве". Самое смешное, что если они притягивают за уши, например, какой-нибудь оркестр, то оказывается, что совершенно не могут с ним работать, как-то гармонично сочетать с музыкой. В сущности, их музыка - это как свадебный автомобиль, на который понацепили бесконечные ленточки, шарики, фигурки. И нацепи на него хоть картину Сальвадора Дали, была хуйней, ей же и останется.
>>1371658 >Ну че, говнарики, навонять легко, а свою "замысловатую" годноту вкинуть сложно? Тут такое дело. Можно просто ебать женщин из года в год, получая от этого удовольствие и совершенствуя своё тарханье. А можно сперва стать зоофилия, не удовлетворившись в жопе слона, на которую возлагались такие надежды, стать некрофилом, затем пять лет метаться между мазохизмом и садизмом, стать копрофилом, намиксовать все это в адов микс, от которого все будут ужасаться, а потом кричать, что "ВОТ ОНА, НЕУМОЛИМАЯ эволюция и прогресс!". Но люди продолжат трахать женщин, и собственно на это Адово извращение всем будет посрать. Да и тебя оно через какое-то время заебет, и ты здохнешь, никем не понятый, нахуй никому не нужный, разочаровавшийся в мире и в себе. Кто хотел, тот уловил меседж.
>>1371558 >Разным жанрам свойственен разный подход к музыке и неизбежно прибегание к определённым шаблонам, этот подход не трудно услышать. В тот же хевиметал ты копнул едва ли глубже, чем троллирование на форуме Арии ты сам себе эти шаблоны придумываешь.
>>так это закос под ретро же. роланд тр909, все дела >Вот он твой прогресс Бля, это стиль такой, ретровейв называется. врубаешься?
>>1371558 >В вышеупомянутом треке гитара звучит в необработанном виде, просто как гитара. Просто бряцанье аккордов. В чём преимущество то? в том, что это синт, а не гитара
>Более того, гитара даёт массу способов звукоизвлечения, palmmute, легато, флажолеты, удары по закрытым струнам, множество приёмов с флойроузом. Слушая гитару, ты слушаешь затейливый механизм и что? это все делается и на синтах
>В электронике можно лишь один прикольный звук заменить на другой, что б не заёбывало зачем ты врешь? или ты скорее просто невежественен в этом вопросе. ты в курсе что гитару можно как синтезатор юзать? погугли миди гитару что ли. возможности электроники переплюнут твои ограниченные заезженные гитарные приемчики и все что угодно. возможности синтеза безграничны, понимаешь?
>И не слова о самой музыке. Лишь о том как поработал звукарь. так ведь речь у нас о звучании, алё. у тебя внимание как у голубя?
>Музыкальная же составляющая там весьма примитивна. Я скозал? Я. Мне ведь есть с чем сравнивать, я слышу откровенные шаблоны для обывателей то же самое я слышу в роке. если уж это примитивно, то насколько примитивнее рок? там вообще полная жопа получается.
>>1371558 >Нельзя назвать элитарной музыку, смысл которой >01 Меланхоличная мелодия.mp3 >02 Драйвовое туц туц.mp3 >03 Грустная.mp3 >04 Весёлая.mp3 >05 Под ретро ёпта.mp3
Нельзя назвать элитарной музыку, смысл которой
01 чувак орет и пилит на электрогитаре 02 баба ревет и пилит на электрогитаре 03 барабасы, запилы на гитаре, еее 04 а давай ка еще гитарки и барабасов, пизданем эпично как боги! 05 еще гитарки богу гитарки и смачного гроула. а, вот дизоршен еще. ммм каеф 06....
ну ты сам понимаешь какую смешную чушь ты несешь? и где в твоем случае элитарная музыка? это музыка для обрыганов-говнарей
>>музыка для говнарей в основном делится на ебошит/не ебошит >Узнал себя? нет. для меня музыка не делатся на ебошит\не ебошит. у меня критерии оценки произведения гораздо сложнее
>>1371761 ужасная аналогия. ведь твой рок\митол раньше тоже был чем-то новым. и классика была, после изобретения скрипки, пианино, и остальных инструментов. если следовать твоей аналогии, то вообще ничего делать не нужно, а оставаться жить в каменном веке и ебошить дубинками по камням, вот она - настоящая музыка! симфоническая музыка - адово извращение! окстись! зачем так издеваться над природой!!! только дубинка и камень, и пердеж в такт.
>>1371804 Да, именно в этом разрезе я знатно обосрался. Но посмотри на этот пост в разрезе: "все гениальное - просто". Просто в данном сраче электрики выебываются тем, что их музыка де "самая сложная и технологичная". А какого черта изощрённость у нас стало достоинством?
>>1371665 >Но в электронной музыке нет инструментов. Там только один инструмент - компьютер, даже не смотря на то, что дорожек звучит одновременно много. ну ты пиздец. почитай сколько видов синтеза есть, аддиктивный, субтрактивный, гранулярный, физический (да-да, который синтезирует реальные инструменты и вообще всякие ништяки, основанные на реальных физических процессах), формантный, спектральный, FM/AM синтез, векторный синтез, линейно арифметический, таблично-волновой, гибридный, ре-синтез, основанный на исскуственной нейронной сети и т.д... твоя электрогитарка это просто палка из каменного века по сравнению.
>>1371842 >Никакой другой музыки, кроме электронной, не существует. >запостил фотку человека, который ненавидит электронную музыку и на данный момент слушает преимущественно блюз и этно
>>1371821 >Но посмотри на этот пост в разрезе: "все гениальное - просто" кто сказал? какой-то даун? я не думаю что создавать пианино, скрипку или гитару было просто, так же и с остальными инструментами и синтезаторами
>>1371821 >А какого черта изощрённость у нас стало достоинством? с тех пор, когда человек стал разумным
>>1371791 >ты сам себе эти шаблоны придумываешь. Нет. Они придуманы огромным количеством музыкантов и действуют до сих пор. Когда я слышу приёмы, которые использовались десятки раз в разные временные эпохи, то я имею право назвать это шаблоном >Бля, это стиль такой, ретровейв называется. врубаешься? Представил, как ты говоришь эти слова в растаманской шапочке с огромным косяком >в том, что это синт, а не гитара Использование виртуальной библиотеки на основе живого инструмента >и что? это все делается и на синтах А то, что воспроизводить это на синтах трудозатратнее, чем просто сыграть на гитаре. Плюс ко всему гитарист всё равно услышит обосрамс, когда звук начнёт вести себя нелогично, поскольку музыку делал не знакомый с инструментом хуй зачем ты врешь? или ты скорее просто невежественен в этом вопросе. ты в курсе что гитару можно как синтезатор юзать? >погугли миди гитару что ли. возможности электроники переплюнут твои ограниченные заезженные гитарные приемчики и все что угодно. возможности синтеза безграничны, понимаешь? Безграничные возможности, для занятия хуйнёй. У меня было полно синтезаторов, я щёлкал тысячи звуков, у меня есть мидюха, интернет даёт мне доступ к безграничному количеству VST-библиотек, я всё это ковырял. Это прикольно. Но чувствовать вибрацию струн под пальцами - гораздо приятнее. Потому что инструментальная музыка - это музыка исполнителей. Они способны творить в реальном времени. Работа музыкального коллектива, подобна красоте фигуристки, которая выполняет сложные движения на льду, или подобна танцу. Это не только музыканты, это артисты. Даже когда их не видишь, ты знаешь, что они охуенны, мастера своего дела. Уличные музыканты всё ещё вызывают у людей большой интерес. Когда в распоряжении человека всего один инструмент - 6-ти струнная гитара и определённые ограничения в её возможностях, вот тут начинается истинная изобретательность, как выжать из неё по максимуму. У электронщика ограничений нет. И поэтому он просто хуй с разноцветными игрушками >так ведь речь у нас о звучании, алё. у тебя внимание как у голубя? Электроника - задрачивание звучания в ущерб музыке. Для тех, кто любит именно музыку, восхваляемое тобой разнообразие звуков попросту не нужно, так как это лишняя мишура. Подобно тому, как не нужны дорогие спецэффекты и графика фильму, посвящённому жизни нормальных, обычных людей >то же самое я слышу в роке. если уж это примитивно, то насколько примитивнее рок? Что именно из рока ты слышал? Что можешь привести в пример?
>01 чувак орет и пилит на электрогитаре Орать надо уметь. Как и пилить на гитаре. Как и подобрать гитаре плотный саунд, один только дисторшн - это целый мир из примочек и цепей эффектов >02 баба ревет и пилит на электрогитаре А ревущая баба ещё круче, не каждая так сможет 03 барабасы, запилы на гитаре, еее Не просто барабаны, а опять же, интересно подметить характер звучания каждого барабана, как ведёт себя атака/сустейн, оригинальность сбивок, грув, переливчатый звон хайхета, по одному только хайхэту есть тысячи способов ударить. Не будучи барабанщиком, с удовольствием смотрел видеоуроки по барабанам, было чертовски интересно >04 а давай ка еще гитарки и барабасов, пизданем эпично как боги! Как боги, точнее и не скажешь >05 еще гитарки богу гитарки и смачного гроула. а, вот дизоршен еще. ммм каеф И ещё раз напиши про гитарки. Не пытайся перенимать мой стиль письма, у тебя глуповато получается >ну ты сам понимаешь какую смешную чушь ты несешь? и где в твоем случае элитарная музыка? Как же хочется тебе меня обидеть. Но пока что обижаешься сам И ведь я тебе не загоняю про элитарность музыки. Я о том, что есть стили, в которых ты ничего не понимаешь и в которые тебе не стоило бы совать своё глупое рыло
>>1369528 (OP) Сейчас активизировался определённый вид говнарей, которые насилуют свои уши стерильной-обезличенной музыкой ради того чтобы не прослыть говнарями.
>>1371824 >ну ты пиздец. почитай сколько видов синтеза есть, аддиктивный, субтрактивный, гранулярный, физический Как бы изъебнуться, лишь бы музыку не писать. Так, есть три блатных. Как бы их украсить? А может я с помощью гранулярного синтеза захуячу супер-пилу? Давака. Ого! Как охуенно! Теперь надо готовые лупы ударных скачать где-то >да-да, который синтезирует реальные инструменты Которые вы все так ненавидите, но всё же их надо срочно синтезировать >твоя электрогитарка это просто палка из каменного века по сравнению Этой палки и двух рук до сих пор достаточно, для написания шедевра более сложного, чем месяц верчения ручек в эмуляторе чавканья пизды
>>1371859 >>в том, что это синт, а не гитара >Использование виртуальной библиотеки на основе живого инструмента послушай внимательно. там синт.
>>и что? это все делается и на синтах >А то, что воспроизводить это на синтах трудозатратнее, чем просто сыграть на гитаре. я уже говорил о миди гитаре, так ведь? подключаешь ее к любому синту и в путь
>Безграничные возможности, для занятия хуйнёй. У меня было полно синтезаторов, я щёлкал тысячи звуков, у меня есть мидюха, интернет даёт мне доступ к безграничному количеству VST-библиотек, я всё это ковырял. Это прикольно. Но чувствовать вибрацию струн под пальцами - гораздо приятнее. просто для тебя это слишком сложно. вот подергать струны гораздо проще...
>Потому что инструментальная музыка - это музыка исполнителей. Они способны творить в реальном времени. Работа музыкального коллектива, подобна красоте фигуристки, которая выполняет сложные движения на льду, или подобна танцу. Это не только музыканты, это артисты. Даже когда их не видишь, ты знаешь, что они охуенны, мастера своего дела. Уличные музыканты всё ещё вызывают у людей большой интерес. Когда в распоряжении человека всего один инструмент - 6-ти струнная гитара и определённые ограничения в её возможностях, вот тут начинается истинная изобретательность, как выжать из неё по максимуму. У электронщика ограничений нет. И поэтому он просто хуй с разноцветными игрушками лол. это также все относится и к синтезаторам. это же точно такой же инструмент, как пианино, как и гитара. только он не ограничен одним звуком - вот что круто.
>Электроника - задрачивание звучания в ущерб музыке. Для тех, кто любит именно музыку, восхваляемое тобой разнообразие звуков попросту не нужно, так как это лишняя мишура. Подобно тому, как не нужны дорогие спецэффекты и графика фильму, посвящённому жизни нормальных, обычных людей это не задрачивание. это продвигание музыки на более невиданные и недостижимые ранее высоты
>>1371859 >Что именно из рока ты слышал? Что можешь привести в пример? да кучу всего. ну chop suey например годнота. или nightwish - wayfarer
>Орать надо уметь. Как и пилить на гитаре. Как и подобрать гитаре плотный саунд, один только дисторшн - это целый мир из примочек и цепей эффектов дизоршен ееее, суперсложно навалить искажений и пердежа на гитарку
>>1371859 >Не просто барабаны, а опять же, интересно подметить характер звучания каждого барабана, как ведёт себя атака/сустейн, оригинальность сбивок, грув, переливчатый звон хайхета, по одному только хайхэту есть тысячи способов ударить. Не будучи барабанщиком, с удовольствием смотрел видеоуроки по барабанам, было чертовски интересно ты тысячу раз это слышал. еще не разобрался и не надоело? а у синтов есть тысяча оттенков изменения звуков в реальном времени, и что? ты как неандерталец, показывающий счеты человеку, у которого в кармане мобильник
>>1371901 >1) В центре внимания живая игра поподробнее. чем отличается живая игра на пианино\скрипке от живой игры на синтезаторе\миди гитаре\мидискрипке?
Самое смешное, что эти два питуха, которые друг с другом срутся, ничего не понимают в том, что они обсирают. Электродрот не сыграет и пары блатных песенок, если дать ему гитарку, говнарь же не сделает на синте даже пердежа. Два дауна.
>>1371914 Я говорил в первую очередь о разнице между игрой на инструменте и полностью программном создании музыки. Человек играющий на синтезаторе - это тоже живая музыка. Впрочем до определённых пределов. Можно зажать одну клавишу и звук начинает пульсировать согласно выставленному метроному
>>1369528 (OP) Вообще говоря, термин "говнарь" суть производное от слова "говнорок", что в свою очередь является самоназванием т. н. "русского рока", этакая самоирония. Иначе говоря, говнарь - пренебрежительное название поклонника русского рока и... и не более того. Тем не менее, прослеживается тенденция причислять к говнарям все, что исполнено на "гиторках", да что там, вообще все, что не электронщина - говнари. Боб Марли? - говнарь; Ал Ди Меола? - говнарь; Роберт Фрипп? - говнарь; Владимир Высоцкий? Шарль Азнавур? - все говнари... и т. д. и т. п. Да что там, Kraftwerk c Tangerine Dream, и те об гиторки зашкварились. Признаюсь, по началу я был в ахуе, с какой легкостью музачер расклеивает ярлыки где говнарь, а где годнота. Но со временем я понел, отчего так происходит. Термин "говнарь" давно утратил свою смысловую нагрузку. Сегодня этот термин, главным образом, говорит о том, кот его применяет, а не о том, на кого он нацелен. Этот ярлык очень любят недалекие "люди". Они и для своего-то "творчества" не смогли придумать названий (progressive? hardcore? garage? fusion? и всякие прочие там производные там от funk, dub, swing и проч.). Вот они и есть Истиные Говнари Духа.
>>1371959 >>1371949 >>1371942 Я видел вас таких. Они сначала по школе у себя металлистами ходили, даже у мамки денег выпросили на майку "металика", правда патлы отращивать все-таки страшно было. Потом с ними местная шпана "поговорила" и они тут же переквалифицировались, кто в реперы, кто на "электронную музыку".
Слушая один и тот же электронный трек, можно представлять погружение батискафа на дно Марианской впадины, корабль, бороздящий просторы холодного космоса, прогулки с папиросой по пшеничным полям в раннее утро, перпалку двух джентльменов в стильных костюмах за бутылкой абсента. А все, на что способно воображение говнариков, это примитивные сюжетики о несчастной любви, подростковых проблемах и фэнтезийной хуите.
>>1371971 И опять-таки, посмотри о чем тред, дибил. Тред о термине "говнарь". Нет, ты блядь суешь сюда свою "электронную музыку", а предмет дискуссии, термин, пользуешь как тебе хочется. Ты долбаеб, не умеешь в конструктивный диалог. можно показать, что все поклонники "электронной музыки" таковы
>>1371981 Ты это сам придумал, мальчик?) Будь ты хоть немного грамотнее в музыкальном плане, упомянул бы тех же модел500 или киботрон в качестве примера
>>1372004 А много где еще есть такая гармония в смысле последовательсть аккордов, как в Welcome To The Machine? а ведь поверх этой гармонии еще нетривиальная мелодия разворачивается. Вполне себе необычная. Да и Space Oddity тож чет не припомню, где еще такое есть.
>>1371988 раздался со стороны параши пронзительный голос вниманиебляди со смешными мемесами, устаревшими в две тыщ десятом. Но элита, как всегда, не обратила внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять?
>>1372011 А я люблю обчитываться не свежей копипастой и онанировать. Каждый день я хожу по интернетам с большим txt файлом и собираю в него всю копипасту которую вижу. На 200 килобайт целый день уходит. Зато, когда после тяжелого дня я открываю свой txt, захожу на сайты, загружаю раздел форумы… ммм и сваливаю туда свое сокровище. И онанирую, представляя, что меня поглотил единый организм копипаста. Мне вообще кажется, что копипасты, умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не удаляйте их в корзину, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их…. А вчера в ванной, мне приснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно превратилось в копипасту, рыбы, водоросли, медузы, все из копипасты, даже небо, даже Аллах.
>>1372015 Тебе приводят пример необычной гармонии и, как следствие, мелодии, в смысле последовательности аккордов, нет ты блядь к тексту доебался. Скажи, как ты называешься?
>>1372024 Я тут поспрашивал у Исполнителей, они таки сходятся во мнении, что голимое арпеджио - это скорее упражнение, нежели мелодия. Иначе говоря: знающие люди тебя обоссут, если ты попытаешься арпеджио за мелодию выдать. Такое даже на экзаменах в муз училище не прокатит.
Арпеджио (вариант написания: арпеджо), арпеджиатура (из итал. arpeggio, от arpa «арфа», термин буквально означает «как на арфе») — способ исполнения аккордов на фортепиано, некоторых клавишных (ксилофон, вибрафон) и струнных инструментах, при котором звуки аккорда следуют один за другим. Чаще всего арпеджио обозначается волнообразной линией или дугой перед аккордом.
Арпеджированные аккорды называются также «ломаными» или разбитыми, с этим выражением связаны такие звуковые группы в гармонической фигурации, которые происходят от раздробления аккордов, и в которых отдельные ноты аккорда могут подвергаться различной перестановке.
Арпеджио часто использовались в старинной фортепианной музыке около 1700 г. Венецианский композитор, певец и виртуоз-клавесинист, живший в первой половине XVIII столетия в Италии и Испании Доменико Альберти начал использовать этот приём в качестве арпеджированного аккомпанемента к басу, за что этот вид исполнения получил название басы Альберти.
Применительно к струнным инструментам (например, гитара), арпеджио в русском языке часто называют перебором.
В жанре чиптюн под арпеджио обычно подразумевается эффект, когда быстро сменяющиеся ноты образуют аккорд. В большинстве композиций данного жанра арпеджио уделяется особое значение. В ZX-чиптюне арпеджио обычно называют орнаментом или узором.
Вот особенно это убило >В жанре чиптюн под арпеджио обычно подразумевается эффект, когда быстро сменяющиеся ноты образуют аккорд. В большинстве композиций данного жанра арпеджио уделяется особое значение. В ZX-чиптюне арпеджио обычно называют орнаментом или узором.
>>1372031 Уже из того, что ты процитировал следует, что арпеждио - это нихуя не мелодия! Арпеджио - это способ изложения аккордов сиречь гармонии. Для долбаёба, которому мамка купила самоиграйку - это большое открытие.
>>1372038 деб. мелодия - это последовательность нот, арпеджио - это последовательность нот.
Мелодическое движение в своем развитии принимает разнообразные формы. Рисунок мелодического движения складывается из его различных направлений. Основные из них:
восходящее движение; - внезапно арпеджио! нисходящее движение; - внезапно арпеджио! волнообразное движение, образующееся от последовательно чередующихся восходящего и нисходящего направлений; - внезапно арпеджио! «горизонтальное» движение на повторяющемся звуке.
>>1372041 Хуле ты тут свою демагогию миксуешь с педивикией? Я чо бля нахуй не знаю чо такое арпеждио чтоле? Иди нахуй и учи добросовестно нахуй, прежде чем залупаться.
>>1372059 Да иди ты нахуй со своею правотою локальною вместе. Нахуй ты есть вобще? Видосы какие то кидаешь, где пидары уголовниками прикидываются. Нахуя это надо ве? Какое отношение к теме имеет?
Кто на видео - это противоположность говнаря? Дайте мне тогда партбилет №1 в говнари!
>>1372061 Блядь, да ты хотяб даты сопоставь, того что эти "композиторы" хуячили с тем, что в те времена порядочные люди лабали. Все их "творчество" имело целью лишь одно - наебать пидорахенский королевский двор
>>1372070 Я дополню, пожалуй. Я вот допустим в юриспрудеции работаю, и мне вот таких вот долбоебов на стажировку подсовывают. Понимаешь, в нашем деле каждое слово важно, но этим же похуй все нахуй.
>>1369528 (OP) Тебя случаем не Евгением звать? Твой пост бессмысленный. А ты не шаришь в теме и между прочим сам слушаешь музыку ничуть не элитнее. И походу ты слит и обоссан.
ОП молодец. Насрал-то как до хуя и не поленился, надо отдать должное. В критики наверное готовится. Скоро в модных журналах будет писать - вот это говно, это моча, это вообще надрочено. Низкококультурье эвривэа! Сам я, блять, мечтаю сука, пианистом стать классичным.
>>1369528 (OP) Как ни забавно, но ОП сам от говнарей не отличается. Засерает митол столь же категорично, как говнари засерают "попсу". Говна везде хватает: как в митоле есть люди с патлами и от которых пахнет говном, так и в электронщине есть маленькие чсвшные "нитакиекакфсе" отбросы. Если тебе, ОП, такие простые вещи нужно объяснять, то тебе можно лишь посочувствовать. Всем остальным анонам добра.
>>1373073 Неа, митол это что то уровня попсы. Посмотри как он популярен, создан быдлом для быдла. А электроника - элитарная музыка, которую могут понять и оценить немногие, элита.
Лол, я вообще не понимаю, как можно слушать гитарное пердение в 2к17м? Когда вершина музыки вот она, любой о них знает: Asap Rocky, Kanye West, а для прошаренных более глубоко - Denzell Curry, Og Maco, Keith Ape и. Удобоваримо послушать некоторые треки Drake и Niki Minaj. Как можно, прослушав лучший трек всех времён от Asap Rocky - Angels, осквернять себя говнороком?
Ты всерьез думаешь, что тебя кто-то пытается троллить?
Времена меняются. Когда-то рок был актуален, но его время давно ушло. Сейчас время чисто электронных, "софтовых" стилей, для которых не нужны устаревшие инструменты типа "гитар", "барабанов" и тому подобных артефактов прошлого.
>>1373153 Ну да, только звучит ровно как запись, лол. Короче че тебе объяснять вот: https://youtu.be/EyZyXkRqfmk Если не поймешь, то ну все тогда, не о чем.
Любые гитарки - говнарство и зашквар. Сука и не дай бог, какому-нибудь битмейкеру или очередному арасаке всего поколения использовать их в семплах. Сразу мгновенный зашквар. Любые гитарки, хоть с дисторшеном хоть без. Если у тебя хоть где-то проскальзывают гитарки то ты говнарь ёбаный и тебя не грех обоссать.
>>1373149 Вообще-то единственная причина по которой рок до сих пор не сдох - это малая распространённость гитарных миди манипуляторов. Понимаешь, мышкой расставлять все эти ноты ты ахуеешь, на пианинковой миди-клавиатуре тоже не получится, потому что ты не сможешь скакать между нотами по такой же схеме как на грифе гитары, ну и плюс всякие вибрато, бенды и проч. Конечно, это всё можно сделать вручную мышкой в любой DAW, но это настолько сложно, долго, и заёбно, что никто не делает, а ебашит 3 ноты баслайта, 2 ноты пэдика, и всю душу - в биточки. Когда все эти экзотические манипуляторы войдут в культуру продакшна, мелодическая и импровизационная музыка перестанет быть прерогативой музыкантов на живых инструментах.
>>1373221 >Когда все эти экзотические манипуляторы войдут в культуру продакшна, Это, кстати, старый киберпанк пророчил, проецируя бешеную популярность рок-музыки на будущее. Но так и не сбылось. Даёшь синт-рок!
>>1371304 Пример необучаемости говнаря: сперва слушал просто говнарство, потом говнарство от электроники, потом изучал сорта говна, а нынче стал говнарём от джаза. Typical.
>>1373492 Можно и нужно, но получаются не мелодии, а грув, декор, саундскейп и тд. В рандоме мелодичность идёт по пизде с 3й ноты, не получается длинных осмысленных музыкальных фраз. Теоретически можно делать полуструктурированный рандом где случайным образом генерируются какие-нибудь длинные структурированные по гаммам/скейлам/квинтам/хуинтам каркасы, а потом случайно заполняются допустимыми в каждой точке нотами, но пока ничего такого, что звучало бы как человеческие импровизации, нету. https://www.youtube.com/watch?v=iJ1M8GA8X8o https://www.youtube.com/watch?v=CY8lR7Hkjyw https://www.youtube.com/watch?v=MbSMLznE3Ps И дело не только в композиции, многие живые инструменты позволяют _удобно_ производить некоторые очень тонкие манипуляции тембром, которые мышкой или крутилками миди-контролера накручивать куда более трудоёмко. Это, например, вибрато и бенды на гитаре, и варьирование силы дыхания одновременно с ручными манипуляцими дырочками-ручками на духовых инструментах.
НЕ ПО ТЕМЕ. Аноны-гитаристы! Может кто дать лайфхак или еще что. Когда играю на 6,5,4 струнах (акустическая гитара) часто слышен звук скрежета от ногтей. Как избавиться от этого?
>>1369528 (OP) А что-нибудь посвежее пасты из 90х годов нету? Уже эпоха даба и трэпа проходит, а копипасты про гитарные рифы вызывают уже удивление, а не безразличие.
"Живая" музыка требует только надрочки мышечной памяти конечностей, и немного музыкальной фантазии от природы. Написание же электронной музыки требует аналитического склада ума, огромные затраты времени и сил. Современный продюсер это человек-оркестр, управляющий десятками, а то и сотнями виртуальных музыкантов, которые от своих натуральных аналогов отличаются только в хорошую сторону. Если в "живой" музыке до сих пор делается упор на мелодику, то современные продюсеры понимают, что все мелодии за тысячелетия существования музыки уже сыграны, и делают упор на саунд-дизайн. Музыкант, играющий "живую" ретро-музыку (академическую, джаз, гитарную музыку во всех её проявлениях и т.п.) - застрявший в прошлом веке (даже тысячелетии) ретроград, который в очередной раз переигрывает чью-то мелодию. Современный продюсер, диджей - идущий в ногу со временем, трудолюбивый молодой человек с багажом новых идей, оперирующий новыми, не слыханными ранее музыкальными инструментами. Прогрессивная электроника (хаус, днб, техно, транс) > говнарская электроника (idm, брейккор, глитч и т.п.) > всё остальное.
>>1374571 >Драм энд бейс - музыка интеллектуального продвинутого меньшинства
Я сам долго пёрся,особенно интеллектуально,что после пати в 8 часов,ты кроме бомбящего стука и скрежетов нихрена не можешь вспомнить...Ну,крайне редко мелодия бывает из 3х нот,пиздец интеллектуалы бл.... Понятно дело,упорят пакет и ппц,цувствуют себя,гипер,квадро гениальными,а как попустит,только и могут мычать,хамить и огрызаться,думая о том,чем бы снятся... Ахерительное интеллектуальное общество... Вероятно очень культурное и высоко моральное С нравственностью и эстетикой развитой... Прям блять не рейвами называй хоть пати,а раутами светскими)))))))))))))))))
>>1371231 >Как будто сложно купить себе элекТОРгитарку >Получится так, что ты не заметишь разницы, говнарик тупой Выложить через неделю на тытрубу вотето вот соло в твоём исполнении, начиная с 1.02, несложно же: https://www.youtube.com/watch?v=GOob4kYfbrM не выложишь, ведь пить бутират с корешами и писать рандомную хуйню в музаче куда прекольней
>>1371415 Исключительно лосслесс пост-музыку. Прописываешь в дистрибутив свежей игрухи заголовок вав-файла и слушаешь его. Свежо, внезапно, концептуально, глитчево, + огромная экономия места на винтах.
Но самом деле это тоже сорт оф говнарство.
Настоящая элита берёт зеркалку, переделывает в wav с помощью hex-редактора заголовки необработанных равок с определёнными изображениями и слушает равки как пост-музыку. Если на равках были сфотографированы заводы-механизмы-ржавая хуйня со свалки - то это пост-индастриал, если сырой гнилой осенний лес - это пост-дарквэйв/пост-даркфолк, если макроснимок материнской платы в охуенном разрешении - пост-IDM, если объебосы пляшут на плэнере - пост-днб, если скотобойня с мёртвыми животными - пост-габбер, если страдающие ожирением люди купаются в Чёрном Море и на плаву срут в него - пост-эстрада, если менты шмонают кентов - пост-шансон, если шкальники в капюшонах курят за углом школки - пост-рэп, если кузьмичи в кирзовых фуфайках хуярят 150 мм уголок болгарками с 300 мм дисками - пост-блэк, если кузьмичи в джинсовых фуфайках и кожаных галифе хуярят сосны бензопилами - пост-трэш, если кузьмичи в спецовках хуярят карагач топорами - пост-мазафака, если розовые пони в радужной конче на полупустом пляже, усеянном выброшенным на берег говном - пост-гоатранс, если розовые пони на фоне дивана и грязного ковра, на котором сушатся грибы - пост-психоделия, если реконы с деревянными мечаме и фанерными щитаме сошлись на поле брани недалеко от садового кооператива - пост-пауэр метал, если магазин с рядами джинс 46 размера и все с мотнями до колен - пост-шугейз, если сошлись в схватке носорог с бегемотом - пост-сладж, если за схваткой носорога с бегемотом с дерева спокойно наблюдает человек с красными глазами - пост-стоунер, если Дженезис Пи-Орридж ебёт Чайковского посреди пруда с лебедями - пост-опера, если затем Чайковский затонул в пруду и лежит на дне, Дженесис Пи-Орридж съебался вплавь, а все лебеди сдохли от горя - пост-дум.
>>1371932 >пердёж роботов на фоне эмбиента На такое как-то даже говно тратить жалко, лучше приберегу его для других тредов. Хотя, вотетот трек вполне нормич https://www.youtube.com/watch?v=7nXcLBXR70M, но он уже был ~40 лет назад у Клауса Шульце.
>>1381718 У тебя в детстве был китайский рандомно попукивающий робот. Твоя мамаша клала его в твою коляску, чтобы ты быстрее засыпал и не требовал каждые два часа орально поняшить её титьку. Звуки кибер-пердежа навсегда отложились в твоей подкорке. Вот так ты, сам того того не подозревая, навсегда стал электронным газонюхом, путающим попытки математического синтеза звуков метеоризма с музыкой.
Суть говнаря отнюдь не в неприятии (или в охуевании от) того или иного жанра (и уж конечно, наличие говнарей не делает жанр или команду лучше или хуже), а в том, что говнарь в своей упертости ни хера не понимает (и не хочет понимать) ни в том, от чего он прется, ни в том, что он ненавидит. Говнарь не способен к нормальному общению, за пруфами не надо далеко ходить, они по всей доске.
Поскольку музыка для говнарей в основном делится на ебошит/не ебошит, а главный критерий — удобно ли под нее бухим в умат поорать и потрясти грязными волосами, говнарь не имеет представления о всяких этих ваших электронных стилях и прочей «заумной херне». Да и в тех стилях, о которых он таки имеет хоть какое-то представление, он обычно знает не больше полутора десятков самых известных групп. Для говнаря главное — тусовка и драйв. Причем бокланопоцтит возводит любимые группы говнаря в шедевры на все времена, и попытки это оспорить (или хотя бы намекнуть ему, что есть и другая, не менее винрарная музыка) обычно заканчиваются фейлом.
Говнари считают, что нормальная группа немыслима без солиста (у говнарей, как и у большого театра, солисты), гитариста, басиста, барабанщика. К этому составу можно опционально подключить второго гитариста. Это убеждение присуще всем говнарям, и благодаря ему их можно вычислить на 100%. Участников групп, не соответствующих такому составу (к примеру, группа из вокалиста и инструменталиста), говнари считают недочеловеками, а их музыку говном. Запомнили? Только микрофон, электрогитара, бас-гитара и барабаны, в которые надо монотонно бить руками, делая умный вид. И никаких там техногенных изъёбств вроде драм-машин. Можно даже сказать, что говнари терпеть не могут электронную музыку. Хотя встречаются говнари, слушающие направления музыки, отличающиеся от вышеуказанного состава. Например, ска, ска-панк или фолк-рок.
Особой, маниакально лютой ненавистью у говнарей пользуется электронный хардкор: говнари считают, что Единственно Верный Хардкор — ню-метал и, как правило, называют этот стиль «альтернативой». А электронный хардкор недостоин не то что назваться хардкором, но даже и существовать. Чего уж говорить о хардкор-рэпе (коим является гангста-рэп, хорроркор, и прочий рэп с «жОсткими» текстами). Этот приём можно использовать в качестве троллинга: когда говнарю говоришь, что «хардкор — sux, потому что там бум-бум-бум и все», говнарь с пеной у рта и лютой злобой начинает доказывать, что хардкор бывает только металлическим. Тащем-то, иногда даже само упоминание слова «хардкор» в разговоре про электронную музыку заставляет говнаря раздуть лютый флейм.
Алсо, говнарь не может себе даже представить, что музыку любого жанра можно писать напрямую в компьютерных программах. Типичное высказывание говнаря: «Я слушаю настоящую музыку, а не сделанную на компьютере!». Можно подумать, что комп сам по себе способен писать музыку, без всяких усилий со стороны композитора. А те говнари, которые знают про такую возможность и её экономическую выгоду, называют такой метод творчества «непатриотичным» и «бездуховным». Зато пьяную игру в два аккорда на дешёвых гитарках считают единственно верной и одухотворённой.
Говнарь свято уверен в том, что качество слушаемой музыки прямо пропорционально ее громкости, и всякий звуковоспроизводящий агрегат стремится вывернуть на максимальную мощность. Однако, в силу своего нищебродства, купить нормальную акустику себе позволить не может, и слушает свой говнорок на пятиваттных колонках Genius (возможны варианты — колонки от музыкального центра за килорубль с усилителем от тех же Genius’ов, встроенные в монитор динамики, наушники-лопухи, вывернутые для пущей важности динамиками наружу), вчистую игнорируя (или же не замечая в силу полного отсутствия музыкального слуха) дичайшие хрипы и запирания оных говноколонок при прослушивании богатой низкими частотами музыки на максимальной громкости (в плеере на компе выставляет эквалайзером басы на уровень чуть меньше максимального). Разумеется, дорвавшись до профессиональной или полупрофессиональной акустики с человеческим усилителем, врубает ее на всю мощу, чем еще сильнее уебывает свой и без того убогий слух, и ввергает окружающих в пучины анальной депрессии.
Говнарство — сообщество низкокультурных как в музыкальном плане, так и в плане общей эрудиции людей, которые ничем, кроме заблевывания подъездов и пьяными криками под окнами, не могут похвастаться.