Это даже не из фильма кадр.
Ты долбоёб или просто жир метаешь?
8/10 Очень часто видел себя на месте ГГ. От того было неприятно, что возможно сам поступал бы также.
»1283688
Специально для тебя, мой друг.
Suicide Squad
Здесь вышла ситуация, похожая на BvS. Гениальный маркетинг, отличные трейлеры, саундтрек с кучей приглашенных звезд, а на выходе - совершенно проходное кино. И бОльшая часть вины здесь опять же лежит на самой студии.
DC спешно пытается заскочить в уходящий поезд. Если Marvel скрупулезно, в течение нескольких лет, выстраивала свою вселенную, представив Мстителей аж через 5 сольников, то DC вываливает на нас всех героев разом, предлагая нам самим разбираться кто есть кто. В "Отряде" столько персонажей, что если попытаться раскрыть каждого из них, то на это не хватит и двух фильмов. Эйр пытается оригинально решить эту проблему с помощью начальных клиповых нарезок и экранов со способностями, однако этого не достаточно. Вот и получаются курьезы вроде того, что у того же Слипнота, по-моему, вообще ни одной фразы, а все что мы про него знаем: "he can climb anything". Единственными объемными персонажами в самом Отряде являются Дедшот и Харли, на них и сделан основной упор. И если Уилл Смит просто выезжает на классе, то Марго Робби действительно постаралась и является чуть ли не единственным светлым пятном в этом фильме. Джокер в исполнении Лето, в принципе, тоже не так плох, однако явно слабее своих предшественников и практически не участвует в развитии сюжета. Злодеи банальны, а противники безлики и жалки. Экшн скучный и неизобретательный: герои просто весь фильм крошат каких-то пупырчатых зомби.
Но основная проблема этого фильма - это сценарий. Помимо упомянутого раскрытия персонажей в нем куча других недостатков и неувязок. Чего стоит только эта чушь про "семью" (привет, Форсаж), хотя они знакомы всего одну ночь. Да и идея того, что они все на самом деле хорошие ребята, просто жизнь такая, подана неубедительно.
Как стало известно из статьи на THR, по слухам, на сценарий Эйру из-за жесткого производственного графика отвели всего 6 недель, что отразилось на его добротности. Помимо этого Уорнеры после негативной критики БпС решили добавить больше смехуечков, полностью перекроили фильм и даже заставили Эйра переснимать некоторые сцены. Результат налицо. Жалко, конечно, что Эйр попал в такие условия, но с другой стороны, все равно не повод окончательно оправдывать "Отряд". 5.2/10
Специально для тебя, мой друг.
Suicide Squad
Здесь вышла ситуация, похожая на BvS. Гениальный маркетинг, отличные трейлеры, саундтрек с кучей приглашенных звезд, а на выходе - совершенно проходное кино. И бОльшая часть вины здесь опять же лежит на самой студии.
DC спешно пытается заскочить в уходящий поезд. Если Marvel скрупулезно, в течение нескольких лет, выстраивала свою вселенную, представив Мстителей аж через 5 сольников, то DC вываливает на нас всех героев разом, предлагая нам самим разбираться кто есть кто. В "Отряде" столько персонажей, что если попытаться раскрыть каждого из них, то на это не хватит и двух фильмов. Эйр пытается оригинально решить эту проблему с помощью начальных клиповых нарезок и экранов со способностями, однако этого не достаточно. Вот и получаются курьезы вроде того, что у того же Слипнота, по-моему, вообще ни одной фразы, а все что мы про него знаем: "he can climb anything". Единственными объемными персонажами в самом Отряде являются Дедшот и Харли, на них и сделан основной упор. И если Уилл Смит просто выезжает на классе, то Марго Робби действительно постаралась и является чуть ли не единственным светлым пятном в этом фильме. Джокер в исполнении Лето, в принципе, тоже не так плох, однако явно слабее своих предшественников и практически не участвует в развитии сюжета. Злодеи банальны, а противники безлики и жалки. Экшн скучный и неизобретательный: герои просто весь фильм крошат каких-то пупырчатых зомби.
Но основная проблема этого фильма - это сценарий. Помимо упомянутого раскрытия персонажей в нем куча других недостатков и неувязок. Чего стоит только эта чушь про "семью" (привет, Форсаж), хотя они знакомы всего одну ночь. Да и идея того, что они все на самом деле хорошие ребята, просто жизнь такая, подана неубедительно.
Как стало известно из статьи на THR, по слухам, на сценарий Эйру из-за жесткого производственного графика отвели всего 6 недель, что отразилось на его добротности. Помимо этого Уорнеры после негативной критики БпС решили добавить больше смехуечков, полностью перекроили фильм и даже заставили Эйра переснимать некоторые сцены. Результат налицо. Жалко, конечно, что Эйр попал в такие условия, но с другой стороны, все равно не повод окончательно оправдывать "Отряд". 5.2/10
Бамп синими письками Доктора Манхеттана
да
Чешская деревенская трагикомедия про малость пришибленного чувака, к мамке привязан, есть дама сердца, есть злой брат, такое в общем. 6/10.
На заправке у мужика баба пропала, не нашли, через 3 года снова начал искать, в параллель показывают житие предполагаемого похитителя, он немного играет с этим мужиком, потом многое проясняется, спокойный такой полутриллер. 6/10.
Лютый артхаус, полтора часа мужик ходит вокруг бабы и патетично втирает ей про их встречу год назад, а она говорит мол пиздишь, всё это происходит в бохатом замке под органную музыку. Пишут, что снимали это 10 недель, но бля там нет ничего такого, небось марихуаной обкалывались 90% времени. 5/10.
Начало сулило что-то стильное и хардкорное, но почти сразу скатилось в довольно унылый детектив, 2:14 слишком много для такого простого сюжетца. 5,5/10.
На заправке у мужика баба пропала, не нашли, через 3 года снова начал искать, в параллель показывают житие предполагаемого похитителя, он немного играет с этим мужиком, потом многое проясняется, спокойный такой полутриллер. 6/10.
Лютый артхаус, полтора часа мужик ходит вокруг бабы и патетично втирает ей про их встречу год назад, а она говорит мол пиздишь, всё это происходит в бохатом замке под органную музыку. Пишут, что снимали это 10 недель, но бля там нет ничего такого, небось марихуаной обкалывались 90% времени. 5/10.
Начало сулило что-то стильное и хардкорное, но почти сразу скатилось в довольно унылый детектив, 2:14 слишком много для такого простого сюжетца. 5,5/10.
Отличный спортивный фильм. Очень уютный постапак конца 80х снятый за копейки и очень сердито с безысходность, насилием и интересными фишками типа отеля плацкарта на стене. При этом сюжет прям по каноном спортивных драм, с командой юнцов андердогов мечтающих пробиться в высшую лигу и капитаном ветераном, который еще все жопу надерет.
Мой личный рейтинг за 2016 год
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1n2Y_m3dMtga_MSbrD9mTj6RQHwbCzEPr44Q91EHnF0Y/edit?usp=sharing
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1n2Y_m3dMtga_MSbrD9mTj6RQHwbCzEPr44Q91EHnF0Y/edit?usp=sharing
Обосрался за время просмотра несколько раз. Давно не смотрели ужастики, решили вот позырить, тян ушла из комнаты когда начали вскрытие показывать, я досмотрел.
Ах ты сука, В мариенбаде такой фильм охуенный, учитывая что снят был 1100лет назад
Зарегайся на кп/имдб, чушка тупорылая.
Чё за хуйня когда показывают предмет, а на заднем плане всё размыто, а когда убирают размытость, то картинка блять растягивается по горизонтали. В чём суть этой еботни?
Так оптика на камере работает.
Хорошо вышло. По-бодрее слащавенького 7го эпизода. Первая треть фильма конечно медленно запрягает, но концовка все искупает. Фелисити няша. 7,5/10
Фильм - притча, фильм - откровение. 10 пиететов из 10.
ты опять выходишь не связь мудила?
Оценка:
Когда продюсер не Люк Бессон\Люк Бессон
Когда продюсер не Люк Бессон\Люк Бессон
Хуита. Режиссёр попытался выебнуться своей элитарностью, но обосрался. Весь этот мрачный визуал, слоу-мо и долгие планы используются абсолютно не по назначению, просто чтобы было. Это ж в тренде. Но никакого кайфа от просмотра не получаешь. Стихотворная форма имхо хуже, чем просто текст, довольно сложно воспринимать некоторые изъёбистые выражения, а информации за единицу времени передаётся меньше. Да и просто, сука, скучно. Курзель лучше бы у Лурмана поучился, как адаптировать стихи к большому экрану, или бы вообще не трогал нахуй. Котийар здесь крутая, из её частично просмотренной мною фильмографии это её лучшая роль. Фассбендер почему-то всю дорогу напоминал Джокера в исполнении Лето. Оценка 4 из 10.
Чё сказать то хотел?
Леха ты? Что ты забыл на муваче, ты тут чужой.
Этот фильм больше антифашистский или антивоенный?
Впервые вижу.
>летающие гелендевагены
ТОП КЕК
Если ты смотрел и задаешь такие вопросы, то лучше не смотри больше фильмов 16+
А порно можно?
Я не смотрел. Иначе бы не спрашивал. Дебил, блядь.
увидел сегодня "новиночку" в плеере.
не люблю хенкса за однотипные "оскароносные" скучные роли, но пересилил себя и глянул
внезапно очень хороший кинч. интересный и не скучный.
хенкс так же внезапно хорошо отыграл и даже не напрягал ебалом.
короче приятно провел время)
удивила только любовная линия, которая тут как-то странно смотрелась. можно было и обойтись без нее.
7/10
не люблю хенкса за однотипные "оскароносные" скучные роли, но пересилил себя и глянул
внезапно очень хороший кинч. интересный и не скучный.
хенкс так же внезапно хорошо отыграл и даже не напрягал ебалом.
короче приятно провел время)
удивила только любовная линия, которая тут как-то странно смотрелась. можно было и обойтись без нее.
7/10
затем глянул эту хуету с пьюрфоем и куриленко.
короче там морган фримен хочет стать президентом сша устроив взрыв двух небоскребов и тем самым спровоцировать войну на востоке.
это был сполер.
типичный боевичок про ограбление банка, там были не только деньги но и флешка, на флешке секретные данные, флешка у оли, все бегают за олей и хотят флешку, в итоге все дохнут а оля съебывает с флехой.
т.е. она нихуя не сделала с данными на флехе а тупо съебала. а фримена не посадили и не убили, и он будет дальше охотиться за олей и флехой. охуенный конец блять. думай типа сам че там будет.
на деле кинч стандартный набор клише и нудятины. куча ляпов, несерьезного говна и просто тупости
3/10
короче там морган фримен хочет стать президентом сша устроив взрыв двух небоскребов и тем самым спровоцировать войну на востоке.
это был сполер.
типичный боевичок про ограбление банка, там были не только деньги но и флешка, на флешке секретные данные, флешка у оли, все бегают за олей и хотят флешку, в итоге все дохнут а оля съебывает с флехой.
т.е. она нихуя не сделала с данными на флехе а тупо съебала. а фримена не посадили и не убили, и он будет дальше охотиться за олей и флехой. охуенный конец блять. думай типа сам че там будет.
на деле кинч стандартный набор клише и нудятины. куча ляпов, несерьезного говна и просто тупости
3/10
> это был сполер
Хотел репортнуть, но я не стукач.
все равно никто не будет смотреть это говно
>Хотел репортнуть, но я не стукач.
>2к17
>подросло поколение 00-х
>на имиджбордах репортят за спойлеры к фильмам
Осень Смирнова. Такой случай русской духовности в плохом смысле слова - музыка Шнитке, стихи Пастернака, в основном два человека в кадре вымученно разговаривают. Артистка Рудная ещё не очень убедительная. Но, несмотря на всё это, фильм скорее удачный. Тут неплохо дана капитуляция завиральных фантазий героини против реальности семейного счастья. Ну, то есть она говорит постоянно своему Илье, что "я в поряде, обойдусь в случае чего и без тебя, нормально проживу жизнь одна", а потом посидит минут пять в какой-нибудь семье с детьми, увидит как люди другие живут и бежит к этому Илье как подорванная, чуть ли не на колени перед ним бухается. Забавно.
дебильныйдебилоидодебил, ты в оригинале то хоть смотрел? лирикритик
Так что, баба-дух права оказалась в итоге? Нахуя режиссер вставил в фильм фейловую сцену драки между зомби и пятью здоровыми мужиками?
>Нахуя режиссер вставил в фильм фейловую сцену драки между зомби и пятью здоровыми мужиками?
Странный вопрос.
сука тварь ебаная спойлернула!!! а я мечтал вечерком поламповать аутируя, сдохни как сан соло сука тварь а лучше облысей и разжирей
Сори, надо было весь пост под спойлер засунуть.
> released 05.12
Марти! Ты опять машину времени взял, сучонок?
Посмотрел короткометражку "Великий". Очень забавный фильм. Все-таки умеют сербы в такие нестандартные комедии. Если хотите поднять настроение посмотрите когда будут 20 минут свободных.
Полфильма в оригинале, потом перешёл на дубляж, ибо нихуя не понимал, чё они там пиздят А какая разница? Конкретно в этом случае дубляж неплох и фильм не портит.
Все предсказуемо, скучно. Хули такой рейтинг вообще непонятно. Фильм на уровне той передачи с нешнл жиографик, за "икс тайм до катастрофы", не помню точного названия. Проходное кино.
на стиле кино как обычно
саундтрек здоровский
саундтрек здоровский
слышь, там экшона есть в отличие от салли хваленного вот он то залупа полная.
Омерзительная восьмерка
Чёт так себе. Конечно, нельзя не выделить ахуенный стиль Тарантино, операторскую работу, саундтрек. Но блять, сюжет чет такой себе. Неоправданное насилие ради насилия. Юмор и "тарантиновские" диалоги чувствуются немного зафорсенными. Есть такое выражение по-английски, хз как на русском будет, это кино "full of itself". Тарантино хуярит в него всего, да побольше, но как-то смысла от этого больше не становится. В определенной степени получил удовольствие от просмотра, учитывая перечисленные мною плюсы. Но я бы не сказал что этот фильм особенный. Такое ощущение, что у Тарантино кризис идей. Джанго тоже был не особо запоминающимся, но цельная история, и ГГ, которому сопереживаешь справились получше.
6/10
Чёт так себе. Конечно, нельзя не выделить ахуенный стиль Тарантино, операторскую работу, саундтрек. Но блять, сюжет чет такой себе. Неоправданное насилие ради насилия. Юмор и "тарантиновские" диалоги чувствуются немного зафорсенными. Есть такое выражение по-английски, хз как на русском будет, это кино "full of itself". Тарантино хуярит в него всего, да побольше, но как-то смысла от этого больше не становится. В определенной степени получил удовольствие от просмотра, учитывая перечисленные мною плюсы. Но я бы не сказал что этот фильм особенный. Такое ощущение, что у Тарантино кризис идей. Джанго тоже был не особо запоминающимся, но цельная история, и ГГ, которому сопереживаешь справились получше.
6/10
Нормальный такой триллерок, смотреть можно. 5,5/10.
Шаблонный фильм-катастрофа, смотрел зевая. 6/10.
Новые Дарденны, в своём стиле, молодая врачиха не открыла дверь в больнице после приёмных часов, а там чёрная девка ломилась, её потом мёртвой нашли, у врачихи совесть, ходит расследует, девка безымянная была, нормально в целом. 6,5/10.
Шаблонный фильм-катастрофа, смотрел зевая. 6/10.
Новые Дарденны, в своём стиле, молодая врачиха не открыла дверь в больнице после приёмных часов, а там чёрная девка ломилась, её потом мёртвой нашли, у врачихи совесть, ходит расследует, девка безымянная была, нормально в целом. 6,5/10.
Очень странный и необычный фильм о метаморфозах человека.
Панфиловцев смотрим! Остановили танки! Молодцы!
Фильм - реальность
Фильм - наваждение
Свет в океане
Отличный фильм, смотрел и получал визуальное наслаждение от этих кадров. Фассбендер как всегда без вопросов, правда жаль герой его оказался слишком совестливым.
Отличный фильм, смотрел и получал визуальное наслаждение от этих кадров. Фассбендер как всегда без вопросов, правда жаль герой его оказался слишком совестливым.
мразь
Да, даже крутой актёр не вывозит этот фильм
гугли последний фильм марка уолберга бля
Почему европейское кино такое одинаково скучное. При том как правило не из-за сюжета, а из-за какого-то ебанутого фестивального штампа, что каждую не несущую смысловой нагрузки сцену надо делать в три раза длиннее?
Посмотрел Любовь Ханеке. Нет, ну красиво, ну проникаешься симпатией и чувствами к этой престарелой паре, но блять как же устаешь смотреть на эти длинные немые ниочемные сцены.
Есть вообще динамичные европейские фестивальные фильмы? Или эта хуйня это один из тех высмеиваемых стереотипов, что любое говно можно превратить в фестивальное если перевести в чб, назвать по-французски? Я бы сюда добавил еще спящего монтажера, который хочет обрезать сцену, но на десять секунд случайно вырубается от хронического недосыпа и сам не замечает как.
С середины я так устал от этой хуйни, что смотртеь дальше мне было не интересно. И досматривал я только из-за визуальной составляющей.
Посмотрел Любовь Ханеке. Нет, ну красиво, ну проникаешься симпатией и чувствами к этой престарелой паре, но блять как же устаешь смотреть на эти длинные немые ниочемные сцены.
Есть вообще динамичные европейские фестивальные фильмы? Или эта хуйня это один из тех высмеиваемых стереотипов, что любое говно можно превратить в фестивальное если перевести в чб, назвать по-французски? Я бы сюда добавил еще спящего монтажера, который хочет обрезать сцену, но на десять секунд случайно вырубается от хронического недосыпа и сам не замечает как.
С середины я так устал от этой хуйни, что смотртеь дальше мне было не интересно. И досматривал я только из-за визуальной составляющей.
Там же даже на постере написано "для лиц старше 16 лет". Подрастешь, пересмотри.
Ебаный дебил
норм ты его))
Слолировал с жирного пиздюгана который остался таким же жирным в 21 год с первой части.Фильм не забавный, не нелепый, а просто говно.
Срубить лаве на хайпе первой части и НГ.
Срубить лаве на хайпе первой части и НГ.
Посмотрел камрипы изгоя и прибытия за утро.
Изгой - малаца хорошо зделоли. Жаль, что фильм не показал ничего нового в сюжете, лишь экранизировал факты, которые мы и так знали. 8\10
Прибытие - хуй знает. Я все таки привык, чтобы фантастика про пришельцев была подпивасной йобой. Что-то чуть более глубокое пересматривать я потом не буду. 7\10
Изгой - малаца хорошо зделоли. Жаль, что фильм не показал ничего нового в сюжете, лишь экранизировал факты, которые мы и так знали. 8\10
Прибытие - хуй знает. Я все таки привык, чтобы фантастика про пришельцев была подпивасной йобой. Что-то чуть более глубокое пересматривать я потом не буду. 7\10
>Срубить лаве
ебланчик.
Ебать ты. Я то вот как раз нихуя не оценил истории, по мне так слишком старперская тема, но вот темп вполне удобоваримый. Это как раз очень годная, рассчитанная на мейнстримное быдло фестивальщина, шоб оно скушало и галочку поставило "в этом году фестивальный кинч для элитки отсмотрен, план выполнен". В режиссуру Ханеке смог.
А вот когда ты последний раз смотрел реально зубодробительную дичь с берлинале, не номинированную на лучший фильм в основной номинации Оскара, вроде "Туринской лошади", чтобы скучать с "Любви"?
Я согласен, что фильм не настолько ебанутый в этом плане, как какая-нибудь Ида или весь тарковский, но что это за особенность вообще? Нахуя они это делают?
Видно что либо бюджет маловат, либо опыт режисура. БутКэмп почти полностью скопирован с Цельнометаллической Оболочки, зачем так жить? Вплоть до шуток. Последняя часть какая-то камерная получилась, мыльный cg и одна маленькая локация на которой всё происходит. Ну хз, средненько. 6,5/10
SWORD MASTER, China 2016
Смотрел в кинотеатре и вот это доставило, интересные персонажи. Офигенные постановки боевки, красочная картинка, красивый графон. Актеры местами прееигрывают, но это же азия и типа "сказка". Местами хорошие шутеечки. Доставил персонаж воина который хочет умереть но не может, ждет своей смерти и даже могильную доску себе покупает. Хотя возможно , такая завышенная реакция потомучто я смотрел с тян, хз. 7,5/10
SWORD MASTER, China 2016
Смотрел в кинотеатре и вот это доставило, интересные персонажи. Офигенные постановки боевки, красочная картинка, красивый графон. Актеры местами прееигрывают, но это же азия и типа "сказка". Местами хорошие шутеечки. Доставил персонаж воина который хочет умереть но не может, ждет своей смерти и даже могильную доску себе покупает. Хотя возможно , такая завышенная реакция потомучто я смотрел с тян, хз. 7,5/10
> БутКэмп почти полностью скопирован с Цельнометаллической Оболочки, зачем так жить? Вплоть до шуток.
Не совсем так. В Оболочке чувствовалась злость сержанта, цель которого была полностью сломать подчиненных, сделать их настоящими убийцами.
Здесь же нет такого, просто такие шуточки, с целью держать солдат в тонусе.
Камерность, ну хуй знает, по-моему, батальные сцены одни из лучших за последние годы. Линкор разве что на дешевом графоне, но это похуй.
Всяко лучше омерзительных "Бесславных ублюдков".
Фриц забугуртил.
ёбнутый
Просил у дедушки Мороза потерять интерес кино к НГ, и, похоже я его теряю.
Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни
Уже пару лет в вотчлисте, дропнул через 40 минут, скучно.
Вор (1981
Пять лет назад начинал, дропнул через 20 минут. В этот раз дропнул через 15. Но саунд там зачётный.
Хаос
27-й фильм со Стэтэмом, который я посмотрел. Он тут никого особо не пиздошит, а даже пилит многоходовки, но всё равно серый. Видать, отдыхал после крепких работ в "Лондоне" и "Револьвере". Уныленько, что даже на финальный твист похуй. Снайпс пытается в злодея, но обсирается, играя хуже рандомного негра с ютуба. Зато есть 2 девчонки симпатичные по 5 минут экранного времени - спец по уликам и официантки. Вообще, впечатление, будто фильм снимал человек, посмотревший 10 фильмов про ограбления и решивший запилить свой - с "охуенным" твистом, как ему казалось.
5/10
Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни
Уже пару лет в вотчлисте, дропнул через 40 минут, скучно.
Вор (1981
Пять лет назад начинал, дропнул через 20 минут. В этот раз дропнул через 15. Но саунд там зачётный.
Хаос
27-й фильм со Стэтэмом, который я посмотрел. Он тут никого особо не пиздошит, а даже пилит многоходовки, но всё равно серый. Видать, отдыхал после крепких работ в "Лондоне" и "Револьвере". Уныленько, что даже на финальный твист похуй. Снайпс пытается в злодея, но обсирается, играя хуже рандомного негра с ютуба. Зато есть 2 девчонки симпатичные по 5 минут экранного времени - спец по уликам и официантки. Вообще, впечатление, будто фильм снимал человек, посмотревший 10 фильмов про ограбления и решивший запилить свой - с "охуенным" твистом, как ему казалось.
5/10
Проебался пару раз со знаками препинания, да и хуй с ним. Пойду кофе попью с конфетой.
Отсмотрел Новая Эра Зет - норм.
существует ли определение фильму который идет час, а ощущение будто все 2 часа, и конца краю не видно?
вот этот кинч такой. пиздец я заебался его смотреть.
обычная мелодрамка с умными мыслями но без чего либо оригинального.
теллер как теллер, вудли пиздец с деревенским ебасосом. вообще настолько простая что скучно смотреть. бри ларсон внезапно не квадратоголовое чудовище (коим оно является сейчас) а очень даже симпатичная и милая. но лучше всех конечно элизабет уинстед, которая появляется в кадре на 5 минут за весь фильм.
настолько красивая и изысканная дама. настоящий персик.
6/10
вот этот кинч такой. пиздец я заебался его смотреть.
обычная мелодрамка с умными мыслями но без чего либо оригинального.
теллер как теллер, вудли пиздец с деревенским ебасосом. вообще настолько простая что скучно смотреть. бри ларсон внезапно не квадратоголовое чудовище (коим оно является сейчас) а очень даже симпатичная и милая. но лучше всех конечно элизабет уинстед, которая появляется в кадре на 5 минут за весь фильм.
настолько красивая и изысканная дама. настоящий персик.
6/10
>фильм который идет час, а ощущение будто все 2 часа, и конца краю не видно
У меня подобное было при просмотре пикрелейтед. И вроде не сказать, что полный отстой, снято атмосферно и красиво, но пиздец как медленно и сонно, просто не фильм, а транквилизатор.
>фильм который идет час, а ощущение будто все 2 часа, и конца краю не видно?
>существует ли определение
Да, "говно ёбаное"
>существует ли определение фильму который идет час, а ощущение будто все 2 часа, и конца краю не видно?
Сочувствие господину Месть, Отрочество. Думал, это никогда не закончится.
Кайф, щас бы смотреть 5-6/10 фильмы. Страна говноедия.
нашел в себе силы пересмотреть этот кинч (первый раз смотрел в кино, в 2014 году). все время хотел но стремался.
лучший фильм Скарлетт (где ее можно видеть, а не только слышать)
смотреть на нее здесь одно наслаждение.
8/10
лучший фильм Скарлетт (где ее можно видеть, а не только слышать)
смотреть на нее здесь одно наслаждение.
8/10
Низкожопая еврейка, что ты в ней нашёл не пойму.
Я бы с удовольствием смотрел 7-10/10 фильмы, но они уже отсмотрены.
Лол с убогости этой отмазы.
самая красивая женщина планеты земля)
только ей не идет короткая стрижка(
чому, лицо круглое?
логика у тебя конечно железная, ставить более высокую оценку более скучному, с твоих слов, фильму.
> 5,5/10. Нормальный такой триллерок, смотреть можно.
>6/10. Шаблонный фильм-катастрофа, смотрел зевая.
дЫбил
еблан ты тупой.
чувак похудел давным давно, а когда узнал что планируют вторую часть снимать - специально раскабанел для этой роли.
перед тем как вякать и "лолировать" - изучи предмет, который собираешься говном измазывать ибо только подскользнешься и сам своими же фекалиями умоешься, как сейчас.
Джанго лучше восьмерки, ясно
Тоже прихуел. Высер Джанго и хорошая Восьмерка.
Ты меня траллишь?
Кого тебя?
Тут кроме нас обоих никого нет
Ну Джанго очевидный высер, а в Восьмёрке хоть есть крутой актёр
У тарантины почти в каждом фильме есть крутые актеры, ты о чем вообще?
Раз уж пошла речь, то
Джанго - 8
Восьмерка - 7
Доказательство смерти - 6
Ублюдки - 5
Джанго - 8
Восьмерка - 7
Доказательство смерти - 6
Ублюдки - 5
То есть ты и рецензию написал и сам себя обосрал?
Ну в Джанго не было и чё он там ещё снял?
Лошок.
Нет, мне просто джанго вообще не зашел
>Доказательство смерти - 6
Требую быстро никинуть бал за Хуинстед.
> Ублюдки - 5
IMDb: 8.30 (916 157)
Ваше мнение очень важно для нас.
Да вот только худым его нигде не нагуглить. Вангую, что эти "набрал 20 кило специально для сиквела" - пиарный пиздёж.
А ты и не изучал предмет, ты просто прочёл на кинопоиске и поверил на слово. Чем ты лучше того анона?
Так и мне не зашло это говно высера
Концовка гавеная. Хули блять эти шмары просто не остановили сраную машину потихоньку? Нет блять, будем ускоряться и участвовать в погоне. Выглядит неправдоподобно. А вот первая половина и её кульминация на семерку твердую годятся.
> лучший фильм Скарлетт (где ее можно видеть, а не только слышать)
То есть, "Her" лучше? А "Трудности перевода"?
> искать логику в бимуви
>"Трудности перевода"
Я его не смотрел. Оставляю на десерт, когда Скарлетт умрет и больше не будет фильмов с ее участием, я посмотрю этот фильм, который многие называют ее лучшим фильмом.
>То есть, "Her" лучше?
Хер понятнее для моего мозга, и он красивее как цельная история.
Смотри сейчас. Не факт, что ты её переживёшь.
И то верно, она всего на 6 лет старше меня, при этом живет не в России(
Ладно, посмотрю в этом месяце. Надеюсь не разочаруюсь.
> Marley & Me
2/5
> Chappie
1/5
> Spectre
2/5
> Star Trek
3/5
2/5
> Chappie
1/5
> Spectre
2/5
> Star Trek
3/5
Ты хоть чему-либо хоть раз ставил 5/5??
>марли лучше чем чапи
просто достал хуй и ссу тебе на штаны.
Драйв, Гость, Прометей.
Рака яиц тебе, миллениал.
Кайф, щас бы смотреть 1-3/5 фильмы. Страна говноедия.
Дебил, Чаппи - штучный товар сделанный с душой, 3 остальных - штамповка. Как оценщик ты себя полностью дискредитировал, не пиши сюда больше.
>Чаппи - штучный товар сделанный с душой
С каких пор?
Что с каких пор? С каких пор Нил Блонкамп делает хорошее кинцо со своим почерком? С самого начала.
Это на каком ресурсе пятибалльная система оценок? На кинохит смотри фильмы онлайн без смс?
Ващет Салли драма, а это йоба, а знаешь как зовутся те кому йоба нравится больше драммы?
>Пойду кофе попью с конфетой.
Держи нас в курсе.
Не можешь дробь с основанием 5 в десятичную перевести? Ты даун или дошкольник?
А я банан съел
Не съел, а пососал.
Репортнула тебя.
лол.
Добротный боевик. В нескольких моментах рука тянулась к лицу, но вырулили и не угробили концовкой как в Законопослушном гражданине
7 боевиков из 10
7 боевиков из 10
В чём юмор?
Кортни Лав носит анальные шарики как бусы.
Пусть этот клоун научится делать фильмы, а заодно сьебёт с африки и найдет нормальных актёров.
>Доказательство смерти
Мне кстати очень нравится этот фильм. По моему там все на уровне, просто вместо обычных пострелушек, гонки на машинах.
Курицыну я и раньше узнал. Не понял юмор про репорт.
Просто смотри видео.
Да говно он делает вторичное.
Как сделал свой Дистрикт так лепит одну хуету в ЮАР-декорациях подряд. Сраный ЙОБА-конвеерщик с одной извилиной.
Невероятно скучный фильм про двойного агента. Рэдклифф пиздец карлан, и еще эти хипстерские джинсы носит. Финал типичный морализаторский, нацизм плохо, а толерантость хорошо. Про пердящий труп у поттера лучше случился. 3/10
Кайф, щас бы смотреть 3/10 фильмы. Страна говноедия.
Кто смотрел, гоу обсудить.
Порой НЕОБХОДИМО смотреть хуевые фильмы, т.к. потом ты получишь больше положительных эмоций от просмотра годных.
Посмотрю, когда рипчик выйдет. Фильмы надо дома смотреть, если это не 8-10/10.
Лол с убогости этой отмазы.
>Чаппи - штучный товар сделанный с душой
Плоская пошлятина. Нравоучительная штамповка, коих огромное количество.
Как раз таки наоборот, в кинотеатрах нужно смотреть проходняк под попкорн. 8-10/10 фильмы заслуживают вдумчивого просмотра дома, под соответствующий душевный настрой.
слизанный с робокопа.
>смотреть проходняк на стандартной скорости
Ну ты совсем тю-тю.
Иди ты со своими мемасам.
Миру нужны плохие фильмы. Они отпугивают от просмотра тех, что хуже.
Какими мемесами, я просто вежливо намекнул, что ты все делаешь не так, а не кинул в лоб, что ты даунь
> Кайф, щас бы смотреть 3/10 фильмы. Страна говноедия.
Нужно дропать на пятой минуте?
Нужно любой фильм начинать смотреть на скорости 140% (порог, когда ускорение еще не сильно ощущается), а дальше уже в зависимости от впечатления либо снижать, либо повышать, либо вырубать. 8-10 в любом случае рука потянет пониже скорость врубить.
>В Джанго не было
Джексон, Дикаприо
Дикаприо на тот момент без оскара, еще не был известным
Гениально. И сколько ты фильмов посмо... отмотал?
С такой техникой одних фильмов недостаточно, я больше по сериалам теперь.
Но дропать на пятой минуте тоже вариант, если у тебя цель 9-10 только смотреть, т.к. такие фильмы от и до цепляют.
Ну хуй знает, Расплата вроде цепляет при просмотре, но послевкусие неок.
Никто не заставлял тебя сосать во время просмотра.
Я б такому фильму больше 6/10 не поставил, если послевкусие не ок.
У меня должен появиться комплекс вины перед тобой?
Сам-то смотрел? Или ты мнения желаешь послушать?
Фильм про "быт бабахов" с точки манямира тупых америкосов.
Советую лучше посмотреть wadjda
Или 4 льва.
люблю тупых пиндосов, и лучше буду смотреть их фильмы
чем фильмы тупых бабахов которые не умеют в кино и камеру взяли в руки только пару лет назад, когда выкинули поджопный камень.
Так там аператоры не бабахи.
Метаморфознул бы её под хвостик.
Хуита какая-то.
Ну заделали бы нового выблядка, а старую отдали обратно. Пиздец трагедия какая.
В чем генитальность этого фильма? Нипанятна. Я смотрел его в 17 лет и в 25. И оба раза не впечатляло. Рудгер разве что красавец, ну и та самая сцена - красивая. Именно красивая. Какой-то драмы я в ней не понимаю. И эта слеза Форда блять, ахаххах, ЛОЛ нахуй. Его минуту назад эта машина пыталась изнасиловать, а ему вдруг жалко её стало. Ну охуеть. Короче декорации красивые, каст удачный, графон там, МУЗЫКА. В итоге почуствовал примерно где-то на 6 из 10. Это классика блятЬ!
Отступники
9/10
Прямо не знаешь что сказать, всё заебись. В некоторых моментах, мне кажется, монтаж странный, кадры что-ли пропускают, но может мне показалось. Ну и особого смысла нету в фильме, просто легкая и не напряжная история. В духе криминального чтива\9 ярдов. Понравилось.
9/10
Прямо не знаешь что сказать, всё заебись. В некоторых моментах, мне кажется, монтаж странный, кадры что-ли пропускают, но может мне показалось. Ну и особого смысла нету в фильме, просто легкая и не напряжная история. В духе криминального чтива\9 ярдов. Понравилось.
Кайф, щас бы смотреть 6/10 фильмы три раза смотреть. Страна говноедия.
Ну есть некоторые фильмы, которые я понял только на втором-третьем просмотре, в более старшем возрасте. Вот и с этим попробовал. Не вышло.
>Я смотрел его в 17 лет и в 25
И как ты развивался все это время?
Вопрос не по существу. Подозреваю резкий переход на личности, с дежурными криками "ниасилел".
Судя по написанию поста он так и остался на уроне 17 летнего пиздюка, норм пацаны к 25 годам ебашать элитные фильмы, элитных режиссеров таких как Антониони, Феллини, Годар и.т.д. перечислять взрослых режиссеров можно долго.
В 25 уже мог понять, что что-то не так.
Вообщет норм пацаны как раз в 17-20 ебашат элитные фильмы, а к 25 переходят на лайт режит и сериалы
> норм пацаны
ето такие как ты?
Что не так?
Как я, студенты кино-вузов и проче-прочее.
>Вопрос не по существу
Нет, придурок. Ты сам указал на разницу в возрасте. Ну да ладно. Не хочешь - не надо. Давай по существу, хули.
>Рудгер разве что красавец
В каком смысле? Внешне? Не думаю, что это можно записать в плюсы фильма.
>ну и та самая сцена - красивая
Какая еще "та"? Весь фильм напичкан стильными сценами, и с каждой можно делать скриншоты и восхищаться.
>Какой-то драмы я в ней не понимаю. И эта слеза Форда блять, ахаххах, ЛОЛ нахуй.
Ну рано тебе еще такое смотреть, рано. Не понимать драмы, которой поняло большинство, да.
>В чем генитальность этого фильма?
В подаче сюжета, в стиле, графике, в драме, которую ты не понял. Заметь, ты ничего не сказал об единороге и вечном венгерском спутнике главного героя. Вот это и называется мастерством.
>В итоге почуствовал примерно где-то на 6 из 10. Это классика блятЬ!
Нет, это трусость. Если фильм не понравился, имей мужество ставить оценки исходя из своих впечатлений, а не из общего признания. Только не надо сваливать в оголтелый нонконформизм.
Что больше пересматривать не стоит.
Алсо. Сейчас как раз и был второй просмотр блейдраннера, в 25 лет. Неточно выразился.
Тогда вопросов нет ))))
> Заметь, ты ничего не сказал об единороге и вечном венгерском спутнике главного героя. Вот это и называется мастерством.
А что о них говорить?
> Нет, это трусость.
Дурачек, там был мемас. 6 из 10 это мое личное впечатление, без всяких скидок.
В 20 лет ты как правило еще не можешь полностью оценить произведение в силу не хватки знаний и жизненного опыта, поэтому в основном эта категория людей, просматривает сложные кинопроизведения с целью блеснуть эрудицией перед тянками и прочим сбродом, впрочем вступать в полемику у меня нет никакого желания, поэтому иди нахуй.
То, что ты, дурачок, только за 20 пришел к сложным фильмам, не повод проецировать это на всех. Ну провели тебе в село интернет поздно, всякое бывает.
Фильм полная какаха. Про шлюху, которая мается и не знает какой из хуйцов выбрать. Все эти переживания пиздецки высосанные из пальца. Показывают их всех дохуя образованными илитариями, а на деле селёдка даже не может сделать правильный выбор. Сначала отрицает, что она не похожа на свою мать, но уже в течении двух лет якобы сама не замечая в неё превращается и бросает хорошего парня. А тот якобы должен доказать ей, что он что-то может, и как только у нового муженька затрещал бизнес, тут всплыл прошлый омежка и она сразу вся занастальгировалась прям блять, и ВСЁ ПОНЕЛА. Фильм внутри фильм вполне себе сойдёт. Типа ой показал, что всё нихуя не просто и кинул её ещё, но вот всё это, блять, было затеяно, чтобы тупо показать страдания селёдки.
Актёры конечно хорошие очень, но я бы не рекомендовал смотреть.
Самый неоднозначный фильм мувача последнего месяца. Говно кипит одним словом.
А самый однозначный - новый чужой. Все признали говном, бггг
Хардсабы-то хоть в норме?
Да. Хардасаб заебись.
Да и вообще самый пиздатый момент в фильме начался с "Казино ИКС отменило все лимиты по выплатам..."
Глянуть уже что ли, а то начал тут одно румынское смотреть. И спать-то, главное, не хотел.
Нахуй вы это смотрите? Дождались бы блюрей и посмотрели как следует.
Если картинка не мыльная и слышно не как через стенку, что еще надо, с микроскопом я его изучать не буду.
>Отступники
>9/10
Посмотри оригинал, говноед.
3/10.
Двачаю.
Смешно.
Согласен.
Ну хватит, анимедаун и так уже плачет в углу.
Вполне забавная пародия на вестерны категории Б от Ти Уэста. Здесь все соответствующие жанровые клише, но снято все нарочито абсурдно и с ухмылкой. Мне в целом понравилось. На rarbg в отзывах фильм хуесосят, но тамошние "экперты", похоже, настолько тупые, воспринимали сюжет на серьезных щах.
не сильно хуже сцанной семерки, а в чем-то даже лучше.
охуеть какая няша на 3 пике
это же телочка из страж галактики и какого-то сериала про доктора
а на 2 скрине сестра веры фармиги вроде
посмотрю)
> самая красивая женщина планеты земля)
Ага, особенно до пластики)))))
до, после, в детстве, в зачатке. вообще похуй.
сейчас и тем более на момент съемок Шкуры она - самая красивая
>самая красивая
По сравнению с кем?
со всем миром, господи. ну че ты доебался до меня? пол 4 ночи.
я спать пошел. давай.
Тебе небось и Джоли пару лет назад красивой казалась, когда ее таким же титулом величали.
Сладких снов. Желаю, чтобы тебе приснилась целлюлитная попа самой красивой женщины в мире.
нет, сколько себя помню никогда она не нравилась. слишком банальная внешность, за исключением губ
в 60 секундух и прерваной жизни вылядела классно, в остальных нет.
спасибо, тоже на это надеюсь но пока что скарлетт ни разу не снилась(
Заебок. Отличная музыка, отличная картинка. Джейк постарался на славу, Шеннон к месту пришёлся. Смутила линия Адамс, но тут надо пересматривать, чтобы проследить какие конкретно параллели проводятся между книгой и реальностью, а так цепляет, конечно, история в Техасе происходящая.
Сердечко мне фильм подразогнал, а после сеанса, идя по тёмным улицам, боялся схватить чем-нибудь тяжёлым по темечку от уже местного быдла.
За то, что пробил по эмоциям: 9/10
"Славные парни" (2016) - это что-то на уровне "Час пик" , только хуже... ?
Да .
Нет ,
Возможно .
Хижина в лесу.
Посмотрел целиком наконец, ну если смотреть как на нормальный фильм ужасов то бредятина конечно, а как на пародию на хорроры то самое то, поэтому искать логику как в поступках героев(типо специально тупых набирают) так и в самой системе ууууу злого правительства не стоит. Так же как в существовании невидимых стен(знатно проиграл с этого).
+ я здорово проиграл с самоиронии, что во всех странах, герои победили ужасы натравленные и токо американские студенты обосрались(почти).
Посмотрел целиком наконец, ну если смотреть как на нормальный фильм ужасов то бредятина конечно, а как на пародию на хорроры то самое то, поэтому искать логику как в поступках героев(типо специально тупых набирают) так и в самой системе ууууу злого правительства не стоит. Так же как в существовании невидимых стен(знатно проиграл с этого).
+ я здорово проиграл с самоиронии, что во всех странах, герои победили ужасы натравленные и токо американские студенты обосрались(почти).
Неплохой испанский триллер. Киллер отказывается от заказа уже на месте, и теперь ему надо выпилить всех причастных, чем он собственно и занимается весь фильм. 6,5/10.
Плохой Санта 2 - вторично и нисмишно, юмор приедается уже в первые 15-20 минут после начала, дальше смотришь с покерфейсом. Одна из немногих комедий, которые не зашли под дудкой за последнее время. Лучше бы этого сиквела не было. 4/10
Под покровом ночи - ожидания на годный триллер не оправдались. Абсолютно пустой фильм, не вызывающий никакого эмоционального отклика. Какое-то подобие саспенса есть в первые 20 минут, пока разворачивается сцена на шоссе, в дальнейшем же сценарий очень провисает, ибо персонажи не вызывают никакого сопереживания. Я хуй знает, мб илитствующим говноедам увлекательно смотреть за поведением омежки в критической ситуации, но по-моему все плоско и уныло. Досматривал исключительно из-за сочной милфы Эми Адамс, жена дропнула на середине. 5/10.
Под покровом ночи - ожидания на годный триллер не оправдались. Абсолютно пустой фильм, не вызывающий никакого эмоционального отклика. Какое-то подобие саспенса есть в первые 20 минут, пока разворачивается сцена на шоссе, в дальнейшем же сценарий очень провисает, ибо персонажи не вызывают никакого сопереживания. Я хуй знает, мб илитствующим говноедам увлекательно смотреть за поведением омежки в критической ситуации, но по-моему все плоско и уныло. Досматривал исключительно из-за сочной милфы Эми Адамс, жена дропнула на середине. 5/10.
Да чего вы ждали от сиквела Санты? На слоган посмотри. Что обещали, то и показали.
Аааааа. Смотрю прям щяс. Поставил на паузу. Стремно.
Поддержу 6/10 ни рыба ни мясо, и вроде норм и скучновато и прямолинейно также, Джанго ваще не понравилось, там только лео, борода и негр тащат игрой. "full of itself", не знаю что это, но перевел бы Тарантино полностью себя исчерпал. А еще у него баба монтажер умерла, которая с ним работала с 1го фильма, так что начиная с Джанго фильмы очень прямолинейны по сравнению с предыдущими.
у меня харстоун от 1го слова на 1м пике
>Раз уж пошла речь, то
Джанго - 5
Восьмерка - 6
Доказательство смерти - 9 (тру тарантино)
Ублюдки - 7
Раз уж пошла речь, то
Джанго - 4
Восьмерка - 8
Доказательство смерти - 10
Ублюдки - 7
1. РИДЛИ СКОТТ УТВЕРЖДАЕТ: РИК ДЕКАРД ТОЧНО ЯВЛЯЕТСЯ РЕПЛИКАНТОМ. Этот вопрос стал яблоком раздора между фанатами НФ, но для режиссёра Ридли Скотта ответ на него ясен как день: да, Рик Декард, «бегущий по лезвию», действительно репликант. В режиссёрской версии (а не в первоначальной прокатной) появилась короткая сцена, в которой Декарду снится единорог; а позже, ближе к концу фильма, Гафф (Эдвард Джеймс Олмос) оставляет для Рика фигурку-оригами единорога. «Единорог, явившийся герою во сне, показывает, что Декард вряд ли стал бы обсуждать с кем-либо подобные видения», - объяснял Скотт корреспондентам журнала WIRED в 2007 году. – «А если Гафф знает об этом, то [оригами] – это его способ показать Рику: «Я прочитал досье на тебя, напарник». Он знает о снах Декарда, потому что эти самые сны были запрограммированы в его (искусственно созданном) мозгу.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/blog/translations/post/16397-10-interesnyh-faktov-o-beguschem-po-lezviyu
> РИК ДЕКАРД ТОЧНО ЯВЛЯЕТСЯ РЕПЛИКАНТОМ. Этот вопрос стал яблоком раздора между фанатами НФ
А почему? Какая разница репликант или нет? Это ведь ничего не меняет.
Ты смотрел фильм жопой, еще раз посмотри и подумай какие вопросы ставит фильм.
https://en.wikipedia.org/wiki/Versions_of_Blade_Runner
То, что нет никакой разницы между репликантом и человеком, и является главным ответом фильма. Поэтому этот вопрос и важен лишь для ничтожных и недалёких даунов. Вся суть как раз в том, что это не имеет никакого значения.
>А почему? Какая разница репликант или нет?
>Поэтому этот вопрос и важен лишь для ничтожных и недалёких даунов
Камрад, не передёргивай, подменяя резонный вопрос "какая разница?" на глупый "он репликант или нет?".
Ты хули доебался аутист?
Ну нет тебе разницы, ну и иди нахуй, писдец зануда. Сам думай, я тебе не собираюсь что-то доказывать.
Я не могу отказаться от своих слов. Ибо небезопасно и неблагоразумно поступать против своей совести, в чем бы то ни было. Я стою здесь, перед вами. Говорю вам, я не могу поступать иначе: Бог да поможет мне!
И що? Из-за этого я должен ставить этому фильму 10из10 и кричать по шедевор на века? Алсо, у всех репликантов в фильме характерным образом "бликуют" их искусственные глаза. А у Декарта нет. Ну и плюс он участвует в сиквеле, хотя срок жизни репликантов 4 года. И даже, если он репликант, что дальше? Ничего это не меняет, новой драмы и прочей нагрузки не добавляет. Это просто твист.
> он участвует в сиквеле, хотя срок жизни репликантов 4 года
Так может действие сиквела разворачивается на следующий день, через месяц и так далее. Ну а то, что ничего не меняет, это разумеется.
Кайф, щас бы смотреть 4-5/10 фильмы. Страна говноедия.
> Так может действие сиквела разворачивается на следующий день, через месяц и так далее.
> Blade Runner 2049
Он там старый. А репликанты не стареют. По крайней мере герой Рудгера выключился без морщин.
The Manchurian Candidate (2004) - конспирологическая sci-fi хуита о выборах президента США, ремейк фильма 1962 года по роману 1959 года. Тогда как в оригинале были злые комми, а новой версии злые корпорации.
Может кому-то понравится, учитывая хайп вокруг выборов США, т.к. в фильме неплохо показана система. Но, увы, фильм говно, смотрел на 1,5 скорости.
Может кому-то понравится, учитывая хайп вокруг выборов США, т.к. в фильме неплохо показана система. Но, увы, фильм говно, смотрел на 1,5 скорости.
А ты оценки фильмам перед просмотр даешь, манька?)
Раз уж пошла речь, то
Джанго - 9
Восьмерка - 8
Доказательство смерти - 7
Ублюдки - 9
Джеки - 6
Криминальное - 10
Убить Билла - 8
Псы - 8
Ну и даун.
Зря ты так. Очень психологически тонкий фильм. Смотреть только ценителям.
Ебать все верно написал. Я правда деспруф не смотрел, а Джеки Браун восьмерочку выписал, но в остальном двачую.
бля какой док-во смерти, ебаный трешак высерный
ебанутые
ебанутые
двачую.
А это нормальный фильм.
Тони Люн Чу Вай>Дикаприо. А так хуйня, уступает ремейку по всем остальным статьям.
А в первом какой год?
Нехуй было его пихать в фильм тогда. При всём уважении к мистеру Форду.
это чо за педрила на вебм?
"Волна". Полезное педагогическое кинцо, конечно. Заставляет задумаццо. Долго не мог вспомнить где прежде видел еблет этого Навального. Из его фильмографии видел только "Красавчик". На третьем пике самый хитрожопый перс, который может ужиться и быть в лидерах при любых властях. И при "фашизме" он лидер и авторитет, а при смене власти он типа как был главный диссидент с трезвым взглядом и "фигой в кармане". Жизненно сука.
Харрисон Форд.
Бамп настоящим боссом корейской мафии
Омерзительное говно, образец плохого фильма.
2из10
2из10
Да параша скучная, и нереалистичность происходящего. В реальности етот учитель даже тишину в классе бы не навел.
Действительно только, нахуя дед нанимал аутиста зная о его репутации в этой сфере. Сам же спиздил, сам же и наебался - не нанимал бы аутиста, пиздил бы спокойно дальше, только свою бухгалтершу бы ебнули и дело с концом.
А так аутист из Аффлека неплохой получился, хорошо что сценарист не стал спаривать его с самкой и обыграл все ровно так как у аутистов принято. Как экшн-триллер гораздо интереснее недавней дрисни про Борна.
Сойдёт в общем.
Динамическое изменение фокусного расстояния в камере.
2019
>full of itself
"Вещь в себе"
"своя атмосфера"
>Посмотрел камрипы
Нахуй так жить?
>Финал типичный морализаторский, нацизм плохо, а толерантость хорошо
Я заметил, что пукан рвет от этого фильма всяким наци-сочувствующим дегенератам, которые ожидали от фильма мысли "Гитлер был в чем-то прав".
Нахуй не так жить?
В реальности всё не так печально кончилось. Самый преданный активист не выпилился, а проплакал три дня.
Ну может в анабиозе лежал. Используют же при полётах на другие планеты.
Постарел тоже в анабиозе. Завязывай уже, баран.
Эмм... Плохое качество рипа может испортить впечатление о фильме и ты даже не поймешь, что он был хороший.
Его модель стареет.
А слишком хорошее качество тоже может испортить впечатление, и ты даже не поймешь что фильм был плохой.
Если ты ты виндовсодетё то это не значит что и другие тоже шиндовсодети.
Ёбаный дебил.
Если ты телефончико дете это не значит что и другие смартвонодети.
Сам-то понял, что сказал?
Какой же я интеллектуал, понял весь сценарий, вложенность сюжета, аллюзии и отсылки.
Эми адамс и Джиленхол - браво, отличная актерская игра!
10из10, фильм года.
ФИЛЬМ СТРОГО ДЛЯ УМНЫХ ЛЮДЕЙ
у быдла может заболеть голова, ибо в фильме 2 фильма, причем второй отсылается к первому и наоборот.
Эми адамс и Джиленхол - браво, отличная актерская игра!
10из10, фильм года.
ФИЛЬМ СТРОГО ДЛЯ УМНЫХ ЛЮДЕЙ
у быдла может заболеть голова, ибо в фильме 2 фильма, причем второй отсылается к первому и наоборот.
>и наоборот.
Не отсылается?
>Какой же я интеллектуал
Пытаешься в троллинг или тупой?
и первый отсылается ко второму, вложенные сюжеты ВЗАИМОСВЯЗАНЫ и имеют кучу отсылок к друг другу, так понятно?
)
>интеллектуал
>ибо
Ну вот я посмотрел на сеточные чулки в хорошем качестве и высоком разрешении и поставил 10/10 суисайд скварду.
Ты поехавший абсолютно, парень.
Из за того что смотрою фильмы в хорошем качестве?
У нас победитель конкурса "Самый ебнутый коммент года"
> в фильме 2 фильма, причем второй отсылается к первому и наоборот.
Ну приехали, теперь атсылачки)))) сами к себе идут. Пост модернизм в кубе
Раз уж пошла речь, то
Бешеные псы - 8
Криминальное чтиво - 10
Джеки Браун - 8
Убить Билла 1,2 - 8
Доказательство смерти - 8
Бесславные ублюдки - 5
Джанго - 6
Восьмерка - 6
>CC
>Фильм
Толсто.
Теперь это "Оцени фильмы Тарантино"-тред?
Бешеные псы - 8
Криминальное чтиво - 9
Убить Билла 1,2 - 6
Доказательство смерти - 5
Бесславные ублюдки - 6.5
Джанго - 9
Восьмерка - 8
Любой фильм Тарантино 10/10
А Нолану тогда что ставить? 11? Ну ты ппц.
> Ну ты ппц.
не люблю рейчел вайнс, поэтому до сих пор не смотрел этот кинч. но от нечего делания пересилил себя и глянул. 2 часа идет, немного затянуто. но в целом очень образовательный фильм)
в душе не ебал о существовании парабаланов например. и то что это они виноваты в сожжении библиотеки в Александрии.эх сколько там трудов уничтожили
вообще можно провести параллели с нашим временем, где такие же ебанутые чурки-фанатики на востоке уничтожают всякое наследие предков просто потому что тупые, необразованные долбоебы, а затем идут обратно в свой кишлак и подтирают камнем жопу.
немножко проиграл с тупости и самих язычников:
идти убивать безоружных христиан на площади, вместо того что бы сначала застать врасплох парабаланов это конечно умно. разумеется в итоге получили пизды и все просрали.
да еще и главного попа на площади не убили, хуй пойми как так просрались.
почему вот они не могли жить как мы ща живем, и с мусульманами, и с христианами, и с иудеями в одном мире, и никто никого не хочет убить за другую веру)
все таки тупые были люди в древности))
короче норм кинч. а с концовки даже взгрустнул(
7/10
в душе не ебал о существовании парабаланов например. и то что это они виноваты в сожжении библиотеки в Александрии.эх сколько там трудов уничтожили
вообще можно провести параллели с нашим временем, где такие же ебанутые чурки-фанатики на востоке уничтожают всякое наследие предков просто потому что тупые, необразованные долбоебы, а затем идут обратно в свой кишлак и подтирают камнем жопу.
немножко проиграл с тупости и самих язычников:
идти убивать безоружных христиан на площади, вместо того что бы сначала застать врасплох парабаланов это конечно умно. разумеется в итоге получили пизды и все просрали.
да еще и главного попа на площади не убили, хуй пойми как так просрались.
почему вот они не могли жить как мы ща живем, и с мусульманами, и с христианами, и с иудеями в одном мире, и никто никого не хочет убить за другую веру)
все таки тупые были люди в древности))
короче норм кинч. а с концовки даже взгрустнул(
7/10
Там с неё черепками кожу сдирают?
не буду спойлерить.
можешь на вики прочитать финал фильма
Каким надо быть малолетним, чтобы идти на фильм с таким постером, весь мейнстрим снимается для людей, уровень развития которых остановился лет в 15-17.
Я постеры обычно в первый раз вижу, когда лезу за ними на кинопоиск, чтоб сюда к посту с отзывом о просмотренном фильме прикрепить. Думаешь кто-то выбирает для просмотра фильм, ориентируясь на постер?
Вот в тунце завезли качество и немедленно отсмотрел сей эпик. Ну для такого скромного бюджета и не самых первоклассных постановщиков кино вышло недурное. Порадовали взрывы, хороший сочный звук. Сиджи конечно говененькое, но с задачей справилось. Хорошо, что ни кричат за сталина и партию, просто подготовка и бой. Немного в начале прихуел, когда в 41 году говорили про семь самураев, а то и про американскую семерку. Вряд ли тогда про это знали, ну да хуй с ним. Хорошо что фильм окупился, может другие говноделы начнут снимать кино для людей, а не для тупого подпивасного быдла. 7,5/10
18-летний закукарекал.
хватит тут строить из себя долина, йоба у нег говно.
>говноделы
>начнут снимать кино для людей
Ну типа там бондарчуки и михалковы.
> в 41 году говорили про семь самураев
Захватили партию трофейной манги на Халхин-Голе?
> бондарчуки и михалковы
> люди
Да ты охуел. Убить билла лучшее что снял тарантино. 9/10. Джанго, восьмерка и дес пруф говно. Алсо где от заката до рассвета? Ты про него даже не слышал наверное ибо не модно. Всегда говорил что люди говноеды, даже блять у тарантино самые уебищные фильмы, снятые для хайпа на волне толерастии, оценивают выше, чем его же шедевры. У меня бомбит.
>А слишком хорошее качество тоже может испортить впечатление, и ты даже не поймешь что фильм был плохой
Нет, такого не бывает. Это как сказать "окно было такое чистое, что мир сквозь него казался лучше, чем он есть". Это не так. Сквозь чистое окно все огрехи мира видно лучше. Так же и с качеством фильма. Особенно это касается битрейта видео и количества кадров в секунду. На 60fps лучше видно огрехи и операторской работы и графики.
И вообще толсто
Ну Куросава же эту историю для фильма отрыл черти знает где, типа байка или миф, атут блять зимой 41 советские солдаты лапучут про 7-40. Ну хз ну хз, как по мне сценарист решил выебнуться, а получился временной ляп.
Проблема у тебе в голове прежде всего в том, что ты считаешь, что фильм не заслуживает на самом деле высокой оценки.
Что вам сделали бесславные ублюдки? Чому у всех 5/10? Фильм на твердую 7.
Это Карим, 100%
не, до нг не успеет.
Семь самураев че нормас кинчос? Под пивас закатит?
тебе понадобится три литра, если будешь пить по литру в час
Под сакэ.
Ну я когда смотрел охуел.
Натурально шедевр, особенно монтаж экшен-сцен.
Я недавно смотрел, отписывался еще тут. Скучный морально устаревший фильм, очень медленно запрягает, оооочень это почти 2 часа. Если реально есть время и тебе совсем нехуй делать, то можешь навернуть это говнецо мамонта.
ну нихуя себе детектив. элементарно зайти на кп страницу фильма и глянуть последние оценки. или в мой профиль.
но наверно ты догадался по фирменному стилю)))))))
> Если реально есть время и тебе совсем нехуй делать
То-то здесь доска охуенно занятых людей без свободного времени.
Вы ещё поебитесь тут.
>упомянул сценарий и актерскую игру
>интеллектуал
Не упомянул ДИАЛОГИ зато, значит не совсем конченое быдло.
двачую этого интеллектуала, мувачерам этот фильм запрещён по причине их умственной неполноценности
Схуяли он окупился? Сколько потратили бабла это тайна.
Лысый говорил где-то 150 мильонов деревянных. Собрал 600 вроде.
Ватное гавнецо 10/10, нассал в лицо каждому кто на эту парашу задонатил и в кино на этот высер ходил.
Плюсую этому хохлу
Я не хохол и к сюжету претензий не имею сняли охуенную историю для поднятия боего духа из блокнотика политрука и хуй с ними, но как убого сняли это ж пиздец, сравнить хотябы с той же яростью где такой же бредовый сюжет был из серии 3.5 америкоса взвод немцев захуярили, там же битва охуеть как эпично выглядит и актёры годно играют, а в панфиловцах бля пиф-паф нахуй и двадцать танков захуячили, а актёры это вобще пиздец такое впечатление что набирали из танкобыла кто больше задонатил.
Ну не траль плиз. У ярости бюджет 70 лямов, а у 28панф 3 ляма. Смекаешь?
Эти петухи даже не могли сказать сколько и на что потратили.
Все верно, они не бухгалтеры, а художники.
Основоположник жанра же.
Стим-панка?
Молодец, 15 рублей отработал.
Скорее фильм, который визуально оформил футуризм в котором обычно хуярят киберпанк. Но киберпанком блейдранер как по мне не является нихуя, сайфай про андроидов, да.
Джонни-Мнемоник, вот там киберпанк.
Саша Барон Коэн вообще-то. Это из Бруно.
Бля, да даже 9 рота веселее этого унылого высера смотрится.
Тобишь даже если тебе по какой то причине блейдранер не нравится, то надо понимать, что без него жрали бы говно. Не было бы никаких деус эксов, никаких настолочек, нихуя бы не было.
>Maleficent
1/5
>Dirty Grandpa
1/5
>Star Trek Into Darkness
3/5
1/5
>Dirty Grandpa
1/5
>Star Trek Into Darkness
3/5
Не пизди мне тут, оригинал во многом лучше..
В ремейке добавили пиздопроблем. Теперь два гг ебут одну телку поочередно. А она разрывается между двумя ебырями. В гонконгском фильме такой пиздаболии не было.
Еще в ремейке проебали неоднозначность гг-злодея. В нем он - типичный кусок говна, заслуживающий смерти. Наглая скотина, без каких-либо угрызений совести. Пусть это и реалистичнее, но у китайцев драматичнее финал вышел.
Лолблядь.
Знатно я сегодня говна въебал.
> Edmond
4/10
> Martyrs
3/10
> A Single Man
4/10
> Skateland
5/10
> Edmond
4/10
> Martyrs
3/10
> A Single Man
4/10
> Skateland
5/10
> Martyrs
> 3/10
Ебанутая мразь
Трэш как он есть.
Volume 2:
> Зоология
3/10
> Bad Santa
5/10
> L.A. Confidential
5/10
> Little Women
5/10
Не поместилось:
> Hallam Foe
4/10
Завтра буду The Birth Of A Nation наворачивать. Ммм, нужно выспаться хорошенько перед такой-то херней.
Может он американский говно-римейк видел, а не божественный оригинал.
Пассажиры 9/10
Ну не оценил я Убить Билла. Щито поделать. Не люблю я азиатское кино. Не люблю кинчики про драчки и рубилово на ножиках. Не люблю Уму Турман. Не люблю, когда растягивают на 2 части одну историю.
>у тарантино самые уебищные фильмы, снятые для хайпа на волне толерастии, оценивают выше, чем его же шедевры.
Это ты о Джанго? Джанго я оцениваю исключительно как классический вестерн 60ых годов. На посылы, скрытые смыслы и прочее говно мне поебать, как вестерн он практически идеален.
Алсо, "От заката до Рассвета" я конечно же смотрел. 7/10.
На первый взгляд кажется, что Иван Твердовский, режиссёр прекрасного во всех отношениях «Класса коррекции», снова работает на привычном творческом поле в «Зоологии». Есть женский персонаж-андердог, который в какой-то мере страдает от недуга (здесь от внезапно выросшего хвоста), есть молодой и романтичный молодой человек, который подталкивает героиню к социализации, есть коллектив, состоящий из крайне мерзких персонажей, которым хочется постоянно въебать при их проявлении на экране. Но главное отличие первой картины Твердовского от второй – это форма. Если в «Классе коррекции» мы видели крайне реалистичную историю, где двигателем истории являлись человеческие характеры и присущие им пороки, то «Зоология» - это притча, временами излишне оторванная от той самой реальности, но при этом дающее зрителю то же, чем привлекает её предшественник.
Сюжет строится на одном внезапно случившимся событии – появлении хвоста у забитой, малопривлекательной работницы зоопарка Наташи (Павленкова) в каком-то богом забытом приморском городе, где до сих пор существуют караоке-бары с толстыми ярко-накрашенными ведущими, поющими нетленки Алены Свиридовой, а малоинтеллектуального вида молодежь под всё это безвкусное говно мелодично отплясывает. Дальше нас уводят в абсурдную комедию, где врачи не знают ни одного обследования кроме рентгена, совково-религиозные бабки (заботящиеся о моральном благополучии заблудшей во грехе Европе, где сотрудницы зоопарка не прочь быть выебанными обезьяной) пересказывают друг другу истории о посланице Сатаны, которая своим хвостом способна убить/изнасиловать/свести с ума любого человека, а хипсто-парень (Грошев) решил приударить за сороколетней хикко-бабой. Тут умещаются и эротичные танцы главной героини в нижнем белье под «Розовый фламинго», и посещение местного Кашперовского в городском Доме Культуры, которое можно созерцать только прибухивая, укрываясь рюкзаком. Здесь находится место и элементам ромкома, где парочка, увлечённая друг другом, прокатывается на железных тазах по странной полусферической хуете, непонятно каким образом оказавшейся на природе, устраивает спектакль перед поехавшей мамкой героини, рассуждает, похожа ли хвостатая бабища на кошку, а сама бабища просит местного модного стилиста из салона красоты «Елена» помочь ей преобразиться, с чем тот по мере возможностей, кстати, справляется.
Но во всё это фантасмогорическое мессиво прокрадывается серьёзная и отчасти суровая драма, давая понять, что финалом с радужными лошадьми, свадьбой и жизнью, как у людей, здесь и не пахнет. Причем выполнено это с художественной точки зрения идеально. То нам покажут, как главная героиня мастурбирует в ванной собственным хвостом после того, как её дружелюбные коллеги во время чаепития обсудили, что Наташу никто в жизни не ебал, а мужика рядом с ней и вовсе представить невозможно. То изобразят выпадение хвоста на сельской дискотеке и поразивший всех посетителей клуба страх перед бесом во плоти. То и вовсе покажут спиритический сеанс у гадалки в лесу. Всё это приправлено издевательствами климаксных крыс из персонала зоосада, а также усиливающейся религиозной одержимостью матери.
По-хорошему, «Зоология» раскрывается к финалу, который из под зрителя натурально выбивает почву из под ног. До этого вас могут терзать сомнения «А не проходную русскую независимую ссанину я смотрю?» Действительно, тут и явное непопадание в касте в виде Павленковой (хоть для неё всё и писалось), которая должна быть моложе, местами натуженная игра и реплики, что обусловлено странным подходом Твердовского к сценарию, где есть только темы, а реалики отсутствуют в принципе. Но при этом и посмеяться и насладиться происходящим не составит труда. Благо, общее настроение картины режиссёр выдерживает играюче.
В итоге «Зоология» становится изучением дьявольского в человеке. Вернее того, как этот дьявол может в нас проявляться. И это отнюдь не отталкивающего вида хвост, да и не физиологическое вовсе. Дьявол всегда находится внутри нас. Он весь в наших низменых пороках, фетишах, грязи, грехах. А от этого нельзя избавиться на кухне в хрущовке одним кухонным ножом.
Сюжет строится на одном внезапно случившимся событии – появлении хвоста у забитой, малопривлекательной работницы зоопарка Наташи (Павленкова) в каком-то богом забытом приморском городе, где до сих пор существуют караоке-бары с толстыми ярко-накрашенными ведущими, поющими нетленки Алены Свиридовой, а малоинтеллектуального вида молодежь под всё это безвкусное говно мелодично отплясывает. Дальше нас уводят в абсурдную комедию, где врачи не знают ни одного обследования кроме рентгена, совково-религиозные бабки (заботящиеся о моральном благополучии заблудшей во грехе Европе, где сотрудницы зоопарка не прочь быть выебанными обезьяной) пересказывают друг другу истории о посланице Сатаны, которая своим хвостом способна убить/изнасиловать/свести с ума любого человека, а хипсто-парень (Грошев) решил приударить за сороколетней хикко-бабой. Тут умещаются и эротичные танцы главной героини в нижнем белье под «Розовый фламинго», и посещение местного Кашперовского в городском Доме Культуры, которое можно созерцать только прибухивая, укрываясь рюкзаком. Здесь находится место и элементам ромкома, где парочка, увлечённая друг другом, прокатывается на железных тазах по странной полусферической хуете, непонятно каким образом оказавшейся на природе, устраивает спектакль перед поехавшей мамкой героини, рассуждает, похожа ли хвостатая бабища на кошку, а сама бабища просит местного модного стилиста из салона красоты «Елена» помочь ей преобразиться, с чем тот по мере возможностей, кстати, справляется.
Но во всё это фантасмогорическое мессиво прокрадывается серьёзная и отчасти суровая драма, давая понять, что финалом с радужными лошадьми, свадьбой и жизнью, как у людей, здесь и не пахнет. Причем выполнено это с художественной точки зрения идеально. То нам покажут, как главная героиня мастурбирует в ванной собственным хвостом после того, как её дружелюбные коллеги во время чаепития обсудили, что Наташу никто в жизни не ебал, а мужика рядом с ней и вовсе представить невозможно. То изобразят выпадение хвоста на сельской дискотеке и поразивший всех посетителей клуба страх перед бесом во плоти. То и вовсе покажут спиритический сеанс у гадалки в лесу. Всё это приправлено издевательствами климаксных крыс из персонала зоосада, а также усиливающейся религиозной одержимостью матери.
По-хорошему, «Зоология» раскрывается к финалу, который из под зрителя натурально выбивает почву из под ног. До этого вас могут терзать сомнения «А не проходную русскую независимую ссанину я смотрю?» Действительно, тут и явное непопадание в касте в виде Павленковой (хоть для неё всё и писалось), которая должна быть моложе, местами натуженная игра и реплики, что обусловлено странным подходом Твердовского к сценарию, где есть только темы, а реалики отсутствуют в принципе. Но при этом и посмеяться и насладиться происходящим не составит труда. Благо, общее настроение картины режиссёр выдерживает играюче.
В итоге «Зоология» становится изучением дьявольского в человеке. Вернее того, как этот дьявол может в нас проявляться. И это отнюдь не отталкивающего вида хвост, да и не физиологическое вовсе. Дьявол всегда находится внутри нас. Он весь в наших низменых пороках, фетишах, грязи, грехах. А от этого нельзя избавиться на кухне в хрущовке одним кухонным ножом.
>«
Дальше не читал.
Это один из лучших фильмов когда-либо выходивших в свет. Чудовищно недооцененный, он не заслужил любви массовой публики, и это при всем том, что сценарий писал Джеймс Кэмерон и получился он очень умный, с действительно интересными нешаблонными персонажами, и таким же нешаблонным и СТРАННЫМ построением сюжетной линии. Страшно провокационный и мозгосносящий. Пожалуй, весь ужас заключен в том, что Мы действительно идем дорогой этого будущего. И несмотря на открывающиеся возможности, оно ну никак не может быть радужным из-за показанных технологий и идей, которые, безусловно, относительно скоро найдут свой выход и в «нашей реальности». Новый, лично мой, положняк: Матрица с Экзистенцией, как бы я их не любил, дружно сосут у Strange Days. Матрица сама поднимала у дотошных зрителей пласт вопросов, не делая их, однако, главной стезей в фильме, не развивая их, что, впрочем, ее и спасало: Матрица была дорогой, стильной, но в первую очередь про pew-pew, круто снятые драчки, и сопротивление Системе под Рэйдж эгэйнст зэ мэшин. Матрица была и остается одним из ломовейших фильмов для меня, но, тем не менее, идеи показанные в Матрице я в полной мере начал понимать лет через 12-13 после просмотра, и вопреки Матрице, не благодаря ей. При всей монументальности показанных технологий, при всей монструозности возможных выводов, Матрица «барахталась» на поверхности не способная поднять их, оставаясь заложником своей сути, и, что самое главное, не давала нам никаких надежд проверить правдивость теории, — это абсолютно невозможно, если ты, конечно, не Нео. Да, Вачовски взорвали, да, стильно и бохато, но тем не менее, — это в первую очередь блокбастер и идеи, высказанные там, были, на поверку, нисколько не новы, да и во многом даже устаревши и ограниченны, — ждать от блокбастера Уорнеров чего-то иного было бы глупо, да и не нужно это совершенно. Матрица хороша такой, какая она есть, культовость свою заслужила в полной мере. Вроде и сранивать бессмысленно, но более родственных к SD фильмов кроме Матрицы и E. найти не представляется возможным(Ок, сейчас вспомнил Тринадцатый Этаж. Казалось бы, так же выйдя раньше Матрицы, он играет на основных ее идеях гораздо лучше, заканчивая на мощнейшем твисте и с выебанным мозгом у зрителя. Как и в Матрице, теорию не представляется возможным как-либо проверить, хотя по факту, Голографическая Вселенная, суть — одна из самых проработанных и наиболее вероятных ответов на вопрос касающийся природы наблюдаемой нами реальности. Но, опять же, это всего-лишь теория, доказательства только косвенные. Философствовать и искать подтверждения в экспериментальной физике хоть и довольно интересно и волнующе, тем не менее, абсолютно бессмысленно.
Экзистенция, при моей огромной любви к ней, есть ни что иное, как сюрреальный и психоделичный Sci-Fi триллер про недалекое будущее компьютерных игр. Глубина была, но глубина больше строилась не идеей, а недосказанностью концовки и общей мерзостью происходящего, с, порою, пиздец какими брезгливыми сценами, — но чего еще ожидать от Кроненберга? За это и любим. Здесь будущее также показано как весьма маловероятное, искаженное больным восприятием режиссера, и главная ценность и культовость картины именно в фишках Кроненберга.
Strange Days, вышедший на экраны в девяносто пятом(Это, на минутку, за 4 года до Матрицы и за 7 лет до ExiStence, поправьте, если не прав), стал жертвой своего визионерства и неординарности. Думаю, что именно потому он и не был встречен радушно массами: сложный к пониманию, мало что объясняющий. Единожды лишь режиссер(Кстати, женщина. Одна из многих странностей фильма) задал через ГГ самый большой вопрос данного фильма, пытаясь акцентировать внимание зрителя именно на нем(Чем меня сначала немного огорчила, но моментально исправилась в нескольких следующих секундах многозначительной немой сценой, успокоив, что не считает за идиота), пытаясь разъяснить зрителю абсолютнейшую мерзость, аморальность, извращенность поднятой проблемы наступивших на человечество технологий, — шутка ли, но момент перекрывший главного героя, других персонажей не сказать что особо волнует, — что уже бомбически и показательно само по себе, — если люди в уже наступившем будущем не задают никаких вопросов, не пытаясь вникнуть в глубинную Суть вещей, то и от массового зрителя в 95-ом и настоящем ждать многого не приходится. Ко всему прочему, в 1995-ом оценить сценарий Кэмерона было, на мой взгляд, действительно сложно, мало кто тогда знал в какую сторону все потечет в итоге. Но сейчас все очевидно. Очевидна неотвратимость наступления этих технологий и огромнейший ворох возможностей, проблем, и тяжелейших морально-экзистенциальных вопросов, которые они поднимут). Главная философская писечка появляется почти что на фоне, и там продолжает маячить все оставшееся время, осторожно прячась за множеством других перипетий сюжетной линии, предсказать путь которой было довольно сложно, — Кэмэрон успешно избежал большинство известных клише. Плюс ко всему этому — очеееень стильный фильм для своих лет, охуевший саундтрек, охуевшая работа оператора... POV-сцены(95-й, КАРЛ!!!!) — это просто нечто, я очень редко испытывал такое глубокое погружение в происходящее. Невероятный взгляд в будущее, просто в голове не укладывается как можно сделать такие пугающе точные предсказания. Кэмерон гениален. Режиссер(Между прочим женщина) — гениальна. В этом кино прекрасно и странно абсолютно все. Ну и вишенка на торте — Ральф Файнс.
Подытожу тэглайнами:
«10.13.95. See the future» и «You know you want it».
Nuff said.
Экзистенция, при моей огромной любви к ней, есть ни что иное, как сюрреальный и психоделичный Sci-Fi триллер про недалекое будущее компьютерных игр. Глубина была, но глубина больше строилась не идеей, а недосказанностью концовки и общей мерзостью происходящего, с, порою, пиздец какими брезгливыми сценами, — но чего еще ожидать от Кроненберга? За это и любим. Здесь будущее также показано как весьма маловероятное, искаженное больным восприятием режиссера, и главная ценность и культовость картины именно в фишках Кроненберга.
Strange Days, вышедший на экраны в девяносто пятом(Это, на минутку, за 4 года до Матрицы и за 7 лет до ExiStence, поправьте, если не прав), стал жертвой своего визионерства и неординарности. Думаю, что именно потому он и не был встречен радушно массами: сложный к пониманию, мало что объясняющий. Единожды лишь режиссер(Кстати, женщина. Одна из многих странностей фильма) задал через ГГ самый большой вопрос данного фильма, пытаясь акцентировать внимание зрителя именно на нем(Чем меня сначала немного огорчила, но моментально исправилась в нескольких следующих секундах многозначительной немой сценой, успокоив, что не считает за идиота), пытаясь разъяснить зрителю абсолютнейшую мерзость, аморальность, извращенность поднятой проблемы наступивших на человечество технологий, — шутка ли, но момент перекрывший главного героя, других персонажей не сказать что особо волнует, — что уже бомбически и показательно само по себе, — если люди в уже наступившем будущем не задают никаких вопросов, не пытаясь вникнуть в глубинную Суть вещей, то и от массового зрителя в 95-ом и настоящем ждать многого не приходится. Ко всему прочему, в 1995-ом оценить сценарий Кэмерона было, на мой взгляд, действительно сложно, мало кто тогда знал в какую сторону все потечет в итоге. Но сейчас все очевидно. Очевидна неотвратимость наступления этих технологий и огромнейший ворох возможностей, проблем, и тяжелейших морально-экзистенциальных вопросов, которые они поднимут). Главная философская писечка появляется почти что на фоне, и там продолжает маячить все оставшееся время, осторожно прячась за множеством других перипетий сюжетной линии, предсказать путь которой было довольно сложно, — Кэмэрон успешно избежал большинство известных клише. Плюс ко всему этому — очеееень стильный фильм для своих лет, охуевший саундтрек, охуевшая работа оператора... POV-сцены(95-й, КАРЛ!!!!) — это просто нечто, я очень редко испытывал такое глубокое погружение в происходящее. Невероятный взгляд в будущее, просто в голове не укладывается как можно сделать такие пугающе точные предсказания. Кэмерон гениален. Режиссер(Между прочим женщина) — гениальна. В этом кино прекрасно и странно абсолютно все. Ну и вишенка на торте — Ральф Файнс.
Подытожу тэглайнами:
«10.13.95. See the future» и «You know you want it».
Nuff said.
Фильм-притча. Фильм-откровение.
Черно-белые дни черно-белые сны, погоня с повышением ставок и накрутка психоза. Любителям самого процесса, а не эякуляции 6/10
Ебать! Всем рекомендую, давненько не видал настолько омерзительно бабоугодного кинца, "Отец-подлец: the movie" нахуй. Бонусом весь хронометраж обмазан коричневой киномузыкой девяностых 5/10
Потом думаю дай гляну чем там Родина порадует, а Родина косплеит бездуховный корпоративный запад, перемежая гламуууром как его себе представляют замкадные бабушки. Норм на самом деле, я бы даже 7-8 поставил, если бы это было от начала до конца историей о том как у Козловского разом все пошло по пизде, если бы не увидел, что режиссер противопоставляет его жизни 4/10
Ебать! Всем рекомендую, давненько не видал настолько омерзительно бабоугодного кинца, "Отец-подлец: the movie" нахуй. Бонусом весь хронометраж обмазан коричневой киномузыкой девяностых 5/10
Потом думаю дай гляну чем там Родина порадует, а Родина косплеит бездуховный корпоративный запад, перемежая гламуууром как его себе представляют замкадные бабушки. Норм на самом деле, я бы даже 7-8 поставил, если бы это было от начала до конца историей о том как у Козловского разом все пошло по пизде, если бы не увидел, что режиссер противопоставляет его жизни 4/10
В целом понравилось, хотя финальный твист и последовавшая за ним санта-барбара - ебаный стыд и фейспалм. Последние 10 минут фильма это вообще в чистом виде сопливая голливудская дешевка, которая портит все впечатление. На кого эти сентименты рассчитаны? На тех, кто наслаждался стрельбой, насилием и кровищей предыдущие 2 часа?
Ведь могло бы быть хорошо или даже очень хорошо. А так - любопытный фильм с конкретно идиотским финалом.
Ведь могло бы быть хорошо или даже очень хорошо. А так - любопытный фильм с конкретно идиотским финалом.
Самоуничтожься, графоман
>что режиссер противопоставляет его жизни
А что?
>> Martyrs
>3/10
Конченый.
Стаю необразованных ривальюционеров во главе с духовно богатой татарохачихой, на чью пизду и повелся Козловский. Шкодливые пубертатные школьники на пределе гормонального максималисткого бунтарства в теле тридцатилетних лбов, это надо просто видеть.
Какой же я интеллектуал, понял весь сценарий, вложенность сюжета, аллюзии и отсылки.
Виола Дэвис и Джаред Лето - браво, отличная актерская игра!
10из10, фильм года.
ФИЛЬМ СТРОГО ДЛЯ УМНЫХ ЛЮДЕЙ
у быдла может заболеть голова, ибо в фильме 7 фильмов, причем 1,2,3,4,5,6,7 отсылается к первому и наоборот.
Первоисточник типичная макулатура же, чего ты ожидал?
>этот бомбаж неосилятора лучшего фильма 2016г.
Чо бомбишь то? суисайд сквад говно
а ноктюрнал энималс хороший фильм
> От заката до рассвета
> фильмы Тарантино
Чужой - 8.
Чужие - 7.
Чужой 3 - 6.
Чужой 4 - 5.
Чужие - 7.
Чужой 3 - 6.
Чужой 4 - 5.
Убедил, ставлю 10/10 Гагарину от мира кино.
Отсмотрел пикрил.
Сперва вообще не собирался идти на него, т.к. семёрка мне не зашла. Но таки друган вытащил.
Ну действительно спин-офф, по настроению прежде всего. Правда несмелый. Вроде и годно всё, в первые полчаса настраивает на нужный лад - всё мрачнее, приземлённей, фашисты, Сирия. Но всё равно видно, кто свечку держит и от генеральной линии, кино для всех, как не пытайся - не отойдёшь.
Персонажей не раскрыли толком. Да что там - посветили в трейлерах мощными актёрами (дабы заинтересовать менее попкорновую публику, видимо), да отсыпали им минут по пять экранного времени. Да ещё и невразумительного совершенно.
Главные герои не лучше, как и Ребелы в целом. Бусидо, видать, у них там настольная книга. Что, куда, зачем, кто? Партия сказала - надо. Внятная мотивация - это не про них.
Только успеваешь попривыкнуть к героям, заинтересоваться - как сценарист внезапно включает Мартина и выпиливает ВООБЩЕ ВСЕХ. Да только эффекта это не производит - замах на рубль, удар на копейку. Ну эпично всё обставлено, да.
Неловкие шуточки тоже упорно сбивают попытки подать всё на серьёзных щах.
С другой строны всё что касается аудиовизуала - на высоте вообще. Всё по-настоящему круто смотрится и звучит, да ещё и немалое разнообразие локаций.
В итоге как не крутись - вылезти за пределы формата ЗВ не удалось. Так, робкий шажок в сторону, который уже ощущается. Надежда на будущее, так сказать, есть.
Мне понравилось, но какой мог бы быть слон!
>где от заката до рассвета? Ты про него даже не слышал наверное
>ибо
> От заката до рассвета
> Тарантино
Илита комиксача во всей красе.
Охуел что ли? Это современная классика, нетленка о герое нашего времени, а не древнем желчном пидорасе с Максим Максимычем
Блин, паринь, работай над стилем, если это не пасты и ты хочешь срать на регулярной основе. Это пиздец как уныло читать. Мысли есть, выводы есть, но одни и те же повторяются по три раза другими словами. И души нет нихуя, где личный отклик? Ты ж блять не в журнал пишешь.
>На кого эти сентименты рассчитаны?
На тех, на кого чуть ранее подействовали все школьные штампы. Голливуд еще не рассчитал свежие модели по мутациям, которые начали разбираться в сортах говна.
да даже тело не в том что оно ватное, я не ставлю под сомнение подвиг советских людей, но то что сам фильм унылое говно сомнений нет, я тоже потратил зря свое время на просмотр этого высера
Довольно дешёвая агитка. Смешно, когда одних мракобесов выставляют лучше других.
> Это ты о Джанго? Джанго я оцениваю исключительно как классический вестерн 60ых годов. На посылы, скрытые смыслы и прочее говно мне поебать, как вестерн он практически идеален.
Тащемта там прямо говорится, что убийство негром белых это хорошо и правильно, а все белые мрази, кроме доктора. Если забить на это, фильм неплох, но не идеален я считаю. Джанго слишком уж крут, а противники иногда дико тупят, как в момент убийства работорговца. Убийство шерифа тоже бред - их пристрелили бы без разговоров. Короче больше 7/10 не поставил бы никак. Насчёт умы турман и драчек спорить не буду.
Бля, жидко же я обосрался тут.
>суисайд сквад говно
Поясняй или чушка.
Но язычники-то лучше были, с этим не поспоришь.
А вот христиане показаны какими-то ебнутыми, но терпимо ебнутыми. В отличии от парабаланов, которые 1 в 1 бабахи с востока. Такие же необразованные дикари которым нет места в этой жизни.
Ебать дебил. Я то думал, что у тебя там скрытый смысл типа по сценарию тарантиныча и он сам в главной роли а в режиссерском кресле его кореш, так что можно сказать его фильм. А ты просто взял и признался, что ты по сути долбоеб, который даже простейшую информацию не в состоянии проверить, прежде чем постить хуйню с апломбом. Омерзительное чмо.
И вот подобные тебе хуесосины еще смеют с важным видом пояснять за дифференцию шедевров и хайпнутую парашу? Ну ты и паскуда, пиздец, принесите мне огнетушитель.
https://www.youtube.com/watch?v=SjT0srEoHEk
Вот снял специально ролик чтобы пояснять таким говноедам.
> Чужой - 8.
Я только до пятого фильма досмотрел, не считая "Прометея".
Смотрел аниме, чинил мотоциклы.
> если это не пасты
Да это один умственнотсталый копипастит сюда отзывы с кинопоиска. Не обращай внимания на дебика.
>Смотрел аниме, чинил мотоциклы.
Ницшеанский сверхчеловек.
> 22 минуты
Нет времени осиливать.
Можешь разбить на две части, они там по сути и есть.
>язычники-то лучше были, с этим не поспоришь.
История показало обратное
ps Это если ты про фильм с промежутком в 101 год.
Про вот это. И я уже навернул. 4/10, вейст оф тайм.
Ну, наверни кинч 1915-го, если ты мамкин расист, то должно порадовать.
Релакснитесь, у меня тут только одна рецензия:
Я там затронул весьма глубокие темы, не для школоты, конечно. И да, изначально эта рецензия действительно шла для журнала. Не нравится? Похуй. Кто-то глянет фильм и все увидит сам.
>Я там затронул весьма глубокие темы, не для школоты, конечно.
Ну все, нам тут делать нечего.
Что показала-то? Если бы парабаланы и христосы не уничтожили их, то мы бы сейчас поклонялись Перуну и Анубису!
впервые полностью посмотрел этот кинчос
но на кп уже стояла 8/10, хз откуда. ну да пусть стоит, заслуживает.
почему-то казалось что там должна была быть сцена где хоук с турман убегали от кого-то с перестрелкой, а в фильме такого не было. видимо перепутал фильмы.
уму турман не люблю за некрасивое лицо, но тут она не вызывала раздражения.
не понял что в конце стало с джудом лоу, куда он там залез, в печку что ле))
он так сказал что будет путешествовать, но думаю что он уничтожил себя в печке чтоб не оставить следов, и все(.
а вообще фильм отличный, наверно даже считается культовым среди нф.
дубляж только подвел, в конце фильма братишка хоука начал шепелявить, наверно актера озвучки сменили ил хз. ухо резало.
но на кп уже стояла 8/10, хз откуда. ну да пусть стоит, заслуживает.
почему-то казалось что там должна была быть сцена где хоук с турман убегали от кого-то с перестрелкой, а в фильме такого не было. видимо перепутал фильмы.
уму турман не люблю за некрасивое лицо, но тут она не вызывала раздражения.
не понял что в конце стало с джудом лоу, куда он там залез, в печку что ле))
он так сказал что будет путешествовать, но думаю что он уничтожил себя в печке чтоб не оставить следов, и все(.
а вообще фильм отличный, наверно даже считается культовым среди нф.
дубляж только подвел, в конце фильма братишка хоука начал шепелявить, наверно актера озвучки сменили ил хз. ухо резало.
>куда он там залез, в печку что ле
вкекался в голосинушку)))
Бля, пиздец говнище. Я конечно, много говна повидал, этот фильм - говно, потому что это не фильм. Эта мразь не держит жанровых рамок. Это какая-то смесь из фантастики, дешевого ситкома, детских представлений о ревоюлионерах и феминистской версии Ангелов Чарли. И немного мюзикла. Твою мать. Кевин Смит, наверное, обзавидовался.
> Думать и не знать, что фильмы со Скалой априори говно.
Скала норм фильм, особенно Шон Коннери.
Я и не спорю, боевик на века. Но скала-актер перекачанная пустышка. Вершина его карьеры был Pain and Gain,там даже вживаться в роль не надо было, он как влитой там, тупой качок.
Да он вообще не актёр. Разве он претендует на это? Он и не лезет не в своё амплуа.
После унылого говнеца мамонта Семь самураев, минуя ремейк-вестерн 60 года, отсмотрел свежий ремейк с Дензелом. Первый час как я и догадывался они тоже собирались и подготавливались, но смотрится это все весело интересно и не скучно. Финальная заварушка - мое почтение. Давно такого ураганного экшена не видел. Кучи трупов, взрывы и пулемет Гатлинга. Ахуенно в общем. Сам Дензел аки Джанго, пуленепробиваемый и неуязвимый. Конечно, фильм во многом заштампован и с предсказуемым финалом, но ради последних 30 минут стоит посмотреть. 7/10
Ну как бы да и нет. Ты глянь его фильмографию и количество лент. Довольно популярный и качует из жанра в жанр, то семейная комедия то триллер то ужастик. Так что он уже актер, хоть и никакой.
По сравнению с Курицыным он Леонардо Дикаприо.
Так этож артхауз ссаный, нахуй такое смотреть?
>После унылого говнеца мамонта Семь самураев
Фильмы нужно смотреть с промежутком не более 20 лет иначе покажутся говном.
Согласен, это я так, чтобы быть в теме типа.
Мдааа.
Ты зашоренный хуй просто. Развиваться надо.
Тебе и швейцарский нож артхаус.
>Детройт
>Ни одного негра
Чё-то в голос. В смысле, в /po/ меня гнать не надо, да и за diversity я обычно не топлю, но это примерно как снимать кинцо про Махачкалу, но чтоб ни единого дагестанца не было. Можно, да, даже можно как-то оправдать, но немного перекашивать рожу от отсутствия аутентичности во время просмотра всё равно будет.
Ну а если по делу, то хороший триллер в замкнутом пространстве. Я этот поджанр люблю, поэтому 2016-й со своими Грин Рум и Кловерфилдом 10 меня славно побаловал. Саспенс нагнетается, снято прикольненько, Стивен Лэнг для этой роли идеально подобран.
Интересно смотреть, как фильм манипулирует зрителем. Потому что если не сделать дедка поехавшим уёбком, то никто в здравом уме симпатизировать трём нищим ебланам, решившим ограбить пережившего трагедию слепого ветерана не будет. Но чтобы не сделать дедка в глазах зрителя полной мерзостью, его не делают насильником в самом чистом виде.
Это весьма забавно.
7.5/10. Есть один вопрос по поводу финала, правда, но с ним лучше в смотрим_жопой тред пойду.
>Ни одного негра
Чё-то в голос. В смысле, в /po/ меня гнать не надо, да и за diversity я обычно не топлю, но это примерно как снимать кинцо про Махачкалу, но чтоб ни единого дагестанца не было. Можно, да, даже можно как-то оправдать, но немного перекашивать рожу от отсутствия аутентичности во время просмотра всё равно будет.
Ну а если по делу, то хороший триллер в замкнутом пространстве. Я этот поджанр люблю, поэтому 2016-й со своими Грин Рум и Кловерфилдом 10 меня славно побаловал. Саспенс нагнетается, снято прикольненько, Стивен Лэнг для этой роли идеально подобран.
Интересно смотреть, как фильм манипулирует зрителем. Потому что если не сделать дедка поехавшим уёбком, то никто в здравом уме симпатизировать трём нищим ебланам, решившим ограбить пережившего трагедию слепого ветерана не будет. Но чтобы не сделать дедка в глазах зрителя полной мерзостью, его не делают насильником в самом чистом виде.
Это весьма забавно.
7.5/10. Есть один вопрос по поводу финала, правда, но с ним лучше в смотрим_жопой тред пойду.
А чего ты на нас смотришь?
>Есть один вопрос по поводу финала
например?
А кто если не тарантино? Лол. Там ведь даже видно что он его сбацал.
donnie darko
Пересмотрел второй раз , но так и не понял , что здесь супер пиздатого? мне ток картинка доставила в фильме
В конце фильма, когда дедка нашли в подвале копы, как они не нашли его подозрительную комнатку со спермачом, наручниками и прочим? Она была более хитро запрятана в другой части подвала, или же решили, что он БДСМщик заядлый?
Карочи, насколько я пони, внезапно выросший хвост это метафора на внезапно появившееся желание героини изменить свою жизнь на старости лет, т.к. всю жизнь она жила серой мышкой. В зоопарке она поняла, что ему нужен от неё только хвост (секс), что чувств никаких нет. Парень просто фетишист, любит теток постарше. Когда она поняла это, то заторопилась домой. Обжегшись на Пете, она решила отрезать себе хвост тем самым отказаться от дальнейших попыток и желания изменить свою жизнь.
Хотя может хвост это просто хвост, а банан это просто банан.
Хотя может хвост это просто хвост, а банан это просто банан.
Gummo
В целом доставил. Фильм жестокий , неожиданный, ебанутый и т.д. Фильм который введет вас в уныние или словите макконахи , возмножно , к примеру 2 парнишки на пике зарабатывают тем, что убивают кошек и продают их ну а дальше смотреть
p.s доставил именно неожиданностью и возможно жестокостью всего происходящего
в общем 7,5 из 10
Хуёвый сценарий хули, тут. Они могли об этом тупо умолчать, нету тела нету дела
ниче пиздатого, прост школьников герой джека jewлинхолла цепляет типа такой харизматичный умный тихотя и атмосфера ламповая, а так гавно, как и фильмы нолана кроме мементо. С наступающим
Джена
нууууу, мне начало еще доставило ну и нигерский рыцарь
Название напиши то
Всё, уже не надо
9/10.
пособие по тому, как наказывать тупых шмар
пособие по тому, как наказывать тупых шмар
>ибо в фильме 7 фильмов, причем 1,2,3,4,5,6,7 отсылается к первому и наоборот.
Фильмы, нет не так. КИНО про Слипнота, Катану и Джокера настолько хороши, что достойны того чтоб их показывали отдельно в кинотеатрах за денежку.
Если он успел когда-то за несколько секунд стереть всю кровь и выкинуть сперму, то и впрямь ничего не скажешь, решат, что дедок по БДСМ угорает.
За счёт чего такая оценка, работа оператора или может вылизанный сюжет? А может актёрская игра?
Кэрри Фишер рипнулась. Аминь.
за счет скрытого проецирования одной истории на другую, что во времена мстителей и параши уровня "пассажиров" уже достойно, как минимум 8/10. ну и вообще за то, что затронулась такая обширная тематика. работу оператора не заметил, саунд понравился.
> Что смотрим? /review/
>Кэрри Фишер рипнулась.
Где смотреть?
Да это зв-дауны как с цепи сорвались. Фап-богиня кончилась, надо по такому поводу в каждый тред насрать.
Даун блять.
>Аминь
Католик дохуя?
Ну такое..на раз подпивас сойдет. Немного пукан подгорал с дохуя тупостей и тормознутости героев.5/10
На вопрос отвечай.
> Немного пукан подгорал
ПОЕЗД В ПУКАН))))
Гыгы смищняффка
>уму турман не люблю за некрасивое лицо
Двачую, она реально некрасивая совершенно. Дегенеративное лицо. Квентин просто выбирал похожую на себя самого бабу.
>выбирал похожую на себя самого бабу
Ебанутый, че несет..
"Гаттака" не лучший фильм Квентина.
вообще кайфовый кинч
хз почему раньше не хотел его смотреть.
вот ничего лишнего (разве что эпизода с городом с наркотой)
с некоторых прям орал как мразь)
и актеры все по кайфу сыграли. даже эми адамс нормальная (хотя я вообще не понимаю почему она была популярна в начале нулевых, совершенно простецкий ебасос же)
8/10
хз почему раньше не хотел его смотреть.
вот ничего лишнего (разве что эпизода с городом с наркотой)
с некоторых прям орал как мразь)
и актеры все по кайфу сыграли. даже эми адамс нормальная (хотя я вообще не понимаю почему она была популярна в начале нулевых, совершенно простецкий ебасос же)
8/10
Согласен. Ультрафиолет пизже.
Чем Эквилибриум.
А как же соломенные псы?
Я про то, что это он ее пропихнул в Голливуд, петросян.
Ты посмотри как они похожи, портретное же сходство.
Как он видит?
Он экстрасенс.
> Я про то, что это он ее пропихнул в Голливуд
Хуйни не неси. Она блеснула в культовом триллере "Окончательный анализ". А её батя известный американский профессор, буддист и корешок Ричарда Гира. Она была звездой Голливуда, когда Тарантино ещё видеокассетами торговал.
Ну и ладно, в любом случае без Тарантелы она бы не стала такой известной, а так бы и продолжила рассказывать не смешные шутки про кепчук где нибудь на местном телевидении какой нибудь Луизианы.
Необязательно в её случае. Не было бы знаменитой роли Мии Уоллес, но в любом случае её ждало множество главных ролей уровня Шерон Стоун и Джулии Робертс. Вот Джону Траволте Тарантино действительно подарил вторую жизнь, хотя он уже тоже был звездой прежде, а потом его забыли и надолго перестали снимать.
Практически Борн.
>accountant - расплата
>hobbit battle of five armies - расплата
>empire strikes back - расплата
>dark knight rises - расплата
>x men - расплата 1, 2, 3..
Чтоб вы сука подавились дрисней. Ебаные никчемные мрази.
>accountant - расплата
>hobbit battle of five armies - расплата
>empire strikes back - расплата
>dark knight rises - расплата
>x men - расплата 1, 2, 3..
Чтоб вы сука подавились дрисней. Ебаные никчемные мрази.
Ебанутый наглухо.
Джуд Лоу вписался как влитой.
Один из самых любимых сай-фаев.
Да? Соболезную тебе и твоей мамке.
Спасибо, гляну прямо сейчас, не ясно почему ты порвался от Пассажиров, вполне достойный фильм. Для меня как откровение. 9/10
Ты по ходу прохавал что-то, что от меня оказалось скрыто. Поделись по-братски.
быдлу непонравилось
Спойлер: В пизду блять, нахуй шкуру уебищную не обрюхатил и не завалил, что за концовка блять, так жалко мужика, почему эта тварь не сдохла, почему, почему блять он не заебошил ее. 6из10 за слитую концовку.
Расскажи подробней, что там за возня была.
Ну бля, этот бедный слепой ветеран, он живет один, там шлюха ебаная сбила его дочку насмерть, предки сбившей откупились короче от судьи и как я понял подачку этому мужику слепому дали, а тут три ебаных нищих торчка пронюхали про эту хуйню и короче решили ограбить слепого ветерана, но там обосрался один из самых выебистых торчков и ветеран к счастью его сразу пристрелил. Потом короче еле-еле забил второго ебаного торчка - петушка живучего и короче перед этим они спалили ту хуйню, что ветеран этот сумел выкрасть ту шлюху короче, что его дочку сбила и он накачал ее короче своей спермой сперва, что бы эта блядь ему новую дочку отдала, а эти хуесосы двое которые грабить пришли мало того что деньги у мужика забрали, как я понял он их для новой дочки оставил, так еще и убили короче эту бабу - убийцу дочери. Ну и в итоге после того как он второго петушка убил короче, шлюха та третья воровка, она съебать хотела, но он ее поймал и хотел тоже ее мамой своей девочки сделать, но эта блядь неблагодарная начала дергаться, нинада-нинада, он даже ее не хотел трахать, просто спермы в нее немного хотел влить - говорит я тебя отпущу к своей жизни, просто роди мне дочь раз ты бля сама залезла, обворовала и опять лишила дочери еще одной, та короче кривляться начала дергаться и тут короче ей на помощь этот петух живучий прибежал ОПЯТЬ, он ей вставить сам хотел с начала фильма еще, но тот выебистый торчок ее, эту блядь, уже ебал до него и не подпускал его считай к своей самке, тут короче так удалось этой бляди сбежать но к счастью у военного этого оказалась собака и он короче эту суку вырубил по итогу, бабу не собаку, там я уже немного перемотал потому что зло взяло, а потом короче как то эта сука тоже тварь живучая смогла вырубить слепого старика и прихватив денгьи сдриснула с мелкой шлюхой в другой город на самолете. Плохой конец короче, деда очень жалко, ладно он хоть двух других торчков смог кончить. Надеюсь во второй части он найдет эту блядь и пристрелит ее.
Блять, ну так дед вообще по справедливости все делал получается? Посмотреть штоле? Такой годный дед.
Бля, от души, анон, я как чуял, что недотягивает до кловера и гринрума, не буду качать.
Алсо Rogue One кал, досмотрел до середины, дальше перемотал, не нашёл экшона и дропнул. Смотреть либо фанатам зв, либо тем кому нравится ходить в цирк, потому актёрская игра и сценарий на уровне клоунов пинающих друг друга под сраку. 0/10 ах да и музыка говно, не зря ее писал калич не смотревший ни одного фильма серии по его признанию.
Лучшее, что снял Тарантино это Планета страха. Но ты о нем не слышал ибо ты малолетний дегенерат.
Дебил ебаный, Планету Страха Родригес снял. Хотя она намного лучше того же death proof, согласен.
Его уже показывают в кино "у нас"? Кто смотрел уже? Неужели на столько говнисто?
Про Варкрафт тоже критики накритиковались как никогда. Но Варкрафт вышел вполне сносным, я бы даже сказал проходным фильмом. Но явно не провалом на 28% томатов. лично мое мнение - очень сильно завышенные ожидания
А с этим как?
Про Варкрафт тоже критики накритиковались как никогда. Но Варкрафт вышел вполне сносным, я бы даже сказал проходным фильмом. Но явно не провалом на 28% томатов. лично мое мнение - очень сильно завышенные ожидания
А с этим как?
С пятого января у нас. Насколько я понимаю, в этом фильме большая часть действия происходит в современности, а не прошлом, поэтому критиканы жалуются даже на отсутствие развлекательной ценности.
Двачую Гуммо. К сожалению, весьма недооцененный фильм.
Ебать годнота, даст просраться многим современным боевикам спустя 20 лет. Причем тут не только боевка отличная, прекрасно работает и юмор, и элементы бадди-муви. И заметьте, без сраных сопливых любовных линий. А Мерфи-то какая милая и поехавшая, лучшая роль её. Вот реально будто в детство попал и посмотрел крутой боевик на кассете.
Только непонятно, почему в качестве нигде нет, пришлось смотреть с телефона, чтоб глаза не резало.
8/10
Только непонятно, почему в качестве нигде нет, пришлось смотреть с телефона, чтоб глаза не резало.
8/10
В конце зло побеждает и шлюха таки избегает справедливой мести прихватив с собой деньги.
Американская мечта сбывается - наебать украсть и панувать.
Качество DVD его не устраивает, вообще охуеть! Отсядь подальше от экрана в следующий раз, а не на мобиле смотри.
https://www.youtube.com/watch?v=j4PbczFIBO8
Видел, что есть. Но это не режиссерка, я же режиссерку смотрел. И это очень растянутые 720. Как и все двдрипы данного фильма - тоже растянуты и зернисты. Его почему-то в хорошем кач-ве действительно было проблемно найти, по крайней мере пару лет назад.
фильм классный, мне очень понравился. дух 70-х, музыка прикольная, снят стильно.
ГГ хорош, альфач и быдлан в обертке джентельмена, трахает все подряд (даже не особо симпатичную милфу, впрочем, это он специально, чтобы она не обижалась), симпатичную шлюху, пиздит баб
чем-то напоминает нашего брата, даже завязка похожа
при этом фильм грустный и пронзительный
снимаю балл только за странный монтаж - ГГ возникает в самых неожиданных местах перед людьми, что ему нужны, не совсем ясно, как он это делает
ну и озвучка попалась, вроде прикольная, но слишком вольная
- Что ты будешь делать?
- Снимать штаны и бегать!!
- Ты вернешься?
- А куда я денусь?
и т.д. почему на постере Картер с дробовиком, непонятно з- в фильме у него была двухстволка
ГГ хорош, альфач и быдлан в обертке джентельмена, трахает все подряд (даже не особо симпатичную милфу, впрочем, это он специально, чтобы она не обижалась), симпатичную шлюху, пиздит баб
чем-то напоминает нашего брата, даже завязка похожа
при этом фильм грустный и пронзительный
снимаю балл только за странный монтаж - ГГ возникает в самых неожиданных местах перед людьми, что ему нужны, не совсем ясно, как он это делает
ну и озвучка попалась, вроде прикольная, но слишком вольная
- Что ты будешь делать?
- Снимать штаны и бегать!!
- Ты вернешься?
- А куда я денусь?
и т.д. почему на постере Картер с дробовиком, непонятно з- в фильме у него была двухстволка
и вот еще классическое старье. на самом деле триллера тут мало, в основном фильм про жизнь. вполне душевный
шлюха показана крайне достоверно и очень правдиво. я прямо узнавал все эти профессиональные приемы, не знаю, кто молодец и чья заслуга, Джейн Фонда или режиссер был шлюхоебом тем еще, наверное, и то и другое
собственно, между современными МСК и Спб и Нью-Йорком начала 70-х в этом плане видимо мало разницы, за исключением технологий
в общем, более реалистичного образа проститутки в кино я еще не видал.
шлюха показана крайне достоверно и очень правдиво. я прямо узнавал все эти профессиональные приемы, не знаю, кто молодец и чья заслуга, Джейн Фонда или режиссер был шлюхоебом тем еще, наверное, и то и другое
собственно, между современными МСК и Спб и Нью-Йорком начала 70-х в этом плане видимо мало разницы, за исключением технологий
в общем, более реалистичного образа проститутки в кино я еще не видал.
Во как! Мне нравится твой выбор. Что следущее смотреть наметил?
Что ты там в кинотеатре мотал?
Ты покажи, сколько критиков так проголосовало.
Прибытие поезда.
если бы ты ещё оригинальные названия приводил вообще бы хорошо было.
я не люблю ужасы, не смотрел описание, думал что вроде триллера/детектива.
на деле сраная мистика.
хавал как раз под это дело.
разочарован. мракобесие.
> хз как на русском будет, это кино "full of itself".
полон себя, так и будет.
или "цитирующий сам себя" было бы в обиходе.
думаю дело в темпоритме и манере монтажа.
просто мы привыкли к американской подаче больших бюджетных проектов, расчитанных на широкую аудиторию.
эвро_пэйске кино противопоставляет себя пездуховному западу и заставляет задумываться, осмысливать...и что там ещё пишут в школьных сочинениях.
вообще же есть разные фильмы и это скорее стереотип.
что точно мной подмечено: в европейском кино актёры будут показаны в естественной наготе, и это типа ничего выдающегося.
это не 3 миллиона за сиськи холли бэрри итп.
здесь и письками светят итп.
но американцы чаще показывают героев в естественной среде, жрущими, пьющими.
личное наблюдение.
двигают горизонты.
осваивают приёмы.
просто отрываются.
пездельники одним словом.
>Вор (1981
это какой из них ?
молоденькая была ничего.
сейчас страшилка.
дело же не в декорациях ЮАР.
вон в голливуде сколько всего снималось на улицах и выглядит отлично.
просто одна история рассказанная несколько раз.
что 9 район, что чаппи слишком перекликаются.
слишком похожи по настрою, духу, темпу.
В голосину с фразы "не смог удержать женщину", сельдь порвалась.
вполне неплоха задумка и редклиф всячески пыжится откреститься от харри поцтера, но концовка дрянь и некоторые моменты так себе.
это не дорога на арлингтон. мда.
про пукающий труп еле высмотрел.
на перемотке последние моменты смотрел.
дичь и дрянь.
с Короткое замыкание вообще то.
зы. и с Батарейки не прилагаются.
Ну хз, когда я слышу словосочетание "европейское кино" мне сразу какая-нибудь французская подпивасная йоба типа "Братства волка" или "Такси" приходит на ум. Хотя это было уже давно, может сейчас просто у них сейчас другие тенденции..
в атмосфере.
в чувствах, которые он вызывает.
там за один саундтрек вангелиса вообще можно любые вещи простить.
за вьюную и хрупкую шон янг.
за умочумопомрачительную операторскую работу, художников-постановщиков, декораторов.
за искреннюю щемящую грусть.
за то, что ставит вопрос что делает человека человеком ?
за то, что андроидам снятся сны об электроовцах.
тебе сильно повезло.
есть выбор между, по крайне мере,4 версиями фильма.
гляну, спасибо.
вот талант чувака.
я это только сейчас прочитал.
были ещё фанатские разговоры на форумах, но особенно не вникал, мне были скушны споры.
но во время просмотра не покидало чувство, что декард тоже репликант, он такой неприкаянный, чужой везде.
в сюжете есть упоминание, что тайрелл запилил ограниченное количество образцов без гм..ограничения срока жизни.
да нехуй было вообще снимать.
но панимаш крысыс идей и руки мудаков тянутся к прекрасному.
боб, вон, земекис выкупил права на экранизацию и назад в будущее не даёт переснимать.
и правильно делает, поддерживаю.
да, только кендрик там для декорации "молодое поколение актрис поддерживает постаревших пердунов".
коколение пейсбука идёт на анечку кендрик и на того чувака, что оскар получил за этот фильм, как его..ну вы поняли.
алоизыч был прав во многом, но наркота сгубила.
да и алоизыч был на третьих ролях в роли пугала для толпы.
там рулила шайка банкиров-промышленников-недобитых после первой войны аристократов.
> не даёт переснимать
А если просто снимут другой фильм с подобными перемещениями во времени, он в суд побежит и будет доказывать, что это ремейк?
дубина, какие 60 кадров ?
в 24 весь смаз и передача движения с затвором камеры, тебе наконецто завезли 24 кадра в бытовую электронику и некоторые релизы, но нет, буду смотреть спектакль.
пиздец.
нет, ну там порно, спорт, ещё какие то документальные фильмы понятно, но 60 кадров в кино - жесть.
лАГАИТ на пЭкЭ и чОт не айс кароч.
не бюжете дело.
у ярости нет кубинки и живых реконструкторов забесплатно под боком.
то что у мнемоника визуальная эстетика и атмосфера утащена у бегущего по лезвию это так, мелочь.
мальчик, тебе что 18 ?
тенденции очень разные, это прокатчики покупают то, что ты описываешь.
как и дичайшую фестивальщину, показываемую в рамках каких нибудь "дней кино такой то страны" при поддержке посольства такой то страны.
нет, таких ограничений нет.
А что именно тогда он запрещает? Именовать подобные концепции ремейком?
В каком эпизоде примерно?
Что какой из них? "Воров" 1981 года очень много, что ли? Тот, который Манна.
Мотню твоей матери.
>Что какой из них? "Воров" 1981 года очень много, что ли? Тот, который Манна.
http://www.imdb.com/title/tt0067849/?ref_=nm_flmg_dr_69
да, ошибся годом.
>ЯСКАЗАЛ!
meemo
АХАХХА А Может ПОЕЗД В ПУКАН!!!! НУ ТФ ПОНЯЛ ДА
>куда он там залез, в печку что ле))
Есди ты прыщедебил, то это не значит, что остальные такие же.
Baked.in.Brooklyn.2016.
весьма и весьма мило.
алесандра д'аддарио симпатишная.
история тоже ничего, хотя мне от независимых тошнит, особенно от саундтреков, нео-хиппи долбаные.
весьма и весьма мило.
алесандра д'аддарио симпатишная.
история тоже ничего, хотя мне от независимых тошнит, особенно от саундтреков, нео-хиппи долбаные.
Предыдущий: