>>68473976
да пошел ты нахуй
>>68473976
>Кто мы?
Люди.
>В чем смысл?
Его нет
>Отчего все именно так?
Все так, как это видишь ты. На остальное воля божья что есть не более чем проекция твоего внутреннего я.
>>68474025
Охуенная надпись на гробовом камне, ящитаю. Выражает суть.
>>68473976
Существует ли реальность?
>>68474111
Трипл открыл тайну мироздания.
>>68474150
Объективно - да, но субъективного в ней гораздо больше.
>>68474150
настолько же, насколько и несуществует.
А что вы думаете о хорших правильных поступках? Что значит правильно поступить в ситуации /хуй?
>>68474222
Как что-то вообще в твоём воображении может быть объективным?
Философы уровня детского сада ИТТ.
>>68473976
Пиздец.
Завтра кандидатский, забаррикадировался от внешнего мира, целый день сижу и учу эту хуергистику.
Заебался к вечеру, решил открыть двощ.
>первый тред на нулевой
Ну тебя, двощ, нахуй!
>>68474275
думаю, это значит, что как ты относишься к реальности, так и она относится к тебе. Какой поступок ты бы не совершил, «плохой» или «хороший», стоит оценить его, если бы ты оказался по другую его сторону.
>>68474150
Вопрос весьма сложный, вот например сейчас Я есть, и я могу подтвердить что этот мир реален, но вот здохну я и че? Мира тоже не станет? Мир в данном ракурсе как объект наблюдения который существует не зависимо от количества наблюдателей?
>>68474275
Если твой хуй "одобряет" - поступок правилен.
Если вяло сомневается и упорно обвис - неправилен.
Если ему похуй - ты окончательно утерял связь с ним, твоя жизнь закончена.
>>68473976
>В этой трясине никчемных тредов
>Кто мы? В чем смысл? Отчего все именно так?"
более никчемного треда сложно представить
Хуйня эта ваша философия. На один вопрос получаешь один ответ и еще несколько вопросов. Ну что за хуйня?!
>>68474470
Сложно, но можно
http://2ch.hk/b/res/68468970.html
>>68474435
Покончить с собой - уничтожить весь мир?
Где-то это уже было
>>68474431
А как ты можешь быть уверенным, что Я может исчезнуть? У тебя нет опыта «исчезновения», ТЫ никогда не умирал.
>>68474542
Блядь, промахнулся - >>68474150
>>68474539
Двачую разумного анона.
>>68474429
Я вот думаю что правильный поступок это тот результаты которого удовлетворяют твоё я/эго/хуего/пидарские наклонности. То есть в моём понимание главное принимать себя, когда нет внутреннего конфликта значит поступил правильно, как думаешь?
>>68474539
То-то и оно, пусть лучше будет псевдофилософствование и подростковая рефлексия. Все лучше, чем комнатная политота.
Как думаете, так называемое "зло" может ли иметь профит и остаться "безнаказанным"?
>>68474670
В аморальной системе ценностей это основа её существования.
>>68474275
Это посвящена целая наука. Этика называется.
>>68474589
Я не помню прошлых жизней, только эту, это может говорить о том, что я живу один раз, а все последующие это буду уже не я а результат опыта предыдущих, тоесть совершенно другая сущность
>>68474654
Очень согласен с тобой. Но проблема в том, что в голове слишком сложные взаимосвязи. И удовлетворяя одну наклонность ты можешь вызывать конфликт в другой области.
Это та причина, по которой не все решения в жизни принимаются легко. Нужно искать внутренние конфликты.
пися
>>68473976
Монах спросил у Чжаочжоу:
— Обладает ли собака Природой Будды?
И Чжаочжоу ответил:
— Му!
Вот и всё.
>>68474670
Пытаясь наказать зло ты наказываешь себя, потому что зло — это тоже твоя часть, как и добро. Важнее не наказать его, а осознать его.
Все люди - педомишки. В чем смысл жизни догадаться не трудно.
>>68474828
Этика это правила поведения, грубо говоря, а я спрашиваю о том как познать дзен и гормонии.
>>68474829
Может, да. Ещё есть вариант, что ты появляешься, и появившись — существуешь бесконечно (квантовое бессмертие и всё такое).
>>68474359
>Философы
>Кто мы? В чем смысл? Отчего все именно так?
>философия
Всегда презирал сраных бытовых философов. Это философия уровня домохозяйки. Труъ философ должен разбираться как минимум в математике, а желательно во всех околоматематических науках: физике, кибернетике ит.д.
>>68474840
Впринципе согласен, если не превозмогать то лвлапа ты не получишь, но вот например убийство это плохо, да? Не зависимо от целей, но когда вопрос ставится ребром либо ты либо тебя то уже хуйня какаято, -, кароче я не могу внятно излагаться шишки хуе мое
>>68474829
Кстати, аноны, которые считают, что Я перераждается в разных телах: объясните, почему/с какой целью мы не помним прошлые жизни?
>>68475053
Лол, почему?
>>68473976
Я например уже давно понял чтокто вы я один здесь нахуй, все остальные боты созданные ради моего страдания.
>>68474931
>Все люди - педомишки.
Субъективное заблуждение порождает спорное умозаключение.
>В чем смысл жизни догадаться не трудно.
Мой юный друг постиг дзен. Возможно, для "просветления" мне требуется пройти через тоже, через что прошел он.
Есть знакомые на примете?
>>68474900
А вот представь свою жизнь как дорогу: левая сторона это путь добра, правая- зла. Но идёшь то ты все равно по дороге
>>68474829
Но память крайне ненадежна. Даже в течении текущей жизни выпадают целые куски. Что, если она у тебя просто выпала целиком?
>>68475085
Потому что память и личность - часть сансары же. Перерождается только бессмертная часть, дух.
>>68475053
Мой юный друг, не стоит торопиться с умозаключениями: гуманитарной швали здесь нет, присоединяйся.
>>68475107
Потому что, труъ философия - теория науки. Мысленные эксперименты, додумки.
Всегда философия стремилась научить человека мыслить, в научный век нет смысла пускаться в гностические рассуждения, они никогда не приносили ответов, лишь задавали ещё больше вопросов.
>>68475271
>никогда не приносили ответов, лишь задавали ещё больше вопросов
Вся суть науки же.
И вообще, почему тред такой беспредметный? Вот, развлекайтесь, блядь:
Досократическая философия: основные проблемы и представители
Гераклит и Парменид: различие моделей мира
Сократ и софистика: гуманитарный поворот в античной философии и образовании
Знание и познание в философии Платона (на материале диалога «Менон»)
Структура сущего в философии Платона
Источники и структура научно-философского знания у Аристотеля (на материале «Метафизики» и «Второй аналитики»)
Мировоззрение представителей древнегреческого атомизма
Основные характеристики античной модели научно-философского знания
Эпоха Возрождения: гуманизация и филологизация науки
Мировоззренческий смысл работ Н. Коперника и Дж. Бруно.
Модель научного познания Ф. Бэкона
Р. Декарт: радикальное сомнение и учение о субстанциях
Научный метод Декарта: принцип субъективной достоверности, анализ и синтез.
Формирование идеалов математизированного естествознания (от Г. Галилея к И. Ньютону).
Картезианцы и Ньютон: полемика о проблеме «скрытых качеств» в естествознании XVII-XVIII вв.
Социальные, экономические и технические условия развития науки в XVI - XVII вв.
Рационализм и эмпиризм Нового времени как философские программы обоснования научного знания.
Идеология Просвещения: наука как движущая сила социального, экономического и нравственного прогресса.
Обоснование значимости и проблема границ научного познания в философии И. Канта.
Послекантовский немецкий идеализм и формирование историзма
Позитивизм О. Конта, Дж. С. Милля и Г. Спенсера.
Стадии развития научного знания О. Конта. Взгляды Конта на место и роль общественных наук в системе научного знания.
Методология историко-гуманитарного познания И.Г. Дройзена
Основные идеи работы «Научное миропонимание – Венский кружок»
Неопозитивистская программа эмпирического обоснования научного знания.
Методологический фальсификационизм К. Поппера и его критика
Методология научно-исследовательских программ И. Лакатоса
Методологический смысл понятий «парадигма», «научное сообщество», «нормальная наука», «научная революция» в концепции Т. Куна
Научная революция как переломный момент в развитии научного знания.
Основные характеристики современной модели научного знания.
Проблема выбора научной теории: логические, эмпирические и социальные аспекты.
Институциональная история философского и научного знания от античности до наших дней: основные этапы.
Исторические типы научной рациональности.
История науки и философия науки: взаимосвязь и противоречия между ними.
Структура научной теории. Особенности естественнонаучных и социально-гуманитарных теорий. Объяснение и понимание.
«Стандартная» концепция научной теории.
Научная картина мира, ее исторические формы. Роль научной картины мира в определении перспектив научных исследований.
Структура научного знания. Эмпирический и теоретический уровни.
Основные философские концепции истинности.
Понятие научного эксперимента.
Научный факт и его теоретическая интерпретация.
Методы научного исследования и их классификация.
Проблема обоснования научного знания. Логика открытия и логика обоснования.
Методология индуктивизма и его критика
Междисциплинарность как характеристика современных научно-технических проектов.
Основные проблемы социологии науки. Этические проблемы современной науки.
>>68475081
пока не знаю, но есть вероятность, что с более высокой точки зрения/понимания, убийство тоже не зло (если упрощённо, то оно может служить для гораздо более высоких целей. Можно сравнить с походом к зубному врачу, когда тебе делают больно, но результат того стоит).
bump
>>68475366
Тем не менее, наука открывала хоть что-то.
>>68475085
Я думаю что бы была чистота эксперимента. Типа ты такой весь чистый и не избитый рамками/условиями/социумом/устоями прошлых жизней, типа заново все, можешь реализовываться как тебе угодно/ мир познавать удобнее с разных точек зрения, я вообще сам это не курю, я тот анон к которому ты спросил.
>>68474941
>познать дзен и гормонии
>и гормонии
> гормонии
>>68475238
а Я/дух накапливает какую-то информацию? Ведь по идее его формируют как раз прожитые жизни?
Мог бы ты привести какую-то аналогию из нашего мира?
>>68475423
>наука открывала хоть что-то
Но только силами мыслителей и фантастов. Требыемые ограничения так сказать.
>>68475271
Т.е. если не можешь сразу ответить, то и думать об этом не надо. Отличный подход, научный такой.
>>68474941
>как познать дзэн
Расскажи ИТТ то, что ты считаешь 100% неопровержимой истиной.
>>68475164
Может быть, но доказать свои прошлые воплощения я не могу.
>>68475440
Спасибо за вариант, звучит хорошо. Думаешь, после выполнения квеста есть возможность "вспомнить" прошлый опыт?
Ты не находишь, что у тебя очень лишние вопросы? Ведь ответы на них сами ищут и находят людей. Уже две тысячи лет тебе жужжат, кто-ты, что-ты, кому чего должен, и что будет после смерти. Тебя доебывают иеговисты, тебе с экрана вещает патриарх, хули тебе еще надо-то?
Давай анализировать картину с другого конца: если мы сотворены кем-то, то этот кто-то неизбежно заявил бы о себе. И заявил громко. По другому быть не может, по ряду понятных причин. Точнее по факту отсутствия причин для этого кого-то скрывать свои "авторские права". Любые "поиски истины" это ебаная химера. Истина, -- если только она истинна, -- сама ищет и находит людей.
Другой оставшийся вариант: нас никто не сотворял, оно все само заеблось. М-м-м... Ты действительно в это веришь? А ты копни современную физику. Там уже понятие "наблюдатель" является физическим фактором, влияющим на бытие. Не удивлюсь, если через полсотни лет таки признают, что в начале было Слово.
Вообще взгляни на этот мир трезво. Он слишком правильный, слишком тонко упорядочен. Например луна всегда к земле одной стороной. Это значит что цикл ее вращения вокруг своей оси с АБСОЛЮТНОЙ точностью совпадает земными сутками. С хуяли оно так? Случайно?
Посмотри на биологические виды. Это совершенные машины. Тебе говорят что их породил закон выживания более приспособленного? Но эти долбоебы не учли, что выживаемость прямо пропорциональна простоте, и что самыми живучими, как вид, являются бактерии, за счет своей универсальности.
Кроме того, у биологических видов мы наблюдаем абсолютно нефункциональные черты, которые, при этом, рассматриваем как няшность. То есть они располагают сугубо эстетическими качествами. Например почему у человека, льва, лошади волосы растут на строго определенных местах? Почему тигры окрашены именно так?
На все эти вопросы есть только один ответ: их создавали разумно, с эстетическим качеством. Поэтому второй вариант, что нас никто не создавал, опадает. И ответ, кто нас создал, напрашивается сам собой. Создатель от самого начала заявил миру о себе. И провел рекламную компанию, где приходилось, кто упирался, -- там огнем и мечом. Его не надо искать. Он уже давно всех нашел.
>>68473976
>Кто мы?
Мы — это наше сознание. Наша личность. Сложная органическая программа. Главное в ней — память и характер.
>В чем смысл?
Смысл субъективен.
Например, органическая жизнь существует ради воспроизводства и развития. Особь, в основном, ради приятных ощущений.
>Отчего все именно так?
Первопричина, а именно то, что было до начала времени, на данный момент не изучена. Ответы на этот вопрос следует искать в науке. Искать бесконечно.
Так-так-так… Философствуем, граждане?
>>68475271
Но ведь познавать новое это прекрасно.
>>68475561
Ты можешь думать, но мусолить одно и то же, тем более, совершенно недоказуемое, это уже маразм.
>>68475586
По-моему именно «доказать» что-либо вообще невозможно, потому что кроме нашего сознания у нас ничего нет (солипсизм, или, может, мы «мозг в банке» и тому подобные теории).
>>68475667
Никто и не спорит.
>>68475728
Я бы с вами поспорил.
>>68475626
> если мы сотворены кем-то, то этот кто-то неизбежно заявил бы о себе. И заявил громко. По другому быть не может, по ряду понятных причин.
Может - сотворил и забыл, играется с другими игрушками на другом конце вселенной.
Суп, феласафы. Бакалавор феласафии ИТТ. Спрашивайте свои ответы.
>>68475368
эвона как у технаря бомбануло
222
Хвощ, прости за школьный вопрос, но в чем смысл человеческой жизни? Конечно, безотносительно всех клеше об аттрибутах существования на манер "родился-работал-выебал дерево-посадил дом-родил сына-умер".
Что блять этот круговорот дней от нас хочет?
Рефлексии, причинения миру добра, самопожертвования, ухмылки и ненависти к остальным, безразличия и отвлеченного созерцания?
>>68475626
Слишком толсто же.
>>68475884
>Может - сотворил и забыл, играется с другими игрушками на другом конце вселенной.
Нет, не забыл. А отошел в сторону. О чем сам и сказал
>и на седьмой день Господь почил.
Акт творения состоял из шести периодов, каждый из которых заканчивался анализом законченного этапа
>и увидел Бог, что это хорошо
Седьмой день он оставил нам. Мы творим себя сами. Вон этот >>68475627 например творит из себя животное. Точнее он всеми силами стремится оставаться животным.
>Смысл субъективен.
Это мышление животного. Для них не существует смысла, не существует добра и зла.
>>68475924
Чем кафедра философии занимается вообще? Что изучаете? Вангую какое-нибудь изучение основных философских течений и их представителей.
>>68475924
Реальность существует?
>>68473976
Нет никаких ответов, мы это частичка механизма развития вселенной, нет никакого назначения или смысла, это как бесконечные фракталы, мы лишь один изгиб, набор химических элементов, звездная пыль.
А все остальное это проделки сознания.
>>68475396
Не если так смотреть на жизнь то вообще хунта какая-то получается: ты же к зубам без злом и ненависти относишся, а вырвав их и вовсе забыааешь о н х, я вот думаю что самоя четкая градация поступков описана в матрице- типа зная результат, даже хуевый оче, все равно делать так, то есть опять таки все верно что себе в угоду и пока это не тревожит чужую свободу, но что делать если чужая свобода трогает тебя и отвечая на неё ты разрушаешь чужой мир.
>>68475971
Возможно, что смысл жизни во всём что происходит, и в том числе в «родился-работал-выебал дерево», просто мы не понимаем всех последствий наших действий. То есть, какой бы смысл ты для себя не нашёл — он будет правильным.
Или как написал проще анон выше — в принятых нами решениях.
>>68476059
Вопрос был не мне, но я отвечу.
Таки существует. Но это не то, чем мы ее привыкли считать. Ученые с помощью квантовой физики уже доказали нелокальную природу реальности. То есть условность пространства. Им уже известно, что материи как таковой не существует. Любая материя на низком уровне, -- кварки, мезоны, -- это порции энергии. Дальше будет больше.
>>68474436
Картинка чем-то мультики Миядзаки напомнила.
>>68476184
Вот по этому и стоит просто проживать дни, и не вмешивать в чью то судьбу.
А жадные и алчные люди, только и делают что пытаются в загон всех поставить и кто больше ставит, тот и побеждает эту вымышленную игру.
>>68476194
Если внезапно окажется, что вселенная настолько конечна, что всё уже произошло, но в нашей вселенной мы неспособны видеть время так же поверхностно, как и пространство, то кукареки про "свободу воли" внезапно окажутся полностью лишёнными смысла.
>>68475457
Ну опиши свою гормонию с природой, их доху, у кого-то ебать лолей у когото бросить на поней, по этому и гормонии, их дохуя.
>>68475971
>Хвощ, прости за школьный вопрос, но в чем смысл человеческой жизни?
Выбрать себе призвание и определить свою дальнейшую судьбу.
Поясню встречными вопросами: в чем смысл существования птичьего яйца? В чем смысл существования рыбьей икры?
42
>>68475584
>>как познать дзэн
>Расскажи ИТТ то, что ты считаешь 100% неопровержимой истиной.
Земля твердая и скрипит на зубах.
>>68476353
>в чем смысл существования птичьего яйца?
Яичница.
>В чем смысл существования рыбьей икры?
Бутер.
>>68475626
Вещаешь, как Мистер Фриман.
Я привел эти риторические вопросы в первом посте в качестве иллюстративных, чтобы дать импульс обсуждению всего, что заблагорассудится анону.
>>68476184
Вероятно, если научиться ко всему относиться также как к зубам, это сделало бы существование гораздо приятнее.
> но что делать если чужая свобода трогает тебя и отвечая на неё ты разрушаешь чужой мир
можно попробовать вспомнить, что кроме тебя никого нет. Все вокруг это тоже ты. И тут уже можно задуматься, хочешь ли ты отвечать себе же агрессией, разрушать часть себя.
>>68476047
Традиционно на большинстве таких факультетов изучают историю философии (куда включаются всяческие направления типа социальной философии, эпистемологии и т. д.).
>>68476412
Нет.
>>68476326
Не, то ты загнул, пространство, это пространство, время это уже другая проекция это усталость материи на которую работает другие три измерения, а потом 5 измерение и тд, до 10.
Все же просто пиздец как.
>>68476476
Какая-то странная философия в 21 веке.
Материалистический вывод даосизма.
Итак, в главных системах бытия можно выделять две подсистемы, одна из которых является основной, проявлением интерсистемности данной гиперсистемы, а другая - движущей силой эволюции, способной проявлять экстрасистемность. Первая служит базой для второй.
Я бы сделал пикчу с таблицей, но придётся расписать таблицу текстом.
Таблица уровней бытия (то, что под а) - первая, интросистемная подсистема, женское начало (см.примечания к таблице); то, что под б) - вторая, экстрасистемная, мужское начало; б) порождает а) следующего уровня):
1)Бытие
2)а)Материальное х)Идеальное
3)а)Поля б)Вещество вообще-то я и вещество считаю полем, но не суть
4)а)Неживая природа б)Живая природа
5)а)Животные б)Разумные существа (способные мыслить абстрактно) btw точнее говорить "ассоциативно"
6)а)Женшины б)Мужчины
Вот такая таблица. А теперь замечания:
-план идеального на втором уровне появляется только с появлением в процессе эволюции разумных существ;
-под разумными существами понимаются в первую очередь люди, так как других экземпляров мы пока не наблюдаем;
-так как в конце всё сводится к разделению на женщин и мужчин, исходя из этого можно всю таблицу поделить соответственно на женское и мужское начало;
-также в виде основы мироздания двух начал можно выделить порядок (женское) и хаос (мужское начало);
-не знаю, должны ли мы говорить о том, что бытие включает в себя две подсистемы - ведь, как было сказано выше, план идеального появляется только с появлением в процессе эволюции разумных существ, и его фактически не существует - в противоположность существующему непосредственно материальному миру поэтому он помечен как х), а не б)
Теперь объяснение сути таблицы:
Например, материальное включает в себя живую и неживую природу. Неживая природа - женское начало, основа для существования всей системы и появления в ней живой природы - мужского начала, которое осуществляет дальнейшую эволюцию - производит следующий уровень, на котором теперь находятся так же два начала - животные и разумные существа, Ж и М соответственно.
Читайте вышенаписанное и делайте выводы, для себя ))))
Всё появилось из хаоса, и установился порядок. В нём опять возникает хаос и порождает новый порядок. Эволюция - рождения хаосом новой системы.
Женщина, женское начало - порядок, основа, тьма, холод, мир, дом, очаг.
Мужчина, мужское начало - хаос, развитие, свет, тепло, борьба, путешествия, изобретения.
Далее, даосизм говорит, что дао - это путь из небытия и путь в него же. Моя схема объясняет и это - всё родилось из небытия от хаоса, и хаос продолжает творить разные системы, и вот на одном из них у мыслящих существ появляется сознание - портал в мир идеального, позволяющий им осознавать себя, окружающий мир и мыслить о небытии (как понятии). То есть, круг замкнулся - всё вышло из небытия и вернулось в него же через сознание (об этом подробнее - искать в поиске тред о происхождении бытия).
Встаёт вопрос - раз круг замкнулся, будет ли новый виток? Будет ли сознание эволюционировать? Или может быть появится что-то более совершенное, но совсем иное по своей природе? Может, план идеального будет как-то развиваться? Сблизится с материальным?
>>68474941
>о том как познать дзен
Не нужен тебе дзен. Это наука о том, как стать бездушным овощем. Видишь ли, людям бывает больно от чувств. Так вот буддизм рассматривает бесстрастие как основную ценность, как главную цель. (поправьте если ошибаюсь). На мой взгляд это лечение зубной боли гильотиной. Отказаться от чувств только потому что не справляешься с негативом, это бегство. Ебаное бегство, причем очень ненадежное. Я не верю что буддист может оставаться бесстрастным когда например ему кого-нибудь из семьи прикончат. В этот момент весь его бумажный мир скомкается и сгорит. Мировозрение рухнет. Он будет близок к выпилу. Эта синтетическая философия. Она нерабочая.
>>68475601
Может и можно х.з. но если можно то наверное до того момента пока ты не распунишся, ну типа сто б все в равных условиях были.
>>68473976
Кто мы?
вы спящие
В чем смысл?
мы вам его не раскроем, так как вы Гои и будете работать на нас до конца времен
Отчего все именно так?
по божьей воле
>>68476326
есть мнение, что свобода воли/отсутствие свободы воли — два полюса дуальности, как и многое другое в нашем мире. И это разделение существует только в нашем воображении.
А вне нашего воображения свобода воли и её отсутствие — это одно и то же.
>>68476578
А какая сейчас философия?
>>68476567
Ну так-то, в пределах нашей всленной пространство-время неразделимо.
>>68476662
Скучная и узкопрофильная.
>>68476248
Ты забыл о том, что пространство-время, научный метод и даже ученые существуют уже в рамках реальности. Как все это можно принимать в качестве доказательства существования реальности?
>>68476611
унеси это говно отсюда
>>68476428
Вот ты и ответил на свой же вопрос, ты лишь бутерброд.
Ну или цифра в бухгалтерских расчетах, это уже как тебя среда определит. Можно влиять на это, но на все 7 миллиардов не повлиять.
Мимо >>68476071
>>68476567
а мне кажется, что он прав в том, что время можно тоже представить как другую координату. И если сознание выйдет за пределы нашего 3D-измерения, то можно будет ссылаться на события в 4х-мерной реальности также как сейчас мы ссылаемся на места на карте нашего мира.
Только мне не кажется, что вселенная конечна. Да, всё уже произошло, но тем не менее вселенная бесконечна, и мы двигаемся по каком-то из «уже произошедших» сценариев.
>>68476353
Икра и яйцо должны вырасти во взрослых особей и колесом текучести заполнить собой соответствующие им природные ниши. Кого-то съедят, кто-то умрет сам, но это не важно. А важно то, что человек, сука, та же икра, только зараженная вирусом интеллекта и склонная рассуждать о всей вышеописанной хуйне.
>>68476715
>Как все это можно принимать в качестве доказательства существования реальности?
А кто тебе сказал что я науку рассматриваю в качестве источников доказательств? У меня свои источники XD Я видел изнанку реальности. Да она фейк. Но человеческие дела в ней настоящие. Люди настоящие. И еще очень много в ней такого настоящего, чего мы не видим. Мы видим если не ничтожную верхушку айсберга, то точно меньшую часть.
>>68476804
>Да, всё уже произошло, но тем не менее вселенная бесконечна, и мы двигаемся по каком-то из «уже произошедших» сценариев.
Как ты это себе представляешь? Ну хоть примерная физическая картина.
>>68476858
>Люди настоящие
Пруф? Если существование реальности не доказано, как могут быть ее составные части доказаны?
>>68476664
Ты ошибаешься, это в корни разные вещи. есть пространство Х ширина У высота Z глубина, это видимое нами пространство, когда предмет вписанный в пространство изменяется, то мы называем это время. А дальше чуть сложнее. Вот видео, оно ответит на все твои вопросы.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pr0Q7fC10TU
>>68476626
> Я не верю что буддист может оставаться бесстрастным когда например ему кого-нибудь из семьи прикончат.
тру-буддист, вероятно, способен на спокойствие даже в эттой ситуации.
Есть даже примеры (не про буддистов) — недавно на LiveLeak проскакивал видео-ролик про женщину из Бразилии, у которой убили сына, но мри этом она нашла силы даже простить убийцу, стоя к нему лицом к лицу.
>>68476810
Ты все верно расписал, особенно в этом
> Кого-то съедят, кто-то умрет сам, но это не важно.
месте. С людьми все точно так же. Кому-то жизнь вечная, а кого-то съедят.
>только зараженная вирусом интеллекта
Нам дали его "на покататься". Чтобы посмотреть, как распорядимся. Я имею в виду не человечество. Богу похуй на науку. Я имею в виду каждую отдельную особь. Разум, как мы знаем, очень опасное оружие. И прежде чем людям будет дано нечто большее, они должны правильно распорядиться малым, -- это я о нытье тех, кто возмущается, почему Господь не наделил их способностью метать файрболы. Мы и без этого умудряемся, некоторые, целые народы с лица земли стирать. Мы уже эту планету способны запросто уничтожить. И себя, но кому важно?
>>68476721
Почему? Это не хуже ИТТ-шных школорассуждений.
>>68476643
Не то предлагаешь, не подходит.
>>68476924
>Пруф?
Разум. Разум не бывает ненастоящим.
>>68476715
Проиграл с тебя. Иди покури травки, уверуй в будду.
>>68476302
А если кто то мешает жить? Навязывает как мнеиэту жизнь нужно прожить.
Этому треду не хватает колеса генотьбы.
>>68477055
>Разум не бывает ненастоящим.
Мы -- разум биологического, материального происхождения. С точки зрения Бога, как перворазума, мы -- искуственный интеллект. Но повторюсь: искуственный или натуральный, это тем не меннее разум. Который порождает наши души.
>>68477039
В принцыпе немного ага, по бульварам.
>>68477111
Ну тут вступает уже в игру более мелкие понятия, вроде инстинкта, взаимодействия, в общем все что с клеточного периода мы вырабатывали на внешние раздражители.
>>68476467
Это блядь, наверное, диситилированый будизм²
>>68475154
Поддвачну. Я лишь твоя реинкарнация в бесконечном потоке вариантов.
>>68477169
Иди нахуй, ни пруфов ничего, даже логического обоснования нет.
>С точки зрения Бога
С какой это нахуй ? Кто такой ? Чем занименит ?
>мы -- искуственный интеллект.
Во первых искусственный,а во вторых, гугли значение слова даун.
>>68477277
нас нет, мы на самом деле не живые - активная форма материи, 3мерный видеоролик с бесконечной продолжительностью
>>68475154
Ага иди свечку поставь, унтер.
На протяжении всего существования вселенной все объекты и явления обладают определённым уровнем сознания, который постоянно изменяется. Зарождение жизни, эволюция — лишь внешнее проявление развития сознания. Родилась жизни — уровень сместился с 0 (уровень смерти) до 1 (уровень бактерий). В рамках нашего измерения предел равен 1000 (шкала не линейная, а логарифмическая), но вне его рамок неограничен (так понятие "Бог" равно бесконечности). Коллективное сознание планеты постепенно накапливало опыт, и, вследстсвие, уровень сознания поднимался. За этим следовало развитие форм жизни, например: простейшие(2), насекомые(6), рыбы (20), динозавры (60), хищники (<200). Сейчас общий уровень жизни равен 212. Вообще, 200 — отметка, на которой жизни начинает отдавать больше, чем брать. Всё, что выше — полезно и способствует развитию жизни, всё, что ниже — пагубно. Человек уникален тем, что в отличие от животных может находиться на любом из уровней, хотя 85% населения земли всё равно ниже 200...... хоть кто-нибудь дочитал?
>>68475160
ох ты и зеленый.
как же я с таких проигрывал
>>68476977
Господи, какая же хуета. Время - лишь мерность 3-хмерного пространства и не более, его можно называть хоть 8, хоть 40 измерением, только никуда от трёхмерного пространства оно не денется.
Бог дает жизнь, живи - нехочу хочу жрать говно
>>68477429
>>68476977
Олсо это видео никак не опровергает мною сказанное. Наша вселенная существует в трёхмерном пространстве и мерности времени, т.е. относительно нашей вселенной, время-пространство - неразделимое.
>>68477429
Пруф или не было.
>>68477326
>Иди нахуй, ни пруфов ничего, даже логического обоснования нет.
Есть и логическое обоснование.
>>68475626
Есть и пруф. Состоит он в том, что такая картина мира -- единственно непротиворечивая и полная. Она не оставляет вопросов, и не порождает новых. В отличие от множества научных и философских рулонов хуеты.
>С какой это нахуй ? Кто такой ? Чем занименит ?
Это суперзвезда, которая вращает человеческую историю вокруг себя.
>Во первых искусственный,
благодарю
>а во вторых, гугли значение слова
Значение: созданный; неестественного происхождения. Я это имел в виду. А еще, если тебе, чтобы понять меня, необходимо листать вики, то ты наверное недавно в этой стране?
>даун
Зато ты блеснул интеллектом, да.
>>68476882
Ты имеешь в виду, как я это себе представляю, или как это может работать с точки зрения физики?
Я это вижу так: моё сознание сейчас плотно сидит в трёх измерениях, но если подняться выше, то можно увидеть сразу возможные варианты, разные места и так далее. Какбудто ты летишь над игрушечным ландшафтом и можешь взглядом охватить гораздо больше чем отсюда — разные времена, разные места (возможно, даже не только Земля).
И этот ландшафт бесконечен во все «стороны», в нём есть всё. То есть, что бы ты не захотел в нём найти, там это уже есть. Но чтобы что-то найти в нём — нужна «ссылка» или какие-то критерии, по которым ты будешь искать какое-то событие в пространстве-времени.
Но чтобы «прочувствовать» реальность, поучаствовать в этой игре мы спускаемся сюда, и фиксируем своё сознание в трёх измерениях, и передвигаемся вдоль какой-то линии по этому бесконечному ландшафту.
>>68477533
Опровергает. Потому что это разные пространства, понимаешь или неТ ?
В видео все же сказано , ну хули все так тупят.
>>68477429
время это изменения
>>68477055
Почему не бывает? Разум может быть сымитирован.
>>68476478
Не скрипит? Мягкая?
>>68477615
Поешь говна, опять таки не было пруфа, лишь жалкая попытка высмеять.
А загуглить я тебя заставил что бы ты понял отличие от материи воссозданой природно и искусственным дерьмом. То что ты несешь это околософистические бредни, я таких школарей как ты уже встречал, ни одного умного ответа, ни одной книги по делу не прочитаны. О чем тут говорить ?
>>68476302
>и кто больше ставит, тот и побеждает эту вымышленную игру.
Нет, этот кто-то проигрывает. Потому что он неправильно понимает смысл игры и не знает ее подлинной цели. Это игра в дурака. И эти дураки, севшие играть в нее первый и единственный раз, хватают карты, инстинктивно чувствуя в этом превосходство.
Смысл игры как раз в том, чтобы подняться над такими дураками, над их стремлениями. Мы здесь на тест-полигоне. И ключевой критерий отбора, -- подобие Богу. В этом все.
>>68477671
Тогда это уже не будет разумом, логический шах и мат.
>>68477727
>от материи воссозданой природно
Ты кажется не догнал. Больше не спорь просто.
>>68476993
> И прежде чем людям будет дано нечто большее, они должны правильно распорядиться малым, -- это я о нытье тех, кто возмущается, почему Господь не наделил их способностью метать файрболы.
Очень согласен с тобой. Но скажи, а КТО дал нам интеллект на покататься?
>>68477749
Ты прав, более четко захватил суть.
Но это игра человеческая. дальше лишь разные набоы атомов. А потом кванты, они это сознание атомов.
Я конечно утрирую, потому что 10 летний опыт в науке не передать вам никак.
>>68477798
Верно. Разум отличается от неразума понятиями "добро и зло", "красота", "творчество",
>>68477749
Этот прав. Хоть и говорит образами.
>>68477925
ты больной ублюдок. ты мне описываешь человеческие понятия, это определения действий относительно индивида. Дурачина, катись из треда.
>>68477850
>а КТО дал нам интеллект на покататься?
Бог. Больше некому. Тот, кто заявил о себе.
>>68477957
а как же таким даунам школярам пояснить за реалии, если не хотят учиться, читать, врубаться в суть, отсеивать всякое говно нематериального типа и впитывать суть.
>>68477277
Тоже поддвачну. Этим мне и нравится двач, к слову — здесь особенно очевидно, что ты здесь один, и это не метафора.
>>68477976
>ты мне описываешь человеческие понятия
ИМЕННО! Умничка. Это то, что отличает человека от животных и роднит с Богом.
>это определения действий относительно индивида.
Ты хочешь оставаться животным? ты хочешь мерить все и оценивать животным взглядом? Кто тебе мешает? Но не пробуй это пропагандировать. Тебя будут оплевывать и возможно бить.
>>68477987
интеллект, это набор свойств мозга выработанные на протяжении миллионов лет.
Пшел вон.
>>68477798
Но ты-то этого не определишь. Так что где доказательство, что другие люди настоящие?
>>68477370
я дочитал, аналогия нравится (хотя и немного смущают конкретные числа). Может, знаешь, как повышать уровень сознания?
>>68478069
Ну, например, Иисус учил, что не стоит метать бисер перед свиньями. Пояснять нужно только тем, кто хочет узнать истину, а не просто посраться.
>>68475160
Представил, но не уловил идею. Можешь развернуть мысль?
>>68477749
Ты несешь хуйню гребаный ублюдок, в любой игре выигрывает тот кто устанавливает правила, важный момент - игра не сопоставима с жизнью т.к. каждый ее аспект имеет свои законы и свойства, зависящие в первую очередь от причинных связей.
>>68477629
Блять ну блять, ну сказано же, что даже если принять ебучее время за 4 измеренее, то пятая мерность пространства уже будет ебать время в сраку, т.е. ты будешь видеть как бы ну ВНЕ времени.
Бля, я слишком устал, чтобы сейчас снова вникать и пытаться объяснить. Короче говоря, это говно связано с теорией струн и оно под большим знаком сомнения.
>>68478071
>>68475154
Слоупоки.
>Нет у человека не друга ни помощника, помимо Аллаха.
Он вам сам это сказал. А также сказал
>Сотворю человека по образу и подобию своему
А ведь Господь уникален. И, возможно, одинок. Именно в этом я вижу причину создания человека. Что он и подтвердил позже, сжалившись над человеком, не желая ему одиночества
>Нехорошо человеку быть одному. Создам ему помощника. (женщину)
>прилепится муж к жене и будут двое одна плоть.
Эдакий кластер. Два сознания одна плоть. Самые близкие люди в этой жизни. Но по прежнему, каждый из них имеет очень личные отношения с Богом.
>>68478090
Кто такой, чем знаменит, откуда знаешь что нас с ним роднит ?
Дурачина, животные это такие же существа как и мы, только они развивались своей стезей, кто то больше отхватывал, кто то меньше, мы победили гонку, а другие отстали.
Мы определяем любые окружающие нас вещи, а симуляция о которой ты говорил, невозможна, потому что это уже будет не разум, это будет набор вложенных качеств.
И поверь, мы все ще животные, были и будем, мы действуем по схеме, а значит это биологическая программа. А если ты себя считаешь чем то высшим, то ты бы действовал на столько хаотично и не поддаваясь анализу, что в твоей деятельности не было бы сути, вот тогда ты бы не был животным.
>>68478111
Сосника вот этого
>>68475626
>Тебе говорят что их породил закон выживания более приспособленного? Но эти долбоебы не учли, что выживаемость прямо пропорциональна простоте, и что самыми живучими, как вид, являются бактерии, за счет своей универсальности.
Теория эволюции ущербна от самого фундамента, от корня: путь к живучести это универсализация а не специализация; упрощение а не усложнение. Это СПАРТА ЭНТРОПИЯ
>>68477415
Поясни
>>68478194
Блять, наркоман, иди отсюда, ты говоришь о каких то метафизических определениях. Понимаешь это мало связано с наукой.
Все что ты видишь, реально, мы слишьком примитивны что бы видеть все, поэтому тут нужно идти от обратного, сколько мы НЕ видим. понимаешь ? Мы лишь какой то жалкий спектр излучений наблюдаем, даже астрономы видят в тысячи раз больше.
>>68478212
Никак, сознание едино. можно улучшить навык, а все остальное это бред наркоманов.
к философии в этом ИТТ треде относится только >>68475368 пост
>>68478294
Добавлять 4 измерение, придумывать черные дыры, матереализовывать время, бозоны хиггса. Какую еще хуйню могут придумать эти деграданты?
>>68478229
ЛОЛ
Ну ты долбоеб или как ? цитируя библию и основывая позицию на чьих то бреднях ?
Иди учиться, только реальным вещам, а не говну.
>>68478390
Универсализация требует усложнения же. Все простое специализированно.
>>68477370
В твоем тексте (который читал навскидку, по диагонали) есть большое желание оставить разум за человеком, как его эксклюзивное свойство.
Почему вы все время хотите вытолкнуть из своего мировозрения разумного Бога-личность? У вас нет на это причин. Во всяком случае осмысленных. Но есть причина неосмысленная. Сатана и его клевета на вас Богу. Он желает чтобы вы хамили Богу так же, как хамил он. Превозносясь. Грех сатаны был в том, что он считал себя выше Бога. Ну так постоянно стремятся к тому же.
Случайно ли это иррациональное (не имеющее формулируемых причин) стремление выкинуть из картины бытия Бога легко, логично и непротиворечиво объясняется Библией?
Не хочется создавать тред особенно с нынешнем контингентом, поэтому запилю тут.
Я слабо ощущаю путь по которому должен идти дальше.
Мне 21 год, я житель ПГТ с населением 20к человек, где кроме синячки и веществ нет занятий совершенно.
И проблема моя в том, что я не знаю чем мне заняться, как избавиться от депрессии и апатии.
Ситуация следующая:
Учусь в универе, вроде как на престижнейшей специальности, вся хуйня, проебываюсь безбожно, ибо в своё время неплохо задрочил матан, а все остальное говно, строящееся на аналитеческих методах я способен сдать без тупорылового посещения, просто покурив мануалы за 2 дня до зачета/экзамена.
90% пар проебано, свободного времени - тьма.
Хобби есть, уже 8 лет я занимаюсь различными боевыми искусствами, сейчас комплексными единоборствами, но это всего лишь 1.5-2 часа, 3 раза в неделю + дрочка ОФП по выходным в тренажерке. Пробовал в программирование, совершенно не доставило(хоть что то и начало получаться), по ходу поздновато начал.
Эмоционально я совершенно мертв, отношения меня не интересуют, а секс без эмоций не отличается от фапа, единственное, что есть - несколько хороших друзей, с кем мне приятно общаться, но в то же время которые заняты за частую своими делами.
Забухать пробовал еще в 15 лет и пробухал до 1 курса, сейчас пью только разливное пиво, лишь для вкуса, опьянение не доставляет.
Из веществ последние пол года - год курю гашиш и пару раз ебашил фен(отказался от этой идеи в виду всё же беспокойства и заботы о своей тушке), сейчас испытываю сильнейший синдром отмены от гашиша, ибо окружающий мир, и так мерзкий стал ещё хуже.
Этап задротства прошел давно, играл в wow раньше лучше всех в мухосрани, в д1 играю с начала её создания и без проблем взял 4800 ммр, но тоже не доставляет, да и команды нет.
Дайте мне пожалуйста годных идей, которые я смогу реализовать на своём жизненном пути.
>>68477749
В целом с тобой согласен.
Но есть такое мнение, что чем бы ты не занимался — ты уже подобен богу по умолчанию. Потому что Бог — это Ты и есть, только этого пока не ощущаешь.
Поэтому получается противоречие — как можно стремиться стать подобным богу, если это ты и есть?
>>68478554
ЛОЛ, Смешно, иди в свой мдк.
>>68478473
Ты так и не доказал существования реальности, а без этого вся наука невалидна. Она ведь основывается на законах из этой реальности.
>>68478604
Обрети навыки выживания в природе, соберю рюкзак и отправляйся на юг.
>>68478212
Окружать себя всем тем, что имеет уровень больше 200 (включает людей). Того, что ниже, избегать. Если ты уже выше 200 (а автор утверждает, что людей ниже 300 такое не заитересует в принципе), то ты наверняка может интиуитивно чувствовать "плохое" и "хорошее", просто не "прислушивался". Узнать уровень теоретически может любой человек выше 200, там есть свои техники, я сам пробовал — вроде получается правдоподобно, хотя как тут проверить. Почитай Дэвида Хоукинса, это всё его. Power vs. Force (Сила vs. Насилие) — вступление. Truth vs. Falsehood (Правда vs. Ложь) — самая мякотка, много интересного. Есть другие книги, но я не читал. Можно как угодно относиться к "эзотерической" состовляющей, но размышления у автора здравые. Их стоит прочитать. Меня книги изменили сильно в лучшую сторону, я считаю.
>>68478613
Понятия не имею что такое мдк, видно ты лучше знаешь, поэтому ты туда и иди еблан.
>>68478604
> И проблема моя в том, что я не знаю чем мне заняться, как избавиться от депрессии и апатии.
Алкоголик со стажем в треде. Синячка причина твоей аппатии. Избавишься от нее, избавишься от депрессии и аппатии. Это реально чисто химическая ломка.
Почитай Аллена Карра. Не факт что бросишь сразу, но бросишь неизбежно.
>>68478317
> Слоупоки.
Так а в чём суть твоего коммента? И Бог, и мужчина, и женщина — это всё одновременно ты и есть.
>>68478604
Делай лонгборды.
>>68478607
>Но есть такое мнение, что чем бы ты не занимался — ты уже подобен богу по умолчанию.
Плюнь в рожу тому кто так говорит, и еще сапогом пни в рыло. Ты будешь прав, и за грех это не сочтется. Господь ясно сказал, что есть дети света а есть сыны дьявола.
И я тебе здесь конкретно опишу признаки подобия Богу. Хотя ты сам их можешь найти, просто перечислив отличия человека от животного.
- Творчество
- Судейский дар
- Милость
- Месть
- Любовь
- Иррациональность
Ты можешь этот список сам дополнить. Но большая его часть будет умещаться в три слова "добро и зло". Не даром дерево добра и зла нарисовано на титульной странице истории человечества.
>>68478514
Улучшить навык чего?
>>68478517
только в твоей реальности.
>>68478604
>>68478722
Но я не говорю тебе что избавишься от аппатии сразу. Но уже через месяц почувствуешь явное облегчение. Что будет дальше не знаю. Сам не бывал сухим более двух месяцев подряд.
>>68478317
Всегда проигрываю с тех, кто ищет истину в религиозных текстах, написанных евреями тысячи лет назад.
>>68478254
Ну смотри, например боль и удовольсвие это по своей природе одно и тоже возбуждение нервной системы, но природа восприятия разная, то есть как результат берётся возбуждение нервной системы, ну типа как можно зуб удалить? Можно прийти в частную клинику дать денех, и получить анестезии, профессионалов, а можно прицдти в гор РАЕН и лбозвать всех пидоиами. Результат один а методы разные.
Жизнь дана для прикола, а для смысла - работа. Вот и вся хуйня.
>>68478885
>И я тебе здесь конкретно опишу признаки подобия Богу.
я забыл одиночество и уникальность.
>>68478885
>Господь ясно сказал, что есть дети света а есть сыны дьявола.
Он тебе это лично сказал? Или ты это прочёл в написанной евреями книге?
>>68479031
Приведи мне строгое определение Бога.
>>68478575
Приведи пример «реальных вещей»?
>>68478583
Есть исключения в виде именно разума у животных, вроде обезьяны Коко (405). Просто животными почти полностью движут инстинкты (Ид Фрейда), поэтому они все на схожем уровне, а у человека есть относительная свобода от инстинктов.
Бог это больше, чем персонифицированная личность. А религии это прежде всего мораль. Религии пытаются описать его с переменной близостью к истине, но проблема в том, что идеи просвтлённых авторов со временем искажаются неискушёнными людьми в своих целях (меньше всего пострадал буддизм).
Бога никто не выкидывал, просто он не в том понимании, каким его привыкли видеть многие.
>>68479104
Бог есть любовь.
>>68478991
>Ну смотри, например боль и удовольсвие это по своей природе одно и тоже возбуждение нервной системы,
И опять аппелируем к животному миру. Ребята, вы себя рассматривайте как животных. Но не тех, кто решил таки стать человеком, сыном Божьим. Судите более узко. За себя говорите.
>не удивляйтесь тому, что сказываю вам: рожденное от плоти есть плоть. Рожденное от духа есть дух.
>вам надлежит родиться от духа.
Что это значит? Именно то: разум дан чтобы унаследовать божественные черты. Которые не вмещаются в животное. Ты можешь оставаться, -- и многие остаются, -- сторого животным. Продолжай рассуждать о себе строго в терминах биологии. Животное. Но знай. Многие таки воспользуются разумом более благодатно.
Мне выше очень понравилось сравнение человечества с рыбьей икрой. Из тысяч икринок вырастают в рыб единицы.
>>68479189
То есть если все живые формы в мире умрут, умрет и Бог? Ведь любовь как качество принадлежит им.
>>68477625
Теория близка к теории параллельных миров (а чаще всего это мультиверс). Всё-равно время получается конечным и вселенная конечна, в некотором смысле. Т.е. один исход - одна вселенная.
>>68479189
лю тя :******
Человек не рождается счастливым и по мере осознания собственного существования приходит к релятивистскому пониманию счастья. Оказываясь вброшенными в этот мир вне зависимости от своего желания и своей воли, мы обречены на борьбу с хаосом, который нас породил. При этом счастье представляется нам обретением гармонии. Удивительно то, что многие умеют не замечать несоответствие бытия и наших стремлений, осложненного тотальной несвободой (тела, психики, окружения и т.д.), и утверждают, что человек создан для радости и счастья. Действительно ведь, получение удовольствий для многих оказывается несложной задачей. Иные же люди упорно добиваются того, что они называют счастьем. Но так или иначе человек не может быть перманентно счастлив, более того, можно говорить, что счастье (удовольствие или радость) есть мгновения, вспышки. Почему, порожденные хаосом, мы оказываемся не в состоянии хаос полюбить? Почему вселенная сотворила нас несчастными?
>>68479178
>персонифицированная личность
>наделённая личностью личность
>herp derp
>>68479085
>Или ты это прочёл в написанной евреями книге?
Я прочел это в написанной антисемитами книге. Той самой, где сказано
>И сделаю так, что из тех, которые называют себя иудеями, а они не таковы, но сборище сатанинское, -- придут и поклонятся тебе
>Если бы вы были дети авраама, то авраамовы дела делали бы. Но вы дети дьявола, и хотите исполнять его похоти.
Эту антисемитскую книгу жиды ненавидят больше Майн-Кампфа, поверь мне.
Это жиды взвалили на христиан вину за сожжение Рима. Это они распяли Христа. Это троцкий (жид) устроил террор православию, когда людей рубили топорами.
>>68478711
Спасибо! Почитаю.
>>68479178
>(Ид Фрейда)
Презираю. Психолог который самовыпилился не заслуживает никакого уважения, как психолог. Врач который не смог помоч себе.
>>68478990
Двачую, истину если и имеет смысл где-то искать, то НИГДЕ. Ни одного сраного подтверждения существования творца. Даже если бог есть в любом его проявлении, то он создал вселенную и забил на нас свой n-мерный член, и уж точно не вытворял хуету вроде всемирного потопа или явления Иисуса.
>>68474275
Пирсиг об этом писал же. Мне пирсиговское качество очень понравилось, и с паравозом он тоже что-то умное сказал. Но я в этом не шарю, я же быдло.
>>68479470
Врачи никогда себе не помогают. Ты портфель, кстати, уже собрал?
>>68479401
>, мы обречены на борьбу с хаосом, который нас породил.
У этого человека хаос в мозгах. Он там потому, что он выбросил из картины мира Бога. И так будет с каждым. Любой человек, выбросивший из своей жизни Бога, обрекает себя на вечную путаницу в словах, бесплодных делах, на пустоту. Ведь человек создан в симбиозе с Богом. Он сделан таким, и отрывая от себя Бога, вы отрываете большую и лучшую часть себя. А главное, жизненно необходимую.
>>68479425
Ну ладно, суть вопроса не меняется - Бог тебе это лично сказал, или ты прочёл это в написанной средневековой инквизицией книге?
>>68478991
тут согласен. А что дальше с дорогой где слева добро, а справа зло?
Ты имеешь в виду что суть в том, чтобы выбирать найболее комфортные/инетерсные пути?
>>68479470
>Врач который не смог помоч себе.
На самом деле частое явление в жизни. Такая ирония. Он был занят не собой.
Хотя, теория Фрейда довольно хуёвая, она всё же не абсолютное говно. Некоторую часть взял оттуда Юнг для своей теории бессознательного, но опроверг тотальное влияние либидо на человека.
Тред школьников-даунов, начитавшихся книжек великовозрастных долбоебов. Не забудьте масочки гея фокса надеть.
>>68479416
Что не так? Просто в религиях богу приписывается слишком много человеческих качеств вроде предпочтений и прочей капризности. Это слишком человеческое. Хотя бы тот факт, что Авраамические религии познают одного и того же бога, но наделяют его разными качествами, наводит на мысли, что в каждой релдигии полно отсебятины.
>>68473976
>Кто мы?
Люди
>В чем смысл?
Ставить цели и достигать их
>От чего всё именно так?
Из всех цепей ситуаций, событии и различных исходов возможен лишь только один. Не бывает всё сразу. Было бы по другому - залавали бы тот же вопрос.
И запомните, философ не упоротый травокур, а всесторонне образованный человек, во всём следующий логике. Некоторые путают философа и феласафа.
>>68479592
Все твои утверждения из книжек древних евреев же. А где хоть один пруф, что Бог именно так все устроил, как ты говоришь?
>>68479302
Нет ничего плохого, чтобы рассматривать себя в том числе и как животных. Это метафора.
Мир похож на фрактал, и уверен, что рассуждения анона выше о животных аспектах применимы и к более тонким материям.
>>68479470
У него были адские боли в горле или где-то там, а медицина на тот момент не могла ему помочь. какая тут пихология может помоь? Он достаточно терпел, но есть предел.
>>68479416
>derp
>>68479548
Кстати, поясните за Пирсига в плане отношения больших умов к его книге и его самого к большим умам.
>>68473976
>Кто мы?
Вид из царства животных, населяющий Землю.
>В чем смысл?
Ответь на 2 вопроса: Смысл чего? И, смысл в каком контексте?
После, ответ на исходный вопрос появится сам.
>Отчего все именно так?
Физика, химия.
А по простому - антропный принцип.
А теперь съеби умных книжек читать, а размышлять будешь как слепота подкрадётся.
>>68479729
>адские боли в горле
СКРЫТОЕ ЖЕЛАНИЕ ГЛУБОКО ГЛОТАТЬ ЧЛЕН, А ВЫПИЛИЛСЯ ИЗ-ЗА НЕЖЕЛАНИЯ ПРИЗНАТЬ В СЕБЕ ХУЕСОСА
>>68479630
>Что не так?
"Персонифицированная личность" - это тавтология.
>>68479302
Ну ты кароч затролел меня вааще пиздец. Ты типа сверх человек и не ощущаешь ни боли ни удовольствия? Ты наверное ещё и быдло так как не можешь в гиперболы и метафоры? Также слова: например и ящитаю тебя не заставили подумать, просвети же животных и научи жить по правде
>>68479357
> один исход - одна вселенная.
можешь уточнить, что это значит?
>>68479834
Ну ок, лингвист-кун.
>>68473976
Вот сегодня прикольную приколюху понял для себя: философия предназначена для борьбы со страхом.
>>68479189
Я тебя не Бог.
Тред полон траллей или пгмнутых феласавав типа джокир)))))
>>68479548
>Пирсиг об этом писал же. Мне пирсиговское качество очень понравилось, и с паравозом он тоже что-то умное сказал. Но я в этом не шарю, я же быдло.
Дай причастица
>>68479788
Ну и хули, никто не читал чтоле!?
>>68479796
>антропный принцип.
Уносите этого фелосафа, он сломался
ты хоть понимаешь, что антропный принцип настолько хуета, что полнейшая хуета? Обычно в споре на эту тему феласафы ссылаются на опыт Шредингера, только вот обосрамс, состояние суперпозиции у атома никак не определяет состояние суперпозиции кота, т.е. кот не может быть одновременно дохлым и живым, но есть вероятность того, что он сдохнет или умрёт, а под наблюдателем там имелось в виду не разумное наблюдение, а просто наблюдатель, обычный наблюдатель эксперемента, даже если это машина, которая глупа и не способна осознавать. Да и к тому же, как блять математически описать достаточный разум наблюдателя? Это такая абстрактная поебень, что лучше даже не вдаваться в попытки довести до ума теорию.
>>68479796
>А по простому - антропный принцип.
По мнению Г. Е. Горелика, «антропный принцип в сущности принадлежит пока не физике, а метафизике». Академик Л. Б. Окунь расценивает оба типа антропных принципов как спекулятивные, но заслуживающие обсуждения. Другой нобелевский лауреат, Дэвид Гросс, считает, что антропный принцип лишь демонстрирует наше неумение ответить на сложные вопросы.
>>68480035
"Дзэн и искусство ухода за мотоциклом же." Автобиография--шатокуа одного пациента психушки, лол.
>>68479401
хорошая паста. Кто это, где искать продолжение?
>>68479878
Ну ты там говоришь про "варианты", где-то в первых абзацах, ну вот это и есть исходы, просто назвал по-другому. А на самом деле, детерменизм - далеко не лучшая концепция для описания вселенной.
>>68479425
У тебя какое-то предубеждение против жидов?
>>68479592
Что если сам Бог появился из хаоса, и через нас пытается познать себя?
Тогда эта паста >>68479401 опять имеет смысл.
>>68480193
>У тебя какое-то предубеждение против жидов?
У меня к ним противоречивые чувства. С одной стороны два моих единственных друга по жизни (один мужчина другой женщина) -- евреи. С другой стороны эти люди НИКОГДА не говорили о своей национальности. Никогда не качали семетизма. Никогда не дрочили мессианство.
Поэтому на твой вопрос я отвечаю всегда так: я люблю жидов ровно до того момента как они собираются больше двух, ибо тогда они начинают качать сионизм.
>>68479824
лолблять
>>68480108
Верно: по существу антропный принцип не объясняет, а пытается уйти от ответа.
Но ничего лучше у нас пока нет.
>>68479597
Не, я склоняюсь к мысле о том, что добро и зло это суть одного явления, ну как на магнитах например, два магнита притягиваются из-за разности полюсов, хотя любой - может как и притягивать так и отталкивать, наиболее подробно это можно увидеть в масс эффекте, ты можешь быть дартоньяном или распиздяем - один хуй ты Шепард умирает, методы разные.
Как зарабатывать деньги на философии, пацаны?
>>68480349
>Но ничего лучше у нас пока нет.
Принципы подобные антропным и не нужны. Можно предположить, что вселенная более-менее самодостаточна.
>>68480055
>т.е. кот не может быть одновременно дохлым и живым
Тебя ограничивает бытовая видимая реальность. Ты не понимаешь особенности квантового мира. Детерминизма на квантовом уровне нет. Исход определяется при появлении наблюдателя. Эдакие квантовые "ленивые вычисления".
И да, я хуй простой.
>>68480349
>Но ничего лучше у нас пока нет.
Есть. Есть полностью собранная, скомпилированная под человеческий разум картина мироздания. Но она почему-то НЕ УСТРАИВАЕТ. Ее не считают лучшей, хотя она непротиворечива, и я не понимаю, какие в ней видят из>>68478583ъяны. Я уже говорил об этом
>>68477615
Есть и пруф. Состоит он в том, что такая картина мира -- единственно непротиворечивая и полная. Она не оставляет вопросов, и не порождает новых. В отличие от множества научных и философских рулонов хуеты.
>>68478583
Случайно ли это иррациональное (не имеющее формулируемых причин) стремление выкинуть из картины бытия Бога легко, логично и непротиворечиво объясняется Библией?
>>68480495
> Можно предположить, что вселенная более-менее самодостаточна.
Более того. Это можно не предположить. От этого необходимо отталкиваться. Антропный принцип есть частный случай сатанизма -- постановка человека в качестве оси бытия.
>>68480192
> детерменизм - далеко не лучшая концепция для описания вселенной
мне детерминизм особо и не нравится, просто мне кажется, что детерминизм ничем не отличается от не-детерминизма.
Это похоже на бесконечную библиотеку, в которой есть все книги. Вроде бы там можно найти любую книгу, значит вроде как всё предопределено, но «материализуются» они только когда ты берёшь конкретную.
То есть, бесконечная детерминированная библиотека для тебя ничем не отличается от недетерминированного чёрного ящика, который может выдать любую книгу по твоему заказу.
>>68480516
Ты дебил, все эти "Детерминизма на квантовом уровне нет пок-пок-пок исход определяется при появлении наблюдателя" - это только улосвности.
>>68480516
>Исход определяется при появлении наблюдателя
СУКССУКСУКАУАУААКУКАУА
У МЕНЯ ПОРВАЛО
Иди учи физику, ебучий теоретик, или давай описывай мне математическую модель достаточной разумности для осознавания происходящего.
>>68480339
А можешь как-то сформулировать то качество, за которое многие подсознательно не любят жидов?
Ведь это, видимо, не качание сионизма. Ведь и мусульмане, и православные тоже качают свои религии, когда собираются больше трёх.
>>68480568
Ты еще нацизм, антисемитизм, гомофобию и феминизм сюда прилепи.
>>68473976
> "Кто мы? В чем смысл? Отчего все именно так?"
Все эти размышления - побочный эффект разума. Они ни к чему не приводят и не могут привести.
>>68480631
Вызывай пожарных.
Неравенства Белла.
>>68480517
Опиши, пожалуйста, как ты себе представляешь Бога-личность? Когда Бога описывают как любовь, я это понимаю. Когда как личность — не могу представить.
>>68480582
Вот тут вот и выходит небольшой обосрамс с теорией мультиверса. Серьёзно её пока что научное общество не воспринимает, т.к. она выткает из детерменизма (и скорее всего не будет воспринимать, маловероятно существование подобных вещей).
>>68480618
Накати императорки, безусловный.
>>68480659
>А можешь как-то сформулировать то качество, за которое многие подсознательно не любят жидов?
Проклятие Бога. Он сказал
>отвергну от лица Моего и положу на вас поношение вечное и бесславие вечное, которое не забудется
Это было убийство Христа. Он действительно их отверг, и положил пропасть между собой и ими. Пропасть эта называется "новый завет". Которого они отреклись. Который они считают ересью. Он не мог взять обратно своих слов любви, и обещаний вечной милости. Он мог сделать и сделал другое: так, что они сами от него отреклись.
Не случайно на пряжках нацистов было написано "Gott mit uns" C нами Бог. Это им привет от распятого Христа.
Кто пояснит по-хардкору за адвайту?
>>68480760
>Когда Бога описывают как любовь, я это понимаю.
Потому что это удобно твоим ушам. Но тебе лживо описывают. Он есть источник любви, но никак не инфантильный дебил с бородой, способный только любить. Он делами доказал, что мстить он умеет, и умеет делать это страстно, с огоньком, с шоу. И после этого вы еще верите тем, кто вам ноет эту песню "Бог есть любовь"? Топчите им ебала, за ложь вопреки Богу. Апостол этими словами сказал то, что я сказал выше >>68478885 Любовь это один из критериев, отличающих человека от животного, и роднящий с Богом.
А вы на основании этих слов сделали из него инфантильного дебила. Вы ответите за это.
>Опиши, пожалуйста, как ты себе представляешь Бога-личность?
Я представляю его себе так, как он сам описывает, и не смею домысливать о его личности. Я точно знаю только одно: он превосходно владеет любыми человеческими языками. И если он сказал то что сказал, значит сказал именно это. Его первое имя значит "Я есмъ Я".
>>68473976
Смысл жизни - прервать жизнь.
>>68480734
Это никак не относится к метафизической чуши типа наличия РАЗУМНОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ, хотя никто и не может сказать, что такое "разумный"
>>68480802
Ты еблан, чесное слово
>>68481057
Можно к коту видеокамеру же привязать и все записывать.
>>68475005
поясните за квантовое бессмертие
не понимаю, в чем смысл умереть сотню раз или один
>>68480989
Я представляю его себе так, как его описывают священники в Библии
пофиксил тебя
>>68481192
Блять, ну это не так работает, ты понимаешь? Похуй, следишь ты или нет, произойдёт то, что произойдёт, просто с некоторой вероятностью, которую сейчас может быть не умеют расчитывать (а может уже и умеют). И коту будет похуй, смотришь ли ты на распад атомов или нет, кот либо умрёт, либо выживет.Пока атом будет находится в состоянии суперпозиции и кот будет в состоянии суперпозиции, а потом атом или распадётся или нет и всё.
>>68474829
>тоесть совершенно другая сущность
>>68474829
>>68474829
>>68474829>>68474829>>68474829>>68474829
нет никаких прошлых жизней. ты всего лишь кусок мяса обремененный характером и самосознанием. живешь ты по схеме: кусок мяса-характер-кусок мяса, утративший характер.
>>68481228
Говно, вытекающее из теории мультиверса. Т.е. вероятность правдивости этой теории крайне мала.
>>68481135
>Ты еблан, чесное слово
Что заставляет тебя так думать, и оставаться глухим к ясным словам:
>наступают дни, когда я заключу с израилем новый завет, ибо старый они отвергли, хотя я оставался в союзе с ними
здесь куллфейс, Бог то знает, что новый они отвергнут остервенело, а не втихоря, они отвергнут его, пролив кровь того посла, который пришел с этим заветом (завет == договор)
Евреям, как последним шлюхам и слоупокам, дано будет только под самый закат мира покаяться в том убийстве. И в том, что они всю дорогу причисляли себя, своими же языками, к убийцам, называя Христа еретиком.
>Я изолью на дом Давуда и на жителей Иерусалима Дух сострадания и молитвы, и они будут смотреть на Меня, Которого пронзили, будут оплакивать Его, как оплакивают единственного ребёнка, и горевать о Нём, как горюют о первенце
>>68481057
Наблюдение - неизбежное вмешательство в процесс. Под наблюдением подразумевается именно это участие, неважно, есть где-то рядом разум, или нет.
>>68480989
>Я представляю его себе так, как он сам описывает
Где он описывает себя сам?
>>68480989
Извини, но
> не смею домысливать о его личности
>Я точно знаю только одно: он превосходно владеет любыми человеческими языками
и ты
>инфантильный дебил
>>68481344
>пофиксил тебя
Зря фиксил. У меня есть собственный и очень обширный мистический опыт. Я подозреваю, что знаю о Боге больше, чем знают современные священники. Хотя может быть меньше тех, на чьи писания ссылаюсь.
>>68481228
При квантовом бессмертии ты вообще не умрешь. Всегда будут какие-то вселенные, где ты выжил, в силу наличия других условий в них.
>>68481446
Под воздействием непрямого наблюдения, распад фотонов и детонация воды привели к смерти кота Шрёдингера. Помянем.
Дон жуаны, что будет после смерти? Что станет с твоей личностью? Я просто не могу принять то что после смерти твой разум, личность пропадут в небытие.
>>68481490
Расскажи про мистический опыт. Я не верю в Бога, как ты, но медитацией занимаюсь немного.
[url]>>68481228
вот тут хорошо поясняется, как это может выглядеть.
>>68481430
Сколько тебе лет, только честно?
>>68481490
Какой такой МИСТИЧЕСКИЙ ОПЫТ? Вангую хуйню типа снов или выходов в атсрал.
мимо-маг
>>68481450
>Где он описывает себя сам?
Читай выше >>68481430
Речь от первого лица. Ты думаешь пророк просто так ее употребил? Я тебе скажу, как дерзающий говорить за Бога, и как хорошо знающий психологию веруна изнутри: чтобы ляпнуть от первого лица, нужно нечто большее чем просто вера или уверенность в своих словах.
>>68481512
Приблизительно так.
>>68481612
Я тоже когда-то маговал. Но однажды от одного мага 19-го столетия прочел
>от заклятий существует множество защит, но лучшая, это Христос
Так я стал христофагом. А рассказывать ничего не буду. Это интимное, можно сказать. Это мое личное. Вам пользы не будет.
>>68481550
Люди преувеличивают цену личности. Есть вещи куда более фундаментальные. Ты - это не твоё эго. Ты - это твой дух и душа. И хотя твоё эго исчезает, душа сохраняет некоторое количество информации.
>>68481594
Вы действительно смотрите это говно? Ни одного научного факта, уже слышу фанатичные разговоры поехавших ебланов, которые не осилили ни физику, ни магию.
>>68480517
>Есть полностью собранная [...] картина мироздания.
Нет.
>>68481711
Мне интересно что ты будешь ощущать? Это будет как вечный сон? Или что-то иное?
>>68481685
Мне будет. Я ищу истину, и только ради неё живу.
>>68481494
даже травля малолетних шлюх нынешними обитателями этого раковника выглядит менее смешной, чем это
>>68481685
Ох лол, не смеши. Ты был очень хуёвым магом, если не разобрался в устройстве религий и магии вцелом. Небось ритуальчики по канонам делал?
Поздравляю тебя, это не магия, это ебланство. Магия - всего лишь набор законов, которые можно применять как тебе захочется.
>>68481550
>нет никаких прошлых жизней. ты всего лишь кусок мяса обремененный характером и самосознанием. живешь ты по схеме: кусок мяса-характер-кусок мяса, утративший характер.
>>68481711
Покажи мне на глобусе человека расположение души и духа.
А еще лучше дай определение этого говна.
>>68481550
>твой разум, личность пропадут в небытие
Да и хуй с ними.
>>68481803
>Мне интересно что ты будешь ощущать? Это будет как вечный сон? Или что-то иное?
НИЧЕГО. РАВНО КАК И ДО ТВОЕГО РОЖДЕНИЯ.
>>68481615
Так это не Бог, это всего лишь одна из его граней, выраженная пророком (также как и все мы являемся гранями Бога). А ты выше писал, что можешь представить себе именно Бога, или я не так тебя понял.
>>68481803
Будет следующая жизнь. Ты опять будешь осозновать себя, как осознаёшь сейчас. Но только память будет вновь чиста, как была чиста у тебя в детстве в этой жизни.
>>68481880
Ты взорвал мой мозг.
>>68481711
Двачую, бро.
>>68481917
если так и есть, то тогда получается, что количество ДУШ увеличивается с течением времени, так?
Ребята, вы молодцы, у меня полыхает, дымится и горит синим огоньком. КАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМИ ЕБЛАНАМИ-ТО?
>>68481730
Наука такая же иллюзия, как и весь остальной мир. Чем она лучше этого говна?
>>68481868
Иди на хуй, я просто верю.
С другой стороны, чем ты объяснишь феномен, когда люди чувствуют взгляд в спину и неосознанно поворачиваются на него?
>>68481871
Вот это правильный подход.
>>68482029
Почему?
>>68482043
А чем плохо быть такими ебланами?
>>68482113
Население растет, откуда новые души? Смотри каждый котик, каждая собачка, может наплодить еще больше таких же как они. Люди тоже, откуда берутся души?
>>68482076
Тем, что она имеет хоть какие-то пересечения с "реальностью", то, что они несут никак не подтверждается, даже эмпирически. Я могу точно так же заявить, что существовали Вожи и Мери, Мери питались Вожами, но после съедения Вож, каждый Мер распадался на атомы. Их количество было равным, поэтому все Мери съели всех Мож и распались на атомы. Докажите мне, что не было ни первых, ни вторых.
>>68482216
Наверное, откуда-то берутся. Скорее всего, генерятся из какого-нибудь фундаментального источника.
>>68482113
>Почему?
население увеличивается, или раньше души были и у динозавров?
>>68482182
Ничем. Можно я буду называть вас мухами?
>>68482216
Ctrl+c, ctrl+v. Готово.
Каждая клетка обладает душой? Каков должен быть разум, чтобы иметь душу?
И не абстракции, а точные цифры или модели.
>>68481550
> Я просто не могу принять то что после смерти твой разум, личность пропадут в небытие.
Вот из за таких как ты и появляются религии и всякие философские высеры. Я совершенно четко осознаю что перестану существовать и часто даже желаю перестать существовать, пугает лишь предсмертная агония.
>>68482332
Тогда уже Ctrl+c, ctrl+v, ctrl+v. Так что ли?
>>68482360
>И не абстракции, а точные цифры или модели.
На хуй пошёл.
>>68482412
Хоть один адекватный. Это пиздец
>>68482412
Ой, не выёбывайся.
>>68482241
то что они несут точно также пересекается с реальностью: их на твоё восприятие реальности, на твои дальнейшие решения и поступки дальнейшие поступки. Это всё влияет на окружающий тебя мир.
>>68482327
Можно.
>>68480669
Разум в свою очередь побочный продукт сенсорного опыта.
>>68482360
всё обладает душой, в том числе и каждая клетка, и каждый камень.
Ребят, а как вы относитесь к геям?
>>68482412
По моему в агонии ты уже ничего не чувствуешь, ведь так? Агония это же попытка организма не умереть. Ведь так
>>68482638
какая разница?
>>68482645
А по-моему он-то и живет, а ты когда жить будешь?
>>68482738
>какая разница?
Интересно :3
>>68482638
клинически
>>68482790
хорошо отношусь, люблю также как и всех остальных людей.
>>68482029
нет, ты может прожить любую жизнь в бесконечном количестве вариантов, и ты даже делаешь это прямо сейчас
>>68482979
душа всего одна?
>>68482638
Занимаюсь разработкой лекарства, рассматриваются так же хирургические методы(тут пока на уровне теории уж совсем). Программа государственная. Задавай свои ответы.
>>68483124
http://pastebin.com/2ZJyjBZv
прочитай это и для тебе многое прояснится
>>68483273
Почитаю, спасибо.
>>68482638
Однохуйственно, то есть никак как и к остальному миру. Аксиома Эскобара.
>>68483273
Прочитал только последний пункт, взлольнул. Уровень саентологии.
А если геи будут просить вас подставить свою задницу, вы согласитесь?
>>68483592
Нет, я же не гей. Ты к чему клонишь, пидорас? Зачем тред в гомосятину скатывать?
>>68483552
Абсолют разорвался в относительность чтоб увидеть себя с внешней по отношению к Себе точки зрения
По-моему отличная идея
И всякие "мы одно" обретают смысл
>>68483748
Это же /b/, как тут без гомосятину, компро и прочего? Тем более в ТАКОМ треде
>>68483273
>Это кажется потрясающе простым и при этом становится очень сложным, поскольку для вас существует только один способ познать себя как Меня - вначале вам необходимо познать себя как не Меня.
ВЫ ЗА КОГО НАС ДЕРЖИТЕ? БЕЗГРАНИЧНОЕ СЛИЯНИЕ! ГУРРЕН-ЛАГАНН!
>>68483766
>Единственное, что знало Все, Что Есть, - это то, что больше ничего не было. Таким образом, Оно не могло и не смогло бы никогда познать Себя с внешней по отношению к Себе точки зрения.
Если больше ничего больше не было, то откуда у него взялся разум? Откуда оно узнало что может существовать внешняя точка зрения? Зачем ему познавать себя самого себя? Оно же не человек. Короче херня полная.
>>68484482
Ты забыл про бульон.
>>68484482
Ты поехавший? Оно и есть разум. Оно вообще всё. Твой разум, мой разум, разум любого жившего, и живущего, и ещё не родившегося человека на этой планете. И отсутствие разума. Всё.
>>68484620
Тот кто придумал эту пасту поехавший, у него "ВСЕ" размышляет как человек, тоесть имет опыт жизни в человеческом мире.
>>68484482
Определение "толстый человек" может возникнуть только если у нас есть минимум 2 человека, и один из них толще другого. То есть "толстость" появляется только на фоне чего-то "худого".
Иными словами "то что есть" возникает только на фоне "того что не есть"
Если ВСЁ это ВСЁ, и нет ничего чем "ВСЁ" бы не являлось, то и "ВСЕГО" - нет.
>>68484749
Если ты прочитаешь пасту, то из неё поймешь, что любой человек - это "ВСЁ" в миниатюре, которое получает опыт, который невозможен если нет кого-то кроме тебя.
>>68484749
Мысли шире.
Хотел пикрелейтед перед сном посмотреть, а в итоге читаю поехавшие пасты до двух ночи.
Сап, бэ.
В этой трясине никчемных тредов стартует размышлений нить. Призываются просветленные индивиды, отошедшие от оценочного восприятия мира, но таки желающие разобраться в вопросах бытия. "Кто мы? В чем смысл? Отчего все именно так?" - обсуждаем, делимся рандомными мыслями, бугуртим и открываем вселенские истины.