Здесь есть люди работающие в фотолабах ДС/ДС2? Расскажите о своей работе и о клиентах, которые к вам приходят. Есть забавные персонажи? Как деаноните фотачеров? Кого уже сдеанонили из плёнко-тредов?
Как-то плёнкотреды начали подозрительно быстро таять.
Интерес к плёнке возрастает же. Новички приходят в тред за советом всё больше и больше.
И получают советов всё меньше и меньше. Читайте архивач, пидоры.
https://vimeo.com/search?q=kodak+super+8
Напомним сомневающимся что такое пленка
Kodak vision 3 D50 8mm
Напомним сомневающимся что такое пленка
Kodak vision 3 D50 8mm
Пиздец какой то.
Я до сих пор в ахуе после тех видосов кодака, как можно вытянуть такое в 8мм, пздц.
Может нам проявляют как быдлу, а им как боярам?
А у нас проявляют и сканируют 8мм? Есть лаба кодака?
8мм? Слайд? Не, не слышали.
это вовсе не проявка, это хорошая пленка
=камера, а самое главное - технология покадровой оцифровки такая охуенная, дорогая услуга, там вроде несколько сотен у.е. за катушку, какие-то лаборатории в Европе принимали пленку из России (они же проявляли), просто винду поменял, ссылок не осталось. Пару-тройку лет назад такие видосы с 8мм пленки начали появляться, там среди записей еще много старых с 8мм-пленок и с аналогичным качеством.
За бугром 2,25 евро за метр.
33.75 за катушку или за 3 минуты. Довольно дёшево получается.
Но ты можешь отослать кодакам и они сами тебе проявят, отсканят и вышлют ленту обратно.
Это включено в стоимость.
Да ладно? В стоимость плёнки включена проявка и скан? Тогда это совсем дешёво выходит. Выше я посчитал отдельно скан и цена ок.
Знаешь камеры на которые я могу пошутить супер 8?
У меня кое какие деньги завалялись.
Не, гуглить надо. Раньше тоже хотел, но цены отпугивали. Могу сказать что СССР практически нету смысла смотреть. Лучше всякие сапожные и т.д. на ибей, цены на камеры недорогие. Вот статейка попадалась
http://www.nanolab.com.au/which_camera.htm
Тут был анон который разбирался в супер8, может он подскажет.
В таком случае призываю анона разбирающегося в Super 8
Анон знающий Super 8 приди!
Анон, а ты из ДС?
Я да.
Так-то если всё-таки соберёшься и достанешь себе камеру, можно было в дальнейшем что-то интересное замутить. Бахнуть какой-нибудь короткий метр на неё, например, а стоимость расходников разделить.
Почему совковые смотреть не надо? Они же копейки стоят, можно в очень хорошем состоянии найти.
да, я тоже помню, был отдельный тред про супер8 где-то осенью 2014, тогда пленкотреды еще первые были. Тред был хороший, но все же потонул, и никто не сохранил.
>Знаешь камеры на которые я могу пошутить супер 8?
>У меня кое какие деньги завалялись.
их дохуя. хороших чуть меньше.
самый заебись Beaulieu S2008 - там пиздатейший китовый объектив Angenieux Paris 8–64mm F1.9
чуть (ну не совсем чуть, а сильно) хуже всякие никоны R10 или Кеноны 310XL/514XL/1014
> Почему совковые смотреть не надо? Они же копейки стоят, можно в очень хорошем состоянии найти.
любительские камеры. дрянного качества. очень плохая оптика и механика.
самый правильный текст про выбор Super 8 камеры. там есть все.
http://www.nanolab.com.au/which_camera.htm
http://www.nanolab.com.au/which_camera.htm
народ, а вы обработку и монтаж с Super 8 потяните?
ну, предположим, хотите вы получить в результате 90 секундный ролик. считаем грубо, это минимум два 50-ти футовых картриджа. при 24 (с классическими 18-ю ебаться не стоит) кадрах в секунду получим ровно пять минут исходного материала. ОК, из пяти минут исходников смонтировать три более менее получится, хоть и с трудом - обычно соотношение на монтаже три к одному. финансовые затраты оставим за кадром, прикинем просто по объемам и месту. сканим как, в модные 4К? тогда это получается 382 гига исходных файлов в секвенция RAW RGB 3x16 bit TIFF или DPX. которые надо отгрейдить и отмонтировать. и бытовые монтажки тут не катят, только хардкор, только DaVinci Resolve
ну, предположим, хотите вы получить в результате 90 секундный ролик. считаем грубо, это минимум два 50-ти футовых картриджа. при 24 (с классическими 18-ю ебаться не стоит) кадрах в секунду получим ровно пять минут исходного материала. ОК, из пяти минут исходников смонтировать три более менее получится, хоть и с трудом - обычно соотношение на монтаже три к одному. финансовые затраты оставим за кадром, прикинем просто по объемам и месту. сканим как, в модные 4К? тогда это получается 382 гига исходных файлов в секвенция RAW RGB 3x16 bit TIFF или DPX. которые надо отгрейдить и отмонтировать. и бытовые монтажки тут не катят, только хардкор, только DaVinci Resolve
Если совсем грубо про Super 8 по деньгам. Картридж 50' Kodak Vision 3 + обработка + 2,5К скан 2448x2048 с выгоном в ProResHQ обойдется в $75, это средняя цена на такие услуги в Лондоне. Проблем с подобным в Европе нет, разной пленки не то чтоб овердохуя, но на рынке она присутствует. И Кодак, и Kahl, и Adox, и прочие разные.
Кек, второй раз за тред эта ссылка.
Я бы сканил в 2к, не больше.
Да, потянем. А в чём проблема? 4к же тянем как нехуй, гигабайты сейчас стоят копейки и у всех кто монтажит дома - есть приличные рейд массивы. Даже нищеброду смогут работать с этим исходникам юзая прокси.
При цветокоре 4к RAWы редовские потянет большинство домашних компьютеров сейчас, а так, если что, всегда можно арендовать монтажку и сделать там цвет.
Ну и норм, даже за 75$. 2.5к скан в прорезе - это как раз то что нужно. У Super8 походу реально есть будущее.
Разные сканеры используются для скана супер 8.
Тот что делает 4к сканирует лучше всего.
Вот, посмотри на on8mil.com
Анон, есть одна камера Hasselblad Xpan, увидел её и влюбился, обожают такое соотношение сторон кадра. Проблема в том, что стоит она больно дохуя, есть ли более дешёвые аналоги?
Сап, плёнкач. Вообщем, собираюсь купить на ебэй пять роликов эктахром VC. Просрочка 2013-го года, всего за 11 долларов каждый. Продавец говорит, что плёнка всё время хранилась в холодильнике и испортиться не должна, можно снимать как 100. Стоит ли брать? Не наёбывают ли меня?
Может ты подождешь новенькую в 4 квартале 2017?
Ах тыж пидор, самый лучший слайд решил урвать. Посмотри рейтинг продавана и всё. Больше тут ничем не поможешь.
Долго, да и неизвестно какая это будет плёнка. будет. Хочу поснимать на тот самый™
Может здесь кто хранил слайд так долго. Я только негатив, спустя 3.5 года качество норм.
Цена нормальная, на ибеи его за ~столько и отдают.
Можешь взять у Косенки за 2.5к
https://shop.sreda.photo/films/kodak/kodak_e100gx_135_36/
Это GX.
>Эта партия фотопленки Kodak Ektachrome E100GX хранилась в идеальных условиях при низкой температуре в морозильной камере, поэтому пленка не потеряла своих характеристик, несмотря на прошедший срок годности
Тогда всё должно быть хорошо. Думаю, стоит рискнуть.
Горизонт
Не, этот чисто для съёмки панорам и у него только гиперфокал. Да и конструкция какая-то стрёмная.
На самом деле охуенная вещь. На 35 миллиметровую пленку снимает панораму, кадр размером 24х58(!) мм.
бтв, на сколько снижать чувствительность, если что?
Только специализированная сильно. Так-то хочется людей поснимать и иметь возможность менять объективы. Короче получить что-то вроде киношного синемаскопа используя плёночный фотик.
> есть ли более дешёвые аналоги?
на 135-й формат есть хассель Xpan I (он же Fujifilm TX-1) и хассель Xpan II (он же Fujifilm TX-2), другие это не то. остальное, что есть в природе (Горизонт и аналоги в расчет не принимаем), заточено под 120-ю пленку. оно больше и тяжелее. там есть и совсем дешевые девайсы, типа Holga 120 Pan 6х12, и пиздец какие дорогие, вроде Fuji GX617 (она 6х17). если тебя прет именно от Xpan с его 6х17, но денег нет - могешь поиграть с цифрой. Sigma dp0 Quattro в панорамном 21:9 режиме дает похожую на Xpan (по углу и перспективе) картинку.
http://www.snowhenge.net/pblog/the_digital_xpan_by_sigma
https://iamkory.exposure.co/gotham-in-cinemascope
Ну да, довольно узкоспециализированная вещь. Но если бы я занимался панорамами(а у меня горы, море, есть чего поснимать в общем) обязательно бы попробовал.
Ну да, цифра это не то. Буду греть свои влажные мечты об Xpan'e. Какую же клёвую штуку придумали эти пидоры.
только ее ловить дешевле $2.000 без пользы.
а реалистичней - это уже ближе к $3.000
Как же я люблю взводить затвор и щёлкать. Я кончаю когда взвожу затвор и щёлкаю.
Не говори. Почему в пленке так мало кадров? Только войдешь во вкус, а она уже кончается.
Какая плёнка сейчас будет хорошим выбором для нищегосподина?
Взял 20 катушек Кодак Вижина 2 тангстин по 70р. Понижающего фильтра, как водится, не завезли. Да и похуй. Ебашу со встроенной пыхи. Вангую говно, ну да и насрать, зато никакой ебатни в фотожопе
Кстати где достать вижн 3 для фотокамеры? Кроме среды конечно.
Это где ты его достал? Ибей?
И где такое купить?
Kodak may bring back Kodachrome film as well
http://photorumors.com/2017/01/09/kodak-may-bring-back-kodachrome-film-as-well/
http://photorumors.com/2017/01/09/kodak-may-bring-back-kodachrome-film-as-well/
Скучали по мне, сучки? Захотелось души, мягкости, точечек и волосков?
Задавайте свои ответы.
>СССР практически нету смысла смотреть
Наоборот же. Берёшь на авито какой-нибудь "Кварц" фулл-сет в масле за 500р, снимаешь, смекаешь и забиваешь или вкатываешься.
У меня было пять разных 8мм камер. Осталось две: одна забугорная на батарейках с апертурой f/1.2 и один механический "Кварц", который не жалко взять на любую пьянку/пляж/лес. Полностью ручное управление, например, позволяет с лёгкостью поаутировать и снять таймлапс рассвета.
"Кварц" на третьем пике вообще успешно уехал в США.
Рекомендую в "Супер 8" вкатываться с ч/б обращаемой плёнки (из свежего: Fomapan R, Kodak TRI-X, Agfa). Её можно не сканировать, т.к. на выходе позитив. Да и смотреть всё же лучше на проекторе ("Русь" также от 500р). Монтаж по хардкору интереснее, т.е. резать/клеить плёнку физически, а не ебстись с RAWaми на компе. Короче, мир возможностей!
С проявкой обращаемой кино/фотоплёнки ч/б или Е6 - подскажу или даже проявлю, пишите, не стесняйтесь tire4volga@яндексру
После нескольких лет увлечения для себя понял, что в негатив и в 16мм вкатываться не буду, т.к. очень много коноебли, надо больше места для проектора и бобин, и на порядок затратнее получается. "Супер 8" - наше всё!
Ваш Super 8 -кун
E100VS - хороша. Рожи только краснит, если кто-то перезагорал или на закате. Прямо индейцы получаются. Для природы збс!
Но с просрочками у меня был негативный опыт. Из-за её насыщенности, цвета едут отвратительно, не как у обычных (E100G, provia, sensia). Брал 3х и 5ти летнюю просрочку у разных продаванов, которые тоже писали, что хранилась в прохладном месте. На выходе получилась ломографическая кислота. Сейчас под рукой нет, если интересно, потом могу вкинуть.
И, да! Если ты собрался брать плёнку в коробочках, как на твоём пике, то это старая версия. И с ней вероятность проблем гораздо выше. Надо искать дизайн как на моём пике, с ним есть ещё надежда, но небольшая.
если интересно, могу предложить E100G последних партий, морозильного хранения, с гарантировано нормальными цветами. 1000р. за ролик. Пруфы будут.
был у меня кварц, я его в школьные времена разобрал и использовал для сборки телескопа. Сейчас есть только Halina и даже пару катушек плёнки к ней обработать до 1990 :3
Лол, можно устроить наебизнес и сливать в сшп кварцы?
А у меня был Movicon 8, забавный форм-фактор и чуднАя зарядка плёнки.
Просрочка 90-ых - это имхо лютый зашквар. Ебстись с тестовыми метрами, чтобы найти оптимальный режим проявки для конкретного ролика. Потом снять хуету на этот просроченный ролик, переснять с простыни и выложить в ВК с хештегом для понимающих #просрачка ... столько времени фтопку.
>наебизнес
Зайди, посмотри. Там советского говна, как говна за баней. В т.ч. и кварцы. Моя няша продавалась месяца два. Ушла за $80 вместе с доставкой. После вычета доставки (>2кг), процента ебэя и пэйпала, профита почти не поимел. М.б. на 300р. в плюсе. И это при том, что я был уверен в камере, сделал охуенное описание с макрофоточками прижимного столика и отснятой в камере плёнки. +в камеру вкрутил шуруп, который позволял точно определять конец плёнки.
Просто в России продать такое практически невозможно, только купить.
А можешь подсказать, сколько у тебя вышла доставка и процент?
А то у меня есть парочка mju ii и оче нужны деньги, а на ebay неплохие цены и неплохо покупаются
Доставка точно не помню, чуть более 2000р. Процент у ебэй 15% от цены лота, конвертация у пэйпала что-то около 5%.
Мюшку будет дешевле отправить, рублей 500-800 может быть. Недавно тяжёлую "Москву 5" в Китай отправлял, вышло 1800р.
Неужто в Россиюшке не мюшка не продастся? Просто, если продаёшь через ебэй, надо, чтобы покупатель удовлетворился и поставил тебе отзыв или хотя бы тыцкнул, что товар к нему дошёл. Без этого твои деньги будут висеть заблокированными. Я ещё не нарывался на привередливых, но думаю, если ты какой деффект не укажешь в описании (царапина или ещё что), покупатель может требовать компенсации (частичный refund).
>столько времени фтопку.
поэтому я на неё и не снимаю.
да и фото плёночным занимаюсь скорее именно из-за фановости самого процесса. не спеша фоткаешь, готовишь растворчики, проявляешь. самый кайф, когда ты забыл про некоторые сделанные кадры, а потом увидел их после проявки.
не совсем понимаю анонов выше, которые горят идеей снимать на 8мм, учитывая, что проявкой и сканированием занимаются другие люди. хотя, может, я просто устал от видео, 4 года работы оператором на тв любого сделают скептиком.
Да пока не очень продается, хоть и цену не совсем большую ставил, меньше 5к руб
15% и 5% дохуя конечно
Спасибо!
Да ну этот кварц, если можно на ибеи выхвать хорошую камеру с батарейками за ~100$, на плёнку уйдет больше и экономить на камере тут не вариант. Нужна хорошая линза и возможность писать 18 и 24fps.
Без проявки и скана 8мм кодаком весь смысл теряется. Нужно получить именно приемлемое плёночное качество в 2.5к прорезе за такие небольшие деньги.
>Неужто в Россиюшке не мюшка не продастся?
А кому нужна в России эта мюшка? Тут много ценителей? Видят что продают какую-то ебучую (да ещё и плёночную, лол) мыльницу с оверпрайсом. А хипстеры возьмут батин Зенит и будут кончать от его лука и охуенного гнилоса.
Стоит ли вкатываться в пленкоебство, если опыта работы с цифрозеркалкой нету? Просто накопить на хорошую зеркалку можно, но это долго, а пленка на первый взгляд дешево, но ведь траты то постоянные, со временем выйдет что потратил деньги, на которые можно было бы и цифру купить.
Вообще не согласен
Сейчас именно мода на мыльницы, а на такие хорошие мыльницы и подавно, десятки пабликов и все такое
Про то, как быстро на авито мьюшки разбирают(по низкому прайсу) я даже говорит не буду
Реальное разрешение 35мм пленки около 50-80мп.
Еще достойных сканеров не подвезли. По мере апгрейда сканеров будет расти и качество. Считай что пленка это абонемент на неплохую камеру.
Лично для меня это очень дешего.
Плёнкач, какие максимальные размеры можно печатать в лабе со 135 без проеба качества? И какие размеры можно делать дома оптической печатью со 135 плёнки ?
>если интересно, могу предложить E100G последних партий, морозильного хранения, с гарантировано нормальными цветами. 1000р. за ролик. Пруфы будут.
Ты откуда?
Творческая лаборатория СРЕДА.
>Но с просрочками у меня был негативный опыт. Из-за её насыщенности, цвета едут отвратительно, не как у обычных (E100G, provia, sensia). Брал 3х и 5ти летнюю просрочку у разных продаванов, которые тоже писали, что хранилась в прохладном месте. На выходе получилась ломографическая кислота. Сейчас под рукой нет, если интересно, потом могу вкинуть.
Тут главное с экспозицией не проебаться, тогда всё будет норм.
Если из среды поясни за оскар. Какая именно модель в какой рулон заворачивается?
Я хочу T500, но не понятно где он.
Никто не знает, рулоны крутит сам Мастер.
копи на зеркалку, хотя бы даже среднего уровня
а ты иди нахуй
А вот и барыги подъехали. Такая-то тема для развода хипстоты!
Ктот может подсказать что за аппарат на прикл. и годный ли ?
Сказал тебе ЗА щеку.
чё такой злой ?
Говори правильно, а не как дебил.
>Ты откуда?
С Куйбышева.
E100G брал давно, берёг, как мог. Снимал через раз между попсовыми вельвией и провией. Осталось несколько роликов. Понятия не имею кто и почём её сейчас продаёт. В принципе я могу и не продавать, сам доснимаю. Считаю цену в 1000р за практически свежий E100G вполне адекватной. Скажем так, это цифра, за которую я бы согласился бы расстаться со своим любимым слайдом. На первых двух пиках как раз этот эктахром и скан с него же. tire4volga@яндексру
>Тут главное с экспозицией не проебаться, тогда всё будет норм.
Ну не знаю. На моём просроченном E100VS светочувствительность не просела, экспонировал и проявлял штатно, а цвета уехали. Тени синющщие, полутона пропали, слились в кислоту какую-то, зернищще вылезло. Третий и четвёртый пик
Семён, уймись.
Это ковёр.
Фед3
У меня даже парные есть, снятые на один и тот же аппарат с разницей в несколько секунд. E100VS слева и E100G справа
Закатик просто ядерный, лол.
Алсо, последние два пика - это E100VS не просроченный.
Один швед-ютубер-по-камерам-и-видео снимает 8мм на Красногорск 3 например. Могу доставить канал
Доставляй
Напомни мне молекулярный размер триацетата и размер самого маленького фотосенсора.
А сколько может стоить чистка зоркого-4к в Москве и к кому пойти?
Реально ли сейчас найти фед или зоркий в хорошем состоянии? Очень хочу вкатиться в плёночную фотографию, а вот эти фотоаппараты мне прям очень внешне понравились.
>а вот эти фотоаппараты мне прям очень внешне понравились.
Бери Leica.
Более чем реально. Рекомендую зоркий, это более профессиональная и качественная камера, чем фэд. Главное, чтобы корпус был целый, не гнутый и не ломаный, все винты внешне были на месте и без следов криворукой разборки(слизанные шлицы на головках винтов), внутри визуально присуствовали все детали. А все остальное чинится, смазывается, меняется(шторки), после чего аппарат становится как новый. Опционально можно обратить внимание на косметическое состояние - целостность ЛКП, не облупленность хромированных деталей.
Окей, спасибо. Поищу на авито.
Правильно тебе говорят, щас мода не на зениты у хипстоты, а на мыльницы, и мью два самая котируемая. Чекни паблик "хулиганье", там через раз посты от разных ребят с фотками, снятыми на мьюшку (ещё они через раз там фотают сраную группу буерак, но это другой разговор). Можешь просто в комменты написать, что продаешь, думаю, быстро толкнешь.
Мне товарищ подогнал на днях мьюшку затестить, вот тоже стану модным и в паблик сразу выложу.
Кстати, господа, подскажите, где взять просрочки задешево? Всю авиту облазил, что-то цены нонеча пиздец, а я как раз нищебродствую и две катушки осталось.
Да сейчас все надеются урвать на авито за 500-1000руб и мало кто покупает мьюшку
Но, паблик, который ты скинул что-то вообще не оче, есть лучше, но тенденция понятна, да
Стоп, стоп, стоп. Поясни, хипстеры не осилили зениты и переключились на пойнтэндшут? айлолд.
Таки да, это было ожидаемо, но от этого не менее смешно.
Паблик пиздец, я его просто как пример привёл. особенно забавно, что там все с разных городов постят, а люди на фотках одинаковые, залупенцы, блджад.
Почему на нее мода? Не крута же - маенькая, нету финтифлюшек, нету резких четких граней, нету еба-объектива, нету веса который гарантирует то шо камера снимает, не то что эти ваши айфоны там! Плюс механика, ручечки вот эти, крутишь объективчик там.
Каждый дрочит как он хочет, но стоит ли ебля с плёнкой таких кадров? Мне интересно именно как ты думаешь. Это не подъеб.
Забавно и печально. Вот смотрел батины фотки на зениты, часть из них была очень даже ничего, а слайды ваще збс. Потом настали 90е и появились эти пойнтэндшут, все фотографии - это семья или друзья у стенки, домика, памятника и т.д.
Лучше бы хипстеры с зенитов на средний формат перебрались, гоняли бы с киевами и пентаксами67.
а между тем, где взять дешёвую просрочку, так и не ответили!
а вот, кстати, господа, почему снимками никто почти не делится?
а вот, кстати, господа, почему снимками никто почти не делится?
Именно "эти кадры" - парные, считай тестовые. Когда купил просроченный E100VS, чтобы узнать что да как, спецом зарядил в два задника её и нормальный E100G. Отщёлкал разных сюжетов с разным светом/цветом. Такого пиздеца я, конечно, вообще не ожидал. Людей тоже снимал, но выкладывать не буду.
Последние два кадра (перцы и лес) считаю вполне годными. Видишь ли, не в оправдание будет сказано, но на проекторе это всё смотрится по другому. Мне очень нравится именно через проектор, там и синева не такая агрессивная получается. А на просвет, вообще закачаешься от цвета. Сканирую же просто для успокоения, вдруг потоп или выцветут.
Я - не профи, и 90% моих снимков про родственников и знакомых вообще.
Алсо, вкинь своих годных (только не с фликора) тоже не подъёб
Ну не знаю, анон. Тебе по 15 рублей что ли надо? По запросу "фотопленка" (сортировка по дешевле) на авито первые три страницы - цена за 100 руб не поднимается.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kinoplenka_kodak_vision2_36exp_24exp_896109713
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_892024304
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_tip_135_899614294
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoplenka_kodak_vision_2_500t_827657705
Это не говоря о прорве чёрно-белых.
>если интересно, могу предложить E100G последних партий, морозильного хранения, с гарантировано нормальными цветами. 1000р. за ролик
бля, купил 10 катушек этого E100G за 3500руб в 2014году, просрочена до 2006г. в холодильнике, но только у меня Е6 не было химии, и я решил потом химию купить, а пока как негатив попроявлять, так в итоге всю и закроссил на С41, пара роликов может осталась. По-хипстерски че-то поступил, конечно, но мне все равно понравилась.
>E100G
>закроссил
У меня щас инфаркт случится. Хотя 10 лет просрочки, там уж посинело все наверное от старости.
Вот я что думаю ещё. Этот АНОНсированный в конце 2017 года эктахром какой будет? Если как был элитхром, или как эктахром предыдущих поколений (до E100G), то ну его нафиг. Фуджики поинтересней будут. Если как E100G, то почему бы так и не назвать? Если в среднем формате этой новой пленки не будет, то она точно будет хуже E100G. Например стремненького слайда Agfa Precisa в среднем формате нет и не было.
Энивей до 2018 еще все что угодно произойдет. Рубль наебнется, так, что на два ролика дайбох наскребешь. ФТС пошлину введут на посылки дороже $20, фотосреда будет барыжить по 4тыс.руб. за ролик... Лучше синица в руках, чем дятел в жеппе.
Подскажите аноны, на какую пленку хороши портреты будут?
Есть кто снимал на никон ф100? Сколько первых кадров засвечивается? Или можно фигачить с первого?
Kodak Potra 160, Kodak TRI-X 400, Fuji Neopan Acros 100, Fuji PRO 160 NS, Fuji Provia 100F, Kodak E100G, Fuji Astia, Fuji Reala (если найдёшь три последние, хе-хе)
Вот спасибо за такой список) А портра 400 от 160 сильно отличается в контексте портретов? И какая чб пленка хороша для тех же целей?
1 или 2, точно не помню. В любом случае минимум 1 кадр. Там довольно долгая промотка как раз, чтобы избежать запоротых кадров.
Спасибо!
Про чб разобрался)
400 отличается от 160 зерном. Ещё Portra 800 бывает, но она дороже слайда, наверное. Один раз на неё просроченную снимал, не понравилось (зерно огромное). М.б. на свежую было б лучше, но дораха.
На ч/б мне нравится Kodak TRI-X 400 этот уже именно из-за зерна. Ещё вспомнил ILFORD PAN F+ 50 - такая-то детализация и резкость!
Короче, лично мне цветное зерно не нравится, поэтому только плёнки-сотки и никакого любительского говна типа fujicolor/kodak color/gold/ultramax. Portra вообще как бы каноническая портретная. Слайд кодака тоже очень-очень охуенен. Он как бы и насыщенный, но и правильный по коже.
На ч/б наоборот должно быть аккуратное зерницо. Дешевый Fomapan+Родинал в этом отношении дно. Хуже только наверное Lucky или совецкая #просрачка. Фомапан ещё и чересчур контрастен и на эмульсии часто брак встречается.
Ильфорд 50 упомянул именно из-за детализации. Все реснички, волосики, петельки на шарфах и свитерах, веснушки. Так что его лучше для молодой кожи без морщинок, либо наоборот для очень старых людей, чтобы подчеркнуть глубокие морщины/возраст.
При захуяривании плёнки в фотоаппарат 2 кадра теряется ? Или в плёнке уже учитывается этот запас?
Т.е. в катушке плёнки 36 кадров, на самом деле 34 кадра или всё-таки 36? КАК СЧИТАТЬ?
Т.е. в катушке плёнки 36 кадров, на самом деле 34 кадра или всё-таки 36? КАК СЧИТАТЬ?
Учитывается. Т.е. при грамотной зарядке ты можешь сберечь пару лишних кадров.
Спасибо.
Спасибо большое анон, за столь раскрытый ответ. Добра тебе.
Да не за что. Но это моё субъективное частное мнение.
Если портреты в полный рост, в яркой одежде или при интересном свете (мне нравится золотой свет от солнца в 16-18 часов летом, когда уже далеко после полудня, но он ещё не сильно краснит), то можно взять вельвию или упоминавшийся выше Kodak E100VS и подчеркнуть красочность одежд или света. Velvia 100F пару лет как уже не выпускается, но найти годную несложно и в меньшей степени Velvia 100 придаёт некоторую "фломастерность" изображению. Прям ванильная-ваниль получается.
Velvia 50, к сожалению, кожу краснит сильно и оправдана на людях только при ростовых портретах (когда лицо небольшой процент площади кадра занимает) или при том самом "интересном" свете. Например снимаешь человека боком к солнцу. Лицо со стороны склоняющего золотого солнца выглядит бронзовым, а с другой стороны появляются пурпурные оттенки. Тут надо очень хорошо попасть в экспозицию. Дождаться когда не будет резких теней или подсвечивать лицо с теневой стороны. Можно дать глянцевый журнал модели в руки, пусть сама себя подсвечивает.
Всякие трэш-портреты можно редскейлом поснимать это когда плёнку заряжаешь эмульсией к прижимному столику, но это уже ломографея с нюансами светочувствительности и прочего.
Пикрилейтеды - не мои. Первый - кожа на Velvia 50. Второй - удачный редскейл+мультиэкспозиция. Третий - редскейл-портрет.
Вот ещё на ссыль наткнулся интересную. Чел тестил плёнки при разном свете. Но сканер у него херовый, конечно.
http://paulturgeon.com/FilmTest/
>(если найдёшь три последние, хе-хе)
Сволочь
Вот спасибо еще раз) и за ссылку благодарю.
Доброго времени суток всяк сюда входящим. Девять долгих месяцев я был учеником фотоаппарата-название-которого-нельзя-называть и теперь коли проверил я верность плёнке свою, то значит пора выходить из килограммовой металлической туши советской и обретать более податливую буржуйскую камеру. Выбор за пластмассками: Nikon FM10, Olympus OM2000 (И так далее, ибо фотоаппараты одинаковые, только шильдиками разными буковками отличаются).
Вопрос таков: как ведет себя пластмасса на морозе? За затвор не боюсь так как металлический, вертикальное движение ламелей да ещё и механика полная, но корпус? Экспонометр как на морозе? Благодарствую
Вопрос таков: как ведет себя пластмасса на морозе? За затвор не боюсь так как металлический, вертикальное движение ламелей да ещё и механика полная, но корпус? Экспонометр как на морозе? Благодарствую
А нету нормальных слайдов для портретов. Астия была заебись, вся надежда на новый слайд кодака теперь.
>Реальное разрешение 35мм пленки около 50-80мп.
12-15 мп. С ОХУЕННО РЕЗКИМ СТЕКЛОМ и низкочувствительной пленкой можно попытаться выдавить 20. Но тяжко.
Из чего делается фотоэмульсия напомни мне. Напомни мне ее молекулярный размер.
Так же напомни мне какой размер у самого маленького фотосенсора.
Погугли природу зерна пленки. Это не молекулы фотоэмульсии, а их сгустки, которые намного больше размера самой молекулы. Их величина зависит от качества и типа эмульсии, проявителя, правильной экспозиции и т.п.
А из зенита с гнилосом ?
В лабе за углом на просрочку?
Скажем так, любительская Fuji 200 проигрывала nikon-у D50 c его 6Mpx по деталям.
Ч/б hp-ха была немного лучше, но шарпить все равно приходилось нещадно.
Тебе правильно сказали. На хорошем (а это дорогущие никоны и барабанники), больше 12-16 ты не выжмешь, и это в лучшем случае; лаба где-то 6-8, планшетник еще хуже. В мегапикселях мерять не совсем корректно, детали будут везде, но разные.
Интересно, а при оптической печати чб, скажем, сколько получится МПХ?
Увеличители разные. Конденсор, точечная печать и другие.
Вторая, например, резкости дает куда больше. И проявляет все дефекты на пленке.... Объективы тоже разные, как и их диафрагмирование.
Ну и наконец, как ты мегапиксели на бумаге собираешься замерять? Я про некорректность тебе сказал уже, максимум, линии на мм, и то, там все сложно очень.
Я бы вообще не советовал загоняться на эту тему. С вашими сюжетами даже мыло зенита не критично.
Ты путаешь артефакт с сенсорами. Завязывай.
>Скажем так, любительская Fuji 200 проигрывала nikon-у D50 c его 6Mpx по деталям.
И вот тут мне перехотелось снимать на плёнку.
Не понимаю тебя. Фотоаппарат - не фотоаппарат если зимой к нему не примерзают пальцы.
>Погугли природу зерна пленки. Это не молекулы фотоэмульсии, а их сгустки, которые намного больше размера самой молекулы. Их величина зависит от качества и типа эмульсии, проявителя, правильной экспозиции и т.п.
Кому ты пытаешься объяснять? Это бесполезно. Он тупой. Он не понимает, чем отличается кристалл от молекулы, он не знает, как зависит чувствительность пленки от размеров кристаллов бромида серебра в эмульсии - он вообще не знает НИХУЯ, но не стесняется разевать вонючую кукаречню и нести чушь.
>Вторая, например, резкости дает куда больше. И проявляет все дефекты на пленке....
Ретушь потом - это пиздец. Часами над снимком можно сидеть, вычищая грязь, и каждый раз тебе будет казаться, что ее все равно дохуя и где-то ты накосячил. ПИЗДЕЦ!!!!!!1111111
У тебя в башке эмульсия вместо мозгов хули тебе напоминать если ты думать не умеешь.
Распадается отдельная молекула, быдло тупое. А не весь кристалл целиком.
>Распадается отдельная молекула
Охуеть у вас тут весело! Хипстеры расщепляют молекулы итт.
Ебать, а я думаю для кого опять начали продавать одноразовые камеры, кто их покупает? А это оказывается хипстеры решили вкушать говно по полной и жутко прутся от них, пиздец.
Но получается лучше, чем у большинства в треде, лоли дешевле
Может и так, но одноразовые это совсем пиздец. Вон пусть хотя бы мьюшку покупают.
Что за мьюшка?
Ну, олимпус же, ну
Заряженная в камеру фотопленка имеет чувствительность ISO 1600, что позволяет снимать на нее практически в любых условиях освещения. Никаких настроек, кроме включения выспышки — просто распаковываем и начинаем снимать. Например, Новогоднюю вечеринку! Кстати, мы рекомендуем снимать всегда со включенной вспышкой, тогда вы получите те самые ощущения и цвета, ради которых обычно и затевается съемка на такие фотоаппараты.
Поясните за Kodak ProFoto 100XL. Есть два ролика 15 года.
Я ничего не путаю, а вот ты явно недогоняешь. Зерно это не артефакт, а формирующая изображение формация. Учи матчасть, блеать.
Обрзующая изображение формация у тебя в штанах, лол.
Хорошая пленка для всего. XL - значит eXtra Large (или Long), типа повышенной длинны. Вместо 36 кадров будет 38, лал. По детализации, наверное, около 8Мп на кадр, если брать во внимание этого знатока
которого, кстати, поддвачну. Возьми любую портру или другую проф-пленку, сними на самый рессский объектив на зажатой, всё равно, больше чем на 4000dpi ловить уже нечего. Поздравляю, на 4000dpi ты добрался до зерна!
Покажи мне зерно плес. Возьми рандомный скан и покажи.
ОЧЕНЬ широкий динамический диапазон (он же - фотографическая широта); наверное, XL так и расшифровывается - eXtra Latitude ("увеличенная широта")
> Apparently it is a variation of the ProImage 100, but it is made to be distributed in countries with ‘non-ideal’ weather conditions. It is made to resist high temperatures, so it isn’t absolutely necessary to keep it in the fridge.
Воу, звучит слишком клёво.
Вот скажи, ты доебался из-за того, что, типа у цветных пльоног не бывает зерна? Или Ты взаправду считаешь, что дальше 4000dpi у пленки за исключением какого-нить ебучего микрата есть детализация изображения?
Первые два пика - слайд, последний - сцаный кодак-колор+
у меня от тебя глобулы
>4000dpi
Лол, я тут не вижу даже и 400. Провода у заднего здания сливаются с фоном, как и тонкие ветки деревьев. До попиксельной резкости современной цифры очень и очень далеко.
На моих снимках будет такое же мыльное говна с кучей шума как на третьей пикче? Я уже жалею что купил плёнку.
Нахрен ты принес сюда этот цифровой шум, мудила? Или ты с зерном его путаешь?
Пососи мои носки сука.
анон приносивший сканы с планшетников разной крутости и плюстека, на всех сканах видно зерно, на плюстеке даже форму отдельных гранул видно
Форму отдельного шума сканера?
Вот зерно. Вот оно, блестит.
Не путай шум бомжесканеров с зерном.
Kodak Vision T500 35mm
О мой! Не может быть! Зерно не прозрачно. Как же так? Видишь? Зерно блестит. Как же так? Блестит, да еще на цветной пленке? Зерно ведь должно быть цветным?
Второе фото. 250D. Видно зерно? Покажи!
А почему первый кадр сделан на Марк3 и 3200 исо?
Удваиваю вопрос.
Видимо потому что я обосрался. На сайте кодака не всегда помечают что именно кадр из фильма.
На этот раз проверил где пленка.
Ну а может это дали так оцифровать кадр. Я не знаю. Увижу в фильме, вообщем.
Ну как бы в любом фильме, если смотреть в высоком качестве, видно зерно плёнки (хотя в современных я реже замечаю, может давят?). А о чём был спор? А на первом скрине с марком - явно цифра, такого поносного зерна я в фильмах не видел.
>хотя в современных я реже замечаю, может давят
4 года назад кодаки обновили пленку.
> А о чём был спор?
О том, что современная пленка кончается на 20мп.
Это понятное дело не так даже если смотреть на супер8.
Вот апдейт.
Да как бы фильмы сканят в 2.5к как правило, хуле по ним сравнивать. Вот восьмёрку палил в 70мм с плёночного проектора, вот это да, збс.
С чего ты взял что тебе цифру не подсунули?
Ну, хз, на одном видно, что кадр состоит из каких-то квадратиков, а на другом - из каких-то точек. С ковбоями - более приятный для глаза, не могу объяснить почему.В этом и есть отличие плёнки от цифры?
Мимо-взгляд-со-стороны
-кун врывается обратно
>четыреста
>веточки сливаюца
>мыльное говно
Ну до 400 я бы не утрировал, хоть это и самая, что ни на есть любительская пленка. Субъективно на 1800dpi у неё и ей подобной фуджиколоров и агфавист заканчивается детализация. Т.е. это где-то размер скана 2500х1800, т.е. 4,5Мпикс. Что уже больше, чем нужно для ВК, лол.
Да, по деталям любой некро-кроп 8Мп уделает её. Знаю одного чела, который с пленочного среднего формата пересел на марк 1Ds или просто 1D с 4-мя жыыыырными мегапикселями и доволен как слон. ибо ебашит портретики в основном и ему не нужен хайрез, и любое китоговно разрешает 4Мпикс, даже триплет Смены, даже Петцваль
Единственное разумное решение для нищебродо-узкаря-пленочника - это не снимать кадры с большим количеством деталей в зоне резкости. Т.е. ебашить крупные портреты, большие градиенты на небе и заснеженных равнинах, мытые до блеска феррари и т.п. Провода и ёлочки оставьте айфонщикам.
Ты дибил, штоле? Это сканы с 4000го Никона. Зерно легко заметить на однородных поверхностях. Вот второй, приведённый мною пик, с кирпичами и кошочками. Если увеличить до 100%, на белых гладких кирпичах видны все эти цветные гранулы зерно. Смотрим на ближние кирпичи, которые должны быть фактурными, но эти гранулы съедают всю фактурность. Можно отшарпить, но это уже читерство же. Я тебе специально голый скан принёс.. Дальше смотрим на чорную кошку. Характер гранул на ней такой же, как и на кирпичах. Не ярче и не контрастнее. Если бы это был шум сканера, то в тенях творился бы адовый разноцветный пиздец.
Двачаю, бро
Эти пики вообще нахуа здесь? Первый настолько толсто выдаёт ЦЫФРУ, что аж тонко. Вот эти вот "градиенты" пикрилейтед 1 из блевотно-какашечного скин-тона мильён раз видел на цифрозеркалках.
Второй пик - это 8 ебучих шакалов из 10. Тут ничего не покажешь/не поймёшь. Видно только артефакты сжатия. Где волосики у тёлочки? Почему вокруг её пиджака граница между тёплым и светлым такая безобразная джипег-агломерация?
Здесь ковбойцы - норм. А человек в шляпе на втором пике имеет очень много артефактов сжатия. На 100% прям видна матричная струкутра изображения: столбцы и строки, квадраты с квадратиками. Даже, если это пленочый скан, зерна тут не видно. А видно только JPG компрессию.
>О том, что современная пленка кончается на 20мп.
Но это же так и есть. У меня есть старый 15Мпикс Кенон 500D, который по деталям уделывает узкарь. Снимал одно и то же сапожным полтиником 50/1,4 на цифру и пленку. Скан в 4000dpi показал, что по деталям пленка сосёт. Но цвет плёночный с этого сапога хер накрутишь.
>Это понятное дело не так даже если смотреть на супер8
Поясни, плиз, ещё раз, для тех, кто в танке? Что ты имеешь ввиду? Что на кадрике 4х6 мм влезет 20Мпикс или что? ящитаю, что у формата Супер 8 предел разрешения по деталям где-то 800х600, т.е. 0,5МПикс. Дальше зерно и новых деталей не появится.
Если ты про Hateful Eight, то я завидовать тебе. Вообще, Тарантино любит подсвечивать поверхности столов в своих фильмах по крайней мере, в последних. Вот в этих световых пятнах в кинотеатре и видно роящуюся кашу из пленочных зерен. А во многих ебучих маленьких многозальных "кинотеатрах", ты даже со средних рядов видишь пиксели FullHD "кинопроекции". Особенно заметны эти пиксели в финальных титрах.
ИОГО: В УЗКОМ КАДРЕ 15-20 МЕГАПИКСЕЛЕЙ.
>четыреста
>веточки сливаюца
>мыльное говно
Ну до 400 я бы не утрировал, хоть это и самая, что ни на есть любительская пленка. Субъективно на 1800dpi у неё и ей подобной фуджиколоров и агфавист заканчивается детализация. Т.е. это где-то размер скана 2500х1800, т.е. 4,5Мпикс. Что уже больше, чем нужно для ВК, лол.
Да, по деталям любой некро-кроп 8Мп уделает её. Знаю одного чела, который с пленочного среднего формата пересел на марк 1Ds или просто 1D с 4-мя жыыыырными мегапикселями и доволен как слон. ибо ебашит портретики в основном и ему не нужен хайрез, и любое китоговно разрешает 4Мпикс, даже триплет Смены, даже Петцваль
Единственное разумное решение для нищебродо-узкаря-пленочника - это не снимать кадры с большим количеством деталей в зоне резкости. Т.е. ебашить крупные портреты, большие градиенты на небе и заснеженных равнинах, мытые до блеска феррари и т.п. Провода и ёлочки оставьте айфонщикам.
Ты дибил, штоле? Это сканы с 4000го Никона. Зерно легко заметить на однородных поверхностях. Вот второй, приведённый мною пик, с кирпичами и кошочками. Если увеличить до 100%, на белых гладких кирпичах видны все эти цветные гранулы зерно. Смотрим на ближние кирпичи, которые должны быть фактурными, но эти гранулы съедают всю фактурность. Можно отшарпить, но это уже читерство же. Я тебе специально голый скан принёс.. Дальше смотрим на чорную кошку. Характер гранул на ней такой же, как и на кирпичах. Не ярче и не контрастнее. Если бы это был шум сканера, то в тенях творился бы адовый разноцветный пиздец.
Двачаю, бро
Эти пики вообще нахуа здесь? Первый настолько толсто выдаёт ЦЫФРУ, что аж тонко. Вот эти вот "градиенты" пикрилейтед 1 из блевотно-какашечного скин-тона мильён раз видел на цифрозеркалках.
Второй пик - это 8 ебучих шакалов из 10. Тут ничего не покажешь/не поймёшь. Видно только артефакты сжатия. Где волосики у тёлочки? Почему вокруг её пиджака граница между тёплым и светлым такая безобразная джипег-агломерация?
Здесь ковбойцы - норм. А человек в шляпе на втором пике имеет очень много артефактов сжатия. На 100% прям видна матричная струкутра изображения: столбцы и строки, квадраты с квадратиками. Даже, если это пленочый скан, зерна тут не видно. А видно только JPG компрессию.
>О том, что современная пленка кончается на 20мп.
Но это же так и есть. У меня есть старый 15Мпикс Кенон 500D, который по деталям уделывает узкарь. Снимал одно и то же сапожным полтиником 50/1,4 на цифру и пленку. Скан в 4000dpi показал, что по деталям пленка сосёт. Но цвет плёночный с этого сапога хер накрутишь.
>Это понятное дело не так даже если смотреть на супер8
Поясни, плиз, ещё раз, для тех, кто в танке? Что ты имеешь ввиду? Что на кадрике 4х6 мм влезет 20Мпикс или что? ящитаю, что у формата Супер 8 предел разрешения по деталям где-то 800х600, т.е. 0,5МПикс. Дальше зерно и новых деталей не появится.
Если ты про Hateful Eight, то я завидовать тебе. Вообще, Тарантино любит подсвечивать поверхности столов в своих фильмах по крайней мере, в последних. Вот в этих световых пятнах в кинотеатре и видно роящуюся кашу из пленочных зерен. А во многих ебучих маленьких многозальных "кинотеатрах", ты даже со средних рядов видишь пиксели FullHD "кинопроекции". Особенно заметны эти пиксели в финальных титрах.
ИОГО: В УЗКОМ КАДРЕ 15-20 МЕГАПИКСЕЛЕЙ.
Как же заебали ссаные дети со своими мегапикселями и зерном. Нахуй улетайте.
Не, ну а чо он со своим графеном в наши полипептиды лезет?
Ещё раз прочёл все его реплики и от души поржал в голос. Нанобендеры у него укладывают галогениды серебра аккуратными кубиками по триацетатной трудногорючей матрице.
>Ебать, а я думаю для кого опять начали продавать одноразовые камеры, кто их покупает?
а почему нет? вот у меня не было уверенности, хочется ебаться с пленкой или ну ее нахуй? можно конечно взять нормальной, но этож надо расчехлять "Зоркий с полки", делать ему CLA, еще всякие лишние телодвижения совершать. целое дело. а тут заказал на амазоне по паре-тройке ч/б ilford (с XP2 и HP5+) и фуджей (с Superia 400 и X-Tra 800), все удовольствие сто баксов. понравится результат - заебись, можно включаться в процесс. ну а на нет и суда нет, оставшиеся можно знакомым раздарить
Кстати, можно ли из такой камеры пленку достать и переставить в нормальный аппарат?
по идее можно, но зачем? там фабричная зарядка с очень коротким хвостом, через что на обычную пленку в 24 кадра их влезает 27.
Просто видел одноразовую конику задешево, правда просроченную, думаю взять чисто ради пленки.
Ты чем болен? Стобаксов за 6 роликов! Т.е. 900 руб за ролик не самого лучшего негатива в ущербной пластмассовой коробочке с мутной пластиковой линзой без выдержек/диафрагм/фокуса - ето норма? Даже Смена и плёнка по 250 из Ашана даст результат на порядок лучше.
Ссука, купи у меня пинхол из спичечного коробка за $50 или можешь просто долларов 30 подкинуть.
если судить по ценам амазона то сто баксов это 10-12 одноразовых камер. но не суть. таки да, это вполне нормально. ну не хочет человек запариваться с камерой - его право. хочет человек попробовать пленку - чем плохо? и сто баксов это не те деньги, из-за которых стоит вставать в позу
Все проще
В ашане самсунг продается за около 100руб
А, нет, я ошибся пацаны
В ашане обычная мыльница 100руб
Не одноразовая
То есть ее еще так просто и не вытащишь, и одноразовую камеру по второму разу уже не зарядишь?
>одноразовую камеру
>по второму разу уже не зарядишь
Странно, да?
>Странно, да?
даващепиздец!
Почём дешманская говноплёнка в ашане?
>В ашане обычная мыльница 100руб
Это в каких Ашанах?
Товарищ кун. Выкатывайтесь.
>ну не хочет человек запариваться с камерой - его право. хочет человек попробовать пленку - чем плохо?
Понимаешь, в чем юмор ситуации - в 2017 году "хочу попробовать пленку" и "запариваться" - синонимы.
Форму ануса твоего раздолбанного.
на всех трех сканах есть одинаковый шумовой паттерн ввиде цветных гранул. Плюстек как наиболее совершенный дает сканироваттс таким разрешинием что можно рассмотреть форму каждого зерна
Держи, быдло. Рассматривай цветные гранулы.
Анон,платиновый вопрос, подскажи
Есть цифрозеркалка с набором стёкол М42.
Захотел попробовать поснимать на плёнку.
Суть вопроса:
Будет ли условный canon eos 3000 лучше, чем
fujika 801/spotmatik pentax/cosina/%name%
Ставить хочу, как и сейчас - переходник eos-м42
Или это всё - ненужный пердолинг?
Есть цифрозеркалка с набором стёкол М42.
Захотел попробовать поснимать на плёнку.
Суть вопроса:
Будет ли условный canon eos 3000 лучше, чем
fujika 801/spotmatik pentax/cosina/%name%
Ставить хочу, как и сейчас - переходник eos-м42
Или это всё - ненужный пердолинг?
С того что в Октябре, в зале IMAX, эксклюзивно показывали неделю на 70мм плёнке, за неделю до цифрового релиза, после этого везде только на цифре. Я этот зал знаю и часто там бываю, изображение сильно отличалось и по детализации и по контрасту\яркости, другая картинка была короче, более приятная. Но экран IMAX всё ровно не предназначен под такой формат, должен быть шире. К тому же на плёнке была более длительная версия.
>Вообще, Тарантино любит подсвечивать поверхности столов в своих фильмах
Это не Тарантино, это Роберт Ричардсон. Да, это пиздатый у него прием, сразу хуярит контровой и подсвечивает ебло от стола.
Ну смотри, если у тебя уже есть м42 оптика, зачем тебе тушка от сапога? Автофокуса всё ровно не будет, а фуджику будет удобнее таскать, что там за видоискатель у EOS 3000 не знаю, может быть не таким удобным как у старых SLR. Если у тебя есть EF оптика и ты хочешь её на плёночную тушу - только старые EOS.
Субъективно, я не люблю большое и пластиковое говно, с ним можно мериться только ради автофокуса.
Я подумал, что там электроники больше и от этого снимать попроще будет.
Но вообще учту. Спасибо.
Очевидный шумодав, цветоразносные каналы размыты пиздец как.
Ты знаешь такую технологию?
Я знаю что матрицу модно охлаждать чтобы не было шума.
У меня есть проектор. И я знаю какое реальное разрешение пленки. Негативы выглядят не так. Нет у них такого шума.
Негативы на проекторе выглядят вот так. Просто напоминаю. лол
Ты ничего не понимаешь, настоящие плёнкафаги смотрят негативы только на проекторе, позитивы для быдла.
Понятно все с тобой.
Реальное разрешение системы пленка-проектор что-то на уровне fullhd. Не просто так киностандарты разрабатывались. Тоесть норм конечно, но далеко до современной цифры
Какую такую технологию? Подавления цветного шума? Ей лет 50 наверное. Матрицу можно не охлаждать если у тебя современная матрица.
Доставь канал!
>снимает 8мм на Красногорск 3
Это ничего, что Красногорск 3 - 16 мм? Так-то к ним даже байонет Arri цепляют и соответствующую оптику.
>Реальное разрешение системы пленка-проектор что-то на уровне fullhd
Орден шелкового умнега этому кукаретику. Ты же просто так спизданул. Наверняка даже не отличишь проекционный объектив от съёмочного.
>Не просто так киностандарты разрабатывались.
Ну-ка, Хичкок мамкин, расскажи нам сколько всего киностандартов? Назови хоть несколько? Это не ты тут молекулы с штангенциркулем меряшь? Чем кашетированный фильм от анаморфных линз отличается? Что такое Letterbox и как он в твоём мире дружит с FullHD?
Наверняка, когда сиранул в тред, ты даже не задумывался, что кадры кинопленки идут поперёк, а не так, как на фотопленке. Что ещё на кинопленке хуеву тучу звуковых дорожек печатают (даже цифровых многоканальных, прикинь). Что Full HD это всего 2 Мегапикселя. И даже 16мм пленка даст больше деталей, чем цифровой маркетолухами прочно вбитый в головы FullHD. 16х9 - это ни разу не киностандарт. блять, просто спроси себя, что раньше появилось: кино или фуллашди? Нахуя тогда чёрные полоски в фильмах на твоей плазме? Для "киношности", ммм?
У узкой пленки при просмотре на проекторе разумеется, у слайда, а не у негативной детализация намного больше FullHD, раз в 5 точно. И при нормальном просмотре, т.е. без лупы возле экрана, зерно ты не увидишь. Слайды с узкаря лучше смотреть в формате не больше 60см по длинной стороне. Я уверяю тебя, ты охуеешь от детализации и цвета!
>И я знаю какое реальное разрешение пленки.
Поведай, о, великай! Как ты высчитывал разрешение? Проецировал снятые батей на "Гелиос" слайды, ставшие фиолетовыми от неправильной проявки, через батин же "Этюд" на батину миллимитровку?
>У меня есть проектор.
"Этюд", "ФЭД", "Свет" и тому подобные - это не проекторы.
"Orwochrome" - это не слайды.
"Гелиос" - это не объектив.
Тащи Velvia 50/Provia 100F, отснятые хотя бы на сапожный или никоновский нищеполтос 50/1,8, тогда поговорим о разрешении.
Чёт подорнул с этих охуевших и их мегапикселей с зерном.
Плёнка лучше, и не спорьте, пидоры.
>Роберт Ричардсон
Спасибо, анон. Намотаю на ус. В фильмах не Квентина он тоже такое юзает?
>второй пик
Просто охуенно! Такие-то цвета, свет! Люблю за это "Доказательство смерти" и "Джанго освобождённого". В кинотеатре просто плакать хотелось от такой вкусной картинки!
Добавлю несколько хороших кадров, сделанных на плёнку. Интересно, на какую?
Да, 16, проебался. Но все равно какого-то ёба-разрешения я там не вижу
https://youtu.be/V-_t1KwGwns
https://youtu.be/CFFLGxxodRE
https://youtu.be/pwFzIJ3KRK0
Особенно примечательно сравнение пленки и A7ii
На стороне цифрокамер болшее разрешение, в тыщу раз меньше шума, нет дергатни.
На стороне пленки охуенное ламповое цветоделение и отсутствие муара.
Однако шоты на BMPCC почти во всем превосходят пленку так как блекмеджик снимает в рав и цвет крутится очень широко, при этом нет ни ебаного зерна ни тряски кадра, да еще и деталей больше.
красногорск-3 походу так тарахтит что у него на тестовом шоте с пленкой собака перепугалась
Лолка не знает что в цифровом прокате если не считать ультраеба-аймаксов-от-нолана стандарта два: FLAT и SCOPE.
1998×1080 и 2048×858 соответственно. Все современное кино прогоняемое через сканеры и всякий диджиталинтермедиейт считай вообще все при все кроме артхаусов для фестивалей, принципиально выпускаемых и монтируемых только на пленке подгоняется к этим размерам. Более того кинотеатры даже со словом iMAX в названии, даже в Москве не показывают в большем разрешении - для их проекторов это потолок.
Расскажи мне давай про охуенные стандарты прошлого, давай же давай. И еще обязательно расскажи про ламповые кинотеатры с пленочными проекторами, тыж не знаешь наверное что на пленку печатают тот же самый FLAT или SCOPE. Большее разрешение не нужно потому что твоя хваленая пленка не может разрешить больше на такой площади кадра. Есть кинокадр imax, тот старый на который Нолан снимает, но он по площади гораздо больше обычного кинокадра и техническая возможность крутить кино с такихз кинокопий есть у 3.5 кинотеатров по всему миру, остальные показывают интерстеллар с жесткого диска через проектор ну ты понел.
Молекулы меряет какой-то другой шизик, я топлю за то, что в пленке на сегодняшний день нет никакой магии и по всем потребительским характеристикам она остается в прошлом, уступая место цифре.
На счет деталей fullhd vs 16mm пленка смотри видосы того шведа с собакой, там отлично видно что пленка сосет по разрешению.
>хотелось от такой вкусной картинки!
Которая пахнет красным тактильно осязаемо на кончиках пальцев я надеюсь? Как дела с бабочками в животе?
Судя по просранному цвету третьего пика свему-просрочку
>штангенциркуль
Извини, детектор сломался
>в цифровом прокате
Про современный цифровой прокат, базара нет. Про все эти digital intermediate и прочую лабуду, позволяющую марвелу снимать как под копирку. Просто я уже в сознательном возрасте успел посмотреть достаточно много фильмов ещё до цифрового проката. Первый эпизод, там, Чужой 2, даже Кокон, даже Не отступать и не сдаваться. Не считая десятков индийских фильмов (пездюком с тётей ходил). Я не собираюсь предаваться воспоминаниям, как лампово было без долби-звука и тарахтение проектора. Для меня подмена печатанных фильмов цифровыми случилась как-то незаметно. Но в некоторых ущербно спроектированных кинотеатрах новой волны видно ебучие пиксели с 5-4го рядов при общем количестве 9 рядов. Это печалит.
>я топлю за то, что в пленке на сегодняшний день нет никакой магии
Соглашусь, но отчасти. Если вернуться к просмотру физических слайдов на проекторе, то разрешение будет точно больше, чем FullHD или 4K. Ну, всамделе, наивно же полагать, что в плёночном кадре 35мм разрешение всего 2 Мегапикселя?
Нет, это к аудиолюбам. Я хотел сказать, что мне не нравится вылизанное марвелоговно, не нравится мрачный дапридётспаситель, не нравятся бонды с холодной гаммой. Мне по душе цвета Робота по имени чаппи, Граней будущего, а самые яркие впечатления по картинке оставили последние фильмы Тарантино.
Идем в гугл, смотрим даташит фуджи суперии. Находим раздер "Resolving power", видим там следующее:
Chart Contrast 1.6 : 1 .................50 lines/mm
Chart Contrast 1000 : 1 .................125 lines/mm
Зная размер кадра(24х36 мм), можем найти число линий, укладывающихся по каждой стороне кадра, и следовательно, количество точек, которые можно впихнуть в кадр так, чтобы они оставались различимы.
Для минимального диапазона яркостей 1.6:1 получится, соответственно, 1200х1800 линий, или 2.16 миллиона точек.
Для максимального 1000:1, соответственно, имеем 3000х4500 линий, или 13.5 миллиона точек.
Эти значения условно можно приравнять к цифровым мегапикселям и сделать определенные выводы.
Я все правильно сделал?
Chart Contrast 1.6 : 1 .................50 lines/mm
Chart Contrast 1000 : 1 .................125 lines/mm
Зная размер кадра(24х36 мм), можем найти число линий, укладывающихся по каждой стороне кадра, и следовательно, количество точек, которые можно впихнуть в кадр так, чтобы они оставались различимы.
Для минимального диапазона яркостей 1.6:1 получится, соответственно, 1200х1800 линий, или 2.16 миллиона точек.
Для максимального 1000:1, соответственно, имеем 3000х4500 линий, или 13.5 миллиона точек.
Эти значения условно можно приравнять к цифровым мегапикселям и сделать определенные выводы.
Я все правильно сделал?
Будешь применять MTF, недосчитаешься мегапикселей в цифровых.
Так же и наоборот. Это спор ЦАП/АЦП.
при какой пизде тут мтф?
Спасибо, добра тебе, анон. Я если честно похоже ебанулся, забыл, что на авито есть сортировка цены. Ползал там, ты мне глаза открыл считай.
В связи с этим новый вопрос: как проявлять Kodak Vision 2? Наверняка ж не C-41.
Вдогонку: какие есть подводные камни? Если проявкой я ещё не занимался ни разу, но очень хочу.
в чем отличие от суперии? на реддите написано, что более узкий ДД и крупнее зерно. я так думаю что это одного разлива говно
Практически как C-41, только сажевый слой смываешь.
Мне не очень понравились цвета, какие-то более блеклые, чем на суперии, выгоревшие.
есть примеры фоток?
на фликре посмотрел, так что она, что суперия одинаковы.
Ты из ДС? Тоже хочу угореть по проявке и закупиться киношным кодаком.
Примеры есть но я их не выложу, но там все на субъективных ощущениях. В принципе любой цвет можно в фотошопе вытянуть.
Посмотрел на фото и сравнил с фотками среды. Вижу косенко пытается загнать вижн 2 по оверпрайсу.
>Но все равно какого-то ёба-разрешения я там не вижу
Так его и не будет.
Реальная, в движении, разрешающая способность негативных кинопленок общего назначения - от 20 до 60 линий на миллиметр.
Размер стандартного кадра на 16-мм кинопленке 10,05×7,45 мм. ОК, возьмем разрешение по вертикали и горизонтали за 60.
На самом деле это очень дохуя, реально бывает еще меньше из-за дрожания пленки в фильмовом канале - это же не фотография, где пленка во время съемки неподвижна!
Но ладно, поддадимся идеализму и возьмем 60.
Получим 603×447 условных "пикселей". Чуть меньше, чем разрешение оцифрованного стопкадра с видео в системе PAL - 720×576.
ну короче пока сам не попробую, не пойму.
Благодарю за ответ!
А то что он загоняет просроченный Kodak Ultra Gold 400 по 180р, когда его все отдавали по 50р за штуку, можно было просто коробки брать, тебя не смущает?
Меня весь его прайс смущает.
Ну хотя да, с оскаром так это ваще бомба какой навар.
Кто-нибудь из здешних пациентов проявляет дома по с-41 ? Как успехи?
>А то что он загоняет просроченный Kodak Ultra Gold 400 по 180р, когда его все отдавали по 50р за штуку, можно было просто коробки брать, тебя не смущает?
Абсолютно не смущает. Хипстапидаров не наебывать - себя не уважать!
>наивно же полагать, что в плёночном кадре 35мм разрешение всего 2 Мегапикселя?
Для кинопленки это очень и очень неплохо, обычно бывает меньше.
Кадр там 21,95 мм по длинной стороне, а по короткой различается в зависимости от формата.
Немного о АЦП.
>Ну хотя да, с оскаром так это ваще бомба какой навар.
Раз лох хавает говно и готов платить за него втридорога - хули не насрать лоху в пасть за его же, лоха, деньги?
Пикрелейтед у тебя, что, аналоговый?
Аналогово-цифровой преобразователь. Ну?
В чем вопрос то?
>Покпок, этазирно пленки, а не шум сканера!
Хороший пик, показательный.
Какую из днищеЧБ плёнок посоветуете с хорошим контрастом?
Я о запощенной картинке, если ты еще не понял.
Что не так?
>Хороший пик, показательный.
Там первая пикча с микроскопа от второй со сканера реально отличается только тем, что у нее выше микроконтраст.
Но пленкодауна, который считает, что у бромида серебра и у восстановленного из него серебра есть молекулы, ты не убедишь ни в чем.
При помощи чего сделана эта картинка?
В каком формате она тобой запощена?
Ты что мне хочешь сказать?
Отвечай на вопросы, а не виляй.
Ты типа софист?
Отвечай на вопросы и не виляй.
Итак, при помощи чего сделана запощенная тобой картинка?
В каком формате она тобой запощена?
Я бы мог задать еще несколько вопросов - например, о том, где она взята, какова вероятность ее правдивости и т. д. - но с тебя хватит и первых двух.
Вась, я понимаю. Загуглить тебе сложно, да и не хочется из манямира вылезать. Ты ведь отдал за цифровую не менее 30к и не хочешь признавать очевидного.
>И даже 16мм пленка даст больше деталей, чем цифровой маркетолухами прочно вбитый в головы FullHD.
Стандартный кадр 16мм пленки дает картинку примерно в четверть мегапикселя.
ОК, отвечать ты не хочешь, потому что боишься выставить себя идиотом. Но ты не бойся - ты и есть идиот.
По слогу узнаю молекулярщика! Так хочется прописать ему с ноги.
Но это был не я (Это не я )
>у бромида серебра и у восстановленного из него серебра есть молекулы
Во первых, они у него таки есть. Ты еще скажи что нет молекул, блеать! Во вторых, я не тот даун со штангенциркулем. И в третьих, посмотри на эту пикчу и заткнись.Там наглядно видно, как визуально(через микроскоп) ровные линии с зерном много меньшим, чем ширина этих линий, при сканировании превращаются в цифровую кашу, которую некоторые дурачки из ИТТ треда принимают за ЗИРНО.
Ты чего, тупой? Микроскоп был использован вместо объектива, и через него цифровой камерой была переснята пленка. Разница в том, что в отличие от сканирования, сенсор работал не с самим негативом напрямую, а получал уже увеличенное аналоговым путем изображение.
Ты же не забываешь что матрица тоже аналоговая вещь?
>Дискретная матрица
>Аналоговая вещь
Ой, всё. Про фотохимический и фотоэлектрический процессы даже не буду напоминать.
Напоминатель хуев. Тут лучше тебя все знают без нахуй не нужных напоминаний
Че ж тогда такую хуйню спизданул? Иди сначала погугли определение аналога и дискретности.
>фотоэлектрический процессы
Которые аналоговые? Не? Или там уже биты пошли? Или пока что вольты?
Какая разница, какие там вольты. У тебя в компе тоже не биты, а вольты, но ты же не заявляешь, что у тебя аналоговый комп.
У тебя число фотоэлементов конечное, сечешь?
Стоп. А о чем мы спорим?
>Во первых, они у него таки есть.
Это ничего, что кристаллы бромида серебра имеют ионное строение?
В настоящий момент о том, что матрица аналоговая.
Ну да. Она она аналоговая. Она аналоговая часть АЦП.
А ионы у нас не молекулы?
иди в хуй со своей софистикой, химик мамкин.
Нет, потому что число фотоэлементов в ней конечно и заранее предопределено(та самая мегапиксельность).
Ты путаешь дискретность и число фотоэлементов.
Дискретны цифры. А матрица и заряд на ней нет.
Аналоговый и дискретный сигнал отличаются тем, что в аналоге не понятно что шум. Прямо как в матрице.
Бляя, чувак. Без обид, но понятие дискретности это 11 класс. Иди доучивайся. Или ты гуманитарий? Тогда не лезь, если не шаришь.
Каждый фотоэлемент в отдельности может и аналоговый, но матрица в целом дискретна(делима). Как бы объяснить. Не дискретны значения цветов, которые выдают фотоэлементы, но само изображение с матрицы дискретно изначально, т.к. состоит из конечного числа точек.
Биты уже дискретны. Сигнал до замера не дискретен. Вот почему шум с матрицы снимается тоже. АЦП стоит другим модулем после матрицы.
Репортите уже этих дискретных и аналоговых детей, второй тред скатывают в тупой срач говна и мочи.
Я вообще мимошел, решил дров подбросить в огонь
Кого имеешь ввиду?
Двачую. Заебали уже.
>Заебали уже.
Ты тут даже жопу никому показать не успел, а уже кричишь, что заебали.
>471583
Очевидный Fomapan 100
Очевидный Fomapan 100
>471550
Вы тут вообще ёбнулись.
Киноплёнка во время экспонирования неподвижна. Никто не снимает на движущуюся плёнку. Кино - это 24 фотографии в секунду, каждая с выдержкой 1/40 и короче (в зависимости от угла раскрытия обтюратора).
Дрожание киноизображения вообще не имеет ничего с разрешением, зерном и т.д. Дрожание связано с тем, что в хуёвых лентопротяжных механизмах (без контргрейфера или в любительских камерах) каждый следующий кадр позиционируется напротив съёмочного объектива с небольшой погрешностью в доли миллиметра. Берите камеры как у Камерона и не будет дрожания.
Вы тут вообще ёбнулись.
Киноплёнка во время экспонирования неподвижна. Никто не снимает на движущуюся плёнку. Кино - это 24 фотографии в секунду, каждая с выдержкой 1/40 и короче (в зависимости от угла раскрытия обтюратора).
Дрожание киноизображения вообще не имеет ничего с разрешением, зерном и т.д. Дрожание связано с тем, что в хуёвых лентопротяжных механизмах (без контргрейфера или в любительских камерах) каждый следующий кадр позиционируется напротив съёмочного объектива с небольшой погрешностью в доли миллиметра. Берите камеры как у Камерона и не будет дрожания.
Анон, смоги ты уже в разметку, я ебал мотать к сообщению на которое ты отвечаешь
а он очевидно, хотел сказать, что ты общаешься как пидор. плакать ему хотелось от вкусной, пиздец пидор, ебало бы тебе расхуярил.
Мэн, речь шла в частности о Красногорске-3. Он без контргрейфера.
Профи-камеры в этом плане бесконечно лучше, просто дрожание пленки в фильмовом канале там пренебрежимо мало.
Но цену этих камер ты, наверное, и так знаешь, ОК?
test.
Есть ли сейчас плёнки, наподобие Kodak Royal Supra(Может-быть как Fujicolor Press и оригинальная Supra), с цветопередачей максимально приближенной к восприятию цвета глазом? Со смертью плёночной репортажной фотографией такие плёнки умерли?
>Распадается отдельная молекула
Хуекула.
Луркай разрешение фото- и кинопленок, профи и любительских.
Луркай строение кристаллов бромида серебра и перестань кукарекать про то, чего не знаешь.
>Ретушь потом - это пиздец. Часами над снимком можно сидеть, вычищая грязь, и каждый раз тебе будет казаться, что ее все равно дохуя и где-то ты накосячил. ПИЗДЕЦ!!!!!!1111111
Если карандашом - то еще не пиздец, можно исправить то, что накосячил. Тушью - там уже пиздец, права на ошибку нет. Упорол косяк - перепечатывай, и все заново.
Главное не забывать делать перерывы, глаза-то не казенные!
Никто не ответит? :(
хорошие были пленки. Из современных только фуджиколор суперия, любительская, но похожая. Еще кодак портра, знаю, выпускается до сих пор, немного измененная, но вот старая выпускалась VC - повышенный контраст и NC - нормальный, вот последняя тоже примерно такие изображения давала.
Совсем не то. Тусклые, "карамельные" цвета, мягкость режущая глаз.
А где в ДС лучше проявлять цветной негатив?
Среду не предлагать.
Среду не предлагать.
>негатвив
в проявке негативной пленки никакой сложности нет, можешь дома в банке проявить. Но вот обращаемую пленку проявлять это тот еще квест, очень интересно и познавательно, в итоге если все получилось это ахуительнейшая победа.
Я джва раза проявлял обращаемую пленку дома и оба раза получилось очень хорошо. На одной пленке 30% кадров были пересвечены и исправить это никак нельзя. Пересвечивание произошло из-за банальной неправильной экспозиции при съемке зимой на снегу с избытком ультрафиолета.
Тащемта при проявке цветной пленки главная опасность - это как самому не сойти с ума, ибо ядовитые растворы должны подействовать на мозг и вызвать шизофрению. Прост надо одевать угольный респиратор.
>На одной пленке 30% кадров были пересвечены и исправить это никак нельзя. Пересвечивание произошло из-за банальной неправильной экспозиции при съемке зимой на снегу с избытком ультрафиолета.
Я так понимаю, на слайде с экспозицией ошибаться нельзя, иначе пиздец? С негативом проще?
>С негативом проще?
*Не в проявке, а в обращении и съемке.
Порывшись, для себя я выбрал этих ребят. И находятся близко в центре и цены норм.
>в проявке негативной пленки никакой сложности нет
Правда штоле? А чем прикажешь поддерживать нужную температуру растворов?
Поясните по сканерам в лабах, норицу это хороший или говно? И лабу с какими сканерами лучше искать?
>норицу
Смотря как отсканят, зависит от оператора. Если отсканят по честному в тифф в полном разрешении, то норм, если с пережатиями в жопег то говно.
А вообще идеально никон 4000 или 8000.
Как бы вот что выходит из ближайших ко мне вариантов скана 135 плёнки:
Noritsu QSS-37 - 200р за скан 2048 x 3000 px (TIFF или JPEG похую)
На Никоне 9000 - 350р за JPG или TIFF 24 bit/8 bit 1960х2941 или 650р за TIFF 48 bit/16 bit
120 плёнка за такую же стоимость.
Стоит ли переплачивать за Никон? И нужен ли TIFF 48bit?
Это все за 1 кадр?
Двачую.
Алсо норицу это только контора-производитель, сканеров у них много, включая те что встроены в автоматические фотолабы. Инфа 100% что у них капк раз этот случай. Подозреваю что никто не будет ебаться с каждым снимком и не будет вытягивать все детали многопроходными сканами. Ебанут однопроходом, накатят контраста и автоцвет - забирайте. Все равно ценители, которым надо больше, купят домой тот же никон чтобы ебаться персонально.
Но даже такой фотолабовский скан на автомате лучше чем на большинстве бытовых планшетников даже из пред-еба-класса. Алсо норитцу скорее всего будет нормально профилирован и передаст цвет достовернее планшетника
За всю плёнку. На Никоне возможна наценка 10% за многопроходность, если кадры сильно уёбаны.
Не стоит. Скань на самом дешмане, шедевры потом емли сильно захочется на нормальный сканнер отнесешь, тот же никон. Кстати с никонами многие васяны с фотору сидят и берут на скан твои негативы по 35р кадр примерно. 48бит это считай как рав по гибкости постпроцесса - для сложных сюжетов или скурпулезному выдрачиванию цвета
Для всей пленки цена норм и для норицу(у нас на норицу сканят дороже чем у тебя на никон, блять) очень неплоха. На никоне есть смысл переплачивать только за 48 бит, но это актуально, если у тебя ценные кадры, которые ты хочешь получить в йоба-разрешении и собираешься делать цветокоррекцию и постобработку.
Если ты снимаешь на зенит и тебе хочется поскорее посмотреть, что получилось на твоей первой пленке, сойдет и норицу(разумеется в тифф и макс разрешение).
А может есть аноны у которых есть не плохой сканер и которые с вероятностью 100% в 16 проходов отсканят?
Я вас понял аноны, разобрался, спасибо. Буду на норицу всю плёнку сканить в TIFF. На Никон буду отправлять только "шедевры" покадрово в 48бит (если буду люто тянуть анусы) или покадрово сразу в хайрез жпег, если на печать без обработки. Тогда по цене норм выходит.
Кстати, сканил тут на никон 9000 обычную суперию, сильно не понравилось, как он выровнял цвета в сложных сюжетах. Не понравилось даже не результатом, а тем, что он, видимо, пытался для каждой области кривую локально править, и выправить вручную в фотошопе потом уже не получилось нормально. Теперь хочу отдать на сканирование другую пленку, но уже как слайд, и вручную провести полный цикл цветокоррекции, в т.ч. вычитание маски. Какие подводные камни?
Блин, просто если б можно было в лабу отдавать, было б круто, но у нас в ебенях только C-41 делают. Походу придётся учиться самому шаманить. Ну ладно. Смывать сажевый слой - даже как-то оптимистично звучит.
Нет, я с ебеней.
Знатоки, блджад, а где вы плёнку закупаете себе? Такой же прайс, как у Косенко, сейчас везде. В смысле, серьёзно, новая фуджи любительская по 400 торгуется. С ебэйчика тащить - за доставку ещё больше в итоге отдашь.
Экта-Ф.
лол, у меня с вашей дискуссии про аналог ощущение, что я убился в хлам, так смешно
такие же цены, как в Среде.
Никон маску сам умеет вычитать подсветкой так что яб навернео вычитание ему поручил. Но если правда косячит то сканить как позитивы в 48бит и ебаться. Даже поправку царапин отключать и сохранять ИК канал отдельно.
Эх, так уж и быть. Спалю годноту фотачерам.
Ну не пизди.
Суперия 200\36 у Экты за 290, в Среде за 360.
FUJICOLOR 200-36 Экта - 250, Среда - 290
Superia X-TRA 400-36 Экта - 370, Среда 410
Velvia 50 тип 135 - Экта - 390, Среда 600
VELVIA 100 -36 - Экта - 590, Среда 1190
PORTRA 160-36 - Экта - 590, Среда 750
Fomapan 100-36 - Экта - 270, Среда 320
ILFORD Pan 100 - Экта - 270, Среда 320
А так это ибей + макодирект, по одной с них понятно не надо заказывать. Можно ещё просрочку брать авито.
В чём годнота?
Спали лучше, где ее брать в наших ебенях.
Мелкое зерно, уникальная цветопередача.
Только на этих фотографиях 400-ка
А на солнце она как и под лампами накаливания?
Брал коробку во время прошлогодней поездки в Японию.
Фуджиколор вместо вельвии. Зачем.
Вот сотка на солнце.
Она же только для пейзажей, нет?
Вышлешь пару штучек?
Нууууу, на любителя она.
У Экты весь слайд мало того, что просрочен, так ещё и в херовых условиях хранится. Поэтому он и дешевле почти в двое.
Для пасмурной погоды лучше всего, даёт пососать всяким портрам.
Спасибо!
А что за лаба и в каком городе?
НЕ ведитесь. Это косенко-маркетолог в треде!!
Трипл не может врать.
В ДС, это две разные рядом с домом, ещё две я отсеял из-за говноотзывов и явного оверпрайса. Так-то на каждом метро по 2-3 лабы и если заморочиться можно проявку по 50р найти http://www.sveg.ru/ru/fotolab/index.php, но это уже придётся на метро ехать.
Возьму на заметку.
Пацаны, а только у 122-го зенита видоискатель говно или у всех их?
У всех.
Мне на пентакс пересаживаться?
Ну ёбтвою мать, в этом или пршолом треде анон отписал все варианты под м42. Фуджики, пентаксы, практики.
И обретёшь ты душевное спокойствие и радость от съёмки, там всю эту прелесть можно с объективом достать от 1.5к до 3к рублей.
Вот
И вот какой-то анон сразу взял фуджику и был рад
Зенит 122, 12сд, 12xp - это ещё лучшие из зенитов и даже они ебаный ужас.
КАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ СИНЕСТИЛ
А в чём проблема? Продается этот синистил. Если цена не устраивает - купи себе киношной плёнки, намотай в кассеты и фотографируй, выйдет дешевле обычной плёнки. Или уже намотанную купи.
Проявляют ECN-2 сейчас много где, можно и самому, это тот же С41 только сажевый слой смыть.
У меня нет ПНВ
плёнку смотреть после сканера на экране... рукалицо
только слайд, только проектор
Я бы с удовольствием, проектор есть. Куплю вельвию 50 но снимать, снимать снег на нее не очень хочется.
ну на провию 400 ночной город можно, на новогодние праздники
>намотай в кассеты
Поясни, нужен какой-то девайс для нарезки? Есть возможность купить бобину с пленкой только хз как ее резать и где брать пустые катушки
>Поясни, нужен какой-то девайс для нарезки?
Ага, ножницы называется.
http://www.instructables.com/id/How-to-use-a-35mm-film-bulk-loader/
А нахер тебе ПНВ?
На твоих примерах у синестила какая то хуита с цветом. Суперия ящитаю лучше.
У Синестила как надо, он под tungsten же, а Суперия daylight. ББ у них разный и всё.
Суперия нормально передает полутени и скинтон а синестилл выглядит как цифровая видеозапись с высоким ISO в лог. Хуй знает, может он для постобработки разрабатывался этот синестил и потом еще надо крутить сканы в редакторах, но вот на этих картинках яб ксуперию предпочел.
> А нахер тебе ПНВ?
Я не знал что есть такой фильмлоадер.
>У Экты весь слайд мало того, что просрочен
Сталкивался с ними? Стоит связыватся?
Как вы, ребята, относитесь к советским объективам под М42? Использует кто? Как успехи?
Некростекол тред же
Да откуда же вы лезете? Каникулы? Тред ниже.
Там у них на сайте рядом с просроченным слайдом стоит дата просрочки. Но я нигде не видел слайд по 20$ как в Среде. Обычно в районе 9.5-12
Псссс, парень, зенит за 2к нужен?
Анон, а я ведь серьезно. Продай пару катушек?
А какие минусы "просрочки"? Не везде примут на проявку? Половина кадров засветится? Снимал кто-нить на просрочку?
Да тут полтреда снимает на просрочку, на слайде могут цветать поехать. На проявку везде примут. Негатив просроченный лет на 10 экспонируют на стоп больше (200 ИСО снимают как 100), как правило. Если просрочка хранилась в холодильнике ей нихуя не будет.
это и есть фуджиколор обычный, самая дешевая пленка
Кто-нибудь снимал на это чудо? Дешевле фомапана, по 170р продают.
Arista EDU Ultra ISO 100
Arista EDU Ultra ISO 400
Arista EDU Ultra ISO 100
Arista EDU Ultra ISO 400
ты познаешь с ней настоящую попоболь, скручивается что пиздец...
но в остальном вполне себе заебись, особенно если с учетом цены.
да, это я про широкую, на узкую Arista EDU не снимал.
>Рубль наебнется, так, что на два ролика дайбох наскребешь
анус ставишь?
это говно для производства, типа фото на пропуска, преступников для дел, места преступления, фотофиксация - для бытовых нужд, она даже на экспорт не идёт, только для ниппоновских предприятий. Но все считают чем-то сакральным, так как хитрые япошки заныкали самую писечку для себя.
Напоминает историю, как в конгрессе США бугуртили от ториевого просветления на линзах, высказывали мнение, что это японцы возвращают остатки атомных бомб, или специально мстят.
Ставлю, что если эктахром-таки выйдет, то один ролик будет стоить в Россиюшке как 40 литров 92го бензина.
А как снимать поздневечером/ночью на 100/160/400 iso и получать картинку как на пикрилэйтед? Какую выдержку ставить? Делитесь опытом)
>на 100/160/400 iso
Никак.
твой Кэп
Снимать, конечно, можно, но без пуша не обойтись. Чтобы люди получались неподвижными(выдержка не более 1/15) исо должно быть не меньше 1200 где-то.
1 ролик, это касета на 36 кадров 135мм плёнки, или бобина?
можно светосильным чем-нибудь обмазаться, как вариант
Самый максимум из доступного анону - это какой-нибудь 1.5, что дает всего лишь один-два стопа от светосилы обычных объективов, это проблемы не решает.
Тут плёнка с исо 400 или 800 где-то, в чём проблема?
Ну четвёртый пик там Fujinon 90mm/3.5, это gw690 II, среднеформатный дальномер. А первые два мне очень ноктилюкс напоминают.
А так у меня лично 4 стекла на f/1.2, дальномерный сапог на 0.95 вполне можно себе позволить, и потом при проявке, скане - доэкспонировать
последняя картинка - GW690 II (6×9 90/3.5) и Fujicolor PRO 400H (т.е ISO400)
1 - contax IIIa + sonnar 50mm/1.5
2,3 - rz67 mamiya + sekor 110mm/2.8
сканер Fujifilm SP-3000 для всех кадров
Чет захотелось на средний формат поснимать.
Посоветуйте дешевых среднеформатных со сменным объективом.
Но цветопередача в самом деле отличная. И зерно мелкое.
Теперь сравни цвета и зернона фуджиколоре и на тех фото, что я тебе скинул.
P.S.
Я не Косенко-маркетолог.
А мне твой индастриал понравился, отличная дешманская плёнка для облачной погоды.
В 2014 году брал?
> Посоветуйте дешевых среднеформатных со сменным объективом.
дешевых это как? вот чтоб совсем задешево то я бы посоветовал на авите поискать Салют-С, он (с парой стекол и парой задников) может вполне в 100-120 баксов вписаться. причем именно Салют, а не всеразличные Киевы. может это мне так персонально везло, но с киевами (и 88-ми и с Араксами) проблем и гемороя всегда было чуть более, чем дохуя. а Салюты-С (имел дело с тремя) работали как часы
Хуясе, это советский хасель?
Им воообще можно снимать не со штатива?
>Хуясе, это советский хасель?
ну типа Hasselblad 1000F
>Им воообще можно снимать не со штатива?
а кто мешает? легко и незатейливо
>легко и незатейливо
На открытой диафрагме и самой короткой выдержке?
у него на шутере всего две выдержки: долгая, и ещё дольше, лол
вообще у Салюта-С выдержки от 1/2 до 1/1000, так что не пизди :)
не, нормальный девайс, если к нему с любовью относиться.
Поясняю за этот фуджииндастриал. Это тупо перепакованная пленка с пометкой "for business only", чтобы это не означало.
Fujicolor industrial 100 - обычный дешманский Fujicolor 100.
Fujicolor industrial 400 - Superia 400.
Вот вам пикчи на которых видно что на плёнках одинаковые обозначения. Эти плёнки абсолютно одинаковы.
Косенко толкает industrial 400 на 200р дороже чем Superia 400, короче опять разводит хипстеров.
Хоть бы фотографию своей коробки сделал, а то спиздел из фликра, не стыдно?
>на плёнках одинаковые обозначения
На первом пике на верхней С72, на нижней С76. Что эти отметки обозначают?
Главное что баркоды совпадают.
да шутканул я, но он выдержки не очень отрабатывал
>нормальный девайс, если к нему с любовью относиться
да, это как жена: старая, страшная, со спутанными волосами, целлюлитом, обвисшей грудью, ебанутым характером, сорванным скрипучим голосом от говняных сигарет, дешёвого пойла и постоянных истерик и скандалов, что она тебе закатывает, ты и жениться не хотел-то, но она залетела, лол, а ты перечитал добрых умных книжек о главном, и тянешь этот ёбаный быт, и воспитываешь желтолицего, узкоглазого, кареглазого мальца, хотя ты блондин зеленоглазый славянской внешности, а она рыжая с серыми глазами и молочно-белой кожей в веснушках.
Ммм. Кажется, я теперь знаю, какой аппарат я себе хочу для среднего формата.
у него Leaf Shutter или как?
Уже нагуглил. Жаль. А так хотелось бы ебашить вспышками днём за недорого на СФ.
А есть вообще советские среднеформатные зеркалки 6х9?
Эти плёнки абсолютно одинаковы.
На цвета посмотри, уёбок. И на зерно.
> Шакальский jpeg
> Смотреть на зерно
Москва-5
отчасти да. но есть большое но. человек хочет попробовать средний формат. а попробовать (как на мой взгляд) не подразумевает под собой вбухивание денег. вдруг не понравится? или просто не попрет? так что Салют-С это как раз выбор настоящего джедая. и стоит копейки, и работает, и картинку можно получить не хипстерско-ломографическую, а вполне себе настоящую среднеформатную. понятно что это то еще говно, но что, есть другие вменяемые системные среднеформатники при настолько минимальном бюджете?
Кассета, блеать. 1,65 метра/36кадров. Мож и как 50 литров будет стоить. Вот тебе и дилемма: заправить бак, чтобы уехать за ламповыми фоточками или купить ламповую плёночку и фотать кирпичные стены, да бензоколонки...
>зеркалки 6х9
Советских точно нет. М.б. в этой голлактеке вообще таких зеркалок не бывает.
"Москва-5" как и любая другая "Москва" - это дальномер раскладушка. Москва 5, в частности, двухформатная. Можно и 6х6 и 6х9 снимать. Видоискатель не оче. Пару роликов придётся извести, чтобы примерно понимать границы кадра.
Из среднеформатных раслкадушек ещё можно
посмотреть отечественные "Искра"/"Искра 2" и кетайский "Seagull" чайка по-нашему, но эти уже только 6х6.
Любой из них можно проломить голову и тут же заснять мозги жертвы без ущерба для камеры, лол.
А кто-нибудь видел сравнение среднеформатных объективов на реальных снимках? Может кто заморачивался и снимал одно и то же на Салют, Киев 6с, Pentacon SIX, Yashica, Bronica, Hasseldlad... Мммм?
>Салют, Киев 6с, Pentacon SIX
На Салют и Киев-88 есть только совкооптика, у него ебанутый винтовой байонет. Оптика у Киева 6с и Pentacon SIX взаимозаменяема, байонет один.
Совкооптика под Салют и Киев традиционно не может в контровой свет. Вообще не может. Даже с блендой не очень. Старая пентаконовская во всем лучше - и сами стекляшки, и чернение внутренних поверхностей, и, особенно, лепестков диафрагмы. Последние, правда, с годами вытираются и начинают блестеть, если объектив был в серьезной работе. Пичалька.
Все эти камеры не отличаются надежностью и нуждаются в ежегодной профилактике у хорошего мастера при условии постоянной эксплуатации. Да, даже Пентакон.
эээ... я имел ввиду сравнение качества среднеформатных объективов. Как на photozone.de например, чтобы технически замеряли дисторсию, MTF на разных диафрагмах с разбивкой на центр и края, миньетирование, хромоту.
А то куда не плюнь, только, блять, непревзойдённое качество роллейфлекса, воздушное бокэ хассельбляда, классический рисунок пентакона и чрезмерная японская жесткость броники...
на своём опыте убедился, что Yashica MAT124G, например, отсос по современным меркам. Не шибко лучше "Любителя".
Открой оригинал или поищи фото на фликре.
На обычном фуджиколоре видно огромное зерно даже на шакальском jpeg'ге.
>for business only
Индастриал - плёнка для профессионального использования, по типу старых Fujicolor Press и Kodak Royal Supra.
Соответственно, характеристики у неё лучше, чем у обычного Fujicolor'ра. Нужно быть слепым, чтобы не замечать этого.
не-а, анончик, с этим печалька лютая.
максимум, что я находил. и тут, как видишь, подрачивают на бокешку.
Это одна плёнка, выше уже пруфы были. Так что маркетолог Косенки - иди нахуй.
>Так что маркетолог Косенки - иди нахуй.
Интересно, кто Косенку крышует?
>Салют, Киев 6с, Pentacon SIX
развели срач на пустом месте, тьфу. возьмет человек за пять копеек тушку с парой стекол, отснимет штук пять пленок. посканит, посмотрит. не понравится - плюнет и забудет, 10 тыщ рублей это не смертельная потеря за новый скилл. а если попрет - так он по любому сразу перекатится на что-то нормальное. RB67, дальномерку от фуджи или мамии, броньку SQ-A, тот-же хассель 501-й.
>На открытой диафрагме и самой короткой выдержке?
Нет там особых проблем, если руки не из жопы. Единственное, что - зеркало здоровое, оно хлопает, поэтому на выдержках длиннее 1/30 стопудово будет шевеленка, да и на 1/60 ее можно схватить. Держать камеру надо крепко и дыхание затаивать, как при стрельбе.
От 1/125 и короче вообще никаких проблем, снимаешь как малоформаткой. Если снимаешь со штатива, то штатив нужен крепкий. Хлипкая пластмассовая поеботина не годится.
А теперь поясняю по хардкору, на своём опыте, люди которые в своё время брали 300д, 350д, забросили фотографию, вообще. Люди которые брали 20д, 30д - снимают до сих пор, и даже если и не зарабатывают этим, то кайфуют от процесса, печатают альбомы для себя и близких, камеры разумеется они обновили до актуальных моделей.
Если взять ту же б/у бронику или хасель или мамию на попробовать, то есть больше вероятность, что процесс тебя увлечёт и ты от нескольких первых корявых кадров перейдёшь к нескольким, которые тебя зацепят, то есть ты получишь развитие и опыт во время съёмки и ощутишь прогресс в себе. В то время как на салюте ты не поймёшь, ты это лажаешь, или салют.
Я почему пример с женой привёл, ты же не женишься на камере, взял б/e не пропёрло, продай следующему, про любовь до гробовой доски речи не идёт, отдай тысяч 60 за нормальный СФ комплект, это тебя даже мотивирует чаще снимать, так как, чем дороже игрушка, тем больше с ней играются, не пошло? Выстави на авито и верни деньги. Говно салют спихивать будешь дольше.
А теперь посчитай, где ты больше теряешь, и где больше приобретаешь?
Ну, как мне показалось, вопрос как раз касался более дорогих систем. Например, тот же хассель vs броника. Оба неплохи, разница в цене до двух раз. Компенсирует ее магия цейса? Точно? Зуб даешь?
Или 180/2.8 уже упомянутый vs наш калейнар 150/2.8
Насколько хуже второй? Настолько же, насколько и цена (1500-3000 vs 7000-9000)?
И так далее.
Выбор несколько облегчается разницей в форматах и размерах - не всякий человек захочет таскать 67-ю мамию, например, а кому-то совсем не заходит квадрат, но проблема отсутствия внятных технических измерений никуда не уходит.
А в плане того, что киевы - это вкатиться напопробовать полностью согласен, сам по этой причине 60й советую, 3,5 тысячи не так жалко, как 20 за серьезный комплект.
И да, и нет. Риски, мне кажется, одинаковые. Как и то, что зенит на стероидах способен убить все удовольствие, как и сами зениты в узкаре.
На камерах-то все не заканчивается. Человек не задумывается, что СФ пленка значительно дороже в пересчете на кадры, что сканить ее сложнее, дешевых плюстеков не подвезли, а в лабах делают круглые глаза, если ты отъедешь дальше ДС1/2 и так далее.
Даже тот факт, что здоровую дуру ты просто так уже не поносишь люди принимать во внимание не хотят.
ЗЫ. Насчет 350 - классика, наигрались, бросили.
>for business only
это значит одно, что цикл продажи и проявки у неё реализуется и рассчитывается по отдельному циклу, она дешевле потому, что проявка включена в стоимость плёнки, и проявляют эту for business only без коррекции и контроля оператора, за счёт чего и экономия, для частных лиц работает фотолаб с мастером проявщиком, который пытается подправить огрехи. Если ты придёшь в салон с этой плёнкой как частное лицо, то тебе её проявят за деньги, а если как бизнесс, то ты должен сам высылать на адресс станции. Та же цена кодакхрома была очень дорогой, так как кодак не хотел отдавать свои секреты наружу, и в стоимость плёнки включалась пересылка. Пока кодак не стал ебать антимонопольный коммитет, после чего кодак отдал реактивы и раскрыл процесс. Сейчас же мы затраты за проявку плёнки берём на себя.
Эти твои for business only обычные фуджиколор и суперия, а всё отличие в них в вашей голове.
>Или 180/2.8 уже упомянутый vs наш калейнар 150/2.8
>Насколько хуже второй? Настолько же, насколько и цена (1500-3000 vs 7000-9000)?
вообще не очень корректная постановка вопроса, как мне кажется. вот что такое лучше/хуже? да ничем не хуже калейнар чем тот-же зоннар. он, сцуко, по картинке другой. что лучше, яблоки или груши? или вообще мандарины? что пиздатей, лейка или цейс? и так далее. на вкус и цвет фломастеры они такие...
вот, к примеру, как (и с чем) сравнивать Вегу-12В 2.8/90 и, что главное, в каких условиях? эта хрень себя ведет вообще всегда по разному, и заранее предсказать что получится в результате просто анреали. или вон МС Вега-28В 2.8/120, вот она хороша или как? и с какими портретниками ее сравнивать? и на чем основываться, на цене, оптической схеме, фокусных? так что все это сравнеие нах никому не нужно, картинки надо смотреть. а вся эта поебень с "...технически замеряли дисторсию, MTF на разных диафрагмах с разбивкой на центр и края, миньетирование, хромоту" - зачем? своих глаз нет? или им верить в падлу?
еще к примеру. вот если подходить с технической точки зрения, "новая" (CFi и дальше, которая без мышьяка, кадмия и свинца в стекле) хасселевская оптика по параметрам скорее всего заруливает старую. но радости от нее - как от фальшивых елочных игрушек. со старыми CF (и раньше) стеклами она и рядом по картинке не стояла. но это, опять-же, дело вкуса, одним нравится одно, другим другое.
>да ничем не хуже калейнар чем тот-же зоннар. он, сцуко, по картинке другой.
и оба охрененно здоровенные ебы, которыми человека зашибить - как два пальца об асфальт
>что пиздатей, лейка или цейс?
для одних фирменное лейковское glow это однозначный технический брак.
а для других технический брак - фирменная цейсовская стерильность и правильность.
и как тут сравнивать суммилюкс с дистагоном, хотя оба они объективно говоря 35/1,4?
Да вы на цвета посмотрите! Даже анонам эта плёнка понравилась. Нельзя не заметить разницу между нищеколором и этой плёнкой.
>он, сцуко, по картинке другой. что лучше, яблоки или груши?
Да хуйня вопрос, перефразируем. Где сравнить картинки?; Снова негде... Я подразумеваю не рандом* с фликра, а парные, как вот тут: , где сразу видна разница немца/японца.
Зебру в руках не держал, но 150 да, дура та еще. Вместе с киевом вес такой, что с рук тупо долго не поснимаешь.
>что пиздатей, лейка или цейс?
Лейка, ясен хуй.
Косенко? лох ваш Косенко, вот как надо эстетствующих лохов разводить. и ведь реально, самая дорогая пленка сейчас, 18 евро за катушку в 16 кадров ISO25. француз на коленке в ручную эмульсию льет.
https://petapixel.com/2016/09/06/film-washi-makes-special-35mm-film-hand-coated-onto-japanese-paper/
http://filmwashi.com/products/
https://petapixel.com/2016/09/06/film-washi-makes-special-35mm-film-hand-coated-onto-japanese-paper/
http://filmwashi.com/products/
>долго не поснимаешь.
А на СФ долго вообще не поснимаешь. Кадров всего 12, потом один хуй перезаряжать.
не гони, Цейс пижже
На то, что впаривает Косенко, можно снимать не говно.
На то, что делает и впаривает этот француз, не говно снять нельзя вообще.
>не гони, Цейс пижже
Цейсы рабочие станки.
Лейки престижные гаджеты.
Понимать надо разницу!
Ты нихуя не понимаешь, это как крафтовое пиво или крафтовое меню. Эксклюзив, сделано своими руками.
Не думаю. С крафтового пива, в отличии от заводской мочи, блевать и срать не тянет. А тут ровно обратная ситуация.
а если 6х12 (Belair X, ага) снимать то их 6. а если панорамы 6х24 хуячить то вообще 3
>Лейки престижные гаджеты.
ты камеры и оптику не путай. оптика у них годная.
Естественно годная. И престижная. Особенно в титановом конструктиве от Hermes.
ну нет, не будет ролик 1,5 килорубля стоить, короче ты анус поставил, скриним. а меж тем долляр дешевеет, а бенз нет, лол
А меж тем плату за Платон увеличили збс так.
На цвета где? На моём мониторе (ладно у меня mbp)? Чем сканили? Как цвета сводили? Как доводили? Я в жизни на неё снимал, это обычный фиджиколор, а знакомая даже пуллить её пыталась, но она и сама криворучка. От бизнеса у этой плёнки только продакшн.
>Я не Косенко-маркетолог
Да похрен, толкни одну катушку по себестоимости анону погонять. Любопытно просто, а об косенко не хочу шквариться.
Ты уверен что у него она вообще есть? Фото в треде было взято из фликера и датируется мартом 2014 года.
О таком варианте я не подумал.
А вообще, пленка может отличаться даже в зависимости от конкретного полива. Поэтому вполне возможно, что пленки, маркированные одинаково, льют по разному в зависимости от того, на экспорт немытым гайдзинам она пойдет, или на японский рынок.
>Как же хочется Kodak Tri-X...
а кто мешает?
Злобные пидорахи продают его по 600р, а на ибее 300р. Надо подождать пока доставят.
>льют по разному в зависимости от того, на экспорт немытым гайдзинам она пойдет, или на японский рынок.
извини, но это это быдлячье пидарашкинское мнение и проекции, как же я охуел, когда друг сказал по пьяни, но всё же друг, типа: "если бы я работал на пив-заводе, то поссал бы в чан, а хули нет, типа ты бы не поссал?"
Ты вообще понимаешь как работает производство? Что есть склад на производстве ещё не фасованной не нарезанной плёнки, потом отдел продаж формирует план sell-in (продаж дистрам) а потом sell-out (продажи дистров), рабочий на заводе вообще не в курсе, куда его плёнка пойдёт, это даже отдел маркетинга не знает, отгрузки формируются между. Ты при всём желании не отследишь, только время и мануфактуру.
>Напоминает историю, как в конгрессе США бугуртили от ториевого просветления на линзах, высказывали мнение, что это японцы возвращают остатки атомных бомб, или специально мстят.
вот тебе пример американских пидорашек, я с вас хуею, люди, как вы работаете? Надеюсь мне не придётся иметь дело с плодами вашего труда. Ни с товарами ни с услугами... Пиздец дно, но ничего, я не сдамся и буду стараться сделать этот мир лучше, как бы вы деграданты не старались.
>"если бы я работал на пив-заводе, то поссал бы в чан, а хули нет, типа ты бы не поссал?"
Вспомнил историю про дебилов которые купались в молоке для изготовления сыра. Вот откуда эта хуйня у пидарах? Всегда нужно либо всем насрать, либо спиздеть.
это от малодушия и отсутствия самоуважения, просто в менталитете людей заложено, что они никто и лишь букашки, причём это заложено в семье, это в них воспитано. С проявлениями государственного произвола и беззакония в отношении них сталкивается менее 1% людей в стране, причём с проявлениями защиты и опеки от государства и помощи от общества сталкивается белее 1%. Но из-за этого плебейского воспитания, попадая на производство, в госструктуры, пидорашка начинает доказывать миру свою значимость, либо нассать в компот безнаказанно, либо не пущать, либо пиздить вагонами. Это всё малодушие и отсутсвие духовного и культурного развития. И впервые в жизни совершив такой акт, пидорашка начинает мыслить, выстраивает картину мира, что раз я, то значит и все, потому что совесть и мораль и этика и добро со злом ему всё же известны, а считать себя единственной гнидой на свете и корнем зла не хочет никто.
К сожалению, гештальт "всё как у людей" обладает свойством симметрии и справедливо противоположная мысль "у людей как у меня", причём оценка себя производится в лестной форме, мол я не хуже других, а оценка окружения в унизительной форме: они не лучше меня.
Именно отсутствие независимой безотносительной самооценки и есть корень это творческой импотенции. Люди должны себя сравнивать с окружением, безусловно, но и себя они должны самоопределять, в тории множеств всегда определяется нулевое множество и пересечение множества с самим собой. В СССР мы могли самоопределяться развиваться по внутренним ориентирам, в 90-х все ориентиры проебались, так как жить они не помогали, а наоборот мешали. Сейчас мы наконец-то подошли опять к необходимости выстраивания личных качеств и столпов развития.
Это очень хорошо, что уроды прыгают в молоко, и что нам от этого бомбит.
Только сейчас понял смысл выражения «Не ссы в компот — там повар ноги моет».
с добрым утром!
Предлагают за даром вот такое, помню в детстве юзал их.
Вопрос, они еще норм или это говно мамонта и нахуй никому не нужно?
Вопрос, они еще норм или это говно мамонта и нахуй никому не нужно?
>18 евро за катушку в 16 кадров ISO25
что я могу сказать. охуеннейший стартап просто, мне интересно лишь, где он берет материалы?
*я тоже хочу банчить крафтовой плёнкой
Цена всем трем фотоаппаратам на авито — 150 рублей.
>они еще норм
Лучше купи несвежую минолту.
>Ты вообще понимаешь как работает производство?
А что там невозможного? Производство идет партиями. Сегодня зафигачили партию на внутренний рынок, завтра зафигачат партию для пидарашек. Они же не лежат на складах месяцами без упаковок, а сразу фасуются, хотя бы в бобины, которые маркируются должным образом.
Какую именно модель посоветуешь? Хочу вкатиться, а пленку последний раз лет 10 назад держал
>пик
Kodak Ektar - дерьмо!
Разъебошь об бетонную стенку и сними процесс на видео.
Можешь, для разнообразия, одну об стенку, одну об забор, и еще одну разбить кувалдой.
>Я в жизни на неё снимал, это обычный фиджиколор
Ты либо в солнечную погоду снимал, либо в глаза ебёшься.
>В СССР мы могли самоопределяться развиваться по внутренним ориентирам
Ты когда родился, мон шер?
>Вспомнил историю про дебилов которые купались в молоке для изготовления сыра. Вот откуда эта хуйня у пидарах?
У французских пидорах, заметь. Пидораха явление интернациональное. По-научному называется "люмпен-пролетарий". Беда в том, что люмпенская психология может быть и совсем не у люмпена по факту. И тогда жди чего угодно. Например, косенковского "маркетинга" по принципу "не обманешь - не продашь".
>С крафтового пива, в отличии от заводской мочи, блевать и срать не тянет.
Это тебе просто повезло. С иного "крафта" днище вышибает просто на отличненько! Особенно это касается ламбиков и прочей мерзкой бурды бельгийского образца.
Все твои аппараты дно-днищенское. Даже "Смена 8м" будет в 10 раз лучше любого из этих. Тока у смен вспышки нет. Плеомакс с первого пика в настоящее время продаётся в ашанах по 96-98руб. Т.е. любой из них в три-четыре раза дешевле ролика плёнки. Снимать сейчас на такие вообще не стОит, можешь просто выкинуть плёнку.
Вот это я хотел узнать, спасибо
Лучше возьми себе одноразовый фотоаппарат
https://shop.sreda.photo/film-cameras/fujifilm-camera-1600-high-speed/
Если понравится купишь что-то ещё
Это сам Косенко проводит активный маркетинг ольгинскими технологиями или ты траллишь юного падавана?
Ему говорят: "не брать говно", а ты советуешь ещё более уёбищный вариант в 10 раз дороже.
Не слушай его.
> ольгинскими технологиями
>охуеннейший стартап просто, мне интересно лишь, где он берет материалы?
я бы стартапом это не назвал, не первый год уже бизнес процветает. эмульсию он судя по всему бодяжит там-же в гараже, где и льет. компоненты под нее - из магазина. а японскую бумагу, которая у него в качестве подложки (в чем вся фишка) то-ли закупил партией, то-ли по мелочи получает из джапании
>я тоже хочу банчить крафтовой плёнкой
не ты первый, не ты последний. почитай форум тусовочки:
http://www.apug.org/forum/index.php?forums/silver-gelatin-based-emulsion-making-coating.93/
А ты как думал? У него уже 16 человек в компании. Не зря им зарплату платят.
какие бобины? Это листы. Эти листы уже потом нарезаются для различных форматов, в том числе и для БФ. Куда-то поставляется вообще как OEM, например в войска. А при формировании партии на фасовку возьмут внутренние остатки и свежую партию, и теперь представь насколько это усложнит логистику и фасовку, чтобы контролировать происхождение каждого листа на фасовочном станке? Короче я понял, что ты вообще не понимаешь, что такое цикл производства, как оно формируется и какие цели перед ним ставятся, для тебя это тёмный лес, поэтому ты и думаешь, что японцы ссут на твой фуджиколор, а ты не думал, что ту плёнку которую ты брал в ларьке херово хранили? Просвечивали говнявым рентгеном на таможне, везли в серую через несколько таможен, вагон стоял рядом с вагоном с щебнем или гранитной крошкой, везли на самолёте без радиозащиты? Нет, тебе японцы специально наговняли, потому что они мудаки косоглазые и завистливые, а ты исполин духа, соль земли и идеал человека прямоходячего... Тебе самому за свои мысли не стыдно?
в 83-м, но я жил "во глубине сибирских руд" до 2000-го, в городе с градообразующим предприятием, собственно это предприятие, можно сказать, странообразующее и государствообразующее в контексте нашей страны, там СССР сохранился почти до 95-го, город в меру изолированный, а до определённого времени и закрытый, уклад там менялся не скоро, на моих глазах мэр города по пути на работу пешком, во дворе какому-то малышу шнурок на ботинке завязал, встав на колено. Я знал что это мэр, потому что он маме знак отличия вручал. Другие люди были. Потом ему из города сбежать пришлось, вместе с семьёй, когда в город Борис Абрамыч влез, а в Нефтеюганске мэра вообще убили. Потом мой город начал стремительно деградировать, (как раз через годик после начала чеченской войны, "малина" продала город дагам, которые завозили "хмурый" фурами), был на первом месте по росту наркомании, на первом месте по росту ВИЧ-инфицированных, на первом месте по убыли молодёжи, на первом месте по детскому алкоголизму, хотя был когда-то одним из самых молодых, да сам город стал городом в 82-м, а в 75-м был высажен первый десант поселенцев.
>СССР
но отсюда и отношение к работе, некоторые просто выполняли план, можешь нассать в чан, всё равно сожрут, так как ничего другого не завезут.
Люди в СССР были лучше, но сам СССР был днищем - оксюморон, но я не могу отрицать личный опыт.
бляяя, политач протёк...
Кстати, братья украинцы, как у вас с плёночкой? Чё по чём? На суп воду гривен остаётся?
Годно пояснил. Удваиваю.
Алсо у меня горит жопа от того насколько домохозяйки из штатов талантливее наших блоггеров например. У них там часто годнота со смыслом или самовыражение. У нас в 90% или "смотрите какой охуенный" или "все говно и я говно и даже аллах ах как страшно жить когда это кончится ну люди ну давайте"
Антоны, есть один ФЭД-5
На нем заменил шторки
Как правильно настроить механизм выдержек?
Что гуглить?
На нем заменил шторки
Как правильно настроить механизм выдержек?
Что гуглить?
Сохранились фотографии тех времен? Вот эта вся безысходность? Вкинь, если не сложно.
На нем механизм выдержек не регулируется, только если ты перепилишь диск выдержек на коленке. Регулируется натяжение шторок, гугли по этому поводу майзенберга, там это очень подробно расписано.
Купил такой фильтр для пленочной камеры. Все правильно сделал?
Это uv cut? Если да, то для ЧБ то что надо.
Нафига именно для чб?
http://imaging.kodakalaris.com/sites/prod/files/files/products/f4017_TriX.pdf
К примеру три-х. Он в УФ уходит до 300нм.
Загорелся идеей фотографии на 35 мм плёнку. Что купить для начала: зенит, смену, фэд или киев?
Да, снег не пофоткаешь.
А обычный желтый фильтр не пойдет? Он вместе с фиолетовым и ультрафиолет отрезать должен, по идее.
УФ да, но пленка у меня в основном цветная, и кроме того, нихуя не понял, как это стекляшка может увеличивать светопропускание, как написано в пиаре на обратной стороне коробки фильтра
Я не знаю его свойств. Даже у УФ кат фильтров параметры отличаются.
Маркетинг же.
>в 83-м
То есть настоящий Совок в сознательном возрасте ты не застал. Ч. Т. Д.
>А обычный желтый фильтр не пойдет?
Для ЧБ? Еще как пойдет. И желто-зеленый тоже. И оранжевый, если у тебя в кадре много неба с облаками. Можно даже красный, но это уже экстрим, на любителя.
А что хотел узнать-то? Я родился в 76м, застал
>А что хотел узнать-то?
Как тогда с пленкой было цветной. И бумагой. Лол.
Ну вобщем распишу тебе так, это был г. Луганск и там было парочка фотомагазинов. Один был примерно в центре, где я жил. В других просто не был. Так вот там продавалась ЧБ пленка Свема, ее цена возрастала в зависимости от ISO. 250я уже стоила неприлично дорого. А про цветную скажу так, что я ее почти не видел там, а если и была, то смотреть на нее было уже преступлением, потому что мамка столько не зарабатывала, а проявка в лабе Дома Быта стоила просто космос. Свою ЧБ Свему я проявлял дома и печатал там же. С цветом это все было нереально, потому что сам процесс был сложен и дорог. Собственно в совке все упиралось в цену и доступность чего-то. Бумага была бром-чего-то-там. Хуй знает, где-то дома все это лежит и негативы и фотки, но добраться туда сейчас анрил, пришлось все бросить на время войны и съебать, когда вернусь, хуй знает.
так в том-то и дело, у них люди хотят и умеют жить, они не занимаются глобальными задачами, они для этого ходят на выборы и отдают свой голос, а дальше следят за новостями и реагируют по мере необходимости, но живут своими заботами и заботами близких.
У нас же каждый недовольный жизнью думает о смене власти, он видит корень проблемы в фундаментальных причинах, только смена власти ему не поможет, по сути нужно меняться обществу, а общество меняется только личным примером, и в итого переключение внимания, от неспособности самостоятельно устроить свою жизнь и определить свою роль в обществе
Это у меня друг на марш несогласных собирался, говорю:
- Зачем?
- В стране жизнь ужасная!
- У тебя, - говорю - нет, работа есть, квартиру год как купил, машина есть... чем плохо? - А как детей растить?
- Тебя тян дома ждёт моя бывшая еот на тот момент, дурик, иди детей сначала с ней сделай, потом решишь как растить, осмысленно решишь, а не в теории, или будет лучше, что тебе бошку ни за что пробьют, и будешь ты инвалидом при ней, и себе жизнь испортишь, и ей, поставишь перед выбором, или как декабристка терпеть твои памперсы всю жизнь, или бросить тебя инвалида, и всю жизнь помнить о своём малодушии, нахуя?
Обиделся и пошёл. Но потом одумался, сейчас действует осмысленней, а не на эмоциях.
Ты как-то слишком уж идеализируешь заграницу. Там такие же люди, там тоже хватает поехавших, ищущих рептилоидов под кроватью. Толпа везде одинакова. Просто наши политики этим пользуются в корыстных целях и играют на этих страхах, раздувая их, а ихние - нет.
Ну только семейные, но я себе на них не нравлюсь. И я безысходности не ощущал и не ощущаю, уже 17 лет в дс, в дс и родился кстати, у меня родители отсюда, да, кто-то деградировал, но я про себя так не думаю. Там общество сразу расслоилось, у кого: большая земля - универ - карьера, а у кого: пту - буровая - пьянки - тян-алкоголичка, а у кого: пту - травка - хмурый - всё из дома в ломбард - смерть, тюрьма, психушка. Кстати в этом плане Джахадист Толик - мой земеля, вот эхо дагестанской экспансии, сейчас там вообще, таёжный Кавказ говорят, причём самая срань туда съебалась.
По фото. У меня брат на зоркий снимал, у него УПА была, но фото где-то у него, надо спрашивать, он ничего не сканил, если вообще не проебал. Но альбомы у него были прикольные, всякие тематические, с Брюсом Ли (каратэ занимался), со Шварцем, с Фреди Крюгером, он коллажи делал из фото и вырезок, а где-то неплохо дорисовывал. Вспомнил, взлольнул.
Это и я могу ответить, реактивы на чб 16 рублей, на цвет - 170, ролик свемы по 3 рубля вроде, 64 и 125 была. Ну и всё.
Ты мне что-то доказывать собрался? Или хотел чтобы я что-то доказал? Что в твоём понимании сознательный возраст? Я помню что меня исключили из 2-го класса, от того что мама не захотела отдавать меня в октябрята, я хотел значок, но в октябрятскую звёздочку не хотел, помню 2-ку за незнание гимна наизусть. У меня 3 старших брата с 68-го по 75 год рождения, что я по-твоему не застал и не понял про СССР? Я жил в этом всём, я всем этим жил, и я знаю, просто по опыту личному, что кто родился до меня, как люди лучше, умнее, образованнее, опытнее, самостоятельнее, чем я или те, кто родился после.
точно, бумага бромпортрет и унибром
83г.р.-несознательный-коммунист-кун
у них так люди живут дольше, у нас от силы скажем 26 лет, ну 34 если с гласностью.
Я не идеализирую... Просто у них есть Джон Сноуден, Брэдли Мэннинг, уотергейтский скандал, Тонкинский инцидент, после вскрытия подлога информации от АНБ войска пришлось выводить под давлением общественности, и сделал это журналист. У нас таких людей нет, вот просто нет. Но дохера революций. У них человек жертвует собой, ради идеалов, у нас жертвуют народом. Кто у нас Улюкаева взял? СК. А его замы разбежались. Ни один из его замов не сдал его, ни в одном совесть не заговорила. Вот и весь расклад. У нас люди тоже хорошие в общей массе, но демократы из нас и граждане не очень.
>64 и 125 была.
Чутье к ISO привели уже в перестроечные времена. А так чб пленка была 65, 130 и 250 единиц.
>65, 130 и 250 единиц
я только у деда такую помню, тасма, как-то так называлась
Развели политоту, отвечайте лучше на
Бери "Смену Символ" - очень недорогая ручная механика, классика. Научит всему, потом поймёшь что выбрать дальше.
Зенит точно не бери.
Спасибо, внешне больше приглянулась Смена 8М. А Смена-Символ, как я понял, сам перематывает плёнку после спуска, но там надо выстраивать кадр, сопоставлять окошко объектива и дальномера. Не знаю, в общем.
Тасма - это казанская. Свема - шосткинская. Тасмовская была не то что хуже, но толще и жестче свемовской, с некоторыми аппаратами возникали проблемы.
>Бери "Смену Символ" - очень недорогая ручная механика, классика.
Кусок говна с хуевым дверным глазком вместо объектива, нормальная картинка только если диафрагмируешь от 8. Но ломаться там нечему, а это для хипстоговноедов очень важно. Потому что у них руки из жопы, способные сломать почти все, что в них попало.
>Или хотел чтобы я что-то доказал?
Я хотел, чтобы ты не говорил о том, о чем не знаешь или знаешь по чужим словам.
Смена-8М или Смена-Символ?
Я бы выбрал "Зоркий".
>Собачье говно или кошачье говно?
Всем спасибо, выбрал собачье. Вечером заберу.
Анон, выбери лучше "Символ" или хотя бы "Смену 35". На этих моделях видоискатель лучше перископ, он даёт представление где границы кадра. На модели "8М" просто пластиковый параллелепипед, с ним вообще нихуя не понятно, где кадр.
Вторая ключевое отличие "символа" от "8м"- у первой взвод курком сопряжён с протяжкой плёнки. А у "8М" отдельно перематываешь, отдельно взводишь, т.е. можно мультиэкспозиции делать. Но видоискатель у "8М" - пиздец, всё портит.
Все "Смены" шкальные, а не дальномерные. На резкость будешь наводить сам, на глаз. Т.е. на шкале будешь выставлять расстояние до объекта съёмки. Смотреть в видоискатель надо только в момент съёмки, по видоискателю фокус не наводится.
Хейтеров не слушай, "Смена" - отличный вариант для понимания процесса фотографирования.
Двачую смену 35. Покрутил как-то в руках. Хоть и по прежнему хипстоговно, но надо признать, очень удобное хипстоговно. Возможно, даже лучшее из всех.
Остается. Недавно затарился Эктаром и суперией. Есть еще портра и немного илфорда. До известных событий всплыла Свема, но потом опять утонула. Сейчас катушка нормальной пленки 135 стоит примерно 230-260 грн (450-550 вашими). Есть убердешманская фуджи и кодак по 70-80 грн. Наверное остатки. Агфу просроченную растащили, черти.
Сканирование дешманское, но парашное. Сейчас думаю либо планшетник брать и ебаться с ним. Либо надрочиться переснимывать пленку на БЗК и ебаться уже с этим.
Вторая фотка слишком охуенная чтобы быть правдой. Охуеть.
Брат украинец, заклинаю тебя, не бери планшетник для узкаря! Можно найти недораха MINOLTA Dimage Scan Dual, но лучше хотя бы на Nikon IV подкопить около $250, там диджитал айс будет. Планшетник - это боль. 1500dpi максимум.
Сканирование на БЗК или зеркалку даёт лучшее качество. Если у тебя есть макрик и пыха, то почему бы и нет.
Спасибо за инфу. Но меня уже барыги, что пленку толкают, уже отговорили. Мол, без фокусировки нет пути.
Есть пока только макропольца и полтос. Делал пробники на просвет - неплохо, но нужо ебаться с выравниванием и равномерностью засвета. Есть идея взять слайдкопир с гармошкой. Вроде выйдет недорого.
Макрокольца и полтос норм. С пыхой проще всего.
Просто так бить в тыл негатива? Или что-то типа софта нужно?
чувствительность указывалась ASA или DIN
>чувствительность указывалась ASA или DIN
Чувствительность прежде всего указывалась в единицах ГОСТ. На лицевой стороне коробочки. ASA и DIN печатались некрупно и на другой стороне. Пикрелейтед.
ГОСТ 10691-73 слегка не совпадал со стандартом ISO, ГОСТ 10691-84 полностью совпадал. На коробочке указан еще один, промежуточный, с ISO он еще не совпадал.
А я хотел бы, чтобы ты не говорил, чего мне не говорить, но я, почему-то, предчувствую, что мы оба останемся при своём.
собственно сам перечитай, словно это написано для тебя:
>Я хотел, чтобы ты не говорил о том, о чем не знаешь или знаешь по чужим словам.
>230-260 грн (450-550 вашими)
пиздец гривна просела, в 2007 в Одессе я на на 230-260 в кабаке бы упился
Прочитал как:
>Все "Смены" шакальные, а не дальномерные.
и чёт проиграл
Ну ты был недалек от истины.
Я вижу, что если к тебе обращаются вежливо, то ты отказываешься понимать. ОК, буду конкретнее.
Когда существовал совок, ты ходил пешком под стол и жил в ЗАТО.
Когда совок развалился, тебе было восемь лет.
Хули ты вообще "помнишь", блядь? Ты смотри, в реале такое не пиздани ненароком при людях, если за пределы ДС выберешься. Могут неправильно понять, а если дело будет где-то на окраинах, то и гифрелейтед.
ты ирл такой же агрессивный?
Высказался.
Я на хую вертел твои ко мне обращения и ебал тебя в рот, чмо кособрюхое, доходчиво?
ФЭД-5-кун итт
Отрегулировал выдержки с помощью звукозаписи, вроде все как надо, сравнил с исправным Зенитом другана
Новый вопрос
Сейчас вся пленка маркируется с помощью ISO, а на фэдах - старый гост
Если пленка 200 или 400 iso, какое значение ставить в госте на калькуляторе выдержек?
>Ты смотри, в реале такое не пиздани ненароком при людях, если за пределы ДС выберешься. Могут неправильно понять, а если дело будет где-то на окраинах
Спешите видеть, эталон быдла
Говна поешь, чмошник
>поколение Чернобыля as is.
ОК, ОК. Не задерживаю.
>Если пленка 200 или 400 iso, какое значение ставить в госте на калькуляторе выдержек?
180 или 350. Если на калькуляторе есть эти значения.
Что скажите за эти плёнки? Снимал кто на некоторые из списка?
1. Kodak T-Max BW 400CN
2. Illford PanF 50 Plus
3. Kodak T-Max 100
4. Fuji Neopan Acros 100
5. Rollei Retro 100
6. Illford FP4
7. Fomapan 100
8. Fortepan 200
9. Kodak TRI-X 400
10. Illford HP5 Plus
11. Illford Delta 400
12 Illford Delta 3200
13. Rollei R3
--Цветные пленки--
14. Fujicolor Superia Reala
15. Kodak Portra 160 NC/VC
16. Fujicolor Pro 400H
17. Fujichrome Velvia 100F
18. Fujichrome Provia 100F
19. Fujichrome Astia 100F
20. Kodak Ektachrome E100G
1. Kodak T-Max BW 400CN
2. Illford PanF 50 Plus
3. Kodak T-Max 100
4. Fuji Neopan Acros 100
5. Rollei Retro 100
6. Illford FP4
7. Fomapan 100
8. Fortepan 200
9. Kodak TRI-X 400
10. Illford HP5 Plus
11. Illford Delta 400
12 Illford Delta 3200
13. Rollei R3
--Цветные пленки--
14. Fujicolor Superia Reala
15. Kodak Portra 160 NC/VC
16. Fujicolor Pro 400H
17. Fujichrome Velvia 100F
18. Fujichrome Provia 100F
19. Fujichrome Astia 100F
20. Kodak Ektachrome E100G
>16. Fujicolor Pro 400H
Единственная из цветного списка, которая до сих пор выпускается. Заебенная, хорошо тянется при недоэкспонировании.
Сап, аноны.
Поясните мне, пожалуйста, за разрешение при оцифровке пленки.
Поясните мне, пожалуйста, за разрешение при оцифровке пленки.
Компания Kodak объявила о возобновлении производства пленки Ektachrome, которая не выпускалась уже в течение пяти лет — с 2012 года. Тогда это решение принимали из-за стремительного роста популярности цифровой фотографии, теперь же тенденция снова начала меняться, отмечают в компании.
«Cейчас мы наблюдаем растущую популярность аналоговой съемки — причем это касается как фотографии, так и киноиндустрии, — говорят представители Kodak. — В течение нескольких последних лет спрос на пленку неуклонно растет, профессионалы и энтузиасты вновь начали открывать для себя удовольствие от работы с ней».
Ожидают, что в продажу Kodak Ektachrome поступит уже к концу 2017 года.
http://www.kodak.com/corp/Blog/Blog_Post/?contentId=4295000406
https://youtu.be/NAJCN2TfCGw
Тред #1 http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.org/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.org/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.org/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.org/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.org/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.org/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.org/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.org/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.org/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.org/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.org/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.org/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.org/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.org/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.org/thread/182273/
Тред #20 >>426182 / https://arhivach.org/thread/189281/
Тред #21 / https://arhivach.org/thread/195243/
Тред #22 / http://arhivach.org/thread/210997/
Тред #23 / https://arhivach.org/thread/218192/
Тред #24 / https://arhivach.org/thread/228847/
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml — Панфилова Н. Д. и Фомина А. А. - Краткий справочник фотолюбителя
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (прошу дополнить)
http://ebay.com/
http://www.ekta-f.ru/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/
http://shopfans.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ — Заграничные камеры, чрезвычайно годные обзоры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia — Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Годные обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Где брать камеры?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ
http://chromogenic.net/develop
http://nathanjones.com/articles/developing-film-1
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке
http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Profileschool
Или отсюда http://nnmclub.to/forum/portal.php?q=profileschool — видеоуроки Profileschool (Секреты цветокоррекции слайдов и негативов, Фундаментальная цветокоррекция фотографических изображений, Я и фотолаборатория: правила взаимоотношений).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.