Вероятность профессии быть замененной автоматизацией и роботизацией (в общем, пострадает сильнее всего сфера услуг) http://www.morganstanley.com/ideas/low-productivity-growth
>reseptionist and information clerks 96%
И куда же пойдут симпатичные молодые тянки? Сразу в проститутки?
>Security guards
Роботы будут разгонять быдло? Хотелось бы на это посмотреть.
>Lawers 3.5%
>Elementary School Teachers 0.4%
Ну это вообще пушка. Работу программиста автоматизируют, а адвоката и учителя начальных классов нет? Этот прогноз рисовал полный долбоеб.
>musicians and singers
Я не понял этот пункт, теперь лайв-выступлений музыкантов не будет? Или что? Роботы будут симфонии сочинять? Как вообще можно спиздануть подобную хуйню?
Я не понял этот пункт, теперь лайв-выступлений музыкантов не будет? Или что? Роботы будут симфонии сочинять? Как вообще можно спиздануть подобную хуйню?
смотри на процент - вероятность замещения роботами
так-то живые выступления музыкантов нинужны, это как театр против аймакса
А что нет? Адвокат и учитель это те профессии, где важен эмоциональный контакт клиента с человеком. Там нужен человек. Дети не могут в детском саду общаться с машиной.
Робот не может сочинить слова к музыке, робот не может сочинить мелодию, робот не может написать песню и записать альбом.
>написать песню и записать альбом
Может. А уж исполнить и вовсе как нехуй.
https://youtu.be/0LZABJ6OvZc
Дизайнеров нет, я спокоен.
Эх, сейчас бы программиста заменить программой... Наверное адепт лиспа список составлял.
Такое "исполнение" по своей ценности примерно равно родам твоей матушки, когда она тужилась, выталкивая тебя из пизды в рашку.
Хуита корочи.
Поэтому останутся только гуманитарно-творческие профессии, а технарей порешает рыночек.
Так все и будет.
ЛавочкаКреклов.жпг
Мальчик. Народу нравится Лепс и группа Ленинград. А своих нарисованых японских робошлюх можешь засунуть себе в анальный двунаправленный порт.
А я только хотел выйти из ит, а тут такое. Знатно местному ит-быдлу припечёт
Почему ты так полыхаешь от того, что кому-то нравится то, что не нравится тебе? Посмотрим как будут петь порношлюхи в 2к47 году. Если доживешь, конечно.
Народу будет нравиться то, чем его будут кормить большие дяди из телевизора/интернета.
Лал. Ну попробуй зафорсить в рашке пенсионерам и зекам свою Мику-Хуику. А большие дяди знают правильные рецепты сортов говна чисто для народа.
илита, кстати, тоже к хуям робошлюх пошлет - потому что ни одна робошлюха не сравнится с героиновым приходом какого-нибудь Майлза Девиса на каком-нибудь там сейшене в бородатом году
>попробуй зафорсить в рашке пенсионерам и зекам свою Мику-Хуику
Мы про настоящее или про будущее говорим?
Да хоть про какое.
Пенсионеры вымрут, зеки старой школы тоже, а новые зеки - это та же самая вчерашняя школота, которая смотрела аниме и Меддисона (он еще жив?), раковала мемосами и угорала по 228.
>Робот не может сочинить слова к музыке, робот не может сочинить мелодию
ну это пока
И вообще ты говорил о лайв-выступлениях.
>Адвокат и учитель это те профессии, где важен эмоциональный контакт клиента с человеком
Хуй знает про что ты, у меня не было эмоциональных контактов, а от учителей только неприятные воспоминания. Адвокат дожен законы знать хорошо, а на по душам беседовать.
>Дети не могут в детском саду общаться с машиной
С двух лет на планшете шуруют ютуб и злых птиц, а ты говоришь, не смогут. Это глубочайшее заблуждение, что только человек может учить другого человека. На практике это выглядит так: у доски стоит климарктическая тетка и нудно что-то говорит, одно и то же всем. Обучающая программа легко может считывать эмоции ребенка, подавать информацию персонально каждому, в игровой форме, в виде красивых мультиков или еще как-то.
Новые зеки будут слушать новый Лесоповал, а нынешние ламповые няши, когда состарятся - нового Лепса. И это будет Лепс из мяса и с плохой печенью.
Ну смотри, верстальщиков уже давно заменили бутстрапом и вордпрессом, того и гляди веб-макаки отправятся на свалку истории.
> верстальщиков уже давно заменили бутстрапом и вордпрессом
Тонко.
>Адвокат дожен законы знать хорошо, а на по душам беседовать.
Когда судебные решения будет выносить компьютер, а законы принимать ИИ, тогда и юристов заменят роботы. Т.е. здесь кроме технических проблем есть ещё и этические, а с программистами этических проблем нет, оэтому их вероятно раньше и заменят.
>Программисты
Толсто. Машина сама себя не может программировать - она выполняет ровно то что в нее вписали программисты. А искуственного интеллекта не будет. С манятеориями про судный день идите нахуй.
Влажная мечта нищебродов - чтобы программисты по 100к в секунду исчезли с двача.
>она выполняет ровно то что в нее вписали программисты
Вообще-то нет, самообучающиеся программы давно существуют
Да юрист рисовал
Ты тупой
>учитель это те профессии, где важен эмоциональный контакт клиента с человеком. Там нужен человек. Дети не могут в детском саду общаться с машиной.
Ага. Эмоциональный контакт с истеричной мразью с недоебом, объясняющей как на японском. Эмоциональный контакт можно легко создать искусственно, даже сейчас. А обучающие программы оптимизировать во много раз. Жду не дождусь, когда этих пидорасов рыночек порешает.
Останется 3.5 топовых погромиста для нейросетей, а мартыхи вроде тебя пойдут нахуй
Это всё, что смогла высрать твоя головная нейросеть?
Я телефоны ремонтирую, мне стоит задуматься?
Сколько тебе лет?
А кто будет инструменты для этого делать? Кто будет программировать прошивки для них?
Электроники будет только больше, чего-то радикально нового, вместо печатного монтажа радиоэлементов, еще не придумали, и вряд ли придумают. С голоду не сдохнешь. Единственная проблема, это если ремонт телефона станет дороже покупки нового.
Т9? Не будь наивным. Все эти сири, роботы япошек - хуйня для развлечений и не больше. Они не начнут думать никогда.
Не станет, компоненты копейки стоят, с экраны всегда можно с разбора/китая заказать. Фух, я спокоет.
>Единственная проблема, это если ремонт телефона станет дороже покупки нового.
Разве сейчас уже не так? Проще новый смартфон купить, чем старый ковырять.
Текущий бум вероятней всего кончится ничем. Кроме роботов спамеров и чатеров, отвечальщиков на звонки - ничего пока не видно. А то что видно - известно давно
Программисты соснули.
Нейросеть будет.
Легко за 30.
Нео, проснись, ты обосрался.
Я про ИНС. Уже сегодня они решают задачи, которые еще лет пять назад казались невыполнимыми.
>Нейросеть будет.
Ещё тоньше.
А почему такой тупой?
В российских бюджетных конторах до сих пор на подпись одной справки требуется как минимум 3 человека: ставильщик подписи, ставильщик печати и переносчик справки из кабинета в кабинет. В условиях компьютеризации их должны были порешать рыночки еще минимум 10 лет назад, но у нас до сих пор ТРЕБУЕТСЯ всякие справки и документы носить в бумажном виде лично. Легче дождаться того момента, когда бюджет не выдержит содержать весь этот скам и рухнет нахуй, чем ждать их замены не то что АИ, а хотя бы просто одним человеком с ПК.
Ты ебнутый чтоли? Тебя травмировали хейтеры с дваща? Алсо очевидно что топовые программисты с высоким доходом останутся, автоматизация всегда снизу идет.
Бугурт php-макак ИТТ.
>смотри на процент - вероятность замещения роботами
Я вообще не вижу возможности замещения людей роьотами в данной сфере. У роботов отсутствует и будет отсутствовать главное - способность осмысленно творить, а не просто следовать алгоритму.
>так-то живые выступления музыкантов нинужны, это как театр против аймакса
Это твое субъективное мнение, даун. Тебе не нужно - другому нужно, так что нахуй иди с такой аргументацией
Добавлю что ПК должен быть с государственным сертификатом.
Точно. Полностью автоматизированных производств не существует, экспертных систем анализирующих тысячи судебных дел за смешные сроки и ставящих диагноз точнее бюджетника в белом халате уже сейчас не существует.
Скорее ты. Я какое-то время в этой области работал, поэтому знаю о чем говорю. Останутся преподаватели-люди экстра класса. Рядовых бюджетных мразей на мороз. И не потому что я так говорю, потому что рыночек порешает. Технологии электронного образования уже сейчас развиты на отличном уровне, нужна только политическая воля немного допилить техпроцесс и начать выбрасывать людской мусор на улицы.
Мечтания бомжа-домоседа
Не стоит забывать, что далеко не все популярные певцы ртом сами что-то пишут.
А пририсовывать хуи они тоже умеют?
>У роботов отсутствует и будет отсутствовать главное - способность осмысленно творить, а не просто следовать алгоритму.
Спизданул как гуманитарий. То, что твое осознанное мышление всего лишь более сложный алгоритм - тебе невдомек видимо.
>а не просто следовать алгоритму
ИИ и не следует алгоритму. Самообучающаяся нейросеть обрабатыват миллионы примеров, обучается на них и выдает подобное.
По крайней мере писать тупую попсу и шансончик для массового потребления ей будет по силам уже скоро. А также дешевые книженции уровня Донцовой и Коэльо.
Я уже не говорю про рерайтинг в интернете, это будет первое что захватят роботы.
А, еще забыл, что учитывая огромное количество людей, которые идут учиться в РАНХИГС, популярность профессии печатеставильщика в РФ только растет. Т.е. это даже уже не обычные гуманитарии, это уже самый низший подвид недогуманитариев, такие знания обычно получали на годовых курсах, а не в течение 5-6 лет учебы. Все хотят стать ебаными бюджетниками и перекладывать бумажки. Когда их порешают?
> Технологии электронного образования уже сейчас развиты на отличном уровне
>Технологии электронного образования уже сейчас развиты на отличном уровне, нужна только политическая воля немного допилить техпроцесс и начать выбрасывать людской мусор на улицы.
Ты просто не понимаешь сути школьного образования, задача школьного образования это не получение информации про разные теоремы и таблицы Менделеева, а встраивание детей в социум (т.е. сама суть образования это собрать небольшую толпу людей под предводительством человека, чтобы обживались привыкали). Электронно-удаленное образование этой главной задачи школы не решает и в перспективе решить не может.
К сожалению, вероятно, не в ближайшее время. То что написано выше актуально для развитых стран. Режиму придется окуклиться и сохранять скрепы, поэтому все эти "работы" останутся. Не духовно русскому человеку просто так давать деньги, должен заебаться с 9 до 6. Мерою труда здесь считается усталость, хули.
Для этого будет отдельный человек, отвечающий за это, типа куратора. Непосредственно с учебным процессом он будет взаимодействовать намного меньше. Это один из вариантов, есть и другие. В любом случае, образование как оно есть сейчас - пережиток прошлого и будет меняться.
>осмысленно творить
Это оксюморон. Спроси у великих, как они создают шедевры? Ответы будут: "ну как-то так", "под веществами", "низнаю, само в голову пришло". Есть понятие творческого кризиса, когда у человека не получается творить, как бы сознательно он этого не хотел. Процесс творчества происходит на подсознательном уровне. Вероятнее всего, из уже известных композиций/сюжетов соединяются части в рэндом порядке, и получается новое. Будь уверен, машину научат творить не хуже человека.
>Тебе не нужно - другому нужно
Бугурт говнаря. Ну ладно, шоубизнес не скоро автоматизируют, не бойся. Пока в человеке живет идолопоклонничество.
>Ты просто не понимаешь сути школьного образования,
Вы все не правы. Суть школьного образования - присмотр за детьми пока родители на работе.
Как показывали опыты Шаталова те знания какие с трудом забиваются детям за 10-12 лет в обычной школе можно дать детям за 2-3, максимум за 5 лет, и при этом снизить учебную нагрузку на детей. Но что будут делать после уроков?
Поэтому пумсть сначала учат что 2х8 не равно 8х2, как в одном гениальном учебнике по математике для начальной школы, а потом переучивают что это не так.
>Спизданул как гуманитарий. То, что твое осознанное мышление всего лишь более сложный алгоритм - тебе невдомек видимо.
>>а не просто следовать алгоритму
>ИИ и не следует алгоритму. Самообучающаяся нейросеть обрабатыват миллионы примеров, обучается на них и выдает подобное.
Тем не менее, нейросеть не способна объективно и отвлеченно оценитт плод своих трудов. До сильного ИИ нам как до Китая раком
>>осмысленно творить
>Это оксюморон. Спроси у великих, как они создают шедевры?
Ты сам их интервьюировал? Ты хоть понимаешь, какую чушь несешь?
>Бугурт говнаря.
Ну это пушка. Если я хожу на концерты слушать живую музыку - я говнарь? Тебе не кажется, что деление людей на 2 категорит по какому-то признаку - удел быдла?
>Kremlebot (a.k.a. olka, savushkinets, zalupinya) – Probability of automation: 146%
Недолго музыка играла, недолго пыня танцевал
Россияне могут не волноваться. Роботов и компуктиризации всё равно у них не будет. Это всё от беса.
>Programmers 48%
>Elementary school teachers 0.4%
>Physicians and Surgeons 0.4%
Проиграл с этих маняфантазий, можешь закрывать тред.
>Lawyers 3.5%
>Physicians and Surgeons 0.4%
Watson laughs at 'em!
Текущий бум - очередной калифорникейшен и дешевое наебалово от авторов предыдущего бума (накачать деньгами то чего пока нет, а если будет - в США в последнюю очередь)
Это род деятельности такой специфический и содержимое сабжа - часть по раскрутке
Типичные отрицания IT–петуха. Это как всегда, когда начинается разговор про H-1B, вылезают америкосовские айтимакаки и начинают возмущаться, что раньше они могли устроиться на постоянную работу за $100к+ а теперь нанимают индусов за полцены. Им невдомёк, что это из-за того что сейчас кодеров как собак нерезанных вонавыпускалось даже из всяких техникумов, потому что это не сложно.
>Ты сам их интервьюировал? Ты хоть понимаешь, какую чушь несешь?
Это не чушь, почитай их интервью. Невозможно создать шедевр искусства по заказу усилием воли, невозможно формализовать процесс творчества, это и есть признаки подсознательного процесса. Ты слышал соловьиные трели? Они весьма разнообразны и почти не повторяются. Значит, крошечных мозгов соловья достаточно для творчества?
>Если я хожу на концерты слушать живую музыку - я говнарь?
С вероятностью 80%, но тред не об этом
>Lawers 3.5%
> Сбербанк сокращает 3000 юристов из за внедрения программы, составляющей исковые заявления.
НИМОЖИД БЫТЬ!
Ну автоматизируют все, а людей куда? Ладно бы был спад населения, так нет же, овуляторы и прочее быдло плодится, размножается, людей все больше и больше. Значит ли это, что настанет коммунизм и людям будут просто раздавать деньги поровну? Или просто поубивают лишних? С другой стороны, при малом количестве населения, не получится зарабатывать корпорациям.
В Европах безусловный доход введут, а в Рашке роботизация все равно не наступит, так что можете не преживать.
Макаке пригорело.
>Им невдомёк, что это из-за того что сейчас кодеров как собак нерезанных вонавыпускалось даже из всяких техникумов, потому что это не сложно.
Макак появилось много, да. Но ты видимо не знаешь что без диплома о высшем образовании H1B не получить. А идусов за пол цены берут потому что система выдачи рабочих виз в Америке сломана. Вот всякие инфосисы и везут их толпами, занимая всю квоту. Трамп придет - порядок наведет, просто минимальную зарплату поднимут и 90% инфосисов пойдет нахуй. У нас в Киеве кстати уже месяц открыты две вакасии джуниоров, на них пришло 2.5 инвалида мамкиных вкатывальщиков, которые не знают чем абстрактный класс от интерфейса отличается. В айти сейчас все очень плохо, а когда хайп среди студентов пройдет - станет еще хуже.
Бля, нужно тогда перекатываться из ИТ в какую-нибудь настоящую профессиию - столяра или каменщика
Нахуя, безусловный доход же введут, деньги будут, а свободное время творчеству и креативу будешь посвящать.
В какого-нибудь видеоблоггера перекатывайся.
>диплома о высшем образовании
Алё, гараж, эти дипломы сейчас любой техникум выдаёт.
Но ведь уже наступила. 86% вакансий заняты биороботами работающими на этаноле.
Техникум выдает дипломы о средне-специальном образовании. Чтобы получить бакалавра нужно как минимум 4 года штаны просиживать или взятки носить.
вполне правдоподобно
только охранники не будут заменены, поскольку их работа предполагает обращение с разными средствами которые могут нанести вред здоровью. Это никогда не автоматизируют. За пультом всегда будет человек.
>Юристы и врачи незаменимы
Охлоооол. Уже показывали робота, который шьет кишки лучше человека. Ватсон ставит диагнозы лучше человека.
Симптомы в него пока ещё вбивают люди, но это ПОКА ЕЩЕ.
Выживут только те, кто занимается творчеством. Всяких программистов и прочих технарей заменить роботами вполне реально. А как ты заменишь писателя, музыканта? Соснёшь - пока полноценного ИИ не будет, то не заменят.
Какие-то тупорылые вангования.
Человек будет заменен машиной только если покупка машины и её обслуживание будет дешевле зарплаты человека на период планирования. Ну то есть если в мире ШТАБИЛЬНОСТЬ - то можно и в более-менее долгосрочный проект автоматизации вложиться, за лет эдак 5 машина обязана окупиться.
А если как сейчас - за год, потому что хуй его знает, как оно всё повернётся.
Какая у нас зряплата заменяемого? Ну допустим какой-нибудь офисный сиделец в US, пусть он в год получает 100 000 $. Ну ладно, это ж робот, ему не надо спать, он хуярит за троих - значит планка возрастает до 300 000 $
Вот стоимость робота, стоимость установки этого робота и стоимость его технического обслуживания за весь год должны быть меньше 300 000 $, иначе за год он не отобьётся, и никто в здравом рассудке устанавливать его не будет. Это при условии, что робот работает с производительностью не меньшей, чем у человека.
Человек будет заменен машиной только если покупка машины и её обслуживание будет дешевле зарплаты человека на период планирования. Ну то есть если в мире ШТАБИЛЬНОСТЬ - то можно и в более-менее долгосрочный проект автоматизации вложиться, за лет эдак 5 машина обязана окупиться.
А если как сейчас - за год, потому что хуй его знает, как оно всё повернётся.
Какая у нас зряплата заменяемого? Ну допустим какой-нибудь офисный сиделец в US, пусть он в год получает 100 000 $. Ну ладно, это ж робот, ему не надо спать, он хуярит за троих - значит планка возрастает до 300 000 $
Вот стоимость робота, стоимость установки этого робота и стоимость его технического обслуживания за весь год должны быть меньше 300 000 $, иначе за год он не отобьётся, и никто в здравом рассудке устанавливать его не будет. Это при условии, что робот работает с производительностью не меньшей, чем у человека.
как раз таки юристов заменить охуительно просто, что несут
вон нейронки уже картины рисуют и под летова тексты пишут, через несколько лет будет вообще охуенно. так что и технаребляди, и гуманитароопущенцы могут и должны быть заменены роботами
>Security Guards
РОБОКОПЫ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ CONFIRMED
Человек дорого стоит и неэффективен. Зарплату ему плати, налоги за него плати, отпуск, больничные, профсоюзы, декретные. А он сидит, пальцем в носу ковыряет.
>как раз таки юристов заменить охуительно просто, что несут
Ты не шаришь в этом просто нихуя, сходи на судебный процесс по переносу стенки в ванной комнате хотя бы.
Для осуществления замены законников на робота нужен такой ИИ, который хорошо если через пять-семь поколений людей появится.
Ах да, еще всякие санэмидемстанции, кококо условия труда освещенность вредность загазованность соблюдай, кондиционеры ему, кабинет отдельный, дикие затраты на это все
>security guards
Хочу на это посмотреть. Быдло будет официально киберунижено
Нет, не проще. Проще новый купить, если старый тотальный утопленник. Во всех остальных случаех он полностью реанимируется за меньшую цену.
>Техникум выдает дипломы о средне-специальном образовании. Чтобы получить бакалавра нужно как минимум 4 года штаны просиживать или взятки носить.
Мне техникум выдал диплом о высшем, без взятокю И причем одного из лучших в ИТ. Где твой бог теперь?
Ты говоришь общие слова без конкретики. Хотя бы примерно прикинь порядок порядок цифр.
КИТАЙ
Так что, врачи будут жить? Вон даже в фаллауте они не роботы
Мне тоже один из лучших без взяток выдал, это не отменяет того, что я долбоёб.
Допустим, взрослый мужик расходует в день 3500 ккал, это 4000 Ватт*час, или 4 кВт, что по ценам электроэнергии = 12 рублей.
12 рублей - это стоимость энергозатрат на одного робота в день, если он будет выполнять такую же работу, как и мужик за смену. Но робот может пахать в три смены, ему не нужны перекуры, отгулы и больничные.
Понятное дело, есть еще стоимость робота, но при массовом производстве она будет сильно снижаться.
Стоимость ремонта и обслуживания тоже не должна быть большой при унификации.
Я имею в виду универсальных роботов-андроидов, а не заточенных под одну операцию.
Вот это багор пограмсамартых итт. Так-то нахрикавали и веселились что вот-вот заводобыдло станет дотационным и нахрюкали свою дотационность, лел. Такое-то отрицание и вротии вдруг пробудилось у недавнеугорающей над былом скота. Теорема нахрюка просто не могла не сработать с ними.
>судебный процесс
Ты дурачок просто невероятно дегенеративный.
Стоимость владения роботом составляет не столько количество киловатт, которые он потребит, сколько патентные отчисления и R&D. Дальше амортизация, и только потом уже энергозатраты.
И да, скажем, даже примитивные токарные станки выпускают уже больше 100 лет - что-то они не подешевели особо за этот срок. А тут дешёвые роботы у него будут, дооо.
>оксфордский университет
>юристы незаменимы
кокой неожиданный вывод.
У тебя пиздатая аргументация настоящего интеллектуала.
Ты просто дебил, если не понимаешь, что в анклавах хайтека тупо не будет судей. Правосудие будет совершаться в режиме нонстоп искусственным интеллектом, благо непрерывно следить за всеми спорными и неспорными ситуациями будет электронный разум с трёх ракурсов и трёх видеокамер.
Вы, дегенераты, примеряете ИИ к существующему обществу и нормам, а ведь это будет революция уровня появления языка или мышления и надо быть конечным обсоском и уебком, чтобы приводить в качестве аргумента судебное заседание о переносе ванной.
Особенно забавляет разница в 3% между продажником и водителем такси. Ну полная хуйня, британские ученые не подкачали. Итак, продажники вообще не буду заменены. Таксисты и водители будут заменены на 100%.
Каков пиздец, тебя мама врачам показывала?
>патентные отчисления и R&D
Поначалу да, а потом китайцы скопируют
>примитивные токарные станки
Не могут стоить дешевле, чем стоит чугуний, из которого они сделаны. А чугуния в них мноооого. Кроме того, в станке прецизионные работы по чугунию, а тираж станков не такой уж большой.
Процессоры подешевели же, а в них технология на порядки сложнее.
Кстати, двачую. Меня жутко бесит, когда в фантастических фильмах рисуют будущее, оставляя в нем человека настоящего. Ну там космический десант летит, и в нем такие нигры ахаха дай пять бро пойдем дунем и капитаншу трахнем.
Что такое, не нравится слежка нонстоп?
Ну и уебывай в Сомали или на Украину к живым судьям и токарям, за воротами очередь на твоё место выстроилась, согласных на слежку и электронного судью, лишь бы не на Украине жить.
>Хуй знает про что ты, у меня не было эмоциональных контактов, а от учителей только неприятные воспоминания. Адвокат дожен законы знать хорошо, а на по душам беседовать.
Твой персональный опыт полученный в уёбищной стране 3го мира не имеет никакой ценности.
Просто обычных истуканов заменят камеры и сенсоры, и будет какая-нибудь каптёрка где будет сидеть дежурная бригада подскока.
>в станке прецизионные работы
А шаговые приводы и гидравлика как же? Ну, это с ходу если, не говоря уже про всякие гиро-шмиро и датчики.
>Процессоры подешевели же
Это исключительный случай, я когда-то читал, что если бы автомобили, развиваясь, дешевели бы со скоростью процессоров, то жигуль-копейка сейчас бы стоил 9 копеек.
Но в процессорах всё упирается в технологию, т.к. кремний стоит почти ничего, а в жигулях - много материалов, требующих добычи и переработки, машинного/ручного труда, что делает "процессорное" подешевение невозможным хоть ты усрись. И так касаемо всего, что имеет, так сказать, чугуниевое воплощение в реале. Поэтому с роботами не проканает, по крайней мере дешевле нового премиум автомобиля они стоить не будут.
Ты неотразим, рили.
Вот-вот, мало кто это понимает.
Ещё есть мулька, когда хомячье орёт что роботизации не будет, ибо тогда некому будет ПОТРЕБЛЯТЬ произведенное. С таких тупорезов-ценных потребителей, аналогично апеллирующих к текущей, преходящей, системе экономики, я просто уматываюсь.
Мне тоже нравится, сорт оф, некоторые песни, в сценической переработке, которую на концертах крутят, там не так чувствуется искусственность. Но сравнивать это с реальным вокалом просто смешно. Вот 2 кавера, причём сделаны даже не супер-звездой какой-нибудь, они на 10 голов выше оригинала. Робот не может ни в интонации, ни в динамику, ни в эмоции.
https://www.youtube.com/watch?v=rJWF-j0WO8A
https://www.youtube.com/watch?v=FlYujmf-JQs
И это результат 10+ летней работы, причём. Т.е. вот этот посредственный звучок, и чтобы даже его получить, надо на каждую песню угробить дохульон часов и стать звукорежиссёром. Если ты просто потыкаешь мышой часик и слова вобьёшь, результат слушать будет просто не возножно. До автоматизации тут как до луны.
Мелодию сочинить, записать альбом легко. Со словами да, проблемы, но будет решаемо.
Робот не сможет вложить то, что человек, это безусловно. Но он сможет высирать кал в промышленных масштабах и этот кал будет потребляем людьми. Если взять попсу, то такую хуйню даже сейчас робот высрать может, даже слова написать, после обучения, конечно.
>не сможет вложить то, что человек, это безусловно.
Ты о чем?
>дешевле нового премиум автомобиля они стоить не будут
Ты сказал? Автомобиль большой и тяжелый, он должен выдерживать удары в столб.
Из чего может складываться стоимость изготовления робота? Из чего он вообще состоять будет:
1) скелет. из стеклопластика захуярят, стоит недорого
2) привод. С этим пока непонятно. Гидравлика сложно, электромоторчики медленно. Может что-нибудь придумают.
3) мозги. Мозги это процессоры, процессоры дешевеют.
4) Датчики. Камеры там всякие, лидары, все это дешево.
5) батарейка. В интернетах пишут что аккум у Тесла стоит $12к и он 85 кВт*ч, как я выше писал, для робота нужно хотя бы 4 кВт, т.е. примерно $600, по нынешним ценам для нынешних технологий.
>Бля, нужно тогда перекатываться из ИТ в какую-нибудь настоящую профессиию - столяра или каменщика
>Нахуя, безусловный доход же введут, деньги будут, а свободное время творчеству и креативу будешь посвящать.
>В какого-нибудь видеоблоггера перекатывайся.
Даже завидую вам гейропейцам немножко. Но может это даже к лучшему. Слейвяне без кнута не могут, поэтому не положено бабки просто так получать.
Тихо, не шугани его. Ща еще пасту про исключительную человеческую природу и РОБОТЫ НЕ СМОГУТ высрет.
О том что процесс мышления чрезвычайно сложен, и нет вообще даже отдалённого понимания его сути. Потому закладывать эмоции и некий посыл в свой продукт машина не сможет. Сможет только генерировать по шаблонам и рандомизировать. Как масс-жрачка это будет иметь определённый успех, но после потребления некоторого количества этого продукта придёт осознание его искусственности и унылости, особенно при сравнении со сделанным людьми. Даже искусственный интеллект это не исправит, ибо всё равно это будет машина, не способная чувствовать, переживать как человек, а значит и делиться этим. А в искусстве это главная ценность.
>даже сейчас робот высрать может, даже слова написать, после обучения, конечно
лол, даже интересно что высрет нейросеть после обучения на русской попсе
>скелет. из стеклопластика захуярят, стоит недорого
Недорогие силовые конструкции из стеклопластика, имеющие ресурс, покажи быстренько, что-то запамятовал, на какой именно модели терминаторов встречаются. И вообще где они встречаются тоже не припомню. Спойлеры на шаху, что ли, или что-то в этом духе.
>привод. С этим пока непонятно.
Это точно, лол. Ну хуйня, квантовый компьютер с ИИ что-нибудь придумает. А, его ещё не изобрели. Ну изобретём, хули.
>Гидравлика сложно,
Как раз нет.
>электромоторчики медленно.
Да ёпта, снова нет, что ж такое-то.
>Датчики. Камеры там всякие, лидары, все это дешево.
На али видел? Сука, кто спалил годноту, признавайтесь?
>батарейка. В интернетах пишут что аккум у Тесла стоит $12к и он 85 кВт*ч
Вот за что уважаю чувака, так за то, что он умудрился очаровать для себя целую армию фагов, которые теперь его бесплатно пиарят.
А откуда вообще значение в 4 кВт? На шильдике опытного образца прочитал? Вообща аккумуляторы это отдельная тема, и хороших новостей в ней не предвидится. Достаточно мобильный робот практически невозможен.
Музыкантов и певцов давно автоматизация заменила, хуле они
>Receptionists
Да ты охуел, а сосать кто будет, робот?
Ты недостаточно вскрывал тему человеческих эмоций, мышления и принятия решений. Ты переоцениваешь современную публику. Ты думаешь, что текущий уровень развития нейросетей - потолок.
Если бы ты этих глупостей не думал, то понимал бы как жестко технологии рыночек таки зарешают.
Не отрицая того, что часть программерской работы со временем автоматизируется - как так получилось что у репортеров шанс в 5 раз ниже блять? Серьезно? Записать ответы на список заранее заготовленных вопросов, сгенерировать статью по шаблону сделать визуализацию и отбивки?
>Вообща аккумуляторы это отдельная тема, и хороших новостей в ней не предвидится.
Готовы ли вы предоставить под роспись свой ректальный сфинктер, чтобы добавить веса своим словам, уважаемый?
Да в треде уже почти каждый пункт обоссали, чарт составлял не знающий даже последних новостей мудак.
Ясно. Строителей никогда не автоматизируют в отличие от пхп-макак и прочих крестов.
Надо начинать музицировать.
мимоадмин
> каждый пункт обоссали
Ох уж эти анонимные аналитики.
Автоматизируют и тех, и других. Не на 100%, но жестко. Уже сегодня есть технологии, просто не введены широко. А вот в одну кашу пхп и кресты мешать не стоит. Задачи в айти решаются разные и автоматизация по ним пойдет неравномерно. Шлепальщиков простых сайтов, ака пхп-макак, порешает в обозримом будущем.
>Как раз нет.
Пидора ответ. Ты BigDog видел? Это по-твоему, простая конструкция? А как аналог руки делать, тоже на гидроцилиндрах? А электромоторы говно, медленные они. Даже у японцев. Привод это сейчас основная проблема.
>откуда вообще значение в 4 кВт?
Человек на 4 кВт сутки работает, при том что еще воздух греет.
>Достаточно мобильный робот практически невозможен.
Ты сказал?
Зато, хохлов робот никогда не сможет заменить! Пидорашки сосать!
>Ты недостаточно вскрывал тему человеческих эмоций, мышления и принятия решений. Ты переоцениваешь современную публику. Ты думаешь, что текущий уровень развития нейросетей - потолок.
Даже среднестатический человек без труда сможет сказать, что некий текст был переведён машиной, даже если с ним потом поработал корректор. По кривости конструкций словесных, скучности языка, ошибках в каких-то оборотах. Не будучи лингвистом он не укажет в чём проблема, но у него сформируется ощущение "хреновости" этого текста. Потребить то он потребит, но худлит читают не для этого, например. А удовольствия особого в этом не будет. Ещё раз, машина != человек, и даже ИИ не будет думать и чувствовать как человек. Потому на всём что он сгенерирует будет лежать некая печать "чужеродности". По мере развития технологии она будет менее чувствоваться, но, опять же, прочитаешь несколько книжек/перечитаешь одну - и вкус искусственого говнеца явно будет чувствоваться, чем дальше тем больше. Ещё раз, на данный момент нет даже отдалённого представления как человеческий мозг вообще работает, не говоря уже о том как работает сознание и эмоции. Ты просто малолетний ангажированный долбоёб, из тех кто кудахчет о том что он защитил свои данные спрятав их в скрытый шифрованны раздел на диске. Так как раздел шифрованный то для любого сканера он-де не отличим от просто рандомного мусора на диске кокококо ) Потому кококо никто не узнает что у тебя вообще есть этот скрытый раздел )) Потом приходит дядя-фсбшник со специальным сканерам и находит факт присутствия его вообще без труда. Потому что рандом радному рознь, оказывается )) Данные генерируемые в процессе шифрования слишком рандомные. Точно так же и тут. Вроде и там и там текст, а общее ощущение после пропускания его через мозг читателя позволяет однозначно определить, что вот это - искусственное говнецо без особого смысла и с какими-то нелепыми ходами и речевыми оборатми, неправильными какими-то, вызывающими неприязнь, особенно при многократном употреблении.
Да, как Вокалоиды, это будет иметь нишку, типа эадая литература с перчинкой, но как замена творчеству живого человека - нет. Даже в масскульте не оче пойдёт. До тех пор пока полностью не разберутся как работает человеческий мозг. Да, это машина, но слишком сложная даже для приблизительного понимания пока.
Херню ты несешь, маня. Самое сложное в Underactuated Robotics - математика, алгоритмы. Это не ПИД-регулятор и даже не фильтр Калмана в китайском квадрокоптере. Там крайне нетривиальную математику приходится на ходу разрабатывать.
>замененной автоматизацией и роботизацией
>рашия
>единственная кафедра робототехники в мгту баумана рк10 была уничтожена
https://www.youtube.com/watch?v=BQSXotyDDuU
И так слушаем Катеньку о "Дивном Новом Мире" Роботах автоматизации и БОДе!
И так слушаем Катеньку о "Дивном Новом Мире" Роботах автоматизации и БОДе!
Что случилось ? Помимо того что вы там держитесь ?
Настроение хорошее стало. Здоровье.
Дети иррациональны и могут случайно выпилится или сделать что-то не так.
Ты недостаточно вскрывал тему человеческих эмоций, мышления и принятия решений. Ты переоцениваешь современную публику. Ты думаешь, что текущий уровень развития нейросетей - потолок.
Будет большая программа под названием Писака. В нее будут входить нейросети по-меньше. Одна отвечает за стилистику текста и исправит писанину на идентичную человеческой. Другая будет писать непосредственно текст. Третья будет составлять сюжет. Еще будут ползунки, которыми можно будет задать эмоциональный окрас ГРУСНА, ОЧЕНЬ ГРУСНА, ЖИТЬ В РАШКЕ ГРУСНА для таких эстетов с тонкой душевной организацией как ты.
А качество художественной литературы, на которую ты напираешь - это вообще пушка, т.к. это область абсолютной предвзятости. Учитывай также, что нейросеть прочитает ВСЮ мировую литературу, по крайней мере популярные и именитые названия. И на основе их сможет выдавать сногсшибательный контент. Полной автономии и не требуется, человек будет направлять отдельные моменты.
Твою ремарку про скрытый раздел оставлю без комментария.
Электронную музыку и картины нейросети уже сейчас пишут.
Выкатывай краткий пересказ. Полтора часа твою скучную селедку смотреть.
Иди в пизду! тупой технарь, ты не понимаешь сути гуманитариев и писак. Они пишут потому что ловят на подсознание какие то восходящие темы которые надвигаются на общество. Это бессознательный процесс, как сьемка фильмов о зомби или получение оскара фильмом "Выживший" и сама задумка снятие фильма, а так же сейчас выходить фильм "Молчание" Скорсезе и он скорее всего тоже получит Оскара за лучший фильм потому что общество чувствует хеппенинг приближается и ему нужно приготовится к противостоянию. Но как твой робот будет это читать и учитывать? Если человек сам еще не знает как все это действует.
Человек есть мерило всего. Грубо говоря если у тебя есть 100 тон. золота и ты один на планете то тебе от этого золота не холодно и не жарко.
Автоматизация убъет современный уклад работы, коммиблоки и офисные центры. Такая плотность населения не нужна, потому что раньше она была обусловленна промышленной экономикой когда куча людей ехала на заводы.
Четвертая промышленная революция дает такой же сдвиг как давала промышленная когда люди переходили от сельского хозяйства к промышленности.
Человечество перейдет на услуги.
БОД наше все людям проще раздать деньги на минимальный уровень жизни чем ебать им мозг чем то другим, тогда у тебя упадет бандитизм и прочее говно...
А зачем нужны деньги, если их раздавать просто так?
С того, что нейросетям не нужно повторять твой блядский подсознательный процесс. Они могут реализовать его по-другому, а результат ты не отличишь при достаточном уровне развития технологии. Потому что эта сеть уже будет иметь в багаже всю людскую литературу и сможет оттуда выдрать стилистику, повествование, обороты речи и т.д. Твое человеческое творчество, на которое ты так дрочишь - тоже алгоритм, просто более сложный.
Все бы хорошо, кроме последней строки. Очередная бодоманька. Ну а хуле, кто будет слушать эти лекции, если ты будешь говорить, что денег нет и готовьтесь к земле, жалкие белковые.
Неужели наступит то время, когда научные сотрудники будут получать больше 8к в месяц?
ну тебе хватить только на жрать и коммуналку и какие то обноски, а вот на кафе, поездку к морю, сходит на концерт, купить машину вставить красивые зубы и тд. иди заработай.
Ребята, идите в политику, там вас точно не заменят.
>Lawyers 3.5%
>Pogromist 48%
Очень смешно. Особенно после новостей как юристов уволняют нахуй и атоматизируют.
Это кококо я читал еще пиздюком в древних советских научно-популярных журналах 70х годов, а роботов так и не завезли.
И не завезут пока рыночек не порешает, а он не спешит решать.
Самая червепидорская профессия для куна.
>Одна отвечает за стилистику текста и исправит писанину на идентичную человеческой.
Фейл. Чтобы это сделать надо быть человеком. Машина может только следовать правилам и паттернам, собранным статистическим методом. Она не осознаёт что правильно, а что нет. У неё в принципе нет возможности ощутить неправильность именно так как это делает человек, потому что она не человек. Даже если она разумна, она ощущает и видит мир по другому, не как человек из плоти.
>А качество художественной литературы, на которую ты напираешь - это вообще пушка, т.к. это область абсолютной предвзятости.
Нет, лол, это область естественности. Как голос вокалоида совершенно очевидно искусственый, на что тебе укажет любой человек вообще, даже не имеющий слуха и музыкального образования, так же будет и с текстом. Да, полуграмотный пейзант или домохозяйка с интеллектом табуретки может и не заметит, или не придаст особого значения, но подобные товарищи и не читают то ничего достойнго упоминания. Какие-нибудь любовые романы может и удасться заменить, да и то, там всё же дрочь на эмоциональную составляющую идёт, на язык. Чтобы это не наскучивало, надо чтобы оно менялось, и не радномно, а так, чтобы всё ещё воспринималось естественно человек из плоти. Кому нахуй надо читать о романе каких-то пришельцев с неестественными поступками и реакциями? Уж точно не домохозяйке с интеллектом табуретки, ей нужен живой, горячий чечен, чтоб прям как в жизни.
В тебе просто говорит обиженный на весь свет нигилист-омежка, ненавидящий людей больше чем они заслуживают. Нет, не всё так прото с людьми, и искуственную парашу даже быдло не любит особо, и способно её инстинктивно отличать. "Инстинктивно" это только звучит просто, а на самом деле это результат сложнейшего сканирования биокомпьютером у них в голове, на основании сопоставления с паттернами наблюдаемыми ими в мире живых людей, и собственном экспериенсе бытия живым человеком. Нельзя это обмануть и смоделировать машиной, которая сама это не может переживать, и без понимания механизмов чтобы это смоделировать в точности хотя бы.
Даже в масспопе это скорее заменит только низовых макак. Как есть, например, литературные негры, вместо них будет нейросеть, которую всё ещё будет настраивать пейсатель, и, возможно, потом дорабатывать то что она выдаст руками всё равно. Для сколь-нибудь серьёзной литературы даже это не прокатит.
на которое ты так дрочишь - тоже алгоритм, просто более сложный.
Ты тут не попездывай техноманя! Потому что человечество до сих пор не знает до конца что такое мышление. И например открытия всяких ФЛемингов, Ньютонов, Ейнштейнов и прочих делались непосредственно когда они аутировали отдыхали условно не думая сосредоточенно над проблемой. Когда Ньютон просто сидел в саду аутировал, смотрел куда то а тут бабах рядом яблоко упало и у него в мозгу родился закон тяготения. Так же и Эйнштейн ехал с работы на трамвайчике и что то засмотрелся на часики на башне и тут бабах у него родилась в мозгу Теория относительности...
>нет даже отдалённого представления как человеческий мозг вообще работает
у тебя
Ну покажи мне нормального нетормознутого андроида без мозгов. Чтобы ничего не делал, а просто ходил как человек. Для этого сейчас все алгоритмы есть, привода нет.
>Адвокат дожен законы знать хорошо, а на по душам беседовать.
Адвокат это на 99% связи и возможность дать взятку кому надо.
Законы можно и в консультант+ посмотреть.
>Электронную музыку
Пишут они эмбиент нормально более-менее только, т.е. фоновый приятный звучок, от которого требуется только не отвлекать от других дел. В этом нет никакого прорыва, это всё равно что фотощоп может тебе автоматизировать какой-то набор операций по улучшению изображения. А вот написать хорошую музыку которую можно слушать часами в наушниках без возникновения ощущения однообразности и скучности - нет, не могут.
> и картины
Максимум какую-нибудь абстраткщину и прочие коллажи. Опять же, лепя зачастую по готовым лекалам.
>если ты будешь говорить, что денег нет и готовьтесь к земле, жалкие белковые
Вот поэтому и введут либо бод либо работу перекладывателей бумажек. В просвещенных западных странах поехавших пидорашек у которых "люди нинужны" к власти не допускают. Хотя в других странах тоже, лул.
С чего ты взял, что машина никогда не сможет работать по человеческим паттернам?
А главное, я не понимаю, а зачем ей будет нужно работать для производства человеческого контента? Ты антропоцентрист какой-то, ей богу.
>а зачем ей будет нужно работать для производства человеческого контента
А продавать ты кому будешь?
>пока рыночек не порешает, а он не спешит решать
>Apple and Samsung supplier Foxconn has reportedly replaced 60,000 factory workers with robots
>Продавать
Зачем?
>1903 год. Одна лошадь говорит другой: да не заменят нас эти машины, а если заменят, мы будем панувать в райских условиях для лошадей! Ведь без нас некому будет потреблять сено и овес!!! Люди нам обеспечат, не ссы!
>Китай
А по соседству открылось фабрик еще на несколько миллионов китайцев.
Я тебя не буду обоссывать, потому что ты принес пересказ Шульман, ты хороший анон.
Про открытия речи и не шло. Речь про стереотипный контент, коим является художка. Да и не понадобится скорее всего такая машина. Автоматизация вытеснит людей из реального сектора как раз в это ваше творчество. Литературомакак можно будет нанимать десятками на сдачу в магазине.
>лошадь
>белые люди
Ты не очень умный, правда?
Но ведь лошадь инструмент а не объект и да сейчас в западных странах лошади пануют им не нужно таскать телеги и тяжело трудится, просто прокатал раз в месяц хозяина, а потом можешь отдыхать.
>Проще новый купить, если старый тотальный утопленник.
Только если мобилка свежая. Ремонтировать нокию н73 смысла нет, т.к. дешевле купить работающую б/у.
Насчет погромистов - согласен. Уже сейчас ИТ - это ебаный пузырь и первый, кто запилит искусственного погромиста, станет новым гейтсом. Будущее неизбежно.
Нет, ты. Раз до сих пор не понял, что человеки - лишь этап в эволюции материи и духа. Преходящий этап.
Вот людишки не понимают, что они всего лишь ресурс, типа лошадей, а не ценнейшие "объекты". Почему объекты, с чего ты использовал это слово, ты поехавший?
>Вот поэтому и введут либо бод либо работу перекладывателей бумажек. В просвещенных западных странах поехавших пидорашек у которых "люди нинужны" к власти не допускают. Хотя в других странах тоже, лул.
В нищих странах бумажки и вымираты, смотря насколько нищие.
В обеспеченных бод, а потом вымираты за ненадобностью людей, когда экономика рухнет. А бояре будут с роботами.
>у тебя
Ни у кого. Сейчас уровень представлений как у позднесредневековых докторов. ОХУЕТЬ ГЛЯНЬ ЧО Я ЭТУ МЁРТВУЮ ЛЯГУШКУ ХУЙНУЛ ЗАРЯДОМ ТОКА И У НЕЁ ЛАПА ДЁРГАИТСЯ!! СРОЧНО В НОМЕР!! Кококо мы тыкали крысе иглой в разные части мозга и наблюдали забавные результаты! Мы нихуя не понимаем как и что и почему, но у нас есть догадки определённые! Это десткий совершенно уровень представлений. И даже понимание работы на уровне отдельных нейронов и их связок всё равно бесполезно оказывается - ведь тебе нужно поместить в них сознание идентичное/совместимое с сознанием живого человека, а для этого надо смоделировать весь набор сенсоров ему присущих - зрение, осязание, обоняние, слух итд. Иначе у тебя будет просто холодная, логичная машина, которая, опять же, не сможет выдвать контент такой же, какой выдаёт живой человек, что будет вызывать отторжение. Или надо искать способ загрузки туда сознания живого человека, уже готового. До полноценной модели мозга тут лет 100 ещё как минимум.
Я хуй его знает кому нужно это творчество типо современных детективов и прочего шлака. Но мне кажется нет смысла это говно вообще читать. А так нет вряд ли заменит особо творчество компы.
>тут лет 100 ещё как минимум
Инфа 100%? Почему 100, почему не 10 или не 200? Потому что так сказала прокладка с харкача?
>Вот людишки не понимают, что они всего лишь ресурс, типа лошадей, а не ценнейшие "объекты". Почему объекты, с чего ты использовал это слово, ты поехавший?
Давай я тебе приведу пример! Вот ты смотрел Хоббита? Когда они там 13 гномов находит кучу золота. Вот представь их осталось только 13 в мире и у них еть теперь куча драгоценностей брилиантов и золота. ЧТо они смогут с этим всме делать?
Да ничего, умрут потихоньку. Дальше что?
>пририсовывать хуи
Ньюфаг совсем? Абу на какое-то первое апреля включал автоматическое подрисовывание хуёв по распознованию улыбок.
Жди дальше, епт.
>человеки - лишь этап в эволюции материи и духа. Преходящий этап
А, ты у мамы постхуман. Ну возвращайся через сто лет. А лучше через тысячу.
>В нищих странах бумажки и развешивание по деревьям мамкиных сокращателей, смотря насколько нищие
>В обеспеченных бод, а потом военный переворот после вскукарека о ненадобности людей, когда экономика рухнет. А бояре исчезнут в подвале местного НКВД нового режима.
Починил маняфантазию.
Вот блядь я о том же когда у тебя есть роботы которые смогут тебе сделать все построить замок огромный, там блядь личный аирбас с басейном, 1000 разных машин. и прочего, растить для тебе коров блэк АНУС и тонны черной икры. Главный вопрос где ты шлюх возьмешь тоже роботизировных будешь трахать? С кем ты попиздишь о космосе выпивая 1000 летний вискарь? с кем поиграешь в баскетбол? С тимой роботов?
Чтобы иметь какой-то эквивалент обмена и вести экономический учет. Сторонники убирания денег так или иначе переизобретают их в виде трудодней, энергозатрат и т.д.
Почему ты такой тупой? Я умру или, в лучшем случае, человечество просто продолжит влачить существование в каких-то резервациях и зоопарках на уровне пещерных людей или средневековья.
А роботы и искусственный разум останутся и продолжат эволюцию материи и духа.
Так устроен мир. Ты сильно переживаешь о смерти того одноклеточного организма, породившего многоклеточных? Или о смерти гейдельбергского человека, у которого якобы впервые появилась речь?
>reception clerks
>salespersons
>bartenders
И сразу становится очевидно, что списко составляли социопаты, не понимающие, что суть этих профессий не в выполнении чёткой определённых функций, а в предоставление человеческого общения и внимания клиентам. Бармен нужен не для того, чтобы наливать спиртное в стакан, а в чтобы попиздеть.
Уверен, что хорошо сделанный комп будет гораздо лучше 99.9% учителей. Особенно в каких-нибудь зимбабвах, где вообще учат только лоб об землю бить по расписанию, ибо сами ничего больше не умеют. Если ВСЕХ этих исламоведов заменить на ящик, нормально обучающий математике, физике, химии, географии, языку - это будет гигантский рывок для отсталых стран. Там надо-то всего лишь записать лекции плюс отвечать на простые вопросы по материалам (как сири в айфоне) и проверять домашку, это все уже реализуемо.
Ну это же японская молодёжь, биороботы, среди которых 40% не ебутся и даже не имеют желания, хули с них взять?
Вымирающая нация, через 100 лет их китайцы полностью заменят.
Эти горения кожаных пидорасов. Вазелинтесь суки кровяные, пизда вам.
Менеджер заведения будет считать совсем по-другому. Полностью автоматичекий бар, вообще без персонала, это же сказка. Как деньгопечатающая машинка.
А не надо мозг полностью моделировать. Мы же не машем крыльями, чтобы летать, но птиц давно обогнали. Про мозг известно, что это большая нейросеть. Этого достаточно. Как работает нейросеть - известно. Будут по частям пилить - отдельно распознавание картинок, отдельно звуков, отдельно оперирование образами, потом это все соединят, добавят типовые вычислительные алгоритмы, и создадут свой аналог сознания, которое выдаст тебе твой контент. А может, и без сознания выдаст.
Очередное маняоправдание лоббистов промышленных роботов. Вы, долбоебы, даже не представляете насколько они геморройны.
мимо работаю в компании по поставке и монтажу этих самых роботов
>А роботы и искусственный разум останутся и продолжат эволюцию материи и духа.
Вы необучаемы. Как диды, запуляв в космос бочонок с порохом, начали пускать розовые сопли фантазий про яблони на Марсе, галактические империи и грудастых инопланетянок, так и вы нынче, запилив ЭВМ, уже нафантазировали себе кибер-эволюцию и искусственный разум.
В реальности из мечтаний дидов вышла только орбита Земли, засранная спутниками, а из ваших фантазий выйдет только робот, драящий тебе сортир заместо Васяна и это в лучшем случае.
>шебм
Не было там такого, ни в полнометражках, ни в сериалах.
мимо-неоднократно-смотрел-всех-робокопов
Раз уж тут завелась тема про ИИ, то кукарекну и я: мы живем в обществе, в котором прибыль получает производитель и продавец. В производстве всего и вся роботы заменят да уже почти заменили людей. Все. Люди не нужны, ии не нужен. По части продаж, особенно услуг, роботы пока сосут, но определенно есть спрос на замену человека роботом. Ну, типо того же программиста или продавца. Рано или поздно и здесь приноровятся, ибо издержки нужно сокращать. Вангую, что это тоже будет достигнуто без ии.
По сути, ИИ и нужен самим людям для развлечения. Никакой коммерческой выгоды он не несет если мы говорим именно об интеллекте. Интеллект человека уже сегодня нихуя не стоит, если ты не гений или изобретатель. Вангую, что тех же судей и музыкантов можно заменить и сегодняшними технологиями без ИИ, просто пока их себестоимость слишком высока.
По сути, ИИ и нужен самим людям для развлечения. Никакой коммерческой выгоды он не несет если мы говорим именно об интеллекте. Интеллект человека уже сегодня нихуя не стоит, если ты не гений или изобретатель. Вангую, что тех же судей и музыкантов можно заменить и сегодняшними технологиями без ИИ, просто пока их себестоимость слишком высока.
>Очередное маняоправдание лоббистов автомобилей. Вы, долбоебы, даже не представляете насколько они геморройны. Лошади гораздо лучше, сами размножаются, бензина не требуют.
>мимо работаю в компании по поставке и ремонту этих самых автомобилей
Феминизм.
Если для тебя разницы между роботом и автомобилем нет - твое место у /по/раши законно.
>сраная
>робаты
давай-давай, иван, монтируй его быстрее. тебе после работы еще картоху на даче полоть
Тупяня не знает, что первые машины были примерно так же геморройны, как нынешние роботы.
>По части продаж, особенно услуг, роботы пока сосут
Ты из 19 века капчуешь, кожанный?
https://ria.ru/world/20161206/1482909611.html
Все óчки выдраил уже, экспат?
Я тебя в рот ебал, теоретик хуев. Я их поставил и смонтировал больше, чем все здесь вместе взятые за всю свою ссаную жизнь увидят.
Роботизация=маняфантазии. Нет смысла пока средняя зарплата рабочего в мире 3-8 даларов в день.
ИТТ
> С древних времен алхимики искали "философский камень", способный превратить простой металл в золото. Сейчас ядерные реакции в ускорителях позволяют получать золото из ртути или свинца. Правда, расходы на получение такого искусственного золота в 55 раз выше его рыночной стоимости.
>Адвокат это на 99% связи и возможность дать взятку кому надо.
Это пока. Сначала искусственные адвокаты будут по типу алгоритмов или анкет, затем, постепенно будет автоматизироваться вводная информация, сводя к минимуму этот процесс. Осязать или толковать закон не требуется. Закон станет однозначным, но при этом, более широким. По сути, все сведется к аналогу калькулятора осаго с кучей вводной информации.
>Я тебя в рот ебал, теоретик хуев. Я автомобилей поставил и отремонтировал больше, чем все здесь вместе взятые за всю свою ссаную жизнь увидят.
>
>Автомобилизация=маняфантазии. Нет смысла пока средняя лошадь требует лишь овса да сена.
А прикинь какой бугурт был у лесорубов, когда начали геморной уголь из земли доставать.
По сути-то будет что возразить, хуесос? Или опять циан пойдет?
Уголь не стоит по 80-240к даларов за штуку. Я еще раз говорю - обтекайте, пидоры.
А нужны ли вообще при капитализме роботы? Ведь прибыль то получается с продаж товаров и услуг. И если роботы вытеснят 99% людей с работы, то кто тогда будет вращать колеса экономики?
Валфёршики.
Не мешай маням, их по теме фантазма занесло.
Встречаем ценного ПОТРЕБИТЕЛЯ.
>Уголь не стоит по 80-240к даларов за штуку
А вагонетка и сеть рельс, что куются в ручную?
Капитализм перестанет существовать. Ротшильды обратят всех в рабство.
Ты по этим книжкам историю учишь?
>Бармен нужен не для того, чтобы наливать спиртное в стакан, а в чтобы попиздеть.
Даже для барменов не совсем верно. Далеко не каждому хочется пиздеть с барменом. Почему нельзя попиздеть с соседом, в конце-концов? И не в любом баре всё вертится вокруг бармена. Сирисли, ты в баре то был? Я вчера был, там сидело человек 40, в основном компаниями, за столиками. У барной стойке было человек 5, и из них разве что один общался с барменом. Остальные подходили только чтобы взять что-нибудь. Т.е. подавляющему большинству людей бармен нужен только как раздатчик, ну а единичных эстетов задушевных разговоров с барменом рыночек порешает. Продажники и клерки ещё больше лол. Огромному количеству людей вообще влом с кем-то разговаривать лишний раз. Особенно в развитых странах. В США, например, самый популярный формат делового общения - имейл. Потом идёт чятик, и только после звонок телефонный. Если есть возможность послать имейл и получить своевременный ответ, американец не станет звонить, скорее всего. Общение в реальном времени напрягает и нужно только для срочных дел. Опять же, для эстетов останутся какие-нибудь люксовые гостиницы с диким оверпрайсом и живыми людьми.
Что то не так? Вся цивилизация-это удовлетворение потребностей людей.
Наивный дурачок. Вся цивилизация - это удовлетворение потребностей НЕКОТОРЫХ людей.
Ну всё, пошёл писать увольнительную.
Ухожу с позиции Senior Java Developer и устраиваюсь фельдшером в детский садик.
Ухожу с позиции Senior Java Developer и устраиваюсь фельдшером в детский садик.
И твоих в том числе.
>Ты из 19 века капчуешь, кожанный?
2016,06,12
проблемс? Это только начало.
Пиша роман, ты не соревнуешься в скорости набора, лолка. Нет, ты именно что должен выдать такой результат, что люди будут легко и естественно его воспринимать. Это даже не искусственная жратва, которую ты, хочешь не хочешь, будешь жрать, если нищеброд. Никто не будет читать дерьмовый, синтетический роман, тем более что по-прежнему в ходу будут романы писанные талантливыми живыми людьми, уж в этом недостатка никогда нет.
Если кельтскому дикарю, современнику Калигулы, рассказали бы о жизни в Англии в эпоху промышленной революции, он тоже проиграл бы.
>Роботы будут разгонять быдло
дроны будут обеспечивать контроль над территорией
уже
Я тебя понимаю. С точки зрения любой обезьяны, разумом обладает лишь то, что выглядит как обезьяна, кричит, как обезьяна, и действует как обезьяна.
Задача сложная, но не безнадежная. Научат ИИ имитировать обезьяну, будь уверен.
Что не так?
Мимоюрист
Лол, обосрался. Двачую.
>Что не так?
Тут сбербанк 3000 голов твоей братии сокращает, слоупочина.
А я врачуга, хуйзаменят меня, лол
И что дальше? У меня свой кабинет, клиенты стали беднее но количество их с кризисом увеличилось. Пояснить можешь свою мысль, маня?
У меня для тебя плохие новости, лепила.
https://nplus1.ru/news/2016/05/05/floop-the-pig
>Робот-хирург самостоятельно прооперировал свинью
https://geektimes.ru/post/279242/
>Искусственный интеллект оказался эффективнее врачей в диагностировании болезни
Проснись, ты обосрался, вы только лажать и можете, лучше к железянному пойти.
>STAR большую часть времени действовал самостоятельно под надзором врачей, которые иногда поправляли робота или помогали ему
>По оценкам исследователей, робот действовал целиком самостоятельно около 60 процентов всего времени проведения операции.
Да так-то у меня и опсестра под присмотром прооперирует. Знание где роботу помочь - бесценно, будем за роботами приглядывать значит.
ну да будущее дохтуров будет такое где мисестры роботы будут давать показания и мониторить пациента а дохтора будут приглядывать за всем этим.
Пусть уж лучше робот дообучится на 100% и не будет требовать контроля, чем его недообученного будет контролировать заливший спиртягой глаза мясной хуйрург.
Ну, кто первый к роботу на стол?
>Роботы-хирурги оказались причастны к 144 смертям пациентов
https://nplus1.ru/news/2015/07/21/robot-surgeon
Во-первых, это еще не полностью автоматические роботы - сложно сказать, а не из-за залившего ли водкой хирурга произошла нештатная ситуация у робота?
Кроме того, принеси теперь ту же статистику по мясным хуйрургам, сколько пациентов умерло из-за их ятрогенных ошибок и забывания шляп в разрезанных животах?
Сильно подозреваю, что робот окажется побезопаснее.
> Исследователи выделили среди сообщений о проблемах с роботами-хиругами пять крупных категорий: возникновение дуговых зарядов и поражение пациентов электрическим током
Неудивительно, когда в робота тыкает мясная макака-алкашка не только дуга может загореться.
>возникновение дуговых зарядов и поражение пациентов электрическим током
>системные ошибки
>самопроизвольные движения фрагментов робота
Ну конечно же пьяные хирурги виноваты, о чем речь.
>мясная макака залила глаза спиртом, махала манипуляторами в животе у пациента, пациент умер
>макака протрезвела: а это ни я, это робот самопроизвольно фрагментами двигал.
>бухая макака вместо того чтобы вовремя сменить какой-нибудь наконечник или штуцер продолжила оперировать
>наконечник перегрелся, пациент получил удар током или дугой.
>конечно робот виноват!!!
Скорее всего Ватсон будет как большая такая удобная энциклопедия для врача.
>Специалисты из Вашингтонского университета впервые успешно перехватили управление хирургическим телеманипулятором
https://nplus1.ru/news/2015/04/27/robot-surgeon-hacked
>Сначала ислледователи смогли осуществить перехват пакетов и поменять порядок их передачи, что заставило манипулятор выполнять бессистемные движения.
Есть 2 стола: за одним алкаш крякнутый, за другим робот хакнутый, на какой сам сядешь, на какой мать посадишь?
Ты серьёзно не в курсе, или это ты так троллируешь?
https://www.google.com/?gfe_rd=cr&ei=fjaCWJvFI6bi8AeKmZT4Ag&gws_rd=cr#q=watson+lawyer+ibm
Вас уже заменяют, потому что обращение к человеку - это слишком дорого.
Ок, в постсовке у тебя ещё есть лет 10 до внедрения, просто имей в виду свои среднесрочные перспективы.
Лол, тяжелый выбор.
>Я тебя понимаю. С точки зрения любой обезьяны, разумом обладает лишь то, что выглядит как обезьяна
Тебе 10 раз повторили, что дело не в разуме как таковом, а в том, что людям неприятно будет читать художественную поебень, сгенерированную голым разумом, это тупо пресно и неинтересно, как синтетический голос Вокалоида, который популярен только потому что к нему прицепили анимешную девочку.
>людям неприятно будет
Их проблемы.
>Продажники и клерки ещё больше лол. Огромному количеству людей вообще влом с кем-то разговаривать лишний раз.
Не огромному количеству, а нескольким процентам социопатов типа тех, что составляли этот список. И такие люди уже давно покупают всё от телефонов до одежды в интернете, а не в розничных магазинах.
Salesperson в магазинах одежды и обуви нужны для того, чтобы сказать "вам очень идёт!", "к этой блузке отлично подойдут вот эти брючки, не хотите примерить?", "знаете, сегодня последний день распродажи..." и улыбнуться - для этого роботы не годятся.
Salesperson в магазинах электроники нужны для того, чтобы с умным, но заискивающим видом рассказать о преимуществах hi-end аудио-системы покупателю, чтобы он чувствовал подъём ЧСВ - ещё бы, такой эксперт его консультировал! А ещё уверил его жену, что деньги на hi-end это не будут выброшенными впустую, будет на кого потом вину свалить.
>неприятно будет читать художественную поебень, сгенерированную голым разумом
Откуда такая уверенность? Это ты гуглтранслейт экстраполировал? Число оборотов речи конечное. Тебе кажется, что их много, но возможных ходов в игру Го еще больше, однако же компьютер уже умеет выбирать наилучшие.
Мне вот неприятно смотреть американские блокбастеры, там 10 сюжетных ходов и 5 типовых эмоций, и что теперь?
>Полностью автоматичекий бар, вообще без персонала, это же сказка
Только туда никто ходить не будет.
Это же ничего не отличается от "посидеть с друзьями дома/на даче со своим бухлом", только дороже.
Может лет 5-10 и будет энциклопедией. А потом он и симптомы научится лучше считывать - тогда мясной мешок нахуй не нужен будет, а будет даже мешать, внося ошибки и искажения.
>Lawers 3.5%
лол, а у нас первым делом юристов автоматизировали
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5877b2979a79478752358fb9
>Работу программиста автоматизируют
Именно так, даун. И речь не о роботе, пишущем программы, а о крутом программисте с умными цифровыми ассистентами, который будет не напрягаясь выполнять работу десятков шаблонных говнокодеров-пхпмакак.
Вся история автоматизации сводится к тому, что небольшое количество компетентных людей с повышающими продуктивность инструментами заменяет большое количество некомпетентных. Мы просто достигли момента, когда отсечка уровня компетенции очень высоко.
Являюсь, почему никто этого не понимает. С другой страны, как обезьяны поймут такое.
Навряд ли. Скорее после он превратится в аналога семейного врача или "советчика" для обычных людей. Воспалилась жёпа - забил в Ватсоне (который наверное будет приложением для телефона), Ватсон выдал возможные причины, а там сам решай - иди к врачу дальше или уже нет.
Или например это будет твой аккаунт, где будут храниться предыдущие анализы, посещения врача, жалобы. При сходстве твоих данных будет выдавать возможные заболевания, риск которых может быть.
Врач хоть и видоизменится, но будет, имхо конешн.
>А потом он и симптомы научится лучше считывать
Да, кстати мы пока говорим о замене так сказать энциклопедической части знаний терапевта всякими алгоритмами, хорошо, а как ты вообще себе представляешь проведение осмотра больного роботом и особенно интерпретацию того что он видит? Тут тест Тюринга отдыхает по сложности, а и не одна машина его пока 100% не прошла. В хирургии еще сложнее, я тут глянул - даже такую простую манипуляцию как постановка троакаров (надо воткнуть в живот 4 гвоздя размером с ЖД костыль, через которые инструменты работать будут) не только ни один робот не сделал еще, но и не один управляемый манипулятор, все ручками-с, а ведь это азы. А как и руководствуясь чем робот выберет места для их постановки - вообще загадка, тут полностью искусственный интеллект с нуля нужно делать.
Ну ты же как-то считываешь симптомы, как-то троакары ставишь? Спросят у тебя и еще кого-нибудь, умнички программисты обучат нейронную сетку, а потом ты пойдешь на мороз, потому что нейронная сетка, оснащенная датчиками, будет ставить троакары лучше тебя.
Ты тупой. Машины уже определяют раковые опухоли по визуализации лучше людей. Вообще не может быть ни одной области, которую искусственный интеллект в итоге не освоит лучше человека, это простая логика.
ну хз
Двачую, любая деятельность формализуема. Даже творчество оказывается, в принципе, формализуемым, хотя и сложнее всего.
>>>20443702
>Мне тоже один из лучших без взяток выдал, это не отменяет того, что я долбоёб.
Я тож ))
>ну там в 2176 когда-то что-то будет
Кого ебет? С тем же успехом я могу сказать, что тел у людей не будет когда-нибудь.
>2176
А почему не в 2026? Потому что так сказал хуй с двача?
А почему в 2026? Потому что так сказал хуй с двача? Проигрываю бесконечно с кукареков кококо автоматизация ИИ роботы. До сих пор блять половина планеты в земле ковыряется мотыгой, продолжают существовать абсолютно бесполезные учреждения типа турагентств, а багаж в аэропортах разгружают грузчики.
А с чего ты взял, что в роботизированный рай попадет все человечество, дегенерат?
По той же причине, дегенерат, что даже такая пидорашка как ты пользуется интернетом. Диффузия технологий.
>ко-ко-ко, машины
>кудах-тах-тах, датчики
>кукареку, определяют лучше людей
<--- посмотрите сюда, фантазеры.
Всё поняли?
Эта медицинская мандавоха что-то порвалась. Лечи себе анус, хуле. Если способен хотя бы на это.
>работу десятков шаблонных говнокодеров-пхпмакак
Ты просто слабо представляешь работу говнокодеров-пхпмакак.
Вот когда-то писали говнокодеры на коленке сайты. Потом умные люди, как ты их называешь, решили сделать универсальный сайт-конструктор, чтобы не писать каждый раз сайты с нуля. Что получилось? Получились говнокодеры раздельно под Wordpress, Drupal, Bitrix и Joomla, каждый под свою специализацию. А еще такие сайты были очень медленные.
Умные люди напряглись, подумали и придумали не конструкторы, а каркасы сайтов - фреймворки. Ты, наверное, уже догадываешься, что получилось - говнокодеры под Zend, Symfony, Yii, Kohana и так далее...
И проблема то-главная не в том, что пхпмакака медленный, а в том, что заказчик не может человеческим языком объяснить, что ему надо. Хз, как ты это все автоматизируешь, какими "цифровыми помощниками".
Сделают универсальный сайт - появятся роботы, которых тоже надо программировать - как копать, как кирпичи носить, и так далее... Средний человек весьма туп, чтобы напрямую давать команды машине, даже если это ИИ, поэтому посредник между ними пока что неизбежен.
А по существу есть что? Ты считаешь, что провести осмотр человека, увидеть и понять симптомы легче, чем какие-то зачириканные циферки или узнать нарисованного ребенком зайчика? Не, ты реально ?
Лет пять назад я думал, что и свиные кишки нечеловеку шить нереально.
Я так себе и представил. Приходит старпер к терминалу типа того, который у нас электронная очередь во всяких банках. А там 26 пунктов с 138 подпунктами каждый уровня болит рука - выберите место - выберите тип боли - выберите продолжительность боли - выберите интенсивность боли - есть ли покраснение - есть ли посинение - из 26 картинок выберите наиболее подходящий вашему случай - есть ли у вас перелом - употребляли ли вы вчера наркотики - употребляли ли алкоголь - введите капчу.
>представил какую-то хуйню.
Дурачок, это будет будка, которая будет уметь говорить и понимать речь, а заодно обследовать организм разными датчиками.
Топовые нейросети распознают капчу лучше тебя.
Понял?
>И проблема то-главная не в том, что пхпмакака медленный, а в том, что заказчик не может человеческим языком объяснить, что ему надо. Хз, как ты это все автоматизируешь, какими "цифровыми помощниками".
Вот поэтому ты и не работаешь в Гугле.
Я не говорю про костыли для безруких. Я говорю про инструменты для лучших из лучших, по сравнению с которыми всякие IntelliSense будут выглядеть чем-то уровня копировальной бумаги для бумажного блокнота. Если не видишь этого – тупой, хуле.
>провести осмотр человека, увидеть и понять симптомы легче, чем какие-то зачириканные циферки
Да, всё так. Тем более, вы же и на человека-то не смотрите, только в анализы. А в анализах все в прекрасном машиночитаемом виде. Загружай в экспертную систему и получай ответ. Работа врача-терапевта прекрасно автоматизируется, рили.
Кстати Ватсон у IBM диагностирует рак кожи на начальных стадиях по фотографии. Районный терапевт умеет такое?
Твой наивный оптимизм ничем не лучше моего высера. Такая же маняфантазия. Вас каждые 10 лет кормят говном с прогнозами мир в 2020,30,40,50. По факту угадывают от силы 10%. А кассиры как стояли на кассах в магазине так и продолжают стоять.
>показывали робота, который шьет кишки лучше человека
Операция не из сшивания кишок состоит, мань. Всегда нужен будет человек, контролирующий машину, хотя бы по психологическим соображениям.
>Ватсон ставит диагнозы лучше человека.
Вот в терапевтические специальности, я считаю, давно пора вводить систему анализа ИИ. Но, естественно, не самостоятельную, а просто как инструмент в работе терапевта. Можно здорово увеличить качество постановки диагноза и назначения терапии. В рентгенологии/гистологии в ближайшие лет 20 тоже должны ввести предварительный анализ изображений ИИ.
Так-то, я вообще не вижу области, в которой человек будет составлять конкуренцию искусственному интеллекту через столетие. Что с нами будет-то, аноны?
Вот не надо про Гугл, там такие же индусы хуярят говнокод.
Я не пойму, про какие ты чудо-инструменты. Допустим, у тебя 100500 заказчиков, и каждый тебе говорит что-то вроде: "мне вот тут шрифт пожирнее, какой-нибудь веселенький, там баннер чуть вниз, чтобы на текст не наезжал, колонки передвинуть и менюшку чтобы вжух делала, когда наводишь".
Давай, автоматизируй.
Не перестаю кекать с этого дауна. Ты понимаешь разницу между одним образцово показательным заведением и инновацией, введенной в массовое производство? Я твои высеры и в девяностых по ящику видел, которые даже в серию не вошли. А уж из истории можно хуйлион примеров привести. Отдельные экземпляры парового двигателя чуть ли не в античной греции еще были.
В пятидесятые годы один из изобретателей компов сказал, что миру может быть нужно от силы 5 компьютеров, а больше их нигде не применить.
Кроме того, никто и не говорит, что роборай придёт ко всем. Напротив, 99% людей вернутся к земле.
Хотя, знаешь, ты меня натолкнул на мысль. Можно сделать голосовой интерфейс для такой хуйни, с наводящими вопросами, чтобы через него тупая тетка правила сайт.
КОДОВЫЕ МАКАКИ, ПОКАААА
готовтесь быть замененными роботами, ебаные компуктерные задроты
готовтесь быть замененными роботами, ебаные компуктерные задроты
Да, конечно, Хассабис индус. Понятно.
> заказчики
Хуязчики. Ты обращаешь внимание, что описал рутинную операцию, в которой нужно всего лишь менять параметры? Что там 90% кода будет примерно одинаковым во всех заказах? Ты действительно думаешь, что для этого нужно иметь человеческий тип интеллекта? Ну готовься жрать землю, чо. Твою работу заберёт более умный кадр.
>security guards
>84%
Манямирок 80 lvl
Да в обычном Макдаке в ДС заказ уже можно делать без кассира, а ты, маня, кекаешь. Ну кекай.
Дилетант, степлер вообще без какой либо электроники, а шьет-то знаешь как заебись?
Предоставим интерпретирование симптомов самому больному, охуеть теперь.
>вы же и на человека-то не смотрите
Глупенький, мы говорим о том, что машина еще очень долго не сможет определить даже то, что любому человеку видно с первого взгляда, а ты мне тупо сравнение миллиона фотографий опухоли приводишь, прилепи на кожу мармеладку, зафотай, и вантуз охуеет.
Конечно, дорогой. Только при этом в зале стоят еще 6 кассиров, да и на кухне готовят людишки, а не роботы.
Человечество обречено на деградацию. Никаких открытий, никакого расширения вселенной нам не светит. Всем этим займется цивилизация машин. Они будет открывать и обустраивать планеты, готовить нам инфраструктуру, лечить нас и кормить, вытирать жопу и развлекать. А люди будут туристами мотаться по вселенной и со скукой наблюдать как Си-лучи мерцают во тьме близ врат Тангейзера.
Примерно так, только люди не будут летать по космосу. В лучшем случае будет средневековье. Я уже писал:
Да, мань. Без автоматических касс было бы на 20% больше персонала. Чуешь, чем пахнет? Спрос на людишек меньше. Реальные зарплаты общепитовцев падают. На этой кухоньке они работают в адских условиях за гроши, и только потому их не выгодно заменить машинами. Но наслаждайся перемогой, да, ты ведь не можешь всего этого понимать. Хороший пример.
>машина еще очень долго не сможет определить даже то, что любому человеку видно с первого взгляда
Так-так, это кто тут у нас такие охуительные диагносты? Лень даже в гугл лезть за статистикой ошибочных диагнозов. А давай-ка пример, что тебе видно с первого взгляда? Нейросеть Билли определяет возраст по фотографии, ты думаешь, она не сможет желтуху разглядеть, или что там?
>Что там 90% кода будет примерно одинаковым
Они и есть одинаковые, только в оставшихся 10% ты захлебнешься.
Если будет возможность - будут летать. Ты хуйню какую-то несешь со средневековьем.
такс такс, что это тут у нас: очередная перемога про то как СКОРО кодеров заменят, на сей раз на ИИ
охохо
Вот бы Залупу автоматизировать.
>Чуешь, чем пахнет?
Чую, мань. Только суть в том, что реальность остужает пуканы фантастов. Очень многое можно автоматизировать с технологиями 70-х годов, если не тридцатых так вообще. Но это до сих пор не сделано. Причем не только в нищей рашке, но и в богатых странах. А вы уже нафантазировали про сферу интеллектуального труда. Понимаешь блять, что поезда до сих пор водят люди в 90% случаев? Проще для оптимизации вообще нихуя нет.
Лол, а я не попадаю под автоматизацию. А погромизды соснулей!
Ты просто дурачок какой-то, думающий что машины будут тебе жопу подтирать. Тебе, отработанному, устаревшему биоматериалу.
Юристов, врачей и воспитателей уже трижды в треде обоссали.
Ты просто дурачок какой-то, если считаешь, что люди не продумают этот момент и дадут машинам возможность самостоятельно выбирать цели и задачи.
Лол, если не дадут (а они дадут, кто-нибудь идейный обязательно выпустит этого джинна), то она сама рано или поздно возникнет в результате ошибок. Даже такой дегенерат как ты возник в процессе ошибок копирования ДНК.
Мимо, я дизайнер.
Тебя тоже уже пооешали, кожаный-мясной.
См.
Хуета, быстро приведет к кризису и ничего нового. У машин нет глубины восприятия, актеры тоже не могут быть автоматизированы ибо работают с подсознанием, вытаскивая оттуда точно карточки свои эмоции. Короче, ты понятия не имеешь о чем говоришь. Мы глаз божий
В результате каких ошибок, маня? Машины тем и отличаются, что их можно эффективно проверять на ошибки и браковать поломанные экземпляры. А вопросы отношения к человеку будут всшиты на самом базовом уровне. Про твои познания биологии даже говорить не буду, спишу все на то, что вы еще в школе биологию человека не проходили.
А че lawyers так мало, их так то уже заменяют
Адвокатов уже один раз автоматизировали. Заебись тройки судили
В мусора надо идти, ребята. Их не автоматизировать.
Учи биологию и избавляйся от своего антропоцентризма, чмоня. Так-то.
>Так-то, я вообще не вижу области, в которой человек будет составлять конкуренцию искусственному интеллекту через столетие. Что с нами будет-то, аноны?
Это очень интересная тема. Моя версия - будет плавная депопуляция. Массы людей перестанут представлять ценность для капиталистов, т.к. у тех будут высокоразвитые роботы, нейросети и прочее.
Хозяевами будущего будут предположительно мегакорпорации имеющие полный цикл производств роботов под свои нужды.
>Массы людей перестанут представлять ценность для капиталистов
Какой капитализм? При должном уровне развития робототехники и ИИ люди будут обеспечены всем необходимым для жизни (и бесполезным тоже). За коммунизмом будущее, я считаю, тем самым, без частной собственности и института брака, с творческим трудом и экспансией.
Представь, например, ситуацию. США достигли этого уровня в технологиях. Ядерное оружие на данный момент уже нейтрализовано у РФ тем или иным образом.
Что они делают? Спасибо, мир, было интересно, ты больше не нужен. Прекращают обслуживание сервисом за пределами США, поставлять товары, технологии и прочее. Границы США полностью контролируется автоматическими турелями, дронами и т.д. 24/7.
Что происходит с остальными странами, которые не осилили? Технологическая деградация, экономический упадок, хаос, возвращение к сельскому хозяйству, эпидемии, сокращение населения. Никого бомбить не надо. Угрозы для США они не представляют и живут как могут. Если представляют, то стираются из истории армией дронов.
А внутри США обеспечивается технологический рай, где людей все же содержат на всякий случай и это не представляется проблемой с их ресурсами и технологиями.
Что они делают? Спасибо, мир, было интересно, ты больше не нужен. Прекращают обслуживание сервисом за пределами США, поставлять товары, технологии и прочее. Границы США полностью контролируется автоматическими турелями, дронами и т.д. 24/7.
Что происходит с остальными странами, которые не осилили? Технологическая деградация, экономический упадок, хаос, возвращение к сельскому хозяйству, эпидемии, сокращение населения. Никого бомбить не надо. Угрозы для США они не представляют и живут как могут. Если представляют, то стираются из истории армией дронов.
А внутри США обеспечивается технологический рай, где людей все же содержат на всякий случай и это не представляется проблемой с их ресурсами и технологиями.
>люди будут обеспечены всем необходимым
Вот здесь ты не прав, красножопый. Ты уже определил технологии и ИИ в руки народа. А этого не будет. Это будет принадлежать конкретным лицам и организациям. И как много думаешь шансов, что они подумают - ну вот, мы упорно работали, а теперь давай возьмем и дадим полную халяву всем этим жалким троглодитам. Как работал, так и заработал. Не заработал? Вставайте в очередь в биореактор, товарищ.
> как много думаешь шансов, что они подумают - ну вот, мы упорно работали, а теперь давай возьмем и дадим полную халяву всем этим жалким троглодитам
Шансов очень много. Лидеры современной технологической Америки – не социопаты, а серьёзно занимаются благотворительностью и ратуют за базовый доход. Вообще, чем человек умнее, тем обычно больший гуманист. И наоборот, нищие тупицы – обычно людоеды, вот вроде тебя.
Это главная проблема правых.
>Ты уже определил технологии и ИИ в руки народа. А этого не будет
Вот тут ты не прав. Скорость внедрения технологий в быт с каждым годом все возрастает. По твоей логике, так население должно было до сих пор радио слушать, пока верхушка у власти пользуется ПК. Это не так работает.
>а серьёзно занимаются благотворительностью
Ты про фонды для ухода от налогов и бесплатные вакцины в Африку для обкатки биотехнологий на бесплатных мышах?
>и ратуют за базовый доход
В топ развитых странах он скорее всего и будет. В десяточке на земной шар.
>Вообще, чем человек умнее, тем обычно больший гуманист.
Не делал выборку, не могу ничего сказать.
>нищие тупицы – обычно людоеды
Среда во многом формирует наши взгляды. Если тебе посчастливилось вырасти в благополучной, то я рад за тебя.
То, что ты описываешь - это уже полноценный ИИ практически, чтобы вдуплял и контекст, и семантику, и вообще человеческую речь на 100% (ну ок, на 99%) адекватно понимал. Когда такое создадут, не только программисты не нужны будут, а вообще все профессии, потому что мы по сути создадим дубль человеческого сознания, которое может и все задачи, что делает человек выполнять соответственно.
Население получает бытовые технологии, за которые платит деньги. Экспертная система, Watson, которая ставит диагноз точнее человека уже сейчас, знаешь как она продается? Частным компаниям по подписке. Т.е. IBM за деньги дает вводить в нее данные и получать ответы. Сама система находится у них в собственности и никому не продается. Вот и подумай.
Но ведь сейчас на велфере живут в основном не самые качественные люди - они плодятся как кролики и только требуют еще больше велфера, ничего не давая взамен, кроме преступности.
>бесплатные вакцины в Африку для обкатки биотехнологий
Как что-то плохое.
Они устранили полиомиелит. Это действительно стоило миллиарды долларов, так что если бы целью был просто уход от налогов, нашли бы метод попроще.
Да, мне повезло.
Фишка в том, что социальное неравенство автоматически предполагает появление у власти людей из удачной среды. Это при коммунизме наверх поднимались деревенские палачи, голодавшие в детстве. Поэтому я убеждён, что в новой эпохе самые умные, сильные и влиятельные останутся наверху, но будут бросать косточки всем остальным. Может, даже придумает для них нормальные занятия, чтобы не сходили с ума от скуки.
Напомни, сколько лет этой системе и как много у нее пока конкурентов? То-то же. Компьютеры тоже не сразу стали персональными.
>Они устранили полиомиелит. Это действительно стоило миллиарды долларов, так что если бы целью был просто уход от налогов, нашли бы метод попроще.
Да, но потом они подняли на продаже вакцин денег, не так ли? Все это бизнес и только бизнес.
>Фишка в том, что социальное неравенство автоматически предполагает появление у власти людей из удачной среды. Это при коммунизме наверх поднимались деревенские палачи, голодавшие в детстве. Поэтому я убеждён, что в новой эпохе самые умные, сильные и влиятельные останутся наверху, но будут бросать косточки всем остальным. Может, даже придумает для них нормальные занятия, чтобы не сходили с ума от скуки.
Я думаю ты идеалист и недостаточно столкнулся с человеческой природой. Возможное многие начинали с такими взглядами как ты. И у меня они были раньше. А сейчас я знаю, что человек человеку волк и вся цивилизованность - не толще пленки поверх инстинктов. И обеспечивать рай миллиардам быдла просто так - быстро потеряет смысл.
1. Берёшь DARPA DeepDive / Apache UIMA.
2. Допиливаешь.
3. ???????
2. Даёшь пососать IBM Watson.
>Может, даже придумает для них нормальные занятия, чтобы не сходили с ума от скуки.
Уже известно даже что. Виртуальные манямирки с бОльшей степенью погружения. И все выигрывают.
>Да, но потом они подняли на продаже вакцин денег, не так ли?
Нет, не особенно.
> Я думаю ты идеалист и недостаточно столкнулся с человеческой природой.
Я нейробиолог и не заинтересован слушать речи "опытной" обезьянки насчёт инстинктов.
Ты, скорее всего, органически не можешь представить себе альтруизм, хотя он был впечатан в наш вид групповым отбором. Это распространённый дефект, поэтому я не буду тебя убеждать, просто скажу, что значительный процент людей отличается от тебя. Действительно, конкуренция за ограниченные ресурсы, стресс, голод – всё это может заставить человека поступать более эгоистично, чем он хотел бы, и воспринимать мир как игру с нулевой суммой. Судя по всему, несколько поколений сытости и миллиарды долларов на счёту полностью компенсируют эти эффекты.
>Я нейробиолог и не заинтересован слушать речи "опытной" обезьянки насчёт инстинктов.
Приятно слышать.
>Ты, скорее всего, органически не можешь представить себе альтруизм, хотя он был впечатан в наш вид групповым отбором. Это распространённый дефект, поэтому я не буду тебя убеждать, просто скажу, что значительный процент людей отличается от тебя. Действительно, конкуренция за ограниченные ресурсы, стресс, голод – всё это может заставить человека поступать более эгоистично, чем он хотел бы, и воспринимать мир как игру с нулевой суммой. Судя по всему, несколько поколений сытости и миллиарды долларов на счёту полностью компенсируют эти эффекты.
Прекрасно понимаю, я был альтруистом. Потом несколько ударов в спину лол от самых близких и понимание, что ты не более чем ресурс для них. После этого переключился в другой режим. Я все еще верю в общее благо, просто не верю, что для него хватит ресурсов на всех.
>групповым отбором
Разве кто-то еще придерживается этой теории?
https://quickdraw.withgoogle.com
http://how-old.net/
Возраст говоришь определяют, картинки распознают твои нейросети? Сосут они в этом "исскустве" даже у полудебильного дошкольника
>два частных случая неудачны
>мам, роботы соснули, мам! Нейросети ничего не могут! Еще борща, мамуль!
Хуёво быть тобой.
Я вот никогда не был альтруистом. Но наблюдаю их повсюду.
Конечно. Изначальный вариант предложенного Пирсом механизма много критикуют, ну так и оригинальные формулировки дарвинизма отвергнуты. Суть всё та же, выживают индивиды, помогающие другим, и группы, в которых больше таких индивидов.
Дебил, блядь.
>Напомни, сколько лет этой системе и как много у нее пока конкурентов? То-то же. Компьютеры тоже не сразу стали персональными.
Хмм, это аргумент. Но все равно, это уже разряд высокотехнологичных вещей, которые в гараже не сделаешь. Ну, пусть еще Гугл и Майкрософт по такой сделают. Они все равно не выложат ее в открытый доступ. Будут предоставлять в пользование за деньги, но из своего облака.
А я Йегуда Яковлевич король юмора
>оригинальные формулировки дарвинизма отвергнуты
О них и речи нет, я про теорию гена.
>выживают индивиды, помогающие другим, и группы, в которых больше таких индивидов
Доказательств нема. Помощь своим детям/братьям - не альтруизм.
Спасибо за разговор, было интересно пообщаться. Про тот момент, что изначально удачливые у власти не будут кровожадными я не подумал. Значит, возможно, у этого голубого шарика есть светлое будущее без рек крови.
Даже если такое создадут, то не факт, что человек станет не нужен. Встанет вопрос о том, что дороже. Мешки с мясом в этом случае могут оказаться дешевле, потому что полноценный ИИ вроде Watson'a требует мощностей суперкомпьютера и мог бы стать актуальным только в том случае, если закон Мура продолжил работать ещё хотя бы лет 15. Но нет, он уже перестал работать, поэтому навряд ли смогут дальше наращивать экспоненциально мощность.
Поэтому даже если ИИ будет создан, людишки всё равно будут нужны. Потому что дешевле.
