>>20464909 (OP) Пффф. А в чём проблема? Разве для крепкого деревенского парня, в ватнике и лаптях, составит затруднение вытащить из бахатого мерседеса мажора, и разбить тому ебало о капот? Нет .
>>20464909 (OP) А теперь сравни военные бюджеты Саудовской Аравии и Йемена, а потом загугли как именно и с каким результатом идет противостояние этих стран (подсказываю, сауды нихуя не могут сделать парням в тапках и пиджаках, со старыми ржавыми АК).
>>20465180 >Ты понятия не имеешь о методах работы Армии США. А ты, можно подумать, имеешь. >Посмотри фильм. Натсоящие профессионалы >Посмотри фильм. Ебать ты дно.
>>20465456 Алсо фильм ты, вангую,не смотрел. Там, даже учитывая все фейлы, очень высокий уровень профессиональности. Алсо фейлы-тоу чли в будущем, в отличии от вас, необучаемых
>>20465169 ты имеешь в виду васяна, чей рацион состоит из картошки, пиваса и водки и качка на стероидах с многолетней профессиональной подкотовкой, жрущего в месяц еды на 3 зарплаты васяна? блять, да нет твоих деревенских парней, даже тупо на боевые единоборства посмотри - каукасцев в 10 раз меньше русичей, но русичей там почти нет.
>>20464909 (OP) Уже никому, это не АМЕРИКА ВСЕГДА НАМ ГАДИЛА ВСЕГДА УНИЖАЛА ВСЕ ЛИВАРЮЦИИ УСТРАИВАЛА, а администрация Обамы. Трамп наш друг, в труху это кисель пошутил, на фашингтон идти никто не обещал.
>>20465484 >>потерять 18 солдат обсер Ну пиндосам спиздеть не дорого взять. Сам удивляюсь, что они тыщ 5 сразу фрагов себе не насчитали. Видимо постеснялись, что на пару рот столько патронов не наберется, на выезде.
>>20465553 >Ну не верь, мне то че. За всех говорить очень умно, да Да хуй знает, вот не принято прост было раньше принимать пиздежь на веру на двачах. Я понимаю, что это как-то так вот не приятно, когда ты хохол, и тебе не верят, да еще иногда и пруфы требуют заранее зная, что никаких пруфов на потери ВС РФ в войне на Донбассе у тебя нет и быть не может, лол, но не принято у нас тут так, традиции давние, все дела.
>>20465513 >Там, даже учитывая все фейлы, очень высокий уровень профессиональности. Бля,хахаол, не разочаровывай меня в своих украинских корнях. Судить об картинке, о профессионализме? Да ты поехавший. Ты еще скажи что судишь бравурность солдат по песням криденс, стойкость других по фильму чистилище, а скорбь по 3 аккордам черного тюльпана. Ты ебанько.
>>20465579 А я где-то утверждал обратное, дурочка? К чему ты это спизданула-то сейчас, а? Я утверждал, и утверждаю, что судить по художественным фильмам о профессионализме чьей-то армии крайне глупо, только и всего.
>>20465169 >Разве для крепкого деревенского парня, в ватнике и лаптях, составит затруднение вытащить из бахатого мерседеса мажора, и разбить тому ебало о капот? Почему это не случается тогда? Пидораха в лаптях заворчит "как же эти мажоры заебали" и пойдет дальше жрать бульбу с боярой.
>>20465648 >ты забываешь как нас выебали в Афганистане Ну спорно. Потери за 10 лет несопоставимы с нашими потрахушками их в жопу во Вьетнаме и Корее, не говоря о том что задачи были достигнуты, частично. >>20465664 >ФИльм смотрел? Канеш. Коробочки в городе на марше
>>20465681 >В Афганистане задачи поставленные изначально были полностью выполнены. Такие дела. Угробить кучу парней и позорно вывести войска? Это и во Вьетнаме амеры сделали.
>>20465664 Бляха, да какая разница, смотрел или нет? Я смотрел. Да, в фильме всё круто. Но бля это ФИЛЬМ. Не документальная передача, не съемки с места событий, а ебаный фильм. Ты же троллишь, признавайся.
>>20465727 >Окей. Что случилось с одним парнем когда они высаживались в начале операции? Быстро. Он умер, епть. Ты про какого парня-то, их там немало было.
>>20465727 Я не спорю фильм забавный но к реальности, как ну не знаю, как...ну бесят мне бравурные фильмы высеры янки, но на быт и снарюги люто любопытно канеш посмотреть. Апокалипсис годнее.
>>20465712 >Потери за 10 лет несопоставимы Судя по всем войнам которые вел совок, потери всегда были преуменьшены. Вы можете мерять это как хотите, но война проебана, на балансе куча убитых и покалеченых Ванек и Микол и вывод войск. Это я молчу о охуительных жертвах среди мирняка Афганистана.
>>20464909 (OP) Дать пососать Украине, прибалтике и Польше. Как у них с военными бюджетами? Америка нам не интересна: слишком далеко, пусть нагибают своих папуасов по ту сторону акиана.
>>20465759 >коммимраи, как обычно, поставили задачу сгноить 2 000 000 гражданских? НЕ толсти. Годный перекидывание превращается в толстоту, сбегай в вм к пацанам что ли.
>>20464909 (OP) В жопе ковыряешься? Дохуя грязи под ногтями наверное? Воняет наверное, смердит от тебя сука пиздец, ты же молдаванин. От вас от всех хуетой пасет. Европейские узбеки блядь.
>>20465898 Бля, лень. Но честно, мне кажется что тупо разведка ЦРУ обосралась до такой степени по агентурной и внешней разведке, что подставила годные полки люто. Так что пришлось поднимать авторитет и отправить тупыми генерлами, сначала сколько 15?? коробочек с полной выкладке под пиздорес, а потом еще и собирать по останкам мат части 75-ую же ОПЯТЬ под лютый пиздорес сколько там уже 20-30? коробчек в городской застройке. И 100 трупов, ага, верю.
Кароче, с этим сравнится только НОВОГОДНЯЯ КАРУСЕЛЬ в Чечне.
>>20466039 то-то все эти русичи хотят купить ойфон, стоимостью в две из зарплаты, тапки, ценой в половину и машину... в кредит несколько лет выплачивать. а все почему? а потому, что дешевое позерство - удел пиндосов.
>>20465699 Ты слишком углубился в аналогию. Но ежели развивать её, то прибавь ещё условие, "при серьёзной драке мажора с ватником- вся деревня ватника сгорит и весь город мажора обрушится. НАХУЙ И ВПИЗДУ"
А драка ж такая вещь, что сложно остановиться, пока она не стала слишком серьёзной.
>>20464909 (OP) Совершенно очевидно что эти цифры имеют мало отношения к реальной боеготовности.
Вот недавно была история с чуваков в сша, с которого за гипс для сломанной ноги даже со страховкой 1.5к$ потребовали. При этом в рахе тебе эту ногу за 30 секунд в трамвпункте просветят, а затем в гипс закатают, причем бесплатно, ну можно 500р врачу накинуть за труд.
>>20465781 >Вполне реалистично и правдоподобно >Град пуль с крыш по Хамви.. >РПГ летают туда сюда >тачанки с крупняком херачат вдоль улиц >но эффект штурмовика хранит американцев. >Вполне реалистично и правдоподобно
>>20466192 Блять, ну это же фильм, дебил. Это. Блядь. Это ебаные детали. Немного преувеличено,в озможно. Я не был в беовых едйствиях. Акцент же не на этом вовсе.
>>20466111 >К фильму какие претензии я имел ввиду? Всё грамотно передано. Нет, фильмом не передать какое дерьмо там творилось. Передать можно фоточками с мест непосредственных событий, чисто по расстоянию. Как бы тебе сложно пояснить когда тебе за 300 метров СПГ внезапно в застойке обнаруженную на 10 градусов выкатывают и она в ряд херачит с одновременным стрелковым обстрелом.
А так голивуд, красиво,доблестно, зашли вышли, СПЕЦИФЕКТЫВ, ты в вм поищи когда тут журналисты в Ираке зашли, постреляли мирняк, а их Игилшата не жгли потому как лутали. Сложно пояснить войну. Хотя вон АТО, но не тот масштаб.
>>20466021 Да тебе и сказать-то нечего. Ты-ж дитё, фильм недавно старый увидел, и аж шишка у тебя потекла на профессионализм. Да еще и сюда потащил это как пруф высокой обученности и умения американских дятлов, А там даже весь фильм как раз об обратном.
>>20466239 >Блять, ну это же фильм, дебил. Это. Блядь. Это ебаные детали. Немного преувеличено >Натсоящие профессионалы. >Это ебаные детали. Немного преувеличено,в озможно
Легко выглядеть суперпрофессионалом, когда твои оппоненты прописаны скриптом сценария и впереди хэппиэнд
>>20466337 Мда. Каждый видит что хочет видеть.Я тебе объясню, пидораш. Я имел ввиду планирование операции и ее реализацию. Все сделано и отработано очень грамотно. Кроме известных ошибок. Почитай вики о нихе сли хчоешь. >>20466249 >уринявые обычно брюнеты Вообще нет. Ты в Украине явно не был. Большинство свтеловолосые и не с карьими глазами
>>20466286 >Ну вкинь фотки или видео или сорс, я бы посомтрел Ну гугли Вечканова С новогодней каруселью, это очень близко с реальности, будь то русская или американская, кровь у всех одинаковая. У меня там брат родной мехавод выжил, а я на блокпостах отсиделся во второй линии. Хотя какие нахуй линии, хуярил водку на блоке, беспокоящий огонь и у профи на разгрузке, кто дальше шёл. >>20466409 >Это когда там мимотаксиста деда застрелили на камеру? Ага. Сильно все удивились посмотрев, такой искренний долобоебизм, и ТО их ПОЖАЛЕЛИ, хотя вхуярли бы сразу в лоб (образно) никто бы не ушёл.
>>20466426 >Я имел ввиду планирование операции и ее реализацию >планирование операции >корован коробочек поехал в застроечку набитую террорами >и ее реализацию >закономерно обосратушки
Ты странный какой-то..или мы разные фильмы видели о разных операциях?
Вот пилю прохладную, например. Сидим на блоке, я посрать выходил приехали на урале взвод махровых бойцов и лтб. Их разгрузили, в загашнике. А там нас на точке на излете пули, тоесть снайперы хуярят, но чисто так, пугают. Они с нами разговаривают чо как годки, чай, махра, водка, ганжа, они не курят, я убивался. Карты достают, офицер им точку показал. Они броню заводят, И В НОЧЬ(!!)) НА ПОДАВЛЕНИЕ, НА БРОНЕ. Захуряли их в мясо хуй знает как, мы только перестрел слышали и минометный расчёт тут помогал наш - ВСЁ, вернулись через часа 4 под утро, один 300 из них. Вот это ПСЫ ВОЙНЫ, я и тогда не смог бы, и дос их пор не смог бы, не моё.
>>20466729 Все начинается с налёта с незаметного для пидорашкинского ПВО B2 Spirit, с последующим ее выпиливанием. Ибо все эти С200/300 с буками, ТОРами и прочей херней только и могут, что засекать и стрелять по пидорашкинским летающим гробам. Дальше идет бомбардировка аэродромов с почерневшими от времени Су-24/25/27 и МиГ-29/31. Обоссавшиеся пидорашки в панике тут же поднимают свои гробы в воздух. Некоторая часть из них рассыпаются еще на взлете, ибо последний их капремонт проводился еще при засосальщике Брежневе. У других загораются двигатели прямо в воздухе, в виду того что ушлые офицеры авиационный керосин разбавляли ослиной мочой. Третьи же вообще не могут взлететь, ибо их детали уже давно спизжены и проданы в банановые республики. Но не смотря на все лишения все-же половина истребительной авиации в воздухе. Вот тут и вмешиваются так нелюбимые пидорашками и местными совкодрочерами ф-22, которые благодаря своим сверхсовременным БРЛ, сверхточными ракетами AMRAAM и сверхмалой заметностью способны сражаться с ними в пропорциях 1 к 9 и даже больше. Рапторы начинают усиленно доминировать сруссийский гнилой скам. Уже через несколько дней ВВС Сруссии не существует. И это начало эпического пиздеца. Затем настает очередь старых проверенных Ф-15, Ф-16, Тандерболдов, Апачей. Те своими ракетами как консервные банки вспарывают броню Т-72 и Т-80. Про т-62 вообще молчу. К ним подбегают американские морские пехотинцы и вскрывают их броню стандартными армейскими ножами, достают оттуда обсыканных 18-летних танкистов, дают им обидные подсрачники и подзатыльники. В Пидорашкостан массово вводятся американские танки с толстенной урановой броней, морская пехота США на страйкерах и бредли, напичканных электроникой по самую макушку, самоходная артиллерия. Сруссийские обрыганы пытаются с М-1 бороться своими древними РПГ-7/16/18 60-70х годов, но те лишь немного портят им краску. Попутно необучаемые призывники реактивными струями выпиливают своих боевых товарищей, которые с открытым ртом стоят в полуметре позади гранатомётчиков. Здоровенные перекаченные бойцы морской пехоты США, увидев это, подбегают к необученным парашкинским солдатам, дают кулаком по еблу и забирают эти ржавые мотыги. Делается это в первую очередь для безопасности самих необученных солдат-годичников. Ровно через месяц армия Пидорашкостана перестает существовать. Американские рейнджеры входят в Москву, окружают кремль, Путлер выпивает йаду и застреливается.
>>20464909 (OP) в сраной 1 самоелет в 10 раз дешевле, так что не все так однозначно. Я презираю ППСманек, да, ВВП россии упал в 2 раза до 1,3 трлн в год, но в армии ППС играет какую-то роль. у них самолет 1 млрд, а тут немного похуже, но зато 5самолетов за 1 млрд, а не 1.
Промышленный ВВП Америки создаётся таким образом. Маленький заводик с сотней человек персонала клепает вундервафлю для армии, которая к тому же ни хуя не работает. Затем пририсоввывает к ценнику два-три нуля. Лоббисты от армии и оборонки проталкивают госзаказ. Дельту кладут себе в карман. Если же вундервафля совсем уж говнистая (80% случаев), то приблизительно на уровне 99% готовности программу вдруг внезапно свёртывают. Ну а если не совсем - закупают мелкосерийно, чтобы можно было на отдельный экземпляр навесить ценник побольше. Все более-менее сносные экземпляры американской техники (например, штурмовик А-10 - отличная и реально полезная машина) проталкивались чисто политически, назло армии и оборонке ("fighter mafia" в ВВС США была резко против А-10 - слишком уж эта штука "cost effective", на попилах и откатах особо не наживёшься). Мало того, так ещё эту переоценённую хрень заставляют покупать другие страны, завязанные на США военной инфраструктурой: по сути, блок НАТО - это просто рынок сбыта американского барахла. Короче, промышленный ВВП Америки - это просто сумма попилов и откатов на оборонку, существующая исключительно благодаря госзаказу и международно-политической обязаловке. Сам же госзаказ существует благодаря печатному станку ФРС. Какой хрен будет покупать у них истребитель, когда можно купить точно такой же, только получше, да к тому же в десять раз дешевле, у китайцев или русских? Российская оборонка существует в условиях жёсткой рыночной конкуренции: не смог продать истребитель на внешнем рынке - соси лапу. Поэтому истребители нужно клепать хорошие - всё по Адаму Смиту.
США не умеет рационально тратить деньги, когда дело касается оборонки, это же общеизвестный факт, они тратят миллиарды на бесполезные фичи, пока ветераны и инвалиды горячих точек доедают лошадь в овраге. Построят самолет за десятки миллиардов и боятся его выпускать - невыгодно, а ведь еще и упасть может.
То ли дело у нас, Тополь из говна и палок а страху нагоняет.
>>20466992 >Ебанет тебя травматом или газом Стало быть мы уже говорим не о поединке двух мужчин, а о стычке мужчины в ватнике и ссыкливой сучки? ок . травмат не пробивает сильно ватник, и Васян особо злобно возит по говну ебалом мажора. газ действует на упитого самогоном Васяна слабовато и лишь еще больше его злит. Объём, съеденного мажором навоза, критически увеличивается, грозя заворотом кишок
Нато - бумажная организация для попила бабла. Никакой реальной военной силы она не представляет.
Забавно было, как амеры пихали свой ф35 всем, по цене платины, многие страны европы не хотели его покупать, но на них НАДОВИЛИ, пиздец, ахуенный рыночек конечно.
Мы производим любое говно, ставим любой ценник, а вы обязаны купить, не купите? Санкции.
>>20466975 Не сможет позвонить, так сядет в мерс и поедет папке жаловаться в офис. Если папка силовик, то сельскому пареньку))) пизда, он уедет на бучу с отбитыми почками и ворохом висяков, если папка бывший бандюк, то енжой ер багажник бехи, лес и братки, если папка чех, то колозника могут хоть средь бела дня на нож посадить, а менты потом отпустят убийцу с подпиской о не выезде и за пару лет замнут дело, если папка эффективный газпромовский менеджер, то подъедет частная охранная служба, которые сиречь бывшие братки и отбитые афганцы, и замесят простого паренька в говно
>>20467177 >>20467153 Умеешь в инглишь? Гуглани про американских ветеранов на басурманском. Всем ли они довольны. обеспечивает ли сверхсильная и сверхбогатая держава им достойную героев жизнь? Ю би сурпрайз
>>20466856 >>Могу рассказать как 80ку тащит импэшка >Давай. Кароче, у нас проходом упала 80, в канаву сильную, орудие застопили, заглуха, пытались он завестись - хуй, поломка, нужно перелить масло, чтобы в бустерах оно распределялась равномерно по мажущихся деталям. У импешки 4 способа крепления с вытягом на морде немного зецепов не более 6, мы берем бат заливной, подвели в натяг, чтобы вытащить. Не получается. У и МВ тянуть рукой нет опыта, там нужно просто на угле, сноровка. В результате мы мотали 80 как сучку, чтобы на край дороги вытащить.
>>20467200 Я конечно понимаю, что тебе наприятна мысль, что твой потенциальный ебарь импотент и тебя даже не защитит, но это известно всем, что нато - попильное говно, как и армия США.
>>20467140 >Стало быть мы уже говорим не о поединке двух мужчин, а о стычке мужчины в ватнике и ссыкливой сучки? Какой может быть поединок между ЧЕЛОВЕКОМ и вонючей пидорашкой, куском говна, иначе говоря? Нищая пидораха же даже не человек.
>>20467026 >Пак-Фа - разработка 10млрд долларов. По всем параметрам лучше ф35, на голову. Да не лучше он, РЛС хоть как сосет у американской, да и ракеты тоже сосут. Но ПАК ФА можно построить больше.
Аноним ID: Евгений Прокопович21/01/17 Суб 17:03:54#148№20467382
>>20465434 >подсказываю, сауды нихуя не могут сделать парням в тапках и пиджаках, со старыми ржавыми АК Ну и? Даже оборванцы с АК, пробивающим рельсу, непобедимы, как ты США с их йоба-машинганами побеждать то собрался?
>>20467272 А ты, собственно, чем отличаешься от так тобой ненавистных пидорах-ватанов? Смешно, большая часть себя на этом доске так противопоставляют себя ватникам, хотя по сути являются такими же тупыми и агрессивными, единственное отличие только во взглядах на власть и на население РФ.
Дада. Изначальная стоимость Боинга - 1 ( президентский рейс) планировалась в 150 млн. А потом, медленно, но уверенно поднялась до 4 ядров. Трумп увидел - охуел. Второй пример. Кибервойская США имеею бюдет почти в 9 ядров, 9000 сотрудников. РФ киберсвойска - 300 лямов, 1000 сотрудников. Последние визги про русских хакеров показали, кто эффективнее.
Аноним ID: Евгений Прокопович21/01/17 Суб 17:07:56#153№20467453
>>20467398 Прото они не додумались больницы бомбить, тогда бы Мосул как Алеппо всего за 5 лет бы сдался.
>>20466542 В военный бюджет входит ВСЁ. От теневых проектов и разработок до прочего дерьма начиная с дарпа( те кто арпанет сделали в 60) http://www.dia.mil/ Вот эти ребята по круче цру кстати.
>>20467169 >и поедет папке жаловаться У-у сделали больно. сучке нужна помощь Настоящего мужчины. Вот что это такое. Кодекс очень прост, малец. Проиграл в честной драке, один на один, и побежал искать защиту и управу? ты жалкая трусливая сучка. не умеющая ни в войну, ни в поражение.
>>20467612 >ёё фейл И американских, профессиональных хи-хи, кибервойск с бюджетом огог-го. Не могли патлатого админа в камуфле к госсекретарю приставить? Обучить, тупых дипломах, основам кибербезопасности? Все средства в попилы ушли? Чем занимались то? На Политаче олек траллили?
>>20464909 (OP) Ну так в США оборонка -- тупо бизнес для отмывания денег, не более. Одна их программа с говенными самолетами F-35 чего стоит. В Рахе еще более менее
Вообщем подтянулись в /wmщики и обломали конкретных борзых /poрашников. А всегда думало что по вроде подтягивается в криткал мышленье до вээм, близко же тематика. А хуй, одни Ебанутые загоны, что для няш, что для поцретов сепаров, что для остальных. Лан, я угомонился просто, за позитив.
>>20468069 Так ты по сути что нибудь скажешь или нет? ОП грит, что у США охуенные затраты на оборонку и они дадут всем пососать, хотя всем понятно, что это совершенно не так, ибо оборонка там -- просто очередная сфера промышленности которая крутит колесо экономики и потому там такие большие вливания. У них оборонка для отмывания бабосов, не для войны. Ты же мне говно про УРАЛВАГОНЗАВОД втираешь, поехавший.
>>20468213 В том и дело, что у них оборонка экономику крутит. Их экономику. А в РФ тоже оборонка экономику крутит. И тоже их.
Аноним ID: Евгений Прокопович21/01/17 Суб 17:58:47#181№20468310
>>20468213 >У них оборонка для отмывания бабосов, не для войны. Сука да откуда петуху с двача об этом знать? Были в американской оборонке конечно коррупционные скандалы, но они суммами даже гораздо меньше, чем то же дело Сердюкова, и в отличие от Сердюкова там все заканчивается реальными посадками. Или все подпыни в политаче дохуя эксперты по американской оборонке с доступом к инсайдам?
>>20468310 >Были в американской оборонке конечно коррупционные скандалы, но они суммами даже гораздо меньше, чем то же дело Сердюкова Не толсти. Тот же 35ый это такой пиздец, что уж Локхид не знает КЕМ оправдываться, чтобы не спалиться.
>>20468310 Практика - критерий истины. Американцы проигрывают чуть менее чем свои войны. А военный бюджет лишь пухнет и укрепляется. Какие тебе ещё знания то нужны?
>>20464909 (OP) Войны выигрываются не армией, а экономикой. Достаточно вспомнить Советскую армию, которая могла дойти до Ла-Манша. Но она развалилась, как и страна, которую эта армия защищала. Если экономика штатов будет падать, никакой военный бюджет им не поможет. Вечных государств не существует.
>>20464909 (OP) Лалка а теперь сравни стоимость F-35 и Т-50, F-35 в десятки раз дороже, причем не факт что в десятки рас лучше ибо физику с айродинамикой не наебешь. Сравни сколько получают у них вояки и сколько наши.. сравни сколько бабок у них просырается на всякие маня проэкты без задач вроде "коричневого шума" или микроволновки от которой свои же солдаты и страдают, или мега лазера который не сможет достаточно продырявить корпус МБЯР ибо конструкторы не учли того что эта ракета круится мать его, или тот же мега линкор Залман которых хотели построить 9 но как посмотрели на уже готовое плавучее говно так и отказались.. так что военный бюджет!= победа в войне..
>перед тем, как потерять сознание, Мартин говорил о программе истребителей F-35
Аноним ID: Евгений Прокопович21/01/17 Суб 18:05:09#189№20468431
>>20468372 Что ты несешь? Перед тобой лично Локхид оправдывается что ли? И что плохого в 35-м, кроме того, что его разработка затянулась в условиях когда и деньги и время у американской армии есть?
>>20468403 >в десятки рас >айродинамикой >проэкты А вы говорите "до слов правописания доебался", да как же не доебаться, когда человек(человек?) пишет такое.
>>20468403 Ф 22 был охуительно годен. Он мог бы реально всем на клык дать, русским это было бы массово пиздецом, НО.....
нужно больше золота
Аноним ID: Евгений Прокопович21/01/17 Суб 18:07:26#193№20468467
>>20468388 >Американцы проигрывают чуть менее чем свои войны. Так толсто, что пиздец. Америка кроме Въетнама в общем ниге и не проигрывала. И то там просто решили, что овчинка выделки не стоит, так же как и мы в Афганистане.
>>20468431 >И что плохого в 35-м Боевой Радиус Один Двигатель Мало носит зарядов Хотели сделать УНИВЕРСАЛ, в итоге, сделали говно и не истребитель и не бомбер. Куча проблем с ним, от управления до движков Огромная цена, кто-то считал, что самолет из 999 золота будет стоить дешевле, чем он.
>>20468467 >Америка кроме Въетнама в общем ниге и не проигрывала В Ираке и Афгане значить все задачи выполнены, там мир, покой, и демократия ? Какой номер вашей параллельной Вселенной?
>>20468467 >Америка кроме Въетнама в общем ниге и не проигрывала. Отчасти прав. Но те можно накинуть десятку операций, включая масштабных,с Великой Отечественной - где Святая Муриканская брала за гланды,и чо, спросишь ты? Да нехуя она просто слаба. И потом, за нигами Вьетнама, стоял бодро СССР, ка блеать, в ЛЮБОМ конфликте в те годы.
>>20468560 Там конкретно хотели, в первом случае, Хусейна свергнуть, во втором Бен Ладена. Эти задачи выполнены. А покой и демократия не входят в функции армии.
Аноним ID: Евгений Прокопович21/01/17 Суб 18:22:09#202№20468725
>>20468558 Можешь диплом инженера авиастроителя пруфнуть? Или у тебя есть доступ к американским военным архивам, изучив которые ты сделал вывод, что цели в разработке самолета не были достигнуты? >Огромная цена Для тебя? Ну ты может и 100 баксов то только на картинках в интернете видел, а у американских военных деньги есть. И 35-ка дешевле свсем уж запредельно дорогих йоб вроде стелсов или f22, которые США вполне себе раньше строили.
>>20468560 А какие задачи были? Ты в пентагоне лично сидел когда задачи ставились? Ничто никогда не идет идеально. Вообще, по твоей логике можно заявить, что Сша проиграла войну Уганде.
>>20468649 >Совок там дай бог на 5% присутствовал. Вот не заставляй мне просит тебя тащить пруфы за твоё, а. За твой пиздешь. Два крупнейших мастодонта пиздярились в 3 странах обкатывая и включая что угодно. А ты говоришь такого не было.
>>20468725 >Можешь диплом инженера авиастроителя пруфнуть? Лол, дебил, сами амеры об этом пишут. >Для тебя? Дебил, деньги все считать умеют, самолет за 130миллионов который сосет у прошлого поколения, адекватное правительство покупать не будет, это же противоречит всем законам логике.
Аноним ID: Евгений Прокопович21/01/17 Суб 18:25:03#205№20468788
>>20468601 Тебе может накинуть обсеров СССР? У всех случаются неудачи, и у США их не так уж и много. Пиздец охуеваю с пыниной логики. Немощная попильная вечно обсирающаяся американская армия имеет базы и проводит при необходимости военные операции по всему миру. Если они неудачники, то остальные то вообще кто?
>>20468725 >Сша проиграла войну Уганде. Проиграла Могадиш Сомали, ЛОЛ
Аноним ID: Евгений Прокопович21/01/17 Суб 18:29:38#207№20468853
>>20468780 >сами амеры об этом пишут. Ну неси мне оффициальное признание пентагона что они обосрались. Диванные эксперты, даже американские, не интересуют. > 130миллионов Они и за миллиарды самолеты пилили, и даже сотнями штук хотели миллиардные самолеты пилить, да совок развалился и решили, что больше не нужно https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit > который сосет у прошлого поколения А что были уже боестолкновения, напомни? > адекватное правительство Объясни, почему ты еще не в правительстве? Раз ты такой охуенный стратег.
Аноним ID: Евгений Прокопович21/01/17 Суб 18:31:28#208№20468876
>>20468788 >Тебе может накинуть обсеров СССР? В накинь!!! Мне аж любоптыно стало реал. >У всех случаются неудачи, и у США их не так уж и много. Давай сравним ты своё кидаешь, я своё, сремся по доброму, годно. С каго годно начнем С Холодной? >Пиздец охуеваю с пыниной логики. Ну тут выроде приличные люди общаются, убери это форс говнецо из сленга своего. Неприятно слышать форсмерзость детей. >Если они неудачники, то остальные то вообще кто? Да никто не спорит что они пиздаты. НО, пиздаты в отедльных вещех, всё остальное попил на кое каких на базах, безумные дербьопроекты и 10 КИ(!!) тысяч неприкаянных морпехов которые прутся от видео с России.
>>20468788 Как таковых обсеров не было после Вьетнама, но в муслимских болотцах пиндосы часто вляпывались. Впрочем, Рассеюшка тоже туда вляпалась и, судя по невероятно успешному удержанию сирийцами отвоеванных городов, останется там надолго.
>>20468666 >>20468725 В СМИ и с трибун говорят одно, в задачах Пентагона другое. Это специально для таких манёвров делается? чтобы в случае обосрамса сразу " Да мы и не ставили никаких особенных задач. Нам лишь бы Ладена убить надо было, вот мы его все эти годы там убивали. Потому что профессионалы очень."
>>20468963 >что самолет не может стоить 1.2триллиона долларов? Уже это, просто смешно до пиздеца. Надо отдать должное, я к примеру, всегда дрочил, на ОСПРЕЙ, как шедевр, весьма спорный инженерной мысли. Но это круто, факт.
>>20464909 (OP) Умеют американцы пилить. Это в год как минимум 100-200 млрд в чьи-то карманы. Вообще, когда у тебя капитал монопольный и срощенный с властью, то достаточно легко это все оформить. Прям в каждой отрасли открываем госпрограмму на триллион и пилим ее. Обамакер, оборонка, 14 (четырнадцать, карл) разных спецслужб, маск - вот это все. Ниче, трамп всем им козью рожицу устроит. Глядишь, к 2021 звезду смерти построят и квантовый комп.
>>20469087 > квантовый комп Заебись. Тогда мгновенно нищие пограммисты-сишники и крестобляди, пишущие драйвера, модули ядер и прочую железную хуету за копейки, за пару лет станет получать в десяток раз больше.
Аноним ID: Евгений Прокопович21/01/17 Суб 18:54:38#220№20469225
>>20468963 >В накинь!!! Афган, Корея, Медведка 19 >С каго годно начнем С Холодной? Слушай, мы все прекрасно знаем кто победил в холодной войне. И соревнование ВПК сыграло в этом огромную роль, так что на этом можно и закончить, а не начинать. > убери это форс говнецо из сленга своего Нет, дед мороз, погоди >>20468925 > самолет не может стоить 1.2триллиона долларов? Потому что ты так решил? > чем ф35 который ничем не выделяется абсолютно. Для тебя? Ну ты прочитал пару статей на википедии, сравнил цифры, для пыни уже подвиг. У меня есть мнение, что ТТХ им нахуй не нужны и всякие сверхманевренности - говно без задач в условиях гипотетической глобальной войны, которой не будет. А самолеты они пилят как летающее звено большого информационного кластера, как сервер для связи с роями дронов например, всяки Sosite Perdix тому доказательство. Но я не военный эксперт и утверждать ничего не буду, но меня удивляет твоя уверенность, ведь ты тоже не военный эксперт. >>20468976 Ну хоть один адекват
>>20469143 Внезапно придумал, как обогатиться на кикстартере. 1. Создаем проект "Каждому трансгендеру - по личному сортиру". Типа, делаем в публичных местах кроме "м" и "ж" еще туалеты для трансов. 2. Треть в откат, треть в распил, на остальное строим сортиры. 3. Вспоминаем, что сжв различают > 300 гендеров. В итоге мы миллиардеры, а весь мир представляет из себя огромный сортир.
>>20469225 >Для тебя? Ну ты прочитал пару статей на википедии, сравнил цифры, для пыни уже подвиг. >У меня есть мнение, что ТТХ им нахуй не нужны и всякие сверхманевренности - говно без задач в условиях гипотетической глобальной войны, которой не будет. Лол, почему ты так двуличный? Сам меня посылаешь за ТТХ и прочим, а сам приводишь такие же мифические ттх которые никто не видел, как пруф. Лол.
>>20469304 К сожалению, я сам не смотрел Сауз Парк после 8 сезона. Кто-то придумал этот гениальный бизнес-план до меня?
Аноним ID: Евгений Прокопович21/01/17 Суб 19:06:37#226№20469427
>>20469315 Я высказал мнение, предупредив, предупредив, что я не военный эксперт и ничего не утверждаю. Ты же просто визжишь "КОКОКО ПОПИЛ". >мифические ттх При чем здесь блядь ттх, что ты за ограниченное существо? Всякие испытания Darpa уже идут и даже были пруфы с ютуба.
>>20469329 Ну тип того. Все твои едкие замечания уже давно обмусолены сомой же американской остросоциальной сатирой, у них она как минимум есть.
>>20465169 >Что он сделает? пачками денег закидает лол?
Звякнет корешу в ФСБ, на место выедет спецназ и заставит быдлана приседать на бутылку на газах всей его быдло семьи. А затем неустановленные лица каказкой национальности отпиздят и изнасилуют его жинку и дочу/сына.
>>20469174 Думаю, что это будут скрывать столько, сколько смогут. Так как наличие таких мощностей даст несопримое преимущество перед другими странами везде. Вообще везде. Абсолютная власть.
Аноним ID: Евгений Прокопович21/01/17 Суб 19:17:50#233№20469594
>>20469469 18 сезон 3-я серия >>20469446 Я не знаю и не буду утверждать. Но ты тоже не знаешь, а утверждаешь. Кароч, с тобой сложно.
>>20465169 Так то трамп на WWE ринг вышел и через себя хуйнул какого то 100киллограмового кочку, а деревенские парни обычно толще и слабее городских в последнее время
ДЛЯ РОССИЯН..... Вы так хвастаетесь своей гиперзвуковой ракетой...мол она может все...нет не все.......у США новейшее ПРО - лазерное ПРО....лазер имеет скорость света...и он тупо наводится на цель и держит ее до полного уничтожения...и "выстрел" таким лазером по ракете стоит менее $1.....в то время как 1 ракета ПРО стоит около $1 млн. У РФ таких технологий нет.
Лазерное ПРО сбивает абсолютно все: гиперзвуковые ракеты,межконтинентальные ракеты,беспилотники...палят катера, пехоту и так далее....
Промазать с лазера невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо держит луч на целе....скорость лазера (скорость света) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод россияне...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Крыму....
Лазер стреляет невидимым лучом...за километры...бесшумно...пехотитец сгорает как спичка за секунды...
Очередная тупая пидораха с пораши!Военные расходы нужно высчитывать по паритету покупательной способности, еблан тупой. Потому что Рашка производит почти 100% и внутренние цены в разы меньше чем продает на экспорт. Только исходя из этого реальный военный бюджет около 120 миллиардов.
>>20475279 >Военные расходы нужно высчитывать по паритету покупательной способности, еблан тупой. Разверни плиз, мне интеллекта не хватает понять, а хочется.
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 02:05:39#259№20476260
В мире есть всего несколько стран, которые полностью или практически полностью производят ВСЕ свое вооружение сами. Рашка одна из них. Причем в силу некоторых особенностей (меньше затраты труда, слабей валюта, производитель не настолько нагло пилит как в тех же Штатах - у нас пилят бюджеты чиновники, а не производители оружия и так далее), для внутреннего рынка все оружие у нас стоит в разы дешевле чем на экспорт. Простой пример. Истребитель Су-30СМ - один из самых продаваемых современных истребителей в мире, стоит по ценам РФ около 1.3 млрд рублей. Причем столько же почти он стоил и в 13 году когда доллар был 30 и столько же сейчас. Продается же на экспорт он от 40 до 50 млн долларов. И так по всему остальному.
Второй пример песчаные папуасы саудиты. Да, у них огромный военный бюджет, НО они вообще ничего не производят и даже сраные патроны закупают за те самые доллары. На условный миллиард военного бюджета саудиты могут закупить в 3-4 раза меньше оружия чем Рашка. Более того, они ТРАТЯТ деньги на иностранных продавцов, а Рашка их вкладывает в свою же экономику. То есть затраты Рашки в плане оборонки еще частично возвращаются в виде рабочих мест, налогов и так далее. США примерно такая же схема как РФ, но в Америкашке за последние лет 15 неимоверно раздули бюджеты сами же производители (высокопрофитная схема попила гос. денег). При всем при этом реальный военный бюджет США сейчас меньше чем в 91 году на пике холодной войны, когда в численном виде был вдвое меньше.
Пораша считает голые цифры не беря в расчет вышесказанное. В реальности же, переводя в условные доллары военный бюджет РФ примерно 120-140 млд долларов по ППС, бюджет США около 300-350 млрд если попилы и апнутые зарплаты убрать.
>>20476260 1. Рашка не производит все сама. Потому и срываются наполеоновские оборонные программы. 2. То что она производит устарело в прошлом веке. 3. "Производитель не настолько нагло пилит как в тех же Штатах" - это просто детский лепет. 4. "Меньше затраты труда" - с хуя ли? Вот каким сраком русский рабочий тратит меньше усилий чем американский? https://www.youtube.com/watch?v=8CSwOebmb0A https://www.youtube.com/watch?v=hQ5_BxkEJkM
Какие тебе пруферсы, полудурок? Нагугли стоимость контрактов МО по закупке истребителей Су-30СМ или Су-35С. Это нихуя не секрет, блядь. Цифры опубликованы. Су-30СМ 1.3-1.6 млрд рублей (зависит от серии и наличия/отсутствия закупаемого наземного оборудования), Су-35С - новый контракт 15-го года - 50 самолетов около 100 млрд рублей. Для сравнения. Су-30СМ на экспорт предлагается от 40 до 50 млн долларов, а 24 Су-35С проданы Китаю за 2 млрд. Возьми калькулятор и посчитай сколько стоит для родного МО и сколько на экспорт. Там разница в разы, блядь.
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 02:35:56#266№20476513
1. Конкретно вооружение - практически на 100% cама сейчас. Раньше каклы участвовали в кооперации довольно значительно и маненько французы и жиды. Но каклы решили насрать москалям и в итоге насрали сами себе (хотя три фрегата проекта 11356 таки из-за них застопорились), а франсуа уже неинтересны ибо благополучно освоили все технологии от них. С жидами, впрочем, у Рашки таки плодотворное сотрудничество продолжается, но там масштабы сами по себе ничтожны - лицензия на несколько типов беспилотников, которые тоже полностью в РФ производят серийно.
2. Выползи из манямирка.
3. Именно так как я сказал. У нас производитель не может впарить самолет в три цены. Увы для производителя, но это так. Почему? Потому что производитель в Рашке - государственные предприятия.
4. Ебанат тупорылый, ЗАРПЛАТА меньше у рабочего в Рашке. Отсюда меньше и затраты на серийное производство.
>>20476458 >>20476260 >СКОЛЬКА БЫЛО ИСТРЕТИТЕЛЕЙ СУКА??!? Если серьзно, ты завез тезисы, мой друг, весьма спорные: >В мире есть всего несколько стран, которые полностью или практически полностью производят ВСЕ свое вооружение сами. Рашка одна из них. Причем в силу некоторых особенностей (меньше затраты труда, слабей валюта, производитель не настолько нагло пилит как в тех же Штатах - у нас пилят бюджеты чиновники, а не производители оружия и так далее), для внутреннего рынка все оружие у нас стоит в разы дешевле чем на экспорт >При всем при этом реальный военный бюджет США сейчас меньше чем в 91 году на пике холодной войны, когда в численном виде был вдвое меньше. Требуется подтверждение, особенно насчет второго. Иначе это неуважение к анону.
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 03:05:02#268№20476743
>>20476654 >Требуется подтверждение, особенно насчет второго.
Простая логика. На пике холодной войны военный бюджет США был около 300 млрд. Это 91 год. Да, конечно, инфляция и все такое, НО в 91 году армия США имела на вооружении раза в 2-3 больше самолетов, танков и прочих пушек. Да и сама армия была крупней. Сейчас около 600 млрд, но боевых самолетов не 5-6 тысяч, а 2800 примерно и так же по остальным вооружениям. Стомость же разработки и серийного производства возросла в несколько раз. И денежное содержание военнослужащих тоже выросло.
Конечно, мои цифры военного бюджета США - реального бюджета с точки зрения обороноспособности, во многом субъективные суждения. На конкретную цифру я не претендую. Я очень грубо ополовинил его примерно.
>>20476513 >Потому что производитель в Рашке - государственные предприятия. Собсно всё, на этом твой номер можно сворачивать. Тому що размер прямых и косвенных дотаций ты учесть не сможешь, следовательно, манятеории о ценах можно смело сливать в унитаз. И второй момент: государственное производство ВСЕГДА менее эффективное, чем частное.
>>20476743 Для начала - в 1991 году у США было намного меньше ВТО, дронов, электроники и прочего, без чего сегодняшние вооруженные силы немыслимы. При этом Ф-16 и даже Ф-15 по сравнению с Ф-22 и Ф-35 проще.
1. Назови что закупает Рашка из вооружения по импорту, ебанашка. Даже расходники то уже практически перестала закупать после обвалившегося доллара. И раньше то несколько процентов некоторого оборудования покупалось у хохлов и ничтожная доля и французов, а сейчас и этого уже нет. Назови что закупает, блядь!
3. Когда МО закупит первые серийные тогда и узнаем цену, откуда ты раньше её можешь узнать то? Первыя небольшая партия - как раз 17 год, 12 бортов серийных, будет предположительно по цене 4-4.5 млрд рублей. Если серий будет минимум 50-60 всего, до примерно по 3.5-4 млрд будет строевой Т-50.
Остальное тебе нет смысла отвечать, ты типичная порашная пидораха.
>>20476816 >размер прямых и косвенных дотаций ты учесть не сможешь Еще как могЕм - Альфа банку Уралвагонзавод выплачивает долги по курсу 2013 года, сие наебалово - волевое решение Пыни, который так спасает завод с бастующими рабочими от банкротства, до которого довел.
При этом в этом году засекречена, но относится к оборонным расходам четверть бюджета (блядь, это что-то уровня банановой страны)
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 03:19:58#276№20476869
>>20476816 >следовательно, манятеории о ценах можно смело сливать в унитаз.
Ты тугой? Я озвучил цифры по которым Министерство обороны РФ закупает. Цифры не являются секретом, их публикуют, контракты публично подписывают.
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 03:21:51#277№20476883
Да как же вы заебали, пораша тупая! Знаешь сколько ударных дронов в США? Около 150-200 всего. ВТО и тогда было. Во время Бури в пустыни метали массово. 91-й год, блядь.
>>20476863 >Альфа банку Уралвагонзавод выплачивает долги по курсу 2013 года Это видимая часть айсберга, в госсекторе просто дохуища косвенного дотирования.
>>20476869 >Я озвучил цифры по которым Министерство обороны РФ закупает Не тупи, мартыхан, тебе и говорят что цены внутри госсектора с реальностью слабо связаны.
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 03:28:02#282№20476929
>>20476863 >Еще как могЕм - Альфа банку Уралвагонзавод выплачивает долги по курсу 2013 года, сие наебалово - волевое решение Пыни, который так спасает завод с бастующими рабочими от банкротства, до которого довел.
НЕТ. Альфа банку провели по губам. Уралвагонзавод 100% акций перешел в Ростех. Там создают государственную бронетанковую корпорацию. Долги Альфа банку перед гражданским производством (вагоны лол, а не танки) - которое таки банкрот. Но это теперь другая контора. Ты хоть в теме будь немного.
>>20476929 >Альфа банку провели по губам. Именно. Наебали банк.
И как будто так и надо, мартыхан, государство отказалосьплатить по своим долгам, ты понимаешь суть проблемы?
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 03:31:02#286№20476950
>>20476844 >новые в таких количествах просто не нужны. >
Cами же военные в Штатах только истребителей хотят 2000-2200. А ты говоришь не нужны?
Ту-160 модернизируют в вариант Ту-160М2, практически новый самолет. С 20 года примерно серийное производство. Планируют построить 50 новых бортов Ту-160М2. Встречный вопрос, а нахуя в утиль такую прекрасную платформу? Ту-95МСМ то еще лет 20 минимум прослужит.
>>20476950 По плану Трампа самолетов должно быть 1200.
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 03:35:13#288№20476973
>>20476944 >государство отказалосьплатить по своим долгам
Так гражданское производство то осталось. Нехай получают свои долги вагонами.Обезопасили стратегическое производство, полудурок. Одно это говорит, что там собрались клепать тысячи танков -целый холдинг создают.
>>20476944 >Именно. Наебали банк. Совершенно верно. Теперь следим за руками: сколько бы стоил танчик для МО РФ, если бы завод вынужден был кредит всё-таки отработать? Правильно, цена выросла бы, так как в цену пришлось бы заложить деньги на возврат кредита. Собсно, после этого мартыханов с их Я ВАМ ФИЦИАЛЬНЫЯ ЦЕНЫ ДАЛ КОКОКО можно смело посылать нахуй, потому что озвученная официальная цена к реальной стоимости отношения не имеет.
>>20476950 >Встречный вопрос, а нахуя в утиль такую прекрасную платформу? Понятно, значит действительно мартыхан.
Ну расскажи, чем так хорош ту160, если даже Штаты не потянули по деньгам оригинальный b-1 (с которого содрали ту160) и вынуждены насиловать старичков b-52.
>>20477002 >Справедливости ради Б-1 они юзают Юзают, да не тот. Оригинальный b-1 сделали в опытной партии 4 экземпляра, охуели от безблагодатности и цены, подождали пока в совке спиздят концепцию и программу тут же свернули. Потом пришел Рейган, дал немного денег, но оригинальный b-1 всё равно раздали по музеям и назвали его b-1a, а пилить стали только внешне похожий b-1b. Фактически это другой самолет, с другой концепцией применения и гораздо более широким кругом задач. И напомню: в совке как ту160 скопировали именно первый b-1, который Штаты не потянули (да и нахуй он не нужен, на самом деле - его задачи остались в 50-х годах прошлого века).
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 03:49:20#295№20477051
Платформа для стратегических крылатых ракет, идиот тупой. Это даже не бомбардировщик, если. Это ракетоносец. И свои задачи он прекрасно выполняет. Может пролететь 10-12 тысяч километров и выпустить ракеты, которые еще несколько тысяч пролетят. Именно как демонстрация этого их применяли в Сирии, когда без посадки облетали половину сраного шарика - вокруг всей Европы в Средицеземку и потом в Энгельс с боевыми пусками ракет X-101 и Х-555.
>>20477051 >Может пролететь 10-12 тысяч километров и выпустить ракеты Это и относительно дешевый ту95 может, какие проблемы. Основная задача-то простая: при напряженной политической обстановке дежурить в воздухе, в случае начала ядерной войны довезти пучок ракет до точки пуска, сбросить, вернуться (если есть куда). Ту160 в эту задачу вписывается как Marussia в развозку пиццы - выглядит круто, а задачу решает как говно.
И кстати, по первой части задачи: почитай и доложи, дежурила ли в воздухе стратегическая авиация Штатов и совка в период Карибского кризиса. Ладно, у Шатов дежурила, а совок не смог - его сратегическая авиация оказалась пшиком
>>20477051 > Именно как демонстрация этого их применяли в Сирии, когда без посадки облетали половину сраного шарика - вокруг всей Европы в Средицеземку и потом в Энгельс с боевыми пусками ракет X-101 и Х-555. Ты в курсе сколько стоит летный час этого дерьма, не считая самих ракет, попавших в сарай? Блядь, это чистой платиной можно было с тем же успехом бомбить.
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 04:03:31#299№20477131
Вообще-то еще в Совке раньше концепция появилась чем у швятых. Конкретно в конце 60-х. И изначально это не туполев даже был, а Сухой и Мясищев. Конкретно это концепция Т-4МС, потом мясищевский М-18 и Ту-160 Туполева, которому передали наработки.
Вы заебали уже повторять баян про спизженный туполевцами B-1А. Вот откуда спиздели они, на пике два варианта мясищевского М-18. Это варианты 1970 года когда, B-1А был еще на бумаге даже. Конечно, в дальнейшем туполевцы оглядывались на B-1, что было логично, но использовали они разработки КБ Сухого, КБ Мясищева и свои собственные.
>>20477131 Немногие знают что американцы подглядели Ту-4 и сделали Б-29. А Ф-15 вообще с Мига содрали. Ламповый радар только не шмогли, пришлось поставить транзисторы, а они ЯО не держат, пиндосы тупые, сука, соснуле.
>>20477131 >еще в Совке раньше концепция появилась чем у швятых Дебик, концепция высотного сверзвукового прорыва ПВО появилась еще в 50-е. B-1 и пилился как реализация концепции с начала 60-х, когда уже были большие сомнения в актуальности концепции.
>Это варианты 1970 года когда, B-1А был еще на бумаге даже Ебаните этого патриота справочником, да потолще: >В Советском Союзе военные лишь в 1967 году, т.е. через несколько лет после "хрущевского" затишья, вспомнили о стратегической авиации. Толчком послужило решение США разрабатывать проект AMSA (Advanced Manned Strategic Aircraft, т.е. передовой пилотируемый стратегический самолет) - будущий В-1.
>>20477128 >Ты в курсе сколько стоит летный час этого дерьма, не считая самих ракет, попавших в сарай? Это еще копейки. Для полноценного применения стратегов нужна дорогая и объемная инфраструктура - сеть аэродромов с внеклассными ВПП (стратеги штука тяжелая), сеть аэродромов для дозапращиков и сами дозапращики (иначе не получится дежурство в воздухе, без которого стратеги смысла не имеют). Учитывая, что ни первого ни второго не было в совке и нет сейчас, дроч на российские стратеги непонятен совсем - в случае реального конфликта они будут бесполезны.
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 04:25:17#304№20477202
Ты жопой читаешь или как? Тебе же сказали, что ясен хуй оглядывались на американский B-1, но спиздить не могли физически, так как конкурс на новый бомбардировщик был объявлен только в 1969 году. Первый полет B-1А - это 1974 год. C конца 60-х в Совке тоже вели работы по похожей схеме, мясищевцы высрали еще в середине 60-х в инициативном порядке дюжину вариантов сверхзвукового бомбардировщика. Часть из них была как раз с изменяемой геометрией крыла.
Тебе так трудно понять, что схожие задачи в те времена порождали схожие решения? Это обычное дело, блядь.
>>20464909 (OP) C чего ты взял, что Россия кому-то собирается дать пососать, цыган? Россия — самая мирная страна, именно этим объясняется то, что твою Цыганию, и ещё кучку таких же недостран, среди которых Малороссия просто гигант, спокойно отпустили в 1991 году.
>>20466179 Не знаю, че там у муриканцев, но когда я руку сломал, меня бесплатно и в больничку довезли, и посветили ренгеном, и гипс, и неделька в больнице с ихним жоревом, и процедуры восстановления бесплатные. Правда, больница стремная шопиздец, но тут уж чепаделать, >>20465243 бюджет в жопу заливается вместо социалки.
>>20477202 >Первый полет B-1А - это 1974 год Смотрите-ка, мартыхан осилил поиск, но не обосраться не смог:
>26 июня 1974 года вышло Постановление Совета Министров СССР, согласно которому ОКБ им. А.Н.Туполева поручалась разработка стратегического многоцелевого бомбардировщика-ракетоносца Ту-160 с четырьмя двигателями НК-32. Очередное "уточняющее" Постановление правительства №1040-348 вышло 19 декабря 1975 года. Этими Постановлениями задавались основные тактико-технические характеристики самолета.
Ну и правильно, я щитаю. И да, он нам так и не пояснил, зачем нужен ту160.
>>20477224 Не, ты не понял. РФ для своего уровня тратит просто запредельно много - четверть бюждета засекречена и связана с обороной. Но поскольку у всей РФ бюджет вдвое меньше чем у одной Калифорнии, это обороне все равно не помогает.
>>20477218 Чечня это и есть Россия. И в такую жопу, о которой ты говоришь, Россия попала в результате массового ограбления посредством гайдаровских реформ.
Аноним ID: Евгений Протасиевич22/01/17 Вск 04:35:37#314№20477238
>>20477230 Для тебя, пиздюка, не видевшего СССР, сообщаю, как человек видевший все это говно: 1. Цены на нефть в 80х упали, а СССР уже на нефтяной игле сидел и гнал ее в Европу по трубопроводу "Дружба". 2. В это самое время у тогдашнего Пыни было обострение и он, посовещавшись с "недураками" из Полютбюро, ввел войска в пески и горы Афганистана. 3. Поначалу потери скрывали (тут наш нынешний Пыня ничего нового не придумал, гэбэшник хуле), но уже через несколько лет все все знали, тихо шушукались и делали вид что все ок, к 1985 году скрывать было уже невозможно - это совпало и с экономической жопой. Горбачев, ставленник ЧСХ Андропова, пытался спасти совок, Перестройка, гластность, но к 1989 году, когда наконец вывели войска, мораль упала ниже плинтуса, а экономика - ниже морали. Совок не спасли даже кооперативы. 4. В миллионном Волгограде талоны были с 1982 года. Чем дальше от Москвы тем хуже. С Севера в нее слали за колбасой. За несколько тыщь кэмэ, а мандарины детям там давали на НГ строго и исключительно. 5. Заводы совка гнали брак, а с них еще и тырили все подряд и все, массово (явление называлось "несуны"). Спизженное выменивалось на "дефицит" (товар которого несыщешь) или его доставали"по блату" (связи, магазин "Березка" и тому подобное номенклатурное говно). 5. За импортные джинсы пионерки сосали хуи у интуриста. "Мир дружба жвачка" - шутка связанная с тем что не было даже сраной жвачки и туристы из за бугра давали ее детям как нищим афганцам. 6. ИЗ АФГАНИСТАНА КОНТРАБАНДОЙ СОЛДАТЫ ВЕЗЛИ ЯПОНСКИЕ МАГНИТОФОНЫ В СССР!!!!!!! 7. А еще - наркоту и кроссовки.
>>20477228 >РФ для своего уровня тратит просто запредельно много - четверть бюждета засекречена и связана с обороной. Это без учета дотаций. Частично изложено тут >>20476980, добавлю - дотации оборонному заводу (прямые и косвенные), продукцию которого потом покупает МО по сниженным ценам, это тоже расход на оборонку. И это тоже нужно учитывать. А расходов таких масса на самом деле, и они не проходят по бюджету МО.
>>20477261 >Совок не спасли даже кооперативы Более того, кооперативы имели возможность конвертировать безнал в наличку (для малолетних дрочеров на совок: в совке было две почти не связанных денежных системы, у населения наличка и у предприятий безнал, и одно в другое перевести просто так было невозможно), и пиздинг с предприятий пошел в космических масштабах.
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 04:53:30#319№20477287
Cука тупая ты, ёбанный википидор! Тебе вот тут>>20477131 пояснили, что Ту-160 разрабатывался на основе ранее осуществлявшихся проектов КБ Мясищева. Это проект стратегического бомбардировщика М-18. Работы по этим бомбардировщикам начались в 67 году в КБ Сухого и Мясищева. Сухой выкатил варинт своей Сотки Т-4, а Мясищев М-20 и затем многорежимный М-18, который существовал в нескольких вариантах. Конкретно на пиках выше варианты компоновки 1971 года. В 1972 году работы по этой теме Сухим и Мясищевым были свернуты и наработки переданы в ОКБ Туполева. Которое на их основе и родило Ту-160.
>>20477287 Мартыхан, перестань дристать в портки, тащемта спиздили и спиздили. Ты лучше поясни зачем нужен ту160, если: - от такого же самолета отказались даже Штаты - очень дорого, концепция безнадежно устарела еще в 60-е, задач именно для такого самолета нет; - задачи стратегической авиации прекрасно решаются гораздо более дешевыми дозвуковыми стратегами; - у РФ нет необходимой для ту160 инфраструктуры, без которой самолет смысла не имеет вообще, в принципе.
>>20477326 Нет, это сюда же - оно всё денег стоит. А ведь вместо сотни танчиков можно сделать очень много инвалидных колясок и раздать инвалидам например. И пандусы сделать. И инвалидов будет меньше, если меньше воевать за ненужную хуйню. Сам-то как думаешь, что для людей нужнее?
>>20477345 Защита интересов страны, это не ненужная хуйня. Как показало время, отсутствие наших войск в Афганистане означает наличие войск наших партнёров, которые помимо прочего, крышуют наркобизнес и геноцидят местное население.
>>20477339 Ничьи не решают. Войска решают задачи когда противник обозначен и четко отличается, а когда милый бородач днем улыбается и машет, а ночью тихо пиздит боинг и врезается в дом - это не для войск противник.
>>20477261 де ты этого бреда набрался,малолетний дегенерат!?Ты в курсе сука,что в "совке" квартиры давали ,проезд был бесплатный,была работа сразу после учаги или технаря,а сейчас хуй устроишься!И на хату ты хуй сейчас заработаешь,один процент населения живёт богато в России,процентов 20 средне,а все остальные нищие.Соси хуй у капиталистов,идиот.
>>20477398 Дома вытираны 1970 года, в них все еще живут. А еще в СССР молодежь жила в общагах. Я не про институтские говорю - в тех мест не хватало даже студентам. Я про общаги принадлежащие предприятиям или городу. Они были переполнены и условия там были типа туалета на блок и общей кухни полной тараканов. Люди так жили в ожидании квартиры, да-да, все 15 лет. А еще было понятие "фиктивного брака" - люди его заключали чтоб их ставили в очередь, холостяки сосали хуй.
>>20477390 >"Квартиры давали" тем кто отстоял в очереди на нее 15 лет (и это не предел) Тет маш УБОРЩИЦЕ дали однушку с новой серии в 87, за то что она после зоны 10 или 15 лет двор уберала за зп. Клятый совок.
>>20477422 На твоём блоки 50-60 г. С ану злом и коридорной системой да. Но к хрущевкам и новой серии они имют отношение более чем никакого. А малодежь и заводы жили в кирпичных блоковых свечках.
>>20477429 Именно что не было миллионов хрущевок, были вообще бараки деревянные, а то и вовсе "балки" (в них тоже семьи жили многие годы) Балок - это контейнер на салазках, в котором естьокошки и двери - там живут люди. На Севере были целые поселки.
>>20477429 И да, про санузлы - в совке не редкость были дома с туалетом на улице (не деревенские дома), а в баню городскую ходили вовсе не по традиции - у многих людей не было дома ванны. О халявных хрущевках они размечтались, блядь.
>>20477443 >Постирай штаны. >Уже, но факта не отменяет. >Именно что не было миллионов хрущевок, были вообще бараки деревянные, Я хуйзнает, все норм семьи до 80 получили норм хрущёвки, то что деревяги использовались как манёвренный фонд - факт. Но пиздеть за совок нищий это перебор. >На Севере были целые поселки. Ой вот только не надо пиздеть. Я сам с Дикого Севера, и то что ты путаешь вахтовый с норм жильём тоже имеет место.
>>20477448 >И да, про санузлы - в совке не редкость были дома с туалетом на улице (не деревенские дома), а в баню городскую ходили вовсе не по традиции - у многих людей не было дома ванны. Ага, в поселках городского типа на леспромхозе? Да. Любой город с населением от 30 тыров предполагаю, как своей котельной, так и системой ассенизации таки был оборудован. мифов не надо, ок?
>>20477459 В городах. Самых обычных совковых городах. С обязательной общей городской баней. РАЗ В НЕДЕЛЮ.
А в армии в казармах вовсе не было горячей воды. Ну и да, мылись раз в неделю, это даже как-то само собой. Но еще смешнее - на юге совка в казармах хватало и питьевой воды. "Питьевой режим" в каком-нибудь Душанбе заключался в том что солдат должен был терперь жажду. Это было не испытание в спецназе - это была хреновая инфраструктура.
>>20477464 Их начали строить при собственно Хрущеве, но так никогда и не решили проблему нехватки жилья. Да, настолько могуч был совок, настолько совершенна социалистическая система марксизма-похуизма.
>>20477475 >В городах. Самых обычных совковых городах. С Ну ты пили пример обычных совковых городов. >это была хреновая инфраструктура. Началось, долбоебизм одной отдельно взятой взятой части на весь СССР, перекладывать как полеберашье.
>>20477481 >Вот те фото - не верь глазам своим. Дай мсогу тебе Детройт на лутать и буду пиздеть за всю Амерушку не беря Беверли. Хули пиздеть дак пиздеть НА ВСЮ СТРАНУ. >но так никогда и не решили проблему нехватки жилья Траблы были никто не спорит, но утверждать что 90 процентов насления жили в гвоне перебор. >Да, настолько могуч был совок, настолько совершенна социалистическая система марксизма-похуизма. Ирония непонятна. Рыночек решающий ближе? Сучонока воспитали беспредельшиком?
>>20477448 >О халявных хрущевках они размечтались, блядь. Ну так-то была халява, мамке дали трехкомнатную сразу при устройстве на завод. Правда дед, отец мамки, был главбухом того завода, а работяги простые и 20 лет однушку ждали, но комми эту деталь несущественной сочтут конеш. Ну и колбаса и апельсины в совке были. Правда купить их мамка могла только раз год, когда возила отчет в Москву, но это опять же совсем мелочь. И мяса было вдоволь. Правда батя добывал его большим трудом (на заводе делал левые заказы и принимал благодарность деревенскими продуктами), но право, какая мелочь. Такую страну проебали.
>>20477485 Лестница на фото нев деревянном бараке, це пятиэтажка из железо-бетона. Кстати, моя родняжила в бракованной аварийной пятиэтажке, которая подлежала сносу..."и ничего, нормально!" - все еще стоит. Но эта с лестницей - типа всегда считалась хорошей.
>>20477496 >а работяги простые и 20 лет однушку ждали Ну моей бабуле треху выдали за минет начальству видимо. >>20477496 >Ну и колбаса и апельсины в совке были. >Правда купить их мамка могла только раз год, когда возила отчет в Москву, но это опять же совсем мелочь. Ага, только это 90 либерал реформы, мандаринов и кураги с виноградом мне на столах в новый год почему то хватало. >И мяса было вдоволь. Правда батя добывал его большим трудом (на заводе делал левые заказы и принимал благодарность деревенскими продуктами), но право, какая мелочь. Ахуеть сказочники.
>>20477509 >Лолка, плиз, ВЫ ВСЕ ВРЕТИ конечно никто не отменял, но с грязными штанами стыдно на людях. Да не, Просто выгребать говно и проецировать на ВСЮ СТРАНУ это конечно вверх объективности.
>>20477512 >выдали за минет начальству Вне всякого сомнения. Кстати, распространенное явление было, ебаться за нищьтяки и карьеру. Еще можно было вступить в партию.
>>20477492 Комми, перестань паясничать. Бараки я тебе нафотаю прям в 200 метрах от дома, ближайшее поддс. Теща соседа в таком живет. А в мухосрани, откуда я съебал в 90-е, бараки сука везде и никуда не делись.
>утверждать что 90 процентов насления жили в гвоне перебор Правильно, в говне жили 100% - туалетной-то бумаги не было.
>>20477520 >Вне всякого сомнения. >Кстати, распространенное явление было, ебаться за нищьтяки и карьеру. Еще можно было вступить в партию. Ну я уже понял про твой дегенеративный уровень, можешь не продолжать.
>>20477521 >А в мухосрани, откуда я съебал в 90-е, бараки сука везде и никуда не делись. Ну ты еще за полярный круг заедь, а потом пизди что совки газ не провели и центральное - холодно.
>>20477520 >Еще можно было вступить в партию. Этого мало, нужно было хотя бы до инструктора дорасти. Рядовым комми точно так же жилось, как и простым беспартийным.
>>20466949 Ну так пик то это подтверждает, обосранец ты эдакий.
Аноним ID: Назар Аверкиевич22/01/17 Вск 06:05:51#369№20477550
>>20477294 >Вопрос в другом: как коварные пиндосы смогли спиздить чертежи и документацию Ту-160 за 8 (или сколько там?) лет до его появления?
Никак. Никто ни у кого не пиздел (хотя разведка ясен хуй у обеих сторон работала), просто схожие технические решения на примерно одном уровне развития часто приводят к одному и тому же результату. Или ты думаешь, что компоновочных схем самолетов сотни? Хуй там, их десяток всего или полтора. Причем все они известны были уже к началу 50-х годов, когда бурно развивалась реактивная техника.
>>20477481 Вот тут не могу не согласиться. Хрущёв с XX съезда начал процесс демонтажа СССР, который завершился присвоением бюрократией, выродившейся в олигархию, богатств страны, создававшихся усилиями всего народа на протяжении десятилетий.
Лол, кстати экзамен по истории КПСС был в каждом ВУЗе, важный был предмет, особенно для физиков, химиков и тому подобных математиков. А молодежи, ну совсем как сейчас, ездили по ушам комсорги, типа Катасоновой, парторги долбили мозги работягам, все были при деле и все лизали жопы начальству. При этом в идеалы коммунизма уже в 80м году не верили сами партийные активисты. Но обещал тогдашний Пыня что в 2000 все будет - коммунизм реально должен был наступить. Так и говорили - "ваше поколение будет жить при коммунизме" (звучит как проклятие, блядь)
>>20477525 >Ну ты еще за полярный круг заедь А причем тут круг, мухосрань уральская, обычный бурдомес из коммиблоков, бараков и частного сектора. Со школой повезло конечно - завод где мамка работала шефствовал от души и денег не жалел. Учителей перетягивали из миллионика за 300 км, если нужно было. Но это конечно не потому что все дети заводского начальства там учились, нет.
>>20477552 Я не сразу узнал сталиниста, вашу породу сейчас вроде сажать начали, я в принципе считаю - за что боролись, на то и напоролись, но ты там береги себя.
>И все же самолет оказался трудоемким в обслуживании, на каждый час полета требовалось затратить 64 человекочаса аэродромных работ. Подготовка к вылету требовала более полутора десятков спецмашин (автомобильных установок для азотирования топлива, автокондиционеров, охлаждавших аппаратуру, топливозаправщиков ТЗ-60 "Ураган", микроавтобуса для экипажа, оборудованного системой вентиляции высотных костюмов и т.д.). Обслуживающему персоналу не хватало наушников, спецобуви и антивибрационных поясов. Опасным для здоровья оказалось и применение в гидросистемах агрессивной жидкости. При отсутствии специальной одежды, обуви, шлемофонов и различных других спецприспособлений техники не могли нормально выполнять свою работу. Кроме того, конструкция некоторых узлов и агрегатов бомбардировщика осложняла их ремонт и профилактику. В первые месяцы строевой эксплуатации подготовка самолета к вылету занимала до трех суток.
>Во время демонстрации самолетов в Кубинке [это 1988 год, показывали министру оборону ШТатов] случилась очередная неприятность - после получения разрешения на взлет не запустились по одному двигателю на двух бомбардировщиках, которые планировали продемонстрировать перед гостями в воздухе. Чтобы не сорвать показ советской новейшей техники, командование ВВС дало разрешение на взлет самолетов с тремя работающими двигателями. Благодаря мастерству экипажей, которыми командовали В.Гребенников и А.Медведев, а также хорошим летным качествам самолета, удалось благополучно завершить показ. >Американские летчики заметили отсутствие дымного следа за одним из четырех двигателей и задали вопрос о странной "несимметричности" командующему Дальней авиацией генерал-полковнику П.С.Дейнекину. Следует отдать должное находчивости бывшего главкома ВВС, который, волнуясь за исход полета, уклончиво объяснил гостям, что двигатели самолета могут работать на разных режимах, не всегда обозначая себя шлейфом.
>>20465993 >Почему свiноинцы всегда забывают, что они тоже были частью Совка? >>20466028 >Тому що это была оккупация с обязательынм привизывом на оккупированных территориях Ага, а Королев был УКРАИНСКИЙ конструктор, и Динамо Киев было УКРАИНСКИМ клубом когда суперкубок брало, это дело патриоты не забывают, эт все украинское было, все хорошее, а вот все плохое эт рузке поганые
>>20466426 >Вообще нет. Ты в Украине явно не был. Большинство свтеловолосые и не с карьими глазами Да ладно блять, вот, что в школе, что в универе, что на работе, я был один светлый, а живу то я в Киеве. Все хохлы темные были, а я то сорян не хохол, а бульбаш.