Почему консервативная? Трамп вчера толкал рчеи чисто марксистско-членинские, типа копеталисты - пидарасы, заводы рабочим, мы - красные потреоты. И галстук красный, к слову, что как бэ намекает
Онвард крисчан солджарз, марчинг эз ту вор!
Виз зе холи спирит он энд он бифор!
>неважно кто мы: чёрные, белые, коричневые — в нас течёт КРАСНАЯ КРОВЬ
>Почему консервативная
Ты как бы не совсем разбираешься в политике, поэтому не понимаешь.
Но ведь Путин левый либерал.
Ёбаный расист
>Ты как бы не совсем разбираешься в политике
У меня как бэ образование соответствуещее есть на этот счёт. Как бэ поясни, дя начала, что ты имеешь ввиду под "консервативной революцией", мамкин политик?
Ф фэйсбуке есть знакомая американская либерашка, с подружками развели вой: "Какая мерзость", "Эта гадина теперь", "Я чуть не блеванула", "Это конец, невозможно", "Какое бедствие пришло к нам из-за электорал коллегз", "мне плохо, это отвратительно".
Не консерватизм, а марксизм.
А поскольку в мурике одни дауны, негры и фемибляди, то такие идеи там как горячие пирожки.
Но мы то уже проходили, знаем.
Забавно, что у либерашек обратное отвращение, у консерв отвращение от лижущих-сосущих-говноедущих, а у либерах ровно наоборот - видят правильно лицо, чистенькие манеры, вообще все правильное, сразу отвращаются. Закон полярностей аз ис.
>У меня как бэ образование соответствуещее есть на этот счёт.
Тем хуже для тебя. Нужно хоть немного разбираться в ситуации.
Вам преподавали, что такое меркантилизм и протекционизм? Повтори эти темы.
>Как бэ поясни, дя начала, что ты имеешь ввиду под "консервативной революцией"
То же, что имеет ввиду весь мир. Ещё раз послушай речь трампа.
Угу, как в Швеции и Норвегии.
Бугурт
>Но ведь Путин левый либерал
No
У меня от сына Трампа просыпается внутренняя девочка, кек.
СНОВА!
Кек - русский флаг
>> мам, ну скажи ему, што он ни разбираица((
Ясно. Тут такое дело, кароч, что консервативная рвеобция может пониматься по-разному в мире, с мотря, с какой точки зрения смотреть. Олсо, она бывает в разны проявлениях. Трамп имел ввиду левую версию этой революции, как раз марксистко-членинскую. Если подобную революцию рассматривать в какой-нибудь Польше, то она будет в правой версии, потому что Польша практически имеет единый этнический состав на 95%
>рамп имел ввиду левую версию этой революции, как раз марксистко-членинскую
Не удивительно, что с такими познаниями, тебя не взяли никуда на работу, даже с профильным образованием.
Классный поц.
А роста в нём сколько? 170? Ему только 10 лет.
Все-таки Чубайс смотрящий за Россией
Хоть ты и дурак, но поясню. Так уж и быть.
В последнее время, мир строился по книжке пикрил. Теперь он не будет строиться по книжке пикрил.
Книжку пикрил я тебе пересказывать не буду, поскольку ты сам можешь её почитать.
Вообще это проблема тогда, ни нармальна.
>> ты точно знаешь, что прав, но обосновать не можешь
Неплохой ход.
Основная специальность у меня другая, зарабатываю неплохо, в отличии от тебя нищеброда.
стоит читать? Ни не весь мир будет строиться по этим принципам.
хуита, слишком много рандома и разные вгляды на жизнь у разных людей, мир самоорганизуется
>В последнее время, мир строился по книжке пикрил
Ну, если ты так скозал, то так есть, очевидно же.
Столько лет мир развивался по этой книжке, никто об этом не знал и вдруг явился мамкин политек на двощ и поведал тайну, лель. Уёбывай отсюда и не приходи больше
Бля всегда проигрывал с даунов постящих выражение путина что он либерал. Ясен хуй что Путин будет всем понемногу чтобы устраивать все слои общества и создавать консенсус общественный в его лице.
Но сам по натуре он мамкин геополитик многоходовочник, остальное все ширма для народа.
Но сам по натуре он мамкин геополитик многоходовочник, остальное все ширма для народа.
>стоит читать?
Хз. Чтобы понимать логику элит либералов-глобалистов то почитать стоит.
Местные либералы настолько тупы, что не читали и не понимают о чем вообще речь, полагая что либарализм - это простое отстаивание неких абстрактных "свобод".
На деле же мы имеем дело с достаточно серьезной полусектантской идеологией, полностью основанной на обмане и адаптации под себя всего вокруг.
Трамп не зря говорил всю компанию о том, что они лжецы.
Думаю, они бы довели дело до 3-й мировой, енсли бы этих идиотов не остановил Святой Трамп.
> Трамп не лжет
Это шутка была?
Главная заслуга Трампа в том, что он их остановил. Всё остальное не важно.
Чума либерального глобализма остановлена. Теперь люди могут вздохнуть с облегчением и жить спокойно.
>Главная заслуга Трампа в том, что он их остановил. Всё остальное не важно.
Да пока ещё неясно, не делай поспешных выводов. Попытка сделана, да. Но Либерахины илиты просто так не сдадутся.
Чую пиздюка в тебе, ну да ладно
>Либеральный
Трамп безусловный либерал, ты о чем?
Трамп безусловный либерал, ты о чем?
Творение от дизйнера избирательных плакатов Обамы
Ебать, долбоебы с менторским тоном тут видите ли вскрывают суть коварных либеральных элит, мир по книжке хули.
>Да пока ещё неясно, не делай поспешных выводов. Попытка сделана, да. Но Либерахины илиты просто так не сдадутся.
Не сдадутся но упустят главное - время.
Время сейчас работает против них. Плюс у них забрали самую мощную государственную машину в мире.
8 лет хватит на то, чтобы отбросить глобалистов назад на 20 лет. Фактически у них сейчас по пизде пошли все усилия, которые они предпринимали последние лет 20.
Даже если они каким-то чудом вернут власть, им придется начинать всё сначала.
Вот почему у либерах такой бугурт. Они строили замок из песка, который Трамп просто взял и растоптал.
Ну, на этот вопрос точный ответ никто не даст. Ясно только одно, что попытки избавиться от Трампа разными способами - будут
>Трамп безусловный либерал, ты о чем?
О том, что ты не знаешь что такое современный либерализм.
Мир живёт вот по этой книге так-то
>современный либерализм.
Современный либерализм или залупье понимание его?
Пидорашки, консерватизм не выступает против честных судов, свободных сми, прав человека.
Спешу вас огорчить.
>Мир живёт вот по этой книге так-то
Ну это смотря какой мир. Есть миры, которые живёт и по этим книгам. Всё относительно как бэ
Всегда мечтал попасть в высокие стихиалии шаданакара.
>На деле же мы имеем дело с достаточно серьезной полусектантской идеологией, полностью основанной на обмане и адаптации под себя всего вокруг.
Сейчас бы читать определение либерализма от какого-то залупного сектанта на мейлру. Мань, давай использовать слова в их настоящем значении, а не выдуманном залупными чушками, окда?
Самое главное, что интересно. Как будет вести себя финансовый капитал?
Трамп явно сказал - деньги должны перетекать в реальный сектор. Причем на своей территории.
Вот это самый главный момент.
Трамп явно сказал - деньги должны перетекать в реальный сектор. Причем на своей территории.
Вот это самый главный момент.
с чего ты вообще взял, что что-то поменяется? может ли дон Кихот поменять зерновую отрасль в Испании, обьявив войну мельницам?
>давай использовать слова в их настоящем значении
Лол. Суть этой идеологии в том, что настоящих значений там нет. Полный релятивизм. Читни Бодрийяра, там про это хорошо пишут.
А так же усвой разницу между Гегелевской философией с её триадами и выведением категорий и современной аналитической философией, обслуживающей либеральную идею.
Современные российские либералы настолько в основной своей массе глупы, что понимают либерализм ещё по Локку. Застряли в 17-18 веке.
Плиз, не пытайся меня на чем-то подловить здесь. Я лучше тебя образован и лучше тебя.
>с чего ты вообще взял, что что-то поменяется?
С того, что теперь система будет работать иначе, и следовательно за счет мультипликативного эффекта, будут глобальные изменения во всем мире.
Трамп не один, у него есть команда и поддержка. Причем как в США, так и за его пределами.
>и лучше тебя разбираюсь в политике
Я уже понял, что начитался ты всякой фашни уровня Дебилюгина и считаешь что чего-то понял.
Поддержка есть у всех, что это должно значить? У мусульман есть поддержка, значит, США станет мусульманской страной?
Упрощу понимание меня: с чего ты вообще взял, что политики создают тенденции? Они им следуют.
Этот пыня образован лучше меня, пойду книгами качнусь, а то видать задавит интеллектом.
>Я уже понял, что начитался ты всякой фашни уровня Дебилюгина и считаешь что чего-то понял.
Я просто учился в ВУЗе и на аспирантуре СПбГУ. У меня были хорошие преподаватели и я честно учил то, что указано в программе.
Это стандартный курс в любом нормальном ВУЗе.
>У меня были хорошие преподаватели
Это заметно. Даже определения либерализма не осилил. Вся суть гуманитарного псевдообразования на расеюшке.
Просто напомню
https://www.youtube.com/watch?v=cUaW5Dt5FMg
Вкратце: Мы делали не капитализм, а боролись с коммунизмом. Каждый проданный завод, дорого, дешего, бесплатно, с доплатой - это гвоздь в крышку гроба коммунизма.
Мы формируем слой олигархов, которые не дадут вернуться коммунистам. Выборы 1996 года это наша победа
https://www.youtube.com/watch?v=cUaW5Dt5FMg
Вкратце: Мы делали не капитализм, а боролись с коммунизмом. Каждый проданный завод, дорого, дешего, бесплатно, с доплатой - это гвоздь в крышку гроба коммунизма.
Мы формируем слой олигархов, которые не дадут вернуться коммунистам. Выборы 1996 года это наша победа
>Даже определения либерализма не осилил
Такого определения нет
>Этот пыня образован лучше меня
Есть просто такая дисциплина, политическая философия называется. Туда входят всякие полусумасшедшие и сумасшедшие ебанаты типа Палтона со своими идеями типа "несколько переплетённых между собой семей, где все ебутся друг с другом и вместе живут - это хорошо" Это в трактате "государство".
И таких ебанатов там целые кучи со своими "важными мнениями". Они знают лучше всех, как должен быть устроен мир. И наш герой ОП-хуй из этой кодлы. У нас был такой препод тоже сильно заинтересованный всякими Шмиттами, попперами,тысячи их. Не обращай внимание.
Если хочешь что-то более менее адекватное, погугли хотя бы франкфуртскую школу. Хотя, тоже относительно. Там из нормальных только Фромм, Вебер и Хантингтон
>Либеральный глобализм пал
а я думал он друид.
По-хардкору поясняю: всем уже казалось, что мир избавился от уицраоров и тут - БАЦ к власти в величайшей страны приходит чувак плотно насаженный на щупальце американского уицраора. Эпоха возвращается! И я рад. Слава Жугру!
в вики забанили, средневековое быдло?
Либерализм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].
>Консервативная революция состоялась!
>скрепы либералов и толерастов поломаны
>теперь можно хватать за пусси
>с чего ты вообще взял, что политики создают тенденции? Они им следуют.
Отчасти. Либеральный глобализм исчерпал себя. Как в своё время исчерпал себя коммунизм и фашизм.
Ну да, по инерции либерахи ещё будут копротивляться, как сейчас например копротивляются комми. Но прошлого уже не вернуть.
Мы на пороге новой эпохи. Интереснейшее время.
>средневековое быдло
Не средневековое быдло, а гуманитарий с расейским "образованием". Смотри не перепутай!
> вики.
Лол. Тебе вот сюда
а кто был до уицрарора
ну конечно, гораздо проще окукливаться в манямирке. пока не прилетит астероид и не ебнет в какаху все. ибо глобализация и мировое правительство НИНУЖНЫ
релятивизм - тоже идеология, которую тоже не все поддерживают, лол.
Ныне, либерализм вполне очевидно, что он за права монополий, основывающихся на правах меньшинств.
>гуманитарий
Я кстати не гуманитарий.Просто философия науки - обязательна для всех специальностей, а философии науки предшествует философия.
Там всё это проходят.
>>Вебер и Хантингтон
Не, я попутал. Эти не из франкфуртской. В любом случае, их читайте. Это из политических учений, социологии - самые адекваты
А ЕЩЕ ХОЛОДНАЯ/ГИБРИДНАЯ ВОЙНА ЗАКОНЧИЛАСЬ!
УРА ТОВАРИЩИ/ ДАРАГИЯ РОССИЯНЕ/ФЕЛЛОУ АМЕРИКАНС!
И ЗАКОНЧИЛАСЬ ОНА БЕЗОГОВОРОЧНОЙ ПОБЕДОЙ СССР/РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!
united states of russia
Это был сарказм если что. Полит философия - неинтересный кадавр. Учился на философском в УрГУ тыщу лет назад.
маниакальные шизоиды лишены сарказма.
Надо бы в штатах референдум провести, а то мало ли, может они уже и правда готовы к полному освобождению.
Хуйня всякая была. Первый уицраор зародился от слияния сущностей, действующих на наш мир на тонком уровне
>Это был сарказм если что.
Я это понял, просто развил мысль в этом направлении
Пора готовить маневры к тому моменту, когда Трамп начнет щемить Путина
а куда он делся при обаме
Раз вы так всерьез рассуждаете, то почему рептилоиды вообще допустили его в белый дом?
Бля да ну на хуй. Америка дотационная.
>Либеральный глобализм пал!
>Да здравствует олигарх Трамп!
Ура, товарищи. Война за независимость-2 выиграна. Можно снова любить и уважать Америку.
C 2017 мы будем жить в новом мире.
https://www.youtube.com/watch?v=sRBsJNdK1t0
Удивительно, через 100 лет, совершается новая революция. Причем на этот раз в США и вектор направлен назад, к основам, а не как в 1917 вперед в неизведанное.
https://www.youtube.com/watch?v=sRBsJNdK1t0
Удивительно, через 100 лет, совершается новая революция. Причем на этот раз в США и вектор направлен назад, к основам, а не как в 1917 вперед в неизведанное.
>>то почему рептилоиды вообще допустили его в белый дом?
Потому что могут крепко ёбнуть с подливой под себя
just for lulz, разумеется.
Православный олигарх- не олигарх, а вообще не стоит вскрывать. Оп хуярит как по методичке, вживляет очередной манямирок
Я понимаю там в США консервировать есть что но что вы собрались консервировать в РФ?!
100 лет назад в сша республиканская и демократическая партии местами поменялись.
Я тут заметил, митингующие против Трампа тоже скачут. Это свиномордые титушки или ещё что-то? кто не скачет - тот расист
А что если это не хитрый план, а друмп в самом деле тупой престарелый инфантил в маразме?
Ослаб. Он питается нашими государственными эмоциями. Вот при Сталине какой у нас уицраор был. А вот к концу 80х захерел. Ещё его его сын может убить, пожрав его сердце. Тогда будет новый уицраорчтк.
Жопа горит аааааа
>>Жопа горит аааааа
Тушитесь, товагищь с;
Трап ставленник анунаков. У анунаков с рептилоидами как бы джентльменские отношения. Они не могут вот так просто борзеть. Признали поражение на данном этапе.
Обратите внимание, Трамп во время своей речи подчеркнуто цитирует Библию.
Это не простая формальность, это знак: "Хватит, мы возвращаемся к основам, к нормам, к морали, к народу".
Постмодерн соснул.
Это не простая формальность, это знак: "Хватит, мы возвращаемся к основам, к нормам, к морали, к народу".
Постмодерн соснул.
Просто чисто для проверки. Обама в своей речи цитировал Барбару Стрейзанд и Вилдж Пипл вместо библии?
Мне не важно что там цитирует Обама. В постмодернизме, есть концепция "смерть автора", в которой не важно, кто говорит/пишет текст. Важен только текст, который открыт к трактовкам.
В случае с Трампом, важно КТО говорит, и ЧТО говорит.
Только Пейна цитировал в 2009. Let it be told to the future world, вот это всё.
>Православный олигарх
в википедии написано что у трумпа Вероисповедание: пресвитерианство, одно из направлений в протестантизме. Так что он нихуя не православный даже.
>Свершилось!
>копеталисты - пидарасы, заводы рабочим, мы - красные потреоты. И галстук красный, к слову
>> пик
Не, это скорее к Китаю вопросы. У Россиюшки - гос.капитализм в консервативном варианте как раз
"Мы не будем навязывать свой образ жизни никому".
Короче с "уроками демократии" покончено. Грантоеды соснули.
Отлично! Просто замечательно!
Короче с "уроками демократии" покончено. Грантоеды соснули.
Отлично! Просто замечательно!
Молодец, ОП, а теперь провели анализ речи Брежнева навстречу 25 съезду КПСС. Может, там все ответы уже были.
>просвирианство
агент егорки?
Сук заорал
ОН ПРОСТО ЛЮБИТ СВИТЕРА
ВСЯ СУТЬ
Воу-воу-воу, а кому Обама навязывал образ жизни? Это тема Джоджа Буша была.
лол
Я запутался. Бен Гаррисон всегда топил за Трампа или переобулся?
Всегда топил за гопов.
Глобализм получил сильный удар ,но пока рано его хоронить, имхо
Постмодернизм дейтсивтельно садится на бутылку, поскольку постмодерн штампует человека-куколда, человека-петуха, поскольку отказывается от сверхценных идей, а значит от морали, а значит от стержня. Хотя кое-что всё-таки постмодернизм полезное изобрёл - это метод деконструкции и абсурдизации.
Альт-райт это идеология нового типа, которая и вытащила Трампа, которая в сущности и проводит шершавым по губам старому постмодернисткому либерализму и ещё более старому модернисткому левачеству.
Суть новизны альт-райтов в том, что они используют постмодернисткую эстетику, технологии (соц сети) и методологию (деконструкция и абсурдизация) но в основе своей имеет всё же традиционные ценности, а не вакуум.
Предпосылки этого были уже давно. В нашей стране, например, Пелевин использовал эту методологию ещё до появления альт-райта
Главная проблема постмодернисткого либерализма заключается в том, что хотя он преуспел в деконструкции модернистких идеологий он делает слабого человека-куколда, петуха без сверхценных идей, который и бороться не способен и размножаться не способен, он способен только разлагать идеологемы методом деконструкции.
Но, альт-райты освоили как метод деконструкции и абсурдизации, но также взяли за отправную точку традиционные ценности. Итого ,у старого либарала-постмодерниста есть только метод, но нет ценностей, а значит ему нечего защишать и не на что ориентироваться, а значит нет душка. А у альт-райта есть и ценности и метод.
Есть же социальный консерватизм, с семейными ценностями, воскресными богослужениями и повышением уровня жизни пиндосского заводобыдла. Трамп более-менее укладывается в это, нет?
Имя Маркса забили себе сжвшники. Правда, решили обозвать угнетаторами не копеталистов, а белый мужской гетеросексуальный цис-скам. А угнетенными, соответственно, всех остальных.
Есть же социальный консерватизм, с семейными ценностями, воскресными богослужениями и повышением уровня жизни пиндосского заводобыдла. Трамп более-менее укладывается в это, нет?
Имя Маркса забили себе сжвшники. Правда, решили обозвать угнетаторами не копеталистов, а белый мужской гетеросексуальный цис-скам. А угнетенными, соответственно, всех остальных.
всегда топил за него
Двачаю тебе, господин. С языка снял. Где-то на ино сми пиздатая статья про альт-райтов, но мне впадлу искать
> сверхценных идей
Что это такое? "Бей жидов спасай Россию"?
А что за традиционные ценности у трумпа конкретно?
Приветствую адеквата в треде!
На балу.
Ну только вместо богослужений - бездуховное шоу Apprentice и шлюхоконкурсы.
>Есть же социальный консерватизм, с семейными ценностями, воскресными богослужениями и повышением уровня жизни
Ну, на самом деле, да. Вся эта лабуда про консеравтизм, что правый, что левый - близки друг к другу. Только в правом больший упор делается на национализм, мол наш нарот особенный, а в левом консерватизме - на это похуй в общем-то. Прикол в том, что ни правый, ни левый консерватизм - не радикализируются,они ближе к центру в политическом спектре, поэтому правые и левые петухи отныне будут дружны. Отсюда следует и то, что имел ввиду Трамп, что пора заканчивать со старым порядком, который сложился после второй мировой. Уже эта хуйня заебала, пора пилить новый мир с блекджеком и шлюхами, новые мысли, новое всё
И какие же ценности у альт-райтов? Давай конкретнее.
А со Сладостаном он братался?
Я здесь ридноли.
Но ссука, это САМЫЙ РОМАНТИЧНЫЙ СНИМОК МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ В ОДНОМ КАДРЕ!
Но ссука, это САМЫЙ РОМАНТИЧНЫЙ СНИМОК МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ В ОДНОМ КАДРЕ!
Ты бы кому из них отлизал?
>пора пилить новый мир с блекджеком и шлюхами, новые мысли, новое всё
Но как бы в рамках классических ценностей, библии там, морали и прочего. То, что сейчас в Россиюшке успешно процветает
Это именно то, что продукт постмодернисткого либерализма не понимает и именно поэтому садится на бутылку. Его намеренно кастрировали от этого понимания глобалисты и теперь он охуевает ,почему муслимы сажают европейцов на бутылки или почему на инаугурации Трампа было столько религиоблядства.
Семья, нация, религия - именно то ,что ненавидит "прогрессивное" глобальное человечество
Ты видел ,как трамп всюду носится со своей семьё
Ты слышал сколько он говорил о том, что национлаьные интересы прежде всего
Ты видел, сколько религиозности было на его церемонии инаугурации
Семья, нация, религия, лол
>постмодерн штампует человека-куколда, человека-петуха, поскольку отказывается от сверхценных идей, а значит от морали, а значит от стержня.
ВСЕ ЗНАЮТ. ЭТО ОЧЕВИДНО. ЭЛЕМЕНТАРНО
Я видел, как друмп проводит конкурсы "мисс тупая пизда" и подлизывает Путину.
Семья, нация, религия, мемосы.
Конкурсы красоты это как правило семейные мероприятия, так что все норм.
> Это именно то, что продукт постмодернисткого либерализма не понимает и именно поэтому садится на бутылку. Его намеренно кастрировали от этого понимания глобалисты и теперь он охуевает ,почему муслимы сажают европейцов на бутылки или почему на инаугурации Трампа было столько религиоблядства.
Няш, это какой-то полуответ, даже увиливание. Слишком по-разному можно трактовать (при втором прочтении решил, что "сверхценные идеи" это "держаться корней" и "пидорнуть муслимов").
Не мог бы ты привести конкретные примеры данных идей?
Мемосы - это как раз метод, о чем говорит этот
Фактически мемосы вступают в качестве перефорса. Бей врага его оружием.
Эти постмодернистские маневры.
Как часто именно вы молитесь(сколько раз в день), как часто посещаете церковь(хотя бы каждое воскресенье?), постуете ли, читали ли Библию, модете ли сходу без гугла вспомнить всех апостолов и все заповеди(их вроде 10)?
Т.е. мне, игностику, гомофобу, чайлдфри в новом мире тоже места не найдется?
>друмп проводит конкурсы "мисс тупая пизда"
Тут кстати все вполне норм. Никаких противоречий. Не гей-парады же проводит.
Места нет, всем кто высказывается и имеет мысли против.
>Либеральный глобализм пал!
>Либеральный
Слишком много ошибок в слове "коммипидор"
И сколько весит ваш пак пепе.
А что? В Америке проблемы с семейными ценностями? Рили?
>Как часто именно вы молитесь(сколько раз в день), как часто посещаете церковь(хотя бы каждое воскресенье?), постуете ли, читали ли Библию, модете ли сходу без гугла вспомнить всех апостолов и все заповеди(их вроде 10)?
Соблюдение процедуры не важно, важно то, что за этим стоит.
Лучше быть недисциплинированным прихожанином, нежели либеральным нигилистом.
Что касается религии, то это путь. И если ты на него встал, то это уже хорошо.
Бога ради. Только вот вы всё равно на бутылку садиться будете потому что предложить вам нечего, а методы ваши давно взяты на вооружение
Не думаю, что воскресные богослужения и бездуховные шоу противоречат друг другу.
Первое является скорее меткой. Ходишь в церковь - наш человек, русский американец. Тебе можно доверять, сотрудничать с тобой, ты не взорвешь школу с криками "Аллаху Акбар".
Мелани, конечно же!
Tall white aliens - наша всё.
Слава Плеядам!
Трампу пожал бы руку.
>религия- это путь к темным векам.
пофиксил
> чуваки женятся на деревьях и собаках.
Ну есть мальца
Ну то есть, семейные ценности вычеркиваем. А за Путина вычеркиваем и патриотизм. Что там осталось?
>Ну то есть, семейные ценности вычеркиваем
Почему вычеркиваем?
С нацией у американцев все ок тоже, вроде. Все американцы. One nation under God.
слишком много стало SJW-послушных
Т.е. ты как представитель альт-райта к религии отношения не имеешь от слова совсем?
И? Это подрывает веру в ценность своей семьи? Каким образом?
Потому что торговля пиздой - антисемейная ценностей.
Ну, лично я не христианин и у меня сложное религиозное мировоззрение, которое нет смысла объяснять непосвящённому.
Но, хотя я сам не христианин или мусульманин, но я считаю что христиане и мусульмане лучше аметистов, потому что у них хотя бы ценнсотный ориентир есть.
Я не принаджлежу к формализованной религии, но у меня есть свои духовные практики.
на тебя похуй
Сколько? Кто это? Чем они мешают жить обычной американской семье?
в общем ,ты сложно поехавший.
Ну как бы у поехавший те же права что и у нормальных, это пиздец как подрывает. Представь, стоишь ты в очереди на матч суперкубка, как полковник Васин - со своей молодой женой. А рядом придурок с деревом в кадке сосется и ветки во все стороны и комья навоза воняют на весь стадион.
>а к религии отношения не имеешь от слова совсем?
Не важно имею ли я отношение сейчас. Важно мое отношение.
С чего вдруг? Значительная часть илитных моделек выходят замуж за миллиардеров и живут с ними.
Да и торговли пиздой я не вижу. Красивые женщины показывают, что они красивы, среди них отбирается одна лучшая. Где торговля и подрыв семейных ценностей?
Они пропагандируют херню, у нас это тупо запретили
>Потому что торговля пиздой - антисемейная ценностей.
Но Трамп женат. Что не так?
Вот что я заметил - все кто "за религию" в интернете по факту к верующим не имеют никакого отношения. Уверен, что среди "альтрайтов" харкача и форчана тех, кто соответствует ценностям альтрайтов будет от силы процентов 10. К семье и нации тоже отношение посредственное.
Вот и все ваши ценности.
Вытекаешь.
Ага, а рядом собаку жену мужик ебет, подрывает авторитет семейных ценностей. Так?
В третий раз, и поебывал всяких пусей на стороне, пока стоял.
Разве это не суть любой семьи? Ну давай "торговлю" в кавычки вот так возьмем.
Ну да, давай, "семейные" "ценности" и выходят. Постмодерн во все поля.
Ну не ебет, это бы было нарушением порядка. Но гладит ее как то слишком откровенно.
>В третий раз, и поебывал всяких пусей на стороне, пока стоял.
Главное, что не пропагандирует пидорство. Женат- женат. На женщине - на женщине. Дети есть - есть. Всё ок.
>Значительная часть илитных моделек выходят замуж за миллиардеров и живут с ними.
Миф.
> Чем они мешают жить обычной американской семье?
Например, живет обычная американская семья. У них хорошая дочка, учится на пятерки и ходит в кружок кройки и шитья.
ВНЕЗАПНО это дочка объявляет, что она не Маргарет, а Мявс или Векша (Маргарет - деднейминг!!!), красит подмышки в розовый и обзывает батю белым прямым цис-скамом.
Не критично, но слегка неприятно.
Ну, братан у вас все кто вас на бутылку сажают поехавшие. Но на самом деле ты просто профан.
Потому что ты так сказал?
Считать себя альтрайтом, называть ценности(которые вы так героически "отстаиваете") но не иметь с ними ничего общего - это очень смешно.
Также смешно, когда жирные хари священников говорят о том , что не надо чревоугодствовать и прелюбодействовать, а потом едут в сауну ебать шлюх(а когда и детей).
Ты нихуя не знаешь предмета попросту. Я же не буду с тебя знание какого-нибудь Генона спрашивать
Ты и сам наверняка понимаешь, что пизду на глобус натягиваешь.
Да, действительно, ты прав.
Если есть запрос На сошиал джастис, почему бы не разобраться чего хотят люди, почему и прийти к компромиссу?
Кому неприятно? Тебе?
Я спросил у двух анонов считающих себя альтрайтами, в чем заключаются ценности этой идеи. Как под копирку, ответили одинаковыми словами. Ок . Но оба поплыли на религии, мгновенно.
Сам как думаешь, сколько среди интернет-альтрайтов верующих?
Это личше, чем отстаивать отсутствие ценностей в либеральной парадигме.
Либерализм пытался сделать из нас животных, но у нас хватило сил противостоять этой чуме.
Это самое главное. Самое главное считать ценности - ценностями.
Человек не совершенен, но совершенна та шкала, тот этолон на который нужно ориентироваться.
А какой я прихожанин, я буду перед Богом пояснять, а не перед тобой.
Вообще напоминает вечный конфликт родителей и детей. И?
Или радостно визжит, что получила приглашение на кастинг Мисс Претин, где надо всего лишь посверкать пиздой, зато потом будет популярность и богатые женихи. Так обещал оранжевый дяденька со странной ухмылкой.
гей-браки
количетсво разводов стремтельно увеличивается
количество браков уменьшается
Да нет никакого натягивания.
И в религии, и в семейных ценностях важны внешние аттрибуты, позволяющие отличить "нормального" от "ненормального".
Есть дети и жена - заебись, поклонник семейных ценностей. Можешь хоть весь город переебать, главное делай это не очень явно.
Ходишь в церковь - молодца. Втайне хоть девственниц Сатане приноси.
А вот если долбишься в попчанский или молишься Аллаху, то ЯВНО нарушаешь выбранный большинством путь.
Знатно он ебанулся от /pol/
>сколько среди интернет-альтрайтов верующих?
>
Погоди, ты хочешь сказать, я не верю в Бога? Я в него верю. Что не так?
Бен 'Циклон-Б' всегда был либералом в подлинном смысле этого слова, Всем людям золотой свободы, а чинушам и активистам аудит в жопу и перо под ребро.
Бате, я полагаю. Да и матушка вряд ли останется довольной.
Что такого? Умница доченька, такой красавицей выросла!
Это называется лицемерие. Сейчас Трамп и альтрайт это модно и ты хочешь быть к этому причастен. Как и большинство. """Тру альтрайтов""", при этом не имея с ценностями этой идеи ничего общего.
>Либерализм пытался сделать из нас животных, но у нас хватило сил противостоять этой чуме
А это уже сектантство, лол.
Как не увижу эту карикатуру - всегда проигрываю с Сороса.
Я не вижу смысла с тобой об этом говорить, это всё равно что дальтонику про красный цвет рассказывать или кастрату с рождения про сексуальное возбуждение. Это просто, блять, за пределами твоего пониманияч, ты понимаешь только внешнюю атрибутику, жирных попов и сакрализацию власти.
Но пойди на тот же форчан сдеай вброс - сколько там верующих
Интересно во что это реально выльется на практике. Что будут делать с Ближним Востоком и моя родина Евростан смертельно больна. И с эрефией что делать будут.
Подмена содержания внешними атрибутами - самый что ни на есть постмодерн.
> Я в него верю
Ну так докажи. Ты знаешь без гугла всех апостолов, заповеди? Библию читаешь? В церковь ходишь? Молишься, перед едой, перед сном и тд? Постуешь?
С чего ты взял что ты верующий, если ты с ними не имеешь ничего общего? Ты
Где? В штатах? Давай смотреть статистку вместе, показывай.
Напомни что в России с пропагандируемыми семейными ценностями, картина браков-разводов тоже не идеальна.
Ну так помимо попов я спрашивал лично ты что делаешь, как религиозный человек . Внятно на конкретный вопрос ни ты ни ОП мне не ответил.
Религиозные ценности у них , лол.
>Это называется лицемерие. Сейчас Трамп и альтрайт это модно и ты хочешь быть к этому причастен. Как и большинство. """Тру альтрайтов""", при этом не имея с ценностями этой идеи ничего общего.
Ты судишь о христианстве, сам в нем не разбираясь. Лол.
Типичная либерашья позиция.
Поясню более популярно: существуют своеобразные "уровни" веры. Можно быть например монахом, а можно быть неофитом.
При этом неофит, который не знает толком ни одной молитвы, тоже верующий.
Либерахи же думают, что если верующий, то непременно как монах.
Лол
Вангую, дальше кукареков дело не уйдёт.
Переживет, опять напомню про вечный конфликт родители-дети.
>Либерализм пытался сделать из нас животных
Я тезис вброшу. Либерализм - это не строй, это оружие против определенных пластов людей, потому что он деструктивен по сути и освобождает место для других наций и рас. В Европе бы, например, пришили белых мужчин и заместили мусульманами, которые бы либеральничать не стали, а ввели бы уже как раз свой консерватизм. А белые были бы всё.
бля, ебать у тебя мозги промыты.
Что же из этого - >>2046473 как неофит ты делаешь? Хоть что-то ?
А Путин кто по масти у православных? А Кирилл?
>лично ты что делаешь, как религиозный человек . Внятно на конкретный вопрос ни ты ни ОП мне не ответил.
>
>Религиозные ценности у них , лол.
Лично я как верующий верю в Бога. Верю в то, что Бог есть. Этого не достаточно?
Это ты уже деконструкицю включаешь, то бишь сводишь смысл к знаку. Вииду немоняния разницы между смыслом и знаком вы и будете садиться на бутылку.
а я верю в то .что есть Ктулху. дальше то че?:
На третьем пике плакатик Тараса Шевченко?
> Поясню более популярно: существуют своеобразные "уровни" веры.
Да! Как шкала Кинси
Глобальное грязноштанничество. Либерализм как был так и есть
Я уже сказал, что тебе нет смысла это объяснять, потому что ты профан.
Чем докажешь что веришь?
В том и дело, что вера в Бога это не просто "напишу на дваче какой я верующий, ни такой как фсе" а серьезное дело, которое включает в себя очень много издержек, рииуалов и прочее. То что ты написал, это называется кукаретик. Тебя даже всерьез никто воспринимать не будет т.к. ты не верующий .
Это атеистам достаточно просто не верить в Бога, и всё. Если ты веришь в Бога и хочешь считаться верующим, то ты обязан молиться, соблюдать религиозные каноны, ходить в церковь и делать массу прочих забавных вещей.
Но ты срать хотел на всё это. Тебе просто захотелось быть "не таким как все", только на харкаче, не более того.
Нит, это швятой Линкольн.
Вы сраные веруны, скатываете планету в средневековье!
>Да! Как шкала Кинси
Но по сути так и есть. Есть священники, есть миряне, есть монахи, есть только те кто задумался о том, а есть ли Бог.
Никаких противоречий.
Либерахи же говорят: раз ты неофит, а не святой, значит не верующий.
Но возникает вопрос, а ты то кто такой, чтобы судить об этом?
Либерахи же берутся судить кто верующий, а кто нет, являясь при этом вообще атеистами (в большинстве случаев).
так то да.
Альтрацт что даже не способен обосновать свою позицию. Ничего нового.
Хуита. Че ж вы в крайности бросаетесь, хорошие?
Они даже не веруны, а просто кукаретики
Сущность христианства построена на чувстве вины. И до христианства в античной культуре чувство вины тоже основополагающее. Анаксимандр писал, что вещи отдельные и стыдятся этого. Мир дробен и порочен. Почитайте «Ифигению в Авлиде» или про институт весталок в Риме. Это всё глубоко христианские сюжеты. Это «БИОС». Белый малыш разбил банку с вареньем, а мама ему говорит: «Ай-яй-яй, Ваня, как тебе не стыдно. Извинись.» На Востоке этого нет. Ребёнка накажут, он как собачка поймёт, что если снова нашалит, ему будет больно. Он ощутит себя слабым и совершившим ошибку. Но никогда — порочным.
То есть Вы не понимаете ОСНОВ христианства. Христианство это когда Вы пришли в монастырь и говорите: «Я пришёл сюда, потому что ничтожество, я грешник и хочу спастись». Христианин НИКОГДА не скажет: «Хочу стать монахом, потому что безгрешен, хочу наставлять людей на путь истинный». Т.е прежде всего личное покаяние и личное спасение. Спасение через собственное унижение и мистическую смерть. Ведь признание собственной вины есть признание собственной порочности, недолжности, иными словами — УМИРАНИЕ. Человек понимает, что он после разбитой банки «не Ваня», что он должен умереть и стать «Ваней». И покаяние есть мистический акт самоубийства и воскресения, рождения заново.
Возможно. Я не знаток модных слов, до конца нулевых "постмодерном" для меня был Витенька Пелевин, а после этого слово как-то исчезло из виду.
Но что-то мне подсказывает, что подобная подмена была популярной задолго до появления данного слова. Например, можешь почитать книги по литературе средних веков, в любовной лирике времен рыцарства эта подмена видна невооруженным глазом. С одной стороны - стихи о прекрасной даме, лишь одной ей верен лирический герой, он готов на все ради того, чтобы заслужить ее внимание. С другой - пасторальные стишки о том, как шел рыцарь через деревеньку, видит - молодая крестьянка. Он по-быстрому уговаривает ее поебаться и едет дальше. А как жи служение прекрасной даме? Ну, прекрасная дама скорее аттрибут рыцарства, в лучшем случае она через платочек поцелует. А в крестьянку можно и хуем потыкать. Аттрибутность дамы от этого не поломается.
Ты упускаешь один важный момент. Не тебе судить о том, достаточно ли я верующий или недостаточно.
Я по этому вопросу не перед тобой, а перед Богом отвечать буду.
Религия это и есть крайности какой-то мужик на небе за неделю создал вселенную, вообще охуеть. И религиозным считать человека, что не соблюдает религиозные традиции, просто невозможно.
Да прекрати, можно типа просто верить без хуйни и крестов, ты тут явно перегибаешь. Как быть с религиями о существовании которых мы, в данный момент, даже не знаем? Можно ли их преверженцев считать верующими?
ибо христианство есть рабская религия. именно поэтому ее любят продвигать государства. именно поэтому ее в конце концов взяла римская империя(4 век вроде) и поэтому ее жрали в темные века.
Ты можешь обьяснить в чем для тебя ценность идеи Бога? Можно кукарекать на двачах? Нацепил на себя сраный ярлык и всем показываешь: "смотрите, смотрите, я верующий". Окай. Ладно. Верующий. У меня вот волосы черные, например, ты вот верующий. Дальше что? Свет с небес? Участие в крестовых походах против проклятых либерах? Это даже не попытка разделить людей по цвету кожи, ты хочешь противопоставлять людей с разными формами больших пальцев, или длинной ресниц.
лал. гнить ты будешь и кормом для червей. потом станешь землей. потом звездной пылью.
бог. лал. сук. блять. как же я проигрываю с этих религиозных.
Бог, он, г-н Пыня, по моему скромному разумению, не дурак. Он видит и знает о человеке ВСЁ. И судить будет по своему, по-божески. Это не то, что сидит за столом хорёк в очках, рожу крючит: "Справку из консистории принёс, где документы?... - А ему из портфельчика - все бумаги. Не-ет. Стоять человечек на Страшном суде будет голенький, без документов. Даже без крестика, и за крестик человечек не спрячется. Рождается без креста, в грязи и блевотине, и в такой же грязи и блевотине голый умирает. Так мир устроен и судить об этом не нам. На дваче Вы "вопрос не решите". То есть конечно я решу в свою пользу - но это не будет значить ничего. Это всё БОЛТОВНЯ.
А почему не мне, например? Ведь я спросил что ты делаешь, как религиозный человек, ты прямо так и не ответил, что говорит о том, что ты из своей религиозности только создаёшь ненужные треды на харкаче, лол.
Вся твоя "вера в бога" это желание приобщиться к модному тренду и противопоставить себя большинству, которому плевать на "какого-то бородатого мужика, который всем заправляет и мы его рабы".
Хватать малознакомых женщин за пусси когда ты женат довольно слабо вписывается в концепцию примерного семьянина.
О не, если бы он был неспоосбен обосновать свою позицию, он бы не победил в Америке, хехехе. Точно так же и бабахи не скинули бы либеральный Иран в 1979 году и не сажали на юутылку соверменных еврокуколдов, которые и размножаться то не хотят. В данном случае проще на практике взять влияние ,чем объяснять тебе, долбоёбу.
Но я тебе так скажу - как ты будешь объяснять тонкости высшей математике тем, кто и таблицу умножения не освоил?
Или опять-же как ты будешь объяснять красное дальтонику или сексуальное возбуждение кастрату от рождения
Если ты понимаешь религию через сколько раз в день молитесь или сколько раз в церковь ходите или носите ли кретик, это значит что ты понимаешь религию через знак, а не через смысл как и подобает постмодернситу. Т.е ты вообще не понимаешь о чём это, ты видишь только тот её аспект который и впрямь является опиумом для народа. Тебе надо сперва проденострировать какое-то знание предмета, прежде чем продолжать разговор
>франкфуртскую школу
Так ты же грязноштанный культур-марксист! Брысь отсюда.
> именно поэтому ее в конце концов взяла римская империя
Да ты знаток. Именно поэтому, а не из-за кризиса язычества, популярности христианства среди знати и сотни других причин.
А если гинеколог?
Двачну. Религия и вера это две разные вещи. Я вот например верю, но канон не приемлю.
> Ben Garrison
Подвицкий, по ихнему ?
Ну вот ты веришь что Бог есть. Вот действительно существует. Об этом говорится в Библии. Но Библию ты не читал. Т.е. серьезно воспринимать такого человека невозможно в принципе .
Хуита x2. Есть версии насчет христианских догм. Ты привел вариант отталкивавшийся от чувства вины. Есть другие версии. Жертвенность например.
Не соскакивает, назвался верующим - объясняй, или не записывай веру в список своих ценностей.
Лол а ты знаешь, что в буддизме, например такого мужика нет и что даже в рамках традиционных религий есть отдельно доктрины для простецов и посвящённых, что там очень много тонкостей о которых ты вообще ничего не знаешь
Литература средних веков и не претендовала на какое-то там охранительство традиций. Король не был духовным лидером вассалов, всем ребятам примером. А в ОП-посте предполагается трумп в какой-то такой вот роли, тоже неясно, с чего. Властитель умов я ибал.
>А почему не мне, например?
Потому, что ты выступаешь против христианства.
>Ведь я спросил что ты делаешь, как религиозный человек, ты прямо так и не ответил
Я как религиозный человек, верю в Бога. Этого достаточно.
>что говорит о том, что ты из своей религиозности только создаёшь ненужные треды на харкаче, лол.
Я на харкаче создаю треды о победе Трампа если ты не заметил.
> франкфуртскую школу
и сразу нахуй
Ничего подобного. Разделяй веру и религию.
Если ты буддист, то без проблем.
Но мы о христианстве говорили.
>Не соскакивает, назвался верующим - объясняй, или не записывай веру в список своих ценностей.
Я признаю веру в Бога, фундаментальной ценностью в обществе. Этого достаточно.
Да у тебя выбора то особо нет, как не относись, он все равно верующий. У тебя даже нет ни малейшей возможности удостовериться читал он сраную Библию или нет. Он может верить во что то что с библией вообще никак не связано. ЭНД Ю ГАТ ТУ ТРИТ ХИМ РАЙТ
Пелевин тоньше чем постмодерн. У него эстетика постмодерна, но если посркебёшь его ,увидишь нам форс духовности-хуёвонсти и прочей конспирологии
Для украинца, как советского человека на его вершине развития, Бог это такой наивысший бюрократ. Которому надо сдавать ведомость о посещении церкви, справку о знании догм и аттестат воскресной школы.
Где я написал что-то против христианства? Во против таких "христиан" как ты, с христианами не имеющими ничего общего, я отношусь отрицательно. Ты о христианстве ничего не знаешь, вообще, даже Библию не читал, так какое же ты право имеешь называться христианином? Да никакого.
К настоящим, верующим христианам я положительно отношусь, а ты и тебе подобные - лицемеры и разваливается вся ваша "идея" простейшими вопросами.
минутку, я себя ни разу как христианин не позиционировал, хотя я и не буддист, хотя я бы сказал что буддизм ближе к моим взглядам, чем авраамические религии
>Ну, лично я не христианин
Бамп. Отвечайте на мой ответ.
Но при этом ты не знаешь что такое Бог, лол.
Вот только не надо размазывать Смотрителя на все творчество. Он просто попробовал как это будет, получилось не очень и про эту ветвь развития он, надеюсь, забудет.
а ты лучше последнюю книгу -то его читни
А чему радоваться? В тренде был глобализм, все объединялись в союзы, консолидация все дела, а если все окуклятся в свой манямир, то могут настать хуёвые времена
>>Ни читал, но осуждать магу, ряяя
Ясно
Т е ты как альтрайт заявляешь что религия это одна из основных ценностей этой идеи, себя считаешь альтрайтом, но в Бога не веришь ?
Тут или крестик сними или трусы надень.
>Ты о христианстве ничего не знаешь, вообще, даже Библию не читал, так какое же ты право имеешь называться христианином? Да никакого.
Лол. Но чтобы мне называться христианином, неужели я должен спрашивать чьего-то разрешения?
Твоего разрешения спросить?
Типичная либераха, пытается судить судом человеческим верующих, выдавая своё мнение, за критерий истины.
Лучше быть плохим верующим, чем примерной либерахой.
Ясно. Самая примитивная, отжившая свое ещё в средневековье концепция Бога -- очень конкретного и овеществленного, словно очень могущественный человек, обладающий возможностью и способностью судить людей. И правых он вознесет на небеса, а левых кинет в огненную яму.
Ты, я подозреваю, не очень умен. Но очень сильно стремишься продемонстрировать свою духовность значимость и правоту. Получается не очень, пока я пришел к выводу что ты чванливый долбоёб.
Ни хуя я пропустил! Позор то какой. Ладно надо скачать
Оп, это не серьезно.
Это у современных россиян "вера" глубоко советская. Сегодня вся советская номенклатура в бог "Не верит и осуждает верующих " а завтра "верит и осуждает неверующих. Грош цена такой "вере ".
Ты небось даже не знаешь что такое символ веры, верующий. С тем же успехом ты можешь быть пастафарианцем, ктулхистом и науаистом, и все с разными ценностями. Так в какого конкретно бога ты веришь?
Это как раз серьезно. Ценности - это ориентиры.
Зато это, либярахам припичот, вот.
Если бы ты хоть немножко знал о христианстве, хоть немного, то понял бы настолько смешным и нелепым ты сейчас выглядишь.
А Трамп гинеколог?
>Лучше быть плохим верующим, чем примерной либерахой.
В чем заключается противоречие?
Чёрта с два, читал и осуждаю. Хуже них только Поппер (учитель Сороса)
Всё это по сути всё равно постмодернисткая кодла, которая пересралась сверхценный идей модернизма (на примере Третьего Рейха и Совка), хотя о что они отрицают, позитивизм это, как по мне, хорошо. Но вот их дрочь на muh feelings как раз и создал западных леваков-sjw с их триггерами, safe space, табу, привианием вины ,цензурой, но главное что человек важнее истины и идеи - вот здесь главный зашквар зарыт. Так что нахуй-нахуй
Но вот какие ценности, и что они значат, ты не знаешь. Надо сохрнаить этот тред, сколько же здесь платины.
Ну мож просто попросила посмотреть че к чему там. Со стороны то виднее
Лол. Я-то как раз читал Фромма, когда учился в университете. Тогда мне такое нравилось.
ПИЗДЕЦ КАКАЯ КРАСИВАЯ У ТРАМПА ЖЕНА
И ДОЧКА КРАСИВАЯ
И ДОЧКА КРАСИВАЯ
> Ben Garrison
> Подвицкий, по ихнему ?
Нет, "Циклон-Бен".
Несерьезно, что ты считаешь достаточным лишь назвать свою позицию а не объяснить и тем более следовать ей. А ценности это важно.
В Мексике обладателя 45-сантиметрового полового органа признали инвалидом
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/962582/v_mieksikie_obladatielia_45-santimietrovogho_polovogho_orghana_priznali_invalidom
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/962582/v_mieksikie_obladatielia_45-santimietrovogho_polovogho_orghana_priznali_invalidom
Ну ты то конечно знаток! Мне наверное нужно с тебя пример брать. Где там основы Веры Христовой у либерах преподают? В фонде Сороса или в кружках ЛГБТ?
Тоже мне экзаменатор нашелся. Ещё я перед либерахой не пояснял за Веру. Ага.
Вообще-то верю, но не в авраамическом понимании - это раз
Во вторых, религия не предполгает веры в Бога, как вышеупомянутый буддизм или, скажем, Даосизм
и, наконец
>Тут или крестик сними или трусы надень.
Ты опять сводишь религию к знаку, как и положено постмодернисткой мане.
Лол хуевая статистика по бракам в России, это проявление женской эмансипации, которая имеет прямые корни от феменизма.
И на что мы ориентируемся в случае веры? Вот у нас тут есть христианин (пусть православный), атеист-еврей и мусульманин. Как конкретно проявляет себя наличие ценностей? inb4: дружно пиздят еврея.
Суть христианства не в обретении высокой моральной позиции, чтоб со своей колокольни плевать на [strike]клятых москалей[/strike], а наоборот в УНИЖЕНИИ, осознании своей ничтожности. ПОКАЯНИИ.
Ты здесь кичишься своими "ценностями", но понятия не имеешь что они из себя представляют. Чув дзвін та не знає де він. Кто-то (скорее всего СМИ) тебе внушил, тот бред, что ты здесь ретранслируешь, но пояснить ты его не можешь.
[strike]test[/strike]
test
test
Как скажешь, родной.
>суть христианства
Библию читал?
Который появился ещё аж при царе. Причём тут вообще либералы?
я могу за него объяснить
Вера и включает в себя эти знаки. Недостаточно просто написать на харкаче "ну я верю в бога". Но тебе как кукаретику этого не понять
>Ты здесь кичишься своими "ценностями", но понятия не имеешь что они из себя представляют.
Потому что ты так сказал? И твое мнение в данном случае как раз является эталонным?
Ты серьезно считаешь, что степень моей Веры в Богша будет определять либераха? Лол.
Экзаменуй своих соратников по ЛГБТ, а не нормальных людей.
Это чисто православный форс. Ну у католиков тоже можно себя отпиздить и попоститься, но простому быдлу не из монастыря не обязательно.
> Иман Валерии Пороховой
Интересно, достаточно ли крепок ее ИМАН?
в любой момент времени в рахе виноваты либералы. или евреи. или рептилиоды. но не правительство, не народ и не В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЦАРЬ
Ничего не обязательно, у человека свобода воли.
В христианстве один сюжет, он предельно простой и все его знают.
Это проявление общего скотства населения и блядства, которые имеет корни в нищите и дикости. Феминизм/эмансипация тут только позволяют гною вытекать.
включает, но не сводится к ним
у меня есть свои знаки ,но они слишком сложны для твоего понимания
Есть хорошая формула, объясняющая суть христианства в пяти словах - бог очеловечивав, чтобы человек обожился. Покаяние - один из путей, самый простой.
Если ты не способен пояснить свою веру в Бога, если ты не читал книгу книг любого христианина, если ты не соблюдаешь религиозные каноны, то ты кукаретик, ретранслирующий чужие мысли. Своей головой ты думать не можешь, тебе кажется достаточным озвучить. Но если ты назвал себя кем-то, то будь добр, докажи.
В том посте нет объяснения.
>РРЯЯЯЯ Я ШВИТОЙ А ТЫ ГНОЙ! ВСЁ ПОТОМУ ЧТО Я НА ДВАЧХ СКОЗАЛ ЧТО Я ВЕРУЮЩИЙ!!!11Один
Бля, это просто ахуенно.
Госбраки для мудаков, добровольно становиться слугой пизды, иначе отдавай 50% своего имущества пизде, а потом еще всю жизнь содержи, шкуру.
Ясно. Суть христианства у него , лол .
>очеловечился
ПОЧЕМУ ЭТОТ ЧУБАЙС ТАКОЙ ДОВОЛЬНЫЙ?
Новые ваучеры придумал?
У него очень много денег.
Хорошо, давай конкретику. Что ты хочешь знать, только я за себя буду отвечать а не за него
>Всё это по сути всё равно постмодернисткая кодла, которая пересралась сверхценный идей модернизма (на примере Третьего Рейха и Совка)
Во-первых, я назвал только Фромма из этой школы из адекватов.
Остальную хуйню, что ты несёшь - я не знаю, ро чём ты. У Фромма близко такой хуйни нет. Он совершенно другие вещи изучал.
Каждый день он встает с улыбкой, ведь он его хуй на губах всех россиян 24/7
Ещё раз повторяю. Мне достаточно признать Христианство - ценностью в обществе.
Всё. Больше от меня ничего не требуется.
Ты в разделе "Политика". Я не собираюсь тебе доказывать насколько я верующий или не верующий.
Мы обсуждаем здесь ПОЛИТИКУ, если ты не понял.
Так вот, с точки зрения политики, мы провозглашаем Христианство - одной из фундаментальных ценностей в обществе.
Далее мои отношения с Христианством - это дело уже мое и тех, с кем я сочту необходимым поделиться этим на личном уровне.
Либерахи хотят, чтобы им кто-то доказывал, что он верующий. Тем самым, они пытаются выставить себя судьями. Но вы не судьи - вы либерашье отребье.
>мы провозглашаем Христианство - одной из фундаментальных ценностей в обществе.
как там ,в этом вашем XIII веке? чуму победили?
Хуя ты его приложил, провозглашатель.
>Так вот, с точки зрения политики, мы провозглашаем Христианство - одной из фундаментальных ценностей в обществе.
но при этом что такое христианство вы не знаете и верующих христиан среди вас нету.
В двух словах - вы неграмотные полудурки.
Трое детей хотя бы есть или только языком молоть да ярлыками ебашить?
В 13 веке чума не представляла сколь-нибудь серьезной угрозы, знаток истории. Эпидемия будет лишь через полтора века.
Так неграмотные полудурки и есть друмпов лохторат, новый гегемон. Хуле тут 300 постов расписывать.
а теперь ты такой идёшь и бегство от свободы ещё раз наворачиваешь
Лол ты не понимаешь сути. Религия как таковая это всего лишь "космология" которая пыталась объяснить человеку его место во вселенной. Потому как человек, как только увидел звезды, сразу же задался вопросом мироздания. Акт божественного творения, это та же теория большого взрыва(грубо говоря). Канон, любой, христианский, буддийский, етс, это инструмент всего лишь.
>постмодернизм в лице алттрайтрв использует деконструкцию и абсурдизацию ради благих целей консервативной революции
Ебать у тебя кашка в голове, похлеще Дугина.
Постмодерн - состояние култтуры же, деконструкция - анализ текста, а вся упадочная вырожденческая хуйня, типо нормальных пидоров и матриархата, к нему вообще не имеет отношения. Хотя и консервативные религиоблядки тоже говно. Ценности не нужны.
Буддизм не предполагает сотворения мира, мир был всегда.
нет, просто христианин лучше аметиста, вот и всё
>но при этом что такое христианство вы не знаете и верующих христиан среди вас нету.
>
С точки зрения политики не вежно, сколько тут христиан. Мы говорим о политике, не пытайся увести вопрос в плоскость философии.
Если тебе интересно, знаю ли я основы православия. Знаю.
Но я не буду это обсуждать с тобой. Потому, что если я начну тебе пояснять, то возникает вопрос. А кому пояснять? Кто ты такой, чтобы я тебе доказывал силу или степень своей веры?
Придерживайся заданного вектора политической дискуссии, а не сваливайся в тесты по основам религиозных учений. Тебя правом экзаменовать никто не наделял и никакого формального и морального авторитета судить ты не имеешь.
>Ценности не нужны.
Ну это не верное утверждение. Ценности, очевидно, различны и дают различный эффект.
Ислам не дает людям ни хуя, кроме войны и стагнации.
Белые христианские общества дали миру прогресс.
Дальше дело за атеистами, разделяющие идеи гуманизма.
да какая разница. была холера или еще какая-нить хуйня. с их то уровнем гигиены и отношением к ней
> Ценности не нужны.
Так нельзя говорить
>судит о религиозности человека понятиями "лучше/хуже"
Ч и т д
> Ценности не нужны
Заходят ценник, аметист и трансгендерный инвариант в бар, а бармен им говорит: "Пошли нахуй отсюда".
>а теперь ты такой идёшь и бегство от свободы ещё раз наворачиваешь
И? Там просто взгляд с точки зрения психологии на процесс, когда человек лишается покровительства в роли церкви, например. Как проходила реформация опять же, как получился капитализм.
Как твоя хуйня, что ты пизданул, вяжется с этим?
Оп какой то тупой шизик. Революция, ебанись, вы вообще охуеете! Блядь, революция, ебать. Дугин на коне, Путин жмет руку Трампусе.
Много шума из-за жирной ряхи с петушиной прической. Известно же что выборы в сша - два стула. Политики там нет.
Много шума из-за жирной ряхи с петушиной прической. Известно же что выборы в сша - два стула. Политики там нет.
А если по теме треда. Дело не только в религии. Просто пора либерахам понять, что "права человека" - это, конечно, важно, но это не наивысшая ценность. Есть вещи, которые важнее - Бог, народ, государство. Это должно быть напрямую прописано в конституции.
нет, это у тебя какашка в голове
>Постмодерн - состояние култтуры же
Так и есть, тут нет противоречия со мною сказанным
>деконструкция - анализ текста
Это грубая трактовка. Это один из методов редукции смысла к знаку
>вся упадочная вырожденческая хуйня, типо нормальных пидоров и матриархата, к нему вообще не имеет отношения.
не пизди, она является самым что ни на есть его проявлением. Ты просто ведеёшь к тому что если я хуйло без ценностей, то это вовсе не значит что из-за таких как я тут здесь такая параша.
>Ценности не нужны.
Ну и садись на бутылку
Что такое "Бог"?
Кому должно быть прописано?
>Белые христианские общества дали миру прогресс.
ну да. только дошли они до уровня швятой римской империи веков через 10. и они постоянно сопротивляются атеистическому прогрессу, с трудом заглатывая идее неплоской земли и эволюции.
нахуй питуна, трампа и консерваторов с их устарелыми законами и верованиями. своим пердежом вы только делаете либеральное движение сильней потому что вы тупые пидоры поверьте вам кажется что вы правы но на самом деле вы не правы если логично рассудить и просчитать всё как следует применив все имеющиеся на сегодняшний день научные знания мы знаете к какому выводу придем? к такому что вы не правы и вы соснёте
В Российской конституции. В хохлиной пусть что угодно будет, хоть поклонение бесу, я не против.
Теперь говоря о политике.
Чем важно то, что революция именно консервативная?
Тем, что мы с либералами-глобалистами зашли не туда.
Трамп сказал: "Эти пидоры нас завели не туда, мы возвращаемся к тому, что проверено, к той точке, с которой либерахи повели нас всех в жопу и будем думать, как двигаться дальше, но сначала мы вернемся"..
Вот в чем смысл. А не в том, кто тут как верит.
Самое главное, мы поняли, что либерал-глобализм - это ошибочный путь.
Консервативная революция - это признание факта того, что мы шли не туда. Мы - это все, кто так или иначе вольно или не вольно шел по пути западного развития и в русле их политики.
Чем важно то, что революция именно консервативная?
Тем, что мы с либералами-глобалистами зашли не туда.
Трамп сказал: "Эти пидоры нас завели не туда, мы возвращаемся к тому, что проверено, к той точке, с которой либерахи повели нас всех в жопу и будем думать, как двигаться дальше, но сначала мы вернемся"..
Вот в чем смысл. А не в том, кто тут как верит.
Самое главное, мы поняли, что либерал-глобализм - это ошибочный путь.
Консервативная революция - это признание факта того, что мы шли не туда. Мы - это все, кто так или иначе вольно или не вольно шел по пути западного развития и в русле их политики.
Стоп-стопэ, минуточку!
Вера, разумеется, не сводится к тому, сколько раз ходить в церковь и креститься. Но говоря о религиозных ценностях - мы как раз переходим к общественным правилам поведения и общественному восприятию. И в этом смысле я, атеист-либерал толерастный, получаюсь куда ближе к нормам поведения, чем ОП-трампофил, ибо, в отличие от него, знаю, как вести себя в церкви, как правильно обращаться ко священнику, как именно христианство влияло на произведения культуры, и какие мотивы архитектуры в моем городском соборе (и чем уникален этот собор). Не говоря уж тупо о том, что я с детства знаком с городским батюшкой - и могу всегда к нему обратиться (чего не делаю, так как мне это не нужно, но возможность-таки есть).
Так вот, заявляю, что как раз-таки с позиции консервативных трампово-религиозных ценностей ОПа с его "верю в бога в душееее и буууудууу отвечать переееед нииим" традиционное консервативное общество в моем городе просто разотрет ногой как ошметок грязи - и правильно сделает, конечно.
Два чая.
Ты забыл высочайшую ценность - многонационального лидера. Экстремист.
да, однозначно, даже тупой кондовый верун лучше аметиста
неприятие категорий лучше-хуже это постмодернисткая хуйня, потмоу что если нет меры ценностей значит вся мораль равнозначна, что гей что гетеросексуал это равнозначно. а у меня
гетеросексуал>гея потому что это полезнее для общества, потому что общество должно плодиться, потмоу что феминный мужчина будет садиться на бутылку.
Кому должно быть прописано?
>> пок-пок-пок, пок-пок-пок
Эта банка шпрот порвалась и истекает маслом, принесите другую
генетический раб.
Kinder, Küche, Kirche
>к такому что вы не правы и вы соснёте
>t.гомогибкий полистиролгендер
>Ещё раз повторяю. Мне достаточно признать Христианство - ценностью в обществе. Всё. Больше от меня ничего не требуется.
Даже причин для этого признания?
Но ведь Путин - чистейший либерал и постмодернист. Его политика построена целиком на пиаре, иллюзии, обмане. Путин - Бог телевизора, а теперь и интернета.
Путин - комсомолец и не верит в Бога. У Путина нет семьи, ничего не известно о его жене. Дочерей, скорей всего, вывезли из страны или убили. У Путина нет национальности, он не чувствует себя русским (или украинцем, или чеченцем).
У тебя фиксация на бутылках иприседании на них.
Консервативные муслимы к бутылке приучили?
>Даже причин для этого признания?
Нравится власти лизать-сосать? Любишь получать сапогом по жопе? Молишься Сапогу по ночам? Нахуя тогда наши Фуко с Делезами воевали, за освобождение от властных структур и отчуждения во всех формах. Дохлые политические институции, тип церкви и государства, нахуй то и не нужны. Копротивлятся за властные дискурсы - безумие.
3) Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать евангелии от Матфея глава 17 стих 20, где четко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно - человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции горчичное зерно - гора, постоянная планка (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) - кирпич весом 1 кг 600 грамм. Требуете проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде.
Ну да, по хорошему должен быть Государь Император. Но для начала сойдёт и президент. Вообще, шкала ценностей должна быть такая:
Бог
Русский народ
Россия
Монархия
Конкретная династия
Конкретный представитель династии
Поскольку монархии нет, последние три ступени можно убрать.
А вот хуй, потому как на инаугурации Трампа были и протестанты и католики и иудеи у которых эти правила обращения и церемонильные правила различаются. Но все они дружно будут обоссывать аметистов. Шах и мат.
Замени монархию на власть/закон
>Ислам не дает людям ни хуя, кроме войны и стагнации.
Спорное утверждение.
>Конкретный представитель династии
>убрать
Зарепортил в ФСБ.
мне просто этот мем нравится, он очень иллюстартивен. Ещё я люблю постить Кека, например, у меня тоже фиксация на нём, лол. Ещё я люблю слово куколд.
А с чего ты взял что они взаправду верят в мужика создавшего вселенную, а не просто получают профит с полудурков вроде тебя?
Эта триада немного из другой области.
Нет, христианство немного по-другому работает. Это ты с иудаизмом путаешь. Хороший иудей тебе посреди ночи любую строчку наизусть из Торы процитирует.
Я атеист, но признаю важность веры в государстве.
А потом ты выглядываешь в окно и понимаешь, что там не Канзас, и фудстампов в этом месяце не придёт.
лол при чем тут это. в вашей книге сказок написано ,что верующий должен поджечь куст и сдвинуть гору!.
>в вашей книге сказок написано ,что верующий должен поджечь куст и сдвинуть гору!
Почему ты так решил?
КОНСТУХИ взбунтовались. Сажица.
>А с чего ты взял что они взаправду верят в мужика создавшего вселенную
потому что у тебя вульгарное представление о религии
>а не просто получают профит с полудурков вроде тебя
А с чего ты взял, что профит получают именно с аметистов-полудурков ,причём этот профит куда более выского порядка, чем деньги прихожан.
Сук пздц, копротивление за боженьку и государство в век интернета и киберанархии.
Как хорошо что в ближайшие десятки лет общество будет строиться по образу имиджборд - анонимные бесполые хуйни без идентичности, национальности и вероисповедания, без личной истории общаются друг с другом, не соблюдая никаких культурныз норм и правил. Реализованные свобода, равенство и братство. Игра и наслаждения, никаких метадискурсов. Истина, или христианский Боженька что одно и тоже, идут нахуй как тоталитарные инструменты подавления.
Как хорошо что в ближайшие десятки лет общество будет строиться по образу имиджборд - анонимные бесполые хуйни без идентичности, национальности и вероисповедания, без личной истории общаются друг с другом, не соблюдая никаких культурныз норм и правил. Реализованные свобода, равенство и братство. Игра и наслаждения, никаких метадискурсов. Истина, или христианский Боженька что одно и тоже, идут нахуй как тоталитарные инструменты подавления.
Евангелие от Матфея, Глава 17, стих 20
Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;
Я атеист, ты невнимательно читаешь. Библия (Евангелие) это не книга сказок, это всего один миф, и сюжет не какой-то особенно "христианский", а универсальный. Поэтому христианство - религия планеты Земля. Да и других гуманоидных миров.
так констухи или каргопыни?
почему му-то эти попытки форсов обосрали
https://2ch.hk/po/res/20451506.html
Православные экзегеты говорят, что для того, чтобы добраться до сути, до смыслового ядра священного текста, необходимо учитывать в Библии наличие 4-х «уровней» текста, или «смысловых слоев»:
1) исторический смысл, или буквальный
2) аллегорический или типологический
3) топологический или этический
4) анагогический или мистический
так, тут уже зашкаливающий бред пошел. какие нахуй другие миры? для еврейской секты 2к лет назад других миров вообще не существовало ,лал
отмазки пошли.
Эх щас бы в 21 веке быть атеистом ( зашкварком ).
Как раз наоборот - с наиподробнейшим досье. Кликаешь по имени "Исмаил Несторович", и видишь полную биографию и список всех сообщений, начиная с рождения. И краткую характеристику "25 лет, безработный, увлекается аниме. Сетевой тролль". Ну и становится ясно, можно ли с человеком вести беседу, или нет.
наивный, как раз тот же форчан провёл киберанархистам шершавым по губам
>тоталитарные инструменты подавления
Ебать, живой sjw-скам на пораше
>отмазки
Это не отмазки, это просто ты дебил, который думает, что Библия читается буквально.
Ну-ну.
Вот две чаши весов, мой консервативный друг. На одной из них - ты, скам сомнительного происхождения, неясного роду и племени с верой в бога в душе (но не на людях) и горячей любовью к трампу.
На другой чаше весов я - атеист-либерал из хорошей обеспеченной семьи, с приличной репутацией в моем родном городе, со связями среди священников (т.е. в религиозной общине), которыми я могу воспользоваться при необходимости. У меня хорошее образование и приличная работа. Я женат - и мой брак вполне удачен.
Внимание, вопрос - какого хуя ты, скам, примазываешься к консерваторам? Ты и долбанного гроша не стоишь, нищета ебанная. Ты понятия не имеешь ни о детях из богатых семей, ни о религии, ни о консерватизме, ты даже не знаешь, как именно выстроить репутацию верующего человека в одном отдельно взятом городке. У тебя нет связей и, судя по грамотности, нет толком образования. Ты строишь из себя крутого WASPа, а я учился с бледными российскими подобиями этих васпов - и могу сказать, что ты, белый мусор, даже на них не тянешь, что уж говорить об облизанных детках американской элиты.
Все, я кончил.
Это ты Совку можешь аргументировать к джинсам и жевачке, а мне главное дать пососать и сорвать покровы. Не нужна хуйня твоя, надо вскрывать темы и сажать на бутылки.
> констухи или каргопыни?
Разрешаю тебе выбрать то, что тебе больше нравится. :)
>я - атеист-либерал
Писал бы сразу : червь-пидор
Сюжет Евангелия - не еврейский и не европейский, он есть и в античных мифах, и в египетских, и в скандинавских, и даже у индейцев Южной Америки. Это универсальная идея об умирании и прощении, доступная любому гуманоидному существу. Но наши юные мизантропы-философы в своих абстрактных размышлизмах доходят до того, что считают себя "бесполыми анонимными существами", вероятно, и безвидовыми тоже. Забывая, что они такие же, как и все хомо сапиенсы, которым осталось десять тысяч дней протикать, а потом ВСЁ.
Ничего, пара лет на двачах - станешь таким же.
Надеюсь всю леваческую хуйню запретят по всему миру и коммунизм к тому же, с его ебливой нацменской партией.
Бля, да как вы не поймете, Жопад УЖЕ перерос всратый институт государственности. Рыночек тоже тоталитарное говно, и нихуя не альтернатива. Но это ничего не значит. Цель любого здравомыслящего человека сегодня деконструировать все человеческие нормы морали и закона, гуманистические или религиоблядские. Все говно нужно обличить и указать на него пальцем что оно говно. Тюрьмы, полиция, психиатрические клиники, семья, школа, религиозные общины уже изрядно заебали своей гниловатой вонью. И хотят Трамп и альтрайты этого или нет, но это говно будет демонтироваться. Так требует мировой дух.
КОНСЕРВЫ НЕ НУЖНЫ
КОНСЕРВЫ НЕ НУЖНЫ
Найс соскок. "Это неважно", блин смешно.
Справедливости ради, товарищи со 2го пика успешно решали национальный вопрос в Крыму и в Чечне
>Ты строишь из себя крутого WASPа
вот здесь я понял что ты в сортах говна не разбираешься и читаешь жопой. Какой смысл с тобой разговаривать в таком случае?
WASP значит White anglo saxon protestant а я заведомо обозначил ,что я не христианин
Нет дружок, ты просто профан как есть.
Твое мнение охуенно важно, оставайся на линии.
Я, атеист-либерал, жду хоть одной весомой причины, по которой я должен считать ОПа консерватором. И нет, "консерваторы такие няшки, поэтому я тоже консерватор" в качестве причины не покатит.
Форчан сборище реднеков освоивших компьютер.
Двачую. Нагорная проповедь до сих пор актуальна.
мимо-атеист
староее древнее поклонению солнцу. дальше то что? как это применимо в 21 веке?
Да но почему то консервы и бабахи сейчас доминируют ,а вы садитесь на бутылку, лол. Как ты собрался демонтировать? Киберанархистов в амерских интеах их же оружием победили.
Трамп сказал то, что ему написал спичрайтер, скрестив трампов свитер с речами предшественников, Джефферсона, наверное, судя по накалу окукливания. Сам друмп двух слов связать не может. Твой бог - надувной.
Какой же ты тупой.
Которые победили сборище негров, грязноштанных и феменисток
Это не отменяет того факта, что в коммунистической партии большинство являлось нацменами - армяно-таджико-грузино-евреями, которые угнетали национальное большинство, даже в период Великой Отечественной войны.
Кстати, случайно вся эта леваческая хуета с СДЖВ пошла от совка?
все ,аргументы веруна кончились, начались оскорбления?+
Вот тебя двачую, друг.
С дебилами аргументы не действуют. Угомонись, глупыш.
>консервы выигрывают
>Трамп победил с благодаря архаичной системе, учитывая что у Клинтон на 6млн голосов было больше
>Австрийский фюрер проиграл зелёному
>выигрывают
Евангелие - это литература, а не астрономия.
да. книга еврейских сказок.
>аутотренинг маняанархиста
Библия (Евангелие) это не книга сказок, это всего один миф, и сюжет не какой-то особенно "еврейский", а универсальный.
Seems legit чо, слишком сложные слова. Маркеры друмпа - Fantastic! Awesome! Yuge! Fake news!!!11
Что не так, манюнь? Мир не сводится к буковкам на экране.
Любая властная институция пиздит по своему. Вона православные говорят тебе что ты грешник и должен покаяться и жить так то и так то. Имеют свои готовые взгляды на любой вопрос. А котолики говорят что они пидары и говорят тебе жить вот так и вот этак, у нас тут латинское богословие и сын испукает святого духа. Универститетская тусовка яйцеголовых ревнителей истины едва ли лучше, вчера у них белая раса убер аллес, сегодня биологических рас не существует, это только социальные конструкты. А суть одна - властный дискурс. Ты, как социальное животное, фактически собираешься на зводе из разных культурных кодов. Модель христианский альтрайт из алабамы и двачёнок ваня говнов из перми готовы. В 21 то веке пора уже понять что культурные иерархии и наборы идентичностей хуйня и не нужны. Это собака считает хозяина богом и считает за правду, все что говорит хозяин. Хомо сапиес же должен быть свободен от любой власти, будь то власть политических институций или языка, и даже если бы существовал боженька, его бы следовало убить.
Анархист, ты? Да, ты.
Ответьте чётко и ясно: КТО СОСНУЛ?
писали евреи. в Иудее(палестине).
ну да, сюжет универсальный. а ночью на кладбище мертвые восстают. а за печкой домовой.
сука, почему я живу на 1 планете с психами?
Либерахи-глобалисты соснули.
По этой фразе со 100% точностью можно вычислить аметиста-старшеклассника. Этот детектор меня ни разу не подвел.
Слава Христу и Деве марии!
лалка. я еврей. я знаю о чем я говорю, сектант)
Вот еблан, наверняка мерил от жопы.
Президент сосиалист. Это ужасно.
Как обычно, Борис Николаевич.
То то азиаты охуевают от универсальности позднеаннтичных а не семитских, те были на перепутье с западом и востоком верунов в Логос, Атом, Объект/Субъект, Монаду, душу, Космос, платоновского Бога. Азиатам библией разве что подтереться, у них и мир существует только на половину, а о порядке и смыслах вообще не может идти и речи.
Либерахи в США это как залупня в России. Там под ними всяких социалистических фриков имеют в виду.
Хохлы, как всегда.
>аметиста-старшеклассника
мамкиного аметиста подписанного на соответствующие паблики вконтакле
Оп
Апатия и одиночество.
Соснули
Глобалисты
Геи
Феменистки
Аметисты
Грязноштанные
Мультикультуралисты
Дали пососать
Националисты
Капиталисты
Ватники
Конспирологи
Веруны
Консервы
Скорей всего, итальянцы, и где-нибудь в Венеции/Флоренции/другом полисе. У евреев не было письменности до 50-ых годов 20-го века, их верования незадокументированы. Вторую строчку я не понял. Сюжет с умирающим и воскресающим Богом есть у всех народов планеты, способных в мифотворчество, поэтому христианство - универсальная религия.
>Либерахи в США это как залупня в России. Там под ними всяких социалистических фриков имеют в виду.
ноуп. Выше уже писалось чтио такое либерализм.
А пояса затянут все бхахаххаха
вот это поехавший. древним свитком на иврите по лицу ебнуть?
Это были вскукареки. Трамп по нашим понятиям самый что ни на есть либерал: свобода личности, свобода рыночка. Такие дела, манюсик.
>свобода личности, свобода рыночка
Как там в 17 веке? Нормально? Как до 18 доберетесь, отпишитесь.
У азиатов есть подобные мифы, просто они не занимают центральное место в их культуре. Может быть, именно поэтому единственная цивилизация на земле - это европейская. Которая является, увы, всего лишь карго-культом античной. Но пережить Тёмные века ей как раз помогло христанство и те самые традиционные ценности, о которых мы говорим. Так что делайте выводы.
Говорю же, ещё раз наверни
Кек одобрил
Это да, не спорю
Темные века христианство и создало. варвары-с.
если уж так ляпать. то универсальнаямонотеистическая религия-це иудаизм.
Я не анархист. Интернет сообщества сегодня более реальны, чем гниловатые государственные институты подавления. Игил вообще не государство, а один из новых типов объединения людей. Кто глава/правитель Игил? Есть ли привязка к территории у игил? Апологеты консервативности, и прочего фашизма не нужны.
И любитель снижать налоги богатым азаза.
Да ты поехавший. Уебывай из треда.
То ли ещё бывает. В 2008 году, на пол-пути между двумя Майданами, была чудесным образом обнаружена в архивах первая Конституция Украины то ли 17, то ли 16 века.
Трамп это Лас-Вегас, а Клинтон - Вашингтон в ноябре. А Путин - мордовский лагерь в поселке Явас, республика Мордовия.
У тебя на картинке не содержится ничего предосудительного.
Это не я поехавший, это вы в силу своей отсталости думаете, что либерализм - это либерализм 17 века по Локку.
И это верно. Богатые потому и богатые в рыночной экономике, что создают добавленную стоимость и прочие ништяки для голодранцев.
>единственная цивилизация на земле - это европейская. Которая является, увы, всего лишь карго-культом античной. Но пережить Тёмные века ей как раз помогло христанство и те самые традиционные ценности, о которых мы говорим. Так что делайте выводы.
Ебать пиздец, подайте трап, схожу.
Сейчас бы рыночной экономики навернуть.
Азиаты срали и ссали на единого Бога-Отца-Сапога. Они охуевают с креационизма. Их не трогают христианские понятия.
Христианство образовалось из античных культов во время упадка Римской империи. Вернее, из какого-то одного античного культа. Иудаизм, в свою очередь, образовался внутри христианского мира как адаптация верований древних евреев для европейско-арабских метисов (ашкенази). Это не религия в нашем понимании, а набор правил и предписаний для неграмотной секты могильщиков.
А вот в авторитарных режимах как раз наоборот зачастую, что твой пик и подтверждает.
Кстати, дорогие либералы, объясните, как можно быть либералом и топить за свободу, когда вы сами убеждаетесь на примере РФ, что одной части людей свобода не нужна, другой части её вообще давать не надо.
На самом деле, он правильно говорит. Тёмные века были результатом того, что Рим со своей развитой культурой исчез, а голожопым племенам Европы было не до того. Вплоть до конца Средневековья именно церковь поддерживала и распространяла имевшееся тогда знание. Крупные библиотеки были монастырскими, переписывали книги от руки монахи, а единственным грамотным в деревне был, как правило, священник. Другое дело, что к эпохе Возрождения знания, за которые держалась церковь, в значительной степени устарели, и ей пришлось применять репрессивные методы, чтобы удерживать влияние.
Я так и сказал - не занимают центральное место в их культуре.
Китай, какой он есть сейчас, был создан в 20-м веке на основе европейских идей.
Всё ещё сидишь в 17 веке? Может пора хотя бы до 18 добраться?
Поясните, почему местные идиоты называющие себя "либералы" отстаивают рыночек с производственными отношениями, который умер в конце 80-х начале 90-х?
Трамп наш
Когда-то всем норм было и со свободой. Значит, они просто испорчены пропагандой.
ебать вот это манямир. то есть я правильно понял ,иудию христа. и вот это все ты отрицаешь?
Консерватизм Трампуси липовый. Религиоблядки и монархисты действительно консервы, а Трамп просто ретранслирует волю Капитала. Как рыночек порешает, так и будет, задним числом буржуи обоснуют его действия патриотизмом, протетстантством, здравым смыслом и еще какой то лабудой, трамп же просто ведущий тупого шоу для мировых реднеков. Даже не реакцинный диктатор типо дуче. Откуда столько шума, не пойму. Опять ебучий Дугин промыл мозги незрелым консервам своми шизофреническими агитками. Для бородатого клоуна и Путин - самодержавный царь и великий садовод сталин одновременно.
Ебанись сколько необразованных консерв в моем ламповом политаче.
Чурки в это время, кстати, пилили библиотеки, ну или хотя бы не взрывали сразу.
Но ведь, пропаганда тоже точка мнения.
И если её запретить, то какая тут свобода СМИ и какой тут либерализм?
Слишком толсто
Библия (Евангелие) это литература, а не история. Знания о жизни Иисуса лежит за пределами исторической области, и являются объектом литературоведения и филологии.
Трумп сосиалист и грязноштанник.
ага. а книжечку кто написал? боженька?
Ну как откуда, дали пососать же.
Грязноштанный бомбанул
Зачем её запрещать? Надо разворачивать более эффективную контрпропаганду, по 16 рублей платить, например.
Хватит чушь нести. Человеческая природа не то что 17 века, она за последние несколько тысяч лет не поменялась.
Хуйня, этим ты у кого то баттхерт вызвать пытаешься? Ну не существует сегодня деления на правых и левых. Все пиздят друг у друга и мешают в адские коктейли. А не социалистом сегодня является только сумашедший.
Лол. Смотрите на дауна. Он до сих пор думает, что рынок существует и его не наебнул финансовый капитал. Лол.
Есть деление. Трумп против свободной торговли и за протекционизм, вместо того чтобы дать рыночку порешать. Грязноштанное чмо Трумп.
Библия (Евангелие) - это письменное изложение христианского мифа разными авторами. Это не какой-то единожды утверждённый текст, он периодически редактировался. Последние правки были совсем недавно, в 21 веке. Имена (псевдонимы) авторов указаны.
Лол, у нас теперь что национльный капитал, протекционисты и меркантилисты меньше капиталисты ,чем фининтерновские глобалисты-Соросы? Рыночек порешал это значит маняглобалисты порешали?
>митингующие против Трампа тоже скачут
Режиссер один у них с хохлами.
То ли дело реально верить речам популистов. Последний Политик помер еще когда ты не родился. Трампуся исполняет чью угодно, но не свою волю. И бабахов бомбит только потому что рыночек так ресурсы и деньгу перераспределяет, а не потому что Трампуся реальный христианин, ненавидит грязных муслимов и мстит за 9/11. Тем более смешны восхваления мамкиными альтрайтами кукурузины-переростка с оранжевым еблом в костюме и парике))
>Трамп просто ретранслирует волю Капитала
Если он её ретранслирует, то нахуй он хочет вывозить производства из Китая с дешевой рабочей силой обратно в штаты и ещё жесткая миграционная политика.
Для капитала это разве хорошо - лишаться дешевой рабочей силы?
Это хуита, важно, что он против Китая и за Россиюшку. Не очень умно топит, топит как дебил, я бы сказал. Китай хотя бы предсказуем.
На словах и скрепах. Только слова и анальные скрепы.
А по сути нихуя.
Просто как раз ватники и не понимают,что их наёбывают. Так же как западные правые.
А ведь фикция легко видна.
Просто люди даже не видели свои глаза оригинала. Потому и ведутся на копию низкого качества.
А по сути рашка не консервативная страна.
Всё куда проще. Трамп против финансового глобального капитала, но за реальный рыночек.
При Святом Трампе деньги пойдут в реальный сектор, откуда они были изъяты.
Святой Трамп обрушит ёбаные пирамиды.
Рыночек это когда государство не вмешивается в торговые отношения, как грязноштанник Трумп.
Постирай штаны, Мао
Почему?
Да - рыночек это когда туда вмешиваются глобалисткие маняилиты.
Разве плохо если получится заставить рашкован копротивляться против соседского Китая за заокеанскую Муррику?
Прям понесутся они в реальный сектор, платить гоблинам с профсоюзами по 100 баксов в час.
>Свободные рыночные отношения
>РЯЯЯ глабалисты, Сорас ряяя
Сосиалист, плез.
Рептилойд - не человек
И чего им пукля сделает, силу сибири пилить перестанет? Так она ему нужнее, чем китайцам.
>Прям понесутся они в реальный сектор, платить гоблинам с профсоюзами по 100 баксов в час.
Именно так. Деньги теперь зарабатываться будут в реальном секторе, а не на уолл-стрит.
Классический рыночек вернется.
Хуя ты тугой. Даже анон сечет фишку. Что плешивый кгбэшник на побегушках у олигархов, что человек-кукурузина вышедший из влажных мечт реднеков, все они консервативной риторикой пользуются как прикрытием. И собственный народ будут ебать как хотят, а не исполнять его волю. Искренность и демократия идут нахуй.
Классический как в рассказах О'Генри и у прочего Драйзера? Ну прекрати, я щас кончу.
При святом Трампе Банки станут выполнять свою изначальную функцию, распределение денег в реальной экономике. Спекулянтский скот соснет.
Швятой трамп будет пиздить спекулянтоскот палкой и ногами.
Швятой трамп будет пиздить спекулянтоскот палкой и ногами.
Не рыночек, а сосиалисткая параша.
Сечину на яхту уже забашлял сегодня? Не забудь только.
>Трампуся исполняет чью угодно, но не свою волю.
Исполнять чью угодно волю, может лишь какой-нибудь силовик с 2%, у которого средств и связей на мощнейшую ПР компанию не найдется.
А Трампу какой резон выполнять чью-то волю, если он ебаный миллиардер, который может купить что угодно?
>сосиалисткая параша
Это именно рази социализма от отменяет Обамакеар? Господи, насколько отставший скот на параше. Они искренне не понимают, что там происходит.
Лол.
Все ебанулись итт.
>ПОЧЕМУ ЭТОТ ЧУБАЙС ТАКОЙ ДОВОЛЬНЫЙ?
У него новая охуительная идея, убрать центральное отопление в россиюшке, а то кпд слишком низок. Пускай все электричеством топятся по 6 р за киловатт
Ящитаю, рыночек не нужен вообще. Слишком много товаров и услуг, миру столько не нужно. Я в рот ебал 9000 видов зубных щеток, если все говно и стоят больше 10 рублей. Выкосить 60% продаванов, вместе с 80% журналистов, и заживем.
Он же по бананотехнологиям последние лет 10, не?
Давайте я вам поясню дебилы, что происходит.
У либерал-петухов была концепция мирового разделения труда. При этом, основной доход приносили финансовые операции в глобальном масштабе.
При либерахах все реальные капиталисты соснули, а те которые не соснули, перекатились в финансово-промышленные группы.
Раскрутилась рулеточка, от которой стали выигрывать только спекулянты.
Но Святой Трамп как раз представитель реального бизнеса. Он строил высокие башни. Он создавал рабочие места. И его пытались обанкротить (и даже банкротили) ёбаные спекулянты.
Но Святой Трамп сказал хватит. И прокинул финансовый скот. И теперь возвращает денежки в реальный сектор.
У либерал-петухов была концепция мирового разделения труда. При этом, основной доход приносили финансовые операции в глобальном масштабе.
При либерахах все реальные капиталисты соснули, а те которые не соснули, перекатились в финансово-промышленные группы.
Раскрутилась рулеточка, от которой стали выигрывать только спекулянты.
Но Святой Трамп как раз представитель реального бизнеса. Он строил высокие башни. Он создавал рабочие места. И его пытались обанкротить (и даже банкротили) ёбаные спекулянты.
Но Святой Трамп сказал хватит. И прокинул финансовый скот. И теперь возвращает денежки в реальный сектор.
Что будет теперь.
Теперь Трамп будет держать за горло Уолл-Стрит и ФПГ и застроит всю Америку заводами, дорогами, домами.
Финансовые пузыри полопаются и быдло, зарабатывавшее в офисах Уолл-стрит, с коробочками будет выкинуто на мороз.
Теперь Трамп будет держать за горло Уолл-Стрит и ФПГ и застроит всю Америку заводами, дорогами, домами.
Финансовые пузыри полопаются и быдло, зарабатывавшее в офисах Уолл-стрит, с коробочками будет выкинуто на мороз.
Скорее нигры на пособиях соснут хуйца, не хочешь идти на завод - живи на пораше.
Швятой Трамп заберет денежки у жирных котов - финансоблядей и вкинет их в рыночек койпеталистам, которые начнут создавать реальную прибавочную стоимость на заводах и фабриках и платить рядовым американцам за работу хорошие деньги. За работу, а не просто так.
А поскольку глобальное разделение труда наебнется, то каждая страна теперь сама будет вынуждена создавать рабочие места и проводить индустриализацию 2.0 беря пример со Швятого Трампа.
А поскольку глобальное разделение труда наебнется, то каждая страна теперь сама будет вынуждена создавать рабочие места и проводить индустриализацию 2.0 беря пример со Швятого Трампа.
>Я, атеист-либерал, жду хоть одной весомой причины, по которой я должен считать ОПа консерватором. И нет, "консерваторы такие няшки, поэтому я тоже консерватор" в качестве причины не покатит.
Это почему же не покатит? Что, поддерживать консервативные взгляды и отвергать идеи глобализации и либерализма позволено искоючительно us wasp и долларовым миллионерам "cо связями среди священников" или воцерковленным?
Нихуя себе вы "либералы" в таком случае.
Я-то думал вы свободны от стереотипов. А тут выходит, что если нет счеты в Швейцарии, то ты не консерватор, а "скам". Точно как Клинтон и ее сторонники, которые обсирали людей поддерживающих Трампа называя их отбросами, нацистами и т.д. А потом ОЧЕ удивились результатам. Продолжайте свой т.н. "либерализм" в том же духе господа и я сам гарантирую, что президентсво Трампа будет только началом.
>революция
>консервативная
выберите что-то одно, милейший. торжество ли консервативных сил, либо упадок истеблишмента не либерализма, блядь, ну с чего ты залупа решила, что жить тебе легче будет? мы и так идём своим путём с всё возрастающим градусом лицемерия и вернёмся к брежневским временам на новый лад
Мыслимые тоже в бога верят. Почему такая к ним неприязнь?
Кукареки про воспитание на восток. Задорнов позавидует твоим фантазиям
Консервативная революция состоялась! Либеральный глобализм пал! Да здравствует Трамп!