>>145113928 ТЫ ЧО, СУКА, ТАМ 100000 СОЛДАТ! я ЛИЧНО ВИДЕЛ, СУКА,!!!!! КТО ПО ТВОЕМУ НА ДАМБАСЕ ВАЮЕТ??? ОДИН РАЗ ДАЖЕ ПУТИН ИЗ ГРАНАТАМЕТА ПО НАМ ПАЛИЛ!
>>145113186 Хмм ну как бы, мамин религиозащитник, слово "вера" уже само по себе противоречит логике, также как и понятие "мораль"... уроки то все сделал?
Потому что правительству проще с таким населением. Чем таких, как они, больше - тем лучше. А вообще, лучше бы не затрагивали столь щепетильные темы. Иначе кончите как Русик.
>>145114168 сделал за щеку твоей маме, уходи на мдк. И христоблядей забери, со своим противопоставлением науки и религии, раз не разбираешься даже в определениях слов, которые заучил.
>>145112535 (OP) Как только начинает отвечать, засовывают.А "дядька на облаке" - понимание максималистов из 8б, ибо Бог - сущность духовная, но не материальная
Двачаю опа. Совершенно случайно сам пару дней назад задавался таким вопросом. Как минимум это не справедливо. Нужно либо психопатов признать адекватными , либо же лечить верующих
>>145112762 Ты ебанат? Я понимаю, тебе по телевизору сказали, что либерализм - это плохо, но если ты посмотришь историю, тебе в глаза вонзится тот страшный факт, что никакая авторитарная диктатура не обходилась без веры в бога, кроме только коммунистической. Верой сцепляют граждан всякие помойные режимы, неспособные сплотить своих людей логичным и правдивым поводом.
>>145113186 То чувство когда апологет религии мерит правдивость научными понятиями вроде логики и доказательств.
Вера - это отказ от науки, совершенный и исчерпывающий, - ты не принимаешь доказательств и тебя не заботит проблема обременённых логикой систем. Если ты веришь, то и верь в подлинном смысле этого слова. А так, получается, ты просто носишь в себе религиозные догматы, и, неспособный оторваться от цивилизованной жизни и её осязаемых благ, пытаешься примазать паразитирующие в тебе догматы к критериям научности, чтобы оправдать свою религиозность в актуальной научно-общественной конъюктуре. Смешной гибридный верунок.
>>145115011 Так модно стало тред закрывать в последнее время. Шестиклассники ещё слагать слова в аргументы не научились, а уже закрывают треды один за другим
>>145115087 >Вера — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
О, этот подрыв необразованной жертвы клерикализованной семьи
>>145112535 (OP) Потому что если начать копать, то окажется что у каждого в голове выводок тараканов разной упитанности, что у верющих в боженьку, что у верующих в науку. Одна хуйня, людей думающих и старающихся в чем-то разобраться ничтожно мало, остальные предпочитают верить.
>>145112535 (OP) Потому что ты тупорылый уебок, считающий, что если ты не верун, то сразу на несколько лвлов выше а развитии, а нет - нихуя. Ты такой же даун, не способный принять другую точку зрения или видение мира
Как заебали школьники нетакиекаквсе-атеисты. Религия, блять, создана для регулировки общественных отношений изначально, а потом - как основная философия, но вы же дауны " ААА ДЯДЬКА НА НЕБЕ БОХ)))) ОНИ ТАКИ ДЕБИЛЫ А Я ВОТ УМНЫЙ ЕЩЕ ЛАРИНА СМОТРЮ ХА ПГМБЫДЛО))) " каждый человек понимает религию настолько, насколько он развит, а вы, по-видимому просто блять на уровне садика со своим развития сознания. Вы и есть было с отсутствием мышления. Как критического, так и абстрактного.
>>145115402 Самое смешное, что по твоей же логики и ты улетаешь в парашу, так как считаешь что если кто-то называет себя не веруном, то он сразу считает себя на несколько лвлов выше в развитии. Хотя по факту - нихуя
>>145112535 (OP) У нас свобода вероисповедания и всего такого, мне лично похуй, кто там во что верит и кого ебет, до того момента, как мне это начинают навязывать.
Теперь ясно откуда этот тренд про веру в науку пошёл. Нет, я не верю. Я зашёл в церковь и эмпирически удостоверился в том, что свечки там продают. Тогда как в библии от лица Христа наложен запрет на торговлю в храмах. Это даже не наука, а простая логическая цепочка, основанная на прямых аргументах. Но твой сказочный мир такая логическая цепочка скорее всего прищемит, поэтому я особо не удивлюсь, если вдруг стану сейчас "верующим в логические суждения"
>>145115336 Давай говном перекидываться не будем, я уже пришел с работы, мне там хватило. Для примера - черные дыры, темная материя, темная энергия. Обо всех этих вещах говорят как об имеющих место быть, пишут научные труды пилят баблосы и очень не любят говорить, что это всего лишь гипотезы, коих вагон и маленькая тележка. Просто исторически так сложилось, что какие-то идеи взлетели, а какие-то нет.
Эх, щас бы во Вселенной, где бог никак не проявляют себя в физическом плане, верить во всякую хуйню. Я бы понял верунов в The Elder Scrolls, но у нас-то все совсем не так!
>>145115684 Для того, чтобы они взлетели, потребовался труд многих тысяч людей, ради этого строили на Земле и запускали на орбиту огромные телескопы стоимостью в дохулиард долларов, строились самые сложные за всю историю приборы, люди тратили всю свою жизнь на то, чтобы доказать или опровергнуть ту или иную теорию. А тут приходит овощ с двача и такой мол: "ну это та же не доказанная хуйня, что и религиозные догматы". Иди-ка ты на хуй.
>>145114831 Яркий пример того, как нарушить закон по своей воле? Иди человека убей, проверь как работают законы. Этот отброс сделал ровно то же самое - нарушил закон.
То чувство когда живёшь в россии и уже не мыслишь остальной мир без её характерных проявлений. В общем-то, логическая ошибка, но сейчас не об этом
>и очень не любят говорить, что это всего лишь гипотезы
Ты даже теории от гипотезы не отличаешь, в принципе я не вижу даже смысла с твоей стороны спорить о науке. Лучше спорь с верующими о религии - там диалектики будет достаточно. А в научном споре, будучи даже нерукопожатным с началами физики, ты максимум можешь пукнуть что-нибудь вроде "это всего лишь гипотеза"/"не доказано", и мгновенно охуеешь когда тебе даже просто пояснят что такое теория, чем она отличается от гипотезы и насколько это реально. Вот правда, просто не лезь туда, где ты не разбираешься. Блондинка в автосервисе
>>145115808 А к такому >>145115612 оно готово, например? К тому, что тебе могут дать пизды за шутки про Коран? Посадить за игру в покемонов? Отправить в психушку, потому что батя дохуя верующий а ты типа содомит?
В мире дохулион неверующих людей, не испытывающих никаких проблем с моралью, потому что светское воспитание справляется с этим ничуть не хуже (а скорее даже лучше) религиозного.
>>145115684 При этом никто не режет баранов в честь черных дыр и не молится темной материи за упокой мертвых. Сечешь, о чём я? Назови хоть один конфликт за всю историю, вызванный срачем о черных дырах.
>>145115840 >Иди-ка ты на хуй. Nope. Приборы, телескопы и ебы за тонные денег всего лишь дают данные. В одних и тех же данных верун увидит боженьку, а ученый свою теорию, а другой ученый другую теорию, а третий... понимаешь? Это просто данные, подтверждающие или опровергающие то, или иное мнение. >>145115985 Ну просвети меня, о студентота.
>>145115786 > про христианство >к буддистам Ты долбоёб? Не спорь вообще, это не твоё. Иди на завод лучше работай, хоть руками будешь пользу приносить, коль головой не вышел
Потому что мы живем не при большевиках и прочем пещерном дебилизме, гнобящим человека за его взгляды. В 21 веке ты имеешь право верить хоть в то, что земля плоская, это только твое дело и никто не может тебя упрекнуть.
>>145116149 Рекомендую погуглить Нвзорова на эту тему. Если коротко - сами выростили дебилов, которые теперь лезут в вашу жизнь, к вашим детям и в ваш карман. А вы нихуя не можете сделать, потому что принципы не позволяют. За что боролись.
>>145116047 >Приборы, телескопы и ебы за тонные денег всего лишь дают данные. Не "всего лишь данные", а доказательства. ТБВ предполагала наличие реликтового излучения - десятки лет его не могли обнаружить и ТБВ оставалась гипотезой. Потом обнаружили - она стала теорией. Это не то же самое, что увидеть боженьку на гренке.
>>145115990 >К тому, что тебе могут дать пизды за шутки про Коран? Посадить за игру в покемонов?
В своём агрессивном атеизме ты как раз таки опасно приближаешься к этим самым фанатикам. Религия, это костыль, который нужен был человечеству исторически, для развития. Со временем сам отпадёт или же эволюционирует во что-то более прогрессивное, типа научно-философского течения. Но со временем.
Делать мне больше нехуй. Если ты сам захочешь - всё найдёшь. В век информационного прорыва у каждого человека на столе, подключенная к сети, стоит всемирная библиотека знаний. Ресурс к самообразованию безграничен
А если не захочешь - это твой выбор и не мои проблемы.
>>145116283 >>145116149 В средневековье, перед началом пандемии чумы, верующие истребляли всех кошек в городах и сёлах, потому что таковые считались созданием дьявола. Из-за отсутствия кошек популяция крыс, переносчиков чумы, стала расти неконтроллируемо, а потом случилось то, что случилось
>НУ И ЧЕ ВАМ ЭТИ ВЕРУЮЩИЕ ПАДУМАЕШ КОШКУ УБИЛИ ЗНАЧИТ ТАК НАДА НЕ ПРОСТА ТАК ЖЕ ИХ ЩИТАЮТ ПЛАХИМИ МОЖЕТ ОНИ РАЗНОСЯТ ЧЕТА Я ХЗ ЧЕ ТЫ ГОНИШ СО СВАЕЙ НАУКАЙ
ОП пораскинь мозгами, любая вера даёт + удаче. Чем больше ты отдаешь Богу, тем больше твоя удача. Многие спортстмены верят и получают удачу на лоукик или панч.
>>145116323 > В своём агрессивном атеизме Мой атеизм стал агрессивным когда я узнал, что человек способен убить себя и десятки людей во имя какого-нибудь Аллаха.
>Религия, это костыль, который нужен был человечеству исторически, для развития
>>145116531 Заниматься самообразованием? Нет, пожалуйста, не надо. Не самообразовывайся. Сиди на дваче сутками напролёт и спорь по всякой хуйне, а когда начнётся сессия, сдавай всё в последний момент с бессонными ночами, шпорами и списыванием. Умоляю. Я ведь так не хочу умереть от врачебной ошибки
>>145116726 >А теперь-то нахуя? Традиционные ценности. Чтобы твоя мать-шлюха перестала скакать на хуйцах, ей сказали, что за это блядство она попадет в ад. Она и перестала. А потом вылезли ларины-хуярины, докинзы и прочие хуесосы, это вызвало падение нравов и теперь я вижу в б треды о том, что еотова опять отсосала у ерохи под партой, пока писали диктант. >>145116799 Привет, троечник. Почему геометрию не учишь?
>>145116881 >Чтобы твоя мать-шлюха перестала скакать на хуйцах
От этой хуйни печет разве что вероблядкам. Нормальным людям плевать на то, чем человек занимается в свободное время, лишь бы головы не резал и в метро не взрывался.
>>145116742 Малыш, я уже давно закончил и работаю. Это называется специализация - я совершенствуюсь в своей теме и знаю ее очень глубоко, а все остальное мне мало интересно. >>145116755 Лол, я за это же и топлю - любая научная теория не более чем вера многократно проверенная и подтвержденная тысячами квалифицированных специалистов
>>145112535 (OP) Засовывают. Но если ты говоришь про верующих религиозных людей, то они не верят в дядьку на облаке, твои представления о религиях на уровне 5-летнего ребенка
>>145116726 >теперь-то нахуя? Ты читать разучился со своей логикой чистого разума? Говорю же, нужно время. Люди тысячелетиями жили почти одной лишь верой, а тут за последние лет 30 повыскакивало дохуища мамкиных боевых аметистов из 7-б которые с пеной у рта начали на всех бросаться с криками "аааа тупой вирун!! Запритить! В печь! Наука я скозал!". Естественно, это вызывает реакцию отторжения у большинства нормальных людей(читай быдла).
>>145117055 >любая научная теория не более чем вера Ты веришь в теорию свою обоссанную и обосранную, а я в боженьку всевышнего. У каждой из сторон есть свои фанатики, у вас например это 15 летние атеисты, подписанные на соколовского, у нас бабки пгмнутые. В итоге все сводится к тому, что мое кунг-фу сильнее твоего, а моя вера прочнее твоей. Ну и нахуя тогда?
>>145116999 >Отпускаешь на волю животные инстинкты > возвращаешься в каменный век.
Да-да, анон, прямо сейчас двачую с булыжника, блядь. Уходи и свои росказни про каменный век забери. Нормально натрахавшийся в своё удовольствие человек куда продуктивней укрощающего плоть дауна с ворохом неизбежно возникающих на фоне недоёба психологических проблем.
>>145117164 А мораль откуда берется? В исламе например на похуях можно резать глотки неверным. А в христианстве убийство уже грех. Так что подумай, почему вдруг нельзя пиздить вещи и убивать.
>>145114671 Он что, говорит что демократия и либерализм это плохо? Пусть верят, говорят с ним и срравляют обряды до тех пор, пока это не ущемляет свободы других.
Вы чё блядь веруны, совсем охуели? А как же наука, Докинз? А как же Большой Взрыв? Хорошо, ладно веруны ладно, Вы не самого Бога приведите, хотя бы фоту или видео его покажите. Чё веруны не можете а? АХАХАХАХАХ
>>145117302 >имплаин что теория дарвина не беспруфное говно >>145117304 Че за хуйню ты спизданул ща >>145117324 Покажи фотку своей девственности. Нету фотки? А листва у тебя есть. Шах и мат.
>>145112535 (OP) Мы живем в непростом, зачастую даже в жестоком мире. И каждый сам выбирает некую ментальную опору, которая поможет пройти ему этот путь. Для кого-то это вера в богов, для кого-то — наука. Если в треде правда есть те, кто хочет разобраться, вот вам ответ.
>>145117333 Че ты там проиграл, игрун? Те или иные действия людей вызывают эмоции. Методом проб, ошибок, раздумий, проявления эмпатии, эмоционального фидбэка и прочей хуйни, человек сам в состоянии понять, что такое - хорошо, а что такое - плохо.
>>145117055 >Лол, я за это же и топлю - любая научная теория не более чем вера Любая теория репрезентативна. Сомневаешься в чём-либо? Проведи опыт и теория подтвердится. На то она и наука, чтобы просто работать. Оттого, что такие как ты на дваче называют науку верой, она не перестаёт работать и толкать человечество вперёд. Такие тёмные личности, безосновательные скептики-софисты были всегда на протяжении всей истории планеты. Это ничего страшного. Шавка лает, караван идёт. Скажи спасибо что на мнение таких как ты всем похуй, иначе бы не сидел сейчас в интернете, не знал б про такую вещь как сотовая связь, и мечтал о такой штуке как центральное отопление
>>145114671 Вопрос был не в том, обходится или не обходится, а в том, почему их не сажают в психушку. Но твоя либерашья истеричность не даёт вникнуть тебе в суть слов.
>>145117423 Человека делает общество. В каком-нибудь племени тумба-юбма каннибализм норм. В цивилизованном мире - нет. И хуй догадайся, как в первом случае ты поймешь, что жрать людей аморально. Теперь вытирай мою урину со своего лица.
>>145117399 Солипсист-софист спешит ломать стандарты, спешите видеть. Прочитал книжку по философии - побежал срочно ставить точки во всех религиозных спорах.
>>145117579 Не сомневаюсь, что ты всех монашек перещупал. >>145117587 Ыыээ ну там короче строение, могут в мысли, вооот.....ды.... >>145117605 Инстинкт самосохранения, как пример. Теперь марш за новыми штанами.
>>145117164 Мораль у масс появляется с религиозным воспитанием. Мораль ВООБЩЕ появилась благодаря религиям, так-то. И только небольшой процент телехентов приходит к моральному аспекту сам/получает из светского воспитания/корпения над книгами. У простого рабочего люда на это нет времени. Массовое функциональное светское воспитание получилось запилить только у большевиков, хотя и там охват был далеко не полный. И ценности они по-сути значительно переняли у Библии.
>>145117470 Просто ты долбоёб и не выкупаешь в чём разница между либерализмом и клерикализмом. При либерализме не сажают ни за какие взгляды, а не только не за религиозные. Видимо, /по/раша так застлала тебе глаза, что ты уже ничего не видишь кроме триггера "либерализм"
>>145117473 Все так делают. Люди, которые постоянно думают о кирпиче, который в любой момент упадет на голову, очень быстро сойдут с ума или повесятся. Жить так просто нельзя. Поэтому приходится придумывать что-то, что дало бы надежду.
>>145112535 (OP) Потому что там, в частности, в христианстве много объясняющих моментов как, зачем, что и почему надо делать в жизни и объяснено, что из этого будет. И позиция там очень хорошая, имеющая логичность, что Бог вообще не участвует в земных делах, что все поступки и всё, что случается на Земле либо случайно, либо намеренно делается живыми организмами. Бог лишь занимается судом после смерти и участвует в жизни жителей Рая, и на земле были лишь пророки, которые описали что делать и как быть, позже их наставления оформились в Библии.
А те кто базарит, что всё в земной жизни по христианстве по волей Божей, тот батхерт и пиздит, ибо Бог в земной жизни вообще никак не участвует, на Земле всё во власти людей.
>>145117748 Я ходил в церковь на той неделе. Оче годная атмосфера. Спокойно, умиротворение чувствуешь. >>145117759 >нет ты Типичный атеист. Пруфов нет, зато в демагогию можем.
>>145117748 >Читаю тред и проигрываю. Двач уже настолько обыдлел, что атеизм считает зашкваром. >Что дальше, треды про походы в церковь и клубасики? Тебе 12 чтоль?
Неправильно по какой сути? По твоей? Типа, "ну мир же нематириалин че они тут как в паследний инстанцыи????".
Ничто не может быть истинно на 100%, и единственный кто постоянно сомневается в своей истинности - это наука. Пока она работает во всех направлениях, она истина, как только выснится что наука была неправа - она признает это и скорректируется.
Принцип мышления науки - самокритичность и признание собственных ошибок. Любая гипотеза проходит через сотни ошибок и корректировок, прежде чем стать научной теорией. Наука здесь, чтобы работать и помогать, а не чтобы ей поклонялись.
Так что искать под наукой гипотетические слабые места - это глупость. Она справится в этом намного лучше тебя. И пока она работает именно так, а не по догмату, она всегда будет единственным, что можно признать истиной в последней инстанции.
Хуёвый из тебя агностик. Ты долбоёб какой-то скорее. Сорян
>>145112535 (OP) Верят не в дядьку, деб. Верят в единое начало одушевляя ее и называя Богом. Дядтку на облаке рисовали в стародавние времена, чтобы хоть как-то объяснить таким как ты что происходит. Сейчас необходимости в нем нет, но такие как ОП-хуй все еще думают, что верят именно в бородатого старика
>>145118079 Итсист, не расслабляйся, ты не уникален. Ты такое же быдло как и те, кто верит в персонифицированного бога. Только у них библия, а у тебя вообще ничего. Собственное воображение
>>145112535 (OP) Бог-это то что многие века вносили в общество с самых высоких слоёв.Бог он официальный и вера в него это нормально. Т.е ты говоришь с официальным лицом который занесён в (реестр) Всякие ребята, что видят ктулху, сосочки, призраков умерших уточек это безумцы.Ибо именно этих монстров в них не закладывали, а значит это не норма.Бога в тебя закладывает общества.Всякую хрень нет.
>>145118063 >Религия и создана для управления и обучения быдла. Твои кукареки про 12 лет этого не изменят. Ну не только быдла, это общечеловеческий инструмент поддержания морали в мире
В одной передаче собрались много ученых, у них были закрыты лица. И все они сказали: "Теория Дарвина полная чушь, это уже доказано. Но уже поздно все менять. Дипломы, школы, учителей придется отправить на помойку."
И мы говорим тебе: "Воевать с нами будут только те, кто боится перемен!" (с)
>ну короче по космосу летала бальшая-пребальшая груда мусора потом хуяк и ВЗРЫВ БАЛЬШОЙ и так мир сотворился Не могу перестать орать с подписоты петуховского.
>>145118153 >Как будто в едином одушевленном начале есть. Вот как узнаем эту самую причину, так и сможем рассуждать, а пока любая догадка имеет точно такие же права на существование как и твоя собственная.
>>145118152 > инструмент поддержания морали в мире Необходимый только для быдла. Ты ветхий завет вообще читал? Вот это поддержание морали, охуеть просто.
>>145117679 Чтобы человек не убивал человека, для этого с его сознании должна быть соответствующая надстройка. Примитивные культуры жрали и убивали друг-друга тысячелетиями. И до сих пор убивают. У них это не считается чем-то плохим. Ты съел первым - значит победитель. У них нет внутренних порогов-табу, как у нас. И мы тоже были частью этих племен. А потом пришел монотеизм и авраамические религии, которые начали усиленно проповедовать недопустимость убийства ближнего, сакральность человека. Ну и прочие вещи. На этом выросли и сформировались поколения. А потом это трансформировалось в мораль и современные ЗАКОНЫ. Источником законодательства и морали служат Законы Хаммурапи и Библия (и другие религиозные правовые акты), как-бы удивительным вам бы это ни казалось. Других источников нет. На этом стоит наша цивилизация. >>145117694 >Мораль появилась в процессе эволюции Как эволюция объясняет необходимость отказа от убийства людей? Откуда у нас стыд и страх, если мы все-таки убьем человека? Почему у дикарских племен зачастую нет этих чувств? Они не люди? Не убий - этот принцип конфликтует с выживанием. Эволюция полностью подчинена выживанию. Как она допускает появление таких идей?
>>145112535 (OP) Религия придумана гос-вом для манипалиции скотом. Так и на руси крещение под палками проходило. Я верю в светский этикет, который мне позволяет правильно себя воспитывать, а не КО в виде мутарной писанины. Хотя там много годноты понаписано, явно не дураки для дураков делали. Ну и отчаившийся человек перестает воспринимать действительность. Я думаю не много успешных людей можно упрекнуть в набожности. Вообще все действующии религии говно, заставляют страдать при жизни ради плюшек в нигде. Истина гедонизм и созидание. Те же фемки и бодипозитивы куда адекватнее религнитух. Надеюсь на статью написал.
>>145118204 >>Ну не только быдла, это общечеловеческий инструмент поддержания морали в мире > >Веропидоры как всегда претендуют на монополию на мораль. А у кого монополия, ну ка? >>145118258 >> инструмент поддержания морали в мире >Необходимый только для быдла. >Ты ветхий завет вообще читал? Вот это поддержание морали, охуеть просто. Ты походу только один ветхий завет и читал, я так понимаю тебя даже не заботит, что большинство первых лиц стран религиозны, да?
Когда у тебя нет стабильного хождения с Богом и стабильной молитвенной жизни, ты начинаешь попадать в те битвы, которые не планировал Бог, и именно поэтому, ты их проигрываешь. Как много из нас обвинят Бога в нехватке денег или нищете? Сколько из нас опять обвинят лидеров и пасторов? И сколько из нас вцепятся зубами в обещание Бога, о великом движении Его славы и великом урожае душ? И до конца своих дней останутся верными Богу! («Гравитация сознания» ) Андрей Шаповалов Жизнь в предназначении/Life in destination
>>145118328 Так себе аргумент. Тем более, что ислам ведь ты про него хотел сказать? в глобальном плане дал намного больше, чем твоя собственная догадка. В чем она заключается, кстати?
>>145118348 > Примитивные культуры жрали и убивали друг-друга тысячелетиями. Какие, например? Вот тут ты встал на скользкую дорожку. Осторожнее, обосрёшься.
>>145112535 (OP) Если христианский фэйсконтроль в Рай, путем осмотра земной жизни - правда, то это очень четкий и точный фэйсконтроль. Ибо на земле нет точных данных по поводу того - есть ли Бог или нет, есть только данные от пророков, которые есть просто как рекомендованный справочный материал. Я заметил, то что вредные гандоны всегда найдут оправдания, своей вредности и гандоства. А нормальны люди всегда найдут как вести себя достойно и положительно. По земной жизни можно очень хорошо отфильтровать кандидатов на жизнь в ламповый Рай, где все нормальные и достойные, и кандидатов в Ад, которых надо пиздить, пиздать и пиздить, потому что они неисправимые гандоны ебаные.
>>145118363 >>145118463 >Начались маневры. Ты не тот завет читал, перевод не верный бла бла бла. Мань я не говорил, что ты не тот Завет читал, я говорю, что прежде чем что-то пиздеть, нужно убедиться, что прочёл ВСЮ литературу по теме >>145118463 >Стадом легче управлять, если они видят в тебе "своего". Меня твои охуенные теории не интересуют, иди в zog, там тебя послушают
>>145118531 Ты реально думаешь, что они(а главное их "лидеры") свято верят и вся хуйня? А оружие, снаряжение и даже модные профессиональные видеокамеры и все такое им аллах посылает, лол?
Это из известного. В джунгли к таким, понятное дело, ходить мало кто желает. А ты, школо-сагер, что, не знал, что люди, эволюционировавшие от обезьян часто жрут друг-друга? И это даже не больные уроды. Это норма в их обществе. А это говорит нам о том, что воспитание гораздо важнее того, что вложила в нас природа. А она сделала нас кровавыми животными. И только флагманские религиозные учения смогли изменить сознание людей в лучшую сторону. Докенза и прочих шоуменов в то время не было, извини.
>>145117679 Потому что он дурачок. В его представлении человек - жестокий убийца, который уничтожает абсолютно всё, что движется. Даунич не понимает, что привязанность, родственные связи и альтруизм существовали и существуют вообще без какого-либо культурного фундамента.
>>145116149 > Потому что мы живем не при большевиках и прочем пещерном дебилизме, гнобящим человека за его взгляды. В 21 веке ты имеешь право верить хоть в то, что земля плоская, это только твое дело и никто не может тебя упрекнуть. Чет проиграл. Мы живем в мире анальных зондов. Да, конечно, ты можешь верить в абсолютно во все что хочешь, главное только взгляды свои не высказывать. К примеру, скажи в пораше, что ты царя не уважаешь или порашеславие/исламоебство - твоя жопа быстро с бутылкой встретиться. А попробуй на прогрессивном Западе попиздеть на геев, муслимов, феменисток и прочий скам.
>>145118445 >ведь ты про него хотел сказать? Нет, не про него. Разница между исламом и, допустим, христианством, только в том, что христианство распространено в светских и относительно благополучных государствах, где убийство по религиозным соображением незаконно и грозит сгущенкой.
>>145118574 > Мань я не говорил, что ты не тот Завет читал, я говорю, что прежде чем что-то пиздеть, нужно убедиться, что прочёл ВСЮ литературу по теме А тот что я читал не канон лол? В чем разница?
> Меня твои охуенные теории не интересуют, иди в zog, там тебя послушают Ты что, еблан? Кто тебя будет поддерживать из большинства верунов, если ты скажешь, что их бога нет и они ебанутые?
>>145118397 А если я скажу, что нет? Была одна знакомая припизднутая нефорка, страшная как хиросима. Была у нее нефорнутая сестра. В один прекрасный день вышла замуж, который забрал ее в свою хату, выбросил все ее шмотки рваные и начал воспитывать как гейшу. Так вот знакомая после этого тронулась умом и уебалась в набожность, ессно она нахуй ни кому не вперлась. Спустя много лет увидел на улице с каким-то лошком похожим на гринева и с коляской, в реально трешовых зашитых в хохлому шмотках. А одноклассник стал дьяконом, реальный такой альфач, стрижет бабло с отпеваний. К религии относится как к бизнесу и на хую вертел все.
Смотрю Ларина и читаю Докинза, но пока не получилось убедить родителей в том, что религия это лишь средство манипуляцией, чтоб лишить моих денег родителей и заставить верить в не существующие вещи, может быть у кого-то тоже была проблема, что их родные - тупые веруны? Дайте советов как это тупое поколение перевоспитать, а то они уже заебали со своими молитвами на мертвого еврейчика.
>>145118821 >А тот что я читал не канон лол? В чем разница? Разница в том, что ты даунич, потому что судишь о чём-то не дочитав до конца всю литературу >>145118821 >Ты что, еблан? Кто тебя будет поддерживать из большинства верунов, если ты скажешь, что их бога нет и они ебанутые? Никто меня не будет поддерживать, потому что я повторяю ещё раз. Опровергнуть или доказать существование бога с точки зрения лингивистической философии невозможно
>>145118961 > Разница в том, что ты даунич, потому что судишь о чём-то не дочитав до конца всю литературу Ты реально ебанутый. О чем можно читать, если ваша главная книга наполнена убийствами и насилием? Как это оправдать?
> Опровергнуть или доказать существование бога с точки зрения лингивистической философии невозможно Отсутствие многих вещей невозможно доказать. Это не является основанием полагать, что они существуют и выстраивать из этого свою жизнь.
Верунцы, а скажите мне, допустим, бог существует, но ведь религий то достаточно много. Как вы можете верить, что верите именно в того истинного бога и следуете правильным заповедям?
>>145112535 (OP) Потому что это тупорылое быдло, высокопримативные пидорашки, управляемые исключительно архаичными доисторическими инстинктами. Куда им до нас, высокоинтеллектуальных научных атеистов-циников, биологизаторов, программистов и киберспортсменов.
>>145114810 Мне рпц и игила достаточно, для того чтобы понять, что религия нахуй не нужна. В цивилизованном обществе разумеется, так что всё на своих местах.
>>145119185 >Ты реально ебанутый. О чем можно читать, если ваша главная книга наполнена убийствами и насилием? Как это оправдать? Не читай, но тогда и не пизди больше, ладно? >>145119185 >Отсутствие многих вещей невозможно доказать. Это не является основанием полагать, что они существуют и выстраивать из этого свою жизнь. А вот и диванная философия подъехала, мань почитай про лингвистическую философию и про то, как она ставит раком любое сказанное тобой слово в адрес верунов
>>145112535 (OP) >Почему людей, которые верят в дядьку на облаке и говорят с ним, не засовывают в дома для сумасшедших? По той же причине, почему верующих в большой взрыв, не запихивают в психушку.
>>145118736 Я не говорю про убийство соплеменников. Это как раз разумно, не гадить возле своей норы. Я говорил про убийство вообще. Людей из других племен. Убийство было нормой, это было естественно на ранних этапах развития цивилизации. Но потом появилась необходимость в более стабильной организации. Появились страны и правительства. А воспитанием занялись религиозные институты. Так и появились нынешние мы, законопослушные граждане. >почему нас тошнит Некорректное сравнение. Многих не тошнит. Это не рефлекс. Это - принципы в нашей голове. >с чего так решил C того, что у нас до сих пор в мире существуют культуры, одобряющие рабство, людоедство. Как у первобытных племен, которые жили не по нравственным принципам, а по законам природы. >А это с чего? C того, что ты будешь отказываться убить человека даже при крайней необходимости/самообороне, не сможешь психологически к этому подойти без тренировки. С того, что война, трупы вызывают в тебе ужас и отвращение. А не кровавую радость. С того, что в обществе эволюции не мог появится пацифизм. А нацизм - мог. Религия, так или иначе, смирила твои примитивные инстинкты. Заставила помогать и сопереживать даже постороннему человеку, что было немыслимо в стародавние времена. Эволюция сделала тебя человеком разумным. Вера - человеком-гуманистом.
>>145119208 >И чем же твое невежество теперь отличается от христианского? Типикал аметист. Ни чем не лучше.
Пиздец. Вот предложили тебе поесть говна, ну ты понюхал и вернул с отвращением, сказав: "фу, убери, это же говно". Тут же подбегает другой даунич со своим говном: "попробуй моего, оно лучше! Как ты можешь говорить нет, если даже не пробовал?"
>>145118909 Я говорю про конструктивные религии. Выше уже отписался какие. Ты ведь делишь вещи на хорошие и плохие по функционалу? Ну так везде. И у верований тоже. А нападают неверуны, почему-то, именно на конструктивные.
>>145119466 > C того, что ты будешь отказываться убить человека даже при крайней необходимости/самообороне, не сможешь психологически к этому подойти без тренировки. > С того, что война, трупы вызывают в тебе ужас и отвращение. А не кровавую радость. Ты серьезно веришь, что это заслуга религии?
Сам нашёл. Веруны даже не помнят точно своих персонажей. Такой-то инцест, мммм. > «И вышел Лот из Сигора, и стал жить в горе, и с ним две дочери его, ибо он боялся жить в Сигоре. И жил в пещере, и с ним две дочери его. И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; итак напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя. > И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим (в ту ночь); а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего, и родила старшая сына, и нарекла ему имя: Моав, (говоря: он от отца моего). Он отец моавитян доныне. И младшая также родила сына, и нарекла ему имя: Бен-Амми, (говоря: он сын рода моего). Он отец аммонитян доныне» (Быт., гл. 19, ст. 30-38).
без религии в современном обществе был бы попросту пиздец, религия это сдерживающийся фактор, люди боятся наказания, боятся кары небесной, вот и тихо сидят и не выебывается, а представьте, что было бы если, бы у них не было этого страха, хаос и беспредел повсюду. мне кажется, люди пока не готовы избавиться от религии, не созрели ещё.
>>145119494 Не я пришел к тебе с говном, но я его предложил тебе.
Пойми, что ебаный атеизм это не альтернатива. Если ты не понимаешь еще , что долбоебы были и в атеистическом обществе. Фанатики атеисты/верующие - это бич .
Вот создал человек тред. Он атеист(ну так считает), проблема в том, что атеисту - вообще пофиг должно быть на верующих. Но он устроил срач.
И чтоб ты понимал. Вера человека ,настоящая, не загнется под словами "ахахах Б-га нит" . Истинно верующий улыбнется, потому что в ЭТОМ,БЛЯТЬ И СМЫСЛ ВЕРЫ.
>>145119466 прежде, чем давать такие экспертные заключения, почитал бы ты фундаментальной философии, которая объясняет причинно-следственные связи в нравственном выборе и формировании морали у людей
>>145119466 >Я говорил про убийство вообще. Людей из других племен.
А что, христианство кому-то когда-то мешало убивать людей из других племён?
> Но потом появилась необходимость в более стабильной организации. Появились страны и правительства. А воспитанием занялись религиозные институты.
Вот только более стабильные организации появились задолго до этого вашего монотеизма. И стабильными стали именно потому, что вместо того, чтобы набигать направо и налево, научились договариваться и жить относительно дружно. Религия тут вообще никаким боком.
Забавно, что некоторые поехавшие дураки думают, что без религии наступил бы хаос. Над такими идиотами смеялись ещё во временами вальтера. Даже обезьяны знают, что если начать творить беспредел в отношении сородичей, то те тебя отпиздят, обоссут, изгонят из стаи или вообще убьют.
>>145119547 Я агностик, но могу поделиться своей точкой зрения на твой вопрос. А что если реально есть высшая сила просто она описана по разному. К примеру главное сходство ислама, христианства,Иудаизма-ПРОРОКИ
>>145119997 Бог мне не говорил, но ведь в этом вся суть, если согрешил, всегда есть шанс раскаяться. Поэтому бабки носят пенсии в церковь, а бывшие уголовники вступают в защищающие религию организации.
>>145118688 Атеисты-студентоблядки смотрят на видео как на гавно: 1. Нужно быть отбитым фанатиком, чтобы факты единичных неверных убеждений отдельных личностей пытаться дискредитировать этих ученых не говоря уже о науке в целом, которая имеет способность саморазвития. За время жизни этих людей мысль человека разумного сильно эволюционировала, а человека религиозного изменилась ли? 2. Ну да выбрали мальчика для битья, который 2 умозаключений связать не может. Атеист не на веру принимает научные знания, а с критическим подходом, с возможностью проанализировать дополнительно какие-факты, самому порыться в находках, обратиться к первоисточникам.
>>145120315 >Как атеизм объясняет эту цифру с научной точки зрения? Ты совсем поехавший? Цифра как цифра если с завтрашнего дня дяди на верху решат что год 0 так и будет. Тут больше политика и удобство собственно.
>>145119672 >формировании морали у людей Уверяю, убивать людей выгодно ради выживания и сейчас. Забрать их тело на еду или вывернуть карманы. А что плохого в убийстве с точки зрения эволюции? Абсолютно ничего. Убил, и убил. Еще один юнит из мяса. Ценность человеческой жизни ничем не подкреплена, ее вложили в наши головы религиозные заповеди. Абсолютный принцип, которому просто нужно следовать. Ex nihilo nihil fit. Мораль нуждается в базисе. С точки зрения эволюции, базиса нет. Мы может так же кучковаться в племена и убивать друг друга. Но мы так не делаем. У нас есть принципы. А все "неприродные" принципы идут от воспитания. А воспитанием у нас занимались только религиозные институты. Включая школьное образование, которое тоже есть воспитание. И вот, за многие столетия после принятия христианства, например, мы изменили свои взгляды на мир. Наша взгляды, еще раз, противоестественны, нелогичны. И именно это и делает нас людьми.
Это проблемы отбитых, которые истребляли. В Библии нет ни слова об этом и нет никаких указаний на эту тему. Так же там осуждается то, что долбославные молятся крестикам и доскам, например.
>>145120428 Можете наделать еще 1000 мемов, интелектуальная илитка с горелой жопой, но это ведь ничего не изменит. Даже ничего своего придумать не в силах
>>145120432 >Мы может так же кучковаться в племена и убивать друг друга. Но мы так не делаем Как не делаем? Племена - страны, так же убиваем друг друга.
>>145120432 анон, все твои мысли уже давно сформулированы без такого вопиющего невежества, так что перестань графоманить и выдумывать собственную кухонную философию
>>145120312 Конечно не будет: современная наука появилась только в новое время. А потом понесла... "в 1611 году, в связи с начинающимся тогда процессом Галилея, в Ватикане был созван трёхдневный кардинальский конклав, который на полном серьёзе решал: не грешно ли и допустимо ли, вообще, смотреть на небо в зрительную трубу" http://nevzorov.tv/2013/10/nauka-i-tserkov-ch-2/
>>145120253 Некоторым так проще же. Верить в дядю на небесах, который оберегает их. Анон писавший о свободе слова в этой ситуации прав. Никто не имеет запрещать чьё либо мировоззрение если оно в рамках закона и морали
>>145119957 >мешало убивать Да, мешало. И дало старт гуманистическому движению, которое потом вылилось в работы философов, в том числе и атеистов. >задолго Если ты про Рим или Грецию, то там Пантеон с одним верховным богом влиял на всех так же сильно как и в моно-религии и уже тогда в нее трансформировался. А представить себе древнее государство без религии как основы или параллельной власти невозможно.
>>145117748 Естественная реакция на новое поколение циников-аметистов. Ясен хуй, что нормальный человек в б-га верить не будет, но не потралировать быдло, которое считает это признаком ума- святое дело.
> А воспитанием занялись религиозные институты. > сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин? 16вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем; итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя
Прямо кладезь современной морали.
> Некорректное сравнение. Многих не тошнит.
Многие и говно спокойно едят. Больные люди.
> C того, что у нас до сих пор в мире существуют культуры, одобряющие рабство, людоедство.
Рабство спокойно сосуществовало бок о бок с батюшками на протяжении более тысячи лет. Оно практически исчезло вместе с развитием идей гуманизма и сегодня не практикуется ни в одном светском государстве. А вот среди религиозных бабахов очень даже практикуется.
> C того, что ты будешь отказываться убить человека даже при крайней необходимости/самообороне, не сможешь психологически к этому подойти без тренировки.
Достаточно того, что в большинстве случаев выгодней не убить, чем убить.
> С того, что война, трупы вызывают в тебе ужас и отвращение. А не кровавую радость.
Выработанная эволюционно реакция на кровопролитие. Кто не испытывал ужаса и отвращения, благополучно друг друга перебили и до наших дней не дожили.
> С того, что в обществе эволюции не мог появится пацифизм
> Не читай, но тогда и не пизди больше, ладно? Ты на вопросы будешь отвечать или только кукарекать "прочитай все книги по религии"?
> лингвистическую философию и про то, как она ставит раком любое сказанное тобой слово в адрес верунов Ну ка давай, пиздани. Как она ставит раком? Развел тут какую то софистику, далекую от реальности, ебанат.
>>145121064 это называется "информационное общество", утром ты смотришь шоу про жопу ким кардашьян, днем срешься в ее инстаграме, а вечером обличаешь верунов/аметистов
>>145112535 (OP) У тех кто форсит несуществующего дядьку на облаке много денег. Грамотное лоббирование это хорошая инвестиция. Вера, как показывает практика, это отличный товар с огромнейшей целевой аудиторией. Вот и все. Затраты минимальны, доходы огромны. Религия это бизнес.
>>145120577 Ты сравниваешь политические дрязги с каждодневным выживанием в дикой природе и принципом "все против всех". Жертвы будут всегда. Все дело в количестве. Наш мир гораздо более безопасен чем мир, в котором правили "законы джунглей" и где дожить до 30 - уже было подвигом. >>145120638 Ну я хотя бы выражаю собственные мысли, а не отпираюсь и не отрицаю очевидное, как школота ИТТ, которой в пабликах "супер умный аметист" привили противоположные идеи.
>>145112535 (OP) Стадом баранов с одним мозгом на всех управлять эффективнее. И чем меньше бараны задают вопросы, тем легче их пасти, и удобней стричь.
>>145121428 Что угодно плохо в руках дебилов. Особенно малолетних дебилов. Алсо, никакой интеллект это не повысит, а просто изменит догматы у интеллектуального большинства.
>>145121428 Для повышение интеллекта у среднестатистического хомосапиенса нужно повышать средний уровень образования и его доступность. Причем образование должно быть разносторонним. Нужно не мировозрение форсить, а прививать со школьной парты способность к самостоятельному, критическому мышлению. Человек сам должен допереть своими тупыми мозгами до очевидных истин. А вообще, государство в этом мало заинтересованно. Самостоятельно мыслящие люди неудобны, потому что их трудно наебать.
>>145121495 Логика - инструмент построения сознания, путь к пониманию различных явлений. Религия - сказки, созданные для обмана общественных масс, с целью поддержания порядка, и обогащения определенных слоев общества.
>>145121668 >Алсо, никакой интеллект это не повысит, а просто изменит догматы у интеллектуального большинства.
По крайней мере эти догматы не имеют такого влияния на психологию, чтобы из-за них потом избивать человека за шутки про "бог как иллюзия", сажать за игру в покемонов в MIT, взрываться в метро, и так далее.
>>145121343 Ну дарвинизм и социал-дарвинизм он в корне расистский, в отличие от "все люди братья" христианства. там конечно все сложнее но векторы такие
>>145117463 Куда же деть людей с "богатым воображением", верующих то есть, если конечно вы не собираетесь, снабжать их всех "прозиумом", тому что человеческую натуру не изменить, "ударил гром, значит дух/бог грома злится"?!
>>145121849 >Ну дарвинизм и социал-дарвинизм он в корне расистский
Блядь, иди на хуй. В основе эволюции лежит разнообразие и изменчивость (читай отклонения от нормы), то что некоторые дануята изучали ТЭ жопой, не делает её в корне расистской.
>>145122148 Скорее уж вера - это инструмент навязывания ложной аксиоматики. Нахуя нужен навязанный смысл жизни, обещающию то, чего нет? Не лучше ли людям самим определиться со смыслом жизни?
>>145122136 Кстати в твоем сообщении тоже не противоречит. Ты называешь привычное применение логики ее "сутью". Нет "инструмента чего-то", есть инструмент с его свойствами
>>145120902 Выдержки из книг никого не интересуют. Говно в хорошем все могут найти. Не нужно софистики. Мы говорим о фактическом эффекте на общество. Наше общество не стало убивать детей. Оно переняло другое - Заповеди, принципы, по которым нужно жить и согласно которым сложилась наша цивилизация. А потом и законы. >Больные люди Ну что ж ты в больные столько людей-то записал? А у них больной ты, раз не жрешь ближнего. Для них это очень даже обоснованно и естественно. >Рабство спокойно сосуществовало Это проблема конкретного общества, а не веры. Император Константин верил, поэтому впервые в Европе того времени значительно смягчил условия рабов, которые стали походить больше на слуг. Прочие правители, что смягчили или упразднили - тоже верили. Другие же посещали службу для галочки, как у нас сейчас состоят в партиях - для выгоды. >выгодней Выгодней делать зло. Это естественно. И вообще, понятия добра и зла нет в условиях эволюции. Все хорошо, что приносит благо лично Мне. Эволюция - это эгоизм. Максимум, кому ты помогаешь - твоя семья, самые близкие люди. Вот и все. >Выработанная эволюционно реакция Как раз агрессия - та самая реакция. Только если ты не женщина и не ребенок. Агрессия и желание сражаться, защищать, нападать. Желание, которые всегда будет с нами и никуда оно не исчезло, просто сублимировалось в спорт. Но готовое проявиться в любой момент в войнах, например. Это помогает выжить. А я вижу, как у истинного аметиста, у тебя все появилось просто так. Просто отвращение. Что, не у всех? Ну значит больные они. Прекрасный мирок, завидую. >с каких таких C таких, что в таком обществе правит бал чистая логика, которую ты так любишь. А чистая логика - бесчеловечна. Убивать слабых и больных, уничтожать конкурентов вместе с семьями, кожу на абажуры. Это ведь выгода, прямая польза. А абстрактные, ничем не подкрепленные вопросы человечности здесь не канают. И если рабство постепенно упразднялось, с изменением внутреннего мира верующего человека, то рабство в обществе логики и прагматики - вечно, ибо ничто не сможет изменить мнения таких разумных животных.
>>145122853 Готов спустить тебе за щеку. Какую "свою теорию", дебилич? Теорию о чем? О происхождении человека? Вселенной? Это проходят в школе. О главном вопросе жизни, вселенной, и всего такого? Вот такие вопросы ставят только веродауны, а у меня на этот счет никаких теорий нет.
>>145122461 Ложной аксиоматики не бывает. Есть нецелесообразная. Вера - личный инструмент. Конфессии и секты предлагают вот такие рецепты-инструменты. Иногда навязывают. Пользуются спросом, тк прямо говорят зачем верующий живет. Есть пути позаковыристей. Кому-то похуй.
>>145121570 Человек убивает чаще всех животных вместе взятых. У него есть разум. Он убивает ради необходимости и ради развлечения. При правильном воспитании жертвы сводятся к минимуму. Индивид учится следовать законам, которыми раньше были заповеди или правила, на них основанные.
>>145123149 > Выдержки из книг никого не интересуют. Говно в хорошем все могут найти.
Эта книга в христианстве считается источником истины, и её изучение было частью того самого воспитания, которым занимались религиозные институты.
> Наше общество не стало убивать детей.
Ваше общество убивало детей за здорово живешь.
> Ну что ж ты в больные столько людей-то записал?
Ну вот такой процент отклонений, что я с этим сделаю? Может, они тоже нужны для выживания общества, кто-то же должен воевать за мир во всём мире.
> Это проблема конкретного общества, а не веры.
Это проблема общества, в котором доминировали религиозные взгляды, которые, как видишь, не мешали этому обществу быть рабовладельческим.
> Император Константин верил, поэтому впервые в Европе того времени значительно смягчил условия рабов
Впервые? Не пиздишь ли ты мне случаем? Потому что законы в отношении рабов смягчались на протяжении всей римской истории.
> Выгодней делать зло. Это естественно.
Если все будут делать зло, общество не выживет. Эволюция часто создает механизмы, невыгодные конкретной особи, но выгодные обществу в целом.
> Все хорошо, что приносит благо лично Мне. Эволюция - это эгоизм.
Скажи это самцу черной вдовы.
> А я вижу, как у истинного аметиста, у тебя все появилось просто так. Просто отвращение. Что, не у всех? Ну значит больные они. Прекрасный мирок, завидую.
Это у тебя всё появилось "просто так". Религия просто так спустилась с небес и просто так подарила нам мораль. А сложнейший и до сих пор до конца не изученный процесс эволюции - это совсем не "просто так".
> А чистая логика - бесчеловечна. Убивать слабых и больных, уничтожать конкурентов вместе с семьями, кожу на абажуры. Это ведь выгода, прямая польза.
Сука, да ты смотрю и впрямь настоящий упырь, сдерживаемый одними религиозными догматами.
По своему опыту я скажу, что для того чтобы постоянно добиться успеха и не терять мотивацию долгие - долгие годы есть две важные вещи: 1)Самая главная - Вера в Бога 2)Вера в себя
>>145124286 Я не христианин. Заповеди - универсальны. А искать с лупой что там и как - дело дураков, не видящих общую картину. "Ваше общество" - это какое? Ты чем-то отличаешься? Поясню. За всю историю существования человечества нормой были различные явления. Рабство, убийство. А потом пришла новая прогрессивная модель. Совершенно нелогичная. Возлюби ближнего. Для людей того времени такая идея была шоком и суть совершенно неприемлема. В первую очередь, по шкурным интересам. Началась борьба идеологий. Победило христианство. Но старые принципы не умирают так просто. Они постепенно смягчались под влиянием новой веры, множество кануло в лету, некоторые же остались и поныне. Именно благодаря этой вере детей перестали сбрасывать со скалы и ты теперь не скот, который можно заложить как товар. >процент отклонений Почему это отклонение? В чем девиантность проявляется? У тебя мерило нормальности есть? В рамках эволюции конечно. >законы в отношении рабов смягчались Сенеку с Катоном прочти для ликбеза. >Если все будут делать зло Ну а общества и не было в первобытном мире. Не в полноценном смысле. А затем понадобились идеи, которые помирили бы, заставили жить вместе. И нет, это был не стендап комик, поливающий говном все, чего не понимает. Это была монотеистическая религия. Благодаря ей появился социум в современном понимании. >Эволюция часто создает механизмы Какие механизмы? Почему 600 и больше лет назад они не работали? Примитивные люди были? И Рим тоже? >самцу черной вдовы Ты самец черной вдовы? Или как геи отсылают к пингвинам, мол, у них так же. Ты и пингвин тогда? Религия - это и есть мораль, облаченная в легкоусвояемую, а главное, сакральную форму. От нее произошли законы. Когда законы потеряли священность - их эффективность резко упала. >настоящий упырь Ну ясное дело, куда мне до вас, нациков.
>>145124888 Работает, если все будут верить. Работает не полностью, если верующих не большинство или мало. Все как в любой идеологии. Необходимо централизованное воспитание и поддержка.
>>145125677 ты должен верить в фундаментальный закон по которому ты проходишь сквозь стены. Убедительный закон. Иначе твое бессознательное тебя подведет
>>145125896 Можно и так. Сквозь стены всякие святые умели проходит по типу Иисуса, которые достигли высшей точки духовного развития. Качай скилл абсолютного самоконтроля и самообладания, после этого сможешь подченить себе тело и сможешь от тела требовать более высоких возможностей, например, проходить сквозь стены и ходить по воде.