Каждый человек сам определяет свои духовные воззрения.
Если человек не причисляет себя к какой-то конфессии, то это значит лишь то, что он не причисляет и ничего больше.
Но что если это воинственная позиция?
Например, если я причисляю себя к буддизму, это ведь мое право.
А с точки зрения того человека я фанатик.
На мой взгляд, манька причисляющая себя к изуверским суицидальным сектам и манька "открытая" для учения этих сект - одно говно
>Но что если это воинственная позиция?
Значит, что ты этого человека уже заебал своим... что это за значок? Тибетским буддизмом.
>Что вы думаете про позицию "открыта ко всему, не хочу причислять себя ни к одной религии"? Это мне сказала одна тян.
Синкретизм, ньюэйдж, вырождение и стремление к контринициации. Короче, продукт Дьяволополиса как он есть.
Синкретизм, ньюэйдж, вырождение и стремление к контринициации. Короче, продукт Дьяволополиса как он есть.
Никто никого не заебывал. Просто ненависть на почве страха неизвестного.
>Но что если это воинственная позиция?
Можешь подгореть от баттхерта, есть такая практика в твоей суицидальной секте
https://www.youtube.com/watch?v=-OFmM-yKemI
Ц кого ненависть? У тебя или у неё?
ну бля это такое
я тоже скорее придерживаюсь этой позиции, но я не понимаю почему ты считаешь это - "даже не начинать путь"
скорее это не ограничивать себя, ведь истинна должна быть абсолютной, но если ты выбираешь что-то конкретное, то ты как бы отрекаешься от всего остального, следовательно ограничиваешь себя
ограничиваешь себя в методах постижения истинны
>Что вы думаете про позицию "открыта ко всему, не хочу причислять себя ни к одной религии"?
Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне.
>ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить
Ложная дилемма. Есть ещё масса других вариантов. Например, когда на обоих похуй. И это случай оповской подруги.
Это возрастное, на мой взгляд. Человек не может вечно, до седых яиц, быть "открыт ко всему". В какой-то момент у него должна сформироваться более или менее четкая система религиозных убеждений. Если этого почему-то не происходит, значит человек просто незрелый, неразвитый.
>В какой-то момент у него должна сформироваться более или менее четкая система религиозных убеждений.
Не у всех наступает старческий маразм.
А вот и юношеский максимализм закукарекал.
>когда на обоих похуй
То есть она не заботится о материльном достатке? Не думает, что есть, что пить, во что одеться?
Где вообще указано, что ОП-тян не служит деньгам?
Мамона — богатства
> Это мне сказала одна тян.
Это значит что она не смогла ни в одну религию, нахваталась по вершкам и пытается выглядеть не тупой шлюшкой, которой на самом деле является.
>По-моему смысл жизни это пройти духовный путь
Ты правильно сказал: по-твоему. А другие люди могут не согласиться с твоим мнением.
Кто-то может считать, что путь не нужен.
Кто-то может считать, что никаких путей вообще не существует.
Кто-то может считать, что идёт по духовному пути, который не имеет никакого отношения к религии.
Кто-то может считать, что...
Улавливаешь?
> "...замаскированный материализм."
На словах-то вы все "идеалисты". А на деле - потребители достижений материалистического знания.
Но если являешься таким потребителем, так надо же хотя бы осознавать этот факт - дак нет, как чушки !
>21 век
>даунёнок противопоставлят науку и религию
Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее, кукаретник. Почему бы ему не противопоставлять религию и науку? Это противоречит тому, что тебе рассказали по первому каналу?
Хамло неотёсаное ! Я ничего ничему не противопоставлял, а просто напомнил ОП, что он сам не "замаскированный материалист",
а "практический материалист". А "Идеалист" он лишь теоретический.
>Это противоречит тому, что тебе рассказали по первому каналу?
Это просто неинтересно. Аргументы уровня: "а вот Джордано Бруно сожгли на костре тупые вируны, поэтому наука круче азаза".
Я, конечно, ожидал разных способов убежать от моего вопроса, но
>неинтересно
это что-то новенькое. Т.е. ты отказываешься отвечать за свои слова потому что тебе
>неинтересно
и совсем не потому, что не можешь, или банально зассал? Все верно?
>"а вот Джордано Бруно сожгли на костре тупые вируны
Но ведь его сожгли не за научную деятельность, а за то что призывал к бунтам против власти и церкви заодно.
> Вот за что его сожгли :
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D0%91%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BE
"Итальянский монах-доминиканец, философ-пантеист и поэт; автор многочисленных трактатов. Признан выдающимся мыслителем эпохи Возрождения и великим представителем эзотеризма.
Бруно выступил против господствовавшей в его время Аристотеле-Птолемеевской системы устройства мира, противопоставив ей систему Коперника, которую он расширил, сделав из нее философские выводы и указав на такие отдельные факты, которые ныне признаны наукой несомненными: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время небесных тел в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу.
Виду отказа отречься от своих учений, был после семилетнего тюремного заключения сожжён на костре как еретик и нарушитель монашеского обета.
>великим представителем эзотеризма.
Ага, гонял по европке проповедуя запрещенную хуиту.
Да,
>"запрещенную хуиту"
На вроде :
"отдельные факты, которые ныне признаны наукой несомненными"
> открыта ко всему, не хочу причислять себя ни к одной религии
> тян
ИМХО, это просто выгодная позиция, позволяющая с одной стороны нигде ничего не почерпнуть, а с другой покрасоваться своей интеллектуальностью и гибкостью ума, его незакостенелостью и способностью к восприятию нового, таким образом еще немного набив себе цену.
> Причем это воинственная позиция
Это скорее паническая атака загнанного в угол. Поскольку такая позиция - фиговый листок, прикрывающий пустое место, то для вошедшей в образ девы-интеллекуалки очень не желателен длительный диалог, в ходе которого быстро выяснится что будучи "открытой ко всему" она на самом деле была и остаётся наглухо ко всему закрытой. А раз лучшая защита - это нападение, то срыву покровов с дутого интеллектуализма она противостоит упреждающим наездом с немедленным сворачиванием дискуссии.
Но это только моё мнение.
Да нет. Ей просто хотелось уйти от выслушивания назойливых проповедей. Только и всего.
Раз она общается с долбоёбом-опом и тратит на этого обсоска своё время, то, видимо, денбги для неё не так уж и важны.
Шабесгойчик запел. Привет папе.
Хуй изо рта вынь.
> "открыта ко всему, не хочу причислять себя ни к одной религии"?
Это означает что в голове у неё нет систематического мировоззрениятупая пизда, кароч
И да, проблема с тем что любого человека с по настоящему систематическим мировоззрением назовут фанатиком
>отсутствие интереса к пути, замаскированный материализм.
Я бы сказал наоборот, принципиальный мистицизм
Христианская, например, религия это уже на 95% научный аметизм в том смысле что она изгоняет всякую поеботу из обыденной жизни и помещает Бога вне времени и пространства и делает "чудеса господни" принципиальным исключением из обычного, а "открытость ко всему" это вера в любую поеботу типа заговоров и прозорливых батюшек
>Да нет. Ей просто хотелось уйти от выслушивания назойливых проповедей. Только и всего.
Слишком малое объяснение. Нет никаких "назойливых проповедей" которые кто то обязан выслушивать по факту принадлежности к религии
Бруно типичный "в говне моченый" который был "канонизирован" попаданием в школьные учебники и из-за этого ещё веками гумусы, особенно наши, будут делать бессмысленные пасты в которых не рискнут усомниться в том что он был ученым строя сложные высокопарные конструкции без рассмотрения самого важного вопроса.
Он не совершил ни одного открытия, это факт
Он был сожжен за настоящую ересь, это тоже факт. Англоязычная википедия не стесняется цитировать мнение самих католиков
>Bruno was not condemned for his defence of the Copernican system of astronomy, nor for his doctrine of the plurality of inhabited worlds, but for his theological errors, among which were the following: that Christ was not God but merely an unusually skillful magician, that the Holy Ghost is the soul of the world, that the Devil will be saved, etc
За Бруно копротивляются из корпоративной креаклосолидарности, равно как за какого-нибудь Павленского и Меннинг, мол раз его наказало ебнутое правительство, да ещё и идеи какие то хорошие озвучивал, ну значит точно невиновен
А ИРЛ можно огрести от ебнутой власти вполне заслуженно, особенно если ты несешь хуйню как Бруно
> призывал к бунтам против власти и церкви заодно.
Маньк, так где он к бунтам — то есть вооруженным восстаниям — призывал?
Хуле ты меня спрашиваешь? Я вообще другой анон
Покайся
Я так понял, пруфов у него не было, зато он начал активно хейтить науку и религию того времени.
>Виду отказа отречься от своих учений, был после семилетнего тюремного заключения сожжён на костре как еретик и нарушитель монашеского обета.
Ты же в курсе, как в те времена делелись дела? Всех кукарекающих просто подводили под статью, а потом по формальному поводу казнили. Сейчас-то его делают чуть ли ни героем-мучеником, а на деле он был просто местным навальным-воннаби-учоным, которые стал мешать солидным людям. Википедия в этом вопросе плохой источник знаний.
Ага, я же приводил книгу
>Хотя движение Земли и было одним из пунктов приговора, в этом отношении дело Бруно тем не менее не совпадает с делом Галилея, которого принудили отречься от утверждения, что Земля движется. В основе взглядов Галилея лежала подлинная математика и механика; его интеллектуальный мир был не похож на мир Джордано Бруно – в мире Галилея ничего не значили ни "пифагорейские усмотрения", ни герметические "печати", и к своим выводам ученый пришел на подлинно научных основаниях. А философию Бруно невозможно отделить от его религии. Она и была его религией, "религией космоса", которую он нашел в бесконечной вселенной и бесчисленных мирах, понятых как расширение гнозиса, как новое откровение божества в его "следах" и "тенях". Система Коперника стала для него символом нового откровения, символом возврата к естественной религии и магии египтян на основе, которой, согласно удивительным планам Бруно, мог бы стать и католицизм62.
>Поэтому уже невозможно верить в миф, будто Бруно преследовали как философа и сожгли за его смелые идеи о бесчисленных мирах или о движении Земли. Этот миф подорвали и публикация "Краткого изложения", из которого видно, как мало внимания уделялось на допросах философским или научным пунктам, и работы Корсано и Фирпо, где на первом плане стоит религиозная миссия Бруно. Данное исследование, я надеюсь, сделало еще яснее и наличие этой миссии, и ее природу и показало, что в эту же миссию входила и философия Бруно, включая его внешне коперниковский гелиоцентризм. С головой погруженный в герметизм, Бруно не мог и помыслить о философии природы, о числе, о геометрии, о чертеже, чтобы не ввести туда какой-нибудь божественный смысл. Поэтому он меньше кого бы то ни было годится в представители философии, порвавшей с божеством.
>Поэтому Церковь, включая философские пункты в осуждение ересей Бруно, действовала, нисколько не выходя за пределы своих полномочий. Философские пункты были неотделимы от его ересей.
>Философские пункты были неотделимы от его ересей.
Значит философов и еретиков, по твоему правильно и делали, что сжигали на кострах ? - ты хотя бы подумай, что ты так рьяно защищаешь.
Да, еретиков которые активно проповедовали, сжигали правильно, вспомни к чему потом приводили религиозные конфликты.
>сжигали правильно
Ловите уёбка.
А вот и толераст порвался. Иди-ка отсюда, чмо постмодерническое.
>Значит философов и еретиков, по твоему правильно и делали, что сжигали на кострах ? - ты хотя бы подумай, что ты так рьяно защищаешь.
Конечно.
Кто такой еретик? Это ошибающийся(дословно) и пробоведующий переустройство мира по своим ошибочным лекалам
Чтобы еретика сожгли он должен быть нераскаявшимся, то есть он должен
а) Нести свою ересь сознательно и осознавая что это ересь
б) Не раскаяться даже после объяснения что иначе его сожгут
То есть еретик в современных декорациях - это Эдичка Лимонов который продолжает призывать расстреливать жидов и капиталистов даже перед лицом электрического стула.
Рассказы про то что Иисус был магом, а дьявол будет спасен как то не сильно лучше.
И наконец, Бруно был не просто несогласным(открыто быть не христианином вполне законно), он был монахом-доминиканцем.
То есть это даже не Эдичка Лимонов, а примерно как крупный чиновник провозглашающий что Путин не президент, киевская хунта - легитимное правительство и даже Крым не наш.
И отказывается даже просто перестать пропагандировать эти тезисы даже перед угрозой тюрячки.
>Рассказы про то что Иисус был магом
Читая его удивительные похождения и описания чудес, человек не знакомый с христианством бы решил что это какой-то маг.
>Читая его удивительные похождения и описания чудес, человек не знакомый с христианством бы решил что это какой-то маг.
Бруно был монахом-доминиканцем, так что конкретно он себе на дрова зарабатывал сознательно.
Ну вот ты и фанатик, сам того не замечаешь : >>По-моему смысл жизни это пройти духовный путь
Это догма установленная тобой и ты ее примеряешь на других!
Никто никому не навязывает.
Это то, чем я занимаюсь в личное время.
Пришли в гости, говорят я против таких книг.
В смысле против книг секты террористов и самоубийц? Ну так правильно говорят.
Буддизм - мировая религия, третья по численности.
В стране действует свобода вероисповедания и презумпция невинности
>монахи убивают себя
>монахи убивают мусульман
>в монастырях копят нелегальное оружие
Будто что-то плохое. У тебя, наверное, не верное понимание буддизма, как этакого восточного христианства, где "подставь другую щёку" и "миру мир". Так вот - нихуя подобного.
Веришь в 4 истины - буддист.
>открыта ко всему, не хочу причислять себя ни к одной религии
Норм позиция.
Открытость - это желание видеть бога.
Причислиться к религии - мешает то, что традиционные религии обросли иерархиями, священными текстами и бессмыслеными ритуалами, а также то, что приняв религию уже не получится практиковать то, что привлекает в других. Став православным уже как-то не комильфо заниматься йогой, например.
А вот и типичный ньэйджер-синкретист.
Что за мода пошла обвинять человека во взглядах если он только объясняет логику другого.
В целом то он прав, есть своя честность и нежелание есть говно в том чтобы даже уверовав в Бога не прийти в какую то церковь, в конце концов это церковь должна доказывать, что она что то знает о боге.
У меня вот мамка наоборот поступала, она ещё не была уверена ни в чем, а уже побежала в храм вставлять свечу и угорела по православию в версии РПЦ. Она ещё точно не знала символа веры, зато точно была уверена что она верит в "православие" под которым понимала версию РПЦ МП. Почему именно туда, а не к филаретовцам, не к грекокатоликам, не в апостольскую, не в греческую, не в мечеть-кирху-синагогу я хз.
Бабка после смерти деда аналогично, ударилась в православие, правда у неё в городке всего четыре церкви: гундяевцы, филаретовцы, пятидесятники и баптисты.
Гундяевский поп владеет храмом и беспробудно пьет, филаретовский не пьет, но живет далеко и дорого берет за услуги, их двоих она считает своими, протестанты по её словам все порядочные и работящие люди, она не знает чем отличается их вера, но боится до жути ибо "сектанты"
Даунил плиз, давай расскажи мне, какая же версия православия в РПЦ МП.
Может Символ Веры у них свой, или ещё что?
Нежелание некоторых знать основ, это их личная проблема.
Насильно запихивать, как в протестантских сектах здесь никто не станет.
Это материализм и есть. Я открыто и без предубеждений стараюсь понять мир, не вижу в нём ни одного свидетельства богов/иных планов бытия -> материализм.
>Может Символ Веры у них свой, или ещё что?
По сравнению с какими нибудь огнепоклонниками и буддистами? Католиками?
Если тебя не смущает выбор ортодоксального православия среди всех доступных религий то тебя вряд ли смутит несознательный выбор богословских нюансов в выборе между греческой, московской и киевской патриархиями
Это как не причислять себя к какой-то субкультуре. Многие видят в них какую-то глубину и духовность, но на самом деле это претенциозность, которая показывает насколько этот гражданин круче других. Ты вероятно тоже чувствуешь себя в каком-то смысле выше многих людей.
Если ты не причисляешь себя ни к какой субкультуре, то это не значит, что ты не смотришь аниме, не выглядишь странно.
А то у тебя получится, что не причисляя себя ни к какой субкультуре у тебя должна быть стандартная внешность и стандартные интересы, взгляды.
Это как если бы я смотрел аниме, а мне бы доказывали что аниме говно. Не нравится аниме - дверь там.
В общем говорит вот буддизм это религия. А религия для слабых. Тян боится религиозных людей. Цитирует из фильма до заката "я открыта ко всему, не покупаясь на единственную систему верований".
>А религия для слабых
Расскажи ей про крестовые походы, про инквизицию, про триллионные заработки на церкви. Религия для слабых, вообще охуеть, в моём священном ордене за такое убивают нахуй.
Причем это воинственная позиция, потому что если ты причисляешь себя к чему-то одному значит ты фанатик.
По-моему смысл жизни это пройти духовный путь, а такая позиция означает даже не начинать путь, отсутствие интереса к пути, замаскированный материализм. В итоге так и проживешь жизнь оставшись на распутье.