Прежде чем спрашивать, определитесь: - Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике? - Сколько денег можете потратить? - Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Есть серийный номер, упаковка, диски в комплекте. То есть серийник привязывается к имейлу?
Единственную проблему, которую я нашёл, это то, что сейчас в сети часто пишут о проблемах в работе третьей версии с вин10. Но часто пишут, что достаточно переустановить драйвера и все работает. Может кто пользуется этим устройством на десятке?
Фотончики что делать, думаю взять полтос на кроп 70D, на 1.2 как вы поняли, я не миллионер у мамки, остается 1.8 stm и 1.4 что взять? Стоит ли 1.4 такой переплаты? По обзорам хуесосов 1.4 красивее размытие и чуть резче вроде.
>>465587 >>465705 Привет! Я тут только, чтобы сказать спасибо. Был неделю в Китае, купил в Гонконге себе Fujifilm X-T2, как тут и советовали еще месяца два назад. Взял kit и еще пару стекол: XF 56mm F1,2 и XF 10-24 F4. А еще батарейный вертикальный грип.
Я расскажу истории покупок, вдруг кому пригодится. Перед приездом в город, сразу погуглил крупные магазины. Я в этом городе уже бывал несколько раз, но лишний раз гулять не хотелось. Сначала поехал в район Tsim Sha Tsui, там есть очень приличный фото-магаз в молле К11. Мне там не очень понравилось. Продавец был унылый, цена была выше в среднем по городу. Я попросил камеру на тест сразу с широкоугольным объективом, про кит особо не думал. Продавец сказал, что сэмла у них нет, коробки в пленках и он может распаковать при условии покупки. Как можно догадаться, я пообещал купить, но не купил. Но там вообще не проблема запечатать назад, лол. Пообещав подумать, я поехал в другое место.
Куча электроники продается в районе Mong Kok. Я зашел в один из Wing Shing Photo Supplies и стал озираться. Мне там сразу понравилось. Полуподвальное помещение просто с горами техники, все было в наличии и цены были вполне окей. Меня принял чувак, похожий на китайского капитана в Доту2 Xiao8, лол. И разбирался в своей работе он также хорошо. Немного поболтав, он предложил мне скидку в $HK 500 (примерно 4000 рублей) если я возьму сразу Кит. Итого тушка X-T2 и зум XF 18-55 получался за $HK 14500 (~113 500 рублей). В РФ я видел за 135К, поэтому жадность сработала. Также попросил упаковать и сверхширик XF 10-24 F4. А потом встал вопрос батарейной ручки. Она вроде нужна, но я хотел камеру для поездок, а таскать на шее этот лишний вес не хотел. Ради шутки спросил: " - А подарите аккомуляторы, если я ручку еще возьму?" " - Ну одну подарим, окей". " - Лол, довай!" Так, еще 4500 рублей сэкономил.
Разумеется, там еще в подарок нужно просить в подарок карточку памяти, мне предложили Sandisk 32Gb. Могут подарить еще кучу мелочевки, мне дали пак плакатов от Sigma, а моей тян розовую сумку, хотя она просто рядом стояла. Алсо, через несколько дней я еще взял портретник XF 56 F1.2, а девушка мне хипстерскую сумку от Нэшенал Географик подарила. Итого вся эта эпопея обошлась мне 30К гонгконских долларов, это примерно 235К рублей. Можно было взять и ФФ, но я очень-очень доволен. Поеду весной в Японию, попробую что-то красивое снять, сейчас нужно работать.
>>467009 Как будто зашёл на мой мир мейл сру кулстори почитать Я думал что самый пизданутый по выбору техники мой друган, которого сначала наебали на ремонт пекарни в сервисе, а потом продали в МВидео монитор с витрины. НО ФУДЖИДАУН ИТТ ПЕРЕПЛЮНУЛ ВСЕХ! >это примерно 235К рублей кек новый мем На пикрелейтед отсутствует только помойный кит из твоего набора, причём цены рашкинские. >хипстерскую сумку от Нэшенал Географик сумку с надписью "спизди меня", пофиксил
Проиграл с этой рванувшей сонибляди. Иди зашейся уже маня, ты неадекватен. С этого ообще в голос: >На пикрелейтед отсутствует только >кит. (не то говно что у сони) >бат.блок + акб (особено учитываю практически сони-жизнь у розетки) >флешка/сумка >только
Лол. И это не считая того что какое само по себе сони говно. Сравнивает сони с фуджи, Карл! Ещё и цена выше. Да и компактонсти/автономности ноль.
Господи, типичный сонидебил влез со своими ЦИФЕРЬКАМИ. Ты небось из тех питухов, хто визжал, что в айфоне рахрешение экрана меньше чем у твоего андроида за 20рублей.
Привет, фотач, это опять нуфаг. Представим, что в некоем магазине существует абстрактная мыльница с вот такими параметрами: Выдержка 4 - 1/2000 с Ручная настройка выдержки и диафрагмы - нет Экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени
Мой тупой вопрос: как будет происходить на ней настройка выдержки до 4 секунд, если ручной её настройки нету. Вот, на пикче последняя камера, что у меня была. Genius G-Shot DV1110
>>467132 Была мыльница. Скорее всео там будет один из режимов типа длинная выдежка и вот там-то, ВНЕЗАПНО, можно даже накрутить свою (ну ил позволить автомату чильно опустится, но скорее всего первое).
Как думаете подарить какой-нибудь поларойд тянке норм? Я нифига в этом не разбираюсь, ща в гугле ввел, а там самые разные появляются результаты. Есть какой-нибудь не самый дерьмовый из них?
>>467045 Я, как фудживод со стажем, еще на плёнку снимал и сейчас снимаю могу сказать, что рано ему телезум. Пусть сначала 56 научится в анус запихивать на раз-два. Потом можно будет на что-то покрупнее переходить, иначе порвет очко и будет по всей доске скакать.
Пытаюсь сделать такую хуйню. Т.к. штатив дешевое говно, там съемная пластиковая хуитка с креплением, и понятное дело в конечной конструкции все шатается. Посоветуйте штатив с которым это будет стабильнее.
>>467173 С хуя ли, камера всего 300г весит вместе со стеклом. Проблема в том что вот это пластиковое говно гнется и есть риск сломать, потому и спрашиваю что взять с монолитной головой, как на моноподе
>>467176 > Обещаю, меня тут не будет. Дваждую чувак, ты сюда, явно не вписываешься. Ты фоткаешь, а тут принято кукарекать и на сосони фапать. Найди более дружелюбное место.
>>467231 Хуже всего быть - тобой. Ведь ты никчемное уебище, обоссанное и обиженное жизнью. Сидишь рисуешь картиночки, теребишь пипетку на японские порномультики и нихуя не можешь в жизни.
>>467231 ЕБАТЬ! Что я вижу. Второй день пожарище от сэкономил. Как же припекло фуджидаунам с розовой сумочкой. Впервые на нашей фотачерской арене выступают клованы с перефорсом. Лол, фуджидауны сегодня пробили дно. как жи мнеприятно
>>467251 Блядь, думаю, нихуя себе поехавший ебанат какой то горит. Но тут все стало на свои места, это тот необучаемый, которого тут обосрали с его видео про включение А7 после замены батареи, про которое он думал, что это время включения.
>>467260 >с его видео про включение А7 после замены батареи, про которое он думал, что это время включения А вот тут мы плавно преходим к пункту, снова доказывающему, что сосони жрёт АКБ даже в "выключенном" состоянии. Не забывая при этом упомянуть, что у норм. производителей, камера включается за пол секунды из ЛЮБОГО положения.
>>467264 Я думал, что полыхать сильней уже не будет. Исторический день на фотаче , сегодня фуджидауны переплюнули по неадеквату сонидебилов. Сука, кто бы мог подумать, что полыхнет прямо перед новым годом. Весь год что ли сука терпели?
Второй день проигрываю с подрыва адептов Fujifilm. Такого смачного бабаха фотач ещё не знал. даже от лоу флая так не печёт некоторым Держите крышечку :3
>>467341 Эмм..., и зачем ты это делаешь?? У тебя макро-фикс овер 100мм и ты снимаешь что-то на столе? Что за извращения? Вангую твою "проблему" можно решить менее ебанутым путём.
>>467409 Зеркальная/беззеркальная это тип фокусировки/видоискателя. Боке зависит только от объектива Откуда такие всратые рассуждения, что наличие зеркала перед сенсором влияет на пластичность боке?
>>467417 Сходи в магазин попроси 2 туши сапожную стекляшку и метабонс марк 4, сможешь посмотреть результат на двух разных системаъх с одинаковым сапожным стеклом. В таком случае тест честный.
>>467432 Динамический диапазон, глубина цвета, уровень шумов. НО НЕ БОКЭ ЖЕ, БЛЕАДЬ Мне хоть и не с чем сравнить но камерный жипег сониматрицы нравится
>>467442 >>467444 >Мне хоть и не с чем сравнить Вся суть. Тебе лишь бы пиздануть. Вот когда принесешь пруфы, тогда возвращайся. Пока я не вижу, чем сони лучше сапога.
>>467504 Я не юзал, но с уверенностью могу сказать - говно. Просто патамушта. Любое стекло с большим диапазоном фокусных - сраная параша априори. Даже всякие 70-300 и то НК ОЧЕНЬ, а ты позапился на, аж, 28-300. Вот и представь какое там изображение. Если тебе не для серьёзныз дел и поиграться с длинным концом (как бы смешно это не звучало), то бери. Если хотя бы для увлечённого любительства - сразу нахоой.
Все эти зумы - это эдакая ЦА богатеньких папиков в тур. поездках - зеркало купили, ибо модно, таскать два кило линз не хотят. Даже говно-репортеры обычно берут штатник и телевик отдельно. Усугубляет ситуацию тот милый факт, что это говно еще и не сильно дешево.
>>467518 Ну у меня есть 70-300 vr и на подходе 24-120 f4. Про последний слышал, что говно (на 2.8 пока что бабла нет), 70-300 радует в принципе. Мылит на 200-300, но они все мылят на дальних пределах, так что мне ок. Суть в том, что я не говнорепортер. Увлекаюсь чисто для себя + немного для стоков. В идеале хочу продать 24-120 и 70-300, взять 28-300 для повседневной съемки, что бы не менять объективы постоянно, Tokina 100mm для макро, 24mm 1.8G для уличной фотографии, 12-24 широкоугольный. Уже есть 50mm 1.4D на портреты, но может соберу как-нибудь на 100mm f2.
Тебе после 24-120 28-300 лютейшим говном покажется.
Взял бы один тампон 28-75 (2.8 ни оче, но всегда можно закрыться), телевик свой и ОДИН фикс. Что ты там больше снимаешь, бокешечку или голубей. Все, три линзы.
>>467523 >ОДИН фикс Ну смотри, 50mm 1.4 достался мне за 70 баксов. Вообще нет смысла даже обсуждать. Tokina 100mm можно найти за 200 баксов юзанную, это один из самых охуенных объективов для макро в данной ценовой категории. А Никоновский портретник 100mm - это чисто для души. Ты видел что он снимает?
>>467546 ну, для одной сцены достаточно двух объективов - что-то широкое, и что-то нормальное/теле. но для всей съемки... и это для людей. в том же пейзаже, в горах, например, все сложнее, но эти мазохисты, хули с них взять
Sup поцоны, посоветуйте в выборе 7D vs 60D vs D7000 Это будет мой первый фотик, поэтому хз что понравится снимать Пока с дивана в голову приходят пейзажи, архитектура и лонг экспожуре ночью. Мб в портретики вкачусь. Видео мне не нужно, поэтому я думаю преимущества 60D отпадают?
>>467550 Для первого фотика будет дороговато-крутовато.
7D и 7000-чник - топовые кропы своего времени, дальше только ФФ. Ну они и стоили не сильно меньше; первый хуже по шумам, второй - по AF. 60-ка продвинутая любительская тушка, все при ней, но и ни в чем она не лидирует. Ну и экранчег поворотный. Мелочь, а приятно.
Пейзажи, архитектура к камере - тушке, фокусу, шумам мало критичный. Тебе нужен 10-20 ширик и нормальный штатив, а камера почти любая.
Длинные выдержки ночью - критичны шумы. И тут даже не любой ФФ тебе пойдет. Рили, это проблема, нужны высокие рабочие ISO, если хочешь звезды, а не треки. Это дорого.
Портреты.. ну опять-таки, нужна линза, например 50/1.4. Тушка.. эти кропы сойдут. Совсем младшие уже будут ограничивать, но не критично.
> думаю преимущества 60D отпадают? Весь вопрос в соотношении ценников, предпочтений к системам (управление, оптика, цвет - изучи это), и.. чего-то еще, но я бухой и уже забыл. А! Пробег. 7D, например, рабочая машина. Велик риск ушатанности.
Я бы взял 60-к и не ебал бы мозг. Или 7000, если никон. Если бы я был точно уверен, что полезу в коммерцию, искал бы 7100 - фокус таки значительно прокачали.
ЗЫ. На 7D и 60 я снимал, разница, конечно, велика - инструмент и просто камера. Но нужно ли оно тебе, вот в чем пойнт данного мессаджа
>>467553 хм, неужели в новых моделях сенсор на столько лучше? А про функционал... понимаешь уж очень манят доп. фишки как 2й экранчик, влагозащищенность и тд. Хотя пока слабо понимаю нужны ли они. >>467555 По цене они примерно все одинаковы (это по месной барахолке). Стекло планирую брать для начала Тамрон 17-50 2.8, а потом посмотрим. >Но нужно ли оно тебе, вот в чем пойнт данного мессаджа Почему бы и не взять "на вырост"? Вдруг мне все эти фишки пригодяться очень скоро.. Переплатить за них я не виду проблемы.
>>467556 >хм, неужели в новых моделях сенсор на столько лучше?
Лучше и дешевле. А Кэнон еще и Кэнон.
>Стекло планирую брать для начала Тамрон 17-50 2.8, а потом посмотрим
Ты все-таки определись, что снимать будешь. Кит, конечно, можно взять, но под обозначенные тобой жанры он малопригоден. Я бы первым делом взял Самьянг 12мм.
Сап. Собираюсь брать фотик, есть вариант взять в рассрочку в днс, стоит ли оно того? Если кто не знает магазины известны тем, что там торгуют серым оборудованием, мне год назад продали ноут с практически нерабочим хардом. Могут ли они в тушке чего то наковырять, можно ли как-то на месте проверить исправность фотоаппарата, чтобы потом не было неожиданных сюрпризов? Это важно, потому что я уже в начале января выхожу с ним на работу.
>>467686 Да выбор есть, просто хотел денег сэкономить, чтобы ещё кое-чего прикупить. Если соберусь брать не в рассрочку, то в каких магазинах лучше в дс? Сейчас читаю отзывы - кругом какое-то наебательство, будто бы сейчас везде торгуют одним говном. Собираюсь брать никон. Это моя первая крупная покупа - хотелось бы знать, где берут технику люди с опытом.
>>467713 >предположим ты не снимаешь на никон и терпеть не можешь Д810 в частности, что выберешь и этого стула - Pentax 645D или Pentax 645D? На крайний случай можешь выбрать Pentax 645D.
>>467714 >предположим ты не снимаешь на никон и терпеть не можешь Д810 в частности, что выберешь и этого стула - Pentax 645D или Pentax 645D? >На крайний случай можешь выбрать Pentax 645D
>>467717 > Давай лучше сапожников гнобить. Сапожников уже гнобили, сониблядей гнобили, фуджидебилов гнобили, микроёбы по умолчанию под шконарём. Сейчас пришло время никона.
>>467747 > Ну так понятно, что никономрази начнут ныть, что никон снимает не хуже кэнона и прочую чушь. МОЛ, НИКАН ТОЖИ ЗИРКАЛКА!!! Это не значит, что их не надо чморить.
>>467749 >>467760 Держит как анус твоей мамы идиот ебаный. Google -> CIPA + camera_name
А дальше иди дрочи в присядку, если БЗК в LV работают нонстоп, то на зеркале кто его юзает, кто нет, тоже с пыхами, кто-то каждый кадр смотрит, кто-то сериями хуячит и т.д.
>>467763 >>467785 Эта ваша ЦЫПА - херня из под коня. Сферическая в вакууме. Во первых овер 90% людей не используют вспышку. Ещё половина из них не откобчает и не квобчает камеру по дясять раз в минуту. У ещё части людей включен только EVF. Плюс сильный разброс из-за температуры. Итого, как пример, часто выходит снимков больше на один аккумулятор. А у тех же сонидебилов, например, акб садится дае в выключенном состоянии, т.к камеры спит на самом деле, а не выкл. Прям как ёбаный андроид.
>>467806 Смысл отвечать на сообщение и повторять 2/3 посыла своими словами? Да, несовершенна. Но это стандарт, жесткий. Без него кто в лес, кто по дрова. Сосони и есть андроид.
А так это как с ноутами. Эпл говорит, что он работает 12 часов, вася на форуме, что хватает на рабочий день, хейтер орет про три часа, а ты смотришь на них, как на дебилов, ибо в лайтруме у тебя он не держится и двух.
Однако если как-то регламентировать простой со средней засветкой + браузинг + загрузку в тесте, можно вывести какую-то среднюю величину, на которую уже и можно будет ориентироваться. А если повторять это для всех ноутов на тестах, то будет вообще шикарно - будет виден прогресс/регресс.
Большинство же тупо ютуб в цикле включают для теста...
>>467849 Дебил, слушай на что отвечаешь. Твой эталон ХУИТА применительно к каждому конкретному человеку. Как и эталон веса. Кто-то обосрётся от 50кг, а кто-то поднимет одной рукой. Кому-то жарко при +20, а кто-то мёрзнет до +26. Для тебя эталон 2 хуйца по 18см по во рту, а кто-то принципиально не берёт. Запомни уже полуёбок, и не позорься со своими эталонами. Ещё, один пример для совсем тупых: Есть две камеры: цыпа-хуипа говорит что она будет работать дольше на 100 снимков )при их методе замера чем вторая камера в тех же стерильных условиях. Но в реальной жизне это не работает от слова совсем. У одной камеры сенсор может жрать больше, на другую нацеплен теле с диким стабом, на третьей снимаем фиксом без стаба и только в ро. Итого: даже самая дохлая камера у каждого конкретного человека может работать аж рвзв в три больше чем та которой цыпа поставила БОЛЬШЕ СНИМКОВ.
Ещё раз повторяю для совсем отбитых даунов: циферьки цыпа - СФЕРИЧЕСКАЯ ХУИТА в вакууме и не имеет НИЧЕГО общего не только с реальностью вообще, но и с показаниями у разных людей.
>>467555 >Длинные выдержки ночью А еще полюбить DSS. Это занятие веселое, но специфическое. Я про ночное фото. Штатив возьми нормальный, чтобы камеру не шатало при ветре. Легкий дешевый алюминий - нахуй. Выше правильно сказали - сенсор решает. И стекло. И фокусное. Выше 24мм - будут сложности.
Купил год назад тушку с китом, таскал в обычной сумке, на днях заметил отчётливый фронт-фокус. Так вот: ГДЕ ТОТ ПИДОР, КОТОРЫЙ ГОВОРИЛ, ЧТО ОТ ТРЯСКИ ФОТИКУ НИХУЯ НЕ БУДЕТ?
>>467870 Так юстировка же существует. Никакого физического повреждения там нет, просто подразъебалось все слегка со своих мест. Велосипеды там, автомобили и прочую механику рано или поздно следует обслуживать, тут та же история, только с более заметными проявлениями. Была бы тушка как у белого человека, подкрутил бы поправку в софте, был бы гомогеем с мешком батареек - вообще не имел бы этой конкретной проблемы. Купил бы зигу - поправил бы с пекарни (забыв про автофокус на бесконечность).
>>467871 > Так юстировка же существует. Не в моей мухосрани, увы. > Была бы тушка как у белого человека, подкрутил бы поправку в софте Поправка для зума? Okay... > был бы гомогеем с мешком батареек - вообще не имел бы этой конкретной проблемы. Натурал, увы. Хотя иногда возникают мысли о покупке микры. > Купил бы зигу - поправил бы с пекарни (забыв про автофокус на бесконечность). Анальную смазку можете докупить отдельно.
Анон, хочу взять flycam c5, добротный бюджетный стедик? и надо у б/у стедиков смотреть что-либо кроме комплектности, а то первый раз беру, толком в них не шарю
>>467876 Фуджипидор тут как тут. Даже под новогоднюю ночь несет смену и зорко следит за появлением сонидаунов. Ничего не поделаешь, если смена выпала на новый год, такая экономия служба.
>>466917 (OP) У мамы есть сосунг NX11 и 4 объектива к нему. Денех у меня мало, поэтому к этим объективам хочу поискать бу тушку посовременней. Есть вообще смысл или даже разницы не будет? NX1000 хоть сегодня за 5к есть вариант забрать, но вообще могу 20к потратить.
Суть такова. На вторичке есть два варианта по одной цене - 70d и 7d с грипом. У первого пробег 10к, у второго 70к. Таки что лучше? Кино не снимаю если что
>>468067 Репортажка разномастная по большей части. Почти всегда с хуевым освещением. Остальное по настроению и в расчет можно не брать.
Склоняюсь все таки к 70му, нормальная фокусировка в лайвью плюс поворотный экран с тачскрином дадут возможность поизвращаться с ракурсом. Да и iso максимальное повыше.
>>468070 Согласен с твоим выбором. Без поворотного экранчика очень трудно фокусироваться в толпе. Еще экранчик повышает незаметность и качество снимков, если незаметно снимаешь от пуза.
>>468078 На бордах редко сижу последние года 4, ссылка на паблик внизу повеселила - все меняется, хех.
Про фуджи слышал, что там какие-то крутые встроенные фильтры, дающие ламповые цвета, как пленка прям. И что многие задолбавшиеся обрабатывать равы фотографы из-за этого переходят на него.
А электронный видоискатель позволяет сразу видеть пересветы и тому подобное, тоже удобно должно быть. Ну и размеры конечно.
>>468079 >крутые встроенные фильтры, дающие ламповые цвета, как пленка прям. И что многие задолбавшиеся обрабатывать равы фотографы из-за этого переходят на него. ФУ БЛЯТЬ ФУ НАХУЙ. Покупать фотоаппарат радли встроенного инстаграмма? серьезно чтоли? пиздец домохозяйская логика, просто охуеть. Те фотографы что переходят из-за фильтров смузи пьют и снимают "на зелененьком режиме". или совсем халтурщики продающие свой снапщит с пьянок прямо в джипеге без обработки Ну ты понел.
>>468079 >крутые встроенные фильтры, дающие ламповые цвета, как пленка прям
Убогий аналог виски, и их там штук 5, в виске штук 200.
>задолбавшиеся обрабатывать равы фотографы из-за этого переходят на него
Так не бывает. В джипег максимум снимают совсем донные бомбилы. А на фуджи никто не переходит, это все демонстрация за бабки. Кто блять будет переходить на кроп, да еще и без равов и автофокуса?
>электронный видоискатель позволяет... Ну и размеры конечно
>>468085 >Убогий аналог виски, и их там штук 5, в виске штук 200.
Можно подумать, в других камерах нет "стандарт/портрет/пейзаж/типанатуральное". Тут этим же настройкам дали имена, вот и все. У кенона их и вовсе через EOS утилиту можно редактировать.
>Так у всех. У сони нет. А лолик уже чувствителен по матрицам
>>468110 >К сожалению фуджи не может в хорошую, качественную и действительно красивую картинку. Что-то среднее и в целом достаточное - да, но не более.
Почему, милый? Это тот же HSL пресет, яркость/контраст/насыщенность, ну и уникальные для фуджика, о боги, крутилки света/тени - тупо загиб кривой. Вот и все.
У кенона тоже цвет сильно меняется в точном/натуральном, особенно красный. У никона сильно менялись цвета в mode Ia/II/IIIa, а потом в Picture Control, можно даже свою кривую залить
>У Сони нет видоискателя? Как насчет быть немного внимательней? -
>> Ну и размеры конечно >У сони нет
Надеюсь, спорить с очевидным ты не будешь.
>Так и запишем показания фуджиебнутого Но я вадимка; почему тебе так хочется всем раздать ярлыки?
Так можно про любую обработку сказать, что все что угодно выражено в HSL. Но тут совершенно другая логика: там нет пресетов по жанрам или какому-либо другому логичному обоснованию, просто вот такой и вот такой.
>>468117 > тот же HSL пресет Тащемта это LUT Lookup table или цветовой профиль а не HSL, заявляя такую хуиту ты сразу же спускаешь на дной свой авторитет как специалиста.
В кеноно- и сони-профилях например есть видимая глазом разница в цветопередаче между "стандарт" "портрет" "пейзаж". Так пейзаж всегда лучше прорабатывает сине-зеленый а портрет полутона в районе скинтона и сорта красного.
>>468117 >милый вам с фуджей и дилдаки наверное в подарок дают?
>>468120 эта боевая картиночка Проигрываю с логики этого "гения". Сравнивает лысый, неудобный, гладкий кирпич с божественной эргономикой фуджа. Ты посмотри сколько на фудже органов управления. И это только сверху. Сзади помимо кнопочек ещё и аппаратный джойстик есть. А сониблядкии поди всё ещё в сенсорный экранчик тыкают, в 2017 году то.
>>468120 Особенно я проигрываю с этой "пентапризмы" на макушке при полностью электронном видоискателе. Чтобы все как у взрослых, чтобы профессионально. да, у А7 тоже такая хуйня есть
>>468122 А тож мы так страдаем без возможности крутить колесо выдержки и исо, просто пиздец как страдаем. Кенонисты никонисты-репортажники тоже страдают, все страдают одна фуджа сделала как на лейке, чтобы модно было!
Тащемта сониэргономика вполне заебись, а фуджикрутилочки там для того что на сони делается крутилкой-джойстиком намного быстрее и не отрывая взгляда от дисплея/вьюфаиндера. Кнопок у этой альфы вполне хватает для любых задач. Кстати ведь и вьюфаиндер есть, сзади, и вспышка. Просто когда не пытаются камеру маскировать под зенит она получается компактнее, а атавизмы из прошлого вроде колеса выдержки оставьте пленочникам 70х , мы в 2017 году дано поручаем управление выдержкой автомату, и только подсказываем ему в случае чего.
Алсо максимум уебищное расположение кнопки спуска. понятно почему так было на пленках, но на цифре это чисто дизайнерская хуита
>>468122 >поди всё ещё в сенсорный экранчик тыкают, в 2017 году то в видео фокусрэк удобно делать например, кстати у а6300 нет сенсорного экранчика на пике 6500, у нее есть
>>468124 >А тож мы так страдаем без возможности крутить колесо выдержки и исо, просто пиздец как страдаем. Именно! Страдаем. Менять крутилочками очень удобно и оперативно. И вообще, ты забыл сказать про главную рутилочку - диафрагму на том месте где она и должна быть. А ц фуджа там не только колёсики исо-выдержки ололо. Там даже под колёсиками, если присмотришься есть ещё одни барабаны. Короче, пока не попробуешь не поймёшь и будешь кудахтать про "90% мух не могут ошибаться". >а фуджикрутилочки там для того что на сони делается крутилкой-джойстиком намного быстрее и не отрывая взгляда от дисплея/вьюфаиндера Именно, как раз фуджи и описал, лол. >Кнопок у этой альфы вполне хватает для любых задач. Только если твои задачи спины и коты. Сони не может в эргономику от слова совсем. Она не умеет делать фотоаппараты. Всё что она может это высерать ГАДЖЕТЫ. В этом вся сосони. И эта твоя альфа6500 только подтверждает.
Короче, лоллирую с самообсёра сониёбов. Впрочем как всегда.
>>468130 Хуита все это. Крутилочки должны быть только на режим и экспокоррекцию. 1000 полождений для крутилочки это говно. Диафрагма должна быть на объективе, но если она может управдаться автоматом топусть управляется.
Если говорить вообще о промдизайне сони по эргономике даст на рота большинству производителей особенно относительно видеотехники у них большой опыт производства профессионального видеооборудования, вот уж где и управление и надежность и удобство важнее красоты. Их бзк используют столько крутилок и кнопок сколько может понадобиться любителю а5ххх продвинутому любителю а6ххх профессионалу пейзажнику, студийщику или путешественнику а7хх или репортажнику А99
Просто сони косит бабло не заигрыванием с ностальгией хипстоты, имитирующей пленку и крутилки "типа для механического управления" той хуйней что в XXI веке уже давно управляется автоматикой. Сони делает хорошую камеру и заманивает покупателя улучшенным видео, конкурирующим с кинокамерами, а не хуиту типа "фильтров под пленочку"
>>468135 Ну тебе же сосня за своё говно не доплачивает. А ты жрёшь говно ещё и добавки просишь и ничего.
>Хуита все это. Крутилочки должны быть только И снова: >Короче, пока не попробуешь не поймёшь и будешь кудахтать про "90% мух не могут ошибаться".
>Если говорить вообще о промдизайне сони по эргономике даст на рота большинству производителей особенно относительно видеотехники >заманивает покупателя улучшенным видео, конкурирующим с кинокамерами Одно слово: Панасоник. И твоя сосоня - сосёт по самые гланды.
Сони делает хорошую камеру Повторяй это по три раза в день после еды. Может быть выздоровеешь.
>>468137 >Одно слово: Панасоник. На сонитехнике работают почти все ТВ каналы с 80х годов, самая репортажная репортажка что только может быть. Панасоник хорош, но есть ли у него подобный опыт? Алсо аргумент ввиде панасоника, относительно конкурирующего с кинокартинкой выдает в тебе диванного нуба.
>>468130 >Менять крутилочками очень удобно и оперативно Крутилочкой менять выдержку и ИСО- бесполезно, и это нельзя делать без отрыва от видоискателя.
>>468122 >эта боевая картиночка Эта картиночка демонстрирует, что ты обосрался. Было сказано о размерах.
>>468130 >Она не умеет делать фотоаппараты Минолта не умеет делать фотоаппараты? У них история длиннее, чем у Кэнона. Большинство всех значимых нововведений было сделано Сони/Минолтой, начиная с автофокуса в восьмидесятых и заканчивая фазовыми датчиками сегодня.
>>468137 >Одно слово: Панасоник Одно слово: дваждыкроп.
>>468148 >и это нельзя делать без отрыва от видоискателя >и это нельзя делать без отрыва от видоискателя ЧТОБЛЯТЬ? Ебать сонифантазии. О дивный сониманямир, лол. Эта картиночка ...демонстрирует самообсёр сосонифанов. Как всегда. Минолта Только к сосоне отношения она имеет в последние годы, так как их тупо купили (и не развивают). Это примерно как тинкпады ивм и тинкпалы от леново. говно в общем. Ничего не вышло после покупки. Как и с покупкой нокии майкрософтом. Тысячи примеров. >Одно слово: дваждыкроп Отлично. Ты знаешь один из поюсов этой системы. Держи пирожок.
>>468153 Большинство стекол были скопипасчены или даже просто перемаркированы. Байонет а так вообще минолта в чистом виде. На картинке видно что твой фудж гробина размером с полнокадровую камеру но при этом кроп. Ручек дохуя вот уже только выиграли, похуй что сенсор маленький по цене большого, зато у нас исо и выдержка на крутилке и нескучные фильтры!
>>468153 Плюс в том что какое бы ты стекло не накрутил получается телевик? Или в том, что маленький сенсор собирает мало света и шумит в потемках? Или в том что несмотря на кроп стекла стоят ояебу?
>>468120 >Так можно про любую обработку сказать, что все что угодно выражено в HSL. Но тут совершенно другая логика: там нет пресетов по жанрам или какому-либо другому логичному обоснованию, просто вот такой и вот такой.
Бляяяяяя. Ты тугодум. Во-первых, не любую. Смешение каналов, слои в софт лайте, градиенты, все это HSLом не накрутишь.
Во-вторых, там именно что точно такие же жанровые - слабая по насыщенности портретная "астия", задранная пейзажная "вельвия" и т.д. Две негативки - различие только в контрасте, а "цветные фильтры" для чб есть у всех (и у всех мало похожие на реальность) Смотри, для тупых даже подписано
Это просто такой же фуджи пафос, как ФИРМЕННАЯ матрица, которая на самом деле обычная сони-матрица с другим байером, от которого больше проблем, чем толку.
>Пикрил тебе за щеку
Ты правда туповат. Объективчики прикрепи, да не /2.8 говнецо, а что-то с 1.4 и сравни. Вот сказал же, нахуй лезть спорить с очевидны, но ты все равно полез. Нахуя? Не в первый раз же этот спор случается.
>>468121 >Тащемта это LUT Можно и так сказать, вопрос конкретной реализации; хотя в лутах у всех я не уверен. HSL это просто способ описать на пальцах, что там делается, а не конкретный инструмент. Да и HSL разный бывает - анально огороженный в LR и свободно кастомизируемый в Кепчюре Чет или я туплю, или кенон из еос утилиты выкинул редактирование этих профилей. Ладно, обойдетесь без скрина.
>вам с фуджей и дилдаки наверное в подарок дают? нет, не заметил в комплекте
>В кеноно- и сони-профилях например есть видимая глазом разница в цветопередаче между "стандарт" "портрет" "пейзаж". О чем и речь
> ты сразу же спускаешь на дной свой авторитет как специалиста. А я стал специалистом? Я же поехавший ебанат.
>>468130 >диафрагму на том месте где она и должна быть.
Знаешь, в чем-то он прав. Крутилочки - это размен скорость/удобство <> красота/стиль
Я ж писал. ISO из-за "замка" на колесе быстро не переключить, рычаг проводки (серия, одиночный и т7п.) вечно сбивался, когда я доставал камеру из сумки, зато другой - режимы замера, был тугой, как анус лоли, а кольцо диафрагм на объективе из-за того, что оно электронное, вечно гуляло и вообще производило впечатление, что держится на соплях. Ну и фокус - тоже электронный и при переключении в MF почему-то всегда сдвигался.
Но и сони тут ничем не лучше, просто другая крайность; за нормальной эргономикой к репортажным зеркалкам - кенону от 7-ки и выше, никонам от 300 и выше. Там по уму.
По эргономике - к примеру, что мешает этим ебанатам немного увеличить ручку? Сразу появится и нормальных хват, и место под взрослый аккум. И не надо мне про компактность - спереди все равно торчит объектив. Или постоянное "накрутил бат блок и норм". Лол, ебанаты, а какой смысл тогда гнаться за компактностью, если для удобства приходится еще и доплачивать, и проебывать ее?
И так далее. Что бы там не пиздели, у БЗК еще хватает детских болезней.
>>468171 есди ты про соню то ведь правда компактность. Складной кит хоть и не хватает звезд складывается очень хорошо, алсо блинчик sel20 тоже маленький. С этими стеклами вполне можно идти снимать стрит. Алсо коспактную камеру проще брать туда куда нельзя брать камеру и снимать без палева. И на стедикаме таскать проще
>>468171 Кто гонится за компактностью? Компактность нужна кажуалам. Аккумов им гарантированно хватает. Мыльницы сони работают от телефонных аккумов на 700мах и ничего, всем хватает. Для а7 логично батблок докупить. Она в этом случае все равно меньше аналогичного зеркала с батблоком
>>468185 >Аккумов им гарантированно хватает. На 300..350 кадров? Минимум две штуки на съемку, на свадьбу так 4-6 и весь этот зоопарк потом еще заряжать как-то - а зарядка долгая, почти час
Удобство, ебт
>Для а7 Да она с некоторыми линзами даже больше зеркалок.
>>468200 Я понимаю, что местные диваны не слишком отличаются от хипстеров с зенитом из пленкотреда с их 36 кадров/2 месяца, но все-таки пойми, что нормальная съемка - это где-то 350-500 кадров, свадьба - 1500 как нехуй.
Вообще мне это напоминает тот подрыв: - LR и Кепчюр единственные на рынке, заточенные для потока - СВАДЬБОДИБИЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ты не он?
ЗЫ. Мне все это доставляет, мы снова выяснили, что компактность не просто нет, но она и НИНУЖНА, теперь вот вы сами вбрасываете, что ваши БЗК не подходят для свадеб. Каждый раз новое дно ахах
>>468203 Впечатление, что этот поциент разговаривает со всем фотачем, как с одним человеком и считает себя равновеликой сущностью, делающей какую то полезную просветительскую работу. Напомните мне, как эта хуйня называется?
>>468208 Такое ощущение что с поциентом разговаривает такой же поехавший, считающий себя остальным фотачем. В итоге оба засрали всю доску, что не продохнуть.
>>468198 >На 300..350 кадров? Минимум две штуки на съемку, на свадьбу так 4-6 Перестань ебаться в глаза. Я тебе говорю про обычных людей, которые своих лолей и шотов снимают, у которых "прокофьевна, встань у памятника, я сфотографирую" Для профи это все не важно. Им нет проблемы прикрутить батблок и все равно надо несколько объективов брать.
>Да она с некоторыми линзами даже больше зеркалок. Зеркалки с аналогичными линзами не меньше, толстяк.
>>468203 >мы снова выяснили, что компактность не просто нет, но она и НИНУЖНА, теперь вот вы сами вбрасываете, что ваши БЗК не подходят для свадеб. Каждый раз новое дно ахах Лал. Давай говорить с конкретными примерами.
Ты определись сначала, сколько у тебя хейтеров. Один или дохуя, а то ты так часто меняешь свое мнение, что я уже запутался в твоем пиздеже. Тебе гореть весь год.
>>468217 >Т.е. в третий раз мы видим, что преимуществ нет. Продолжаем ебаться в глаза?
Есть любительские бзк, есть любительские дслр. В этом сегменте бзк размерами заруливают, сравни лолимпусы и какой-нить сапожный трёхзнак. Есть профессиональные бзк и дслр. Тут тот же GH4 слабо выигрывает у зеркалок, но всё таки выигрывает у того же трипятака. С очевидным будешь спорить? Далее, если ты внезапно вообразил себя дохуя профи и тебе вдруг понадобилось более одного аккума, ты можешь докупить к а6300 батблок и отус. Ты проиграешь в размерах, но ты профи, тебе один фиг с собой две тележки оборудования возить.
>>468203 >свадьба - 1500 как нехуй 1500 кадров на свадьбе - это очень хуево, как ты это говно потом разгребать будешь? 500-700 кадров, не больше, может и 350 быть. Но больше 1к может снимать только какое-то мегаднище.
Зачем вообще сравнивать БЗК с зеркалкой? Это разные звери и у них разные задачи.
>>468366 В порядке приоритета Apple macbook pro 15 Thinkpad Wxxx (на какой денег хватит) HP elitebook (воркстейшен который) Dell precision
Макбук тащит отличным дисплеем и автономностью, но ебет мозги отсутствием разъемов. Софт для него весь необходимый имеется.
Синкпад хорош во всем, я себе купил такой только позапрошлого поколения. Дисплей похуже мака зато с калибратором. Ультраудобная клава, есть все разъемы, производительность круче любого мака, можно апдейтить и подключать к док станции.
Элитбук будет кирпичом по 3,5 кг, но с самым быстрым железом, на уровне i7 не экстрима. Дисплей dreamcolor один из лучших на рынке (лучше мака)
>>468371 я так понимаю это макбук-от-микрософта, нахуй он не нужен за такие миллионы если есть действительно профессиональные рабочиие станции от леновы/дэлл/НР дешевле и мощнее.
>>468367 >Apple macbook pro 15 Друг такой взял, для работы с видео мне показался неудобным, всё таки для таких целей стационарный с 2-3 мониторами ничто не заменит. Ну и 15 дюймов это очень мало, но это ноутбук, хуле поделать.
>>468374 Да, для любой работы кроме капчевания удобнее стационарный. Но анончик же просил ноут. Алсо на макбуке будет финальное обрезвание, говорят удобное что пиздец.
>>468375 Файнал кат? Скатили в лютую кэжуал хуйню, а старый уже не имеет смысла. Только адоби или авид. Мак для тех кто любит именно мак ос, система на винде будет дешевле и мощнее, как правило. У анончика нету никаких специфических требований и это настораживает, фактически любой ноут за его сумму будет с адекватным IPS дисплеем и шустрым.
Посоны, хочу себе взять тушку nikon d200, какие стеклышки на первое время нубу посоветуете? Бюджетные ессесно. Снимать скорее всего буду расчлененкупортретку и пейзажы. Полтишок полюбому возьму.
>>468408 Д90 тоже чьмо говно пидорас. >>468407 Если планируешь снимать людей - то бери сапог и не выёбывайся. Судя по твоему выбору в сторону д200 - 40д бери. Первое время будешь кипятком ссать, базарю.
>>468409 Ну, D300 - это матрица D90 в корпусе 200тки (и сотки) Управление + фокус, в этом главная разница. А там смотри, насколько тебе эти фишки критичны
>>468410 Да не соглашусь. Весьма сбалансированная туха. 40D он врядли целым найдет, а вот 50-й уже реальней. Тоже неплох, хотя и хуже 300-го
>>468410 >>468408 >D90 у меня сразу вспомнилось прошлое как в 2010 году ОЕТ на дошираках просидела полгода чтобы купить эту ёбу на тот момент. Каким же он казался прорывным в сравнении с имеющимся на тот момент D40 Кек, а ведь выбор у нее был между ним и кеноном 550
>>468421 Нет. Пришел к успеху стал лидером митол группы, открыл успешный бизнесс, съебал из сраной, слетал в космос сижу капчую из монтекарло. разве могу заинтересовать хуи человека моего уровня?
Аноны, а возник такой вопрос. Насколько имеет смысл брать вот такие старые фотоаппараты, типа 40d 50d d90 или d300? Я понимаю что они хороши, но новых не найти, а на олх/лохито - ну в соседнем треде написано что вообще не брать ничего б/у, а я не смыслю в этом деле ничего, определить неявную поломку не смогу. На нормальную камеру даже за 1k$ уже не смогу насобирать, а б/ушки хотя бы какую-то надежду дают (призрачную правда) получить в руки настоящий фотик с парой объективов за 600-700 долларов.
>>468426 >настоящий фотик с парой объективов за 600-700 долларов Ты за эти деньги сможешь взять нормальный фотик с парой объективов и довольно новый, причем не обязательно прошлого десятиления. Посмотри на сапоги трехзнаки
>>468426 Конечно, есть! Купи Canon 300D, а лучше 350D 450D. Стоит такая зеркалка с китом дешевле телефона, меньше 90$. Затем обмажься гелиосом 44-2 44-7.
>>468427 Я просто описал все минусы-плюсы которые я вижу. Понятное дело что решать должен буду я сам, но я ждал мнения анонов, которые компетентны в этом больше меня. >>468428 А с качеством что? Сапоги трехзнаки вроде не так хороши как эти бывшие топ-кропы. С другой стороны - они новые, а б/ушность может сыграть злую шутку, и некогда топовые кропы всосут соврменным бюджетным моделям, ты это имеешь в виду? Я еще и подумал что технологии не стояли на месте, да?
>>468430 Технологии пиздец как нестояли. Правда в основном у дрегих производителей, не кенона. Но разница между кеноном 6 летней давности и современным будет охуительная. Вообще самый топ перетоп 6 летний даже новый будет проигрывать многим современным любительским кропам. Все потому что технологии. В удобстве конечно профессиональная камера хоть и старая буде лучше, но оно тебе надо снимать все на исо не выше 800, обмазываться компактфлешем, фокуситься только по центральной точке, сидеть без видео и STM стекол? Купи за 600$ 600D
>>468430 Пойми, все решает задача. Новым ты сможешь купить младший кит, и может быть, тебе хватит на полтос б/у, они все за 30 сейчас. Однако новые на то и новые, что был прогресс, матрицы куда лучше себя ведут. Но сами тухи обрезанные.
б/у ты можешь взять камеру полу-про уровня - тушка, аф, управление будут лучше. Но вот матрица старая (читай: шумы) и износ, как раз полу-про сильнее всего ебались в хвост и гриву.
Если ты знаешь, что тебе нужно, можешь рискнуть и форсировать. Нет - бери новый кроп и не еби народу мозги. Ты, как понял, хочешь в пейзажи и портретку. Тебе сразу нужно закладывать в цену полтос (от 8) и что-то 10-20 (от 20), хотя кита для пейзажа на первое время хватит. А, штатив. Вот его точно придется купить.
Не думаю, что ты новое купишь с такими накладными расходами.
>>468433 старый двухзнак имеет одно преимущество - дубовый. механически прочнее и в целом надженей, чем новый тризнак. для "Суровых" пейзажей может быть плюсом. ну и цена,конечно.
>>468429 Я так понял что гелиос и вообще неродные объективы - это та еще гомоебля, и к ней лучше подходить с разработанным анусом. У меня фотоаппарата вообще не было, не буду я сходу переходники и адаптеры братЬ, и тем паче я не смогу в всякие рабочие отрезки и настройку АФ. >>468434 Я не тот анон. Я не знаю чего хочу, в этом тоже проблема. Зарабатывать я этим точно не буду. Так что какая нибудь пейзажка, предметка и портреты скорее всего. Просто потому что вроде интересно.
>>468437 > Я так понял что гелиос и вообще неродные объективы - это та еще гомоебля Мануалы хороши для дрочева и нищебродов. Портреты ими снимать уже неудобно. А вот пейзажики, да со штативчика - милое дело.
>>468422 >слетал в космос Лучше бы в антарктику сгонял.>>468443 >>468443 >А вот пейзажики, да со штативчика ... да с резкостью только в центре, да с хроматикой, да с отсутствием вменяемой контрастност и резкости... ммм, запахло то как дерьмецом А уж если закаты/восходы/блики снимать.. ммм, о эта боязнь прямого света. Говнота! Говнота то какая!
>>468447 > ... да с резкостью только в центре, да с хроматикой, да с отсутствием вменяемой контрастност и резкости... ммм, запахло то как дерьмецом > А уж если закаты/восходы/блики снимать.. ммм, о эта боязнь прямого света. Говнота! Говнота то какая! Совкодрочер порвался, найс. >>468448 Насоси уже на ширик самьянговский, маня. Али на токину какую-нибудь.
>>468437 >гелиос и вообще неродные объективы - это та еще гомоебля Не так все страшно. Диафрагму выкрутишь на самом гелиосе, но в большинстве случаев будет стоять открытая, нахуй тебе гелиос если еще и прикрывать диафрагму? Фокус ручной отличается от автомата только тем, что надо крутить и смотреть куда навелся шкала будет пиздеть инфа 100%, ни один переходник не соответствует рабочему отрезку на 100% китай такой китай, алсо м42 этож резьба, недокрутил и вот тебе ушел отрезок если купишь переходник с одуванчиком у китайцев то будет пипикать когда наведется на центральную точку АФ, удобно, хотя и не 100% попадание возможно. Снимать на приоритете диафрагмы - экспозиция в таком случае камерой настраивается автоматически. Хипсторы смоглиа ты че не сможешь чтоли? Ебля с отрезками и неродными стеклами будет только на никонах, их отрезок длинный и никакое стекло кроме родного не стает без ебли или переходника с линзами, но и там не все так плохо у никонов старый байонет, не менялся более 50 лет так что на него полно собственных некростекол, даже автофокусные есть, и сторонних стекол с хвостофиками под никон, даже совковые бывают, гугли. Если берешь бзк то сможешь ставить почти любые объективы с зеркалок прошлого и настоящего. Автоматики на системах чужого производителя скорее всего не будет или будет с глюками, ручные стекла вообще наотлично заходят, даже такие, что не встают на зеркалки из-за отрезка от canon FD, minolta MD, стекла от дальномерок и кинокамер Короче норм там все не ссы. Если хочешь ебаться с мануальщиной то бери лучше бзк и не дваждыкроп а 1,5. Если тебе угореть по скоростной съемке и вообще спортивной стрельбе из фотоаппарата - зеркалку бери.
>>468450 >Совкодрочер порвался Чини детектор, маня. Или ты пролсто тупой/читать не умеешь? Всю эту мануальную некро-парашу стоит использовать только если ты совсем всё. Т.к сегодняшние киты на голову выше этого дерьма.
Единственное право на жизнь все эти некростёкла имеют только если тебе нужна мыльно-мутная дырка за 5 копеек.
>>468460 нунуну! Нет таких китов за 2000 чтоб крутили бокех. Алсо VINTAGE LOOK, щас все прутся по нему, модно же, так что тут киты просто вне игры. Технически да, совкостекла сливают, но итоговые снимики получаются не такими стерилиными как с китов и больше нравятся аудитории.
>>468460 > ты пролсто тупой/читать не умеешь? Нет ты, ебанат. Говорил же про самьянги, так нет - тебе, туебню, нужно гринтекст высрать, типа умный. Даже Вадик лучше тебя!
>>468464 > Алсо VINTAGE LOOK Двачую. Гнилос мне достался от бати и снимал на него я ровно 2 раза. Тяночек, естественно, из нитакихкакфсе. Им доставляло.
>>468457 Да БЗК тащемта дороговато уже, фуджик под 1к, сони и того дороже. Хотя на сони анон расписывал даже минолту старую ставит, и доволен как слон, ибо стекло занедорого хорошее. Но, опять таки, если брать на вторичном рынке надо будет смотреть что есть. В любом случае спасибо за советы, буду пытаться в накопление денег теперь.
>>468470 Сони разное бывает например. Есть а3000 которая дешман. Есть куча нексов с авито которые вообще дешевле гелиосов урвать можно настрадаешься с упарвлением Фуджи косплеит дальномерки, на то и цены такие залупает. Алсо если ваще сил нет как охота есть еще EOS M, он тормозной зато на него встают через родной переходник самые популярные щас везде, кеноновские стекла и без глюков там работают не точ то эти же стекла на сони например. Но на него совсем не завезли винтажлук. Минолту старую можно ставить и на фудж и на микру, под них наверное даже и спидбустеры есть, просто пердолиться с некролинзами лучше всего на сони, для них больше всего переходников, бывает ФФ и матричный стаб. Олики норм тоже, но у них удвоенный кроп и все некростекла будут телевиками. >>468472 Лайки еще есть цыфровые, для состоятельных.
>>468471 Потому что ты, высерок мамкин, начал вонять про плохой контраст, хроматику да хуёвую резкость, хотя я говорил не про советские стёкла, а про мануалы в целом, ублюдок мать твою! Есть множество современных манулов отличного качества, но ты, козы плевок, приравнял их к совкоговну, показав тем самым свой куцый умишко.
Фуджилофаны, 5д2 за 30 с пробегом 150к, или 6д за 70 с пробегом 14к? куча стекол/вспышек под сапог не даст перекатиться на ваш бзк-пентакс-четыреждыкроп, не старайтесь
>>468437 >гомоебля Только если у тебя никон, а на кэнон все без проблем ставится. За 100 рублей тебе будут доступны дешевые светосильные стекла и теле-объективы, которые дадут ПАСАСАТЬ китовому объективу. Ладно, пока не купишь зеркалку, хуй ты меня поймешь.
>>468525 Ты ебанько? При чем тут ставиться, если сам процесс съемки превращается в дрочение в присядку? Про пикинг еще расскажи, ага, или про экраны, с которыми экспозамер врет на пару стопов как нехуй. Сколько вас говном кормить-то, так нет, блядь, как фениксы, красный призрак коммунизма
>>468525 Как раз Никон в более удачном положении. На него можно поставить старые Никкоры, а на м42 хороших стекол по определению нет, только говно до 70-х годов и совок.
>>468555 Вадим, опять эти фантазии об объективе в прямой кишке. Это уже становится у тебя навязчивой идеей. Что говорит доктор? Это уже хардкор какой то, лучше бы ты как раньше мечтал о женщинах с членами. И да, волосы промой.
>>468565 не совсем так, понятно, что производители стремились подсадить на свой байонет юзеров, но таки Асахи Такумар с этим лоханулись и я способен тебе перечислить такумаровские вины на м42 из тех тсамых 70-х. Могу ещё Фойты. Ты просто транслируешь чье то чужое мнение с какого то фотосру. Я кстати не первый раз такое в интернетах читаю.
>>468570 >>468572 Нет просветления = говно. Кроме того, в 60-70х гг не задумывались о хроматике, снимая в основном на чб. Любой Пентакс М, К или А лучше своей старой версии под м42. То же и с Никкорами Ai (S) по сравнению с H.
>>468579 Охуел с твоего *ятакскозал" мультипросветления было, о хроматике задумывались, потому что уже с начала 70-х массово снимали в цвете. Не было возможности рассчитать оптику без хроматики. В 80-х было это уже не невозможно, а дорого, по этому от хоромоты избавлялись позже только относительно дорогоие и новые стекла. Просветление никкоров никак не зависит от Аи или не Аи, мультипросветление у них с начала 70-х, было два типа, просто второй сменили во время перехода на АИС тип в начала 80-х. Буквы которые ты лепишь у объективов никкор обозначали количество элементов в объективе.
>>468580 Мультипросветления в 70-х не было, хули ты тут говно это высираешь.
И при чем тут элементы, говноед безграмотный? Сначала был H, потом Ai, потом Ai-S, потом AF (от полностью ручной метрики до появления приоритета выдержки, передачи информации о диафрагме в камеру и до автофокуса, соответственно).
>>468582 Какой агрессивный диванчик, лол. Только начал и уже так нагрелся. Начну тебя ебать по порядку: Никакого Н типа объектива никогда не было. Был просто F, он же non-Ai, потом был , правильно Ai-s, за ним Ai-p, потом просто АF, а уже потом только D, за ним G. Н, про которое ты, хуйло безграмотеное говоришь, это Hex, т.е. шесть , шестилинзовый объектив. На лбу себе запиши. К покрытиям это не имеет никакого отношения. Сначала было однослойное, но 71 году стало мульти Nic, с 74 вообще на всех линзах у Никона, потом было SiC, сейчас на некоторых нанокристал. У остальных фирм тоже с начала 70-х.
>>468683 Зависит от жанров и наличия у тебя оптики. Рабочие до 1600, 3200 условно, 6400 нет; одноточечный тормозной АФ, да и вся туха. Для чего-то кроме портретки на открытых я бы его не рассматривал. Плюс еще может быть убитым в хламину - не забывай, что после смены затвора его счетчик тупо сбрасывается
Я ёбу дал таскаться с этим весом. Сравнивал с a6000 - содомит выигрывает в автофокусе и в удобстве в корректировке настроек, колёсик и кнопочек больше, брекетинг ещё очень удобный.
>>468696 >чие до 1600, 3200 условно, 6400 нет; одноточечный тормозной АФ, да и вся туха. Для чего-то кроме портретки на открытых я бы его не рассматривал. Плюс еще может быть убитым в хламину - не забывай, что после смены затвора его счетчик тупо сбрасывается >>468696 Может тогда есть смысл посмотреть в сторону кропов?
Анон, какой лучше телевик Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Contemporary Canon EF или Tamron SP AF 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD Canon EF? По цене одинаково получается
>>468789 И да, и нет. У знакомого такой отходил 300к и был ритуально сожжен на костре (там уже все отваливалось) Брать такое некро, да с 60к не стоит. Если ты тот, кто тредами ниже хотел снимать документы с гелиосом, я тебя еще раз призываю подумать
Пацаны, а поясните мне за спидбустеры на м4\3! Они уменьшают изображение объектива в два раза, чтобы получилось тоже самое, как оно снималось бы на полном кадре, так? А что в этот момент происходит с глубиной резкости? Она остается неизменной или сужается до полнокадровой? Что происходит с экспопарой? Сильно ли спидбустер снижает коэффициент светопропускания?
у меня от тебя вечный двигатель. попробую пояснить: у тебя есть передняя линза объектива, через которую проходит свет. часть света поглощается внутри обьектива. затем идет спидбустер - ты реально хочешь сказать,что он восстанавливает (или даже усиливает) световой поток?
И, конечно же, никто (кроме вас тупней) не предполагает что САМ ОБЪЕКТИВ станет например 1,2 вместо 1,4. Имеется ввиду именно то, что светосила изменится относительно простого приколачивания линзы как есть на систему с меньшей матрицы.
Самые тупые идиоты на этой доске из всех где я либо встречал.
Что анон думает за Пентакс к-50 с китовым 18-55 в качестве первой зеркалки? Цель - изучение основ композиции, технических приёмов съёмки и ФШ-обработки. Докупать объективы планирую в не самой близкой перспективе. Алсо, есть возможность спиздить у бати Гелиос 44-2, стоит ли?
>>468899 Ну вот есть Кэнон 600D примерно за те же деньги, тоже с 18-55. Никон D3200 дешевле... Да мало ли вариантов на вторичке! А я в них, как свинья в апельсинах. Почему Пентакс? Потому что у него пробег около 200 кадров, со слов продавца. Остальные критерии для меня весьма туманны.
>>468913 >Canon EOS 5D Не, на наших барахолках за него дофига хотят, 500 у.е. только за тушу. Мне кажется, это слишком для 12-летнего фотоаппарата. Но помониторю, может что и выскочит интересное.
>>468897 Если первый берешь, лучше не связывайся с вторичкой, а купи в магазине какой-нибудь новый кроп старше 2012 с китом. nikon d3300 или canon700d, например
>>468921 Хайло завали. Я свой 2 месяца продавал за 20 тыр в ДС в ноябре да еще и с фокусировочным экраном с клиньями. В итоге купил какой-то манулоеб, а барыги предлагали и за 10 тыр и за 15, вообще охуеть. Не знаю, в каких ты пердях живешь.
>>468922 Сам завали пыня, твой всратый . Говна за 20 полно, но снимать им нельзя. На ибей и у нас на барахолках рабочие варианты с вменяемым пробегом это 30к
>>468921 Откуда мне знать? Вот этот >>468913 говорит про 30 тысяч (~500 долларов) за тушу с объективом, я таких вариантов не нашёл. >>468919 Спасибо за варианты. По бюджету влезаю, но всё же подкупает предложенная цена за К-50 (400 долларов за почти новый + сумка + адаптер для аккумуляторов).
>>468923 >с вменяемым пробегом 70к - это вменяемый пробег?
Ладно, уважаемые доны, я уже понял, что в принципе похуй, чем учиться снимать, всё равно менять потом, если зацепит. Вариантов подбросили - и на том спасибо. Что лучше в руку ляжет - то и возьму.
>>468926 >подкупает предложенная цена за К-50 Если ты действительно берешь первую зеркалку, то не сможешь адекватно оценить ее состояние, а продавец тебе на уши лапши навешает. Не рискуй лучше, хотя это лично твое дело. А новую сумку можно и в эльдорадо за 800 р взять.
>>468926 >70к - это вменяемый пробег? Относительно. У 5Д заявлен 100. 100-150 ходят, только вот пробег можно посмотреть только в сервисе. И какой по счету это затвор х.з . Там помимо затвора ещё отваливающееся зеркало есть, идущий по пизде экран и не рабочие кнопки. Вообще не вижу смысла говорить о покупке этого некро, если речь не идет о любительском использовании у владельца, который на виду. С наличием коробок докусментов и прочей хуйни. Но таких нет. Есть барыги, продающие гиры после 5 того владельца с охуительными историями.
Не слушай эту обоссавшуюся от страха маньку >>468929 Отваливается у него, охуеть теперь. Переплачивай тогда пиздуй и не забудь страховку жизни оформить от смерти взорвавшимся аккумулятором
>>468941 Да ты платину задаешь. Блинчики 40 и 24 - оба охуенные, маленькие и резкие с открытой. Полтос STM клёвый для портретов, но его лучше чуть прикрывать.
Сап, фотаны. Раньше бегал с батиным д90 потом бегал просто с хуем, теперь решил себе че-нить прикупить: какую тушку стоит брать до 1.5к? 6д, как погуглил, сливает даже д610. д750, с виду, да для моих нужд (пейзажи, статика всякая) - не так чтоб сильно лучше был. Кстати, может у него дд получше чем у 610? Что посоветуете? Ни к какой системе не привязан, хоть сони бери (кстати, а что у них там с альфами сейчас?)
А д800? б/у за такие деньги есть, но насколько он конкурентен по отношению к тому же 750 - хз.
>>468952 в последний раз на доске я был года 3-4 назад. и ты нагнал на меня жуткую ностальгию (хотя бы про любителя высоких каблуков, среднего формата и хуев) спасибо тебе. нет, не он.
Фотаны, как же я заебался. Нужно купить штатив по несколькими критериям, но блять, ТАКОГО НЕТ. Нужно: -Карбон вес очень важен. ОЧЕНЬ (2,5кг это пожалуй самый максимум. С головой вместе разумеется). - минимальная высота (ЧТОБ БЛЯТЬ НЕ 30-40 ёбаных СМ, а чтоб к ЗЕМЛЕ под 5СМ можно было опустить, раскинув ноги для мега-устойчивости. +Мин высота 150см. - минимум 4 кг по спекам держит (с запасом килограмма в 1,5, так сказать). ВСЁ. Это все условия. Но ведь чёт не найду такого даже у хвалёных итальянцев. И это ещё без наклонной центральной штанги (90градусов). Но этим параметрам готов поступиться, если все остальные будут присутствовать.
Может кто знает нечто, что подпадает под условия? Цена - насрать. Надоело жрать говно в виде дешёвого китайского говна. Хочу купить уже ВЕЩЬ и больше не любить мозг.
Собираю купить себе макрообъектив. Остановился на двух представителях: 1. Samyang 100mm f/2.8 2. Sigma 105mm f/2.8 OS
Вот не знаю что выбрать, ибо не могу найти фотографий со сравнительными таблицами. Автофокус и стабилизация не важна, ибо в основном фотографировать буду на месте со штативом. Есть какой-нибудь опыт, анона?
>>468882 Двачую, но таки объектив так и останется 1.4 толщина бокеха останется неизменной. А вот картинка на матрице станет светлее на стоп. Ну как будто она правда из объектива 1.0, и экспозицию надо будет ставить с этой же поправкой. Ну и идиоты тут таки действительно самые упоротые
Собсно, сабж. Не монопод. Критерии: малые габариты, вес неважен, механическая прочность, распространённость на рынке. Материал неважен. Предполагается поднимать камеру от силы на уровень пояса, редко выше. желателен уровень и чтоб все опоры были взаимосвязаны - до сих пор пользуюсь алюминиевым советским, где всего этого просто нет. Очень желательно иметь поворот камеры на 90 - для вертикального кадра. Шаровую опору камеры не хочу, ещё желателен металл на всех узлах регулировки камеры (что там с ногами пофиг). Неблоха, если бы умещался в габариты 18''. Вес камеры (читай грузоподъёмность конструкции) - до килограмма. Нужен для пикрелейтед. Цена ну пусть до 4к рублей.
>>469043 Они нужны для того, что бы использовать полнокадровые объективы на кропе, почти без потерь + ништяки. Причем не обязательно на бзк, на зеркало тоже может быть, но кое кто защитил патентом и пока все сосут с зеркалками. Схема оптическая только там другая, сложнее, потому реализация тоже другая.
>>469050 Тут тебе никто не обязан, требуй у мамки своей или бабушки. Дело в том, что то, что вы называете "объектив" на самом деле, вовсе объективом не является, а является "объективом в оправе". Т.е. тут нужно различать обиходное название и само понятие, что бы не было путаницы. В данной ситуации это принципиально важно. Так вот объектив - это просто набор линз, а объектив в оправе - это набор линз, можно сказать в оптическом приборе. Спидбустер присоединенный к "объективу" образует с ним единый оптический прибор, тот самый объектив в оправе. У него уже другая схема и соответственно другая светосила и другое фокусное. А ты как думал китайцы делают Митаконы 0.95 . Лол.
>>469053 Типичный интеренет-дебил. Скачивать нужно книжку по оптике, что бы понять , ну или хотя бы схему конкретного "бустера" и немного понимать в оптике.
>>469045 > Да, а экстендеры для более длинной. Сдаётся мне, ты меня траллируешь. Смысл экстендеров я понять могу. > на фудже изначально нормальные стёкла. У фуджа нет фф и, соответственно, стёкол для него. Ты это хотел сказать?
>>469053 > Скачай мануал на спидбустер в интернете и прочти его, какого хуя ты такой ленивый? Какого хуя ты такой пиздливый? Ты пидор, аргументировать не буду, В ИНТЕРНЕТЕ ПОЧИТАЙ.
>>469073 Слоупок, это разные аноны, если что. Если бы действительно все обстояло бы как ты написал, ты мог бы сам сказать, как оно на самом деле. Но ты не можешь. Фотач действительно не меняется.
>>469113 > от теодолита Не подойдет. Слишком тяжелый и для фотоаппарата не предназначен. Я знаю, что это такое. И ваще спосил совета. А ты тут траллишь
>>469043 Дада а выдержка сама короче становится, просто берет и становится короче все как раньше только выдержка короче блжад при использовании спидбустера картинка полнокадровой проекции ужимается до размера кропа в итоге становится светлее. О чем тут спорить аноны блять? Шлите нахуй снобов и полуебков, срите на голову диванам они заебали. Спидбустер дает картинку фф на кропе, добавляет стоп освещенности как если бы объектив был на стоп светлее или выдержка была бы на стоп длиннее, он потому и СПИДБУСТЕР сука. Хватит тут размазывать говно по стенам и спорить о том что написано в мануалах и спеках Анон с вилтроксом md-e
>>469158 >этот текс тпод спойлером. СУКА ДОЛБОЁБЫ, СМОТРИТЕ ПОСТЫ ВЫШЕ ПИДОРЫ. ТАМ ВСЁ ЭТО КАК РАЗ И ГОВОРИТСЯ. ДОБЛОЯЩЕРЫ ЕБАНУТЫ ИДИТЕ В П.
Мусолят тут одно и то же, имбецилы. Но так как понять собеседника мозга не хватает, пищдят одно и то же по кругу. Ещё и кровоточат своей тупостью по всему разделу. Как же вы заебали.
>>469163 Ну под спойлером тоже самое то. Это толстяк какой то тут ебет мозги придираясь к словам. Типа спидбустер не делает относительное отверстие! Агага кроп в фф превратится да конечно!
Лол, эти >>469173 гуманитарные аутисты ещё необучаемей чем ранее казалось. Ни одна бугуртящая блядь, так и не не нашла возможность почитать три строчки, что такое фокальный редуктор. Любого, кто обладает двухзначным iq, будут называть снобом. Кек. Просто не понимаю, если вы такие тупорогие, нахуй вы лезете в эти технические подробности, покупайте и снимайте, в инструкции для таких как вы все написано. Что теперь мануал за вас прочитать нужно?
Иногда, периодическт, бывает накатывает желание взять, какой-нибудь из новых, компактный суперзум. Но потом я смотрю примеры в интернете и шлю затею в хуйпадаю в обморок передумываю, снова давая себе обещание никогда не смотреть фототехнику с сенсорами менее дваждыкропа. Никогда. Но проходит год или несколько месяцев и всё повторяется. Вы посмотрите на это. Ну как вам виньетирование вашего объектива? Или может дд на микре? А может ваш гелиос или кит "слишком мылит"? Посмотрите на это и всё пройдёт.
Картинка с современной суперзум мыльницы за 30к. Как говориться: Нахуй так жить...
>>469178 С точки зрения банальной эрудиции я я игнорирую тенденцию парадоксальных эмоцций. Посколько коэыициент собеседника явно ниже требуемого дальнейший разговор считаю не целесообразным нужно больше десятидолларовых оборотов, школьник, этот тред увядает без твоего красноречия
>>469188 Ты то только мне про технику тут не рассказывай нубчик. Иди дальше ламповый звук с нотками шоколада надрачивай в кругу своих друзей-фаготов. И детектор чини
>>469187 Во-порвых, там матрица уже больше, в рыксе в твоей А во-вторых, смотрел я на это дерьмо ,что у сони, что у панаса... Ну как тебе сказать.. Как земля. Фото уровня современной мобилки. А годны эти дюймовочки разве что бложики снимать (в видео-формате). Короче ссанина та ещё. Особенно беря во внимания тот ценник, который за них просят.
>>469190 Говорюж мыльницы для солнышка на ладошке. Не для продвинутой аудитории они. Новый фантом вышел с дюймовой матрицей, у него вполне норм снимки. Да и у старого с более мелкой было ничего так. Могут ведь! Просто не надо никому, покупатель хочет поворотный дисплей для сэлфи и 20 пресетов имитации пленки.
>>469198 Да причём тут "покупатель хочет"? Физику не обманешь. Иелкие матрицы никогда не будут хороши настолько, насколько хороши их большие собратья. Только если придумают какую-нибудь принципиально новую технологию по типу человеческого глаза.
>>469205 Плотность пикселей же. 12мп на мелкой или 40 на большой какая разница? Нет причин по которым мелкие не могут быть норм, просто опять же покупают до сих пор мегапиксели а не качество. Чекни дневные фотки в рав на xiaomi они удивительно хороши для камеры за 60$ с такой матрицей и линзой
>>469217 Пиздец будет ясное дело. Но на 40мп матрицу в телефоне желающих будет полно. Этож 40мегапикселей! Посоны оценят! А 12 мп на сенсоре А7s даже не все спецы оценили, но таки для фотографии это и правда маловато
>>469212 Никто и никогда не делает и не будет делать столько мало мегапикселей. Когда даже на смартах стандарт уже 13 и выше. А это, наминуточку, на матрице 1/3,2 например. На ФФ можно уменьшить колво пикселей и получить прирост ДД. На 1" - хуй. Максимум, что ты получишь от уменьшения кол-ва пикселей - небольшое приближение к норм матрицам. У ХТЦ был смартфон с 4мпкс камерой (типа ололо, посмотрите, большие пиксели, но всем похуй не взлетело. И не только потому что ололо мало пикселей, а ещё и потому, что существенной разницы и нет при таких милипичечных размерах).
>>469216 Лол, тупая пизда, ты же меня затролел, забыл?
ГУМАТАРНЫЕ ПЕТУШКИ - у мене для вас плохие новости. Карочи есть два стула: Спидбустер и есть Линс Турбо. Оба адаптеры для установки полнокадровых объективов на кроп. Угадайте, как не объебаться при покупке. Потому что один из них заметно хуже.
Сап. Ищу уже с сентября первую зеркалочку, хочу учится именно съемке и надевать пока что говно и китайские разные объективы. Короче, я понял, что норм - кэнон 600d, но в моей мухосрани что-то нет ничего в районе 16к. И вот натыкаюсь на объявление
>>469264 Как же вы заебали. У меня на никон вообще проблем не было. Там фокусировка по точке очень удобная. А как перешел на кэнон, там приходится фокусироваться на ГЛАЗ, сука. Да иди ты нахуй.Кэнон вообще не предназначен для совковых объективов. Вообще. Ну бесконечность есть - но нахуй она нужная, если с их мягкостью пейзажи все равно не поснимать, а сука? А, СУКА ЕБАНАЯ?! Аааа????
>>469273 В твоих фантазиях. То-то местные постоянно спрашивают где подешевле КЕНОН взять. Что там еще на слуху у содомитов? ЛИГИНДАРНЫЙ Д90?? Или ФУЛЛНЕКРОФРЕЙМ Д700?
>>469226 Что ты несешь, поехавший? Если кто не в курсе, дауны, то количество мегапикселей никак не влияет на шум, дд и остальные параметры. Много мегапикселей - хорошо.
>>469299 + Самый заебись 24-70 среди зеркалок + до недавнего времени у Никона не было вменяемого 70-200 (теперь есть, но дороже чем у конкурентов) + 5DSr который хавают с удовольствием. В целом у сапога оптика интереснее.
У Никона на данный момент лучший репортажный кроп D500, все с него кончают.
>>469304 У тебя там 1100d отдают за 10к, если на видео похуй и в жопе свербит как снимать хочешь - можешь взять https://www.avito.ru/kaluga/fototehnika/fotoapparat_canon_d1100_894713992 >>469312 >Да банально d3400>1300d. С оптикой - да, у кенона лучше. Но тушки лучше у Никона Я не щупал конкретно эти две, помню что у младших D3xxx и D5xxx была уебищная эргономика. У Никона, на мой взгляд, тушки интересны начиная с D7xхх.
>>469315 Какая блядь эргономика, что ты несешь. Это говнобюджетная параша. Но Никон на дохуя стопов выигрывает по картинке во всех сегментах, а в бюджетном - особенно. Любой 3100+ уничтожит 1100+, это просто другой класс картинки.
>>469322 Горячо удваиваю. Советовать 1100D может лишь тот, кто эту мерзость не держал в руках или тот, у кого это первая зеркалка. 1100D даже хуже 350D по цветопередачи и шумоподавлению.
>>469304 Не слушай этого >>469315-клоуна. Не совершай моих ошибок!
>>469333 >Вчера достался Еще есть время вернуть обратно, мол, нипадашол. Если таки оставишь это говно у себя, то покупай гелиос 44 и юпитер 37а, что ли.
>>469360 Ты стебёшься, а у меня подруга купила 1100D и ~1.5 года набомбила на 6D+24-70 II. >>469372 Ходил с ней два дня, камера как камера, только пластиковая дохуя и крутилок мало, фокус как на марке 2. Снимать можно, обычный кроп.
Анон, посоветуй мини-штатив, чтобы держал до 2кг и имел хотя бы регулируемую только вертикальный наклон башку. Может из китайщины что есть? А то смотрю что-то типа этого и не внушает доверия. Бюджет до 2к
>>466917 (OP) Гайз, чё по пивной банке? minolta 70-210 f/4 Хочется чего-то длиннофокусного автофокусного. Стоит стекло брать для а7ii? Расскажите у кого есть опыт использования с четвёртым переходником. Боюсь, что после полтоса 1,8 покажется тёмной парашей, да ещё и переходник 30% света отражает.
В пару к 6d и 24-70, хочу купить портретный фикс, есть 90к. - 85L все с ним хорошо - 135L + 85 1.8 Суть в том что по "красоте" 135 от 85l не отстает, а в моем случае иметь еще и 135мм гораздо интереснее, тем более что 85 не далеко ушло от 70 и вкладывать большие деньги в такой разрыв наверное не стоит. Но и совсем оставаться без 85мм не хочется, поэтому туда родной 1.8 или новый тамрон. - крейзи идея, ради которой я за советом и пришел. Fuji xt1 или x-e2s или xt10 + 56 1.2 Таким образом появится вторая камера с хорошим стеклом. Тушку можно сразу с китом, и будет еще и тревел вариант. Попробую фуджи.
>>469574 >портретный фикс > "красоте" не отстает >гораздо интереснее Ты не поверишь, но боюсь фуджи-стёкла скорее всего не для тебя. Почему? Да потому что они ПРАВИЛЬНЫЕ. Технически и оптически почти что совершенные. Можешь читать как СКУЧНЫЕ. Т.е для таких людей, оперирующих словами вроде: "интереснее" и "красота" - фуджиноны скорее всего не подойдут и/или непонравятся. Тем более после ФФ. Тебе скорее всего покажется, что и симфония не очень и ПЛАСТИКА не та. Ну ты понял.
>Fuji xt1 или x-e2s или xt10 + 56 1.2 Ну Фуджи норм, но лучше бери 85L и не парься. Зачем тебе с ФФ переходить на кроп, если тебя (пока) устраивает Кэнон? Если только хочешь поиграть с новой игрушкой, тогда да, бери.
А вотчина фуджи это маленькие фиксы, особенно клевая последняя влаго-пыле защищенная WR серия. Если говорить о карманном тревел варианте это какой-нибудь X-T1/T2 c блином XF 27 F2.8. Ну или XF23/35 F2 WR, смотря что тебе надо.
>>469583 Мой беглый набег на интернет показал мне что в общей массе своей люди считают 56 более, опять же "красивым", чем 90мм. >>469603 Я не хочу переходить. Вопрос в том что если фудж с 56 или 90 может в общем приближении заменить 85L или 135L, то это может быть интересно с точки зрения получения того что я хочу -85 или 135, плюс ещё одна камера, которая пригодится в том числе и для путешествий и вообще по жизни. >>469666 Интересный вариант. А почему именно олик, и какой?
>>469681 >Мой беглый набег на интернет показал мне что в общей массе своей люди считают 56 более, опять же "красивым", чем 90мм 56 - один из самых "продаваемых" объективов. Почему в кавычках? Да потому что продаваемых Б/У. Выводы делай сам. Тот же 50-140 продают заметно реже. Хотя он вообще зум.
Huawei P9 - хороший смартфон для мобильного снапщитинга? С модными двумя камерами можно сделать бокэ там. И вроде простые фотки выглядят довольно приятно. А еще там написано "Leica" Ух!
Если я ошибаюсь, укажите мне это и было бы клево, если бы посоветовали чего в той же ценовой категории до 37к
Ребят, посоветуйте как выбрать сет для любительской фотоохоты. Видел в продаже набор фотоснайпер за 1.5к гривен, также есть старый зенит бати, но не думаю что это оч хорошая идея. Есть вариант сделать приклад самому, но тогда я не знаю какой объектив выбрать.
>>469715 Не знаю. Но у ТАИРа там всякие прикольные выкрутасы с диафрагмой, которые дает как раз приклад например. Если автофокус будет, то там, конечно, такие фишки не нужны будут. Ну и я не знаю, как ты спусковой крючок сделаешь.
>>469719 Вот спусковой крючок не проблема, просто я тот самый бедный студент который ищет тупое хобби, и вот думаю над тупым хобби. В фото я полный ноль, но самая атмосфера охоты для меня всё. Вот и думаю: брать совковый фотоснайпер за 1.5к гривен, или собирать самому, с самодельным прикладом и объективом. Самая камера у меня зенит хз какой, но думаю если это дело пойдет, то куплю уже чтото более профессиональное, и не пленочное.
>>469681 >люди считают 56 более, опять же "красивым", чем 90мм
Никто так в здравом уме считать не может. Это самооправдание и нищебродство. 56мм это говно, а не портретная линза, в рост не моет, грип полтинника, геометрия полтинника. Как это убожество в виде более светлого гелиоса можно сравнивать с 85 или 135 вообще?
>>469692 Добавь и купи айфон. Че ты как уебок? Из кармана стыдно такую хуету сделанную из дешевого вонючего китайского пластика доставать будет. Фотач скатывается
>>469574 Я ж в треде отзывов о гире расписал именно за 85/1.8 + 135 -> 85/1.2
Именно, что >по "красоте" 135 от 85l не отстает, а в моем случае иметь еще и 135мм гораздо интереснее
Это самая то связка. Если тебе доставляет куча объективов. Энивей, два лучше, чем один; да, родной 1.8, это очень сбалансированная линза.
> Fuji xt1 или x-e2s или xt10 + 56 1.2
За фудж я тоже расписывал, там не все так хорошо, как в проплаченных обзорах. 56/1.2 же хоть и резок, но мыть будет как банальный 1.8 на фф. Никакой магии. А стоит он прилично.
И, пардонь, нахуй тебе портретники в тревеле?
Докупи тогда к своему сапогу какой-нибудь x100 и успокойся
Анон, пользовался фиксом 200мм 2.8 ii ? Думаю или белую трубу ф4 или это. Склоняюсь больше к фиксу ибо фокусные 70-135 у меня уже были и мне они нафиг не нужны. Для сорт оф репортажа мероприятий своего мухосранска.
Стоит ли 7d mark II своих денег? Снимаю предметку, репортаж, портрет + осваиваю видео. Думал взять 6d т.к. он в том же ценовом диапазоне что и 7dm2. ФФ в 6d - хорошо, а видео, серийная, автофокус ни к черту. А за 7dm2 переплачивать не хочеться т.к. можно взять тогда уже для видео и серийной 70d, в которого такая же матрица да и фокус не плохой.
>>470012 >>470012 Она не существенно лучше 70d. По этому даже не рассматривал. Если бы выбирал между 80d и 70d то без колебаний бы выбрал 70d. Так как платить в два раза больше не вижу смысла. ЗА такие деньги уже лучше 7dm2 или 6d если не надо снимать видео.
Я тот хуй, которому 1000д перепал неск. дней назад. Сегодня сгонял, купил зарядку и флешку. Зарядил аккум - всё работает. Но вот с флешкой я дал ёбу, купил SDXC на 64гб, у которой файловая система exFAT. А камера такие не поддерживает в силу возраста. Погуглив, решил проблему, сторонним софтом форматнул в обычную FAT32, и теперь я ФОТОГРАФ, ПАЦАНЫ!!. Всё работает.
Поясните ао хардкору, тут же собирается самая прогрессивная тусовка. На ebay весят несколько лотов с отправкой из японии canon 6d = 72к.Рейтинг продаванов хороший. Опыт заказов имею большой, но вот бу техники нет. Кто заказывал новые фотики оттуда?
Как раз она существенно лучше. 80д - единственная камера Кэнона более-менее конкурентоспособного качества картинки (с натяжкой еще 5д4) с 2008 года. Отстает от Никона и Сони не на 10, а всего на 5 лет.
Если ты не погряз в системе окончательно, то стоит съебать с нее, это 100% лучший выбор.
Зашел в тред только чтобы поссать на пиздаболов, уверявших меня, что в ДС можно найти тамроновский 70-200 а009 за 60к. Пидоры, макротамрон свой в очко себе засуньте, нехуй меня тут с толку сбивать, в России нет а009 дешевле 70к.
Посоны, пульт спуска с удлинителем который в микроусб суется, что из себя представляет? Можно же спаять такой из говна и палок не покупая оригиналтьный?
>>470191 Фуджи - престиж, великолепные стёкла божественный цвет. Это такая японская лейка. Экономия тут неуместна. Ты либо нищеброд и не можешь себе позволить эту систему, либо как белый господин покупаешь и наслаждаешься жизнью.
>>470201 Любой китайский смарт не лучше айфона. Лоуфай - никто даже на этой доске.
А вот Фуджифильм - топовая японская компания фототехники. У неё просто нет конкуретнов по качеству аппаратов, эргономике, стилю, качеству фото и цвету. Круче только лейка, но она (тру лейка) - Германия.
>>4702714 Зачем тебе эта некрота? Да за такие деньги. Да ещё и разъёбаная в хлам? Ты уверен, что тебе это нужно? Уверен - нет. Иначе и вопроса бы не возникло.
Присматривающийся человек уже бы всё про камеру нарыл и со всех сторон её осмотрел. Болячки, косяки етц. Не покупай, ПОДУМОЙ.
Скажите, аноны, купить зеркалку canon eos 650d за 20к с картой, объективом и сумкой с рук в 2017 году это хороший выбор? для бати, который уже несколько лет мучается с какой-то мыльницей. Уровень: любительский
>>470294 что плохого в бу? жир рук, слабый аккумулятор, но что кроме этого, что скажется непосредственно на качество фото? или может есть какие-то альтернативы? я ньюфаг, ничего не знаю
>>470292 Дороговато на 2,5к, но терпимо. Попробуй чуток скинуть цену, мол, камера не тебе, а сыну/племяннику, а бабла мало осталось после праздников и на подарки не хватает. И если продавец согласен скинуть бабло, то ты купишь хоть сегодня. Если упрется, напиши через пару недель с другого аккаунта, тогда он будет готов уступить. А если лень ждать, то один хуй, сделать вид, как будто не обосрался.
>>470306 в зависимости от ответа что изменится? есть подозрения, что ей как раз года 2-3, и он меняет её потому что купил себе новую из более дорого сегмента
>>470310 я другой анон этот >>470292 что значит "дохлый затвор"? Я насколько понимаю, фотоаппараты очень надёжные, и меняются сейчас точно так же как и телефоны из-за выхода более мощной модели, с большим числом функций
>>470313 >дохлый затвор Каждый кадр заставляет подниматься затвор. Чем больше кадров, тем больше изнашивается затвор. Количество срабатываний — это еще показатель, как часто пользовались камерой и как она износилась. Репортажник может за год не набить 20к кадров, а тут тебе 100к. Даже у самой охуенной камеры есть предел нормальной работы, после чего начнется все ломаться. Это как с машиной.
>>470319 Для стандартной полнокадровой камеры такого класса ресурс затвора - около 200к. Бывает и по 500к ходят, это абстрактный ориентир. Но больше 150к я бы не брал (с учетом, что это старье).
>>470319 Это и я написал. Да, 50к не предел, но уже много для б/ушной камеры. 30к — значит, что камера еще не исчерпала ресурс нормальной работы. После 50к есть огромный риск, что камера сломается и износится в течение 2-х лет. Ты же не знал, как пользовался предыдущий владелец камерой. А новенькая камера в твоих руках прослужит дольше. Хоть 10 лет.
>>470321 Вообще, если речь идет об оценке реальной стоимости какой-либо вещи (любой), то лучше всего зайти на ибей и посмотреть историю sold listings. В случае с камерами в описаниях можно иногда найти пробег и сориентироваться. Это суммы, за которые реально покупали вещи, лучше смотреть аукционы для определения минимального порога цены.
>>470307 A7 за 500 баксов? Его сейчас на ебеях продают по цене близкой к 1к долларов, вот и думай, в каком состоянии будет твой А7 что продавец его за 500 готов отдать?
Странные вы. Ничего страшного в больших пробегах нет. Если он больше 150к отложи 10-15000р. на замену затвора или поменяй сразу для спокойствия. После этого пробежит еще столько же. Больше там по крупному ломаться нечему, если камеру не купали. Что косвенно ты можешь проверить по винтам - вскрывали ее для сушки или нет. Периодически вижу в продаже марки разных поколений с пробегами больше миллиона на одном затворе, это хороший случай, да. Но тем не менее.
Анон, хочу взять тревел камеру. Обязательно стаб матричный ибо буду и видео снимать. Против дваждыкропа ничего не имею. Поэтому думаю смотреть на панас и олик. Что из них посоветуешь до 50к? Ну и объектив фикс к туше посоветуй, пожалуйста, чтоб было около 24-35мм
>>470398 ну да с телефона то будет совсем не гроб, я посмотрел для тревела меня и экстримальные 6400 устроит если совсем припрет, а так съемка и будет в основном днем
d3100 kit, а потом докупить 35мм блинчик? Или d90 kit, а потом докупить 50мм, или меньшеесть без встроенного АФ дешевые стекла?. Первая камера, снимать буду стритец, снапщит всяческий.
Долгое время снимал на х100 и Никоновский кроп, хочу перекатиться на фулл фрейм. Вероятно на Никон, так как осталось несколько линз. Бюджет позволяет взять D810, но еще смотрю в сторону D750. В основном снимаю портреты при естественном свете, иногда пейзажи. Везде хвалят ДД у 810. Сильно ли сосну, если перекачусь на 750?
>>470431 600д покупай. Будет у тя цвет. Для стрита купи что-то типа 55-300
д3100 вообще не советую - шум, мыло, исо 400 рабочее, не выше. Обосрешься с ней по полной. 35 - это только для профи свадебщиков. Новичку он ни к чему. К тому он в большинство случаев на уровне кита.
>>470436 > Для стрита купи что-то типа 55-300 может я что то не понимаю, но ведь для стритца надо поменьше, и стекло светосильное, чему собственно 35 и соответствует. Денег не много хотелось бы не больше 15к за кит отдать. К кенону, по религиозным соображениям отрицательно отношусь, так что выбор стоит между 3100, 5100, и д90
1. Светосильное стекло для помещений надо, а не для стрита. 2. 55-300 - дешевое, вполне резкое и контрастное. И позволит снять от макро до бабок у подъезда и лолей.
Для помещений придется еще стекло брать, да. Ибо это не подойдет.
>>470449 Я первой камерой купил себе д3100 + 35 1.8 очень страдал и жаловался. Бокешки нет. Резкость тухлая на 1.8. Широко не снять, и длинно не снять. Так и не понял в чем суть этого стекла. И фактура матрицы у д3100 противная какая-то.
Потом прикупил 600д кэнон и стало сразу лучше. В чем-то. Идеальной камеры нет. Но мне тот выбор не нравился.
>>470449 Когда умнеют владельцы содомита, то становятся сапогобогами. Возьми в аренду тушку, пощупай в руках, охуеей от технических недостатков, а только потом покупай идеальный вариант. А то в первый раз ты обязательно обосрешься, как я в свое время.
>>470476 >>470484 Пиздец. Просто в любой магазин где дешевле, одеваешь на тушку и фоткаешь. Можешь даже не одевать и сразу забрать, я не знаю кого-то у кого были проблемы с сапожными объективами. В ДС я покупал в магазине "Фотосклад" пару стёкол, ну магазин как магазин, ещё в какой-то хуйне на ВДНХ что-то покупал. Сейчас только б\у или амазон,ибей. Смотри на маркете где дешевле и отзывы не совсем параша, пиздуй туда, хуле тут думать.
>>470431 d3300 и кит. Там чуть-чуть всего добавить денег. Можешь альтернативу от кенона. Не покупай слишком старый, будешь страдать. %как я страдал с canon 500d, а потом нажрался и утопил его нахуй. Теперь у меня d7200%%
Спасибо, антошкам, кто пояснил за затворы. Передумал я брать марк 2 с пробегом 120, поищу что нибудь посвежее. По-сути выбор не большой ff-это марк 2 и 6d, кроп - 80d
>>470435 По ДД не сильно, практически никак. Но разрешение 810-ого дляя пейзажей очень хорошо, и еще не помню, есть ли на 750 аа-фильтр. Если автофокус не критичен, то можно и 610 посмотреть. По картинке все они слабо отличаются.
>>470459 Но даже в факе написано так что у никона больше преимуществ - и автофокус и матицы. А у кенона и с оптикой так себе, и тушки все (кроме топовых) описаны как "хрень но чего еще от сапога ждать". Вот ньюфаги и думают будто сапог полное дно.
>>470508 Я на прошлой неделе шерстил лохито, там вообще было пушечное объявление - продаю фотик, почти новый, пробег 350к, 250к на одном затворе и 100к на другом, состояние идеальное, ага.
>>470522 И ты сразу решил на полнокадр сесть? Ну поищи д700, если так уж нужен ФФ, только не ной потом что он у тебя плохо работает по причине некроговнистости.
>>470436 >>470431 Не бери этот 35мм на кроп. Это странный объектив, не понимаю зачем его содомит сделал. Он максимально унылый и не туда и не сюда, вроде даёт ЭФР 50мм, но кроп нихуя не моет и выходит хуйня, при этом хуйня не особо резкая. Вот на ФФ 50мм имеет место быть, он универсальный и моет нормально.
Что то не могу понять в чем разница д5100 и д3300. На яндекс маркете почти одинаковая цена, характеристики вроде схожи, у 3300 мегахуиксилей больше и разрешение повыше, у 5100 всяких доп. настроек, так что-ли?
>>470435 Ну смотри. На самом деле д750 всем хорош кроме качества изготовления. ДД у 750 на том же уровне, разницы не заметишь. Но я вот со своим ебусь ща по СЦ. Вроде как туда вода протекла, хотя я и под дождём почти не снимал, да и то морось скорее чем дождь. + у него на первых 10к кадров затвор начал разваливаться - уже заменил. Мастер сказал, что мой случай далеко не единичный. Брал новый два года назад, но с гарантией послали из-за якобы попадания воды. В общем, 810-е надёжнее сильно, вроде, я бы ща перекатывался со своего 750-го на него, если бы были деньги. Ну а так смотри сам, хочешь ли играть в лотерею. Хотя у 750-ки хорошая плюшка в виде отклоняющегося экрана - зело удобно в пейзаже. Да и 36мп как-то уже перебор для меня.
Анон, зеркало заебало. Есть 100к. Хочу бзк. Обязательно 4к видео, матричный стаб и выход на микрофон. Думаю это что-то из mft, тем более что у нх парк просто громадный. Про автофокус на бзк и шумы на дваждыкропнутых матрицах знаю и меня это устраивает. Возможность крепления сапожных стекл приветствуется, а то приспичит ещё. Что самого годного влезает в этот бюджет?
>>470644 >всем хорош кроме качества изготовления >Но я вот со своим ебусь ща по СЦ >у него на первых 10к кадров затвор начал разваливаться - уже заменил >случай далеко не единичный >играть в лотерею И эти люди (ничего личного, просто обобщение) усираются здесь в треде, что кванон гавно. Ну ну.
>>470679 Да как тебе сказать, я лично ничего не устраиваю в треде. Просто 750 довольно массовая модель: интересная для профи и всё ещё доступная для любителей. Как бы нет особого гонева на неё в интернете, возможно, моя проблема не так уж распространена, а в СЦ их много только потому что всего много было продано, а процент брака не особо-то выше. В общем, не стоит видеть в моих словах больше, чем там есть. С теми же 810-ми нет каких-то значительных проблем, хорошая добротная камера.
>>470533 Компания называется yi technology, у них только первая экшен-первая камера и пара домашних ip вышли под крышей сяоми. Такая же ситуация с лампочками, рисоварками, велосипедами
>>470756 >КАК ОН У ТЕБЯ СТОЛЬКО ПРОЖИЛ Качество хорошее же. >ЧТО ТЫ НА НЕГО ДЕЛАЛ Семью снимал. Иногда прогуливался. Не так часто. Пару раз в неделю. Но помногу. А зачем покупать фотоаппарат, чтобы потом на него не снимать? Дрочите вы на них, что ли?
>>470767 Долбоеб, снимать надо много. Это все фотографы говорят. А вот выбирать надо осмысленно. Поэтому проследуй под шконарь и там делай свои пять маняосмысленных кадров в месяц, петушило тупое.
>>470765 А мне действительно интересно, я реально не представляю как можно сделать столько кадров. Мне кажется мои 6к это дохуя, у меня обычно в месяц редко больше двух плёнок уходит. Даже чисто физически, тебе же их надо было отсмотреть, удалить, обработать и отпечатать часть из них, жесть.
Стало интересно, кто и сколько делает кадров за одну сессию? Ну или за месяц?
Кто там спрашивал дешевую годноту? На ебее или амазоне можно найти сапожный 5д, самый первый где-то за 20-25 тысяч. Правда это риск, и не уверен что сейчас фулфрейм с 12 мегапикселями будет снимать лучше хорошего кропа типа 600д. Все таки технологии на месте не стояли.
>>470926 Та говоришь это нищему говноеду с 1000д и люфтящим гнилосом, я понимаю блядь что марк 3 с элькой лучше, но что-то я не вижу элек за 3 к.р. Имхо снимать хуйню на хуйню самое оно.
>>470928 >Та говоришь это нищему говноеду с 1000д и люфтящим гнилосом Так возьми другой гнилос, не люфтящий. Потому что по картинке они мало различимы. Из плюх автофокус и лучше себя ведёт в контре, но я не знаю плюс это или нет, потому что зайцами мне гнилос и нравится. Короче я как-то их сравнивал, но не увидел реальных плюсов ради которых стоило бы переплачивать .
>>470930 Я тоже, но сейчас нужен аф. Я очкарик, не могу плотно прижаться к видоискателю (коррекции на оном не хватает), а красные точки пиздят поэтому очень много проёбываюсь по фокусу. Через лайф вью можно охуенно прицелиться, но долго, да и приблуду надо колхозить, чтоб на солнце было видно экран. Знакомых фоткать - похуй сколько там ебёшься с этим гнилосом, но вот приглашать малознакомых стрёмно с такой трахомой. Тут хоть аф полтоса в теории должен выручать. Хз короче.
>>470819 Двачую, также всегда делаю. >>470919 Лютый кусок говна, копи на 50 1.8 STM. Можешь взять и б\у 50 1.8 II, но стм гораздо приятнее. После гнилоса полтос тебе будет казаться мегарезким на 2.8
Правда ли то, что на ФФ боке будет иначе, чем на кропе? Стекло, естественно, одно и тоже. Требуется что-нибудь автофокусное на кропнутый сапог с красивой бокешечкойтакой вот фетиш ,снимать людей
>>470954 На боке влияет не только дырофрагма, но и размер шматрицы. Больше матрица - больше пространства для букарехи, если грубо. (пиздец, конечно, сказанул, но я надеюсь меня поймут и простят) Например, те же гнилосы лихо закручивают только ближе к краям, что на кроп не всегда влазит. > автофокусное на кропнутый сапог Бюджет? Фокусное?
>>470940 Не чебля, а ебля. Там летят втулки, перед покупкой проверь фокусировку. Ну либо вышвыриваешь объектив в мусорку и покупаешь чегонить другое, или ебешься. Так что покупай чупачупс, из ножки замутишь втулки.
Анон, хочу взять 17-55 2.8 ис усм, но отталкивает долбаный хобот. Не разваливается данная стекляшка за пару лет? И есть ли стекло с более эффективным стабом в этом бюджете, пусть даже фикс, хотеть видео с рук
>>470964 >Тебе не стыдно быть таким тупым? Я же на дваче. Всё нормально. >>470985 Спасибо за подробный ответ. Случайно узнал, когда читал отзывы на стёкла. Было >>470983 подобное Обидно конечно, не замечал раньше. Точнее не сравнивал особо. Бюджет 30 Это либо сапог 50.1.4 либо сигма 30 1.4 art но у нее боке вроде похуже. Гелиос 40 не хочу сейчас. Нужно что нибудь АФ точно.
Сап. Наигрался с советским полтишем Гелиос 81, собираюсь покупать второе стекло. Пока думаю взять кэнон СТМ полтинник, так как 50мм хоть и заебали, но думаю, что с автоматом будет куда проще на тот же стрит выходить. Но может кто-нибудь еще какое стекло посоветует? Критерии - светосила и стоимость не намного выше STM 50mm 1.8
>>471074 Не бери полтос для стрита. В идеале мануальный самьянг ширик с установкой в гиперанал. Это если тебе так "автомат" нужен. самая быстрая фокусировка базарю.
>>470989 Вот и я так подумал. Алсо выбираю именно кенон, ибо сейчас я в руках кручу содомит d90 и хуею с его эргономики. Пиздец кто это придумал такое управление
>>471133 Помогают чему? Камеру держать? Безусловно. Снимать? Вряд ли. Или ты сам не замечаешь, что эта хуитень перекрывает доступ к кнопке fn и колесу экспокоррекции?
>>471160 Окей, ради тебя достал свой фуджик, прикинул. Допустим, насчёт fn спорно, обычно всё равно используется совместно с колесом задним, значит, большим пальцем не зажмёшь. Насчёт колеса экспокоррекции - мешать будет как минимум естественному ходу пальца. Плюс у меня лично колесо выдержек без стопора - к нему доступ вообще заблокирован будет. Только если полностью снимать руку с корпуса и крутить. Колесо режимов экспозамера, вроде, там без стопора - к нему доступ перекрыт. Какой смысл в этой хуитке, если мешает больше чем помогает? Тогда уж лучше кистевой ремень нормальный купить.
>>471175 1) У тебя X-T2/1? Конкретно эта фирма для каждой модели выпускает разные ручки. 2) Надо смотреть вживую. Раз их покупают, значит кому то надо. 3) >Тогда уж лучше кистевой ремень нормальный купить. Лучше уже Hand Grip нормальный. Но родные уж слишком дорогие. Хоть они и алюминивые и рельсами для штатива.
В треде про Лейки за такие хвалили, я подумал, вдруг тут кто-то юзал.
>>471178 У меня сотка S. Вот лично я не видел ни разу вживую пользователя такой затычки, зато на картинках с фуджиками их завались просто. >Hand Grip Наверное, оно так называется, я не шарю.
Вздумал прикупить дешёвую мыльницу, чтобы фоткать референсы для рисунков и просто фоточки с поездок в приемлемом качестве делать. Загуглил. Увидел выдачу. Проиграл.
>>471228 >1. б/у canon 50/1,8 Заебись, чуть прикрывай и получишь охуенную резкость, лучшее что есть за эти деньги. >2. yongnuo 50/1.8 ~3к Китайское мыльное говно, можно впаривать только нубам решившим наебать систему и сэкономить >3. гелиос 44-2 ~1к Совесткое говно, если достался бесплатно или ты совсем нищеброд - пойдёт. На открытой мыльный, контру не держит, любит проебывать контраст при любой возможности. >4. юпитер 9 ~4к Не пользовался, но за 2к можно взять юпитер 37а, он норм за свои деньги, ибо 135мм мало кто смог изговнять в то время. >5. индустар 61 л/з ~2к Не пользовался >6. зенитар-м 50/1,7 ~2к Не пользовался
>>471228 если хочешь аф - бери нещеполтос если хочешь занидораха - бези зенитар, только не тот, что м2ф, а тот, что М 1,7 (только там хромота на открытой)
>>466917 (OP) Какие сейчас есть годные фотоаппараты моментальной печати? Желательно чб. Фотографировать умею если что, но надоели лайтрумы-хуюмы, хочу сразу же получать ламповую фотографию.
Суп, карапузы. Хочу прикупить мечту детства - Canon 1D II (1Ds II). Сильно ли отсосу в скорости автофокуса в сравнении с Sony A7 ? А в сравнении с Canon 70D ? Планирую прикрутить 70-200 L F4, без стаба и снимать футбол.
>>471191 Фантом 4 если качество и стабильность, фантом 4про если ебакачество (дюймовый сенсор, как в фотоаппаратах за 1000$) и ебастабильность Ультракомпактность - мавик которого нигде нет Если ваще мало денег фантом 3 С авито можно брать только 4, 3 не бери у него регуляторопроблемы.
Покупать можно на али, это не троллинг. Допинфу почитай на rcdesign.ru
Аноны, чет не видел здесь ничего про зарядные устройства для аккуиуляторов под АА. Вчера купил 8 шт. панасоник энелоп для пых. А сегодня думаю какую зарядку купить, всю голову сломал. Хочу с функцией восстановления. Анон какую сам посоветуешь, какую для матери предложишь?
>>471263 Двачую юпитер. Зенитар 50 1.7 проебывает контраст и софтит до 2.8 так что сомнительный вариант. Есди на беззеркалку советую посмотреть минолту мд. Если на зекральный кенон то посмотри еще панколары с такумарами, там просветление завезли.
>>471295 >Зенитар 50 1.7 >софтит У меня на открытой он по резкости был не хуже кенонполтоса, мыла я вообще не заметил. На прижатой уже попиксельная резкость по всему кадру. Объектив объективу рознь, но не настолько же.
>>471317 Честно, я не знаю. Я тебе кинул проверенный вариант, но у него есть клоны, и времени с тех пор прошло не мало. За максимальным током не гонись, быстрее угробишь аккумы. Все равно на ночь будешь оставлять. X-овые энелупы у меня прожили 1,5 года в режиме "каждые выходные по 500 кадров в 1/32-й мощности"
>>471194 Нет. Нужно уметь ставить свет и хороший визажист. Кто этого не умеет - рисует, однако чтобы нарисовать нормально, тебе всё ровно нужно понимать светотень.
>>471320 Да просто иногда бывает нужно зарядить за 20 минут. Я взял 2450мА, им пиздец через 500 циклов. Мог взять профсерию вчетыре раза живучей, но у них емкость 1900мА. у меня две SB-800 и нужны серии.
>>471240 твой ответ рассчитан на фф или кроп? по резкости, цветопередачи и контрастности лучше кенон полтос или зенитар? и как тебе юпитер 9? он вроде как самый светосильный среди дешевых 85мм объективов
>>471388 >резкости, цветопередачи и контрастности Если тебя интересуют эти вещи - то за родным кеноновским полтосом вперёд. Старые стёкла нужны только для картинки и в целях экономии. Ни резкости, ни контрастности там больше точно не будет.
85/2,0 и 50/1,8 где кружочки на фоне от размытия будет больше? может кто провести тест? если у 85 больше, то при какой диафрагме 50мм объектив сравняется? 1,7? 1,5? 1,4? 1,2?
>>471429 Ооооо, наканецта это говно сюда притащили. Знаете, аноны, это именно то, что способно убить в новичке тягу к фото, но столкнуть в пучину гиродроча.
>>471434 Лол, ничего нового, вадик раскрыл очередной заговор неграмотных или пиздунов. Ну кто поверит этим жалким лгунам, когда Вадим лично провел тесть бэушного, ебнутого об пол объектива. Ну смешно же, на что они надеются...
>>471394 Контрастность и резкость ты накрутишь при обработке. Да и не особо эти параметры нужны в портретке. 85мм, естественно, намного интереснее любых полтосов. Даже если бы он был 2.8 против 1.2.
>>471426 У 85/2.0 Сравняются где-то на 1.0-1.2. Но при этом на полтосе грип будет слишком узкой, а геометрия уебищной. Для даунов отмечу, что ширина грип и степень размытия фона не связаны между собой (при одинаковом расстоянии от объекта до фона, разумеется).
>>471276 >>471274 Стоит вскрыть эту тему. Почему фуджиговно? И насколько у полароидов оверпрайснутая бумага? Может её можно заказть с али там, к примеру? Предположим, я готов покупать её, на какой полароид стоит смотреть?
>>471469 Расписывали же все не раз. Для "классических" полароидов сейчас есть только импосибле прожект. Их проблема даже не в цене, а в том, что там кач-во гуляет шо пиздец. Инстаксы порезаны, но есть взрослые камеры, вроде FP1, есть задники для СФ. Для фуджиков есть ч/б 3200 изо. Не спеши радоваться, вспомни, какие там дырки у линз обычно.
>>471462 Чтобы меньше шуметь в темноте и лучше передавать цвет. Картинка с нового фантома действительно намного лучше стала. Постоянный автофокус чтобы самого себя снимать бегающего.
>>471466 я снимаю на кром. 50 и 85 для меня считай оба портретные. но при этом на юпитере 9 с его 85 и "мягкостью" я кроме портретов ничего не смогу сделать. а на 50, если он и в правду намного резче и контрастнее смогу снимать другие объекты, а для портретов я всегда смогу "замылить" картинку на компе. вообщем однозначного ответа я для себя тут не нашел. попробую пойти в магазин сделать фото на юпитере, а потом тот же объект на магазинный 50.
Нужна помощь нубу. Я могу установить на штатив одного производителя голову от иного? Например можно ли прикрутить к Manfrotto Befree One голову скажем ... Cullmann Concept One? Суть такова, что у меня есть Manfrotto Befree, но я бы хотел что-то с креплением Arca Swiss. Можно просто заказать китайское крепление за 200 рублей, но мне просто интересно на будущее.
>>471585 там стандартная резьба 3/8" (смотри в ттх штативов и бошек - все нормальные фотоштативы крепят бошки на эту резьбу) алсо имея плашку и/или метчик, можно поставить туда хоть дилдо
>>471590 Не смотри китайской программой с иероглифами - не помню как называется, но из-за нее слетает прошивка и надо шить заново. Мой 550д ожил после прошивки, как твоя камера себя поведет - хз.
>>471608 Как теперь удержаться от покупки? За зиму ни разу не вышел с кропом на поснимушки, но чешется купить новый гробик - скоро отпуск, надо будет исо, управление, скорость записи, детализацию, все это. А жаба такая: "ты уебался? нахуй тебе эта ебулда, если ты не снимаешь? копишь на хату - вот и копи дальше, целую зарплату за вычетом старой тушки и кропостекла он собрался слить, да у тебя холодильник старый, колонка вот-вот взорвется, балконе не застеклен, окна деревянные советские, линоелеум дырявый" А я такой: "ну это же съемная хата, нахуй мне там ремонт делать?" А жаба: "А хули, ты все равно эту хату купишь в итоге - и все ништяки твои, а потом один хуй придется после покупки еще и на технику/ремонт бабло" А я такой: "ну вот я на новую туху наснимаю 2к картинок на стоки и отобъю ее за полгода" А жаба: "Влажные фантазии ленивого уебана"
Фотач помоги. Во имя Вайфая, Ниши и сятого Императора, снапшит!
>>471625 ходил недавно в магазин, со своей стякляхой и флехой, пощелкал - вернулся домой - посмотрел фоточки с 6д, понял что за такую хуиту нет смысла отваливать бабло и дальше снимаю на кроп снапшит, как-то совсем утих дух гиродрочерства
>>471628 А мне надо ночное исо вплоть до автропейзажей, мне узко на 14 самъянге для сфер, мне полтос узок, 135 и 100 - длинные как брухля мамаши лишая.
>>471628 и да, я страдаю от трехзнака с тех пор, как продал 50д часто ездим с юзером 5д3 на совместные поснимушки и там я ощущаю степень пиздеца младших сапогов
Ребят, привет. Не бейте , лучше обоссыте. Вообщем посоветуйте фотоаппарат/видеокамеру , я просто в криосне был и поэтому не знаю что к чему. Хочется просто аутировать снимать видео природу моего мухосранка и его окрестностей , ну вообщем камера нужна для видео целей. Есть 35к. Не проходите мимо , анончики помогите старому аутисту.
>>471693 Если тебе именно для видео и охота ЛЮТО угореть по постпроцессу то ищи блекмеджик покет, в твой бюджет попадаются они. Если тебе надо репортажность и поинтэндшут - сони альфу а6000 или некс 6. За 35 тыс кенон будет снимать хуево с муаром и грязью а для фонаря еще будет не очень подходящим (буфер маленький, муар узкий канал на флешку) Еще есть люмиксы но они дваждыкроп
Если тебе со стеклами надо уложиться и надо автофокус а угорать не надо вообще - сони или eosm, они легкие, можно таскать на стедикаме и всяких глайдерах.
Стоит ли покупать 600D без китовского объектива, или купить какой нибудь другой б/у? Как думаете? Только не кидайтесь какахами, не особо разбираюсь в этом.
>>471736 >>471735 В магазинах может из старых запасов продают? Выпущенное несколько лет назад но не пользованное. Это не совсем б/у как на авито будет, не путайте анона.
FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Подборка журнала «Фотач» скачать бесплатно без смс:
http://narod.ru/disk/60855297001.2e5432d2a8446d445f3a591cf5fd5a68/photach_6_7_8_9.zip.html
«Фотач» №10-11:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/9840562/share/photach/photach_10.pdf
http://yadi.sk/d/HHi9BxteGzaka
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/463549.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/461095.html