Потешная хуйня без задач.
/тхреад
чо ты хочешь обсуждать то? пока суть не меняется ДУ танкетка с модулем.
задачи - разминирование, патруль, головной дозор, анальное угнетение папуасов. В будущем может в караул будут ходить.
Будет пара танкеток и коптеров крутиться.
Тема перспективная будет развиваться и далее. на коптеры будут навешиваться больше вооружения, танкетки будут идти в 2х направлениях -
1 - миниатюризация, для всяких CQC
2 - укрупнение, создание безпилотных танков\БМПТ для ведения нормального боя.
тред можно закрывать, лет через 5 откроем снова.
задачи - разминирование, патруль, головной дозор, анальное угнетение папуасов. В будущем может в караул будут ходить.
Будет пара танкеток и коптеров крутиться.
Тема перспективная будет развиваться и далее. на коптеры будут навешиваться больше вооружения, танкетки будут идти в 2х направлениях -
1 - миниатюризация, для всяких CQC
2 - укрупнение, создание безпилотных танков\БМПТ для ведения нормального боя.
тред можно закрывать, лет через 5 откроем снова.
>пока суть не меняется ДУ танкетка с модулем.
Например я вижу некоторую проблему с размерами, автономностью и ходовыми качествами "малых танкеток".
В роликах с учений эти танкетки прикрывают мотострелков на БТР. А как они по штатам к ним относятся? ОК, их просто придали (пока оставим этот вопрос). Значит теперь у мотострелков отдельная машина управления танкетками и обязательно - транспортные машины для танкеток. Потому что они сами длительные марши совершать явно не способны, малая скорость и дальность действия не позволяют. А просто на прицепе такую бандуру уже не повезешь (в случае с Соратником, про Нерехту не знаю).
"Большие танкетки" у меня меньше вопросов вызывают - это полноценная боевая техника уровня "легкий танк", а управление ими можно навесить например на какую либо имеющуюся боевую машину (танк, БМП/БТР итд).
РЭБ
Э
Б
>А как они по штатам к ним относятся?
отдельная рота\батальон в полку\бригаде\дивизии
>Значит теперь у мотострелков отдельная машина управления танкетками и обязательно - транспортные машины для танкеток. Потому что они сами длительные марши совершать явно не способны, малая скорость и дальность действия не позволяют. А просто на прицепе такую бандуру уже не повезешь (в случае с Соратником, про Нерехту не знаю).
сам ответил на свои вопросы.
>управление ими можно навесить например на какую либо имеющуюся боевую машину (танк, БМП/БТР итд).
суть ДУ робота - убрать человека из опасной зоны.
Это будут не легкие танки, а вполне обычные танки, с ДЗ, нормальным танковым орудием. Может будет управляться не 1 а несколькими операторами.
И управление будет навешено не на БТР\БМП, а на спецмашину управления, аналог КШМ\машины связи.
приехали на место применения, развернули штаб выполнили задачу пошли далее. Про ведение активного маневреного боя речи в ближайшее время не идет.
Ваш ОШС-анон.
на малых дальностях мощность машины управления будет перекрывать РЭБ.
>Минобороны РФ уже проводит учения с применением наземных боевых роботов.
И не только.
https://2ch.pm/wm/src/2418085/14814676717660.webm
На малых это на каких?
в десяток-полтора КМ. Плюс можно бить направленым лучом. Можно ставить ретрансляторы .
Ну и конечно применение. сейчас задача таких гоботов - зачистка, дозор, разминирование.
Те операции где не надо рубиться с полнокровным противником (обладающем станциями РЭБ). В полномасштабной зарубе пока ДУ сосет.
В пизду твоих роботов, возни не оберешься. Отделение пехоты на коробочке лучше, дешевле, проще.
только в твоих фантазиях. робота не подавить, а вот он в ответку уже даст пиздов.
Смешенная группа из коптеров, танкеток и пехоты будет щелкать опорные пункты как орешки.
>в десяток-полтора КМ
Ты дурачок? Откуда ты высосал эту цифру?
> робота не подавить
Терминатора пересмотрел, лалка? Заряд РПГ за сто баксов и готово.
>сам ответил на свои вопросы.
Лично я офигел когда увидел транспортную машину Уран-14. С Уран-6 ситуация лучше, но все равно. А у Уран-9 пункт управления на отдельной машин, возможно на базе бронированного Камаза. В идеале танкетку можно было бы и на прицепе пункта управления таскать.
(возможно у Соратника нечто подобное сделали в том интересном Камазе, совместив транспорт и пункт управления?)
>
>Это будут не легкие танки, а вполне обычные танки, с ДЗ, нормальным танковым орудием. Может будет управляться не 1 а несколькими операторами.
>
>И управление будет навешено не на БТР\БМП, а на спецмашину управления, аналог КШМ\машины связи.
У американцев хотят управление дронами повесить на экс-нигралоадера в Абрамс. В УКБТМ про беспилотную Армату (Т-14) тоже упоминают одного оператора (который будет сидеть в другой Армате Т-14?). И кажется у Объекта 299 третий член экипажа (при двух для управления танком) был нужен для управления дистанционными машинами (вроде бы был рисунок на эту тему, у Гурхана - может у кого сохранился?). Т.е. желают все автономности или максимальной минимизации управления.
>И кажется у Объекта 299 третий член экипажа (при двух для управления танком) был нужен для управления дистанционными машинами (вроде бы был рисунок на эту тему, у Гурхана - может у кого сохранился?)
этот что ли?
Ага, спасибо, значит память не подвела - таки какие-то роботы предполагались и командный танк для их управления.
>14746502724540.jpg
Будущее есть толкьо у соратника, нерахты и удара.
>Ты дурачок?
але нахуй кукаретик, есть чо сказать по существу?
>мои прикидки расположения подразделения управления в условиях применения мощных станций РЭБ типа красуха и лиман. те бьют на сотни КМ.
а я напоминаю задачи ДУ - планомерная зачистка. Как тот же алепо или мосул. ТАм ты станцию хуй воткнешь ближе чем в сотне КМ.
а распределенные станции не дадут нужной мощности подавления.
>Заряд РПГ за сто баксов и готово
ты сначала высунься с РПГ кукаретик. а потом попади в малоразмерную цель. Чот на стрельбах бьют с 250 метров по мишени номер 12 блять (вот тебе размеры https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/111749/view/1185380) а не ростовой мишени.
напоминаю что над твоей тупой башкой крутится коптер и не один.
антуан ты определись, либо возможность ДУ в танке, либо спец машина.
Я за спецмашину лично.
в армате (насколько я помню) подразумевалось что командная система будет выдавать цель и несколько модулей (не только танк но и БМП) будут вести огонь без команды экипажа сразу.
ITT тут обсуждается все что реально есть или задумывается.
Я за как можно более самостоятельные беспилотные наземные машины равные боевым машинам, не важно, специальной она модели или сделана на базе существующего танка/БМП неважно. Т.е. для меня Уран-9 и Удар на базе БМП-3 равнозначны.
Я просто не вполне понимаю роль "беспилотных танкеток" применимо к обычным войсковым формированиям.
>"беспилотных танкеток"
В смысле малых роботов.
Например, может ли "Нерехта" заменить расчет крупнокалиберного пулемета?
роль малых роботов с вооружением -
вести огонь на подавление и уничтожать огневые точки противника. Все засчет того, что гобот от огня кулемета не заляжет, стреляет точнее солдата, и тащит тяжелое вооружение, а так же имеет мощние системы наблюдения\обнаружения.
Он служит толкающим ядром того же отделения при продвижении по тому же городу\поселку, быть в дозоре\карауле в том числе ночью, и прочее.
>Например, может ли "Нерехта" заменить расчет крупнокалиберного пулемета?
может, а еще в довесок одновременно отделение огнеметчиков\расчет гранатомета и разведчика-наблюдателя.
>в десяток-полтора КМ.
Полубатарей Д-30 смотрит на такое шоу с интересом. Примерно как на барахтающегося котёнка.
Ну вот единственное на данный момент разумное применение всех этих танкеток: антитеррор и противобабахские войны. В реальной войне им пока что места нет и еще достаточно продолжительное время не будет.
Ноги надо. Ноги надо как у паука. Танковые траки начинают приносить пользу только когда тушка переваливает за тонну.
Так можно про все сказать.
>ищем задачи
На блокпосту окопать и сидеть в ДЗОТе с ноутбуком не боясь артиллерии/снайперов/птуров сепаратов/укров
Первые 3, ну 4й неплохо выглядят. Остальные совсем колхоз.
>Ну и конечно применение. сейчас задача таких гоботов - зачистка, дозор, разминирование.
>Те операции где не надо рубиться с полнокровным противником
тупая мартышка. ты хотя бы тред читала мразь ленивая прежде чем открыть ту половую щель что по ошибке ртом называется (учитывая что ты читаешь жопой)?
Где ты у разбитого противника которого зачищают найдешь средства РТР и полубатарею Д-30 а?
>Минобороны РФ уже проводит учения с применением наземных боевых роботов.
Обучение - мать учения, мать его. Тем не менее хотелось бы "увидеть их в бою". Будут потери роботов - будет и отработка конструкции и методов боя. А у нас потерь роботов нет.
ИМХО, есть 3 типа роботов, у которых лично я вижу перспективу:
1. легкий разведчик - аналог разведывательного бпла, только по земле, бесшумный, зоркий и маленький, способен подходить на близкие расстояния к позициям противника, может иметь дополнительное разведывательное оборудование, звуколокаторы, разнообразные датчики и сканеры.
Возможен сейсмодатчик и заряд взрывчатки, что-бы при подходе человека подрывался как минимум уничтожая самого себя, а как максимум работя как мина.
Так-же обязан обладать скрытной и надежной системой связи, прежде всего.
2.танкетка прикрытия - возможность огневой поддержки и доразведки информации, получение оперативной иформации, борьба с тяжелой техникой
3.снайперская танкетка, скрытная, и максимально проходимая, имеет на себе аналог свд с мощной батареей, способная уничтожить цель даже в автономном режиме.
1. легкий разведчик - аналог разведывательного бпла, только по земле, бесшумный, зоркий и маленький, способен подходить на близкие расстояния к позициям противника, может иметь дополнительное разведывательное оборудование, звуколокаторы, разнообразные датчики и сканеры.
Возможен сейсмодатчик и заряд взрывчатки, что-бы при подходе человека подрывался как минимум уничтожая самого себя, а как максимум работя как мина.
Так-же обязан обладать скрытной и надежной системой связи, прежде всего.
2.танкетка прикрытия - возможность огневой поддержки и доразведки информации, получение оперативной иформации, борьба с тяжелой техникой
3.снайперская танкетка, скрытная, и максимально проходимая, имеет на себе аналог свд с мощной батареей, способная уничтожить цель даже в автономном режиме.
4. Робот, оснащённый манипулятором и камерами, способный переводить текст на бумаге в структуру задачи и давать на неё ответ; имеющий библиотеки по русскому языку и математике. Внешне должен маскироваться под человека славянской внешности 16-17 лет.
>Неряха
Такое-то название проебали.
>заменить расчет крупнокалиберного пулемета?
Оно же немного разное.
Роботанк не затащить в ссаные горные ебеня позиционной войны с окопами. Расчет тяжелого пулемета не может поддерживать ребятушек на марше и ходить в рейды по тылам, например.
Короче. Где-то они могут пересечься и взаимозамениться. А где-то не смогут.
Что-то подумалось,что роботу,которому на носимый вес относительно всё равно, надо было поставить КПВТ. Или автопушку от БТР,если хочется унификации.
Корд можно снять в случае чего, а вместо КПВТ можно корячить сразу 23 тогда
Что-то знакомое.
Это чо блядь такое?
Кстати, подскажите за автоматизацию всех этих роботов. Решение на открытие огня до сих пор принимает ТОЛЬКО оператор, или есть варианты самостоятельности?
И еще вопрос, вот у нас на базах хранения есть просто залежи бмп1 и Тэшек, что если собрать робота (наподобии того что катался на квадрике во всем известном видео), воткнуть на места механика/командира/наводчика и отправить этот некроэкипаж в первую линию наступления, отвлекать противника, ловить птуры и выявлять огневые точки.
Нюфаги-нюфажики. Это классика, это знать надо!
> ловить птуры
Имхо, стоимость птура не окупит затраты на это.
Но этот ПТУР мог прилететь в экипажный танк. А так навесить на некротанк аппаратуру засечки выстрела/пуска и передавать координаты "живым" товарищам.
К тому же , если мне не изменяет память, по статистике большинство попаданий из гранатометов с пробитием приводило к контузии/ранению/смерти экипажа, а не подрыву бк. Так что даже если наш некротанк "словил маслину", после боя вытаскиваем останки робота, садим туда нового и снова в бой.
Тупой кусок мяса не стоит вообще нихуя. Сложный робот - это множество человеко-часов работы разработка, производство, доводка, обслуживание и дорогих материалов.
И всё зачем? Чтобы делать примерно то-же самое, что и тупой кусок мяса?
Единственно разумный способ создания боевых роботов - это делать их непосредственной частью боевой машины без всяких заморочек на человекоподобность. Предел в данном смысле - это модульность по типу "вытащил мозги из одной машины и вставил в другую машину".
Я забыл добавить, что один такой робот будет стоить значительно дороже, чем этот ваш БМП-1.
И откуда он будет запитываться, кстати? От двигателя БМП?
>собрать робота (наподобии того что катался на квадрике во всем известном видео), воткнуть на места механика/командира/наводчика
Нахер ненужно.
https://www.youtube.com/watch?v=3PXt9TiYwVE
Вы совсем что ли ебанутые медиадети?
Нахуй вам гуманоидные роботы, чтобы обеспечивать телеуправление? Что, более простые способы в голову не приходят?
>Тупой кусок мяса не стоит вообще нихуя.
Подойди к своей мамке и спроси у нее - за сколько она тебя продаст.
Призыв+Срочка+зарплата контрактника+обучение контрактника+Пенсия/компенсация если смерть, явно больше чем нихуя.
Очень хороший вариант, интерессно почему неравивают это направление, казалось бы как раз дальнейшее развитие АЗ это и есть замена всего экипажа на телеуправление.
А что проще, монтаж этого комплекса на танк или разработка человекоподобного робота которого посадят на места экипажа?
Любому, кроме конченых медиадетей, схававших хайп, очевидно, что дешевле разработка комплекса, которая не требует сложной гуманоидной структуры, точных актуаторов, обратной связи и прочего говна.
Чему свидетельством - существование множества дистанционно управляемой техники, включая самолеты, без всяких гуманоидов.
>Тупой кусок мяса не стоит вообще нихуя.
Весьма распространённое заблуждение.
>Отделение пехоты на коробочке лучше
У робота ДУШКА ТО НЕТ
Никакие парады, водочка, освобождение немок нинужны
А ещё робота не подавить огнем
Будет ездить под обстрелами прямо как ССовцы под стимуляторами
>А ещё робота не подавить огнем
>Будет ездить под обстрелами прямо как ССовцы под стимуляторами
Какой же ты парашный мудак, это пиздец просто.
Тебе не приходило в межушной ганглий, что подавленные огнем бойцы не просто так "подавленные"? Что, покинь они укрытия, можно и пулю словить? А для робота она точно так же смертельна?
Ссу на рыло тебе, визгливый долбоеб.
Ты совсем даун? я и говорю, что робот может точно стрелять когда в него плотно стреляют, даже надроченый морской пихот не сможет прицельно выцеливать MOA когда по нему ебошат из ПКМ
>робот может точно стрелять когда в него плотно стреляют
Проиграл. Ты огонь на подавление как ещё больше блюра себе представляешь?
Хули не то, у телетанкетки обычно есть противопульная броня и оператор свое очко не подставляет, точность при всяких внезапных амбушах должна быть в разы лучше.
Одно дело когда через кудахтер стреляешь а другое когда в тебя стреляют и ты из окопчика высовываешь калаш и стреляешь куда то туда
> шнек
> цитрус
Это для лунного театра военных действий?
>точность при всяких внезапных амбушах должна быть в разы лучше
Ага, особенно точность и скорость распознавания целей.
>Одно дело когда через кудахтер стреляешь а другое когда в тебя стреляют
Высунутую танкетку противник поразить не может?
Пиздец какой-то, тебе что, 12?
Ну и пусть поражает, понимаешь, когда тебе разъебут треть танковой бригады, у тебя танковая бригада ахуееет и съебет просто,
А тут можно закрывать участки фронта из расчета 120% потерь прямо как в 41
главное. что бы только связь не наебнулась, а всякие ионизации после ядерного взрыва это делают очень хорошо
>когда тебе разъебут треть танковой бригады, у тебя танковая бригада ахуееет и съебет просто
Каков пиздец.
Гранатомет с колесиками.
Танкетка с ВВ которая наводится на луч лазера.
Лучом светишь на технику противника, танкетка видит отраженный луч и едет на его пятно. Стукнувшись об цель она взрывается, разнося вхлам ходовую. А если под днище закатится то сработает штыревой взрыватель и получится охрененный фугас.
20 кг ВВ вполне хватит.
Лучом светишь на технику противника, танкетка видит отраженный луч и едет на его пятно. Стукнувшись об цель она взрывается, разнося вхлам ходовую. А если под днище закатится то сработает штыревой взрыватель и получится охрененный фугас.
20 кг ВВ вполне хватит.
Еще нужно предусмотреть самоликвидатор по таймеру на случай промаха.
А тебе мамка говорили что ты ее самый дорогой корзиночка и она тебя ни за что не отдаст?
Так вот, это нихуя не так.
Собака дешевле.
Ты цыган чтоли, лол?
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Я придумал охуенную вещь. Моральное подавление противника. Мини робот который если оператор определит на камере врага начинает стрелять во врага. из мелкого калибра и одновременно орать( именно крики агонии на языке противника). В городах в оставленных квартирах еще ставить к этом одноразовые рпг. Враг идет такой и тут начинается стрельаба, взрывы, все орут( он так думает) враг морально подавлен и убегает.
Собак нельзя производить тысячами и они не стойкие к пулям.
Ты ее тренировать заебешься.
Поэтому надо развивать биоинформатику и мозговые импланты, чтобы делать собак-киборгов тысячами.
Кусочек мяса под танком творит чудеса. Она всегда будет бросаться под гусеницы, только успевай оттаскивать, пока до передовой ее довезешь.
А у кого есть эта тысяча танков? Разве что у Китая.
Ох, помню этот фильмец.
Попробуй выцелить собаку в траве например.
Уран-6 - это хорватская подделка купленная МО и выдаваемая как "ниимеющийаналагафф".
Остальные роботы смотрятся так всрато, что даже как-то стыдно, что это хуйню делают у нас, какой-то уровень хохлов, ей богу.
Единственный нормально смотрящийся UCGV - это "соратник" от КК.
А, ну и где же летающие ударные дроны? В 2017 у России до сих пор нету своих нормальных дронов класса MALE, лал.
Остальные роботы смотрятся так всрато, что даже как-то стыдно, что это хуйню делают у нас, какой-то уровень хохлов, ей богу.
Единственный нормально смотрящийся UCGV - это "соратник" от КК.
А, ну и где же летающие ударные дроны? В 2017 у России до сих пор нету своих нормальных дронов класса MALE, лал.
>выдаваемая как "ниимеющийаналагафф".
А сейчас ты принесешь цитаты про "не имеющий аналогов" или получишь урины на ротан.
>казалось бы как раз дальнейшее развитие АЗ это и есть замена всего экипажа на телеуправление.
Так их развитие это и есть эти маленькие роботы. Если убрать экипаж, то и профиль машины можно резко уменьшить и за броневое пространство сократить. Так что все эти Тэшки и единички, можно только на запчасти пустить для новых машин.
>Уран-6 - это хорватская подделка
Ложь. Многофункциональный робототехнический комплекс разминирования «Уран 6″ разработан ОАО «766 УПТК» (Управление производственно-технологической комплектации, Московская область)
http://766uptk.ru/index.php?do=static&page=vsya-produkciya
>А, ну и где же летающие ударные дроны?
Там же, где и задачи для них.
Ну так купили и производят.
Уровень хохлов это купить списанный бтр через третьих лиц без оружия. Потом обнаружить, что он гораздо хуже, чем советский. Но зная, что уже не могут произвести его без ошибок, а альтернатива - автобус, смириться с хламом.
купили что? машину? документацию? производят по лицензии? Есть что-то кроме кукарека?
>Остальные роботы смотрятся так всрато
Да не пизди. Уран-9 норм. УДАР тоже. А вот остальные да.
> Ложь. Многофункциональный робототехнический комплекс разминирования «Уран 6″ разработан ОАО «766 УПТК» (Управление производственно-технологической комплектации, Московская область)
Лол.
Уран-6 - это MV-4 от хорватской компании DOK-ING.
http://www.dok-ing.hr/products/demining/mv_4
Такая страна как хорватия с населением в 1.5 млн человек даже может выпускать конкурентных дронов, ну а Россия как и другие страны третьего миру прикупили себе такой.
Самих-то мозгов не хватает, чтобы сделать такую подделку, вот и получаются на выходе всякие "Нерехты" и другой вырвиглаз.
США тоже страна третьего мира, хрюндель? Покайся немедленно, а то Трамп не допоможе.
Не бывает такого чтобы целая отрасль промышленности появилась просто с нуля. Для этого необходимо много времени, денег и труда. Его закупили когда не было опыта и технологий. Сейчас уже множество собственных разработок различного назначения.
> США тоже страна третьего мира
Конечно - нет.
Но у США есть вся номенклатура дронов выпускаемая у себя, более того, США задаёт направление развития робототехники в мире.
Они могут себе позволить взять поиграться с подделкой каких-нибудь попуасов из хорватии. Почему нет? Помнится они так же покупали тут Х-31 ракеты чтобы делать из них мишени для своих учений.
> Покайся немедленно, а то Трамп не допоможе.
Хохлов под кроватью ищешь, хуле ты так их боишься, что в каждом посте видишь хохлов?
Ну так хорватская поделка это всего лишь трактор с дистанционным управлением. Деньги дотационные, комплектующие китайские, производство штучное. Убери этот хлам отсюда и больше не показывайся.
http://www.dok-ing.hr/company/about_us
http://www.gichd.org
,http://www.amcham.hr
Да-да-да.
И АК со StG 44 слизали тупые совки, винтик в винтик.
Лекарства прими и успокойся уже.
Слиф защщитан, переможник.
>Помнится они так же покупали тут Х-31 ракеты чтобы делать из них мишени для своих учений.
>
вообще то они именно мишени и покупали МА-31
> Не бывает такого чтобы целая отрасль промышленности появилась просто с нуля. Для этого необходимо много времени, денег и труда.
Телетанки в СССР ещё выпускали перед ВОВ, лол. Было дохуя разработок на местном уровне, таже переделка Т-72 в телетанк.
> Его закупили когда не было опыта и технологий. Сейчас уже множество собственных разработок различного назначения.
Что-то не очень видно дохуя разработок, а если посмотреть на серийные, то их вообще вроде нету.
Так где они?
заебали -
Многофункциональный робототехнический комплекс разминирования «Уран-6» разработан в рамках опытно-конструкторской работы «Создание многофункциональных робототехнических комплексов разминирования и пожаротушения на гусеничных платформах средней категории по массе (до 7 и 14 т) с дистанционным управлением» (шифр «Доломит») выполняется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. № 70227 по тактико-техническому заданию, утвержденному Министром обороны Российской Федерации. Сроки выполнения ОКР: начало работы —2013 г.; окончание работы -2016 г. Головной исполнитель — Открытое акционерное общество «766 Управление производственно — технологической комплектации». Заказчик работы – Управление перспективных межвидовых исследований Министерства обороны Российской Федерации. Военно-научное сопровождение осуществляет ФГБУ «ЦНИИИ ИВ» Минобороны России. Военное представительство — 3382 ВП МО РФ. Цели ОКР: разработка многофункционального робототехнического комплекса разминирования предназначенного для разминирования местности от противопехотных мин и взрывоопасных предметов до 1 кг в тротиловом эквиваленте вне условий боевых действий в режиме дистанционного управления. ОКР выполняется на основе: - анализа достижений И перспектив развития отечественной и зарубежной робототехники военного назначения; - анализа и исследований приобретенной по контракту с Головным разработчиком в рамках данной ОКР у компании DOK-ING, Республика Хорватия, конструкторской, технологической, эксплуатационной и программной документации с интеллектуальными правами на нее. робототехнических комплексов MV-4.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/uran-6/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Уран-6 развитие MV-4. купили шасси, и вкорячили на него наш фарш по управлению и тд и тп. разработка в 2013 году еще до сосанкций (см мистраль).
Многофункциональный робототехнический комплекс разминирования «Уран-6» разработан в рамках опытно-конструкторской работы «Создание многофункциональных робототехнических комплексов разминирования и пожаротушения на гусеничных платформах средней категории по массе (до 7 и 14 т) с дистанционным управлением» (шифр «Доломит») выполняется на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 16 августа 2013 г. № 70227 по тактико-техническому заданию, утвержденному Министром обороны Российской Федерации. Сроки выполнения ОКР: начало работы —2013 г.; окончание работы -2016 г. Головной исполнитель — Открытое акционерное общество «766 Управление производственно — технологической комплектации». Заказчик работы – Управление перспективных межвидовых исследований Министерства обороны Российской Федерации. Военно-научное сопровождение осуществляет ФГБУ «ЦНИИИ ИВ» Минобороны России. Военное представительство — 3382 ВП МО РФ. Цели ОКР: разработка многофункционального робототехнического комплекса разминирования предназначенного для разминирования местности от противопехотных мин и взрывоопасных предметов до 1 кг в тротиловом эквиваленте вне условий боевых действий в режиме дистанционного управления. ОКР выполняется на основе: - анализа достижений И перспектив развития отечественной и зарубежной робототехники военного назначения; - анализа и исследований приобретенной по контракту с Головным разработчиком в рамках данной ОКР у компании DOK-ING, Республика Хорватия, конструкторской, технологической, эксплуатационной и программной документации с интеллектуальными правами на нее. робототехнических комплексов MV-4.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/uran-6/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
Уран-6 развитие MV-4. купили шасси, и вкорячили на него наш фарш по управлению и тд и тп. разработка в 2013 году еще до сосанкций (см мистраль).
Итого, ты пропизделась, мартышка, как и следовало ожидать.
Ссу тебе в глотку.
Это все равно, что сказать, что при разработке современных снайперских винтовок необходимо учесть опыт производства нарезных штуцеров 150-200 лет назад.
Не то, чтобы ты пришел сюда за чем-то кроме дешевого троллинга...
>купили шасси
Слушай, копираст, или ты сейчас приводишь цитату, которая это доказывает, или ты уходишь с обоссаным еблом.
Бля, берешь в гугл вводишь цитату и ищешь. Или ты тоже лишнехромосомный?
(Автор этого поста был предупрежден.)
Понятно, получаешь струю и успокаиваешься.
ты пиздоглазый?
> http://nevskii-bastion.ru/uran-6/
открываем - и видим фото с армии 2016
http://foto-i-mir.ru/kartinki/URAN-6_ARMIA-2016_12.JPG
читай сука тупая раздел краткая историческая справка.
И потом пизди тут что МО врет.
это ватный долбоеб. у него родное МО не отрицающее факта закупки документации на шасси - врети. Как ебаный хохол-переможник ток с нашей стороны.
>купили шасси
>документация на шасси
Больные придурки.
Уран 6 это не боевой робот о чем вообще визг, дауны?
Я вообще не понимаю, в чем проблема? Купили и купили, они просто выполнили эту работу раньше нас, чего тут комплексовать и изобретать заново.
Если они продали, а мы смогли наладить производство а не как американцы с ракетными движками - все нормально.
А Уран-9?
Ты что, действительно даун?
А Уран-9 уже своя разработка. Шасси делает это самое 766 УПТК, а боевой модуль - Севастопольский НТЦ "Импульс".
К чему в треде о БОЕВЫХ роботах специальная олимпиада про саперный Уран-6 я не понимаю, ибо все, кроме долбоебов и ньюфагов и так знают, что он и его пожарный собрат Уран-14 - копии хорватских машин.
Головной исполнитель — Открытое акционерное общество «766 Управление производственно — технологической комплектации». Заказчик работы – Управление перспективных межвидовых исследований Министерства обороны Российской Федерации. Военно-научное сопровождение осуществляет ФГБУ «ЦНИИИ ИВ» Минобороны России. Военное представительство — 3382 ВП МО РФ. Цели ОКР: разработка многофункционального робототехнического комплекса разминирования предназначенного для разминирования местности от противопехотных мин и взрывоопасных предметов до 1 кг в тротиловом эквиваленте вне условий боевых действий в режиме дистанционного управления. ОКР выполняется на основе: - анализа достижений И перспектив развития отечественной и зарубежной робототехники военного назначения; - анализа и исследований приобретенной по контракту с Головным разработчиком в рамках данной ОКР у компании DOK-ING, Республика Хорватия, конструкторской, технологической, эксплуатационной и программной документации с интеллектуальными правами на нее. робототехнических комплексов MV-4.
Источник: http://nevskii-bastion.ru/uran-6/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko
10 отличий найди
Что такое "реальная война"? 5 минут боя в радиоактивном пепле?
Я не против покупок техники не имеющей аналогов, Но блядь эти ОКР, сопровождение, наблюдение, поддерживание штанов, это ёбаный распил.
Я не против покупки передовой техники, но вот это собственное производство роботов и заявления об экспорте - мне же больно.
>обслуживание техники и поддержание ее в боеготовности - это ебаный распил
Так и запишем.
Как же ты подорвал задницы свидетелей швятого МО, аж ошметки по треду висят. В голосину проиграл от этих тщедушных попыток морального сопротивления атакующей реальности. Пасиба.
Но вот это
>Остальные роботы смотрятся
>Единственный нормально смотрящийся
пиздец. Ты сейчас на глазок определяешь пригодность дронов по параметру визуального оформления? Ну хорошо, даже если так, где эталон боевого наземного дрона, на который нужно ориентироваться? Насколько я знаю, реальных наземных дронов в эксплуатации нет, а это значит эталон ты берешь из своей головы. Исходя из этого хочу задать вопрос: ты охуел блядь?
>конструкторской, технологической, эксплуатационной и программной документации
>конструкторской, технологической документации
это и есть шасси пидорашка. почему тебе так больно?
Без ИИ хуйня без задач.
Оператор должен быть близко, в случае наличия у противника рэб буквально на проводе. Итого n-oe количество спецов в непосредственной опасности и без должной защиты.
В целом будет медленнее реагировать на изменение ситуации, пример с webm, где коробочка чуть не похоронила корреспондента.
Автономность критично ниже, чем у мешка с костями. Можно юзать только на своей территории или с идеальной логистикой.
В целом для охраны периметров лучше стационарная турель, а для спецуры и саперов уже есть.
Оператор должен быть близко, в случае наличия у противника рэб буквально на проводе. Итого n-oe количество спецов в непосредственной опасности и без должной защиты.
В целом будет медленнее реагировать на изменение ситуации, пример с webm, где коробочка чуть не похоронила корреспондента.
Автономность критично ниже, чем у мешка с костями. Можно юзать только на своей территории или с идеальной логистикой.
В целом для охраны периметров лучше стационарная турель, а для спецуры и саперов уже есть.
Можно вебм о которой ты упомянул?
У меня нет.
Жаль
Что же, можно еще раз пояснить для последних дебилов.
Когда ты большая постиндустриально развитая цивилизованная страна, у которой уже 20 лет нет ни собственного рентабельного производства, ни КБ, ни площадей, ни менеджмента, ни опыта (потому что все это отсталые индустриальные побрякушки), вообще нихуя кроме кучи связей. Ты занимаешь с бюджета пару сот миллионов и идешь на свободный рыночек и покупаешь шасси в Хорватии, ПО в Индии, специалистов по электронике из Германии и дизайнеров из Дании. Порсле этого ты покрываешь все это лейблами, красивыми надписями на английском, рекламой, пресс-релизами и вообще всяческим образом показываешь, что это ты сделал сам, а остальные только свечку держали. Это называется прорывные технологии, 66 поколение и лидирующие в отрасли.
Когда ты страна-изгой, которая посмела не платить дань уважения. Ты покупаешь документацию (образцы покупать уже давно запрещено), изучаешь ее своими специалистами, переводишь на свой язык, материалы, производственные мощности и техпроцессы. Начинаешь строить прототипы, налаживаешь производство, сборочные линии, развивать концепцию и переходить к следующему поколению. Вот это все называется "спиздили, скопировали, сами ничего не могут, лучше бы напрямую закупили". Конструкторские работы - это распил, полевые испытания - откат, а все эти генералы только зря жрут бюджет, который должен идти на школы, больницы, детские сады. Ведь эта документация на самом деле - волшебные заклинания, стоит их только прочитать, как - чпок! - из ниоткуда является целая линейка роботов, которую пока еще не стали делать на Западе ... ну, потому что нет задач например.
Проиграл
а ты хорош
я думаю он про эту
наверное он про эту
Этого жаль что не задавил.
>а боевой модуль - Севастопольский НТЦ "Импульс".
Ого, не знал.
Кстати у нас артиллерия дистанционно управляется и модули.
Да кому это нахрен надо.
Ну да, осведомленность не более чем у танка.
Зато по сравнению с солдатами выше
- броня, чтобы его вырубить нужен гораздо больший калибр, либо специально выцеливать узлы
- огневая мощь
- боекомплект
А еще - не чувствует боли - менее подвержен панике и страху. И наоборот - для противника это ужас, который видит лучше, на ответный огонь не реагирует
> буквально на проводе
Это не так уж и плохо. Даже летающие птуры удавалось сделать, а тут он на земле, гораздо медленнее.
Кому надо уменьшить время от поступления приказа до открытия огня.
Да ты шикарен, двачую.
"Нерехта", "Соратник", "Уран-6", "Уран-9" - кого забыл?
Табличка в ОР-посте, чудак-человек.
Уран-6 это хуйня для разминирования. это не боевой робот, почему вы такие тупые?
Он может давить противника.
А еще может крутящимся ротором для разминирования превращать боевиков в фарш!
Тупой кусок мяса стоит как раз таки дохуя, учитывая что 2/3 войны теперь проходит в медиапространстве. А угнетение роботами - это вообще бесценно в нынешних реалиях.
>Боевой робот от Концерна Калашникова БАС "Нахлебник"
"Весельчак" - OCHE BOLHOY YOBA
Еще бы узнать что за хрень это такая.
Боеприпасы подвозить чтоль?
На лампах поди собрали лол
Они ебанулись туда ГШГ впендюривать?
Какой-то анон же пояснял, что очень много усилий вкладывают в полуавтономность чтобы управлять как в стратежке с планшетика и переложить на человека только решение на огонь по цели. Обнаружение, наведение, сопровождение, построение пути повесить на автомат.
>построение пути повесить на автомат.
Так программа наземных дронов закончилась, толком не начавшись.
У него двойное резервирование всех систем. Поэтому такой здоровенный.
Автомобиль способен парковаться и объезжать препятствия, самолеты огибают рельеф и картографируют поверхность, ракеты ориентируются инерциально и согласно подстилающей поверхности - они пользуются для этого системой классификации объектов и ранжируют их, принимают решения, ПВО ранжирует и принимает решения с выбором наиболее опасного объекта опираясь на расстояние и скорость.
Ничего удивительного, если машина с современным ПО сможет выстраивать карту из таких объектов, считывать их с заложенной карты, определять направление на противника, отстраивать укрытия от встречного огня и наиболее оптимальный маршрут к цели через реперные точки - с учетом не наезжать на ЛС, не подставляться под огонь встречных сил, оказаться в наиболее удобной ОП для стрельбы.
А потенциальные огневые могут вноситься с боевой карты командира - они там всегда проставлены, с ориентирами и рубежами.
Более того, я уверен, что для программистов это не является невыполнимой задачей - настоящих профессионалов, а не жавапитонокодеров.
можно еще шнековые подземные танкетки, с вольфрамово-бериллиевым буром и на водородной батарее высокой мощности, только вместо луча инфразвуковой сонар использовать для наведения
Почему?
> Они ебанулись туда ГШГ впендюривать?
>"Нахлебник"
Чёт лол
>Они ебанулись туда ГШГ впендюривать?
Вполне каноничное оружие для бойових роботів из этих ваших игор и аниме. И может хоть тут этот потешный маняган пригодится
Грядет нечто страшное от севастопольского КБ "Импульс-2".
https://www.youtube.com/watch?v=-WIyWCpngDc
https://www.youtube.com/watch?v=-WIyWCpngDc
Ничего там не грядёт, фантазёр, не перевозбуждайся.
Модуль этот давнишний, его просто адаптируют под разные телеги.
Фантазии с рендеров являются только лишь фантазиями.
> Башня вращается на 360°, что позволяет работать боевому модулю в любых положениях боевой техники
Вотъ же хитрецъ! Якой блиндированный автомобиль выдумалъ!
А можно тупой вопрос? Чому их в основном на гусеницы ставят?
Брони и веса на них особых нет и для меня преимущество гусениц не очевидно.
Брони и веса на них особых нет и для меня преимущество гусениц не очевидно.
Есть возможность разворачиваться на месте, дрочение руля при разворотах по удалёнке и с хуёвым обзором не удобно.
Ну и стандартное - "гусеницы дают проходимость" никто не отменял.
гусеницы обеспечивают лучшую проходимость.
Луно/марсоходы бы тоже на гусеницы, но вес…
Что вес?
Каждый килограмм на счету.
И что с ними?
ДОРАХА
Что дораха?
Луноходы на мотор-катках, если чо.
>
>Что дораха?
Вылет каждого килограмма.
А теперь ты расскажешь как резиновые гусли тяжелей 8 мотор-катков.
долбоеб у тебя гусли в воздухе крутятся? ведушие колеса. опорные катки, натяжители, внутреннее говно. И все это сделать таким же легким как мотор-катки из сверхлегких материалов?
Плюс луноходам требовалась маневренность и проходимость на слабонесущих грунтах (аля болотоходы) ибо думали что на луне пыли полметра.
>ведушие колеса
2 мотор-катка, вместо 8
>опорные катки
нахуй нинужны
>натяжители
очень тяжёлые аппараты конечно
>внутреннее говно
это какое, лол?
>И все это сделать таким же легким как мотор-катки из сверхлегких материалов?
Тоже из сверхлёгких сплавов можно сделать.
Моторк-катки поставили за проходимостью по пиздецовому, каменистому ландшафту.
>резиновые гусли
Они вообще-то металлические.
>Моторк-катки поставили за проходимостью по пиздецовому, каменистому ландшафту.
Помню у какого-то амерского марсохода каток встал и его пришлось волочить всю оставшуюся экспедицию. Гуд проходимость.
>>опорные катки
>нахуй нинужны
А на чём он ехать-то будет?
Идиот.
>Луно/марсоходы бы тоже на гусеницы
Но зачем? Там нет ни рек, ни болот. Еще Королев написал в техзадании на Луноход "Считать поверхность Луны твердой.
>его пришлось волочить всю оставшуюся экспедицию
Возможно, тут как раз основное в том, что он смог его волочить.
А если трак сорвет, то жеребята вылезут и починят?
Плюс гусеницы - это лишний вес. Космос - это в первую очередь экономия веса.
Плюс проходимость в условиях низкой гравитации и абсолютно сухой каменисто/песчано/пыльной поверхности - это почти не проблема. Единственная преграда - это склоны и перепады рельефа... но гусеницы это никак не решают полноприводные колёса дадут тот-же самый результат.
>Королев написал в техзадании на Луноход
Ох ты, ж.
В техзадании на первую автоматическую лунную станцию, конечно.
Королев к Луноходу вообще отношения не имел.
Уже была подобная хуйня, наигрались в бирюльки и хватит.
Перепись ебланов продолжается.
>Помню у какого-то амерского марсохода каток встал и его пришлось волочить всю оставшуюся экспедицию. Гуд проходимость.
А если бы у гусли ведущее колесо навернулось он бы просто никуда не поехал. Ещё лучше вариант.
>А на чём он ехать-то будет?
Про ленивцы подумал. Сонный был.
ИИ
И
Ожидание
@
реальность
Новый вариант "Нерехты".
Корд + АГС-30
А принадлежность коплектующих и ПО ты тоже на глаз определил?
паста из урино-треда:
>то же, можно еще раз пояснить для последних дебилов.
Когда ты большая постиндустриально развитая цивилизованная страна, у которой уже 20 лет нет ни собственного рентабельного производства, ни КБ, ни площадей, ни менеджмента, ни опыта (потому что все это отсталые индустриальные побрякушки), вообще нихуя кроме кучи связей. Ты занимаешь с бюджета пару сот миллионов и идешь на свободный рыночек и покупаешь шасси в Хорватии, ПО в Индии, специалистов по электронике из Германии и дизайнеров из Дании. Порсле этого ты покрываешь все это лейблами, красивыми надписями на английском, рекламой, пресс-релизами и вообще всяческим образом показываешь, что это ты сделал сам, а остальные только свечку держали. Это называется прорывные технологии, 66 поколение и лидирующие в отрасли.
Когда ты страна-изгой, которая посмела не платить дань уважения. Ты покупаешь документацию (образцы покупать уже давно запрещено), изучаешь ее своими специалистами, переводишь на свой язык, материалы, производственные мощности и техпроцессы. Начинаешь строить прототипы, налаживаешь производство, сборочные линии, развивать концепцию и переходить к следующему поколению. Вот это все называется "спиздили, скопировали, сами ничего не могут, лучше бы напрямую закупили". Конструкторские работы - это распил, полевые испытания - откат, а все эти генералы только зря жрут бюджет, который должен идти на школы, больницы, детские сады. Ведь эта документация на самом деле - волшебные заклинания, стоит их только прочитать, как - чпок! - из ниоткуда является целая линейка роботов, которую пока еще не стали делать на Западе ... ну, потому что нет задач например.
С АГС идеально будет для Антитеррора против засевших бабахов.
Заебали, пошлите уже этих дронов УБИВАТЬ, десять лет по выставкам катают, а толку нуль.
Ващет они уже неоднократно светились в КТО и даже разок в Сирии
Вот скриншот из новости аж из 2013 года - робот из музея ФСБ, по легенде спас жизнь сотрудника ЦСН (там видно и щит с аналогичной славной судьбой) . "Погиб" сам, но наверняка перед этим укокошил сколько-то бородачей. Так что возможно уже лет 7-10 эти "Джонни-5" бармалеев на Кавказе убивают, а мы и не знаем.
А были например обстрелы этой хуйни? Насколько она пулестойкая?
Зидовское поделие видел вживую. практика на заводе от вузика, собран 3,5 старперами-кулибиными на коленке. Но вроде даже катался)
ЗиДовская Нерехта в бронированном исполнении.
Под какие задачи создается сей робокоп, кто знает?
>робокоп
Механический эцилоп с эцыхами. Сверху двухместные без гвоздей. Нижние одиночки с гвоздями.
Понтон. Лёгкий роботизированный мост.
есть проблема. собаке трудно привить мораль космодесантника, она ведь и съебаться попытается. назад. домой. к своим. с зарядом взрывчатки.
так что относительно собак есть варики попижже самоходной торпеды
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%81_(%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BA_(%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%B0)
i came
Смотрите, какая охуенная штука. Бостон динамикс могёт. Дать колаш в руки и можно отстреливать всяких неверных в пределах города и слабой пересеченки.
https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c
https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c
Из этой хуйни можно сделать кентавра ужаса.
Лучше сцепить в многоножку.
Проходимость низкая, пусть сделают на гусеницах или широких колесах.
Пусть они поебутся с бигдогом, может тогда у Бостон Динамикс родится хоть что-то человеческое.
>4329229.jpg
А как эту ебалу по какой-нибудь сирии перевозить, интересно? Не своим же ходом.
Как Уран-14 перевозить будут.
Грузоиком, не?
Интересно. Чот он таким огромным на всех фото выглядит, я думал не влезет
Очевидно под запуск баллистических ракет, инфа 100%.
> думал не влезет
Танки же влазят.
где ваши Ураны теперь? https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c
Такой и с пехотой на ножах сможет и траншею перепрыгнет.
Такой и с пехотой на ножах сможет и траншею перепрыгнет.
Уёбывай с доски, дегенерат.
Оче круто.
Годнота.
В штыковую это ты здорово придумал, ведь у пушки отдача не слабая, а эта штука на одном колёсике. В целом это погрузчик.
Нахуй пошёл, ретроградный уебан.
Там два колёсика.
Думаешь он видео смотрел?
Найс поддув.
Я имел ввиду ось.
Ну и смысл всех этих йоб? Зачем делать ДУ-мусор, который не предназначен для разминирования, подрыва и прочих заведомо суицидальных миссий? Просто сарайные коробочки без брони и реакции.
Да понятно что ты дебил, не оправдывайся.
Условно говоря, передвижная условно автономная пулеметная точка, можно придать мс-роте для боя в городских условиях пару штук, высовываться из-за угла, например
Танковать обмениваться свинцом из-за угла вряд ли получиться. Одной еботни с транспортировкой этих сараев чуть меньше габаритов БТР сколько будет? И какая нахер автономность при мало количестве БК, топлива и необходимости близкого расположения оператора? А ДУ туррели даже бабахи освоили.
Будущее за ДУ-дронами. А вся эта поебистика колёсно-гусеничная нннахуй не нужна.
Этот сарай в кузов урала вполне должен влезать.
Ураны в зонах БД воюют, а не в гараже крутятся, как эта потешная поделка.
>Что, покинь они укрытия, можно и пулю словить? А для робота она точно так же смертельна?
И что, робот будет этой пули БОЯТЬСЯ и у него от этого будут актуаторы дрожать?
Лол блядь.
Пусть это попробует тормознуть на холмике, очень будет любопытен результат, а то съехать с него это заебись, да и вообще пусть покажут как оно стоит на пересечённой местности, с колдоёбинами, жидкой грязью, и прочими ништяками.
И заодно как оно по грязи и глубокому песку со снегом ездит.
Телеги хлебушек и навоз возят, страну кормют, не то что эти ваши трактора, только у завода 10 метров проползти, потарахтеть.
у него 4 лапы, колёса можно застопорить и шагать. но местные аутисты, как всегда, зафиксировали у себя в ячейке колесо -- всё, на этом мысль останавливается.
Оверпрайс без брони, вооружения и проходимости
> колесо
Причём одно.
Ну я бы не стал вступать с таким в дискуссию.
Кувалдой ебнуть и все. Ручаюсь что эти клешни очень слоупочные.
Хуй там плавал, я за столбом спрячусь.
А я выебу ваших мамок черенком.
Съебите с доски.
Почему эти радиоуправляемые хуитки называются роботами? Что оно может делать автономно? Может хотя бы патрулировать, без ебических объездов препятствий и прочего хайтека?
Пока выглядит так, что из этой хуйни обзорность хуже, чем из танка, кроме того.
Пока выглядит так, что из этой хуйни обзорность хуже, чем из танка, кроме того.
А роботы на заводах почему называются "роботами", хуила?
Автоматические функции это не самоцель, а снятие рутины с человека и выполнение того, что машина выполняет лучше человека (например, автомат сопровождения целей, баллистический вычислитель).
>Пока выглядит так, что из этой хуйни обзорность хуже, чем из танка, кроме того.
У тебя из черепа обзорность хуёвая, долбоёб.
При чём тут танк, ебанушка?
Кожаный ублюдок порвался.
Так исторически сложилось. Ещё в Чернобыле использовали ДУ машины, их называли роботами.
Кукарекнул так кукакрекнул, ничего не скажешь.
Солнце даёт помехи на спутники посильнее твоего РЭБ и ничего. Событие кэррингтона ты не сгенирируешь.
И сколько у них там заряжающих на это РПГ?
Да, захват будет стоить определённых денег, как и жизнь трупперов, которые могли остаться въёбывать на заводе, вместо этого дрочаться в окопах блокадного вашингтона, рискуя недоплатить налоги.
Возможно про этот OCHE BOSHOY YOBA "Весельчак" :
>Алексей Криворучко: "Калашников" создаст 20-тонного разведывательно-ударного робота
>— Планируете ли создавать что-то большее, чем "Соратник"?
>— Да, эти работы ведутся. Это будет разведывательно-ударный комплекс весом около 20 тонн. Он уже даже катается.
http://tass.ru/opinions/interviews/4090096?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
>Алексей Криворучко: "Калашников" создаст 20-тонного разведывательно-ударного робота
>— Планируете ли создавать что-то большее, чем "Соратник"?
>— Да, эти работы ведутся. Это будет разведывательно-ударный комплекс весом около 20 тонн. Он уже даже катается.
http://tass.ru/opinions/interviews/4090096?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
ШОК! СЕНСАЦИЯ! ТАКОГО ВЫ ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛИ! Аноним ID: Захарий Викулич 21/03/17 Втр 02:47:53 #255 №2617260 DELETED
БОЕВЫЕ РОБОТЫ РОГОЗИНА:
Модель 1 (WebM 1) — ПИНДОСОСОКРУШИТЕЛЬ
Модель 2 (WebM 2) — ПИНДОСОНАГИБАТОР
мимо инсайдермен
>Модель 2 (WebM 2) — ПИНДОСОНАГИБАТОР
Эта модель по ходу распугивала частников. Пока был шухер платформу свиснули.
>роботопидор берет кусок камня, затем выпускает его из щупалец и он пробивает нахуй пол, там вода(!) и робот паникует
что за хуйня происходит на первой вебм ?
Помню эту классику. Вторая шебм - Луна 44 где зэки поцика петухом сделали, а он им отомстил. А вот название соуса первой не напомнишь ли? Я смотрел, но забыл. Помню только, что действие происходит где-то на спутнике Юпитера вроде.
Просто робот был немного ебанутый. Как и мужик, который его программировал.
Рекомендовал бы МО обратиться к опыту конструирования и постройки таких изделий у жителей некоего северного региона.Дело бы сдвинулось с мёртвой точки,просто надо не лениться и работать.
Я б тоже с удовольствием пересмотрел фильм с первой вебмки, но не помню названия. Там короч чел для испытаний своего робота прелетел на отдаленную станцию где то на спутниках юпитера, как сказали выше. Самообучение робота шло ни шатко, ни валко, в итоге для ускорения процесса чел читерил с нейроинтерфейсом по системе "делай что делаю я". А так как он был редким мудаком со спермотоксикозом еще, робот тоже получился редким мудаком. Причем из-за того что возможности кибермозга этого нового робота в целом были уже больше возможностей хуманского мозга, робот получился супермудаком. Выпилил всех на станции (целых трех человек), трахнул общую ЕОТ, в общем интересно. Вебку забрал в sf/ спрошу там как называется.
>А вот название соуса первой не напомнишь ли?
>Я б тоже с удовольствием пересмотрел фильм с первой вебмки, но не помню названия.
WebM 1 - Сатурн 3 (1980)
>с мертвой точки
>боевые платформы от стран севернее России
Мда.
петух_из_говна.жпг
Такого количества в целом функциональных поебеней военной направленности ни одна страна не нахуярила, я гарантирую это.
У кого есть пак с подобными картинками Кожугетыча. Извините за нерелейтед.
С выставки "Роботизация Вооруженных Сил Российской Федерации" в КВЦ "Патриот".
Деривации новые прицелы поставили.
Господи сука, кто дал муромтепловозу телегу БМП-3? Хули они туда сраный БППУ вкорячили? Что это блять за вагон камер? Пиздец.
> вот диды через щелочку смотрели, и ты так делай!
а я знаете о чем мечтаю? о гуманоидных роботах которые будут носиться по полю боя и рубить муджахидов мечом как ебучие ниндзя. представьте себе 50-100 таких легких, ловких, прытких куска металла несутся с мечами наперевес к зданию где засели муджахиды
И ломаются от крупняка. Заебато придумано.
Представил как бабахам в окна прилетают шмели. Подрочил.
в моем представлении они неебаться стрейфятся влево-вправо, отпрыгивают в сторону, да и чтоб их повредить нужно перебить электрический провод если на электромоторах либо гидравлический шланг если на гидравлике
Иди нахуй
не пойду
интересно, дефендер пихает мо новые галимые китайские кобры, или годные от вкб?
Кстати, кто навангует о чем речь шла?
>... но похоже пропустил одни слайд, самый интересный - о проблемных вопросах ...
>или тов. подполковник "рубанул" "сверх доклада" ...
>Вопросы очевидные ...
>В силу ряда причин озвучивать не хотел бы ... вообще на конференции много чего было сказано, скажем так - откровенно ("накипело") ,а в последнем выступлении даже кулаком помахали, с фразами "ОКР .... БУДЕТ СОРВАН"
>Я имел в виду не подпола с Сухопутных ,а САМОЕ последнее (на конференции). Подполковник по этому ОКР высказался "дипломатично", примерно "сначала посмотрим что получится"
На Отваге mina продолжает сливать слайды. Из интересного:
Неудачи, проблемы и перспективы.
>VkA2u.jpg
Интересно, что за Куб.
>mina
>На мой взгляд самая большая новость с конференции - решение Герасимова о проведении исследовательских учений РТК (причем не только МО, но и совместно с "другими" ...)
Если предположить, что БЛА расположены по росту массы.
Корсар ~ Shadow. Иноходец - 1 т. Альтиус - 5 т. Охотник, по слухам, до 20 т.
>На мой взгляд самая большая новость с конференции - решение Герасимова о проведении исследовательских учений РТК (причем не только МО, но и совместно с "другими" ...)
Если предположить, что БЛА расположены по росту массы.
Корсар ~ Shadow. Иноходец - 1 т. Альтиус - 5 т. Охотник, по слухам, до 20 т.
очевидно же
Все вышеперечисленное - хуйня без задач.
Вышеотписавшийся оратор - биомусор.
> цефалопод
Кто-то очень любит играть в Crysis.
> Головоногие (цефалоподы) (лат. Cephalopoda, от др.-греч. ϰεφαλή «голова» и др.-греч. πούς «нога») — класс моллюсков
БК то совсем маленький наверно, соответственно против пехоты долго не поработает, только как беспилотный ПТРК. Плюс белые люди смогут глушануть канал связи, я уж не говорю о хуевой обзорности для оператора.
ударный квадрокоптер с рпг это круто, хотелось бы посмотреть и побольше инфы. хотя в реальности наверно на поле боя будет чрезвычайно уязвим к огню легкого стрелкового оружия
>БК то совсем маленький наверно
>наверно
Эксперт по картинке определяет обьем БК, все быстрее в экзолет.
>БК то совсем маленький наверно, соответственно против пехоты долго не поработает
С хуя бы он был меньше чем у современных БМДУ?
>Плюс белые люди смогут глушануть канал связи
Охуительные истории, на такой дистанции (канал боевая машина - оператор) заебёшься глушить широкополосной помехой. Погугли что такое программная перестройка частоты, иксперд, потому что помеха измеряется в ваттах на мегагерц, чем шире диапазон перестроения, тем больше кратно тебе нужна мощность помехи.
>я уж не говорю о хуевой обзорности для оператора.
Вот и забей ебало, если не говоришь, она ничем не отличается от любой современной обитаемой боевой машины.
Ну и сколько туда влезет 30мм снарядов? Прикинь даже в пропорциях БМП где 500.
Погугли что такое канал связи, и как он на замле будет действовать где его будет блокировать все подряд от зданий до деревьев, еблан.
Уёбывай отсюда, петух сопливый. Мамку свою блокируй, а заодно из дома не звони никому, а то канал связи заблокируется.
Набежало школоты.
>хуевой обзорности для оператора
Второй пик ОП-поста
плюс, что то типа самостоятельного огибания препятствий, продемонстрированное в "Приемке".
Пердак туши, меняльщик частот хуев.
ты ебанутый? у тебя БК в башне? ты посмотри на МИ-28, там 250 снарядов как бе БК.
весь, БК (фикс)
Пошло нахуй с доски, сопливое отродье.
http://www.sozvezdie.su/catalog/semeystvo_radiostantsiy_r168e/
>в диапазоне частот от 1,5 до 108 МГц.
>Программная перестройка рабочей частоты для обеспечения связи в условиях воздействия автоматизированных средств противодействия противника
http://www.findpatent.ru/patent/227/2273099.html
Пидорас необучаемый, даже в гугл не способен.
Маня, эта параша стоит на уране? Нет, съебало отсюда, чудище.
кстати по поводу обзорности имхо нужно использовать в паре с небольшим квадрокоптером и тогда можно будет рулить и охватывать общую картину поля боя сверху как в ГТА
>имхо нужно использовать в паре с небольшим квадрокоптером
В некоторых проектах - это прямо заложено.
Кек, сопливое животное погрузилось в манямирок на предельную глубину.
Что-то этот лидар там не пришей к пизде рукав, вынесли бы перед мордой его что ли.
В целом выглядит достаточно сыро. Макетный образец.
>В целом выглядит достаточно сыро
Кукарекнул мамкин дизайнер.
Кек, обоссаный школьник спешит излить свой баттхёрт громко кукарекнув на обидчика, лол. Так мило.
Дурачок, установил уже радиостанцию акведук на Уран-9, не?
>В целом выглядит достаточно сыро. Макетный образец.
Дооо. То ли дело неимеющиеаналоговвмире поделия, которые в большинстве случаев являются дистанционно управляемыми игрушками, так как лидары (импортные) стоят ЕМНИП только на 2-х роботах.
Вот тебе не макетные образцы (тоже с лидарами):
https://www.youtube.com/watch?v=WOD5NF48byo
https://www.youtube.com/watch?v=KSztVBQMmw0
Алсо, как ты собрался наземным дроном управлять, акведук хуев? По рации, по проводам или как вообще там в манямирке управляют?
Напоминаю, что даже иранцы перехватывают летательные нахуй аппараты, а ты тут с акведуком вылез, ебанько тупое.
>даже иранцы перехватывают летательные нахуй аппараты
Только в манямирке.
У крупных беспилотников направленная спутниковая антенна, чтобы перехватить сигнал машина РЭБ должна находится между спутником и БПЛА.
Дрон США упал в Иране и повредил крылья. Иранцы примотали крылья скотчем и начали кудахтать, что перехватили его.
>чтобы перехватить сигнал машина РЭБ должна находится между спутником и БПЛА
proof it
Если-бы он ёбнулся то такими оторванными крыльями он не отделался, тут максимум есть посадка без шасси, болезненный.
ТанталоДебил - эти Корейские макеты, ты уже год назад приносил и про лидары - говорил тоже.
Ну и конечно, обязательно привести в пример закрытый проект ("Черный Рыцарь" - конечно крут, но видимо даже для США - оказался слишком дорогом) - как может танталодебил - устоять против такого искушения?
ПлазмоДаун не подпездывай.
>"Черный Рыцарь" - конечно крут, но видимо даже для США - оказался слишком дорогом
http://vpk-news.ru/news/35615
https://www.youtube.com/watch?v=75kvVQoTetE
>оказался слишком дорого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Crusher_(боевая_машина)
Технической недоработкой автономного управления машиной было то, что её бортовые средства распознавания не отличали людей от других элементов местности, то есть в том случае, если бы люди находились на пути движения машины, она бы их попросту переехала, независимо от того, были ли они комбатантами своими или чужими, или же просто гражданскими лицами — пешеходами. Соответственно этому, даже если удавалось решить проблему идентификации «свой—чужой», проблема рассмотрения искусственным интеллектом машины человека как преграды её движению, которую не требуется объезжать, разработчиками решена не была, что делало невозможным применение БРМ «Крашэр» самостоятельно в населённых пунктах и при сопровождении войск на любом типе местности[4].
4. White, Andrew. Unmanned Ground Vehicles: Step Change in Urban Operations as UGVs Face up to Enemy (англ.). Jane’s International Defense Review. — Coulsdon, Surrey: Jane’s Information Group, June 2007. — Vol.40 — No.6 — P.40–46 — ISSN 1476-2129.
>Если-бы он ёбнулся то такими оторванными крыльями он не отделался
А вот и топзашкварный эксперт по авиакатастрофам подъехал.
во, грамотно, причем я тоже именно представлял себе его на тросе. только непонятно зачем такой здоровый многороторный, там на нем будет прицельно-наводческий комплекс чтоли дублирован?
>Напоминаю, что даже иранцы перехватывают летательные нахуй аппараты
Кек, я тебе больше скажу, петух сопливый, даже бабахи в ираке перехватывали картинку с американских БЛА, потому что она нихуя не шифрованной была, а просто хуярила в эфир. А теперь иди нахуй, школьник ебаный.
По какой там причине присел RQ-170 в Иране - открытый вопрос.
Единственная достоверная версия перехвата управления RQ-170 - GPS спуффинг летевшего в автономке аппарата. Это не подразумевает никакого прямого взлома и перехвата управления.
>Если-бы он ёбнулся то такими оторванными крыльями он не отделался
Это возможно. Заявлять что это невероятно - глупо.
>это макет
>РРЯЯЯ А УВАС ПЕНСИОНЕРЫ ГОЛОДНЫЕ
Пошёл нахуй, выблядок.
>лидары (импортные) стоят
Лидары на военной технике пока ставят только для ёбистости на выставках, в деле они пока неприменимы.
>Вот тебе не макетные образцы (
Пошёл нахуй. Еще мне какой-то петух будет попытки ликбеза устраивать на уровне капитана гугла.
жпс спувинк автобазой, раз ты так сказал, тогда ладно, тупые то совсем не знают про инерционку и запрет посадки над облетаемой территории
>только непонятно зачем такой здоровый многороторный
Да ну, где он здоровый? Пару килограмм веса наверное.
Меньше - сдует и оптику нормальную не поставить, питание всё равно по поводку идёт.
Я ванговал режим, когда БЛА автоматически следует за машиной-домом (т.е. неподвижен относительно неё). Так не нужно обязательно выделять отдельного человека при движении машины, а механ в таком случае сможет рулить с видом от третьего лица как в игорях.
>инерционку
Инерциалку, идиот.
> и запрет посадки над облетаемой территории
Фантазёр, блядь.
Идиот и фантазёр, иди про питание по проводам пиши
>"Черный Рыцарь" - конечно крут, но видимо даже для США - оказался слишком дорогом
>не подпездывай
- что сказать то хотел, в чем я ошибся в своем предположении?
Его для армии США - НЕ предлагали?
Или ты действительно хочешь сказать, что они тогда всерьез надеялись на машину автономно способную
>самостоятельно [действовать] в населённых пунктах и при сопровождении войск на любом типе местности
?
И отказались т.к. такого не получили?
Ну тогда нашим еще учится и учится таким попилам - выдали тех-задание на почти что ИИ, и (вот сюрприз то!) не получили. Даже лидары не помогли.
>ARV
За ссылки и экскурс в недра пилорам Пентагона - конечно, спасибо, как всегда.
А вот то, что BAE Systems стряхнуло с "Черного Рыцаря" нафталин и вновь его катает по выставкам - не знал, еще одно спасибо.
Этот полуёбок сломался, замените.
>>ря
Иди жпс спувери и через р168 видео передавай только питающие провода замени
А, так это ты, обоссаный школьник, перекрасился в другой ID. Понятно. Твой баттхёрт мне непомерно мил.
Люблю унижать интеллектуально недоразвитых особей, которые пытаются пыжиться. Хобби у меня такое.
Уточню для ясности:
Первое спасибо - ироническое (ну невозможно с серьезным лицом говорить о "результатах" проектов в рамках Future Combat Systems).
Второе спасибо - вполне.
Т.к. пишут
>машина сменила вооружение и имеет современную электронику.
Что возможно ее удешевило - вполне могут купить, хоть те же арабы.
(Это и наши сигнал, они же еще год назад Уран-9 как имеющий и экспортные возможности анонсировали.)
>Или ты действительно хочешь сказать, что они тогда всерьез надеялись на машину автономно способную
>самостоятельно [действовать] в населённых пунктах и при сопровождении войск на любом типе местности
Не действовать, а автономно перемещаться. Применение оружия — дело оператора (ИМХО).
>Даже лидары не помогли.
Тогда не помогли, сейчас может быть помогут.
Velodyne's LiDAR Laser System for Autonomous Driving
https://www.youtube.com/watch?v=EBgdskiWlO8
мне кажется не может быть гпс спуфинга у военного аппарата, военный жпс отличается де, там наверняка какието коды должны быть. я конечно диванный, но все же. я думаю самая вероятная версия либо тупо отказ техники по независящим от ирана причинам либо тотальная рэб с блокированием управляющего сигнала, жпс и узконаправленным мощным излучением чтоб наводить помехи напрямую в электрические цепи бпла, а возможно и жечь их
думаю по такому же одному из двух вариантов упал беспилотник в крiму
Нет, я не он, твоё хобби обсераться и обвинять в этом других
>>Люблю унижать интеллектуально недоразвитых особей
Прекрати, ты занимаешься мазохизмом
а чем тебе питание по проводу не нравится?
А чем она может нравиться? Огромными потерями низковольтного тока на длинных проводах? Или специально для этой идеи создавать коптер на большом напряжении? Или риском обрыва провода о ветки или лэп?
>Не действовать, а автономно перемещаться.
Справедливое уточнение. Я и правда неверное слово
>[действовать]
вставил.
Кстати, может это и самоуспокоение, но у мене не "печет", что наше МО рассматривает фактически теле-танкетки с очень ограниченной автономностью (по другим поводам "печет", а по этому нет).
Не в смысле: "Ой боюсь автономный робот гражданского застрелит!"
, а просто пока так действительно проще/дешевле. А РЭБ - да есть такой риск. Но например, если верить (хм...) "Военный приемке!" у того же Урана-9 - предполагается возможность цепочки машин с ретрансляцией.
>А чем она может нравиться? Огромными потерями низковольтного тока на длинных проводах? Или специально для этой идеи создавать коптер на большом напряжении? Или риском обрыва провода о ветки или лэп?
Во первых там провода не на очень большую высоту - скорей десятки, чем сотни метров.
Во вторых, любой преобразователь с (условно) 220 на 12 - все равно легче батарей.
Ну и если мы захотим не него радар например - батареи не потянут такую нагрузку сколько нибудь долго (мы же о относительно маленьких коптерах говорим).
>кукареку, это не я сопливый безмозглый долбоёб это вы все дураки, а я у мамы молодец
Содержательный пост.
Ты опять выходишь на связь, акведук хуев?
Этот незамутнённый бессильный детский баттхёрт.
Ты всегда так тяжело реагируешь на интеллектуальное унижение? Наверное тебе тяжело жить, вспоминать это перед сном, фантазировать "ух как бы я его".
Программной перестройки частоты не существует, сынок, это они всё врут потому что завидуют тебе, спи спокойно.
Залупа вновь собралась с радиостанции управлять дроном, найс необучаемость.
Бляяя, скажите мне что это тролль, невозможно быть настолько безмозглым уёбком.
ну такие коптеры обычно летают минимум на 22 вольтах (это я как коптеровод говорю), провода не порвутся об ветки а до лэп не достанут. в целом не вижу проблем особых. со свободнолетающим коптером проблем думаю не меньше. от батареек он может летать максимум 40 минут. если поставить бак с водородом и топливную ячейку то можно несколько часов летать, но это водород, плюс надо гдето его брать чтоб наполнять баллон. так что по другому и не сделаешь
что ж ты все секреты неподавляемой связи раскрыл. враги ж не знали, не умели ничего, а ты разболтал про перестройку частоты. теперь они тоже сделают, и наша не имеющая аналогов РЭБ больше не сможет побеждать всех. как раньше без тебя было хорошо, предатель!
Я вот как не гляжу, не нахожу у нато ни джаммеров для беспилотников, ни самих наземных беспилотников. Всё рашн, да рашн.
Расслабся это старье.
Съеби с доски.
>перестройки частоты ни существуит!
>шумоподобных сигналов ни сущиствуит!
>радиаволны икранируются домами и диревьями, радиасвязь возможна толька в прямой видимасти!
Уебывай уже отсюда, дегенерат, прекрати демонстрировать свое интеллектуальное ничтожество.
Роботов надо делать из говна.Танки вон уже делают хуле.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Как же хочется поступить в бауманку и клепать самодвижущиеся винтовки!
Кстати
>1 пик, ШНЕК
Робот на перначах это круто
Из говна.
Вован, иди нахуй
Так-то от частоты зависит. На СВ частотах да, только в пределах прямой видимости :|
Федя "Македонский" и некая новая гусеничная "роботележка".
Почему эти роботы такие грустные?
А по моему, он очень дерзко выглядит.
Дрон это ок но нахрен они пилят этих терминаторов, лол?
На первой картинке в нижнем ряду четвёртый слева (Цитрус) похож на самоходную факинг машину.
Это вроде херня для работы в открытом космосе, которую используют в непонятных пропагандистских целях.
Какая охуенная у них боевая домашняя птица.
Котаны, я тут вам образцового боевого робата принёс, из онемэ.
https://youtu.be/q-b-KwnwjkE?t=2m7s
шебэм сделайте что ли.
https://youtu.be/q-b-KwnwjkE?t=2m7s
шебэм сделайте что ли.
Пиздуй в аниме-загон со своим пиздоглазым говном.
ебать уже по македонски ебашит, пиздец западу
Теперь его нужно направить для прохождения подготовки в дагестанский бойцовский клуб.
Скоро научтся качать маятник и крутить мельницу как Сони Пузикас.
У меня от твоего пика аппетит разыгрался. Пойду сала наебну недобритого.
Вот у меня такой вопрос:
Вот берем этих роботов (не конкретно этого Ф.Е.Д.О.Р.а), а подобных андроидов.
Можно подметить, что особенность такого подхода в том, что он может ездить на человеческой технике и стрелять из человеческого оружия. Т.е. его условно можно усадить рулить любой техникой/дать в руки любой автомат.
Вопрос: насколько это полезно тактически в реальных условиях? Были бы такие роботы более востребованны, чем выполненные в виде отдельных самоходных средств?
можно, но не нужно. антропоморфность не есть гуд в роботах. ВОт кисть человеческая это да это пиздато, а остальное - хуита.
В случаи с Федором - важно помнить, что его антропоморфность не только следствие задачи на действия в предназначенной для человека среде (космическая станция, помещения при аварийных работах, автотехника и т.п.) но что это робот-аватар - он не только по программе действует, но и может управятся человеком (вообще, изначально, именно на это была ориентация - он проектировался как система телеприсутствия для МКС).
Вопрос насколько это хорошо получилось/получится - я не поднимаю. Но, справедливости ради, Федора - корректней сравнивать не с роботами DARPA, а с Valkyrie-й NASA - если смотреть не на ее дизайнерский белый кожух, то весьма похожие машинки.
https://www.youtube.com/watch?v=5Z6HMFITT1M
Фикс:
>не с роботами DARPA
не с роботами Boston Dynamics
>тупой кусок мяса
Ну ты разумеется не такой, да?
>в непонятных пропагандистских целях.
Потому что ты дегенерат порашный.
Ремонт, замена оборудование, дооснащение, эксперименты в вакууме. В конце концов, иллюминаторы надо иногда почистить. Вот тут этот Федя Македонский и будет лютой годнотой.
>непонятных пропагандистских целях
Лучше шлюзы дрочить целыми днями - воздух то бесконечный.
То что надо для работы в ваккумных сварочных камерах, на заводах по переработке облучённого ядерного топлива и т.п.
Очень, очень нужная вешь.
Базару ноль, плоть слаба, но почему этот федя на публику не со шваброй или отверткой, а из волын шмаляет?
Ну ты на камеру, небось, тоже захочешь пободрее выглядеть.
> но почему этот федя на публику не со шваброй или отверткой
https://www.youtube.com/user/RUSANDROID/videos
...ну вы понели.
Эх, я бы прифотопил Федора верхом на американском робомуле.
Туда ли они воюют?
>Но, справедливости ради, Федора - корректней сравнивать не с роботами DARPA, а с Valkyrie-й NASA - если смотреть не на ее дизайнерский белый кожух, то весьма похожие машинки.
> https://www.youtube.com/watch?v=5Z6HMFITT1M
Беспалый калека какой-то.
Не кисти рук у Валькирии - тоже вполне есть
https://youtu.be/AjSP8iZyhTE?t=34
(правда таких наглядных примеров манипуляций/работы с инструментами как у Федора, я не нашел), просто часть тестов/демонстраций - проводят без них (как у и Федора, отжимается он например, тоже на таких же "кулаках"-набалдашниках).
Потому что пропаганда и Рогозин.
https://www.youtube.com/watch?v=QWVNNE_n07I
Всё что вы хотели знать об "Уране-9" но боялись спросить: интерфейс и автосопровождение. Управление - руль клава или сенсорный экран? Бронекунг и сборка с рядами роботов. Главный конструктор Корзинкин-Омский уже в 26 лет сделал боевого робота, а чего добился ты?
Всё что вы хотели знать об "Уране-9" но боялись спросить: интерфейс и автосопровождение. Управление - руль клава или сенсорный экран? Бронекунг и сборка с рядами роботов. Главный конструктор Корзинкин-Омский уже в 26 лет сделал боевого робота, а чего добился ты?
Потешная телетанкетка без задач.
супротив хохлов например, на Донбассе
Петуха забыли спросить.
>вояка с хохлами в интернете
Тебя уж точно забыли. Правильно написал.
А ну давайте объясните как это говно переживет минометный обстрел.
Пиздец долбоёб.
Если сделали не швятые, то всё? Сразу говно?
Странно, что еще не написали, что "тупо для распила" или "броня картонная"
Кстати, я не смог нарыть инфы -- а на Уран-9 планируется установка КАЗ или ДЗ? Или он только противопульной броней обладает?
>установка КАЗ или ДЗ
Наркоман?
>Или он только противопульной броней обладает?
Да.
Блядь, только скажите, что это не выглядит охуенно и футуристично. Это и дроны это начало боя будущего.
Ваньки и джоны дешевле. Не говоря уж о суньхуйчаях.
>хуенно и футуристично
>ДВС
>гусянка
>пушка
>операторское управление
>стальная катанная
Нет тут ничего футуристичного. Дальнейшее педалирование идеи первой трети 20-го века телетанка на элементной базе 21 века.
Но оно существует и наиболее близко, чем когда-либо в истории, возможно примет участие в военных действиях. Понятно, что сейчас это только-только концепт в зародыше, но в будущем рано или поздно битвы будут осуществляться роботами, а не пехотой.
Так вот лучше выглядит.
>битвы будут осуществляться
РЭБ/ЭМИ и нету твоих робатав. Дальше затычек для мясорубок UGV не пойдут.
Ну сейчас понятно. Или ты уверен, что в дальнейшем защита от РЭБ/ЭМИ не будет улучшаться и останеться навсегда на данном уровне?
Силовое поле изобретут? Защиту от РЭБ ещё Фарадей придумал.
>Небесную твердь пробьют? От сатаны защиту еще Господь придумал.
Мда уж. Это вам на уроках богословия сейчас преподают?
Т.е ты утверждаешь, что через тысячи лет прогресса защита как и само понятие РЭБ никак не эволюционирует?
>ДВС
>гусянка
>пушка
>эта иррациональная боль нищестанца
> тысячи лет
В /sf не хочешь прогуляться?
Т.е смотреть в будущее нельзя? Делать прогнозы, предугадывать тенденции и развития тоже?
Футуролог в треде все в сайфач
Здесь - только на ближайшие 10 лет. И раз никто толком не занимается вопросами боевых роботов то надёжность и автономность у них явно недостаточны.
Глухонемой? Давай нарезай нормально из выпуска, чтобы и покатушками, без ведущего и пиздежа, со стрельбой. Давай, пошел!
>ДВС
>гусянка
А тебе чего нужно? Реактор на антиматерии?
>пушка
И еще долго будет пушка.
>стальная катанная
Наконец-то, человек-рентген!
Ну так давай, предсказывай. Но ты же неспособен - для того, чтобы делать прогнозы, нужно знать предметную область. А ты просто манька, начитавшаяся рекламы, и уверенная, что если айфонов выходит каждый год новая модель, которая ВСЕМ ЛУЧШЕ, то и базовые физические принципы, на которых основывается РЭБ, каждый год новые открывают.
> технологические основы управления попарными соединениями гомогенных роботов при конфигурировании роя в трехмерные формы
Робосексуализм какой-то. Начитаются дронотредов и долбятся в БИОС.
> начало боя будущего.
Сидит противостоящая пехота в километровых окопах через поле друг от друга, приветы передаёт, на праздник перебегает друг к другу выпить. Время от времени выпускают эти телетанкетки посражаться на ничейке. То ли первая мировая, то ли куликово поле.
>РЭБ/ЭМИ
Полное экранирование бронёй, управление сзади (сверху, отовсюду по необходимости) лазерными лучами или хоть рентгеновскими или морзянка нейтронами. Требуемая РЭБ станет равнозначной сжиганию поля боя.
>Сидит противостоящая пехота в километровых окопах через поле друг от друга, приветы передаёт, на праздник перебегает друг к другу выпить. Время от времени выпускают эти телетанкетки посражаться на ничейке. То ли первая мировая, то ли куликово поле.
- Битва выиграна, - прошептал верховный главнокомандующий Феттерер, отрываясь от телевизионного экрана. - Поздравляю, господа.
Генералы устало улыбнулись.
Они посмотрели друг на друга и испустили радостный вопль. Армагеддон был выигран, и силы Сатаны побеждены.
Но на их телевизионных экранах что-то происходило.
- Как! Это же... это... - начал генерал Мак-Фи и умолк.
Ибо по полю брани между грудами исковерканного, раздробленного металла шествовала Благодать.
Генералы молчали.
Благодать коснулась изуродованного робота. И роботы зашевелились по всей дымящейся пустыне. Скрученные, обгорелые, оплавленные куски металла обновлялись.
И роботы встали на ноги.
- Мак-Фи, - прошептал верховный главнокомандующий Феттерер. - Нажмите на что-нибудь - пусть они, что ли, на колени опустятся.
Генерал нажал, но дистанционное управление не работало.
А роботы уже воспарили к небесам. Их окружали ангелы господни, и роботы-танки, роботопехота, автоматические бомбардировщики возносились все выше и выше.
- Он берет их заживо в рай! - истерически воскликнул Онгин. - Он берет в рай роботов!
- Произошла ошибка, - сказал Феттерер. - Быстрее! Пошлите офицера связи... Нет, мы поедем сами.
Мгновенно был подан самолет, и они понеслись к полю битвы. Но было уже поздно: Армагеддон кончился, роботы исчезли, и Господь со своим воинством удалился восвояси.
Уровень аргументации /wm/школьника.
>Если сделали не швятые, то всё? Сразу говно?
Там тоже говно. На швитые хоть не носятся с этим как с давателем пососать всему миру.
>На швитые хоть не носятся с этим как с давателем пососать всему миру.
Ты хоть один ролик/док-сериал про Американское оружие смотрел? Если имеющийся там гордость за величия Американского оружия (часто вполне оправданное) - поделить территориально, так сказать, то там в одном штате пафоса будут больше чем во всем Евразийском Союзе.
Если вопрос начинается с такой формулировки:
>А ну давайте объясните как это говно ...
(не важно о чем спрашивают дальше) - целесообразней сразу посылать вопрошающего ...
> Если вопрос начинается с такой формулировки
Дурачёк что ли? В русском интернете так принято. Тем более на двачах.
Тут всегда мамок ебут, называют всё говном и т.д. Ты к нам из какого-то манямирка? А ясн. из патриотического манямирка, т.к. тригеришься на "говно" только в отношении отечественного. А то что весь рунет таким "говном" забит, так это тебя видимо не смущает. Иначе иди туда где так не говорят и это место точно не здесь!
>МАМ ДВАЧ))) МЕМАСЫ))00
В рот ебал вас, уебаны, которые превратили любое обсуждение в выгребную яму. Желаю вам чаще забывать, что вы не в интернете и получать по ебальнику... Хотя разве вы так посмеете говорить с начальником или даже Ваней-грузчиком в оскорбительном тоне?
Уебывай на топвар гейотвагу или откуда ты там вылез, животное тупое.
Штаны снять незабудь - даже обоссывать монитор для тебя слишком сложная задача.
Че там на топваре, всех пиндосов запугали?
Иди рейстаг игрушечный штурмани.
Съебите нахуй блядь из тематики.
Почему столько висюлек на Уране? Никрасива.
А ты репорти. Я для кого малолетних даунов траллю? Для тебя - чтобы ты всех репортил. Так сказать - жертвую собой. А ты - неблагодарный такой. Репорти давай.
Так себе тролинг. Медаль себе на жопу прицепи.
Но ты же порвался. И продолжаешь бабахать лол. Сейчас напишешь еще что-нибудь, доказывая как тебе плевать. И будешь продолжать это делать пока мне не надоест или пока моча не подотрет.
> В рот ебал вас, уебаны
Если пост начинается с такой формулировки то ты идёшь нахуй
>Наркоман?
Хули нет установить КАЗ-то?
Очень дорогой. На танки вон не хватает.
Т.е. возможность есть, просто денег нет?
Понятно.
Сколько он весит и какой обьем занимает? Чем будем жертвовать, чтобы его впихнуть?
>Хули нет установить КАЗ-то?
Нахуя, если его стоимость будет сопоставима со стоимостью того, что он будет защищать? Считай что Уран это и есть своего рода сорт КАЗ.
>Хули нет установить КАЗ-то?
Там вибно кирпичи совткилл КАЗа как на неЭпохе на Курганцах и бумерангах. Хардкилл КАЗ на нём нецелесообразен на данном этапе. Когда хардкилл КАЗ станет обыденностью на обитаемых машинах, тогда можно и на необитаемые городить.
Защита бронемашин нужна для защиты людей, а не железа.
OCHE MALAYA YOBA
Его от первого выстрела не опрокинет?
Если будет в сложенном (походном) состоянии, то наврядли.
>Его от первого выстрела не опрокинет?
Да опрокинуть может хоть человека, хоть черепаху. Но человек встанет, и, может быть, даже черепаха. Надо и роботам систему возврата в подвижное состояние.
У этого есть рука-манипулятор, так что проблем теоретически быть не должно, плюс обучен карабкаться по лестнице.
Несколько устаревшая новость.
https://www.matichon.co.th/news/541437
Тайская делегация на MCIS-2017 (Московская конференция по международной безопасности, 25-27 апреля) осматривает "Ураны".
https://www.matichon.co.th/news/541437
Тайская делегация на MCIS-2017 (Московская конференция по международной безопасности, 25-27 апреля) осматривает "Ураны".
А в чём новость то? Ну осматривает и осматривает, за просмотр денег не берём. Был бы хоть МЕМОРАНДУМ какой, вот это была бы новость.
Ну, китайцы тоже ходят, смотрят с линейкой, а потом выкатывают свои не имеющие аналогов в мире.
А на Уран-6/14 наши лицензию у хорватов из DOK-ING купили, или тупо скопировали? На сайте у них только про поставки Уран-6 в МЧС нашел.
Вот это реверс.
>лицензию у хорватов из DOK-ING купили, или тупо скопировали?
Вопрос поднимается не первый раз
, думаю (по отсутствию криков в "информационном пространстве" от Хорватской стороны), все же выкупили документацию.
Слышал (! - т.е. на уровне "источники в ВПК сообщили") что сначала закупали сборочные комплекты (машинки удачные,например, Американцы для разминирования в Ираке брали), сейчас полностью локализовали производство (про то какая там в начинке часть "китайских" электронных комплектующих, понятно, не говорю, просто не знаю).
> или тупо скопировали
Ты долбоёб?
>по отсутствию криков в "информационном пространстве" от Хорватской стороны
Не всегда показатель. На МКС кусок шлюза у какой-то датской конторы Энергия вообще почти 1:1 спиздила, по доступной документации, те решили не поднимать бучу, например
Технологии распознавания и движения на полях уже применяют.
Колхозники умнее оборонщиков?
На Арми-2017 Калашников выкатит 20тонный БП(ползающий)А.
Буду хотеть посмотреть.
Колхозники умнее оборонщиков?
На Арми-2017 Калашников выкатит 20тонный БП(ползающий)А.
Буду хотеть посмотреть.
>На МКС кусок шлюза у какой-то датской конторы Энергия вообще почти 1:1 спиздила
>Энергия
>у какой-то датской конторы
Звучит странно, учитывая, что АПАС-95 разработан больше 20 лет назад. А если про новый IDA - так там широчайшая международная кооперация с самого начала (основу привозят с Энергии, собирают до конца на Боинге).
Или про что то другое речь?
В общем если есть возможность - поясни.
Не АПАС, и вообще не стыковочный аппарат, а шлюз для материалов, как у Кибо. Научный шлюз модуля Геморрой МЛМ, который делали в РКК и ЦиХе, практически подчистую скопирован с шаттловского шлюза Spacelab, разработанного DutchSpace (бывшая Fokker Space, нынешняя Airbus Defence and Space Netherlands, короче тот самый Фоккер). Они в открытую признавались в этом, когда их спрашивали, но у них не было права на копирование, и авторы охуели как они себе "присвоили" их дизайн. В DutchSpace не устраивали шумихи и судов, т.к. в тот момент адаптация роборуки ERA к МЛМ была их чуть ли не основным проектом, да и вообще они крупный партнер.
>Колхозники умнее оборонщиков?
У колхозников дерево отказов проще и более узкая специфика, нужно думать о гораздо меньшем количестве побочной хуйни.
>Сборка.jpg
Это места для безногих срочников, ка на армате?
Да, спасибо, прочитал
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=26405.msg978694#msg978694
Хотя достоверность, по шлюзу, чисто технически, оценить не могу.
Но в случаи с Уранами-6 и 14 - сходство более чем "на лицо" и в принципе возможно, что и с Хорватами, что то подобное
>не устраивали шумихи и судов
т.к.
>крупный партнер
Это МТО.
в котором сидят безногие срочники и руками крутят педали
Так це и було.
Да хуйня. Как мне показалось, управлять этим пепелацем в бою сложновато. Слишком много действий нужно что бы стрелятЬ. Ну это мне так кажется. Стрелять должен ИИ, человек должен только отменять операцию, типа что бы робот не перестрелял своих и/или мирняк. Вот с летающими дронами попроще. Они находятся над полем боя. А тут всё будет в гуще боя.
Кстати когда эта хуита поступит в ВС РФ?
Никогда.
В 2020-х.
>Они находятся над полем боя
Если в твоем понимании поле боя это когда две толпы народа пиздят друг друга мечами и топорами, то конечно да, проще.
>поступит в ВС РФ
А сейчас они где?
МТО сзади за перегородкой. Мне корпус не нравится, какой-то он тонкостенный, хотя 9 тонн явно не предполагают защиту лучше бронеавтомобиля.
Он некрасивый, пусть на этом отработают задачи, выявят все плюсы и минусы, а потом сделают что-то потяжелее, 15+ тонн, чтобы 14,5 в борт держал и 30 в морду.
Бульборобот "Богомол".
>Белоруссия создала противотанкового робота "Богомол" массой почти две тонны
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4267765
>Белоруссия создала противотанкового робота "Богомол" массой почти две тонны
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4267765
"Военная приемка" сегодня роботизированную БМП-3 показывали. Вариант с Байкалом мельком показали.
Это проблема конкретно реализации. Мне она тоже показалась бредовой. Повернуть два ключа, выбрать количество выстрелов, затем нажать какую-то кнопку. Бред. Так можно только по неподвижным целям работать пи условии большого удаления. Ничего не мешает реализовать обычную шутерную механику как в батллфилд. Там танки разъебывают пехоту моментально. По сути интерфейс управления огнем уже придуман и максимально оптимизирован. Стоит лишь его перенять
>Концерн "Калашников" завершил испытания боевого робота "Соратник"
>Серийного производства не планируется
http://www.interfax.ru/russia/563280
>Серийного производства не планируется
http://www.interfax.ru/russia/563280
Гендиректору ОАО «766 УПТК» вчинили административку и штраф на 30 тыс. рубликов за задержку ОКР "Доломит-1" (сиречь "Уран-9"). Ну это пока, а если и дальше будет не справляться, потом и расстрелять смогут...
http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-suhoputnogo-i-morskogo-vooruzheniya-voennoy-tehniki-svyazi/26-22460-17
http://solutions.fas.gov.ru/ca/upravlenie-kontrolya-suhoputnogo-i-morskogo-vooruzheniya-voennoy-tehniki-svyazi/26-22460-17
>а если и дальше будет не справляться, потом и расстрелять смогут...
Если бы не держал, то не перевернулась бы?
Роботы ФСБ "Всадник" и "Торнадо" при участии броневиков "Фалькатус" и "Викинг" убивают всех человеков.
https://www.youtube.com/watch?v=AP8O9tPA45Y
https://www.youtube.com/watch?v=AP8O9tPA45Y
>Перерожденные в робота
> птичка выше триплексов
НА-ХУ-Я?!111АДИН
Ну нарисуте что ли уши уже.
Даже и не знаю, это зрада или перемогаю
Надеюсь этот тред читают конструкторы роботов, ибо у меня родилась чёткая идея.
Воткните 360-камеру для командира. Он сможет вертеть головой, словно высунулся из реального люка и говорить куда ехать и стрелять.
Не зря же всех заставляют в танчики онлайн дрочить, это будущие командиры беспилотных танков.
Новые (во всяком случат я не видел) фото Урана-9, показывающие возможный угол возвышения пушки.
А что у него по броне?
12.7 по кругу есть?
Или сильно жирно?
Зачем ему 12.7 по кругу?
только спереди, остальное 7.62
Почему эти коробки еще не отправили на испытания в Сирию?
Какие именно?
Соратник светился в Сирии, а платфлрма-м в КТО на Кавказе
>Соратник
Стреляли?
Ох ю.
Это Т-62, в том видосе видно все.
Что простите, какой т-62?
Угу. В выпуске про ССО по телеку этот луноход постреливал в пустыне
https://rg.ru/2016/12/12/rabotu-rossijskogo-specnaza-v-sirii-pokazali-na-video.html
Обычный
Соишком шакально
Танк. А это просто обрезанная шакалогифка с ним.
Пиздец, как же я обосрался с этой игрушечной машинки на 3 видео, сразу представил как видишь такую хуйню перед собой и понимаешь, что умрёшь от этой хуитки. Всю гамму чувств.
Мимокрокодил по разделу.
Мне вот этот момент тоже непонятен. Ну понятно, что в любом случае управление будет посложнее чем в играх. Повернуть ключ чтобы разблокировать стрельбу, это все логично. Но в чем проблема максимально приблизить управление к удобной схеме WS - вперед-назад, AD - разворот, QE - вертеть башней, мышка - водить стволом, и т.д.
Просто это у них сейчас на стрельбах всё заебись с двумя ключами. А как на практике бабахи начнут выпиливать эти танкетки пачками - сразу накупят джойстиков от сониговнаили ещё откуда, я не знаток и перепилят под них.
Так уже сделали где-то, насколько помню.
Полагаю что возня с ключами нужна для гарантии, что робот никого не пристрелит в результате бага или мисклика (фигурально выражаясь). Наверняка в боевых условиях процедура может быть упрощена до уровня снятия с предохранителя.
Что меня интересует так это возможности/ограничения видеоканала от робота к оператору.
Посмотри у загнивающих пиндосов.
Нихрена себе. Первое боевое крещение.
Тащемта, для открытия огня из танка или БМП нужно выполнить столько же действий, если не больше. Потому что боевая техника ИРЛ, внезапно - это вам не аркадная игрушка.
Ну на Курганец же джойстик поставили, почему бы и сюда не запилить? Офк с предохранителем.
Джойстик по принципу действия от чебурашки канеш сильно отличается.
Не очень сложно - предохранитель, тип, темп, все операции - меньше минуты.
мимо наводчик
Где и на чем служишь, наводчик?
Кстати, если б тебя спросили, как бы управление Ураном организовал? А то по мне эти сенсорные экраны зимой не очень будут.
Мммм, загрузка неполного БК отвертками....
Служил уж давненько на двойке. Ковров ---> двадцатка. По поводу телеуправления вообще ХЗ, при мне такого не было.
На дворе 2017, сенсорные экраны все могут, зимой тоже.
> Так уже сделали где-то, насколько помню.
Бабахи и сделали, к какому-то ПТУРу прикрутили парковочный экран и джойстик для теленаведения.
Вы точно про джойстик? Или может ГЕЙМПАД/КОНТРОЛЛЕР?
И не стоит забывать про камуфляжи. У колхозников нет привычки сливаться с местностью, осложняя обнаружение.
Видел тезис, что этот ваш Уран-6 куплен у Хорватии.
Это так?
Не исключено. Только не у хорватии, а у хорватской конторы. Во всяком случае похож он на изделие DOK-ING очень сильно. Публично инфы вроде не проскакивало.
На хуй не нужной ебатой он будет. Вместо того чтобы разработать в космосе то, что улучшит жизнь на земле, мы будем проёбывать триллионы на космического бомжа-стекломойщика.
> потешная
> без задач
Догадайся, как смотрит на тебя Пётр Алексеевич.
ответ: онʚоɹ ɐн ʞɐʞ
Мало показывали. Про эту хуйню должны снимать раз в неделю сюжеты для пердяйск-ТВ, блохов и т.д.
Я даже нарезал в свое время кусочек.
Бака!
А по тревоге если в спешке тыкать? Не разъебут?
Просто удар по обычному кнопочному пульту это поломка кнопки, а удар по сенсорному экрану - поломка всего экрана.
Отвяжись от огня!
>удар по сенсорному экрану - поломка всего экрана.
Зависит от типа сенсора, на самом деле.
Но вообще, из того, что показали в приёмке, им было бы неплохо геймпады, а не руль. Ну или штурвал, как на Арматах.
А поподробнее про экраны можно?
Имхо самым оптимальным будет вариант как на истребителях или некоторых банкоматах - кнопки по бокам от экрана а подпись на экране высвечивается. Так одна кнопка может отвечать за несколько функций и надежность выше.
А про контроллеры, руль привычнее большинству по моему. Но он для колесной техники, для гусеничной лучше штурвал или рычаги.
Как то так
Почему клаветура не кверти?
Потому что клетус из невады алфавит то с трудом знает, не то что быстрой печати обучен.
Не для того клава же.
Чот представил, как пилот СМСки строчит. И с видеорегистратора фотки в твитор постит
Мало. Вместо малахова должны были показать, в газетках написать, по телику в регионах показать и выставить на площади там же, чтобы все могли бы посмотреть и поиграть в какой-нибудь симулятор на месте, пострелять в тире по велианцам.
Те же отработанные аттракционы и симулятор потом притащить на 9 мая в ДС и на биатлон.
На биатлоне танчики раскрашивать следующим образом.
1. В ВоТе и варцандере организуется конкурс скинов.
2. Делается набор скинов-победителей, из которого отсеивается всё копирайченое, всякие девочки и панцыри, млп, нерусские гербы, советская символика (эту убрать по-тихому) и свастика.
3. Эти скины продаются за 15 рублей и являются пропуском в спец.матчи, с призом для первых нескольких мест - поездкой на танковый биатлон на 5 человек. Первому месту с поездкой на каком-нибудь танке по полигону до соревнований и объяснением что к чему в танке специальным человеком, если возникнут вопросы.
4. Больше всего покупаемый скин наносится на биатлонный танк станкиновским роботом. Победители интервьюируются, особенно на тему роботанчика и что они о нём думают. Под их буйные фантазии пилятся ролики с компьютерной графикой.
не проще ли для раскрутки отправить их все в сирию и там показательно брать деревушки с 10ю бабахами, только всё это снимая с сотен камер и потом нарезать крутых клипов и крутить по новостям?
Не проще.
а, ну тогда ладно
Не ладно.
На правом экране ВПК Украины обнаружен.
ЛОЛ вот это точное название для роботов
Подскажите, какие вооруженные робототехнические комплексы у нас Россиюшка есть с весом до 100 кг?
Платформа же?
обосрался, прочитал 1000
И я так сначала думал.
>При собственной массе не более 800 кг робот способен нести до 300 кг полезной нагрузки.
http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrabotki/platforma_m_robotizirovannyy_kompleks_shirokikh_vozmozhnostey/
За то собаки смешные на видео.
ФСБшные - есть и вполне используются.
А вот в собственно армии - кажется нет таких (легких, вооруженных), хотя вот эти из ОПа - вроде испытывались/демонстрировались именно для армейских подразделений.
В Сурии у Олегов из ССО свветился Соратник, в одном из репортажей.
Он
спросил про
>вооруженные ... весом до 100 кг
- Соратник же, как пишут, 7 тонн!
Тяжелее только Уран-9 и системы на базе бронетехники.
>- Соратник же, как пишут, 7 тонн!
Он из цельнолитого чугуния, что ль?
7 тонн какой-нибудь урал весит или камаз.
У него, на секундочку, траки стальные.
У нас даже промышленных роботов собственных нет. Есть станкиновская разработка сварочников, которая так и подохла в цехах автоваза.
[оффтоп]: Китайцы при этом штампуют любое говно и продают на али.[/оффтоп]
Соответственно все робоплатформы на уровне украинской роботележки для подвоза патронов киборгам в могилку.
Рекламировать школярам технику и возить по городам что-то мы тоже не хотим, хотим в сирию робота-фёдора запустить и снимать там героические репортажи, как будь-то на сирию кому-то, кто обладает интеллектуальным потенциалом для разработки роботов, не насрать.
Полностью двачую.
И че блядь? Сколько весят его гусеницы?
Не знаешь? Вот и не кукарекай.
Причем здесь промышленные роботы, мартышка бесноватая?
Дойчедроны.
Забавно было бы, если б они их из Хорька сделали.
*из Ласки
извиняйте, аноны
>этот боксеро-сарай на первом пике
>сердце пропустило удар
>и еще два
Боже, какой сараепиздец...
Почему не пилят полноценный танк? Полезного защищенного пространства в разы больше, возможностей тоже. С учётом уже существующих мощностей возможна даже экономия в сравнении с танкетками.
Алсо, вооружение всегда пулемет+птур. Почему?
Алсо, вооружение всегда пулемет+птур. Почему?
Cекундочку, на правый повесили Панцерфауст-3?
Так он же неуправляемый!
Русским можно, а немцам нельзя?
Ні.
Круто ты арты не боишься. Игрушку поломают и ты там беззадач - можно даже тебя не вызволять, противник вызволит когда дойдет.
Танк уже сделали лет 80 назад.
> укров
Он даже себя не боится.
>По не проверенным данным в 766 УПТК МО РФ прошли обыски, сумма хищений ориентировочно более 500 000 000 рублей, робототехники, которые ни хрена не понимают предмет, кажется по взрослому выводят денежки. Информация не проверенная, но впереди ждут открытия как по самим разработкам, которые были закуплены у третьих организаций , так и по предмету ОКР...
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/08/766.html
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/08/766.html
Роботы всё?
Вполне ожидаемо.
3й пик ну вообще такая милота, прям личинка абрамса, лол
Зато там есть панорама.
Нассал визжащей мартышке на ебальник.
ITT обсуждаем существующие модели, не ударяясь в КБОмск и в танкетки с ИИ и прочие паукотанки, а самое главное - ищем задачи.
http://www.defensenews.com/articles/army-to-demo-robotic-wingman-vehicles-in-2017
https://www.youtube.com/watch?v=JmCSMxPniI0
https://www.youtube.com/watch?v=-XiCUiF9Ges