>>68654922
Краткая методичка по практике:
http://neosannyas.ru/для-начинающих-медитировать
http://neosannyas.ru/что-делать-во-время-самой-медитации
http://neosannyas.ru/чем-не-является-медитация
http://neosannyas.ru/переживания-в-медитации
http://neosannyas.ru/выбор-практики
http://neosannyas.ru/критерий-результата
В чем профит медитации? С чего начинать?
>>68655022
Проработка ситуаций, эмоций, проблем и т.п.
Турбо-Суслик: http://ts.osho.su
http://xn--80ahcnbt9b7a1f.xn--p1ai/проработка
>>68655126
Медитация, если говорить о восточной дхьяне, а не концентрации или аутотренинге, призвана помочь тебе обнаружить в себе нечто бессмертное. С точки зрения получения бытовых преимуществ перед окружающими, медитация - бесполезное занятие.
Хотя, некоторые её косвенные последствия помогут решать тебе проблемы не повинуясь обычным программам, которые в тебя вложил социум, родители и воспитатели. Тем программам, которые дают хорошо известный результат и последствия в виде окружающей тебя в данный момент твоей жизни.
>>68655213
Это правда что можно медитировать месяц подряд и даже не кушать?
>>68655270
Нет, конечно. При медитации твои физиологические/биологические ритмы, конечно, замедляются, но человеческий организм сам по себе не умеет консервироваться на длительные сроки. Сутки-двое медитации - это максимум. Причём, никому не нужный.
>>68655130
>Турбо-Суслик
Ужас какой, тред можно скрывать.
>>68655452
Этих систем существует много. Не нравится ТС - несложно нагуглить подходящую.
ОП, сам ка давно этим занимаешься? Какие изменения заметил в себе?
>ОШО
>Лапин
>Фомин
>Турбосуслик
Идите нахуй, просто идите нахуй
>>68655818
20 лет. Многие.
>>68655213
Если назвать медитацию молитвой бытию, то это будет верным утверждением?
>>68654922
Реквестирую годный гайд/книгу по цигуну.
>>68657393
А что ты вкладываешь в понятие "молитва"? Если ты разговариваешь с "бытием", просишь у него что-то или благодаришь - это несколько не медитация (да и не молитва в предельном понимании). Если безмолвное ожидание с открытым сердцем, то да. Другое дело, что многие только думают, что умеют открывать сердце (типа устное соглашение с центром своей груди "ну чо, ё, мы открыты, где подарки вселенной"), на деле не имея понятия, насколько огромны и океаничны ощущения от этого.
>>68657527
Так и думал, добра.
А в кого можно трансформироваться? Я смогу стать Метатроном? Можно ли трансформироваться сообща, а потом, уже все вместе, трансформироваться в единую сущность? Сильно ли отличается трансформация от мутации и морфирования? Можно ли трансформироваться пьяным? Если я трансформируюсь на улице - будут ли проблемы с законом? Повлияет ли трансформация на эрекцию? Можно ли саморазвиваться в состоянии трансформации?
>>68657512
Цигун - это, в первую очередь, энергетическая практика. Энергетическим практикам по книгам или скайпу могут научиться только большие уникумы, такова селяви. Остальным требуется учитель. Просто потому, что твоему энергетическому телу нужно войти во взаимодействие с энергетическим телом учителя. Это нельзя сделать по книге, это вообще делается на небольшом расстоянии (причём, это тело не умеет далеко "летать").
Ещё учитывай то, что подавляющая масса учителей (как и везде в жизни) - обычные механические повторители движений и слов. А небольшой процент мастеров не всегда охотно делится именно "энергетическими" секретами.
P.S. И да, имея правильное намерение, ты найдёшь учителя по цигуну. Точнее, нашедшиеся тебе учителя будут для тебя отражать твой внутренний настрой научиться: или красивым размахиваниям руками и раздуванию собственной важности, или трансформирующим энергопрактикам.
>>68657833
Пиздец, я забитый форева элоун в мухосранске, какой учитель? Можно как-то без учителя? Мне не надо там полное познание вселенной и энергий, мне надо изучить циген на уровне утренней зарядки и сброса веса.
>>68654922
П
О
Ш
Е
Л
Н
А
Х
У
Й
>>68657783
>А в кого можно трансформироваться?
В настоящего себя из биоробота с набором социально-биологических программ, которым ты сейчас являешься, даже не замечая этого факта.
>Я смогу стать Метатроном?
Если ты внутренне Метатрон, то да.
>Можно ли трансформироваться сообща, а потом, уже все вместе, трансформироваться в единую сущность?
Нет, это сугубо индивидуальный вопрос. Но в процессе ты обнаружишь, что у тебя нет границ не только с остальными, но и со всем бытием.
>Сильно ли отличается трансформация от мутации и морфирования?
Трансформация - это внутренее, мутация - внешнее.
>Можно ли трансформироваться пьяным?
Любым. Некоторые трансформировались от жестоких пыток или распятия.
>Если я трансформируюсь на улице - будут ли проблемы с законом?
Закон касается внешней деятельности, трансформмация - глубоко внутренний процесс.
>Повлияет ли трансформация на эрекцию?
На биологические функции она никак не влияет.
>Можно ли саморазвиваться в состоянии трансформации?
Незачем. Трансформация - это не состояние, а процесс, который имеет своим конечным пунктом полное просветление твоего существа. Саморазвиваться дальше некуда.
>>68657947
Зачем тебе цигун, в таком случае? Займись просто зарядкой и сбросом веса (качалка, бассейн, гребля).
Довольно интересная вещь, спасибо. Раньше, когда искал информацию по этой теме, натыкался на всякие ауры, чакры и забивал. Здесь же все описано с материалистических позиций. Смущает одно действительно ли будет от этого занятия польза, и нельзя ли так угробить психику. Ведь мозг приспособлен эволюцией для выживания и размножения, а не для попыток познания рамок собственных возможностей.
>>68658039
> я забитый форева элоун в мухосранске
>Качалка
Не вариант.
Цигун ещё мне нужен ибо не хватает той самой жизненной энегрии, обычной зарядкой не обойтись.
>>68658414
>Смущает одно действительно ли будет от этого занятия польза
Бытовая разве что косвенно. Из-за высвобождения ресурсов на поддержание в себе чуждых себе программ. То есть, преимуществ ты не получишь, но расчистишь дорогу своим уже имеющимся талантам.
>нельзя ли так угробить психику
Если заземляешься - нет. Не заземляешься - можно. Про заземление есть в статьях-шпаргалках.
>мозг приспособлен эволюцией для выживания и размножения, а не для попыток познания рамок собственных возможностей.
Медитация - это не познание возможностей мозга, а нахождение и пробуждение в себе частей, которые находятся вне мозга, но в данный момент не задействуются. Мозг - это конечный орган, а не весь бесконечный человек. Познание себя - попытка пробуждения в себе бесконечности, спящих частей, обнаружение в себе бессмертных частей... В общем, большой и интересный путь.
>>68658433
>ибо не хватает той самой жизненной энегрии
Цигун тебе её не даст. Да и ничто не даст, разве что ты так потихоньку превратишься в вампира, что чревато.
Если не хватает энергии - найди у себя рутинные и бестолковые занятия, на которые она растрачивается (в том числе, и на бесконечные монологи в голове и переживания подавленных эмоций прошлого). Нормализуй питание, сбалансируй витамины.
Нельзя относиться к окружающему, с точки зрения "подать мне ещё больше энергии". У тебя она и так есть, просто ты её бездарно растрачиваешь. У любого есть множество энергии, она расходуется на текущие нужды. Если тебе давать ещё больше энергии, то паразитные процессы тоже ещё больше её получат. Что будет с раздувшимися паразитами и что произойдёт от этого в твоей жизни смекаешь?
>>68659055
Кстати, про медитацию все понятно, а вот про заземление ни черта. Деревом себя представь, извиняйся перед всеми, да прощай вех. Херня какая-то.
>>68657989
Хотел поржать, но не вышло.
>В настоящего себя из биоробота с набором социально-биологических программ, которым ты сейчас являешься, даже не замечая этого факта.
Ага. А теперь попробуем провести понятную мне аналогию: есть я, который дохуя молодец, постится, молится, ходит в церковь и не грешит. А есть мою любимая тетя Люба, которая блядует, бухает и вообще язычник, которая отсидела за воровство. Мы умерли. Я попал в рай, а моя любимая тетя Люба в ад. Дохуя весело мне будет в раю, если я знаю, что единственный дорогой мне человек в аду? Или там нет таких понятий? Но, если нет, то что останется от меня? Или в раю особая трава растет?
Другими словами, почему мне должно быть весело быть самим собой, когда все остальные биороботы? Ты говорил про познание всего вокруг и единение. Попробуй отключить мысли и думать только 1 и 0. Как ты познаешь и примешь биоробота?
>Если ты внутренне Метатрон, то да.
А если я внутренне хуй знает кто? Если настоящий кайф я испытывал только в армии (уставная часть), четко выполняя приказы и не будучи "Я", а будучи "Одним из". Если сейчас я уже не первый год халтурю переводами с ангельского, которых хватает только на оплату квартиры, курево и еду? Если я не знаю, что мне делать дальше? Если только в армии я точно знал, что я буду делать ближайший день или неделю? Да, быдло, похуй. И знаешь что? Непосредственно там и открывается преимущества быть биороботом. Что, если я и есть внутри биоробот?
>Незачем. Трансформация - это не состояние, а процесс, который имеет своим конечным пунктом полное просветление твоего существа. Саморазвиваться дальше некуда.
Ну и зачем это просветление, если и так норм?
Ладно, не бери в голову, просто не понимаю я вас.
>>68659239
Ну а что поделать... Попытайся уловить суть. В чём именно состоит центрированность и укоренённость, и какие события тащат из этого состояния (злость, обиды, захваченность, экзальтация).
От медитаций повышается энергопоток, а если не убрать всё это негативное из себя, то оно неизбежно начнёт раздуваться от прибывшей энергии. Крышесъезды гарантированы. Как там говорили Стругацкие? "При выключении излучателя у 20% начинается шизофрения" Не у 20%, конечно, но что-то у 10-15 "духовношатающихся" наблюдаются не совсем адекватные психореакции. У процентов 5 и вовсе откровенный съезд.
>>68659182
>Нормализуй питание, сбалансируй витамины
Это я уже сделал, но пока энергии не прибавилось.
Дело в том, что я её не на что не трачу, я даже устаю когда ничего не делаю. Поэтому я много сплю иначе буду вообще овощем.
>>68659055
>а нахождение и пробуждение в себе частей, которые находятся вне мозга, но в данный момент не задействуются
Как взаимодействующая по физическим законам, сложноорганизованная материя может вызвать что-либо "извне" Вселенной? На чем основывается механизм, как объясняется современной наукой? Может быть, как у Пенроуза, квантовым сознанием?
Или речь идет вообще об около-метафизическом, и к науке не имеет отношения?
>Познание себя - попытка пробуждения в себе бесконечности, спящих частей, обнаружение в себе бессмертных частей...
Опять все упирается в страх смерти и надежду на загробную жизнь?
>В общем, большой и интересный путь.
Согласен, но любопытно, чего можно добиться в конце такого пути, и смог ли это сделать кто-нибудь?
>>68654922
Алсо медитация-кун, вопрос немного не по теме. Как думаешь лично ты, мы продолжаем сознательное существование после смерти?
>>68659247
>единственный дорогой мне человек в аду?
Рай и ад каждый носит прямо сейчас с собой.
>Или там нет таких понятий?
"Там" тебя ждёт что-то типа обычных снов + состояние как в коме. А потом перерождение.
> Но, если нет, то что останется от меня?
Вот этот вопрос каждый и ищет разными методами. Быстро или очень медленно, набивая шишки об каждую жизненную ситуацию тысячи раз в миллионах жизней.
>Если я не знаю, что мне делать дальше?
Хорошее начало. Обычно те, кто знает, никакими постижениями себя даже и близко не интересуются.
>Что, если я и есть внутри биоробот?
Любой обладает программами социума, иначе не выжить. Но не все пробуждают в себе ту часть, которая вечно была вне этих программ. Процесс сугубо на любителя, но он медленно происходит с каждым.
>Ну и зачем это просветление, если и так норм?
Ни за чем. Оно бессмысленно и бесполезно. просто этот финал ждёт любое живое существо. Кому-то нравится соваться в своих жизнях в каждую яму, кому-то хочется побыстрее всё пройти, кому-то неинтересны постоянные встревания в одинаковые ситуации... Людей бесконечное количество и каждый отличается от другого (в той спящей бессмертной части).
>>68659404
Найди паразитные связи или паразитные мысли, и, если не можешь их отбросить, хотя бы научись от них расслабляться. На работу мозга организм тратит больше всего энергии. Может, у тебя обычный процесс - это постоянные переговоры по телефону или вживую с родственниками совершенно ни о чём. А ты принимаешь это за норму и не обращаешь внимания. Рассматривать свою жизнь надо в любой мелочи, все мелочи важны.
>>68659726
Я как раз молчун. Я просто знаю что так не должно быть, у меня нет никаких источников растраты энергии которые бы не были у 95% людей, то есть всё обыденно. Грузных мыслей тоже нет, я вообще мало по чему переживаю сейчас. Самая моя большая эмоция, это бесёшь от вакуумного быдла на работе, хотя это только последний год, а овощность состояния у меня года два-два с половиной.
>>68659404
Большая часть энергии жрется внутри человека. Две части личности орятся одна с другой и эта борьба, фактически не приносящая результатов, сжирает все силы. Представь что ты борешься со сводным братом дагестанцем на протяжении нескольких часов и потом представь как ты устанешь. Внутри тебя идет такая же борьба.
Останови ее и энергии будет хоть отбавляй. Проверено.
>>68659428
>Как взаимодействующая по физическим законам, сложноорганизованная материя может вызвать что-либо "извне" Вселенной?
Человек - это далеко не только материя.
>На чем основывается механизм, как объясняется современной наукой?
Никак и никогда не будет объяснён. Наука всегда будет ограничена рамками материи и некоторых близких материальному миру невидимых вещей.
>Может быть, как у Пенроуза, квантовым сознанием?
Я не сторонник привлекать для объяснений чего-то новомодные слова без особого смысла. Для многого в жизни вообще не нужны объяснения. Нужны переживания и постижения.
>к науке не имеет отношения?
То есть, слово "медитация" тебя никак не смутило и ты пришёл поговорить о квантовой механике?
>Опять все упирается в страх смерти и надежду на загробную жизнь?
Загробная жизнь коротка и похожа на сон. Не знаю, зачем на неё надеяться. Попадёшь-то всё равно обратно, сюда, в те же самые ситуации, с тем же самым настроем и предрасположенностями, к тем же самым непроработанным и непережитым урокам и эмоциям.
>чего можно добиться в конце такого пути, и смог ли это сделать кто-нибудь?
Слиться со Вселенной (не только физической) в единое целое. Многие (Гаутама, к примеру, или Жанна Гийон).
>>68659726
Слушай, поясни по хоркору за медитацию. Уже года 3 пытаюсь упарыавать регулярно но провита чуть чуть. Дошел до получаса концентрации и "наблюдения дыхания",но почему то не замечаю какой либо позитивной динамики.
>>68659581
>мы продолжаем сознательное существование после смерти?
Нет, потому что бОльшая часть нашего сознания - это программы биоробота. Малая часть - наше истинное. Можешь узнать, сколько в тебе перейдёт в посмертие, вспомнив свои сны. Вот какой ты там, такой же будешь и в посмертии. понимаешь, что спишь - будешь понимать, что умер. руководишь снами - сможешь руководить и своим перерождением. И так далее. Я так понимаю, истинная цель всех осознанных снов - это управлять своим посмертием, а не астральные полёты, как это преподносится для толпы обывателей в бизнес-целях.
>>68659883
Я не могу сидеть на жопе и что-то там искать в себе неправильно мне нужны конкретные действия, типа изучения цигуна.
>>68659881
>у меня нет никаких источников растраты энергии которые бы не были у 95% людей, то есть всё обыденно. Грузных мыслей тоже нет,
Может, ты поёшь песни "про себя"? Или мечтаешь о мировом господстве во всех деталях.
>я вообще мало по чему переживаю сейчас
Тогда можешь поробовать методы по раскачке и тормошению своих подавленных эмоций и телесных зажимов. Может обнаружиться ой-ой сколько интересного. "Подавленное" означает, что ты его не видишь и не чувствуешь никак, принимая своё состояние за "нулевой уровень". При всё при том, что подавленное продолжает в тебе незаметно для тебя кипеть. То есть, ты думаешь и говоришь, что у тебя всё ок, но не обращаешь внимания на место растрачивания энергии из-за привычки.
>бесёшь от вакуумного быдла на работе, хотя это только последний год
Тоже расход.
>а овощность состояния у меня года два-два с половиной.
Раньше твой бесёшь не проявлял себя никак, а тут появился повод. Методы типа динамических медитаций могут дать тебе поводы, чтобы достать из себя и остальные незаметные вещи.
>>68660014
Воу, интересное мнение.
Но астральные полёты тоже ведь существуют.
>>68659971
Чтобы заметить позитивную динамику, не концентрируйся, а расслабляйся, наблюдая. И ещё, такого типа медитация в восточном стиле - это процесс не на полгода, а не десятилетия. Тибетские монахи, которые открыто писали про 800 жизней в медитации, тебя бы пожурили за торопливость.
В наших же условиях, надо подключать терапии, проработку, энергетическое очищение и научиться включать тонкие тела в процесс медитации. Иначе, я бы тебе сказал, что полгода - это как-то маловато для чисто дхьяны-дзадзена.
>>68660131
Займись конкретной практикой - познание себя. Осознаность - путь к решению всего. Если ты понимаешь что и почему ты хочешь в каждый момент времени, если ты видишь какие силы внутри тебя руководят тобой, то понимая и видя эти силы ряд внутренних конфликтов, блоков и страхов просто уйдет.
>>68660279
Существуют. Одно из тех явлений жизни "духовных шизотериков", которое уносит максимальный процент крыш.
>>68659913
>Человек - это далеко не только материя.
Очень хорошая новость, но где доказательства? Почему я должен поверить в ничем не обоснованное утверждение? Не хочешь - не верь, пока другие будут постигать бессмертие и бесконечность. Это не аргумент.
>Никак и никогда не будет объяснён. Наука всегда будет ограничена рамками материи и некоторых близких материальному миру невидимых вещей.
Он должен быть объяснен логически. Выработаны философские школы, на одну из которых скорее всего и опирается такое мировоззрение.
>Для многого в жизни вообще не нужны объяснения. Нужны переживания и постижения.
Но если переживания тоже будут объяснены наукой? До этого еще далеко, но серьезных препятствий я лично не вижу.
>То есть, слово "медитация"
Как реально работающая техника.
>Загробная жизнь коротка и похожа на сон. Не знаю, зачем на неё надеяться.
Христиане например с этим не согласны.
>>68660375
Эт понятно. А про шаманские путешествия слыхал? Хочу прокачать это, как думаешь стоит?
>>68660391
>Почему я должен поверить в ничем не обоснованное утверждение?
в матан жи веришь
>>68660470
>Хочу прокачать это, как думаешь стоит?
хочешь - делай
>>68660324
Спасибо.
а что это?
>надо подключать терапии, проработку, энергетическое очищение и научиться включать тонкие тела
И еще что такое >заземление ?
Просто вы все так охуенно говорите и пишете что хуй поймешь что и как, куча красивых слов и никакой конкретики.
>>68660391
>Почему я должен поверить в ничем не обоснованное утверждение?
Но почему я тебе должен что-то доказывать и убеждать? Хочешь - ищешь сам. Не хочешь - не ищешь. Жить можно миллиардом способов. Я могу рассказать, какие есть методы не жить как биоробот-обыватель, вот и всё.
>Он должен быть объяснен логически. Выработаны философские школы
Ну, дык займись, если интересно. Мне это не интересно.
>Но если переживания тоже будут объяснены наукой? До этого еще далеко, но серьезных препятствий я лично не вижу.
Есть то, что находится вне слов и мыслей. Следовательно, вне объяснений, логики, возможности как-то зафиксировать и словесно передать, описать или смоделировать. Представляешь? Не всё во Вселенной можно назвать.
>Христиане например с этим не согласны
Аминь. Стада биороботов, вне зависимости от названия, они везде одинаковы.
>>68660553
конкретно: медитируй - путь найдется, как вода делает ручей
>>68660470
>А про шаманские путешествия слыхал? Хочу прокачать это, как думаешь стоит?
Стоит ли жёстко ритуализировать свою жизнь, потому что иначе тебе грозит опасность неизлечимого психического расстройства? Опыт сильнейший.
Стоит ли имитировать пляски дикаря в этнической одежде с примитивным музыкальным инструментом в городском парке на виду у женщин? Да тоже стоит. Женское внимание - норм.
>>68660746
>Идеальный результат — внимание из живота, а не внимание в живот.
Это как? Обясни пожалуйста.
Что скажете о книге "Простыми словами о внимательности"? Там вроде всё просто описано, без премудростей. Считаешь дыхание и всё.
>>68660901
Ну типа бабочка в животе это ты и тут ты такой высовываешь из пупка свой хоботок.
>>68660866
кароч лучше идти своим путем, чем косплеить шаманов
>>68660553
Я же дал в заголовке и первых сообщениях ссылки на краткий справочник медитатора. Всё пояснено и даны линки на простейшие техники.
>>68660950
Мм, мы в любом случае будем идти своим путём, но шаманство помойму ничуть не хуже и не лучше той же медитации, йог и прочего. Ведь всё это косплей, если так рассуждать.
>>68660866
У тебя есть учитель-шаман или что ты понимаешь под "шаманской практикой"? В любом случае, если интересно, в не зависимости от целей и их "святости", то лучше делать, как тут ещё один анон сказал. Иначе несделанное так и будет за тобой хвостом тянуться по жизни (и жизням).
>>68660916
>Простыми словами о внимательности
По ощущениям, книга хорошая.
>>68661013
>мы в любом случае будем идти своим путём
несомненно,но лучше не подруливать в сторону такойто философии - финиш будет дальше
>>68661022
Я понял. Алсо что-то у тебя всё в учителей упирается, хотя я и понимаю логику. Для медитации надеюсь учитель не нужен?
Алсо под шаманской практикой я понимаю конкретно занятие шаманским путешествием, остальное меня не интересует, пока что.
>>68661022
>несделанное так и будет за тобой хвостом тянуться по жизни
ах ты.......
>>68660901
Это показывается на тонких телах, а не объясняется. Просто, если дойдёшь до этого сам, то поймёшь сразу, о чём написано.
>>68661101
Нихуя не понимат опять. А откуда тогда вообще брать знания, техники, рассуждения? И при чём здесь философия? Например современный шаманизм это просто набор техник по познанию себя и окружающего мира, в богов там верить никто не учит.
>>68660961
Так я про заземление там и прочитал. и не понял что это такое ибо одна вода и закрытые чакры "ты должен заземляться" , "не заземлишься - поедешь" а как это делать нету.
http://neosannyas.ru/для-начинающих-медитировать
>>68661117
>остальное меня не интересует
без остального может не выгореть, оплата включена жэ
>>68660658
>Но почему я тебе должен что-то доказывать и убеждать? Хочешь - ищешь сам. Не хочешь - не ищешь.
Конечно не должен. Но ты высказал утверждение, вполне конкретное:
>Человек - это далеко не только материя.
Так как это важнейший столп твоей теории, хотелось бы услышать обоснование, без которого она имеет не больше смысла, чем христианские верования.
>Жить можно миллиардом способов. Я могу рассказать, какие есть методы не жить как биоробот-обыватель, вот и всё.
>Аминь. Стада биороботов, вне зависимости от названия, они везде одинаковы.
С этим я почти полностью согласен, с тем исключением, что попытки прыгнуть выше головы не сделают из биоробота человекатм.
>Есть то, что находится вне слов
Язык не совершенен.
>Не всё во Вселенной можно назвать.
Внутри Вселенной вероятно можно назвать всё. Но только если речь не идет об основах бытия, или того, что будет после смерти для индивида его самого не будет.
>и мыслей
Об этом речь и идет, нужно логически определить границы. И только после этого делать выводы.
>Следовательно, вне объяснений, логики, возможности как-то зафиксировать и словесно передать, описать или смоделировать.
Разве? Здесь необходимо доказательство.
>>68661117
>Для медитации надеюсь учитель не нужен?
И нужен, и не нужен, как и для всего. Учитель - редкость, потому что если кто-то тебе на своём пример показывает (тонкими телами твоим тонким телам, энергетикой), то это сокращает твои блуждания на порядки (именно на порядки). Без учителя ты будешь всё познавать путём проб и ошибок. Даже имея детальные руководства под рукой. Ну пусть уж хоть так, чем никак.
>>68661209
> А откуда тогда вообще брать знания, техники, рассуждения?
в познании себя, к примеру домашнего кота никто не учит,а он медетирует
слово философия -образно
>>68661321
Понятно. Спасибо. Добра.
>>68661300
ты мне нравишься, покорми меня
> услышать обоснование
фантом
>попытки прыгнуть выше головы не сделают из биоробота человека
но это как раз черта человека - пробывать прыгать выше возможностей
>нужно логически определить границы
раба убери из вычислений
>необходимо доказательство
число пи не пощитали, а ракеты летают - доказательство
сознание ученые определяют сознанием - доказательство
можно прост тебе пиздюлей дать - доказательство
доказательство субьективно
>>68661396
Нельзя сравнивать кота и человека. Кот пермонентно пребывает в раю т.к. не был изгнан от туда богом.
>>68661715
>фантом
фантом
>но это как раз черта человека - пробывать прыгать выше возможностей
Но это не делает его бессмертным существом с тонкими телами.
>раба убери из вычислений
Не совсем понял, что ты хотел сказать. То, что мы осознаем в материальном мире задает границы метафизики. Например разумное сотворение Вселенной с целью отбора людей по неким неизменным моральным критериям и переправки после смерти души на вечные мучения или вечное блаженство представляется наивным и маловероятным.
>число пи не пощитали, а ракеты летают - доказательство
Фундаментальная константа, иррациональное число. Какое доказательство?
>сознание ученые определяют сознанием - доказательство
Ничто это не запрещает.
>доказательство субьективно
>можно прост тебе пиздюлей дать - доказательство
/0
>>68662006
>Нельзя сравнивать кота и человека
я согласен, что кот изначально просветлен, но человек тожэ
из рая изгнали человека, но не тебя лично.
>>68661216
То есть, выложенная техника никак не помогает что-то сделать?
>>68661300
>Так как это важнейший столп твоей теории, хотелось бы услышать обоснование
У меня нет теории, у меня практика. Нужно обоснование - я тебе предлагаю его искать самому. Мне оно нужно не было и у меня его нет.
>>68662143
>кот изначально просветлен
Но это же животное.
>>68662204
Ты сказал: "Не заземлишься - есть все шансы поехаьть" Я спрашиваю:" как заземлиться? Что нужно сделать для заземления?"
>>68662439
Сеичас появилась вторая, выцепил ее на саите знакомств. моложе на год, своя однокомнатная квартира(очень жырныи плюс), не ебет мозги практически. слишком навязчива разве что. помню первыи раз пригласил ее к себе на работу, охуел уже при выходе ее с автобуса. она буквально вывалилась из него, порвала пакет, ладно хоть ноги не переломала. пока вел ее домои, краем глаза увидел, что что то в неи не так. у нее была щетина. да анон, ебаная щетина, о которои воннаби бородачи здесь мечтают. еще у нее дикая эмоциональность. помню тискал ее в коике, и грубо схватив за руки повалил на спину. она расплакалась минут на 20, как позже выяснилось, она думала что я ее изнасилую. я хуею, ты приехала к незнакомому мужику домои, уж точно не чаи с тортиком он с тобои пить будет
потом я приехал к неи в квартиру. пара слов о семеике - мама папа и бабка присмерти в овощном состоянии, чья квартира еи собсно и досталась. у нее (девушки) живет котик, пушистыи и вредныи. она кормит его вискасом, ибо он ничего не жрет. еще он серет в ванную, и смешно пытается зарыть говно лапои, перемазываясь в нем иногда. еще от него несет мочои. и он не кастрирован. она говорит, что еи его жалко. еи вообще все жалко. она вырубает комп из розетки, говоря, что он будет плакать плачет он как раз от вырубания - садится батареика биоса и пизда. естественно все объяснил, но бесполезно. хозяика из нее херовая, готовить не умеет, но хочет научиться. была пара попыток под моим присмотром, оба раза я не выдержал и доделал все сам. она даже картошку чистить не умеет. у нее есть одна яркая странность -она называет некоторые вещи не своими именами, притом знает это. например собака это у нее лисичка, котовье говно в ваннои - змеи, кот срет в ванную - он змеится, свои сиськи она называет белочками, а тут я сказал, что хочу купить ружье, так она мне сказала, чтоб я не покупал косточку... она так делает только с близкими людьми. ее маманя все время за это ее ругает, потому что когда она разговаривает так с поехавшеи бабкои - та считает себя еще более поехавшеи. девушка хочет детеи, хотя с ее бородои и остальным здоровьем я даже не знаю. девушка сказала, что доктор сказал, что усы и борода от почек растут. мои братишка меня подъебывает поставить на звонок ее контакта песенку we are the prates, мол бородатыи пират. не было бы квартиры - я бы съеб наверное. какая же я мерзкая ОСВОБОДИТЕЛЬ.
>>68661396
>кота никто не учит,а он медетирует
Ты откуда знаешь, кукаретик хуев?
>>68662006
>Кот пермонентно пребывает в раю т.к. не был изгнан от туда богом.
Кот (животный мир) - это предыдущая человеку ступень развития любого живого существа. Кот находится в мире логики и мыслей, но от человека его отличает отсутствие мечтаний и фантазии. Как только в коте проснётся соответствующее тонкое тело, включится фантазия, так всё... он шагнёт на следующую ступень эволюции и в следующей жизни родится уже человеком.
>>68662439
Заземление это перенос внимание в живот. Просто когда сидишь старайся держать внимание не в голове как обычно а в точке ниже пупка.
>>68662439
Поделать различные упражнения. На заземление мне известно около десятка. Попытаться найти в них суть, учитывая, что основа состояния центрированности - это прощение. Поделать практики на прощение, уловить состояние, когда ты прощаешь и что после этого происходит. Ну, как-то надо себя пробуждать и обучать. Просто шевеля руками в такт упражнению или читая его описание ты не заземлишься. Нужно пробовать, что в твоём случае работает.
>>68662563
Какой феерический бред.
>Кот находится в мире логики и мыслей
Охуеть вообще, прям кот учёный на дубе том, блеать.
>>68662563
> Как только в коте проснётся соответствующее тонкое тело, включится фантазия, так всё... он шагнёт на следующую ступень эволюции и в следующей жизни родится уже человеком.
Табуретка в параллельном мире (нашем) это я, а в прошлой жизни она была звездной пылью из сверхновой. Как только у амебы появится фантазия она шагнет на слеедующую ступень эволюции после смерти и переродится в абажур. Луна - это кусок залупы гиганта из темной материи, торчащий через дыру в пространстве из высших измерений.
>>68662108
сознание определяется сознанием - божественное божэственным.
константы - результат повторов практики, религия повторяющаяся практика
>это не делает его бессмертным существом
не делает тело бессмертным. сменять тела - это типа как пожить гусеницой, потом бабочкой - процесс бесконечной жизни разума.
>мы осознаем в материальном мире задает границы метафизики
начнем с сенсоров: они говно, следовательно установленные границы, это как спеленать себя и неверить в турникменов.
>Фундаментальная константа
уровня совпадения форм твоих каках
>Ничто это не запрещает.
двойные стандарты
>>68662684
Если не можешь вспомнить кого можно простить или попросить прощения, то что делать?
>>68662711
Тебя так удивило очевидное, что животные умеют думать? При наличии у животных похожего на человеческий мозг, это логично. Думают-то они линейно, а не твоим способом. Ты не сможешь быть учёным без фантазии. Так же и кот. Это просто что-то типа машины, с набором инстинктов - вшитых генами программ.
>>68662439
возможно имеется в виду прикрепица к изначальной точке, чтоб вернутся в статус кво если чё
>>68662551
мне котзаяц расказывал, как нелепо ето низвучит
>>68662853
Ладно, согласен с твоим пояснением, но про перерождение кота в человека, это вообще пушка, думаю что человек это по крайней мере десяток соединившихся котов.
>>68662643 >>68662684
Спасибо, наши. Держите медитирующего кота.
Про прощение понял, практикую, доставляет. А еще?
>На заземление мне известно около десятка.
Дай ссыль.
>>68662982
>человек это по крайней мере десяток соединившихся котов
Да вы поехавшие тут все.
>>68662563
>это предыдущая человеку ступень
несогласен - любая био\литомасса можэт принять разум
>отсутствие мечтаний и фантазии
сны есть у котов и абстрактное мышление тож
>>68662843
Есть практика прощать каждого встречного, просить у него прощения и прощать себя. Идёшь до школы и прощаешь всех. В том смысле, что не всех скопом, а вот каждого встречного персонально. Не успеваешь каждого, просишь прощения у скольких успеваешь. Не в слух, естественно.
задача не в том, чтобы убедиться в собственной святости, что аж некого прощать, а в том, чтобы растормошить воспоминания, когда прощение действительно требуется. Потому что что-то непрощённое сидит постоянно в бессознательных твоих областях, подтачивает твоё здоровье и жрёт твою энергию. Все эти недопережитые эмоции, подавленные фантазии, детские обиды и прочее.
>>68663097
После отомщения уже не держишь обиды. Это подойдет?
>>68663070
1 Когда муж высоких способностей слышит о Дао,
2 он усердно следует ему.
3 Когда муж средних способностей слышит о Дао,
4 он порой сохраняет его, порой утрачивает.
5 Когда муж низких способностей слышит о Дао,
6 он громко смеётся над ним.
7 Если бы над ним не смеялись,
8 было бы недостаточно,
9 чтобы оно считалось истинным Дао.
>>68662982
Десять соединившихся душ в одном теле невозможны.
>>68662822
>Луна - это кусок залупы гиганта из темной материи
ты ахуеешь, но ты прав
>>68662843
если возникла мысль, значит помнишь. проси
А можно ли стать котом в следующей жизни? Хочу лизать себе яйца и анус, это будет охуенно. Кошки не нужны!
>>68663266
Будешь ссать везде.
>>68663295
А то! Впрочем я и сейчас так делаю.
>>68663226
двачаю, есть предположэния почему так?
думаю порвёт тело стремлениями
>>68663075
>несогласен - любая био\литомасса можэт принять разум
И что? Растения и камни - это тоже предыдущие ступени.
>сны есть у котов и абстрактное мышление тож
Абстрактное не наблюдается, а сны животных линейны. Причём, они их от реальности не отличают (иногда кот может обидеться на тебя за то, что увидел тебя во сне в неподобающей позе).
>>68663097
>недопережитые эмоции, подавленные фантазии
А каким образом прощение это решит? С частью комплексов согласен - обиды решают многое и соответственно, простив от сердца ты снимаешь некий блок и эти зажимы уходят. Но как практика прощение поможет в борьбе со страхами ?
>>68663266
>А можно ли стать котом в следующей жизни?
рандом, это не задаётся
>>68662838
>константы - результат повторов практики, религия повторяющаяся практика
Поделили длину окружности на диаметр, получили фундаментальную константу для нашей Вселенной. Окропили ракету святой водой и помолились - никак не повлияли на вероятность успешного запуска.
>не делает тело бессмертным. сменять тела - это типа как пожить гусеницой, потом бабочкой - процесс бесконечной жизни разума.
Тогда какой смысл в этой конструкции? Что было до появления жизни на Земле?
>начнем с сенсоров: они говно, следовательно установленные границы, это как спеленать себя и неверить в турникменов.
Конечно, но именно ими мы и являемся, сенсорами и нейросетями, которые говно.
>двойные стандарты
Почему?
>>68663329
>камни - это тоже предыдущие ступени
Чего именно? Камни же самые опущенцы из сущего.
>>68663329
>Абстрактное не наблюдается, а сны животных линейны. Причём, они их от реальности не отличают (иногда кот может обидеться на тебя за то, что увидел тебя во сне в неподобающей позе).
Пруфцы будут?
>>68663275
Благодарю
>>68663187
Подойдёт. Эмоция выражена, не подавлена, отпущена. Только энергетика мести тебя же первого, как свой источник, и подрезала. Да и сомневаюсь я, что ты всем обидчикам с момента рождения отомстил. Или ты не рассматриваешь "мелкие" обиды за обиды вообще. Для тебя они в порядке вещей.
Кстати, тут кто-то просил рассказать, что во мне практики изменили. Да вот взять хотя бы это - за многие годы я очень сильно отличаюсь, на самом деле, от обывателя. так, что я не понимаю его на некоторых уровнях. Нет, подумать я, конечно, могу, что он там другой. Но чисто по ощущениям - я не вижу, что мешает видеть мелкие обиды обидами, небольшие словесные баталии как энергетические нападения, долгий разговор по телефону как вампиризм и так далее. Не обязательно, каждый разговор - это вампирство. Но как нельзя не видеть, что в некоторых случаях организму становится тяжко, наваливается усталость, появляется желание закинуть руки за затылок и прочие мелочи..
>>68663329
>Растения и камни - это тоже предыдущие ступени.
ну тащемто я не встречал камней умнее себя, алсо венцом себя нечюю, да и не от нервного узла ето зависит.
>>68663351
>Тогда какой смысл в этой конструкции? Что было до появления жизни на Земле?
Чтобы ололо в конце растворится в метафизической вселенной и стать куском безвольной энергии бесконечно гиганской энергомассы. Как в Ариэль, ты станешь просто морской пеной, то есть днищем ебаным.
До Земли было Идея в воспалённом мозгу обколотого инопланетянина который решил завести себе аквариум.
>>68663266
Нет, обратные эволюционные изменения невозможны. Яблоко никогда не прирастёт обратно к ветке.
>>68663317
Тело и его задачи в жизни формируются вокруг твоих тонких тел, вокруг твоих предрасположенностей и твоих непрожитых уроков. Что может сформироваться вокруг десяти разных направлений? Урод какой-нибудь, типа вросшего эмбриона или сиамского близнеца. И то, такие случаи известны в двойном виде. Двоих немножко похожих на данном этапе найти во вселенной можно. Но десятерых?..
>>68663376
>самые опущенцы
они тебе отомстят лол
они просто медленные очень
>>68663529
>Чтобы ололо в конце растворится в метафизической вселенной и стать куском безвольной энергии бесконечно гиганской энергомассы. Как в Ариэль, ты станешь просто морской пеной, то есть днищем ебаным.
Это и так произойдет, когда связи и клетки тела распадутся.
Откуда информация, что у человека есть воля? Субъективно мы можем выбирать, но почему этот выбор должен направляться откуда-то извне, если вполне достаточно и физических законов, полностью его предопределяющих?
>>68663715
>Это и так произойдет, когда связи и клетки тела распадутся.
Ебать как я этого не хочу. Главное помереть быстро, потому что наибольшее жаление происходит именно в момент умирания, после коньков то переживать уже будет нечем. Алсо почему если мы знаем что после смерти человек становится просто никем, а тело его куском мяса, почему тогда ебать мёртвых считается чем-то плохим?
>>68663340
Потому что прощая, ты развязываешь завязку и внутренне отпускаешь от ситуации и человека руки. Прощение - это же не только произнесение какой-то фразы. Это ещё и внутренний процесс, которому тоже надо обучить себя.
>Но как практика прощение поможет в борьбе со страхами ?
Страхи могут иметь под собой обиды, которые тебе нанесли взрослые в детском возрасте. Ты уже ситуацию не помнишь и не понимаешь, почему в определённых ситуациях ты поступаешь именно так, а не как окружающие. Покопав, можно обнаружить, что всё дело в страхе, который программирует твоё поведение, а страх тот - из далёкого детства, когда была аналогичная ситуация и ты выбрал способ рагирования на неё. Например, в общениях с противоположным полом это очень хорошо прослеживается. Я знаю одного чувака, на которого наорала мать в детстве на детской площадке, за то, что тот вместо её желания идти домой пошёл знакомиться и играть с девочкой. Чувак потом до 27 лет не мог подойти к девушкам, боялся их. Вот тебе и страх, и ситуация, и лицо, которого надо прощать.
>>68663376
Любое существо проходит ступени небытия-минерала-растения-животного-человека-будды. Всё это описано по ссылке в ОП-посте в многочисленных вопросах, если любопытно.
>>68663385
>Пруфцы будут?
Пруфцы чего? Про обиду кота я тебе из личного опыта рассказываю, видеозаписей не вёл. Кот лежал и спал на коленях, а потом задрожал, проснулся и с обиженным видом укусил меня.
>>68663524
Потому что предыдущие ступени не умнее последующих. Я думал, это очевидно. Даже картинку лень ставить.
>>68663329
>(иногда кот может обидеться на тебя за то, что увидел тебя во сне в неподобающей позе).
Как ты себя огурцом в жопу ебёшь?
>>68663861
>Ебать как я этого не хочу. Главное помереть быстро, потому что наибольшее жаление происходит именно в момент умирания, после коньков то переживать уже будет нечем.
Смотря какая и как человек к этому относится. Вот высер фантазера диванного можешь почитать на эту тему http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Z8zRwD0q2fkJ:ruckp.org/topic/323-%25D0%25BC%25D0%25BE%25D0%25B9-%25D0%25BE%25D0%25BF%25D1%258B%25D1%2582-%25D1%2581%25D0%25BC%25D0%25B5%25D1%2580%25D1%2582%25D0%25B8-%25D0%25B8%25D0%25B7-%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%2582%25D0%25B5%25D1%2580%25D0%25BD%25D0%25B5%25D1%2582%25D0%25B0/+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
>Алсо почему если мы знаем что после смерти человек становится просто никем, а тело его куском мяса, почему тогда ебать мёртвых считается чем-то плохим?
Мораль, воспитание, и не только. У некоторых аборигенов до недавнего времени было нормальным сжирать мертвого врага, что мясу пропадать зря.
>>68663971
Животных все меньше и меньше, люди плодятся как кролики. Неужели это от того, что многие животные решили пройти новую ступень? Вряд ли, скорее это результаты деятельности человека.
>>68663861
>>68663715
тащемто растворяют отпеванием\ обрядом похорон
если здохнуть в лесу - разум будет житьискать дальше
разум есть воля, душа - сила воли
>>68664015
мы с другом друг друга усыпляли по очереди, в один раз он встал и побежал от меня и пятнадцать минут доказывал, что я его убью томучо он ето видел.
>>68664125
Земля - это не единственная точка во вселенной, где возможна эволюция. Меньше здесь животных - больше в другом месте.
>Неужели это от того, что многие животные решили пройти новую ступень?
Кстати да. Сейчас хорошие условия для размножения людей и воплощается много душ из животного мира, которые просто ждали своего часа (ждать в посмертии можно миллионами лет, там нет времени). Первым делом такие души стремятся, осознанно или неосознанно, исследовать то, что мы называем низменными инстинктами. И на планете растёт насилие, ложь, недоверия, похоть, алчность и прочее.
>>68664138
Охуительная история, море пруфов.
>>68664276
как происходит обида?
>>68664047
>Потому что предыдущие ступени не умнее последующих. Я думал, это очевидно
слово умнее не очень. камни расказывают нюансы существования которые мне далеки - всвоей жизни они умнее меня, но контактирую я тока с родным разумом: толи уровень совпадает, толи песочница. тожэ самое с людьми и животными и я не могу сказать что разум камня нижэ разума человека
>>68664276
Медитация это может и здорово, но сказочки то не надо сосачу рассказывать. Ты же сам говорил, что практик, а теперь выдаешь пост за постом фантазии, не имеющие отношения к действительности.
>>68664276
Люди всегда были эгоистичными и жадными тварями. Хотя, возможно ты и прав. Это всё можно узнать только самому.
>>68663648
>Что может сформироваться вокруг десяти разных направлений?
хех, земля населена миллионами разумов, глист внутри меня тож разумным может быть. кароч уровни - прям физика
>>68663971
Одно и тоже существо? Но ведь когда что-то уничтожается, будем так называть смерть всего, камень становитсья миллиардом потенциальных камней растений и инопланетян, а человек становится миллиардом потенциальных бабочек, облаков и муравьедов.
>>68664211
Лол, такой же хуйнёй занимались, я даже сам себя душил перед зеркалом и смотрел как медленно отхожу.
>>68664282
как будто есть пруфы %теория нейм%
>>68664408
от набранных понятий плохо\хорошо
обида - субьективная справедливость
>>68664687
Есть, в этом и смысл создания теорий.
>>68664735
как когда появились понятия плохо/хорошо?
>>68664611
>я даже сам себя душил перед зеркалом и смотрел как медленно отхожу
я бросил ето, када мёртвые пришли и волноваца за меня стали
>>68664874
Ты был ребенком. Редкий человек не воспользуется возможностью начиркать что-нибудь своё на чистом листе.
>>68664813
тогда какие ты хочеш пруфы если еще не придумали сенсор
>>68664874
Эволюция и культура.
>>68664874
родители,друзья,телевизор,двач
>>68664940
Нет никаких предпосылок к тому, что его откроют, скорее наоборот.
>>68665018
>Нет никаких предпосылок к тому, что %частица нейм% откроют, скорее наоборот.
>>68665077
Стандартная модель.
>>68664937
но я принял чужие каракули за свою линию поведения.
значит уже тогда был "обижен"
>>68665165
ок,
ты детектишь сознание сознанием,
я детекчу сознанием: душу, разум, бога
всё научно жэ
>>68664408
Обычная реакция. Не задумывался, как именно они происходят. Обычно подобный анализ влечёт за собой развитие умения подавлять обиды ещё на подходе, что не есть хорошо с точки познания себя. То есть, поиск корней обиды через анализ тебе даст инструмент контроля над ними, а поиск корней обиды через разматывание собственного наследия (от слова "наследил") может включить энергетически тонкие тела и понимание произойдёт на другом уровне, чем голова.
>>68664424
Действительность ты можешь постигнуть только сам, а я тебе расскажу про методы. То, что ты принимаешь за фантазии - это так. Приправа для разговора.
>>68665166
но ты состоишь из чужих каракулей, такжэ как из молекул.
собсно обижэн и необижэн ето две части целого.
>>68664533
То, что живёт внутри тебя, оно обладает собственным сознанием, но оно не составляет твоего. Возможно, ты его притянул какими-то особенностями своего сознания, но в целом вы разные даже на уровне тел.
>>68664611
>Одно и тоже существо?
Одно и то же.
>Но ведь когда что-то уничтожается, будем так называть смерть всего, камень становитсья миллиардом потенциальных камней
Твоё тело тоже будет материалом для других тел. Потому что ты не тело (и не тонкие тела).
Во многих философских учениях, духовных практиках да и вообще наша жизнь - завязаны на смерти. Точка опоры. Я необучаемый педераха и даже не осознал что умру.
А как ты относишься к смерти, ОП? Что будет после? Есть ли у тебя ожидания? Что думаешь по поводу времени?
>>68665454
>Потому что ты не тело (и не тонкие тела)
То чем я буду видеть сны после смерти должно же тоже иметь какое-то начало, не?
>>68665289
>я детекчу сознанием: душу, разум, бога
Сама по себе гипотеза существования бессмертной души не научна, так как нефальсифицируема. Чайник Рассела. В любом случае, если ты сможешь доказать, этому открытию будет рад каждый человек на Земле и тебя сделают миллиардером, дадут все, что захочешь.
>Действительность ты можешь постигнуть только сам, а я тебе расскажу про методы. То, что ты принимаешь за фантазии - это так.
Ты рассказываешь о том, что пришел путем медитации к некоторому пониманию мироустройства, но ведь информация о технике и основах такого мировоззрения не появилась на пустом месте, ты её где-то прочитал и интерпретировал.
>>68665716
разум и так на основе остаётся: возможно электронный ветер или другие частицы,возможно разум(воля) есть основание...
>>68665799
>дадут все, что захочешь
у вас нет того, что мне надо лол
матан кстати тож неопровергаемый
>>68665626
>А как ты относишься к смерти, ОП?
Это то, что неизбежно и предопределено для каждого. Всё остальное - вероятности.
>Что будет после?
Перерождение.
>Есть ли у тебя ожидания?
От смерти? Ну, разве что в некоторых случаях надвигающаяся и ощущаемая всем организмом смерть сильно помогает медитации. Обыватель теряется и переключается на выполнение программ полностью, теряя остатки разумности. Ищущему есть смысл наблюдать себя с утроенной силой. Очень хороший шанс для трансформации.
>Что думаешь по поводу времени?
Его не существует. Это умственная категория.
Кстати, нет, не было и не будет научных опытов, доказывающих, что время есть (существует). Матабстракция в формулах не в счёт.
>>68665983
Какой матан, дебил мелкобуквенный? Ты школу закончил хоть?
>>68665716
Тонкими телами будешь видеть. Но они, хоть и долговечнее физического, тоже не вечны.
внутри меня живет девушка, я часто думаю и реагирую от ее имени, это из прошлой жизни тянется?
>>68665799
>на пустом месте
тащемто детерминированная случайность и фракталы
>>68666024
Ну охуеть теперь
>>68666056
>Ты школу закончил хоть?
наличие атестата интересует или знания?
>>68666111
нефакт, разуму похуй на пол
>>68666024
>Кстати, нет, не было и не будет научных опытов, доказывающих, что время есть (существует). Матабстракция в формулах не в счёт.
Што, про общую теорию относительности и практические приложения слышал? Про корректировку времени в GPS спутниках?
>>68666111
Может, и из прошлой. Может, это какая-то отторгнутая грань твоей сегодняшней личности, которая проявляется именно таким способом.
>>68666306
ОТО, лол, не подтверждает наличие времени. И даже, скорее, наоборот.
>Про корректировку времени в GPS спутниках?
Часы - это не время, а прибор для замера интервалов. То, что спутники синхронизируют интервалы, никак не имеет отношения к вымышленному времени.
>>68666306
>Про корректировку времени в GPS спутниках?
Сказал бы сразу про наручные часы, к чему усложнять? Часы есть, значит и время есть.
>>68666511
>ОТО, лол, не подтверждает наличие времени. И даже, скорее, наоборот.
С чего это наоборот. СТО и ОТО вводит понятие пространства-времени, так как пространство по твоему существует, значит и время должно.
>>68666637
>СТО и ОТО вводит понятие пространства-времени
Да ради бога. Это же математическая абстракция. Я не говорю, что в формулах и расчётах времени нет. Оно там есть и нужно для высчитывания закономерностей. Его нет в реальности.
Формулы, теории и законы - это не реальность. Это модель, наше текущее описание мира.
Кстати, любая модель куцая по определению, она не может описать весь мир, иначе ей потребуется "размер" самого мира.
P.S. Но да ладно... Предлагаю тебе просто придумать научный опыт на доказательство существования времени. Увидишь, так сказать, на собственном опыте сам.
>>68666637
время есть описание процесса,
чисел тоже не существует
Заниматься оккультизмом вредно?
>>68667168
жить ваще вредно, дажэ умирают от этого
>>68667168
Ничего не вредно. Просто некоторые вещи разрушительны. Изменение окружающих и мира по собственной прихоти - одна из таких вещей. Если готов платить за это, можно заниматься. Интересно же.
>>68667168
заниматься вампиризмом вредно.
>>68667267
>Если готов платить за это, можно заниматься
што сука характерно по итогу будет ноль
Турбо-суслик в треде, все по норам!
>>68667501
Дык, у всего по большому итогу будет ноль. Жизнь - это процесс не ради цели, а процесс ради занятия самим процессом, пока интересно. Прекращение интереса полностью, по-настоящему - это просветление. Будда.
>>68667638
а как же реальность? реальность не ноль. Безсмертная часть себя.
>>68655130
Ну что за ебань, а?Каноничный пример гибрида техники личностного роста и НЛП, основанный на типичных сектантских методах по зохавыванию мозгов.
>>68666928
>Это модель, наше текущее описание мира.
Да, это модель, правильность которой в пределах применимости (на больших масштабах и высоких скоростях) подтверждается наблюдениями. И даже используется на практике. Согласно этой модели, время связано с пространством, массивные объекты могут искажать его.
>Его нет в реальности.
А ты откуда знаешь? С точки зрения материализма время есть в объективной реальности, и мы являемся "его частью". Другой вопрос, почему для нас оно движется только вперед. ТО предсказывает, что время может замедляться и ускоряться для наблюдателя на высоких скоростях или в присутствии большой массы. Наука не дает ответа на вопрос, почему так происходит. Существуют гипотезы, например, что при Большом Взрыве Вселенной был задан некий импульс, скорость света является предельной, при медленном движении в пространстве мы движемся быстро во времени, и наоборот.
>Кстати, любая модель куцая по определению, она не может описать весь мир, иначе ей потребуется "размер" самого мира.
Не совсем. Это если ты собрался проводить вычисления с целью полностью предсказать поведения системы.
>Предлагаю тебе просто придумать научный опыт на доказательство существования времени.
Пространство квантуется, если будет открыто квантование времени, то такой вопрос разрешится сам собой.
>>68655987
Дваждую, идитете на хуй.Фимозники блядь.
Оп, медитация поможет мне избавиться от постоянной усталости и сонливости?
>>68667829
Так она всегда была. Ноль-не ноль - это с точки зрения выгоды и приобретения. Себя тебе приобретать не нужно, ты у себя уже есть. Разве что, не ощущаешь/осознаёшь, спишь.
>>68667837
НЛП там в обеих техниках ни грамма. Или ты не в курсе, что такое НЛП и торопишься объярлыковать. Учти, что раз наклеенный ярлык потом бронирует тебя от восприятия реальности таковой, какая она есть. То есть, жить ты будешь по принципу робота с заданными программами.
>>68667889
>если будет открыто квантование времени
Вопрос, таким образом, закрыт. Опыта не предложено. Времени нет.
>>68668071
Поначалу, нет. Потом, как косвенный результат нахождения в себе паразитических действий, привязок, мыслей и эмоций, на которые тратится энергия, да.
>>68668214
Как впрочем и ты со своими фрактальными пикчами,лол.То, что ты называешь "ярлыками на самом деле мышление категориями.Про базовые функцяии сознания не слыхал?А про нейрофизиологию?Ах да ,это все ересь и бездуховная наука.Но отчего-то ты, здесь, на дваче.
>>68667889
>подтверждается наблюдениями
обьясняю по хардкору:
мы у окулиста, я вижу все строчки, а ты не видишь 2 последних - значит твои глаза ущербнее моих.
на основании етого: если ты не видиш бога, а я вижу - то ты ущербен, твоё сознание ущербно
понял,ущербный?
>>68668256
>Вопрос, таким образом, закрыт. Опыта не предложено. Времени нет.
Дай определение времени сначала. В научном определении оно существует. В твоем может и нет. Закрыт вопрос у него.
>>68668639
>наука.Но отчего-то ты, здесь, на дваче
Где же, как не в логове науки, мне находиться? Только тут.
>мышление категориями.Про базовые функцяии сознания не слыхал?А про нейрофизиологию?
Это и прочие психологические упражнения не имеет отношения к проработке (и медитации). Проработка (и медитация) нужна, чтобы затронуть те области, про которые наука не знает (и знать не будет).
>>68668680
Но ведь ты его не видишь, лалка. Так же, как и букв. Ты просто возомнил, что видишь их все, но даже читать не умеешь. Как и все такие же боговеры.
>>68668815
>В научном определении оно существует
да ето распад какогото элемента
>>68668874
Под некоторой музыкой у меня начинаются грёзы. Так понимаю это растрата энергии, чем чревато?
>>68668680
Не понял. Если я вижу невидимую для многих других волосатую жопу Карлсона в окне, это только значит, что мне пора немного подлечиться. Грубая аналогия. Чувство чего-то сильного, что владеет и управляет миром в принципе не является психическим отклонением. Его даже можно искусственно вызвать. Но, зачастую, люди склонны приписывать случайностям в жизни сакральный характер, под влиянием религии.
>>68668960
>Но ведь ты его не видишь
детекчу жэ както, а ты нет
и вовсе не всё я вижу, и многое из того что я вижу мне не нравится
алсо миллионы мух подтверждают наличие говна, мож гавно и неправильное, но оно есть
>>68668815
Зачем мне давать определение того, что нет?
>В научном определении оно существует
Я не спорю. В абстракциях и теориях оно есть. Его не существует в реальности. Я же просил тебя привести пример опыта, но ты не захотел. А между тем, в процессе ты бы пришёл к простому выводу - чтобы доказать существование времени, ты должен его измерить. Но как ты собрался измерять время? Часы, повторюсь, - это прибор для измерения интервалов. Они измеряют линейные размеры, положение между стрелками, а не время. Чтобы измерить время (гипотетически), ты должен приложить нечто к событию в прошлом и нечто к событию в будущем. Сделать ты этого не сможешь даже по всем научным теориям (ты затронешь детерминированность вселенной и нарушишь/изменишь её, кроме того в таких изменениях может задействоваться вся вселенная, потому что она квантово связана вся). Естественно, ты не можешь измерить вселенную приложив к ней эту же вселенную. А теоретизировать и говорить "если когда-то изобретут, то время уже доказано сейчас" - это сколько душе угодно.
>>68669090
Да ты и писать не умеешь, лалка. Поссал на тебя.
>>68668973
Тем, что ты растрачиваешь энергию на то, что тебе нравится. Путём работы мозга вхолостую. То есть, он работает, а по итогам никаких изменений в жизни и во внутреннем мире.
И да, в таком состоянии (когда ты "улетел"), при отсутствии заземлённости, на тебя легко "садятся" паразиты тонкого мира или вампиры/эгрегоры физического. На которых ты дополнительно тратишь свою энергию в виде "дани". Но это обычно для среднестатического жителя планеты.
>>68669074
>значит, что мне пора немного подлечиться
нет не значит.
да склонны.
>>68668973
необязательно растрата, наоборот потребление, но информационно окрашеной
>>68669179
на себя ты пасал,ущерб
>>68668680
Объясняю по хардкору: я вижу богоеда, который съел твоего бога.
Всё, нет больше бога.
>>68669240
Эх, а это вошло в привычку. Отлично ведь понимаю, что это бессмысленно, но продолжаю этим заниматься.
>>68669363
типичный уравненец, богов и богоедов дохуя - жрут друг друга аки насекомые в джунглях. сьев бога богоедом ты лишний раз доказал свою ущербность томучо нарушил собственный фундаментальный закон сохранения энергии лол
>>68669499
Продолжай. Умственные "понимания" ничего не имеют общего с пониманиями, когда ты постигаешь нечто всем своим существом, полностью всем собой. Понимание в голове ограничено головой.
Так что, слушай и наблюдай. Однажды, оно само по себе отпадёт. А вот если начнёшь себя подавлять - вылезет совершенно в другом месте и очень неожиданно.
>>68668680
Давеча видел, как твоя мамка давала в жопу хачам, а после они ей в рот кончали.
>>68669499
раз понимаешь что это бессмысленно, значит чувствуешь то в чём есть смысл. Эта привычка помешает достижению реальности.
>>68654922
Хуй выгрызи, эзошизик.
>>68669640
Так и делаю. Странные ощущения, наблюдаю и нахожусь в сознании - грез нет, но как только "засыпаю" - грезы начинаются вновь, наблюдение и снова в бодрствовании и.т.д Эдакая борьба, похожий на круг. Устал, но мне кажется, что это должно закончится. Спасибо.
>>68669107
Физика далеко ушла от интуитивного понимания. То, что ты предлагаешь, находится приблизительно на уровне 18 века. К сожалению, я не обладаю достаточными знаниями, чтобы раскрыть мысль.
И вообще, необходимость экспериментальной проверки существования времени, как измерения, мне не совсем понятна. Реальность это и есть пространство-время, по одной из проверенных теорий.
>Чтобы измерить время (гипотетически), ты должен приложить нечто к событию в прошлом и нечто к событию в будущем. Сделать ты этого не сможешь даже по всем научным теориям
Извне Вселенной, гипотетически, это возможно. Мы же являемся его частью.
>>68669670
это глюки спермотоксикозника жэ
>>68670930
>необходимость экспериментальной проверки существования времени, как измерения, мне не совсем понятна.
Ты же ратуешь за научный подход? Научный подход именно таков - подтверждение экспериментом.
Кстати, "измерения" - это такие же математические абстракции как "время" и "числа". Их тоже не существует в природе, но они существуют в теориях в рамках увязывания-объяснения реальности с моделью.
>Извне Вселенной
Густо.
прощаюсь, спасибо за корм
алсо оп ты заебись: приятно фонишь итт
добра
>>68671203
Да нет же. Это просто ты ущерб, раз не видел. А я видел - значит было.
>>68671459
глюки есть реальность , такойто настоящий ученый в своё время фоткал глюки психов - погугли
>>68671279
>Научный подход именно таков
Научный подход в составлении работающих теорий для описания устройства нашего мира.
>Кстати, "измерения" - это такие же математические абстракции как "время" и "числа".
Это не только математические понятия, абстракцией же можно обозвать все, что угодно, в том числе перерождение.
>Их тоже не существует в природе, но они существуют в теориях в рамках увязывания-объяснения реальности с моделью.
Они существуют в природе, так как являются частью ее. Даже мысль внутри головы существует.
>>68671675
>Научный подход в составлении работающих теорий для описания устройства нашего мира.
Этим любой бездельник с начала мира занимается. А научный подход это вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4
>Это не только математические понятия
Чтобы они были не только математическими понятиями, нужно доказать их существование, измерить, потрогать.
>>68671553
>ученый
>фоткал глюки психов
Поехавшее быдло такое поехавшее.
бамп хорошему треду
>>68673396
>>68674643
Да уже домой пора...
>>68675282
тогда спасибо за поднятую тему, анон. Добра тебе!
>>68675282
ОП, один последний вопрос: ты не думаешь что и твои практи и люы е другие духовные практики это лишь способ сбежать от реальности, наподобие стакана водки или напаса плана?
Вся это мутотень с медитациями и молитвами очень напоминает мне наркоманию, говорю как медитировавший, пивший и упарывавший.
Пришла пора ответить на вопросы анона
http://xn--80ahcnbt9b7a1f.xn--p1ai/алгол-100-вопросов-по-саморазвитию
И научить его самому решать свои проблемы, медитировать, работать с собой, трансформироваться