>>1315577 (OP) сап может есть линки не на видосики, а на какие нибудь годные жж, впашки и прочее годных а лучше профессиональных кинокритиков. Спасибо.
>>1315944 отвечаю. иногда критика позволяет лучше понять фильм. вот я, например, Антихриста пересматривал два раза (первый просто не до конца). Понимал не очень много, точнее "по-своему", потом прочитал блядь и проебал линк годную кинокритику, где автор шарил в юнгианстве (а триер этим грешит) и он очень годно все рассказал и разложил по полочкам. Мне понравилось. Вот у меня лично такой опыт.
>>1315944 Быдло не может в объективность. Поэтому если будешь придерживаться рекомендую/не рекомендую, то до конца своих дней только и будешь смотреть высеры на уровне 28 дидов.
1) Студия Уолта Диснея ставит ещё один рекорд в прокате.
2) Из Viacom уходит президент телевизионного подразделения Даг Херцог.
3) Исследования FX показывают, что в 2016 было слишком много сериалов, и дальше их будет ещё больше. Плюс немного о том, сколько получают большие звёзды за съёмки на ТВ и чем это примечательно.
4) Эмма Стоун рассказала, как некрасиво с ней обходились некоторые режиссёры.
А также порция новых трейлеров: 1) Бегущий по лезвию 2049 2) Лекарство от здоровья 3) Джон Уик 2 4) Смайлики 5) Чужой: Завет
>>1317029 Есть западные ютубкинокритики- это дно. Есть российские ютубкинокритики - это дно дна. А есть критики ютубкинокритиков - это донное дно дна усыпанное подзалупной перхотью.
>>1316506 Уже в который раз хотел написать, что он пиздабол. Часто выдумает факты сам. При этом делаю вид, что в теме. Как блять в случаи с той темой про "масленое изнасилование" или рейтингов сериалов. При этом страдает словесным поносом.
>>1317659 Вот же блин меня радует этот двачевский обычай. Теперь зайди на понитред и скажи "хули вы на цветных коней смотрите?" А потом зайти в гомотред и спроси чё в жопу ебутся. А потом в хартстоун тред и спроси чё в карточную хуиту играют.
>>1318277 Ох уж эта эстетика, которую не развидеть: наши предки носили исключительно обмотки из грязных тряпок, кожаных ремней и мех скунса, хотя даже лапти и портянки самого бедного крестьянина выглядят аккуратнее и чище. Дома собраны из неотесанных поленьев, будто обработка дерева началась не с первобытных времен, а с приходом индустриализации. Ждем-с разбор от Клима Жукова. https://youtu.be/XtoBFXSvD6Y https://youtu.be/fO6gQK5uA5M https://youtu.be/vCJUDdEirco
>>1318805 Авторские права реально хрень. Может ещё Эйнштейн должен Планку часть своей нобелевской премии за использование постоянной Планка в своём уравнении фотоэффекта?
А насчет "не копировать чужое". Бля, да кто за этим следит?
>>1319077 Не, ну просто если бы переводили и их, то хотя бы было бы больше разнообразия, а не одни умники, которые посмотрели Бэдкомедиана, который посмотрел Ностальжия Критика
>>1318623 Oberyn Martel ответил Александру Александр, по уровню анализа работы КЦ ближе к научным статьям, мне кажется. Не удивлюсь, если у него серьезный академический бэкграунд.
>>1320263 видел его рекламу у Чака, решил глянуть. абсолютно убогий и обычный казуал, который персонажа "СОТОНЫ" никак не отыгрывает. И название "в пекло" тоже говно НЕЛОГИЧНОЕ - ну раз в пекло, значит, в ад, значит, только плохие фильмы? Нет, в рамках этой рубрики он обозревал и то, что ему понравилось. Нахуя тогда В ПЕКЛО? Типа он СОТОНА? Ну тогда даже минимального отыгрывания роли на канале нет. А срать на вещи, на которые и так все насрали к 2к17, вроде русских ремейков - это верх скудоумия и бесталанности.
>>1321785 большинство рашкообзорщиков недооценивают постановку и свет, хотя большинство холливудских актеров выглядело бы днищево без этого
Sage в начале ролика про Memories рассказывает о том, почему не ставит себя ровно в центр кадра и почему полка (точнее кресло, лол) именно на такой высоте
>>1321793 Хиггинс мне нравится, только каждый обзор превращается в хичкоковский триллер: все время ждешь, что он заденет блок локтем и все ебнется нахуй.
>>1318252 Покидайте подобных каналов, где на примере каких-то фильмов разбирают удачные/неудачные сценарные ходы, монтаж и т.д. а то я в этих ваших ревьюверах совсем не разбираюсь. Не просто рецензии, короче.
>>1321905 Вот например. На третьей минуте отличный пример того, как надо строить диалоги. https://youtu.be/A-h_DzeFbyk А этот стоит посмотреть исключительно из-за укатайного интро. Но мне Спектр понравился больше Скайфолла и он больше доебывается по мелочам. https://youtu.be/jOP932jwt9g
>>1321793 Хуй знает кто на первой но подозреваю что ноунейм похлеще хиггенса. Это я к чему. А к тому что лампы стоят дохуя, может они и знают/подозревают как хоть немного компетентно выставить свет, но у них банально нет денег на это.
>>1321969 Чего сразу ноунейм? Хиггинс нормальный обзорщик нишевых фильмов с неплохим чувством юмора и творческой жилой, не хуже Синемасноба, в общем. Да и будто кол-во подписчиков что-то значит относительно контента.
>>1322071 Ясен хуй что ноунеймы не живут на деньги с канала. А те кто популярный и выпускает по 4 ролика в месяц минимум у них и нет времени на другую работу.
>>1322060 > Хиггинс нормальный обзорщик Нет, всё-таки обзорщик из него хреновый. Он выезжает на образе и искренней любви к нише, в которой ковыряется. Плюс у него действительно есть живая творческая жилка, которую он юзает по мере сил и возможностей.
Но именно как обзорщик он слаб и соснет даже у Сокола. Однако это не уменьшает его общую ценность.
>>1323470 Почему он так обильно и коряво юзает бордосленг? Он же осознаёт, что его шутки про флажки здесь выглядят так же абсурдно, как и отсылки на Кубрика в параше, которую он "обозревает"?
>>1323470 Его обзоры, особенно последние - это пустой батхерт на камеру. Просто скулить на камеру "тарелка из сыра", "кто дал деньги на это", разбавлять унылыми скетчами и заебавшими всех вставочками, неумело юзать мемасы. Заебал.
>>1324082 > смотреть мужиков, один из которых не видел 11 друзей оушена Окей, никто из рядовых зрителей не должен смотреть какое-то определенное кино, даже если оно во всех списках маст ту воч. Ему достаточно просто не хотеть и пошли все нахуй. Но человек, делающий обзор для группы людей, диктующий свое мнение им, считающий себя, в конце концов, кинокритиком, просто обязан ознакомиться со всем, что попадается первым под руку.
>>1324094 Много ли критиков вообще смогут снять фильм?
>>1324099 Всё посмотреть невозможно, и у любого критика будут те или иные пробелы в кругозоре. Альзо, никто никому ничего не обязан, они же не получают бабло за обзоры.
>>1323470 Ну и говно. Чего-то Бэд совсем всрался, и раньше критики в его обзорах не было, но было хоть более менее забавно, теперь же кроме батхерта и уныния ничего в его роликах нет. Хотя, в техническом плане он сильно вырос. Алсо, Конина кто по национальности? Даг?
>>1324152 Ты заявил, что у любого кинокритика ограниченный кругозор, имеются те или иные пробелы. Давай пример. Я ничего тебе не должен тащить. Это ты должен доказать, что не голословная петрушка.
> Всё посмотреть невозможно И вообще, что это за все посмотреть невозможно? Невозможно посмотреть энтрилевельное кинцо из стартер пака для самых маленьких? Человек, обсуждающий развлекательное кино, не посмотрел яркого представителя развлекательного кино?
>>1324159 А ты заявил, что непросмотр "Одиннадцати друзей Оушена" напрочь дискредитирует критика и полностью нивелирует его мнение по любому вопросу. Докажи, что это так.
>>1324182 Да уж, хуй как этот пёс теперь выберется. Это не фанатов оскорблять сових/игр/других блогеров. Порежут, хотя, почему на того же Филти Фрэнка никто не устраивает охоту, а Мудессана прям за шутку хотят нарезать? Хотя, Фрэнк по жестче шутит.
>>1324181 Ладно, привести примеров ты не смог, петрушка.
> А ты заявил, что непросмотр "Одиннадцати друзей Оушена" напрочь дискредитирует критика и полностью нивелирует его мнение по любому вопросу. Докажи, что это так. Это показывает его невежество в сфере, о которой он смеет высказывать мнение перед сотнями тысяч людей. Не просмотр конкретно одного фильма не клеймит до самой смерти кинокритика, но заставляет задуматься: если он не посмотрел такую известную вещь, то что же может скрываться за таким непривлекательным фасадом? Или теперь литературный критик освобождается от каких-то особых произведений? Критик, писатель, поэт, режиссер и тд - должны быть эталоном, маяком, к которому хочется стремиться, чтобы стать таким же охуенно умным и начитанным.
>>1324206 Ну он оскорбил коран на своем стенд апе, типа, читал его в туалете, глумился над ним, а потом заложил обосранным носком (хотя, в конце сказал, что это библия), в итоге на него охоту объявили муслимы, назначили лям за инфу с его местоположением, он выпилил акки из твиттера и инстаграма. Шифруется. Как-то так.
>>1324205 Так иди и наворачивай говно со дна кинопоиска/ имдб Такую ахинею городишь Если я критик ресторанов, то должен жрать в привокзальных забегаловках мухосрани?
>>1324225 Я помню, смотрел в нулевых по ДТВ сериал Агентство Алиби, там была серия, где главные герои должны были помочь привокзальной забегаловке не опозориться перед ресторанным критиком
>>1323470 Блядь, ну и уебищные хуесосы обитают под его блядскими видео. "Женя, ты -Бог", "Женя, так смешно, спасибо выеби меня!!1", "О Боже, чтол за говно, как на такое деньги дают, ты прав Женечка!11" и главный хуесос-подсос/админ паблика Курков "Не смей обижать нашего Бога, Женечку, вот тебе бан", "Что!? Видео не понравилось, ты быдло, вот тебе бан11!". Мерзкие выблядки.
>>1324422 >К чему эти несмешные скетчи про братка из 90-х? Ты не шаришь. Это чтобы заранее отпугнуть потенциальное быдло, которое может пойти в комментах защищать обозреваемый материал, выставляя его в убогом свете. Ну и еще чтоб у подписчиков складывалось негативное мнение о создателях такого в целом. Отсюда все эти образы, гопника, бухающего сценариста и т. д.
>>1324734 Бля, этот же тот беларус с Рпода, который Киномэн.. Я уж и забыл про тебя, пидор. Делай большие выпуски, как на подкасте (ну хоть минут по 25 и регулярно). А то как сейчас - не интересно.
Кстати, про исчезающих пидоров. Был еще такой крутой чувак в ЖЖ trotteville. Он не критик, конечно, но годный контент клепал, с некоторых его гифок уссываюсь, даже когда просто вспоминаю, ну и писал он интересно, хотя и заебывал дико дрочем на пучеглазую актриску, забыл имя.Кто-то тут что-то про него знает? Он сейчас обитает где-то в сети публично?
>>1325807 Я сам пилил некоторое говно на Рпод. Он примерно тогда же там появился, только я просто сливал туда иногда упоротые телеги для корешей-объебосов (перебирал тогда с порохом, хули), о внутряках и цугундерах и не делал какое-то регулярное вещание с рассчетом на популярность, а он таки вышел в топчики. Короче, я его слушал, когда он даже на рподе еще был нонеймом.
>>1325196 Ему надо переводить количество в качество. Лучше один обзор раз в полгода, который хочется пересмотреть, чем пять высеров в месяц, который даже фоном смотреть скучно.
>>1323648 >тарелка из сыра Вот это пиздец днищенский жоёб, как усамых убогих начинающих говноблогеров, которые из пальца высерают агр. Нет, то что в фильме спороли такую хуйню, что тарелку сыра нельзя есть это тупость, но размазывать якобы баттхерт от этого на несколько роликов это уже клиника и импотенция какая-то.
Я российские фильмы не смотрю, но всегда думал что всякие ёлки ещё можно смотреть под оливьеху, но хуйле теперь такая огромная куча говна? Теперь каждый говнодел со связями может получить деньги на свой высер?
>>1326860 >Теперь каждый говнодел со связями может получить деньги на свой высер? Проблема в сценаристах, не режиссёрах. Не, конечно у нас есть одиозные личности, на которых судя по одной фамилии можно не ходить, но и молодых полно и бабло им дают. Но будь ты хоть Звягинцев, хоть Герман, если сценарий говно, а жрать все хотят. Вот Тарковскому в совке было хорошо - мог годами копротивляться против системы, жрать за её счёт и ныть как его обижают - не дают снимать про собственного батю и мамку (я представляю чтобы началось если бы Мигалков стал про своего батю снимать), научную фантастику им подавай (но и в неё вверну батиного творчества) и таки во многом благодаря давлению он родил пару неплохих фильмов. А вот его итальянские работы, которые и НЕЗАВИСИМЫЕ, и СОЗЕРЦАТЕЛЬНЫЕ, И ТАКАЯ-ТО ЕВРОПА что-то не сильно вспоминают.
>>1326860 До чего же всратая моделька. И он заебал со своим рейдом фильм неплохой, все время его как пример пихает, как Макс Пэйн у него единственный пример нео-нуара
>>1327151 Чо заебал-то? Давно такой постановы драк не было в совр экшоне. Отличный пример как в ебенях, с раб силой сделать годноту. Да и участие великого и ужасного Шиноды интригует
>>1327098 > голову таки отрежут Очередной самопиар. Помнится, или сам Мэд, или Пёс Уебанский уже даже умирали - со скорбью друзей, пруфами, как полагается.
>>1327498 Одному можно и под мостом, а у него баба и явно будет ребёнок. Ходя мэд сам виноват что не снимал сливки когда мог и ещё хвастался этим, а теперь вон в какой жопе оказался.
Стримы его уже давно заебали, последний год Мэд заводил их ради денег. Новая Стрим-хата была исключительно коммерческим продуктом, дабы за несколько дней срубить около ляма.
Осенью Мэд неплохо продался как минимум пиарщикам Кал оф Дутия.
Выпуск откровенного говна в Стиме показал, что можно относительно легко и творчески поднимать приличные деньги и без выдавливания смехуёчков перед вебкой. Габен позволяет зарабатывать даже создателям топорных высеров, склеенных с полного нуля до финального exe-Файла за пару недель.
Короче, как Мэд и планировал - скопил денег и свалил нахуй. Настолько нахуй, что (вероятно) даже из страны. Свалил сам, без проблем. Но нужно было сделать красиво. Вот он и сделал.
В своём скандальном стиле.
А пресса и хомяки легко ведутся на любой вброс, особенно если он с актуальной перчинкой. Мэд это отлично познал на собственном опыте, так как сумел поднять межнациональный шум даже из своего временного банана на твиче. Тогда он удачно разыграл злободневную карту с "гадскими хохлами, ненавидящими русских", а теперь сделал ставку на запрещенную организацию.
Через некоторое время "изгнанник" всплывёт где-нить в Европке и на первом же стриме, где расскажет охуительную историю, заимеет дохуя донатов от сочувствующих и обеспокоенных.
>>1327522 Кукаретики, вы заебали со своими теориями заговора. Забыли в какой стране живете, где если не отпиздят то посадят за шутку? И да, во всяких кавказских чатиках его реально чуть ли ни показательно казнить собирались.
>>1327526 > Мам, в тиливизире сказали, што меда повесят! Маааам! В тиливизере же так сказали. А еще в чатиках. И друзя меда подтвердили. Мааам, почему мне не верят?! Маааам! Скажи им, чтобы тоже тиливизер посмотрели! Ну, мааааам!..
>>1327657 Нахуй Остаться в живых и это - скукатища пиздец (хотя про SH и TheThing хорошо зашли). Лучше пусть дальше баттхирт на гамесы льёт, там годнота была
Сегодня сплошные корпоративные интриги: 1) Студия Paramount подписала 3-летний контракт о сотрудничестве с Shanghai Film Group и Huahua Media на $1 миллиард.
2) Основатель и руководитель компании Legendary Томас Талл уходит с должности, а бывший гендиректор «Двадцатого века Фокс» Джим Джианопулос, предположительно, будет её новым руководителем с большими планами на будущее.
3) Netflix нанёс удар по Sony/Crackle, переманив Джерри Сайнфельда и «Комиков за рулём в поисках кофе» к себе.
4) Новые слухи о будущем Sony: Лесли Мунвес и CBS приобретут студию? Глава Sony Computer Entertainment Эндрю Хаус будет новым гендиректором Sony/Columbia? И зачем в Лос-Анджелес из Токио перебирается самый большой начальник Sony Кадзуо Хирай?
Также в этот раз возвращаются трейлеры: А) «Логан» Б) «Могучие рейнджеры» В) «Эксперимент Белко»
>>1328912 Это вроде какой-то долбоеб с хачевского ТНТ, который пытается подмигивать зрителю, мол, он не так уж и с хачевского ТНТ, но на самом деле он с хачевского ТНТ, тупо кривляется, не умеет в актерство и смешные шутки
>>1329186 Если сцены не затянуты/обрываются, переход между сценами изобретателен/не мозолит глаза то монтаж хороший.Я уж молчу что едитинг это не только монтаж, но и устранение всяких косяков и приведение фильма в надлежащий вид. Аргумент "X нельзя считать хорошим, если не видели его сырую версию" впринципе идиотский.
>>1329194 Ты умственно отсталый чтоле? Сырой материал - объект редактора, готовый фильм - результат. Оценивается по очевидным причинам результат редакторства, а не его объект, блять. Результат это проявление умений редактора. Если в кадре торчит микрофон, монтаж какая то обрывочная поебота типа суисад сквада, звук невнятный, то ясно что обработчик криворукий уебан и без взгляда на изначальный материал.
>>1329207 Где отлично выглядящая картина, отлично звук и отличный монтаж. И раз уж ты начал апеллировать к оскару, то лучшим техническим профессионалам индустрии явно виднее, как следует оценивать результат, в отличии от шута с ютуба, не отредактировавшего не единого фильма.
>>1329422 Шаг 1. Снять говно за 35млн рублей. Шаг 2. Говно за 35млн провалилось в прокате а бабло как-то отбить надо. Шаг 3. Запустить везде пиар СМОТРИТЕ КАКОЕ ГОВНО!! УУУ!! КАК ЖЕ ОНО ВОНЯЕТ!! УУУУ и сделать хайп, не талантом так говноделаньем. Тьфу блять. Ебаные медиавирусы.
очень редкие исключения, которые стоит смотреть целиков для осознания масштабов пиздеца, например Мужской сезон или то говно, где на конфетной фабрике появлялся какой-то патлатый маньяк
там совершенно пиздецовые вставки из компьютерной игры, в которую играла героиня, но он их вставлял мало
>>1333385 Какой же у него уебищный подход к выпуску видео. Сначала выпустил две части ролика про свои детские травмы, сказал, что будет третья. А потом вместо третьей части взял и сделал обзор на абсолютно левую вещь, и тоже, блядь, в двух частях. И вообще, у нас что, до сих пор 2008, чтоб загружать видео ПО ЧАСТЯМ?
>>1333839 дебильный подход и трата сил. я бы понял, если бы он документалку обозревал и действительно рисерч проводил, чтобы доказать, что документалка обманывает людей и что то, что там происходит, невозможно. а опровергать какую-то хуйню за три копейки, которую тем более никто не посмотрит, потому что существует куда более популярный фильм с таким же названием - это, конечно, достойное занятие.
>>1334130 Ещё как берут, каждую нашу каталку в шоры все поголовно берут телефоны, что фотографироваться, делать селфи. Это я тебе как человек, который каждые две недели ездит в горы кататься на сноуборде говорю.
>>1334467 Не обращай внимание на шизика. >>1335112 >Как вы заебали вестись на провокации жирдяя Мы тут причем, хуесос тупой? Хачи повелись, а не мы. Или ты тоже чурка?
https://youtu.be/dZuWZ8Dy3Vw Leonid Iovich Gaidai was one of the most popular Soviet comedy directors, enjoying immense popularity and broad public recognition in the former USSR and modern Russia. His movies broke theatre attendance records and every New Year all Russian people still watching his movies. SFX for Gaidai movies made by famous Aleksander Sergeyevich Zatsepin.
Movies: Operation Y and Other Shurik's Adventures (1965) Kidnapping, Caucasian Style (1966) The Diamond Arm (1968) Ivan Vasilievich: Back to the Future (1973)
>>1334191 > фотографироваться, делать селфи Слава богу, на момент выхода фильма (и того времени, когда я ещё катался на лыжах) эта раковая опухоль ещё не успела пустить свои метастазы в головах людей.
>>1333385 Претензии к логике (логике паникующих людей в экстремальной ситуации) ещё можно хоть как-нибудь понять, но хули он приебался к якобы плохой актёрской игре? Он ни разу не видел истерящих баб (да и не только баб)? Вполне натурально и убедительно.
>>1335148 Тупой тут только ты, если все еще веришь жирдяю. Он уже и помирал, и воскресал и "били" его и чего только не было. Теперь это. А хомячки жрут говно с лопаты и рады.
>>1335112 А что было пять лет назад? Всю жизнь смотрел Мэддисона и не разу не слышал чтоб он "помирал". Мне кажется у тебя клиническое отрицание реальности, в твоем мирке поди и за посты на дваче никого не садят.
Лучшие кинорелизы 2016 года по моему выборуАноним05/02/17 Вск 00:12:24#412№1339843
Полагаю, посмотрел всё, что собирался, за прошедший 2016 год. Поэтому итоги.
Сперва о сериалах. Сногсшибательного эффекта, как некогда «Настоящий детектив», не произвёл ни один, но порекомендовать кое-что могу. Если вы разбираетесь в рок-музыке 70-х — Винил. Если вы любите «Войну и мир» — британскую Войну & мир. Если вы знаете, что такое D&D и ностальгируете по фантастике 80-х — Очень странные дела. Если вы признаёте, что самый сильный европейский режиссёр в настоящий момент — Соррентино, то его Молодого папу. Переходим к полному метру в порядке просмотра.
Идеальный день Фернандо Леона де Араноа, Испания Работающие на Балканах международные МЧС-ники пытаются достать труп из единственного колодца, который снабжает питьевой водой окрестных жителей. Иконография борьбы с бардаком и абсурдом.
Три девятки Джона Хилкоата, США Австралиец снова не разочаровывает и снимает очень крепкий полицейский триллер — по крайней мере, лучший в своём жанре в ушедшем году.
Милые парни Шейна Блэка, США Детективный комедийный бадди-муви с уморительными и очень дурацкими шутками в сеттинге богемного Лос-Анжелеса 70-х годов.
Поезд в Пусан Ён Сан Хо, Южная Корея Полагаю, вы уже и слышать не хотите про фильмы о зомби. Но вот в жанре высказались корейцы, и это настолько оригинально и пронзительно, что я готов смотреть сиквел.
Пусть хоть ад иль потоп Дэвида Мак-Кензи, США Суровый осовремененный вестерн про провинциальных грабителей банков и шерифов с очень яркими и запоминающимися образами, особенно у Джеффа Бриджеса.
Боевые псы Тодда Филипса, США Невероятная история о двух интернет-торговцах оружием, но сделать её реальной помог истинный идиотизм НАТО и минобороны США, которым понадобились советские патроны для автомата Калашникова.
Салли Клинта Иствуда, США Производственная драма о бытовом подвиге гражданских лётчиков. Тем, кто много летает, будет особенно интересна кухня авиационной катастрофы.
Капитан Фантастик Мэтта Росса, США История антиобщественного отца-вдовца, который лучше всех знает, что нужно шестерым его детям. Мой любимый Вигго Мортенсен второй раз выдвинут на оскар.
Не будь вредным Клаудио Калигари, Италия Безысходные будни мелких дилеров на жутком итальянском побережье под Римом, в сеттинге 90-х годов и в духе картин Антониони и Пазолини. Режиссёр, к несчастью, не дожил до премьеры.
В лучах солнца Виталия Манского, Россия Впервые выношу в годовой топ документальную ленту. Настоящая машина времени переносит нас на полстолетия назад и показывает день из жизни маленького человечка. Впечатление иной планеты.
Как-то я написал заметку о сериальщине, ставшей бичом современного творчества. И тогда же обещал рассказать про вторую тенденцию, которая бесит меня в современной массовой культуре. Не знаю правильного слова — комиксность или комиксятина, короче то, что касается всякой супергероики.
Главная претензия — игнорирование законов мира и отсутствие логических связей. Паутина из рук, лучи из глаз и бег со скоростью света: пресловутый It's Magic!, которым в дурном фэнтези объясняются все нескладушки.
Логика сломана и внутри вымышленного сеттинга. Способности Тора и Хок-Айя несопоставимы по крутизне. У Бэтмена не может быть шансов против Супермена.
И страшно, чему они нас учат. Культура комиксятины — это пропаганда эгоцентризма и самолюбования. Брюс Уэйн и Тони Старк никогда не поделятся своими технологиями с человечеством, иначе лишатся важной для них уникальности. Супермен никогда не спасёт мир до конца, иначе о нём забудут.
Заложенная в комиксах ролевая модель — это такая мерисьюшность, чем бы хотел быть никчёмный автор и чем захочет стать никчёмный читатель. Самый популярный персонаж не предпринял вообще ничего, чтобы стать крутым. Человеку-Пауку даже не пришлось чему-то там учиться (как Уэйну и Старку), ему дано свыше. Это апология лени, одного из семи смертных грехов.
И пугает, что комиксятины всё больше и она всё популярней. Садишься смотреть НФ, а она оказывается комиксом. Сценаристы не заботятся о причинно-следственных связях, списывая на «итс мэджик». Скоро всё, что мы читаем и смотрим, будет комиксами.
>>1340092 ну это когда как. Комиксы существуют больше лет, они предназначены все-таки больше для увлеченных задротов, чем для казуалов, которые пошли ПОД ПИВЦО ГЛЯНУТЬ ПАРЖАТЬ, поэтому они могут позволить себе разной степени хуйню. В том числе и всякие ебанутые объяснения некоторых вещей, рожденные за 70 лет, например то, что Циклоп из Людей Х энергию для лучей из глаз берет из параллельного мира, который каждый раз перед выстрелом открывается у него перед глазами так быстро, что никто не видит.
>>1339846 > Человеку-Пауку даже не пришлось чему-то там учиться (как Уэйну и Старку), ему дано свыше. Это апология лени, одного из семи смертных грехов. Человек-Паук это один из самых УЧАЩИХСЯ персонажей в принципе, что перекочевало и в фильмы. Он закомплексованный мудак, который если видит что что-то произошло рядом, то в 99,9% случаев начинает ВИНИТЬ себя и САМОКОПАТЬСЯ. Он не может жить спокойно, он постоянно балансирует, пытаясь не свалиться под тяжестью ответственности, про которую ему пиздел Дядябен. Ну и то, что одна из самых популярных историй про персонажа - это история про то, как он не успевает спасти свою девушку от смерти, как бы намекает.
>>1340564 >>1340565 А потом говорят, что нет никакого вреда от русской озвучки. Вот сидишь в девяностых, смотришь кассету с каким-нибудь мюзиклом в гнусавом переводе очередного чухана, он что-то невнятное бубнит себе под нос, якобы пытаясь передать рифму, пока в оригинале все радуются и поют, ну и как бы видно, что персонажи испытывают больше эмоций, чем чухан. У зрителя случается диссонанс: он нихуя не понимает из происходящего, все поют, поверх этого еще бубнеж малопонятный, зритель в такой ситуации в принципе не может эмоционально приблизиться к тому, что происходит на экране, и у него с самого детства вырабатывается неприязнь к мюзиклам. Я тоже не любил, пока не начал кинчи в оригинале смотреть.
>>1341045 Хуй знает, наверное поняла, что не может в юмор. Куда проще записывать "видео-эссе", которые состоят из пережеванных из Википедии фактов, чем хоть как-то шутить.
>>1340413 Угу. А как иначе? Неужели кто-то будет задавать Коню интересные и оригинальные вопросы, выходящие за рамки "когда обзор такого-то говна?", "а ты смотрел вот это говно?", "как сегодня покакалось?".
>>1342418 Где сидит? Сайт какой-то? Я не сказать, чтобы следил за ним, после закрытия рпода, хотя и рад, что наконец начал пилить на трубу, хоть один не говноед по-русски там, бля, должен вещать. Надеюсь, не сольется из-за малого числа подписчиков.
>>1336636 А я то думал про себя, что русофоб, что быдло, что не дорос, высокого искусства не понимаю, в загадочной русской душе не разбираюсь. А оказывается если русские снимают хуйню, то она и в Англии хуйня.
>>1327043 >как я понял Скорее как тебе женечка сказал. Пиздеть-то он горазд, а вот с пруфами как обычно обосрамс. Особенно понравилось "ну это мне мой друган за хуй да нихуя говномодельку склепал. ПОПИЛ!!!!!!!!11111". с пленницей 2 он и сканы надыбал, а с невским и тут "ну пилят же! пилят! ПИЛЯТ! ПОПИИИИИЛ!!!!!!!!1111" С учетом того, что он нихуя не понимает в фильмостроении, смотреть его смысла нет.
>>1334969 Заебали с этим "мое дество, РРЯЯЯЯЯААА!!11". Фильм же не продолжение, не римейк, это блять мульт на ту же тематику. Он бы еще оригинал прочитал и обосрался на камеру с советской версии, дебил.
>>1343251 Да, конечно, расскажет голливуд в 2016 историю о том, как сильная целеустремленная главная героиня по ходу сюжета начала зависеть в финансовом плане от мужчины. Это мюзикл на 14 статуэток - он должен быть стерильным, как попка младенца. Куда эта хабалка с интеллектом продавщицы лезет то?
>>1344693 Бля, как у меня бомбит. Единственный нормальный среди них - это Action Режиссер Дислайка - это без комментариев. И что, блядь, Оптимисстер и Сокол вообще знают о кино и о том, как надо его снимать? Какую критику они смогут дать? Они умеют только сюжет обсирать. Когда они не находят сюжетных дыр, то начинается внятное бормотание про "ну мм эм ну да вобщем неплохо так хорошо сыграли" либо абстрактное "ита щидевар паднимает глубокие темы ууууу 10 из 10". Это фестиваль, там же, значит, работы начинающих показывать будут? Ну и что эти петухи будут критиковать в этих работах? В режиссерскую работу они не могут, в монтаж не могут, в операторскую не могут, теории кино не знают, багажом культурным не обладают. Будут сидеть и выискивать ОТСУТСТВИЕ МОТИВАЦИИ?
>>1345177 Очевидно они там нужны чтобы нагнать толпу, кто-то из участников имеет богатых родителей которые спонсируют их тфорчискую диятильнасть. Так как вчера родился. Эндэкшна очевидно позвали в последний момент когда поняли что жюри из каких-то совсем ебланов-бомжей с ютуба.
>>1345196 Да нет, я прекрасно понимаю, что они там исключительно из-за популярности. Просто я не представляю, как эта анальная клоунада с претензией на адекватную критику будет выглядеть
>>1348314 >Когда в обзора БэдКомедиана снова будут шуточки? Их и не было. Как и критики. Просто, бибероподобный татарин батхертит на камеру пересказывая сюжет и матерясь на и без того очевидное кинодерьмо. Шкуры, пидары и прочий скам потекли с него и посчитали его интеллектуальной элитой. Всё как обычно.
>>1348684 >>1348730 Ну это ж только вы тут мувачерские задроты, это вам все мало. А его аудитории и нынешнего порой слишком много. Вон, Хованский говорил, мол, нудные обзоры, цитирую: "критикует как режиссер, проф. режиссера посади - он все то же самое скажет; но я пришел не за мнением проф. режиссера". Видимо, ему шуток про говно не достает, не знаю. Представьте, как его аудитория от настоящей критики охуела бы, ага.