Bump
Ну лан, буду первым, добавляйтесь, всем буду рад.
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
>всем буду рад
>44 друга 67 добавили в друзья
Бля
это шоб чужие пароли пиздить?
Ставишь низкие оценки хорошим фильмам? Сколько тебе, лет 14? В школе обижают?
А нужно как? 9/10 - средненький фильм, но разок посмотреть можно))
А хули тебе? Подотрись своей объективностью, может у посана депрессия.
Не понимаю людей, у которых почти все оценки к фильмам положительные. Вот у чувака собственный вкус и взгляды на кино, отличие от тебя.
Рака тебе мамки, быдло
Ебаать
Скройся
Займу должность восторженного быдла, пока других кандидатов нет.
https://www.kinopoisk.ru/user/3563955/
https://www.kinopoisk.ru/user/3563955/
Бамп
>11% любимых фильмов
Пиздос. Допустимый процент 0,003-0,007.
Я очень любвеобилен.
https://www.kinopoisk.ru/user/816614/
Не добавлю только уж совсем говноеда. Но если говноед забавный все равно добавлю.
Не добавлю только уж совсем говноеда. Но если говноед забавный все равно добавлю.
https://www.kinopoisk.ru/user/1796935/ рейт@добавляйтесь
Откуда столько обновлений при небольшом числе тайтлов? У тебя тоже постоянно так происходит, что сначала принимают твое обновление, а потом откатываются на очевидно неправильный старый вариант, спизженный с имдб? Меня это доебало и я перестал пытаться что-то там исправить.
Откуда столько обновлений при небольшом числе тайтлов? У тебя тоже постоянно так происходит, что сначала принимают твое обновление, а потом откатываются на очевидно неправильный старый вариант, спизженный с имдб? Меня это доебало и я перестал пытаться что-то там исправить.
>Откуда столько обновлений при небольшом числе тайтлов?
Знаешь, сколько там опечаток и рассогласований?
>У тебя тоже постоянно так происходит
Нет, у меня просто принимают правку и ничего не меняют годами. Или отклоняют очевидно верную. А в последние месяцы из лимита вылезти не могу - неделями предложения не проверяют.
По моим ощущениям, за "Знаете ли вы, что..." хороший человек отвечает и сидит чуть ли не 24/7. А за всё остальное каких-то оболтусов посадили.
Добавляйтесь
https://www.kinopoisk.ru/user/4533442/
https://www.kinopoisk.ru/user/4533442/
Пост восторженного быдлона отнимаем у и отдаем
А я давно говорил, что эта хуйня работает через жопу и выдает рандомные цифры, насчитала близость интересов почти под 50%.
Эта хуита не на оценки смотрит на на просмотренные фильмы.
Допустим есть два профиля. И там и там 1 просмотренный Прометей. Вот только в первом профиле оценка 1, а во втором 10. Ваши "интересы" 100%
Пример №2.
На одном профиле просмотрен Драйв, а на втором Поссейшон. Ваши "интересы" 0%
Лучше расскажи, почему при совпадении оценок счётчик уходит в минус, а при рассинхроне - в плюс.
шрифты говно
Ну я так сотрудников быдлопоиска и представляю, всё сходится.
А я не знаю как их представлять, тут целых два варианта.
Иди нахуй
Кусай за хуй
а чё вы злые такие здесь? это из-за того унылого пидораса, который тарковского любит?
Топовый быдлан из палат мер и весов.
Уёбище ебаное
Это они от оценок низких. Вот ставили бы десяточки как люди и хорошо бы в тредике было.
В очередной раз вброшу
https://www.kinopoisk.ru/user/1276163/
https://www.kinopoisk.ru/user/1276163/
Пиздос вы охуели что ли хули у вас так много фильмов отсмотрено уёбки совсем уже что ли?
У поцона какая то ебнутая система оценок Выжившему 7-ку, поставил это верх говноедства, совсем уже дошёл школотун поехавший, впрочем похуй рот его ебал
>ставить 10
ты что, ебанутый?
идеального в принципе в мире быть не может, поехавший
>так много фильмов
Да пиздос!!!111 1к фильмов в КОМИКСАЧЕ!!!11 Пиздец, фильмов столько по комиксам даже не сняли!
Да ты ебанутый, 7 тебе мало??!! Да это шоу одного актера постановочное, чему там больше ставить? Крутого саундтрека нет, атмосферность не 10 из 10, персонажи второго плана могли быть пизже. Фу блять.
>Да ты ебанутый, 7 тебе мало??!
7 это много, я 4-ку поставил только за операторскую работу, а этот клован оценил его как шидевор что говорит что он говноед
Руководство 25 ноября обещало почистить оценку Панфиловцев от накруток. Воз и ныне там.
Считайте меня ебанутым, но я ставлю 7 баллов, если я досматриваю кино и не в сонном состоянии. Это ведь и должно делать кино, держать у экрана. Если это скучная нелогичная плохо поставленная хуйня, то я дропаю и ставлю ниже.
Мимопробегал
Вот и беги обратно в ВГ, трехбальный.
Да тут больше чем у половины вброшенных даже 1к нет. Всего за год мувач так сильно измельчал.
Почему в ВГ ? Я не трехбалльный, редко, но я все же ставлю другую оценку. Просто я люблю кино.
у каримона 3к на минуточку, но это не делает его человеком
>я люблю кино
>/mov
Тебе здесь не рады.
Поэтому и пишу здесь редко.
Я сказал что У ПОЛОВИНЫ вброшенных нет даже 1к.
>/mov
комиксач
Харкальный мочеподмывач.
>7 это шидевор
А 10 ультрашедевор?
Не совсем. Оценке 10 достойны только два человека. Это Нолан и Снайдер.
Ты хотел сказать Михалков и Бондарчук Федор
За ними 9 забита.
ПТУШНИК ВРЫВАЕТСЯ В ТРЕД
https://www.kinopoisk.ru/user/3788468/
https://www.kinopoisk.ru/user/3788468/
Хотел зайти кого-нибудь обосрать, глянул два последних профиля, вроде ничё ребята. Я не могу хуесосить человека, у которого в любимых "Великий экстаз резчика по дереву Штайнера". Кароч идите на хуй со своим мувачом блядь пидоры даже обосрать некого скатились суки
>обосрать некого
>на пике Тарковский
Начни с себя.
Кониноподсос.
Смотрю всякое говно, но можете добавиться (хочу спиздить годных фильмов)
https://www.kinopoisk.ru/user/2397706/
https://www.kinopoisk.ru/user/2397706/
>можете добавиться
Это ты должна добавляться, перхоть. Но идти нахуй и оставаться в подписчиках с таким заполнением профайла.
Завали ебло, хуй ты дрисный.
А заполнение профиля это важный фактор? Я думал в фильмах суть
Свой профиль выложи мы тебя обосрем
Ты нахуя игре пистонов 10ку поставил в ебло тебе что ли пробить?
Это. Очень. Странный. Человек.
Восторженное быдло. Дальше даже смотреть не стану.
>31 фильм с сендлером 29 с депордье
Как ты живешь то с эти?
Отличный вкус, добавился.
>Любимые фильмы
>Дуэлянт
>Охотники за привидениями (2016)
Охуеваю с друзяшек. Все чото смотрят, чето глядят, новинки, хуинки, золотая эра, трэшачек, документалки. У одного меня полкинца и сериал раз в два месяца. Походу старею.
мимо2к
мимо2к
Это не мой профиль, даун.
Радуйся блядь, каждый день гляжу че-то чтобы убить время, ебаная апатия. Надо бы себя по идее убить
Это тебе норм, вообще не хватает внимания что-то начать смотреть и досмотреть за один-два присеста. И это такие фильмы, которые по идее завлекают с первых минут и не дают оторваться.
Не один и не два присеста, смотрю кусочками по минуте, если совсем параша, или по пять, если увлекательно. Потом сворачиваю плеер чтобы бездумно посерфить или капчануть. Уныние и безразличие, время тянется
А тебе, если совсем прям напрягает клиповое мышление, придется отказаться от смартфонов, интернета и кампуктера, привыкать жить вдумчиво вся хуйня
Добавил только действительно понравившиеся фильмы.
https://www.kinopoisk.ru/user/13818700/
https://www.kinopoisk.ru/user/13818700/
>отказаться от смартфонов, интернета и кампуктера, привыкать жить вдумчиво вся хуйня
Вообще не варик, но правда твоя.
Ебать говноед.
На звездные войны уже сходил?
Да, маму твою водил, царский минет мне устроила.
Отборная настойка энтрилевела на ссанине.
>шутки про маму
>гринтекст
Почему 80% отзывов на кинопоиске оставляют тян?
Из-за природной тяги попиздеть по любому поводу.
Низкая самокритика как следствие защитной реакции от жестокой реальности.
Потому что по большей части кино не увлекаются. Это ты полторы тысячи тайтлов отсмотрел, а они только-только по топ250 идут и им рвет шаблоны, отсюда и неусидчивость в желании поделиться событием со всем миром и высказать свое мнение. Смотрите какая я! Я посмотрела, я смотрю кино, у меня есть увлечение.
Чем человек менее искушен, тем больше эмоций и активности у него вызывают рядовые вещи.
чо миня некто ни рейтит
У меня необычный вопрос: на КП можно найти профили рождённых в какой-то год, можно в какой-то день, а конкретный день года можно?
Етот прав
Добрый вечер господа. Рейтите мои рецензии, добавляйтесь. Делайте что хотите.
https://www.kinopoisk.ru/user/6658381/
https://www.kinopoisk.ru/user/6658381/
Ты совсем дурак чтто ли нхуя тебя 5 касарей фильмов? Сам то хоть понимаешь в какой реальности живешь или все пиздец проебался в монтаж?
Стартер пак киномана.
Это тонкий реквест аккаунта Севастьянова?
https://www.kinopoisk.ru/user/13786245/votes/ недавно создал акк. пытаюсь вспоминать че смотрел.
Хули вспоминать, в "расширенном поиске", в "поиске лучших фильмов", выставь там временной промежуток, страны, исключающие жанры и проч, и так двигайся по списку параллельно ставя оценки, я так делал.
Кто сказал?
Понимающие люди.
Ну, а если, тщательно отбирать фильмы и удача будет сопутствовать? Любимые фильмы - субъективная вещь, потому нет ограничений в их количестве.
https://www.kinopoisk.ru/user/10914081/votes/
ногами не пиздите за низкую оценку "Шоушенку", но после книги фильм просто ужасен. Даже близко не передал атмосферу, которую лично я прочувствовал при прочтении.
ногами не пиздите за низкую оценку "Шоушенку", но после книги фильм просто ужасен. Даже близко не передал атмосферу, которую лично я прочувствовал при прочтении.
Если узнают, что много любимых фильмов, то назовут восторженным быдлом. А это хуже всего.
0% близость интересов, я спокоен за свой вкус.
Скучное мотивирующее дерьмо ваш шоушенк. Книги не читал.
Но у жмурок 8, мдамс
Так они не скучны и не мотивируют. А Шоушенк говно для школьников. Как и Миля.
А какие нескучные и не мотивирующие кинчедрины смотрят взрослые умные дяди вроде тебя?
Жмурки - гениальное отражение эпохи с маскировкой под комедию.
Историческое кино обычно скучное, а Жмурки разве что могут предоставить быдло-юмор в своем историзме, что плохо.
Это не Мамба, ёпт.
Не знаю, что в нем для тебя быдло-, особенно учитывая тематику и персонажей фильма. Быдляцкий юморок с клюквой был скорее в брате2, а в жмурках всё намного тоньше.
Гарри Поттера.
А у него сколько? Я видел профиль с 24касарями
>Совсем каплю критик, последнее время начал ставить оценки не просто наугад
Ну ты и жирдяй, так же нельзя.
дак так и делаю йопт. это и есть вспоминать че смотрел)
Bump
Спасибо что не перестаете добавляться в друзья, ребята)
Не переставайте это делать и в новом году.
С наступившим вас 2017 годом)
Пусть в этом году будет побольше годных кинчиков, и поменьше говна.
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
Не переставайте это делать и в новом году.
С наступившим вас 2017 годом)
Пусть в этом году будет побольше годных кинчиков, и поменьше говна.
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
бамп
А че бампаешь-то?
Бамп
https://www.kinopoisk.ru/user/2994108/
Планирую в этом году дойти до отметки в тысячу кинчасиев.
Планирую в этом году дойти до отметки в тысячу кинчасиев.
Близость интересов: loveispepsi 20.30% (548)
Сойдет, любитель Ли Пейса.
Хотел в прошлом году то же, но как-то не успел(
Можно ли импортировать оценки с одного акка на другой?
Да.
Короче, заходишь на соседнюю доску /afisha и жмешь загрузить оценки. Выбираешь файл xls с оценками с кинопоиска.
https://afisha.mail.ru/user/ratings/import/
После этого выгружаешь полученный файл csv, нажав кнопку "Выгрузить оценки" вот здесь внизу страницы:
https://afisha.mail.ru/user/ratings/cinema/
Огромное спасибо.
А на имдб с кинопоиска нельзя?
>2009 год
>700 фильмов
В анабиозе был?
Ну я не могу каждый день смотреть.
Хвастаешься наличием личной жизни? Мы здесь таких не любим.
Ну зачем же так, ее у меня нет :(
хуль не одной 10ки нет
Я злой двойник Тохи Жирного из параллельной вселенной.
Пиздиш. У злого двойника Тохи жирного должны быть только 1/10 и -12/10.
>Дэдпул - 2
>Кловерфилд, 10 - 3
>Хардкор (2015) - 2
>Страх и ненависть в Лас-Вегасе - 3
>Ученик (2016) - 9
первый мемаснутый далбоеб-комиксодрочер порвался, ждем следующего
Чем тебе "Страх и ненависть" не угодила? Отличный фильм тащемта.
Он, видимо, какие попало оценки ставит. Либо не смотрит, либо смотрит и не знает, какие оценки поставить.
Пишите профили 25+ лвл.
А то совсем скучные профили тут.
Я в друзьяшки добавлюсь.
А то совсем скучные профили тут.
Я в друзьяшки добавлюсь.
Почти
----
https://www.kinopoisk.ru/user/13786245/
таки вот он я
таки вот он я
С этим ты правильно разобрался. Но в остальном много неадеквата, многим хорошим фильмам наставил незаслуженно низкие оценки, а говноте типа "Лобстера" 8-ки ставишь. Ну да ладно, молодо-зелено.
хахахахах голова-ластик 10 против моей адекватной 5)))))))) 10? ну рыли 10? ДЕСЯТЬ?! достучатся до небес я согласен что 9 много, просто там последний кадр такой хороший что я влепил 9))) карты, деньги, два ствола , потому что мне тупо нравятся такие фильмы (большой куш, омерзительная 8 и т.д)
ты так толстишь или чего? какие у тебя критерии адекватной оценки, лол? "голова-ластик" - образцовый сюрреализм.
и тебе конечно же понравилось и ты ни разу не зевнул? )))))
я не тот, что десятку влепил ему, но кино по-своему охуенное. На некоторых моментах можно натуральный катарсис словить, благодаря органично вписанным, оригинальным образам. Моменты с Леди из батареи, сцены с кухни, с ребенком-мутантом пересматриваю регулярно с первого просмотра.
И да, мне было интересно. Кино довольно динамичное, кстати, если сравнивать с Тарковским каким-нибудь, так что, если ты заскучал - это слабоватый критерий для "адекватной 5".
>ДЕСЯТЬ?!
Ну рыли 10. ну потому что мне тупо нравятся такие фильмы))
но голова-ластик не может тупо нравится)))
Челик явно, что-то этим хотел сказать))))))))
Нахуй это дерьмо?
А зачем ты ставишь низкие оценки хорошим/неплохим фильмам?
Вероятно, от балды ставит.
ну хз, у этих фильмов и так небольшие оценки. а то что именно 3, это подводит меня к мнению что челик реально от балды, типо: ну такое се на разок пол фильма.
Ну "на разок" это 5-6, никак не 3, 3 это дроп на середине из-за полного неприятия происходящего на экране. Уверен эти 6 фильмов он досмотрел до конца.
Вот тоже "на разок" фильмецы, он им ставит - 8. Где в "Комнате" - 8? Там баба лежит на кровате весь фильм, а малой играет в машинки на полу. В "Мачете убивает" мы проживаем целую историю наполненную драйвом, юмором, созвездием культовых актёров и шутку про "заживо погребённого Рейнольдса", одна она заслуживает 6. Я просто не понимаю этого отношения, в "Комнате" съёмочная группа прилагала минимум усилий, 2,5 локации и всё, в "Мачете" проделана огромная работа, разве за старание и самоотдачу не надо что-то накидывать, если люди заморачивались, надо это ценить.
Пусть объяснит почему комедийный трешак с "Убойные каникулы" это 8, а комедийный трешак "Мачете убивает" это 3.
Хорошо, поясняю, все фильмы, которым поставил тройки - это, фильмы, во время просмотра которых я пожалел о потраченном времени. Они раздражающе банальны и плоски, в них нет изюминки, не за что даже похвалить. И стираются они из памяти с наступлением титров. Закономерная тройка. 8 баллов - все фильмы хорошие, со своим обаянием. Комната - я проникся историей, она достаточно жизненная, и хорошо разыграна. Без разницы сколько усилий было затрачено, если это работает.
Убойные каникулы - довольно нестандартный комедийный хоррор. От фильма я получил массу удовольствия. Мачете убивает - просто очередной трэш Родригеса. Короткометражка была забавная, первая часть - затянувшаяся шутка, а мачете убивает - просто сблев. Ему даже уже зрителю сказать нечего. Треш ради треша. Заслуженная тройка. Думаю, объяснил доходчиво
>3 это дроп на середине из-за полного неприятия происходящего на экране.
не ставлю оценки дропнутым фильмам, считаю это неправильным.
Ахахаахах, ебать говноед) Нолан и Снайдер!) Это пиздец)
Хочу сделать себе профиль на сайте, но никак не могу выбрать что лучше: Кинопоиск или IMDB? Или может Rotten Tomatoes?
А у тебя почта больше одной регистрации не держит?
>Ахахаахах
>)
Так потом набивать в профиль все просмотренные тайтлы лень.
Так экспорт есть. Между КП и IMDB точно.
IMDB если со временем разочаруешься то можно легко и просто экспортировать все на КП. В обратную сторону экспорта нет.
>Или может Rotten Tomatoes?
Можно, но только при условии что ты псевдогик и кроме диснеевских боевичков ничего смотреть не собиравшийся.
>В обратную сторону экспорта нет.
Рейи
Тред - живи
ребят, кто вас сейчас обидел?
Таки да, согласен. Хотя я никогда не дропал фильмы, за исключением показа на тв.
А еще вообще нет смысла оценивать заведомо ничем не примечательный ширпотреб.
Жизнь.
<fvg
Бамп чтоле
https://www.kinopoisk.ru/user/803814/
Добавляемся в друзья
Добавляемся в друзья
Ты чё охуел ставить 5 этому шинчику? При этом сраному ВАЛЛ·И он ставит 8. Ну что ты будешь делать...
Я в детстве этой хуйни боялся
Просто грязный гайдзин, не обращай внимания. У них нет души.
Расскажешь, чем тут восторгался?
Bamp
Настолько мало отметок и при этом каждый второй фильм 1 или 2, что за хуйня.
Да не мало вроде, тут у некоторых 100-150 или меньше.
Что с оценками-то, такое ощущение, что их расставлял алгоритм, задачей которого было пройтись по списку самых популярных фильмов, поставить всем 1 и 2 кроме 10% процентов рандомных фильмов.
Ну я так ощущаю. Недавно с другом проходился по списку моих оценок, он называет фильм, я называю оценку (на текущий момент, из мозга) 90% совпадения всё еще. Хз.
Критичность, это здорово, конечно, но как-то не в ту сторону.
В чём проблема? Неосилил ночной дозор? Не понял что особо опасен и дневной дозор норм боевички под пивас? Хз, по-моему ты клоузмайнд обыватель какой-то, 8 собачьему сердцу это конечно сильно. Неужто в черве-интеллегентишке себя увидел?
А ты у нас офисном работнике-избранном себя увидел, клоун ебаный?
Кстати когда они новый дизайн вернут? А то братишка спрашивает.
Так они его планируют вернуть? Или посл того как знатно обосрались отказались от этой идеи?
То есть опенмайнд ставит 7 и 8 "норм боевичкам под пивас"? Ясно, буду знать.
И да, даже по меркам боевичка высеры Бекмамбетова не очень-то норм.
cвятая толстота
У меня и Хищнику с Арни стоит девятка по-моему, или восьмерка. Ты даун думаешь что боевички это плохой жанр, а 8-9-10 заслуживает только РИАЛЬНОЕ кино типа мелодрам, или какой-то..... ой всё. Я просто даже ничего объяснять тебе не хочу. Ты даун просто.
Среди них затесался ваш любимый фильм?
Не знаю, но зачем ставить 1 средне-хорошим фильмам. Ну вот навскидку: Чужая (2010), Не дыши (2015), Мачете убивает (2013), СуперМакГрубер, Комната (2003), Супер Майк, Доказательство смерти, Конец света 2013: Апокалипсис по-голливудски, Убить Билла, Хищник 2... все эти фильмы в диапазоне 5-8 как минимум, но у малолетнего идиота "своё мнение", за которое он не вывезет конечно же.
> но у малолетнего идиота "своё мнение", за которое он не вывезет конечно же.
Клоузмайнд быдло конформистское, лол.
Зачем вообще ставить оценки русским сериалам и прочему упоротому шлаку?
И кто считается доверенным? Какую-то херню зделоли.
дабы набить оценочки, очевидно же. Иначе же надо смотреть фильмы, а это западло(((((
Кто не первый год на сайте и ставит оценки с нормальным распределением, а не одни десятки и единицы. На хабре была статья про эту систему.
А потом филь высеры армянских братьев побирают сотни десяток, "в результате взлома".
https://www.kinopoisk.ru/user/3507737/
Только рецензии не читайте, там хуйня в основном, а удалить не могу, стыдно пиздец
Только рецензии не читайте, там хуйня в основном, а удалить не могу, стыдно пиздец
>Политкорректная пикча
>всё как любят в омерике
>Крым. Путь на Родину - 1
>в омерике говорят, что это аннексия, я - протестую
Очередной студентик-русофоб. Противно и гадко.
Двачую.
Настоящий студентик-русофоб.
> ставит оценки с нормальным распределением
Об этом я в принципе догадывался.
> Кто не первый год на сайте
А вот это как-то тупо. А не пиздишь?
А у тебя симпатичный список, особенно если учесть возраст. Я вот советскую "Проститутку" только прошлой осенью посмотрел, а ты на два года раньше. На режиссёра учишься или самопросвящаешся?
>студентик
не
>русофоб
не
Хотя, пожалуй, понимаю, почему такое мнение у вас сложилось.
Второе. Было время, только немые фильмы мог смотреть.
Its too much post in your wata
Хороший профиль, но заполненная вкладка рецензии - плохой знак. Будь осторожнее.
Есть идеи, как найти на кинопоиске фильм, с наибольшим разрывом между положительными и отрицательными рецензиями?
Малаца, малаца. Есть, кстати, какие годные гайды (списки, книги, фильмы) по фильмам разных стран и эпох?
Хм. Есть вот это: http://kinanet.livejournal.com/1827316.html
Там Кудрявцев, чьи рецензии на КП висят, понасоставлял любопытных десяток. Фильмы по странам ищу в темах на Рутрекере (вроде «КИНЕМАТОГРАФ АЗИИ», или «Чешское и словацкое кино», там много такого); годноту нахожу скорее интуитивно. Ещё 4чановские списки очень помогают; по режиссёрам смотрю на том же КП.
О, очень интересные у него подборки, ещё раз благодарю. А у него профиль на КП есть, чтоб рецензии почитывать?
Ух ты, только что нашёл:
https://www.kinopoisk.ru/user/320706/
Надо бы глянуть. Меня он, правда, немножко бесит.
Ммммм, элитная кинокритика.
>6к фильмов
>нет терминатора, матрицы, властелина колец, звездных войн, назад в будущее, карт-денег-двух стволов, сталкера, ивана васильевича, служебного романа, еще овер 9000 энтрилевельного дерьма
>чужой 9/10
>две части елок со светлаковым, 4/10 стритрейсерам
>куча фильмов с 2 оценками на имдб, которых никогда не было ни в интернете, ни в кинотеатрах
слишком элитный аккаунт
> Зеленый слоник 1
Нахуй илитария
> "необратимость" тоже "неприятный", но смотреть можно, хотя бы для того, чтобы увидеть валяющуюся на травке Белуччи и подумать, что всё не так плохо в этой жизни
Да и обитатели там у него не менее элитарные
Какие-то отсосные у вас профили
О да, сейчас бы вкусовщине срач развести, мм
Блядь, как тут много отбитых даунов сидит, в очередной раз убеждаюсь. Люди кидают свои профили не для того, чтобы вы их порейтили/прокомментировали/развели срач, а чтобы нашли себе товарищей по интересам считай, локальный /соц мувача. Ясен хуй, что у многих тут не только вкусы различаются, но и система выставления оценок своя есть.
Сам я тоже ставлю 7-ку просто хорошим фильмам, 8 - тем, которые я с удовольствием бы пересмотрел спустя какое-то время, 9 - относительно объективно охуенные фильмы. И даже 10 я тоже ставлю, не потому что эти фильмы гениальны и идеально сняты/написаны, а потому что они такими являются лично для меня. Это же моя оценка, сука, неужели так трудно понять.
Блядь, как тут много отбитых даунов сидит, в очередной раз убеждаюсь. Люди кидают свои профили не для того, чтобы вы их порейтили/прокомментировали/развели срач, а чтобы нашли себе товарищей по интересам считай, локальный /соц мувача. Ясен хуй, что у многих тут не только вкусы различаются, но и система выставления оценок своя есть.
Сам я тоже ставлю 7-ку просто хорошим фильмам, 8 - тем, которые я с удовольствием бы пересмотрел спустя какое-то время, 9 - относительно объективно охуенные фильмы. И даже 10 я тоже ставлю, не потому что эти фильмы гениальны и идеально сняты/написаны, а потому что они такими являются лично для меня. Это же моя оценка, сука, неужели так трудно понять.
А негативные оценки - ниже 5 - как распределяешь? Я вот кучу проходняка или франшизы вообще не отмечаю, а низкую оценку выставляю только непосредственно разочаровавшим фильмам.
Меня всегда вот эта тема удивляет, типа зачем вам десятибалльная шкала если вы ниже 6 ничему не ставите, как вы распределяете низкие оценки и т.д. Вот лично я просто НЕ СМОТРЮ фильмы, которым я бы поставил оценку ниже шести, ну я всегда по синопсису, по скринам, просто по взгляду на страницу фильма на Имдб или трекере определяю для меня это фильм или нет. И у меня попадание близко к 100%, я когда сажусь смотреть фильм который выбрал почти точно знаю что он будет не хуже шести уже просто потому, что я выбрал его смотреть по собственной воле. Все остальные фильмы, которые я не посмотрю никогда, ибо они мне неинтересны - вот для них и остаются оценки ниже шести, неужели так сложно это понять? Вот если мне внезано попадётся какая-нибудь ссаная сопливая мелодрама, не дай бог ещё и русская, от которой у меня челюсти от скуки сведёт, и по каким-то обстоятельсвам мне придётся её всю посмотреть, то я без зазрения совести пойду и влеплю ей какой-нибудь трояк, а фильмам, которые тебе уже понравились на стадии отбора зачем низкие оценки ставить? Если человек так делает, то он банально не научился выбирать фильмы на свой вкус, вот и всё, это не проблема шкалы, а проблема зрителя.
Ну не все же могут быть такими клевыми, как ты. Я лично могу вспомнить целую массу фильмов, увиденных в детстве, или с друзьями, или по советам, или по отзывам - и да, большинство из них я не оценивал, потому что не посмотрел бы сам. А вот меньшинство как раз оказывалось не соответствующим ожиданиям - в ту или иную сторону.
> у меня попадание близко к 100%
Слишком жирно. Либо мало ищешь нового, либо унылый критикан, которому всё вокруг банально.
Ширпотреб, если он качественно снят, получает 6. Если фильм сам по себе тупой, то 5. Если говорить об откровенном шлаке (фильмы энджоймувис, например, кинокомиксы и тп) рандомно от 2 до 4. Но я, если честно, редко вообще нахожу мотивацию искать страницы таких фильмах на кинопоиске и ставить галочку "просмотрено" или оценивать их. Наверно, только в тех случаях, когда у меня откровенно горит
Пока вы ставите хорошим фильмам восьмерки (мол охуенчик, но все-таки не идеал), а плохие обходите стороной и не оцениваете, даже случайно посмотрев, либо ставите им 5-7 как «тупой, но качественной йобе», остальные пользователи кинопоиска не задумываясь ставят говну десятки. В итоге имеем то что имеем — топы из говна и семерки у настоящих шедевров.
Ставьте завышенные оценки хорошим фильмам и заниженные плохим. А если так уверены в своих сверхспособностях отсеивать говно по постеру и синопсису, то, блядь, и не ленитесь ставить этому непросмотренному говну ту оценку, которую оно, по-вашему, заслуживает. Так победим.
Ставьте завышенные оценки хорошим фильмам и заниженные плохим. А если так уверены в своих сверхспособностях отсеивать говно по постеру и синопсису, то, блядь, и не ленитесь ставить этому непросмотренному говну ту оценку, которую оно, по-вашему, заслуживает. Так победим.
Но ведь так не хочется уподобляться тупому быдлу без критического мышления :(
Ну, я почитал его комменты, чел действительно своебразный, но подборки его интересны. Так ещё раз спасибо тебе.
Ставлю так:
1-фильма не должно существовать (Большая ржака, Яйцеголовые)
2,3-худшие фильмы (Эйс Вентура младший, Сын маски, Приключения Шаркбоя и Лавы)
4-слишком тупые/пытаются срубить бабло/сделано на отъебись даже с бюджетом (Токийский дрифт,
Женщина-кошка, Фантастическая четверка (2015))
5-если посмотрел, то ничего страшного, но большинство фильмов лучше (Каратэ-пацан (2010), Соломон Кейн, Стражи Галактики)
6-со всех сторон фильму чего-то не хватает (Чужой 3, Лига выдающихся джентльменов, Лобстер)
7-хороший фильм, но не понравился по какой-то причине сюжетные дыры/скучный/актеры (Терминатор: Да придёт спаситель, Сумерки, Джеки Браун)
8 (33% таких оценок) - хороший фильм, получил удовольствие от просмотра (28 дней спустя, Мост в Терабитию,Одержимость, Короли Догтауна)
9 - понравился больше остальных (Догвилль, Синий бархат, Головокружение, Первобытный страх)
10 - самые любимые (Гаттака, С широко закрытыми глазами, Двойная рокировка, Сталкер)
Подписываюсь под каждым словом.
Вот мой кинопоиск на коленке https://docs.google.com/spreadsheets/d/1n2Y_m3dMtga_MSbrD9mTj6RQHwbCzEPr44Q91EHnF0Y/edit?usp=sharing
Пилю бота для телеграмма, которому можно отправлять оценку и он будет добавлять ее в таблицу с помощью гугл апи.
Были мысли перейти на бинарную оценку фильмов, но пока передумал. Вот, например, Прибытие, плохим фильмом его назвать никак нельзя, до хорошего он тоже не дотянул, нужен средний балл. Так что трехбальная система пока самая идеальная, остальные не выдерживают проверку бритвой Оккама.
Я устал напоминать, что есть одна единственная адекватная раскладка по десятибальной системе (пик. 1). А вы, пидоры, всякому говну рейтинги накручиваете.
Мне 10-балльной не хватает, постоянно хочется поставить что-то вроде 6,5.
1 - говно
2 - норм
3 - шедевр
-кун
не информативно
какие-то тесты-хуесты показали, что при десятибалльной системе люди все равно пользуются только пятью, а при пятибалльной - четырьмя баллами
Не скажи, за всё время я ни разу не ставил только 1, и то лишь потому, что такие фильмы просто стараюсь не вспоминать.
Правильно, у меня такое же приблизительно распределение оценок. Дауны с дохуищем десяток и девяток идут нахуй. Эти ебаные кинопоиски служат чтоб как то отортировать отсмотренное по категориям и выставить свой вкус напоказ. Если каждый третий фильм это 10 из 10 то о каком вкусе, сукины дети, может идти речь. Все поперемешано нахуй, и как тут поймешь что вообще человека привлекает. А если тип ставит например восьмерку несколько раз за год, а десятку за жизнь, то тут ясно что он на своей волне, какую то индивидуальность высмотреть можно. Средняя оценка у адеквата должна быть около пяти.
>при десятибалльной системе люди все равно пользуются только пятью, а при пятибалльной - четырьмя баллами
Есть пруфы? Мне кажется, что это справедливо только для небольшого числа оценок, а при 1000+ разница между соседними оценками становится все более ощутимой.
А если ты о том, что у многих для 90% оценок используется пять цифр из десяти, то это нормальное гауссовское распределение — средних значений всегда больше, чем крайних. Из этого никак не следует, что остальные пять не нужны.
>Средняя оценка у адеквата должна быть около пяти.
По-моему, ни разу не видел среднюю оценку 5 — это какой-то недостижимый уровень настоящего кинокритика. У всей элиты мувача средняя оценка — шесть, у Кудрявцева вон кстати тоже. Семерка простительна ньюфагам с неоткалиброванной шкалой, после 1000-1500 фильмов уже позволяет детектировать восторженного долбоеба. 8+ даже на ста тайтлах — верный признак неадеквата.
В сводке с 1-го пика слишком много объективности, но мы же тут не пытаемся строить из себя критиков надеюсь. Поэтому я всегда считал все оценки чисто субъективными.
Например, 4 предлагается ставить "бездарному серому говну" - я же ставил и трояки и двойки известным фильмам, показавшимся мне унылым дерьмом.
> среднюю оценку 5 — это какой-то недостижимый уровень настоящего кинокритика.
> Средняя оценка у адеквата должна быть около пяти.
Нихуя, она должна быть около 3-4 у тру элиты. У меня вот например где-то 3.33 вроде. https://www.kinopoisk.ru/user/6992340/
Но я и фильмов там мало оценил.
Хуйня, шкала КАК НАДА АЦЕНИВАТЬ Я ЩА ВАМ ПАКАЖУ от какого-то обывателя. В голос с ИЗМЕНИЛИ ЖИЗНЬ, ну правда, такое только говно обывательское нормальное может написать, эдакий эталонный normie. И что с того, что будут следовать той шкале, если десятками в итоге окажутся сблёвы для масс уровня гаттаки, шиндлера, шоушенка и прочей хуйни.
заебали со своими "системами выставления оценок". пиздец блядь
хорошее кино получает от 7 и выше да, сука, даже 10
плохое - 5 и ниже
если в фильме есть Вин Дизель, то минус 5 баллов от оценки
или любой другой хуесос из сферы спорта/моды/квн, которые возомнили себя актерами
хорошее кино получает от 7 и выше да, сука, даже 10
плохое - 5 и ниже
если в фильме есть Вин Дизель, то минус 5 баллов от оценки
или любой другой хуесос из сферы спорта/моды/квн, которые возомнили себя актерами
Мувачую адеквата.
Не, ну Вин Дизеля не уважать
ищу таких же говноедов собратьев по разуму, чтобы сталкерить ваши оценки и просмотры
https://www.kinopoisk.ru/user/4151685/
ради этого треда, сука, пролистал список из ~500 просмотренных фильмов, чтоб выставить оценку
https://www.kinopoisk.ru/user/4151685/
ради этого треда, сука, пролистал список из ~500 просмотренных фильмов, чтоб выставить оценку
> плохое - 5 и ниже
5-6 это серая зона, нейтральная - просто неплохие фильмы на раз.
4 и ниже уже негатив.
7+ зеленая - то, что уже интересно пересмотреть.
Ты слишком мейнстрим но добавлюсь, хороший профиль
знаю, пытаюсь исправиться
Я так понял, сделали они дерьмовую версию КП, которую попутно продолжают развивать, а настоящий кинопоиск не собираются вообще обновлять никак? Уже воротит с этого устаревшего интерфейса, хоть бы одним пальцем шевельнули там уже.
Я вам тут покушать принес.
https://www.kinopoisk.ru/user/4395582/
https://www.kinopoisk.ru/user/4395582/
> в среднем в месяц - 5060
Слишком элитно
чет проорался
Шестьдесят тысяч оценок, а ты приебался к бедному "1408".
Листал тред и охуевал, а тут ты со своей адекватной системой оценок(у меня такая же просто, может она и не адекватная на самом деле) как глоток воды в пустыне.
Двачую первый абзац, не двачую второй. Оценки я ставлю в первую очередь для себя, а если я буду занижать/завышать что-то, то потом будет трудно разобраться в сортах говна качества
Я бы скинул мой профиль, но к кому бы я из треда не заходил, схожесть в интересах была максимум 50%, поэтому меня тут обосрут.
Инсталляция. Баночки Пьеро Мандзони.
Фильм «Взломать блоггеров» это… Не фильм. На секундочку! Просто запомните — ЭТО НЕ ФИЛЬМ. Не то, что относится к термину «кино». Не привычная «лента», совокупность видео и аудио-ряда, сценария и режиссуры. Это нечто другое. Это медиа-инсталляция и троллинг всего российского кинематографа, вместе со всеми его зрителями в целом. Теперь уже, поняв с чем мы имеем дело, мы можем разобрать это «по косточкам». А чтобы читателю рецензии было удобнее читать, я все же буду обзывать сие творение «фильмом», ибо так будет удобнее.
Для начала о ИСТИННЫХ АВТОРАХ этого фильма. Несомненно, авторами идеи и всего фильма в целом и являются три блоггера, но скорее всего, лишь один — Ивангай. Нет, это не выдающийся своими способностями блоггер. Это не «король» Меддисон, не пьяный и проданный с концами талант Хованского, не гениальныйый и дотошный Бэдкомедиан… Список можно продолжать еще долго. Это всего лишь самый популярный блоггер рунета. ПОПУЛЯРНЫЙ не значит «хороший», но раз этот человек достиг такой популярности — поверьте, он разбирается в том, что делает. И уж наверняка он знает толк в таком понятии, как троллинг.
Вся суть инсталляции Ивангая — троллинг. Как баночки с калом художника Пьеро Мандзони. Сценарий фильма нарочито сделан криво и максимально плохо. То есть автор старался, но старался сделать как можно хуже. Просто поймите, что задумка этой инсталляции и была именно тем, чем и получилась: снять САМЫЙ ХУДШИЙ ФИЛЬМ из возможных, сделать это с максимально возможной финансовой выгодой, но самое главное, что хотел получить автор — выгоду моральную!
Это вам не «Елки 5». Не какая-нибудь «Кавказская пленница-2» — там хотя бы реально были операторы, работа (хотя бы какая-то!) актеров, декорации и прочее! Фильм стоил ХОТЬ КАКИХ-ТО ДЕНЕГ и нес хоть какую-то «культурную ценность», пусть уж простит меня Гайдай, но это можно назвать фильмом. ФИЛЬМОМ! Но не съемкой на Bandicam за 35 миллионов!
Итак, «фильм» «снят» Тимуром Бекмамбетовым. Мягко говоря — режиссер не выдающийся. Режиссер, снявший целую гору киномусора. И идеальная жертва автора номер один. Зицпредседатель Фунт на тот случай, если кто-то все же решит узнать: «А куда вы растратили такие средства?». И именно на Бекмамбетове будет лежать пятно самого плохого фильма современности. Автор, он же Ивангай — просто получит свою выгоду и выйдет сухим из воды, что ему то? А кто же остальные жертвы?
А это мы с вами. Все интернет-комментаторы, тоннами выливающие каловые массы на этот фильм. Блоггеры, Бэдкомедиан, потративший, наверняка, на свой обзор фильма, в сотни раз больше сил, чем авторы потратили на сам фильм. Все те, кто «хвалит» фильм, выставляя себя, ну прямо таки, супер-оригинальными юмористами, ищущие в нем, возможно, скрытый смысл. Автор ЭТОЙ рецензии, хоть и срывающий некие покровы, но все же… Такая же жертва, с которой можно посмеяться.
Знаете, в чем «основной закон» троллинга? Он заключается в том, что тролль должен приложить как можно меньше усилий и выжать из этого максимальное количество «еды», т. е. усилий своих жертв. Ивангай справился на «хорошо» (судя по рейтингу на Кинопоиске, например), да еще и выжал неплохое количество финансов. Моральное удовлетворение на хлеб, как говорится, не намажешь. Почему «Хорошо», а не «Отлично»? Потому что, все же, без Бэдкомедиана его творение не получило бы такой «пуш», но ведь… Евген всего лишь пешка, пусть и проходная в игре автора этого фильма и ход этот был вполне ожидаем, нет?
Этот фильм — медиа-инсталляция на тему качества современных фильмов и их зрителей. Оценивать его, как «фильм» я попросту не могу. Не могу поставить ему оценку, а рецензию оставлю с нейтральным цветом.
Смотрите хорошие фильмы!
Фильм «Взломать блоггеров» это… Не фильм. На секундочку! Просто запомните — ЭТО НЕ ФИЛЬМ. Не то, что относится к термину «кино». Не привычная «лента», совокупность видео и аудио-ряда, сценария и режиссуры. Это нечто другое. Это медиа-инсталляция и троллинг всего российского кинематографа, вместе со всеми его зрителями в целом. Теперь уже, поняв с чем мы имеем дело, мы можем разобрать это «по косточкам». А чтобы читателю рецензии было удобнее читать, я все же буду обзывать сие творение «фильмом», ибо так будет удобнее.
Для начала о ИСТИННЫХ АВТОРАХ этого фильма. Несомненно, авторами идеи и всего фильма в целом и являются три блоггера, но скорее всего, лишь один — Ивангай. Нет, это не выдающийся своими способностями блоггер. Это не «король» Меддисон, не пьяный и проданный с концами талант Хованского, не гениальныйый и дотошный Бэдкомедиан… Список можно продолжать еще долго. Это всего лишь самый популярный блоггер рунета. ПОПУЛЯРНЫЙ не значит «хороший», но раз этот человек достиг такой популярности — поверьте, он разбирается в том, что делает. И уж наверняка он знает толк в таком понятии, как троллинг.
Вся суть инсталляции Ивангая — троллинг. Как баночки с калом художника Пьеро Мандзони. Сценарий фильма нарочито сделан криво и максимально плохо. То есть автор старался, но старался сделать как можно хуже. Просто поймите, что задумка этой инсталляции и была именно тем, чем и получилась: снять САМЫЙ ХУДШИЙ ФИЛЬМ из возможных, сделать это с максимально возможной финансовой выгодой, но самое главное, что хотел получить автор — выгоду моральную!
Это вам не «Елки 5». Не какая-нибудь «Кавказская пленница-2» — там хотя бы реально были операторы, работа (хотя бы какая-то!) актеров, декорации и прочее! Фильм стоил ХОТЬ КАКИХ-ТО ДЕНЕГ и нес хоть какую-то «культурную ценность», пусть уж простит меня Гайдай, но это можно назвать фильмом. ФИЛЬМОМ! Но не съемкой на Bandicam за 35 миллионов!
Итак, «фильм» «снят» Тимуром Бекмамбетовым. Мягко говоря — режиссер не выдающийся. Режиссер, снявший целую гору киномусора. И идеальная жертва автора номер один. Зицпредседатель Фунт на тот случай, если кто-то все же решит узнать: «А куда вы растратили такие средства?». И именно на Бекмамбетове будет лежать пятно самого плохого фильма современности. Автор, он же Ивангай — просто получит свою выгоду и выйдет сухим из воды, что ему то? А кто же остальные жертвы?
А это мы с вами. Все интернет-комментаторы, тоннами выливающие каловые массы на этот фильм. Блоггеры, Бэдкомедиан, потративший, наверняка, на свой обзор фильма, в сотни раз больше сил, чем авторы потратили на сам фильм. Все те, кто «хвалит» фильм, выставляя себя, ну прямо таки, супер-оригинальными юмористами, ищущие в нем, возможно, скрытый смысл. Автор ЭТОЙ рецензии, хоть и срывающий некие покровы, но все же… Такая же жертва, с которой можно посмеяться.
Знаете, в чем «основной закон» троллинга? Он заключается в том, что тролль должен приложить как можно меньше усилий и выжать из этого максимальное количество «еды», т. е. усилий своих жертв. Ивангай справился на «хорошо» (судя по рейтингу на Кинопоиске, например), да еще и выжал неплохое количество финансов. Моральное удовлетворение на хлеб, как говорится, не намажешь. Почему «Хорошо», а не «Отлично»? Потому что, все же, без Бэдкомедиана его творение не получило бы такой «пуш», но ведь… Евген всего лишь пешка, пусть и проходная в игре автора этого фильма и ход этот был вполне ожидаем, нет?
Этот фильм — медиа-инсталляция на тему качества современных фильмов и их зрителей. Оценивать его, как «фильм» я попросту не могу. Не могу поставить ему оценку, а рецензию оставлю с нейтральным цветом.
Смотрите хорошие фильмы!
Тебя в любом случае обосрут - не одни, так другие. Схожесть ничего не решает.
Ну и в чём смысл того, что ты просто ставишь оценки множеству фильмов, не смотря их?
50% - это типа уже дохуя. у меня не набирается и 30 порой это все потому, что мне новый мэд макс не понравился, наверно
Я так троллю.
Почему это говно больше не снимает пометку буду смотреть с фильмов? Новая фича такая?
Всё, вроде раздуплило
>Прибытие - 10
>На гребне волны (2015) -10
>Рейд 2 - 10
>Неудержимые 2 - 10
>Господин Никто - 10
Ахах.
Пиздец ты дурак?
А то, что любимые фильмы наполовину из порева состоят, уже всем норм?
>средняя оценка 8.035
Вот из-за вас всякое говно имеет сносный рейтинг.
Зэтс май бой.
>говноед прокукарекал, заместо Авроры
Говноедов не добавляю, прости.
Аргументируй, животное)
хуясе качели
>Ной
>7
Съеби.
>6 - Лобстер
>7 - Сумерки
съеби [2]
И че? Хейтерок Ленчика, ппц
>Ни одного ч/б фильма в любимых
Очередное животное.
Это новое правило такое?
>мемасы на аватарке
Сразу нахуй.
А что должно быть на аватарке?
Ну бэтман например. Или жопа марго роби в образе харли квин.
Что-то элитное, Аристотель например.
не знаю, как пережить такую жесткую критику
Добавляйтесь
https://www.kinopoisk.ru/user/6738570/movies/
https://www.kinopoisk.ru/user/6738570/movies/
В целом было более-менее адекватно, но зачем ставить этому фильму - 2. Обычный триллер коих сотни, актёрский состав уже говорит что тут минимум 5, объективно - 6, даже 7 допустимо. Что там такого, скажи на милость, что у тебя разворотило пердак и ты поставил 2.
Ну и Мочо и Ботану 2 ставить 2 это уже верх дебилизма. Классная качественная комедия, одни финальные титры чего стоят.
Ты странный молодой человек.
НЕ ФОЛЛОВТЕ ЕГО, РЕБЯТА!!! Пока не вывезет за плохие оценки хорошим фильмам.
Че ты тут высираешся, даун?
>Обычный триллер коих сотни, актёрский состав уже говорит что тут минимум 5, объективно - 6, даже 7 допустимо
6 и 7 это оценки для приличных фильмов, а параша за которую ты тут базар ведешь нахуй не нужна нормальным людям, если б я посмотрел случайно не стал бы даже оценивать всякое дерьмо потому что про него не вспомню никогда.
Ещё один дебич... Ну где тут 2-ки?! Хорошие средние триллеры, с хорошим составом. Пиздец... Ваши ожидания - ваши проблемы. Неужели непонятно изначально, что вы садитесь смотреть.
Ну ставь 5, хули ты 2-то ставишь. 2 это пикрелейтед.
Ты чтоли из тех кто оценки ставит ещё до просмотра?
Я из тех кто может понять в каком интервале оценок тот или иной фильм. Это с арт-хаусом и всяким японским можно не угадать, но американская мейнстримщина ясна как божий день.
Лол, а где тут выше двойки? И та как раз таки за каст, абсолютно помойные триллеры.
В каком месте они помойные? Что это вообще значит? Они нормальные, их не дропаешь.
Что может быть хуже триллера про тупых подростков, к тому же с абсолютно глупым и нелепым сюжетом? Форд и Олдмен только ухудшили мнение о нём.
А про второй со стетхемом вообще говорить нечего.
Не ровняй всех под свою систему оценок, никто не обязан их ставить потому что ты такой иксперт-улавливатель диапазонов. Противоположные личные впечатления как раз таки и формируют среднюю оценку, а не твои прикидки.
Ну только тем и живём, что оценки восторженного быдла нивелирует оценки мамкиных "хочу атмосферу и твист как в "Семь" в каждом фильме с тегом триллер" Но оценка была бы такой же, если бы все ставили объективно.
Действительно есть множество средних/ниже среднего триллеров, от которого не ждёшь ничего особенного, но тем не менее вполне смотрибельно, но сабж к таким отнести не могу никак. Прости что порчу твою систему.
Здарова, посоны.
Ты скозол?
У обоих стоит 9 фильму Бразилия, сможете объяснить, чем вас так он зацепил? Просто интересно. Смотрел 2 раза и оба раза умирал со скуки.
П.С. Вообще-то я люблю антиутопии.
------------>
Сорян, промазал, это тебе был вопрос)
Рофл. Это, наверно, единственный миссклик, пикрил вообще не смотрел. Поставил 2, ибо думал что это та трэшовая комедия, которую я давно посмотрел, где был гг с кличкой "Чистильщик" и все кино вертелось вокруг его амнезии и его воспоминаний о том, что он в прошлом ахуенный киллер с ником "Чистильщик". Сейчас даже названия не вспомню и когда случайно наткнулся на пикрил, подумал что это именно он.
Ну тебя и порвало, конечно. Чаще 1-2 ставлю тем фильмам, которые досмотреть даже не смо. Никогда не задумывался, что всяким даунам из mov надо будет пояснять за "Мачо и Ботан".
>Прибытие - 9
>Запрещенный прием - 9
>Пятый элемент - 8
>Наркоз (2007) - 8
>Брат - 6
>Олдбой (2003) - 6
>Вход в пустоту - 5
>Зеленый слоник - 4
>Пыль - 4
Спасибо.
>93 фильма
>33 любимых
Если после просмотра фильм мне очень понравился - добавляю в любимые.
Так мало фильмов потому что стараюсь отбирать только самые годные и смотрю их.
The true elite is here
https://www.kinopoisk.ru/user/5744409/
https://www.kinopoisk.ru/user/5744409/
Единственный адекватный профиль в треде.
>3
>2
>1
>1
>2
>4
>1
Действительно элита. Пойду поподробнее по списку пройдусь.
хмм.. может тоже начать добавлять хуевые фильмы в просмотренные и ставить единички? за илиту будут принимать как думаете?
Найс придумал наоборот оценки ставить.
Да ты не шаришь
Всё ясно.
То есть даже не все фильмы на 10 из 10 у тебя любимые, ебануто оцениваешь, дружок.
Мне уже месяц этот вопрос покоя не даёт.
Никогда раньше не читал каменты под статьями и новостями на КП, а сегодня решил глянуть. Анон, поясни откуда там столько ебанутых? Они там всегда были, или они периодически набегают?
Олсо, рецензии от пользователей там тоже в большинстве просто пиздец, как будто умственно отсталые пытаются казаться дохуя умными.
Олсо, рецензии от пользователей там тоже в большинстве просто пиздец, как будто умственно отсталые пытаются казаться дохуя умными.
кек чекнул коменты под постом о красавице и чудовище, там реально пиздец творится
>читать комментарии в рюзке-интернете
Без обид, но ебанутый больше ты, чем эти несчастные люди в читаемых тобой комментариях.
> рецензии от пользователей там тоже в большинстве просто пиздец, как будто умственно отсталые пытаются казаться дохуя умными.
Да ты обрати внимание кто их пишет. Одноразовые боты. Там в большинстве своем рецензии пишут люди и 1,5к не осиливших, уютный манямирок от любой хуйни трескается вот они и бегут делится очень важным мнение. Imdb правильно сделала, что всех этих чуханов под шконарь загнала и не стала выделять им 90% страницы.
>Никогда раньше не читал каменты под статьями и новостями на КП
Везде так. Любой "новостной" сайт с комментами ебанный раковнив из людей которым 5минут назад интернет подключили и они охуели с того, что мир не такой каким они его себе нафантазировали.
Ну допустим рейт
https://www.kinopoisk.ru/user/4742243/
https://www.kinopoisk.ru/user/4742243/
>Комната (2003) - 1
>Зелёный слоник - 4
Дебич без чувства юмора. 8 лет ридонли, после приходи.
Ну комната забавная, не спорю, но я ставлю всем фильмам, которые дропаю единицу. Со слоника смеялся в голос когда Пахомов свои байки травил, но затем пошла лютая хуйня.
У меня слоник вообще 1 балл, и то за эти крылатые фразочки и выражения. Кто ставит ему больше - конченный дегенерат, проверенно на ирл знакомых которые фанатеют от этого фильма.
>Прибытие - 10
>В центре внимания - 9
>1+1 - 9
В целом всё адекватно, но вот это очень режет глаз.
Так это потому, что ты говноед.
>80% оценки 6,7,8
Вот из-за таких "умеренных" говноедов на кинописке есть только "фильмы за 6" и "фильмы за 7".
Неужели так страшно шаблонному говну ставить 1, а хорошему фильму 10?
>Вот из-за таких "умеренных" говноедов на кинописке есть только "фильмы за 6" и "фильмы за 7".
>Неужели так страшно шаблонному говну ставить 1, а хорошему фильму 10?
Дебик, нахуй смотреть заведомо хуевые фильмы?
Из-за таких умеренных говноедов с самомнением у всех хуёвых фильмов по 6 баллов на кинопоиске.
Бля чел ты думаешь твое мнение что фильм говно это значит он для всех говно? У всех разные вкусы сука
>Варкрафт
>10
Иди в хуй
восторженное быдло\10
Надеюсь, тебе хоть стыдно за них.
Оцените мой прогресс:
первый пик 15 октября 2016
второй - 20 декабря 2016
третий - сегодня
первый пик 15 октября 2016
второй - 20 декабря 2016
третий - сегодня
Сори, анон, что заставил поговорить с пастой, но профиль вброшен мной без ведома хозяйки. Там выше еще пара подобных. Просто иногда таких упоротых персонажей встречаешь, что хоть в кунсткамеру выставляй. В следующий раз буду сразу отмечать, если акк взят со стороны.
>профиль вброшен мной
Ну ты и мудак. У самого небось профиль еще говноедистее.
Говноедина восторженная
Ну нет, не настолько. В начале треда честно выложен.
Значит говноед. Тут все говноеды кроме
Cогласен, хотя я же его и нашел у себя в соседях.
Не согласен.
Да и видно помешанность его на ебле и отклонениях.
Не говноед, но мальца ебанутый на голову, видно по неадекватности занижения и оверрейтед оценкам.
К примеру технофаллос оценил на 1:
Дюна, Умница Уилл Хантинг, Судья Дредд 3D, Чужой 3, Доказательство смерти,
Они сражались за Родину, После прочтения сжечь, Смертельная битва.
https://www.kinopoisk.ru/user/13642380/
Совсем недавно завел, никак не могу проставить все просмотренные фильмы
Совсем недавно завел, никак не могу проставить все просмотренные фильмы
Maximum casual.
не, а я что, должен смотреть всякое экспериментальное (типа недооцененное) дерьмо? Или там псевдо-илитные кенчики аля фон триер или линча?
Почему двоек нет? мало троек, вижу завышаешь оценки, пересмотри свою систему оценок, шкала должна полностью работать.
Ну и десятки этому это писдец как оверрейтед:
Дьявол носит Prada (2006)
Адвокат дьявола (1997)
Американская история Х (1998)
Такси (1998)
Поймай меня, если сможешь (2002)
Форрест Гамп (1994)
1+1 (2011)
Зеленая миля (1999)
Короче Склифосовский, до понимания кино тебе еще далеко. Приходи через годик-два когда отсмотришь побольше.
Be mainstream cause being unmainstream is too mainstream, да? Выше тебе намекнули уже, что по чем, не буду повторяться.
Под вечер создал профиль.
На часах 03:45, а я, как аутист, проставляю оценки фильмам
https://www.kinopoisk.ru/user/14004014/
На часах 03:45, а я, как аутист, проставляю оценки фильмам
https://www.kinopoisk.ru/user/14004014/
>Драйв - 6
>Погребенный заживо (2010) - 10
Класс!!!
То есть по твоей системе оценок пятый элемент и космическая одиссея - фильмы одного уровня? Интересно.
Пятый элемент пизже. Норм комедийный боевичок в фантастическом сеттинге.
А Одиссея - один из худших фильмов кубика: претенциозная музыка, претенциозная недофилософия, модный графон 50-летней давности, практически полное отсутствие сюжета.
Играет классика
>претенциозная музыка
добавляемся
https://www.kinopoisk.ru/user/5869632/
https://www.kinopoisk.ru/user/5869632/
Добавляемся
https://www.kinopoisk.ru/user/5869632/
https://www.kinopoisk.ru/user/5869632/
>Ворошиловский стрелок - 1
>Джон Уик - 10
>фильмы с одинаковой фабулой
Ну давай, вывози почему второе в 10(!) раз лучше первого?
Пафос есть пафос. Будь это оркестровая музыка, популярная или фолк.
Не ценитель перестроечного кино. Согласен с баллами для уика переборщил.
Глядите как криворучки быдлопоиска профили распидорасили. Последние просмотры было-стало.
А ещё стали приходить отчёты о репортах многомесячной давности - не сидят сложа руки.
А ещё стали приходить отчёты о репортах многомесячной давности - не сидят сложа руки.
нихуя не смотрю в последнее время кроме видосиков сноба, но ты все равно добавляйся
https://www.kinopoisk.ru/user/5902058/
https://www.kinopoisk.ru/user/5902058/
Слишком опенмайнд или просто ебанутый.
Иначе - киноман говноед
уникальное предложение два в одном
один хуй ниче не доставляет, так просто время убить
клоузмайнд, копошение в одной и той же помойке (здарова, ублюдки ) и дрочка одинаковых паттернов это скучно
>пидорю из друзей, если вижу в ленте единицы после обзоров бэдканины. no excuse
))))))))))))
заебали черти фармить себе кол-во просмотров. я не ставлю оценку даже если дропнул за двадцать минут до конца, они за двадцать минут смихуёчного обзора составляют себе "мнение". я молодец, они черти
По соображениям совести (2016) 9
Робокоп (1987) 7
Дэдпул (2016) 9
Эффект бабочки (2003) 10
Типикал говноед
тебе кто-то сказал ненавидеть эти фильмы? если нет, то не вижу причины почему у тебя проблемы с лучшей войнухой десятилетия, побитой молью классикой фантастического боевика, превосходным воплощением комикса на экране и потрясающей истории суицидальной рефлексии. еще скажи что лоуренс хейтишь
Джен <3
> резервуар догс - 10
> джанго - 4
> ублюдки - 4
> чтиво - 3
В чем логика?
>с лучшей войнухой десятилетия
Заштампованный, насквозь вторичный фильм.
мимодругойанон, но тоже считающий тебя говноедом
просто открой свое сердце и воспринимай фильмы на эмоциональном уровне, самые непредвзятые оценки всплывут сами собой. кинематограф это не мешок морковки с перечнем объективных параметров, возможностью измерения и логикой
у меня депра, которую лень лечить, как-то вроде ужился и привык к ней. чаще всего смотрю в экран с покерфейсом, пять плюс минус балл, тягомотная проходная жвака. и если гиббсону удалось пробить и развести на эмоции, значит малаца батя грит хорошо зделал, в конце всплыла девятка
чет мне все кажется вы из тех, кто ебашит претенциозному куску говна тарковскому десяточки, чтоб пацаны не засмеяли. МАСТЕР
> кто ебашит претенциозному куску говна тарковскому десяточки
А если тарковскому меня удалось пробить и развести на эмоции? Что-то ты весь противоречивый слишком прямо как моя младшая сестра
>прямо как моя младшая сестра
Пялишь ее?
тогда совет и любовь
Интересная мысль но нет
Будто в дерьмо вляпался.
> рецензии: 46
Профиль можно уже и не смотреть.
Последние две-три вполне себе.
Это всякие ранние не очень.
Вот даже не поленился и пересмотрел:
Конкретная, грубая и смертная плоть ленты Корина, переполненной объектами, молящими об означивании, и легкая, летучая, по-лемовски точно сформулированная и означенная структура фильма Фольмана
Излом «Trash Humpers» — все тело. Одна сплошная, зияющая багровой чернотой неясно очерченных внутренностей, рана. Освежеванное изображение физически достоверной реальности в эпоху фильмов, сериалов и анимации, существующих вне реального, изнасилованного цифровой обработкой изображения.
Это так выглядит "вполне себе", да?
Хотя оценки иногда у нас совпадают
Ехала гиперкомпенсация через гиперкомпенсацию. я ни колхозник, ну посмарите на меня я ни колхозник!! Заумь.
Высший шик, доступный только по-настоящему богатым людям, это отсутствие тяги к показной роскоши. Улавливаешь?
Да.
В общем-то, это довольно простой язык.
Война - это мир Я так же писал сочинения в старших классах, когда считал себя избранным, с множеством изъебов на ровном месте. Ближе к тридцати годам это по крайней мере странно
Ты не Платонов, братишка.
Ультимативное торжество гедонизма в рамках отдельно взятой картины. Пример реализации гипертрофированной либеральной вседозволенности, правовая часть которой уравновешена банальной заменой традиционного цвета крови на невинный изумрудный. Стахановская самоотверженность Чич Марина, как демонстрация условной низкобюджетности не самого дешевого фильма. Музыкальное торжество южного рока над самой смертью. Непрекращающийся текстовый барраж отточенных реплик, скрадывающих общую обязательную наивность, предсказуемость и глупость происходящего. Презервативы со святой водой.
Ты ебанутая, найди себе ебыря, совершенно отсутствует чувство вкуса и стиля и меры.
давайте перекат
Тебе и не нужно ничего гадать, претенциозный говноед.
>претенциозный
Восторженный говнохлёб подцепил новое слово, правда забыл выяснить его значение и употребляет невпопад
говножопые обезьяны блядь умудрились распидорасить свой же собственный быдлокод, насрав межбуквенными отступами ууу сука
как так можно вообще
Какой-то вот такой у меня профиль.
https://www.kinopoisk.ru/user/5962124/
https://www.kinopoisk.ru/user/5962124/
Бля, на каком языке написаны рецензии? Что это за пиздец
Лолирую с местных, которые боятся показаться "быдлом", и поэтому разбавляют свою статистику плохими оценками и отзывами. У меня все оценки от 8 до 10. Потому что стараюсь не смотреть фильмы которые мне не нравятся. В начале фильма пошла какая-то хуйня? скипнул фильм и забыл. А хороший фильм, досмотрел и поставил оценку, можно и рецензию запилить если есть настроение.
?
>У меня все оценки от 8 до 10.
У меня даже одинаковые оценки разным фильмам могут иметь разный вес. Но кто там будет разбираться. Десятки ставил при первом заполнении, позже уже значительно реже. Всякий мусор - в категории 1-4, в зависимости от того насколько противно. Я ещё и все фильмы до конца досматриваю. Поэтому Эмпайр даже не буду начинать.
Ну не знаю. Я частично с тобой согласен. Первые несколько сотен фильмов может и можно так посмотреть, но потом находить такие фильмы будет все труднее и труднее. Но те, у кого лента последних оценок на кп выглядит как карта gravity defied, по меньшей мере неразборчивы. Моя лента сейчас на две трети состоит из семерок, а остальное шестерки и редкие восьмерки.
Средняя оценка здорового человека колеблется в районе шести, а десяток — максимум один процент. По твоим отклонениям от этих цифр с легкостью детектируется так называемый восторженный говноед. Вишенка на торте — двойка сакер панчу.
К счастью такие профили с нездоровым смещением в сторону десяток и/или единиц не учитываются движком кинопоиска для обновления рейтингов.
+
Любители ужастиков как дети, даже придираться не хочется.
Здоровый человек вообще не будет дрочить оценочки на кинопоиске, а потом еще мериться ими на анонимном форуме. Каждый дрочит как хочет. Не учи дрочить других.
Ты на дваче... снова. Дрочи на оценки вместе со всеми и говори, что все говноеды.
Но ведь больше четвёрки этому говну поставит только конченый каложор.
двачую
Перекатываемся на хуй
https://2ch.hk/mov/res/1402450.html
https://2ch.hk/mov/res/1402450.html
Сейчас был за школьником первокурсником с 8.2 средней оценкой перекатиться.
Через неделю ещё раз попробуешь?
О, а вот и агрессивные неосиляторы из комиксотредов подъехали.
Пожалуй, ты прав, оценку на эмоциях ставил в день просмотра фильма, 9 заслуженная.
https://www.kinopoisk.ru/user/6738570 добавляйтесь :)
восторженный говноед
Пару лет не вкидывал свой аккаунт
https://www.kinopoisk.ru/user/1604947/
https://www.kinopoisk.ru/user/1604947/
Хуя ты ультра говноед, столько фильмов посмотреть и вкуса не иметь.
Живое (2017) 5
Конг: Остров черепа (2017) 6
Темный рыцарь (2008) 9
Властелин колец: Братство кольца (2001) 9
Еще пару лет не вкидывай акк.
Я хотел сказать, что ты не такой уж говноед, но долистал до этого момента:
>Прибытие (2016) 8
>Контакт (1997) 7
Просто иди на хуй, кароче.
эпик говноед, стало даже противно на мувач заходить и сидеть с такими как ты
Какие оценки ты должен увидеть к этому добру, чтобы на основании этих четырех оценок не определить ультра говноеда?
мимодругой
Живое (2017) 1-4
Конг: Остров черепа (2017) 1-4
Темный рыцарь (2008) 4-7
Властелин колец: Братство кольца (2001) 2-5
Как вы ставите оценки?
Вот например, если я поставлю Kill Bill - 10, a Kill Bill 2 - 9, то это нормально будет?
мимо аутист ставящий только просмотр
Вот например, если я поставлю Kill Bill - 10, a Kill Bill 2 - 9, то это нормально будет?
мимо аутист ставящий только просмотр
>Живое (2017)
Я после трейлера на такое не ногой
>Конг: Остров черепа (2017)
То же самое, лул.
>Темный рыцарь (2008)
6-7. 8 для фапающих/шликающих на джокера.
>Властелин колец: Братство кольца (2001)
Как вариант добавить в избранное. Но 9-10 ставить это клиника, 8 потолок.
> Texas chain saw massacre - 10
> A torinói ló - 9
> Hellboy - 8
> Antichrist - 7
> Cowboys & Aliens - 6
> Vase de noces - 5
> Fear and Loathing in Las Vegas - 2
Да ты у нас опенмайнд, я смотрю.
Сначала нужно сделать нормировку: из всего тобой увиденного ты вспоминаешь совершенный в твоем представлении шедевр, абсолютный топ - это 10, то же самое для твоего личного эталона говна от мира кино - это 1. И относительно них выставляешь.
Но я мало всего смотрел, особенно фильмов.
Кинопоиску моему месяцев 3, а фильмов на нём ~30.
Ты за всю жизнь видел фильмов 30 что ли? Тогда тебе кинопоиск в принципе не особо нужен.
Нет, наверное больше..
Но я и названия-то их не знаю.
Тогда и не парься. Если рекомендации на кп не собираешься смотреть, то и оценки ставить незачем.
А ты не так плох, только нахера с каждым разом снова смотреть супергеройский кал, если каждый раз ты с него плюешься (судя по оценкам)? Эдакий мазохизм?
просто несупергеройский кал еще хуже.
Восторженный говноед.
Скинь на себя ссылку
Если ты это еще и посмотрел, то твоя 1 - просто жалкая попытка оправдаться.
Как то тут на днях пытался найти фильмы за 2017 год, а кп показывал 1.5 фильма.
ну не тролль, плиз
Не смотрел до конца, но 37 минут распинаться по такому поводу - это надо совсем ебу дать. Точно так же, как и 30к особо возмущенных со своими единицами.
https://www.kinopoisk.ru/user/10688413/
Зареган давно, но вкатился буквально на прошлой неделе
Зареган давно, но вкатился буквально на прошлой неделе
Восторженный казуал.
Первый олдфаг вкатился, всех не добавляю
https://www.kinopoisk.ru/user/1479/
https://www.kinopoisk.ru/user/1479/
>олдфаг
>всех не добавляю
Сколько дешевой напыщенности.
Это не обязательно смотреть, чтобы ставить единицу.
>Зареган давно
>Регистрация:9 октября 2015
Кинчидрины лучше вообще не смотреть. Одного постера достаточно.
Что за ограниченность временными рамками, я не пойму? Черно-белые фильмы слишком сложны для вас? Немое кино — интерес только профессоров, по вашему мнению? На какую оценку ваших «вкусов» вы претендуете? Вы ж говноеды. Вы пропустили самое главное в кино — адекватные предпочтения у вас невозможны в принцепе.
Потому что всё, что снято более 20 лет назад - высеры.
Уймись, илитка. Дальше 60х - ну или 50х в крайнем случае - лезть особого смысла нет. Всё снятое в первой половине века имеет только историческую ценность и любителю не нужно.
Потому что ты так скозал?
В голос
В голос
Русский выучи, питух.
Все вымерли?
Нахуй ты этот пидерастически тред бампнул?
Отлично, можем перекатываться.
Бамп годному треду.
Кидаем свои аккаунты