> интегрировать их в современное общество
Но зачем?
Но зачем?
>https://en.wikipedia.org/wiki/Penile_subincision
Сукаа-а-а-а, еще один пруф того, что прямоходящие мартышки ебануты изначально, им нравится калечить себя, других, поклоняться отречению от себя, мол, хуй неправильный, солнце неправильное, щас все поменяем как нужно, а "как нужно" - это как угодно, лишь бы не как было.
Надо ими москву заселить - хорошо удар держать будут, а необычная внешность там только приветствуется, будут в почете.
Сукаа-а-а-а, еще один пруф того, что прямоходящие мартышки ебануты изначально, им нравится калечить себя, других, поклоняться отречению от себя, мол, хуй неправильный, солнце неправильное, щас все поменяем как нужно, а "как нужно" - это как угодно, лишь бы не как было.
Надо ими москву заселить - хорошо удар держать будут, а необычная внешность там только приветствуется, будут в почете.
Понятия не имею, но судя по этой статье
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/australiaandthepacific/australia/8688531/Billions-spent-on-Australias-Aborigines-yield-dismal-results.html
правительство тратит 3,5 милиардов австралийских долларов в год на поддержку аборигенов. Также там указывается количество их населения в 460000 аборигенов.
Переведя в американские доллары, это получается 5738 долларов в год на рыло. Почти 6 тысяч баксов, Карл!
Ты думаешь что задал в /sci вопрос по биологии?
Нет, ты просто безмозглый мамкин циник, которому хочется думать, что его тараканы в голове, это не хуйня а "все по науке". Тупое чмо, которое хочет мировоззренческих подтверждений от биологии.
У тебя, блеать, ответ уже есть в вопросе, но ты слишком туп, что бы это понять. Да, блеать, неандертальцы могли скрещиватся с homo sapiens, и их при этом, выделяют в отдельный вид. И это не "удивительный пример межвидового скрещивания" а следствие банального факта - нет в природе объективного понятия "вид". Это просто условная граница, проведенная для удобства.
Просто ты, ничтожество, преперся сюда самоутвердиться, надеясь услышать что "наука доказала", что есть еще большие ничтожества, и что их даже "умные уч0ные за людей не считают" а ты на их фоне весь в белом. А заодно можешь поныть о несправедливом злобном мире, где из-за жидозаговора толерастов их за людей считают.
И да, ебанутые традиции и сидение на велфере о видовой принадлежности не говорят ничего. Ебанутые традиции есть у многих народов,на велфере сидит много кто, а способность качать права вместо саморазвития демонстрируешь ты сам.
Ты там случаем не намекаешь на "человек оскверняет природу"?
В процессе жизнедеятельности некая субстанция перерабатывается и выкидывается в окружающую среду. Но если одно говно идет в другие процессы и крутится по кругу в процессе жизни, то человек обособляется и останавливает жизненный цикл. Можно сказать, что человек - это условно конечный продукт жизнедеятельности земли.
Можно ли сказать, что кто-то что-то оскверняет? Осквернение - это сущность, существующая исключительно в воображении прямоходящих мартышек. Происходит то, что происходит, другого нет, солнце не пойдет в другую сторону, земля не станет плоской..
>условно конечный продукт жизнедеятельности земли
Биомасса одной только рыбы в океане в четыре раза больше, чем человечества и всего его домашнего скота. Одной рыбы. Всасываешь, да?
Абизян, маленький и жалкий, не утопит мир в говне, а если утопит - захлебнётся в нём в первую очередь.
Алсо, биомасса нашего домашнего скота в четыре раза больше нашей собственной. Грубо говоря, каждому мартыхану - по личной корове.
> представителями вида Гомо Сапиенс, или считаются
>запятая
Такс такс такс што тут у нас
>Средний показатель ICQ
шуточка
>и не построили никакой цивилизации, только каменные инструменты и хижины из говна и палок.
в то же время оп-хиккефашист мамкин только кучу говна за всю жизнь построил, имея под рукой все знания человечества.
>Все старания австралийского правительства интегрировать их в современное общество были напрасны - они плотно сидят на велфере и целыми днями бухают и нюхают бензин.
Все старания интегрировать хиккемразь в общество были напрасны - он плотно сидит на борде, целыми днями капчует и нюхает свои яйца.
>Являются ли абстралийские аборигены людьми, или это какая-то промежуточная или деградировавшая ветвь?
Люди как люди. Живут своей жизнью и не строят из себя никого. В отличии от тебя, полуёбок убогий.
>Они, конечно, могут и размножаться с настоящами людьми.
"размножаться С".
сучий выродок не в состоянии часть предложения построить с помощью предлога "с".
какой там каменный инструмент нахуй лол
>телега про биологию
тупорылый обмудок без интеллекта пытается корчить из себя эрудита-вонабибиолога. вопросы задает с НАМЁКОМ на свое превосходство.
в то время как трахнуть оп-пик женщину - поступок достойнее, чем пожимание твоей руки, гниль.
Биомасса двуногого скота составляет примерно 98% от всего поголовья прямоходящих.
Вы так говорите, будто говно - это плохо.
>Биомасса одной только рыбы в океане в четыре раза больше, чем человечества и всего его домашнего скота. Одной рыбы.
Нет такого понятия "рыба". Есть три класса рыб. А класс это очень большая группа, млекопитающие, например, это тоже класс. Это в первых.
Во вторых - человек находится на вершине пищевой цепочки. А биомасса тех, кто находится выше всегда гораздо меньше тех, кто находится ниже. В противном случае они сжирают всех, кто ниже и вымирают.
>Во вторых - человек находится на вершине пищевой цепочки.
>во вторых
>на вершине пищевой цепочки
Уроки сделал, щёгол?
> преперся сюда самоутвердиться, надеясь услышать что "наука доказала", что есть еще большие ничтожества, и что их даже "умные уч0ные за людей не считают" а ты на их фоне весь в белом
Позволь поинтересоваться, это на основе чего сделан твой вывод?
> не строят из себя никого. В отличии от тебя, полуёбок убогий.
Где оп строил из себя кого-то? Откуда вы эту хуйню берёте вообще?
Блеять, ну да, пирамиды. Хуйню спорол, признаю.
Пищевой пирамиды? Этой? Уверен?
Это значит, что человек - торт, а это полная хуйня. Шах и мат.
Нет, такой.
Ааа, экологическая пирамида.
Два слова: плодовитость потомства.
Вероятно, банальное обобщение подобных тредов.
Мимо проходил.
Троллей, в общем случаи, не люблю но вот таких
любителей "аргументации" ad hominem - просто ненавижу. А когда они начинают выдавать "психологический портрет" оппонента и рассказывать о его желаниях и мыслях:
>Просто ты, ничтожество, преперся сюда самоутвердиться, надеясь услышать что "наука доказала", что есть еще большие ничтожества, и что их даже "умные уч0ные за людей не считают" а ты на их фоне весь в белом. А заодно можешь поныть о несправедливом злобном мире, где из-за жидозаговора толерастов их за людей считают.
- "Хочется взять и уебать!"(с)
Хуже фанатичных "негро"-защитников, только ебанутые зоо-защитники.
Так что ОП-хуймолодец!
Бля! Ну нельзя же быть такими... Ну, да ОП - банальный "расистский" тролль, но так агрица, я не понимаю...
Поэтому тоже наброшу:
По существу - безусловно один вид.
Но да я допускаю "расистскую" возможность, что у какой то долгое время изолированной этнической группу - комплекс полезных для выживания признаков может закрепится такой, что она статистически будет иметь другие ("худшие" в относительном смысле) параметры по неким когнитивным способностям - которые "наша" культура и цивилизация пока выдвигает в приоритет.
Так что безусловно "люди", но возможно да
>деградировавшая ветвь.
Они верят в рептилойдов, а значит - их нельзя трогать
Злобная тупая анимешная проблядь.
А я ведь ОПа и тебя не ненавижу. А просто презираю за уёбищность.
Но такие должны жить - как пример хуевой реализации, как уроды в кунсткамере.
Хороший вопрос поднял ОП, зачем на него нападаете? Эта тема задевает ваши чувства?
Семен незаметен
>IQ один из самых низких в мире - 62
Норм. IQ, у меня приблизительно такой же.
Семен, да. Но и я тоже не понимаю такой
острой реакции.
>острой реакции.
А разгадка проста - это же чурка обыкновенная.
Вот это - - агрессивная, а это - - нет.
Ну давай разберем по частм, тобою написанное))) Складывается впечатление, что уровень ICQ не зависит от культуры, неантартальской и денисовской примеси нету у любого азиатского ненигера, давать потомство с той же плодовитостью, что и родители, могут гибриды разных видов, а между понятием подвида и расой есть не номинальное различие)) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя))
>это же чурка обыкновенная
На сколько я понимаю, претензии к "чуркам" - лежат больше в области "социальной", а не "расовой". Я вообще мало замечал в РФ - чистого расизма (живу в сибирских ебенях). Вот, то что можно назвать культур-шовинизмом, да есть, но если выучил русский и не слишком сильно выпячиваешь свою инаковость, то на форму скул - всем наплевать.
>разберем по частям
...
>рембо ты комнатный
>жизнь твоя лучше не станет
>пиздеть не мешки ворочить
>много вас таких по весне оттаяло
>Вникай в моё послание тебе
>постарайся проанализировать и сделать выводы для себя
Шикарно.
>лежат больше в области "социальной"
Как будто от этого чурки перестают быть совершенно безнадежными дебилами, хуже русских.
Нюфнюф, вернись вкудахтик.
Так отдельный вид или нет? Вон породы собак в 9000раз отличаются, а вроде один вид. А сабжи действительно чем-то далёких пратоцов напоминают.
Кстати, можно ли породы людей делать, как собак? Чтоб одни были трехметровые бугаи, у других башка с icq250, трехсисечные тяночки и тд.
Кстати, можно ли породы людей делать, как собак? Чтоб одни были трехметровые бугаи, у других башка с icq250, трехсисечные тяночки и тд.
>Чтоб одни были трехметровые бугаи, у других башка с icq250, трехсисечные тяночки и тд.
Можно, только они друг друга поубивают. Людей удерживают от всеобщего геноцида только равные возможности.
да я смотрю у вас тут анальная модерастия)))
забавно))
забавно))
>Так отдельный вид или нет?
Нет.
Так-то до недавних пор на одном из островов в тех районах обитал совсем кокой-то другой вид человеков, лицом вроде даже чем-то похож на аборигенов, но ростом совсем 1.30-1.50 м.
В начале 80х пытались к ним высадиться на остров - начали закидывать стрелами с берега, вопщем, нифига не вышло.
Возможно, что аборигены метисы с тем человеком.
В начале 80х пытались к ним высадиться на остров - начали закидывать стрелами с берега, вопщем, нифига не вышло.
Возможно, что аборигены метисы с тем человеком.
> А разгадка проста
Да тыж ёбаный гений
Не было такого.
тест.
Еще один дурачок воюющий с ветряными мельницами?
http://0s.oj2q.o5uww2lqmvsgsyjon5zgo.cmle.ru/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B4%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B0
>Тазмании
Это группа в вк?
А чё тебе не понравилось?
>А чё
Уроки делай, гнида.
Скрещиваются - значит один вид, разве нет?
Спасибо за пост.
Сам делай. Я что за тебя из делать буду? тебе задали.
Этот абориген порвался, несите другого
Определение вида пересматривается каждые 10 лет. Как и и сам каталог)
Подозреваю что их поддерживают как раз для того, чтобы они остались такими как есть, экскурсии в каменный век проводить.
У тебя был плохой день, братюнь?
Опу бы посоветовал больше изучить вопрос, чтобы знать какие есть еще отличия там кроме ICQ и внешних признаков.
В южной индии представители этой расы вполне себе ассимилировались, переняли все достижения цивилизации, ввели собственную письменность на основе санскритской, понастроили больших городов с дворцами, каменных храмов с порно-статуями и вели торговлю со всей азией от Китая до Аравии. При том успешно, до британской окупации даже европейцы охуевали с их успешности.
Ну и теперь не хуже прочих чурок тащемто.
Ех, сисечки бы помацать...
>переняли все достижения цивилизации
Да, но вот "нюансик" у них не только исторически/цивилизационно судьбы разные, но и различная генетическая история:
1) Разделились они очень давно, десятки тысяч лет назад. Может 50 000.
2) Индийская группа - жила не изолированно, а в условиях постоянного генетического обмена
>В южной индии представители этой расы вполне себе ассимилировались
>ассимилировались
3) А вот Австралийская группа, имела в своих предках, очень небольшое количество особей - из тех что до добрались/кочевали до Австралии. Причем, я так понимаю, кочевали они по большей частью, по "генетической пустыне", т.к. были первопроходцами.
4) Устроив/пережив в Австралии экологическую катастрофу (исчезновение мегафауны) - они еще раз прошли через "бутылочное горлышко" но при этом у выживших не было такой большой и разнообразной территории как в Евразии и видимо, практически не было притока свежих генов как в Америке.
В общем "расистский" вопрос - коррелирует ли подобная генетическая история с их "успехами" в строительстве цивилизации - остается открытым.
Еще наглядней было бы померить черепа "интеллект" аборигенам Тасмании, но чистокровных не осталось к сожалению.
https://www.youtube.com/watch?v=Np-N2ElHyig&list=PLoakhgttSsPqHF1RBDzIUMO1n_8EXmeZJ&index=105
В конце 17 го века европейцы достигли самого удаленного континента – Австралии. Они обнаружили там людей, столь не похожих на европейцев, что в своей заносчивости признали в них недочеловеков. Одержимые фанатичной верой в прогресс и считая себя носителями универсального пути развития, белые европейцы, преимущественно англо-саксы просто силой захватили новые земли континенты, архипелаги и острова Тихого океана, приравняв их население практически к фауне. Кого-то обратили в рабство, кого-то истребили, кого-то отправили в американские и европейские зоопарки. И эти бесчеловечные циничные существа еще что-то ныли о «бремени белого человека»…
В конце 17 го века европейцы достигли самого удаленного континента – Австралии. Они обнаружили там людей, столь не похожих на европейцев, что в своей заносчивости признали в них недочеловеков. Одержимые фанатичной верой в прогресс и считая себя носителями универсального пути развития, белые европейцы, преимущественно англо-саксы просто силой захватили новые земли континенты, архипелаги и острова Тихого океана, приравняв их население практически к фауне. Кого-то обратили в рабство, кого-то истребили, кого-то отправили в американские и европейские зоопарки. И эти бесчеловечные циничные существа еще что-то ныли о «бремени белого человека»…
Типичное поведение варварской мрази - я прав и не ебет, потому что я выше. До сих пор они занимаются тем же самым: германия, британия, америка. Спроси у жирного тупого америкоса, почему америка такая, как есть? Он тебе будет какую-то ухйню про патриотизм. национальный дух рассказывать, что американцы трудолюбивые и воспитанные, но сам не то что не знает как устроен айфон, а даже не может всеми функциями в нем пользоваться.
Чет я не понял, какой "этой" расы? На пикчах почти что европеец, только с желтой кожей.
>На пикчах почти что европеец, только с желтой кожей.
Отмечу для всего треда (и подобных тем), что судить по фотографии (особенно по старым, которых несколько штук на все вымершее племя, осталось) некорректно. Автор мог сознательно/бессознательно подбирать моделей по своим представлениям о "красоте"/"уродстве".
Это не говоря уже о такой банальности как "... отец английский был моряк."(с)
В идеале, опираться надо на статистически корректные антропометрические данные.
>На пикчах почти что европеец
с тёмной кожей как у негров.
Это ж оттуда и пришло (я про пасту).
Средний показатель ICQ один из самых низких в мире - 62. Эти черти сидели в полной изоляции где-то 70000 лет, и не построили никакой цивилизации, только каменные инструменты и хижины из говна и палок. Некоторые ученые считают, что в отдельных регионах, например Тазмании, до прихода колонизаторов не знали даже огня. Дичайшие, ебанутые традиции и ритуалы, типо этого:
https://en.wikipedia.org/wiki/Penile_subincision
Все старания австралийского правительства интегрировать их в современное общество были напрасны - они плотно сидят на велфере и целыми днями бухают и нюхают бензин.
Являются ли абстралийские аборигены людьми, или это какая-то промежуточная или деградировавшая ветвь? Они, конечно, могут и размножаться с настоящами людьми. Но ведь и неандертальцы тоже могли, но не смотря на это, они считаются совсем другим видом. В ДНК аборигенов вроде как даже есть примесь денисовского человека.
Если бы они вымерли несколько десятков тысяч лет назад, и их останки нашли бы сегодня, стали бы их считать за людей, или классифицировали бы их как отдельный подвид?
Что насчет первого пикрилейтеда, это фейк?