> Что ха хуйня? Своей чернухи мало?
Кому она, нахуй, нужна?
>Левиафан
>Марвин Химайер
Это от того что там бульдозер был? Следующее поколение снова полезет на деревья и будет кидаться какахами и лапку облизывать? Дегенераты блять.
>Марвин Химайер
Это от того что там бульдозер был? Следующее поколение снова полезет на деревья и будет кидаться какахами и лапку облизывать? Дегенераты блять.
От того, что Звягинцев неоднократно об этом говорил.
А еще он говорил что твоя мамаша шлюха, а Серебряков - не актер вечно одного типажа, в этом я ему точно могу доверять.
Пруфы или пошёл нахуй, рванина
На что?
"Ученика" Серебренников ставил в театре, немецкий драматург указан в на странеце imdb.
"Груз-200" - Фолкнер сделал себе имя на этом скандальном романе об изнасиловании и похищении, гугли.
"Левиафан" (там даже ещё один иностранный источник оказался, немецкая новелла) - https://rg.ru/2014/07/10/dz-site.html
Есть поговорка, что все несчастные семьи несчастливы по-своему. Может с кино это не работает, и чернуха во всех странах работает одинаково.
>оппик
>это кокетство Опа, сознающего природу треда
С ОП-пиком что не так, ебанарий?
Это всё сказано для того чтобы в русофобии не обвинили.
Лол, ну и что? Половина (если не больше) классических литературных и кинематографических произведений имеет в своей основе библейские сюжеты (многие из которых тоже не вполне оригинальные). Люди уже давно рассказывают друг другу истории, почему нельзя взять другую историю за основу своего, авторского рассказа?
Потому что это подается как остросоциальный комментарий или описание исторического момента специфических исторических реалий ("Груз-200").
>Берем чернушную историю из зарубежной жизни.
>Повышаем накал чернухи в три раза, всавлям сцену некрофилии под ногоднее обращение путена, ещё немного адаптируем под местные раалии
>Вуаля - нас не могут обвинить в русофобии.
Вот так хитрый план!
Груз200 похож на экранизацию про маньяка списитцева.
>Потому что это подается как остросоциальный комментарий или описание исторического момента специфических исторических реалий
Так в чем претензия? Исторические реалии неадекватно отражены?
Естественно, неадекватно, т.к. это кино, к тому же авторское чернушное, краски сгущены до гротеска. Тут претензий быть не может - без шуток, автор так видит, и может изображать любую "эпоху" как ему угодно.
Другое дело, когда сам начальный импульс не имеет к эпохе и стране никакого отношения. Тогда это просто жульничество. Или творческая трусость, лень, или просто невежество и глупость - ведь в России нет недостатка в охуительных историях, но господа режиссеры желают высказываться о России (что они всячески подчеркивают - не просто истории, не просто искусство и human condition - а ПРАВДА О НАРОДЕ И СТРАНЕ), активно не желая её знать.
Три примера заимствований из всей чернухи - это не так уж много.
Для современного фестивального кино и три это много. Ну вот ещё, буквально первый попавшийся пример:
>"Долгая счастливая жизнь", 2012 г., Борис Хлебников
>По словам Бориса Хлебникова, первоначальным толчком для создания сценария послужил фильм-вестерн 1952 года «Ровно в полдень»
>Фильм вошёл в программу основного конкурса 63-го Берлинского международного кинофестиваля
Другое дело, что этот вестерн охуенен как жанровый фильм, в отличие от. И, кроме того, он является "полемическим" фильмом, идущим против жанровой традиции - в ответ на него Говард Хоукс снял "Красную реку" с Джоном Уэйном, тоже охуенный вестерн. Да что там, даже эпизод "Симпсонов", пародирующий "Ровно в подень", в сто раз лучше Хлебникова.
Наша чернуха не просто приукрашивается, она просто с потолка берётся. Ни о каком "зеркале" вообще речи быть не может. Я сто лет здесь живу, чёт ни разу не слышал, чтоб мужик с ружьём врывался в ментовку и там всех стращал. Ситуация с финалом "Дурака" тоже пиздец какое фантазёрство. Это ход режев в погоне за заграничными статуэтками, не более.
>чтоб мужик с ружьём врывался в ментовку и там всех стращал
Ну или мужик с ружьем в мэрии..
Ой, блядь, просто иди в пизду и соси хуй, пидар подзалупный.
http://www.1tv.ru/news/2016/05/13/302082-v_rostovskoy_oblasti_pensioner_s_ohotnichim_ruzhiem_vorvalsya_v_zdanie_administratsii_i_ubil_politseyskogo
И это не единичный, просто лень искать и доказывать что-либо таким мудакам.
Ничего общего, там обезумевший от капитала и безнаказанности дядя, это сумасшествие.
Ключевое слово - "пенсионер", т.е. человек которому а) нечего терять; б) тоже может быть психом.
А вот так чтобы человека мент обидел и он вернулся, такого не было. А если и было как-то по-другому, изподтишка, из кустов, а не напрямки в ментовку и там "кто не спрятался, я не виноват".
Нет, не снимут об этом поехавшем фильма, зря двух человек убил. Снимут про Bundy standoff, перенеся действие в Приморье, заменив ковбоев на казаков (поголовно алкоголоков и через одного фанатичных православных педофилов, естественно), и будут 15 минут показывать рандомные кадры амурских тигров (с НАМЕКОМ на САМОМОГО). Доколе же отечественные режиссеры будут пренебрегать отечественными же героями?
Сажу убрать забыл
Ну и зачем эти ссылы, про этот случай и говорили выше.
Грузинский авторитетный придприниматель местного значения не поладил с контрагентами и погорячился. Где тут связь с темой треда? Это аргумент? В пользу какого тезиса?
>Ключевое слово - "пенсионер", т.е. человек которому а) нечего терять; б) тоже может быть психом.
В треде было две ссылки - на поехавшего пенсионера в Ростовкой области и на авториетного грузина в Подмосковье.
К чему они были - хуй знает.
Как же ты, сука заебал! Это первый канал, там миллиарды у навального на ходит, а рентви зеленых человечков у тебя найдет.
Че, мразь, не догоняешь? Они любого чела выставят так как им удобны.
Ты, хуесос хуйни городишь?
Как это вообще относится к мувачу? Пиздуй в политач со своим говном.
Мод, блядь, сотри это говнявый тред.
Че, мразь, не догоняешь? Они любого чела выставят так как им удобны.
Ты, хуесос хуйни городишь?
Как это вообще относится к мувачу? Пиздуй в политач со своим говном.
Мод, блядь, сотри это говнявый тред.
Весело у вас тут.
Тред про вполне определенный феномен в российском кинематографе. Никто не мешает постить тут нечто содержательное, а от самоподрывов воздерживаться.
>Это аргумент?
Да у тебя все аргументы не аргументы, иди нахуй.
С чего ты взял? Люди которые их посмотрели на всяких венецианских фестивалях наверное могут отличить фарс от реальности. А про какую зарубежную аудиторию ты еще говоришь, ты думаешь их где-то в кино крутили? Или на нетфликсе можно глянуть?
>"Ученик" Серебренникова - основан на немецкой пьесе
>"Груз 200" Балабанова - основан на романе Фолкнера "Святилище"
Ну это вообще пушка. Типа экранизировать можно только русских писателей?
Таким образом ниибаться творцы хотят подчеркнуть, что они не снимают локальную чернушку по локальным проблемам с локальным колоритом, а освещают глобальное и обличают общечеловеческие пороки. Короче, вербально раздувают свое кино до универсального в интревьюшках, когда на экране получилась концентрированная региональная экзотика. Им же кино критекам и жюри надо продавать, а не массовому зрителю. Продавали последним - отрицали бы любые намеки на отсылки к другим культурам, и утверждали бы - снимаем то, что видим вокруг и не выебываемся.
/thread
/thread
>"Груз 200" Балабанова - основан на романе Фолкнера "Святилище"
Только в рашке подобные истории происходили ИРЛ. Недавно как раз мента маньяка судили.
>кинокритекам*
>поголовно алкоголоков и через одного фанатичных православных педофилов, естественно
А они разве не такие?
>кок-пок, только в рашке
Ясно.
Чернуха из 80-х/90-х снималась зачастую без зарубежной литературной основы.
>"Ученик" Серебренникова - основан на немецкой пьесе
>"Груз 200" Балабанова - основан на романе Фолкнера "Святилище"
>зарубежная аудитория принимает это за чисто русские истории из жизни современной РФ
Что ха хуйня? Своей чернухи мало?