Книги лучшие товарищи старости, в то же время лучшие руководители юности. Самуэль Смайлс.
Книги – лучшие друзья. К ним можно обращаться во все трудные минуты жизни. Они никогда не изменят. Альфонс Доде.
Книги – наши последние друзья, которые нас не обманывают, всегда остаются с нами и не попрекают нас нашей старостью. Эмиль Фаге.
Книги – это друзья, бесстрастные, но верные. Виктор Гюго.
Милее книги в мире друга нет. Алишер Навои.
https://www.proza.ru/2015/05/02/1895
Книги – лучшие друзья. К ним можно обращаться во все трудные минуты жизни. Они никогда не изменят. Альфонс Доде.
Книги – наши последние друзья, которые нас не обманывают, всегда остаются с нами и не попрекают нас нашей старостью. Эмиль Фаге.
Книги – это друзья, бесстрастные, но верные. Виктор Гюго.
Милее книги в мире друга нет. Алишер Навои.
https://www.proza.ru/2015/05/02/1895
бамп
На дн
Книгопидор не человек
Я пишу, превращаясь в книги, я даю себя всем. Константин Паустовский.
Какая разница, читать двач или книги? Одна хуйня же.
Ну посоветуй тогда, чего почитать
Я не быдло
Обломова почитай.
Очевидный Гарри Поттер очевиден.
На днях почитал Данон Лавкрафта.
хуйня для детишек
Я читаю книги.
"Горе от ума" годная вещь.
Каждый корешок, каждая книга из тех, что ты видишь, обладает душой. В ней души тех, кто книгу писал, кто её читал и жил ею. Каждый раз, когда кто-то пробегает взглядом по страницам книги, её дух прирастает и становится сильнее. Карлос Сафрон.
России мне и за окном хватает.
Харкач лучше всякой художественной параши, а остальное я читаю.
>Харкач
Значение знаешь?
Не хочу.
/thread
А нахуя? Мне больше музыка доставляет. Какой вообще смысл читать книги? Если только это не какая-нибудь профессиональная литература
Зачем?
Каждый день тебе за щеку узнаю.
Художественную литературу в топку, учебники, руководства - наше всё
В книгах нет вебмок, даже картинок 3,5 на 400 страниц текста.
Попаданец, плз.
>Какой вообще смысл читать книги?
Расширение словарного запаса
Расширение кругозора
Способность строить и формулировать предложения, отличные от предложений девятиклассника
Я читаю. А ты почему не читаешь?
Я ем говно. А ты почему не ешь?
Какое руководство последнее прочел?
>Расширение словарного запаса
>Расширение кругозора
>Способность строить и формулировать предложения, отличные от предложений девятиклассника
Это называется проверка орфографии и тезаурус в Microsoft Word
Не хочу.
У тебя просто нет воображения.
Книги - устаревший способ передачи информации. (с) А. Логвинов
Воображение это когда купил айфон, а представляешь что это норм телефон.
Кто такой?
Книги – это переплетённые люди. Антон Макаренко.
…книжные затылки (корешки). Александр Пушкин.
…книжные затылки (корешки). Александр Пушкин.
Сепар.
Воображение - это когда не пользовался айфоном, а представляешь, что это не норм телефон.
Чет не очень авторитетно выглядит, чтобы к его словам прислушиваться
Невижу нихуя пушо
>пушо
Правильно писать фуко.
Я ЧИТАЮ
@
А ЧТО ТЫ ЧИТАЕШЬ?
@
ХУД.ЛИТЕРАТУРУ ОНА ДЕЛАЕТ МЕНЯ УМНЕЙ
Посцал на даунов.
Я сплю целый день и играю в видеоигры, словом, делаю то, что мне нравится, а свои книги в жопу себе засунь.
Тупой дебил, иди отсюда нахуй.
В высшем свете с тобой даже общаться не будут, плебей.
Чего это с плейбоями общаться не будут?
с каких это пор обоссанные антикафе стали высшим светом?
Двач интереснее.
О чём же говорить с глупым плейбоем, если он даже Карамзина не читал?
А жирному 50-летнему Толяну ментовские войны по нтв интересны. Намёк понят, плебей?
О бабах, например.
>бабах
Быдло, пожалуйста
Как раз таки умный не боится спрашивать если чего-то не знает, а глупец делает вид что знает.
Ага. Ему нравится это смотреть. Поэтому он и делает то, что ему нравится.
Намёк понят, долбоёбина?
Людям нравится делать то, что им нравится делать, в этом и суть жизни. Но обязательно надо или поздно из-под шконки вылезут такие пидоры, как ты (или веганы, зожники, феминисты, нужное вставить), которые начнут кукарекать о "полезности" своей хуйни, даже не подумая, что другим и так нормально живётся.
В чужой монастырь со своим уставом не ходят - не слышал, не?
Ты мог бы не отвечать, я и так понял, что ты парень недалёкий, но этим постом лишь пруфанул мои догадки.
Толян, извини, я не хотел, ментовские войны и правда заебись.
>плебей
Сказал нищук на шее у мамки
ЗАТО КНИГИ ПРАЧОЛ)))
Благодаря книгам я не стану быдлом, что утрами работает на заводах а по вечерам сидит на дваче.
Так да.
Двачер тем и отличается, что опыта в жизни ноль, какими-то практическими полезными навыками он не владеет, зато, блядь, может повыебываться тем, что прочёл историю государства Российского или ещё какое говно, которое ему в жизни ни разу не пригодится, как вышмат, например.
Ага. Станешь тем, кто сидит на дваче по утрам. Ой, постой, ты ведь уже сидишь.
А я вот читаю книги, работаю на заводе, и в рабочее время эпизодически сижу на дваче.
мимокрокодил
Одна тян рассказывала историю о двух парнях.
Первый, если встречал незнакомое слово, то сразу шел смотреть его в словаре. И этот молодой человек, по ее мнению, был очень эрудирован. Второй читал по 30 страниц в день и был очень начитан. В год -- это 10 950 страниц.
>Ага. Станешь тем, кто сидит на дваче по утрам. Ой, постой, ты ведь уже сидишь.
Я саморазвиваюсь, пока тупой скот пашет на станках.
И кто из них всё же был эрудированее? Тот, что смотрел отдельные слова, или же тот, что читал литературу?
>БАБАХ
>Данон
Один тред на 400-500 постов в Ворде занимает больше 100 страниц.
Да ради бога, саморазвивайся на здоровье, только все эти знания, пусть даже и полезные, на практике в силу своей инфантильности и прочего говна ты хуй применишь. А как я уже говорил выше, среднестатистический двощер - это типичный неумеха, который паникует и не знает что делать даже в обычных бытовых ситуациях.
А ценности в этой писанине поехавших школьников такая же, как и в тут была бы шутка про каран/библию, но я боюсь гонения третьими силами
>Почему ты не читаешь книги,
А я читаю. Но читаю хуйню, в основном, фантастику или фентези. Редко за что-то серьезное берусь, ведь читать против воли глупо. Другим не навязываю, хоть и считаю, что нечитающие люди себя неосознанно многого лишают.
Так история где сама?
Ох уж этот кингодроч современных школьников. Не имей читательского багажа, не имей ни малейшего понятия о развитии философской мысли, не знай ничего об условиях, в которых писалось то или иное произведение, просто читай какую-нибудь интеллектуальную хуйню, типа Камю, Достоевского или Фрейда. Поебать, что не поймёшь ничего, кроме сюежта, зато илита. Запомните, аноны, читать книги - это вам не хуй собачий. Это серьёзное занятие.
Книги для быдла. Мы копируем чужие мысли и перестаём быть уникальными. До всего нужно дойти самому. действует не всегда. Нужно читать правильные книги
Читаю. Просто редко хочется. Например, начал "Немецкую идеологию"
Не знаю. Я пробовал читать со словарем биографию Макиавелли. На 10 страниц ушло полтора часа. Чтение получилось более глубоким. Открыл для себя много нового и кучу деталей -- кто такие Медичи, как выглядит их герб, где находится Флоренция...
Перед этим прочитал половину этой книги и ничего толком не узнал.
>Запомните, аноны, читать книги - это вам не хуй собачий. Это серьёзное занятие.
Как будто хуй собачий - это ебать какое развлечение.
За Камю не скажу, но Достоевский прост как 2 копейки. А людей, что читают Фрейда я вообще немного презираю.
А что, не развлечение что ли?
Сейчас читаю ведьмака от андрея сапковского
Достоевского не воспринять адекватно, если ты, во-первых, глупый школьник без жизненного опыта, а, во-вторых, не знаешь про его философскую концепцию. Камю тоже не сложный. Но если перед чтением Чумы или Постороннего ознакомиться с его эссе, читается всё совершенно по-другому. Фрейд интересен с исторической точки зрения разве что.
Советую прочитать "Над пропастью во рьжи"
Советую прочитать орфографический словарь
Нет. Книгу взял и без задней мысли просто прочитал. А к собаке подход нужен.
>Открыл для себя много нового
>кто такие Медичи, как выглядит их герб, где находится Флоренция.
Проиграл с тебя. Это же базовые знания, причем бесполезные.
Я не могу смотреть фильм, читать двач и читать книгу, я не настолько силён.
>А людей, что читают Фрейда я вообще немного презираю.
Двачую, Фрейд был поехавшим шизиком, которого не признают психологи. Почему его захайпали малолетние бляди для меня остается загадкой.
Так и с собакой так же, без задней мысли подошёл, вот тебе и подход (задний).
Если читать со словарем постоянно, то, должно быть, он будет требоваться все меньше в перспективе.
хуйня распиаренная
Почему не читаю?
Там больше 1000 страниц, это как 7 полноценных книг, с разными сюжетами, мыслями, философией.
Фильм был лучше.
Собака за хуй укусить может, если без подготовки, а книга - нет.
>Это же базовые знания
Где же вы эти базовые знания берете, блять.
ебать говноед
Детектит школьника на 99%
> Почему ты не читаешь книги, анон?
нахуй мне читать какое-то говно, я лучше в плэйсэйшн поиграю
книги для быдла
Можно ли высосать из магнита всю его магнитную силу???
Не читаются последний год. Где то 7-8 книг начал читать. И по 5-50℅ осилил, а дальше не могу. Хотя книги хорошие все. Просто блядь не могу. И игры тоже не могу играть. Проблемы с концентрацией наверно.
Зато сериалы, кинчики норм. Ютуба стал дохуя смотреть, в б начал снова заходить.
Что за хуйня, парни? Думал, как схиккуюсь времени будет дохуя и поиграю и почитаю. А наоборот стало.
Зато сериалы, кинчики норм. Ютуба стал дохуя смотреть, в б начал снова заходить.
Что за хуйня, парни? Думал, как схиккуюсь времени будет дохуя и поиграю и почитаю. А наоборот стало.
Ти нипавериш! В шкале, азаза.
Банально в школе, дебил ёбаный. Я вообще охуеваю, каклюди живут без знаний истории и географии. Какое у них вообще мировосприятие?
Носи магнит за щекой. Или устройся в него охранником.
Основной способ размагничивания заключается в воздействии на магнитные материалы переменным магнитным полем с уменьшающейся амплитудой. В качестве источника переменного магнитного поля обычно используют электромагнит. Уменьшение амплитуды магнитного поля, действующего на объект размагничивания, можно обеспечить уменьшением амплитуды тока в электромагните, либо, в более простых случаях, увеличением расстояния между электромагнитом и размагничиваемым объектом. Поскольку магнитные свойства материалов исчезают при нагреве выше определённой температуры, то на производстве, в особых случаях, размагничивание проводят с помощью температурной обработки (см. Точка Кюри).
Я даже кино и сериалы не могу смотреть. Отвлекаюсь на двощ или её куда. Пиздец бесит.
Я читаю пасты про говно.
Я когда читаю английский текст со словарём, и перевожу незнакомые слова, то при продвижение вперед по тексту, приходится переводить всё больше новых слов, а те, что были переведены раньше - забываются только в путь. Вот и весь смысл чтения с переводом - перевел слов 50, запомнил - только 5
Потому что я сказал.
У Камю я читал только "Миф о Сизифе". Вот он мне действительно понравился, было над чем подумать. С Достоевским такого не было, он больше на чувствах играет. Но я у него тоже только "ПиН", "Идиота" и еще что-то по мелочи читал. Возможно в "Карамазовых" и "Бесах" он как-то раскрывается?
>2017
>Не иметь fluent инглиш
Кек
Читаю много книг в лослесс, зависимость есть.
Читаю. На телефоне сейчас дочитываю "Чапаев и пустота", обычно в поездах читаю, но книга доставляет. Дома начал читать "Ловец снов" Кинга, тоже доставляет.
Мимо, 29 lvl
>в поездках
Самофикс.
В книгах Достоевского спрятана очень стройная и логичная философская система. Особенно учитывая, что он - одна из предтечей всей мировой философии 20 века. Тут уже зависит от того, что сам увидишь - игру чувств и мастерство слова или феласафские мысли.
А ты как слова запоминаешь? Связывай их не с русскими словами в уме, а с образами предметов. Так процесс разговора, мысли и письма протекает быстрее.
Тебя послушай так уже личинки с fluent english рождаются.
Аххахха мемы наканецта)))
Господа, как вам японская художественная литература?
Я просто киноеб немного. Привычка образовалась. Но теперь с кинцом почти всегда что то еще делаю. Двачую или вконтаче ленту листаю или еще какую хуйню смотрю. Часто прон гляжу одновременно.
А фильмы изредка бывают норм и я из-за стиля просмотра что то проебываю.
У богатых людей большие библиотеки и большие телевизоры. У бедных - только телевизоры.
Пофиксил.
Вот хз на счет достоевского. Да, он очень умный и хорошо отражает внутренний человека, но с его фатализмом и отсутствием решений толку-то от него? Я и без него знаю, что меня рвет в разные стороны.
Норм, но отзеркаливать надо постоянно. Не привык я читать справа налево.
не хватает усидчивости
Книги для ведомых и тупых. Книги дают знания и формируют мировоззрение, отношение и вкус, при этом сам ты этого не познал, а только принял чужую точку зрения. Получается, что покупая книгу ты играешь в рулетку, что же ты схаваешь в этот раз. Настоящие перцы пишут эти книги живут духом познания и экспериментов старой школы.
А на дваче сидеть хватает?
Детективы вроде норм.
Чтоб узнать, что героин разрушителен, колятся героином, а чтобы узнать, что на войне страшно, идут на войну?
Юкио Мисима "Золотой храм" норм.
связывать то связываю, но забывается само слово, например осадки - precipitation. Через пару минут я забуду, само это слово, не запоминается почему-то сама его структура, т.е. порядок букв.
почему обязательно книги читать? может я читаю разные образовательные статьи, труды. Сейчас какая-то идиотская мода на книги пошла. Как будто форма важнее содержания
>Настоящие перцы пишут эти книги
>подразумевая, что писатели не читают книг
:)
Что последнее прочел?
Не могу читать описания. Глаза смотрят куда-то сковзь книгу, думаю о своём, просто не воспринимаю написанные буквы. Прихожится перечитывать по 7 раз прежде чем я пойму, что у персонажа был механический протез, покрытый розовой краской, а небо над Тибой было похоже на экран неработающего телевизора.
Ты имеешь ввиду статьи пабликов ВК?
Камю – это Достоевский на минималках.
Я же не зашоренное быдло, чтоб всякую желтуху от петушков читать
Достоевский пиздец тягомоть. Пробовал "Братьев Карамазовых", на которых дрочили все, кому не лень несколько нет назад - вообще не прёт. Хотя, может, попозже дорасту до него.
Кирюша 28 годиков
В вк есть и образовательные паблики. В них очень много полезного контента.
>Хотя книги хорошие все
Это ты так думаешь. Давай список, может ты говно читаешь несознательно?
Ясно :)
Это называется "клиповое мышление". Сам погугли, что это такое.
Как вариант, но есть безобидный вариант. Посмотреть по телеку, там много фильмов про действие героина и свинца на человеческий организм.
Нет, не читают. Иначе не было бы столько одинаковой макулатуры.
>читать книги фу зашвар
>смотреть телек норм
:)
>Нет, не читают.
:)
>Как вариант, но есть безобидный вариант. Посмотреть по телеку, там много фильмов про действие героина и свинца на человеческий организм.
>Книги для ведомых и тупых. Книги дают знания и формируют мировоззрение, отношение и вкус, при этом сам ты этого не познал, а только принял чужую точку зрения. Получается, что покупая книгу ты играешь в рулетку, что же ты схаваешь в этот раз. Настоящие перцы пишут эти книги живут духом познания и экспериментов старой школы.
Как быть дурачком и не спалиться
Карамазовых почитай. Там много философии. И размышлений на тему религии. В бесах про политику.
А самое его отношение к людям в записках из подполья.
Двойник имеет кое какие идеи.
Игрок, бедные люди и записки из мертвого дома менее философией нагружены, но они именно как классический роман норм.
Вообще философия - это обоснование своего мировоззрения и она есть практически в любом романе. Только в хуевом нет понятных позиций ни героя, ни рассказчика, одна мешанина.
Сосач интересней. На сосаче пишут не мертвые люди, жившие хуй знает когда.
Начни с записок из подполья или с ПиН. Потом втянешься и станешь православным патриотом, ненавидящим либералов.
какая разница читать рандомный высер, или осмысленно переданный опыт, грамотно построенный, и завуалированный в сюжет?
>станешь православным патриотом, ненавидящим либералов
Зачем?
Поскольку я исколесил всю Америку, мне посчастливилось встретить десятки мужчин и женщин, которые проявили «свою способность обращать минус в плюс».
Покойный Уильям Болито, автор книги «Двенадцать
против богов», выразил это примерно следующим образом: «Самое важное в жизни состоит не в том, чтобы максимально использовать свои успехи. Каждый дурак способен на это. Действительно важным является умение извлекать пользу из потерь. Это требует ума; в этом и заключается разница между умным человеком и дураком».
Болито произнес эти слова после того, как потерял ногу в железнодорожной катастрофе. Но я знаю человека, который потерял обе ноги и сумел с избытком компенсировать эту потерю. Его зовут Бен Фортсон. Я познакомился с ним в лифте отеля в Атланте, штат Джорджия.
Когда я вошел в лифт, мое внимание привлек весело улыбавшийся человек без обеих ног. Он сидел в кресле-каталке в углу лифта. Когда лифт остановился на его этаже, он вежливо обратился ко мне с просьбой отодвинуться в другой угол, чтобы он мог выехать на своем кресле. «Мне так жаль, — сказал он, — что я доставляю вам неудобство», — и при этом лицо его озарила лучезарная улыбка, согревающая душу.
Выйдя из лифта, я пошел в свой номер. Я все время думал о жизнерадостном калеке. Поэтому я разыскал его и попросил рассказать о своей жизни.
«Это случилось в 1929 году, — с улыбкой начал он свой рассказ. — Я отправился нарезать прутья орешника, чтобы приспособить их как подпорки для бобов у себя в саду. Погрузил их в свой „форд“ и поехал домой. Вдруг един из прутьев выскользнул, попал под автомобиль и заклинил управление в тот момент, когда я делал резкий поворот. Автомобиль стремительно перескочил через ограждение, а меня выбросило из него и ударило о дерево. У меня был поврежден позвоночник. Ноги парализовало.
Это случилось, когда мне было двадцать четыре года. С тех пор я не сделал ни одного шага».
В двадцать четыре года он оказался пожизненно приговоренным к инвалидному креслу! Я спросил его, как ему удалось так мужественно пережить это, и он ответил: «Я не мог примириться с этим вначале». Он негодовал и был в отчаянии. Он постоянно проклинал свою судьбу. Но томительно проходили годы, и он убедился в том, что его негодование ничего не приносит, кроме ожесточенности. «Я наконец оценил доброту и внимание ко мне других людей, — сказал он. — И решил, что самое малое, что я в состоянии сделать, — это быть добрым и внимательным к ним».
Я спросил, считает ли он все еще, после того как прошло так много лет, этот случай страшной катастрофой своей жизни, и он сразу ответил: «Нет». Он сказал: «Я теперь почти рад, что это произошло». Он рассказал мне, что после того, как преодолел потрясение и возмущение, он начал жить в другом мире. Он увлекся чтением и стал любить хорошую литературу. За четырнадцать лет он прочитал по крайней мере тысячу четыреста книг, и они открыли для него новые горизонты и сделали его жизнь намного богаче, чем он когда-либо считал возможным. Он стал слушать хорошую музыку, и сейчас он восхищается великими симфониями, которые в прошлом вызывали у него скуку. Но самым главным изменением было то, что у него появилось время размышлять. «Впервые в жизни, — сказал он, — я был в состоянии беспристрастно взглянуть на мир и ощутить подлинный смысл ценностей. Я начал понимать, что в основном мои стремления в прошлом ничего не стоили».
Благодаря чтению он заинтересовался политикой, изучил общественные проблемы и выступал на заседаниях, сидя в своем кресле. Постепенно он познакомился со многими людьми и люди его узнали. В настоящее время Бен Фортсон, который по-прежнему не покидает своеего кресла, является секретарем штата Джорджия!
В принципе да, так и есть.
Человечество эволюционирует, эволюционирует и способ передачи информации. На смену тексту приходит видео + звук. Скоро уже виртуальную реальность допилят, тогда старые сюжеты заиграют новыми красками.
Я же буду знать, что пост написан тобой, глупый смайлик!
Ясно :)
И че?
Мертвые люди и то умнее среднестатистического сосачера.
ебать ты лох
Что не так? Ты в интернете сидишь на ютубе и дваче, и ещё вк, чем твой интернет от канала тнт отличается?
Ты неправ. Извинись.
В книгах стиль повествования другой.
Не разу не читал книгу 'Двач'.
И вообще. Сравнили хуй с пиздой, и спросили ПОЧЕМУ в пизде нет спермы, а в хуе клитора. Ну не знаю. Радиация такая и дяди Гены. Похуй.
>един
>один очевиднофикс
Буду игнорировать тебя, и ты умрёшь от одиночества.
потому что книги для быдла
Кокой кошимаг!
Ты проверял, где я сижу?
ООООЧИТАТЬ ЧИТАТЬЯ ЭЛИТА Я ЧИТАЮ КНИГИ ПОЧТИАЙ ПОЛЕЗНЫЕ КНИЖКИ БЛЯ БУДУ ЕЩЁ ЗАХОЧЕШЬ
А
АЧТО ПОЧИТАТЬ
А
СКАЗОЧКИ)))0)
Потому что спастись можно только через православие и народность, а либералы - это бесы, индивидуалисты, шатающие наши устои.
Ещё один успешнокун на дваче, лол, расходимся.
Мысль хорошая, но мораль... Потерял ноги - стал двачером
А чем тебе сказочки не норм? "Вымыслы" Борхеса вообще топчик. Ничего лучше не читал в жизни, хотя читал дохуя.
И слава богу же. Это же путь к прогрессу
Спастись от чего?
Книги лучше чем игры,фильмы и аниме, но найти хорошую книгу гораздо сложнее чем все остальное. Поэтому не читаю, заебался искать, что почитать. Начинаешь читать и дропаешь потому, что говно ебаное. Книги и истории в них должны удивлять, вызывать эмоции, расширять сознание и просто должны быть интересны и удовлетворять твои ожидания, интересы, виденье, желания итд
А найти такие книги крайне проблематично, поэтому и не читаю.
Я иногда перечитываю, когда падаю духом эту главу. Полностью не рекомендую книгу читать.
http://rumagic.com/ru_zar/sci_psychology/karnegi/2/j37.html
От чтения.
Про Бесы слышал упоминания в лекциях МГУ по общей психологии. Там Достоевского рассматривают, как фрейдиста, а не политика.
В жизни прочитал только пару книг с художественной литературой , не могли бы вы описать по ним меня?
Итак:
-затерянный мир
-человек в высоком замке
- облака; лисистрата и лягушки Аристофана
- илиада и одиссея Гомера
- эдип-царь, электра и аянт Софокла
-Государство Платона
-История Геродота
-Энеила Вергилия
Всё :(
Итак:
-затерянный мир
-человек в высоком замке
- облака; лисистрата и лягушки Аристофана
- илиада и одиссея Гомера
- эдип-царь, электра и аянт Софокла
-Государство Платона
-История Геродота
-Энеила Вергилия
Всё :(
Ясно
А если к этим книгам прибавить занятия единоборствами со спарингами , то вполне выйдет умный , сильный и решительный человек .Быдлу нехвтает книг , а нам нехватает немного животной уверености , я призываю всех двачеров занятся БИ
А фильмов мало дропал?
Ясно
Либералов и социалистов стал недолюбливать, а патриотом не стал. После бесов начал опасаться революционеров.
Да и вообще в художественной литературе если есть агитация за, то она говеная и неубедительная. А вот критика на что-то или сатира обычно срабатывает.
Я когда Пелевина почитал стал к США хуево относиться.
Нормальный ты мужик, только слишком много античности и слишком мало всего остального.
ты сука только это и делаешь по жизни, перенемаешь чужой опыт
>Что не так? Ты в интернете сидишь на ютубе и дваче, и ещё вк, чем твой интернет от канала тнт отличается?
Не так тут твое лицемерие, где тебя ТНТ учит жизни, а я от "Левиафана" Гоббса тупею. Ты такой дурак, что я просто поражаюсь.
Мораль полность раскрыта в главе. Просто не хотел пугать анонов большим объемом.
>Я когда Пелевина почитал стал к США хуево относиться.
За що? Они тебе процессоры, компы, интернеты, а ты к ним хуево
Прогресс - иллюзия, и вера в него сродни религиозной. Во всех мировых культурах, кроме западной, нет понятия о историческом развитии, а есть только спад, деградация и кали-юга.
>Мораль полность раскрыта в главе
Ногоблядь не человек? Ногоблядь никогда не сможет оценить симфонию?
Что угодно лучше чем аниме.
Ну они ебанутые походу, если у них спад, деградация и вся хуйня при прогрессе.
Звучит как хуйня
Сарт "тошнота"
Вдохновился школьной программой?
Итак, 3 способа нассать зашиворот читатеблядкам:
1. ЧЕРЕЗ КНИГИ ТЫ УСВАИВАЕШЬ ЧУЖУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, А НЕ ПОЗНАЕШЬ МИР САМ
если ты читаешь, ты тупой и ленивый дегенерат, к тому же ведомый
2. ПОЗНАНИЕ КУДА ИНТЕРЕСНЕЕ, УВЛЕКАТЕЛЬНЕЕ И ДАЖЕ ОПАСНЕЕ
книги для аутистов, которые не могут в интерактив, они делают жеманное фи, когда им предлагают узнать то же, что и в книге на собственной шкуре, они ссыкухи
3. ЧИТАТЕБЛЯДКИ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ УМНЕЕ ТЕХ КТО НЕ ЧИТАЕТ
вот возьмите и покажи свою историю веббраузера, читатеблядок! вот возьми ипокажи, все свои публики, новостные ленты, игрофорумы, порнохабы и этот самый двач
их интернет это как тнт канал
1. ЧЕРЕЗ КНИГИ ТЫ УСВАИВАЕШЬ ЧУЖУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, А НЕ ПОЗНАЕШЬ МИР САМ
если ты читаешь, ты тупой и ленивый дегенерат, к тому же ведомый
2. ПОЗНАНИЕ КУДА ИНТЕРЕСНЕЕ, УВЛЕКАТЕЛЬНЕЕ И ДАЖЕ ОПАСНЕЕ
книги для аутистов, которые не могут в интерактив, они делают жеманное фи, когда им предлагают узнать то же, что и в книге на собственной шкуре, они ссыкухи
3. ЧИТАТЕБЛЯДКИ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ УМНЕЕ ТЕХ КТО НЕ ЧИТАЕТ
вот возьмите и покажи свою историю веббраузера, читатеблядок! вот возьми ипокажи, все свои публики, новостные ленты, игрофорумы, порнохабы и этот самый двач
их интернет это как тнт канал
Хорошо в теории, непонятно на практике
Нет. Если достался лимон, то сделай из него лимонад.
> «Самое важное в жизни состоит не в том, чтобы максимально использовать свои успехи. Каждый дурак способен на это. Действительно важным является умение извлекать пользу из потерь. Это требует ума; в этом и заключается разница между умным человеком и дураком».
Нас там отпиздят Гарики с Асланами, которые из секций не вылезают с тех пор, как научились ходить. Каждому своё, одним - книги, другим - БИ
Интеллектуальный уровень толпы всегда равен уровню наиглупейшего из его участников? Мертвые тоже соснули в этом случае.
>1. ЧЕРЕЗ КНИГИ ТЫ УСВАИВАЕШЬ ЧУЖУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, А НЕ ПОЗНАЕШЬ МИР САМ
Иди героина уколи и на войну сходи, познай мир сам.
Еблан, для того чтобы запомнить те которые ты раньше записал, нужно их записать ЕЩЕ РАЗ и так пока ты их не запомнишь в среднем чтобы запомнить 1 слово нужно повторить его 13 раз
*мимопереводчиккун
Я почти всегда досматриваю. Они же короткие. Тем более что можно одновременно что то делать.
Это Фрейда надо рассматривать как достоевскииста, если уж по справедливости
Читаю. Но в последнее время чаще слушаю. Люблю бродить и слушать аудиокнижки. Например, ходить по песчаным дюнам моей мухосранской речки и слушать Френка Герберта. Или гулять по мрачным, грязным окраинам и аутировать под Лавкравта.
Вот прямо сейчас и читаю, отвлекаясь, чтобы в пару тредов отписать, а что?
В школе только Пушкина да гоголя все читают, какая нахуй античность
Акутагава очень хорош.
Дополню, не просто тоже, а даже больше. Так как у живых хватило мозгов не сдохнуть.
Ну да в общем-то. Тут такое дело, что Достоевский художественно писал о том, о чем Фрейд писал научно. Так то оба психоаналитики.
Каком прогрессе, техническом? Так это хуйня чтобы низкие потребности черни удовлетворять.
Слушаю аудиокниги.
Входит в топ 5 худших книг что я читал.
Я не читаю художественную литературу, которая говно и не нужна. А так - читаю, еще как читаю.
Вот из-за таких двачедаунов я стал читать еще больше - не хочу иметь ничего общего с мамиными воннаби-технарями.
нудота полная
Техническом, медицинском, культурном. Чтобы удовлетворить потребности всех, и черни, и не черни.
Расскажи мне, что такое плохо и как нужно жить, покажи позаимствованное воображение.
Переходной возраст, что ли, Антоша? Книги надоедают намного быстрее, чем игори. Если и читать, то тольколурктолковый словарь, чтобы самому писать мемуары, а потом воздыхать над ними. Худ. литература не сделает тебя умнее, а книги по естественным наукам слишком скучные и однотипные. Уж лучше я буду получать удовольствие от своей писанины, чем от другой.
Ты понимаешь, что ты ебаный инвалид, который бравирует своими культяпками и костылями?
Посмотри на себя: ты хуже даже той ебанутой первой серии Лаки Стара про рогалики
Ты переоцениваешь Достоевского. Не зря его Набоков недолюбливал.
Плохо то, что вредно, хорошо то, что полезно. Нужно жить, стремившийся к всё большей сознательности и к творчеству.
А теперь ты мне расскажи.
Лаки стар для наркоманов.
Попал в больницу, чуть не умер. Лучше б книгу прочитал, честно
>Лермонтова забыл.
Мне просто по истории это впаривали. Думал, что везде так.
В девяностых легко было детектить быдло, когда оказываешься у них дома - вместо книг у них стояли видеокассеты.
Прогресс это когда есть конкретная цель и к ней продвигается общество. А нововведения это не прогресс.
Я извлекаю из этого пользу, азаза.
Культурный прогресс – это провальный материализм, гедонизм и меркантилизм? Спасибо, не надо нам такого прогресса.
Набоков был идиотом.
Конкретная цель - большая сознательность, победа болезней и смерти, большая скорость обмена информацией, творчество.
Повальный. фикс.
Рассмеялся в голос.
Годнота,конечно, но Лавкрафта и послушать можно, так даже атмомфернее
Культурный прогресс - это возможность впитывать опыт всех имеющихся и имевшихся культур, синтезируя их, создавать новые культурные феномены.
Какое мне дело до любви, если я знаю счастье вдвоём со своей тетрадкой, среди рифм и звуков? Валерий Брюсов.
Любовь – большая помеха в жизни, пополняющая тюрьмы и дома умалишённых. Хроника любовных страстей отражена в протоколах полиции. Артур Шопенгауэр.
…плодородная земля делает умы бесплодными. Геродот.
http://www.proza.ru/2011/01/08/361
Любовь – большая помеха в жизни, пополняющая тюрьмы и дома умалишённых. Хроника любовных страстей отражена в протоколах полиции. Артур Шопенгауэр.
…плодородная земля делает умы бесплодными. Геродот.
http://www.proza.ru/2011/01/08/361
А лучшая, дай угадаю, матанализ? В котором нихуя не понял, но положил на самое видное место в комнате?
Видишь теперь, какой ты пиздецовый?
Идиот - это же Достоевский, не?
Вангую, в треде полно маленьких маминых тралей со вбросами типа "книги для быдла, нинужны))". Пиздуйте каточку в доту сыграйте, унтерки.
Достоевский написал Набокова
А чем тебе дота не нравится?
Ты идиот. Достаточно описал?
Это какой-то Джойс уже пошёл.
Зачем?
Использую худлит только чтобы английский учить, а на деле ненужо
Так Камю сам на достоевского молился и был для него эталоном, как и для многих культовых писателей.
Сложно слишком.
Слабак, да ещё и дурак к тому же. Ты открыл ценность жизни, здоровья, а вместо этого схватил только верхушку. То, что больница от слова боль, в конце концов. Правда мне один дзен учитель сказал, нет смысла лить чай в наполненную до краёв говном чашку.
Чтобы создать то, что ранее не существовало, причем более совершенное, чем было доселе.
>Плохо то, что вредно, хорошо то, что полезно.
А ты скучный.
Ну и запомнишь ты это слово на день-два максимум.
Слушаю тебя, весёлый.
Камю был эталоном Достоевского?
Хоть не Уэлш
Столько начиток разных - заебался фильтровать. Один постоянно с шепота на вопли сбивается - хер громкость отрегулируешь, у другого голос, будто он у тебя телефон отжимает, у третего музыка громче голоса итд.. А еще помню мудака, начитавшего "Тень над Иннсмаутом", который озвучивая пьяного бомжа с заплетающимся языком, так перестарался, что 2/3 слов разобрать невозможно. Благо, это не единственная начитка.
Зачем ты пришёл ко мне пить чай с полной чашкой, приходи с пустой.
блять, а потом через 2 дня надо его еще раз повторить, потом через неделю, потом через 2, через месяц, через пол года. Только так ты можешь "навсегда" запомнить слово, во всех меморайзерах такая технология запоминанния
Ты сам просил полную, забыл что ли?
Не, наоборот.
Дофига, но их отсеивать гораздо проще и быстрее. А читая книгу ты как бы создаешь мир, погружаешься в него и если он тебя разочаровывает, то дропать и переключаться на другой какое то время не хочется, да и не приятно как то. Как будто заляпался в какой то грязи и не хочется больше никуда идти пока грязный.
Лучших нет. Но самые поганые я запоминаю.
Книга - прочел, узнал мнение трупа столетней давности, получил + к скорости чтения.
Дота - поиграл, принимал мгновенные правильные решения исходя из условий, получил + к общению с командой/людьми/на иностранном языке.
Полную пустоты.
Легко. Итак, внемлю.
>Так Камю сам на достоевского молился и был для него эталоном
>Так Камю [...] был для него эталоном
Ты читаешь то, что пишешь?
>Прогресс - иллюзия
Федору поправь, некберд обосранный.
Мылач > любые книги, фильмы, игоры
Ударил тебя палкой по голове, умник. Не ты один в треде дзеном упарывался. Как полежишь при смерти, так будешь меня дзену по книжкам учить
ее го каточку ты ваще топово разложил)0 дота лоя илиты) хех ну ваще КЕКУС =))
ГОДНО
Скорость чтения не может быть высокой при понимании сложного текста.
Где ты слышишь мой голос?
Я не слышу твой голос, я внемлю твоей информации.
На заднем дворе сознания.
Любой кетаминовый/дхмовый торч залетал подальше твоего. И у них нет таких понтов. По идее, ты смиреннее после этого стать должен, а не кичиться тем, что чуть не отъехал.
Ну что доебался, я с ведра сижу.
Пустишь меня к себе на задний дворик? :3
Ведробляди как обычно соснули
айфонобог
Учись у этого
А где твоё сознание?
А мог бы с ебука сидеть, быдло.
Чему?
Но раньше такого не было. Я иногда книжку за два дня глотал.
Пустоте, разумеется.
Чему учиться? Скриптам из побасёнок про хлопок одной ладони? Скучно.
Я знаю что ты сейчас заглатываешь.
А по-сути есть, что сказать?
Какое сознание?
А сейчас не могу. Не помещается.
Неинтересны маняфантазии пейсателей. Мимоолдфаг.
Ты ведь перечислил все качества борд.
двач - здесь все мои друзья
У меня в детстве не было видика, был один черно белый ТВ с двумя каналами. Благодаря этому я научился рисовать
Так я же и говорю, только чаша твоя полна, всё, что говорю выливается. Опусташи и приходи снова.
Вот, правильно, ты всё понял!
>пейсателей
Сорок тысяч обезьян не могут ошибаться.
А чьи маняфантазии интересны?
А что тебе интересно уебан?
Книга - художественная литература.
Учебник - техническая литература.
Что в книгах сложного может быть?
Что дота, что книги - сорта говна.
Это твоя теория. А я неделю лежал под трубками без сна, вырубаясь только под обезболивающими, и смотрел как на соседних койках откатываются поехавшие и алкоголики (тому що реанимация их не фильтрует). Расскажи мне больше о своих теориях, непоровенных на практике, и о дзене
Пустота и дзенские скрипты выливается?
А словарь - это какая литература?
Ты про мангу что ле???)))0) боку но пико зашло годната))
Лингвистическая
Пустота и дзенские скрипты выливаются.
словарная))
Ясно
Так это художественная или техническая литература?
Человек - это совокупность привычек. Сменил привычки - изменился сам. Просто среди пиздюков почему-то стало модно кукарекать о многозадачности. Мол, они могут сразу кодить, смотреть краем глаза кинцо, да еще и пиздеть на дваче одновременно. Это полная хуита и не на пустом месте все восточные и западные, древние и современные психотехники основаны именно на однозадачности, от которой большинство современных людей отвернулось. Да большинство из присутствующих даже пожрать не сможет без мобильника и пеки. Отсюда и проблемы с концентрацией.
Ональная
А сосач эта какая литература?
Тебе сказано - лингвистическая. Ты глупый что ли?
>1. ЧЕРЕЗ КНИГИ ТЫ УСВАИВАЕШЬ ЧУЖУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, А НЕ ПОЗНАЕШЬ МИР САМ
Это правдиво для детей и идиотов. Взрослый человек анализирует чужую точку зрения и сравнивает со своей. Для того, чтобы быть судьей не надо насиловать, убивать и красть.
>2. ПОЗНАНИЕ КУДА ИНТЕРЕСНЕЕ, УВЛЕКАТЕЛЬНЕЕ И ДАЖЕ ОПАСНЕЕ
Абсолютно бессмысленный пункт. Во-первых, усваивание чужого опыта - тоже познание. Во-вторых, обычно в книгах описывается опыт, который каждый из читателей уже имел возможность получить, либо что-то настолько экстраординарное, что не доступно большинству.
>3. ЧИТАТЕБЛЯДКИ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ УМНЕЕ ТЕХ КТО НЕ ЧИТАЕТ
В большинстве своем умнее. Не потому, что от книг умнеют, а потому, что умных людей привлекает чтение.
деструктивная
Массовая
Я твою мать ебал. Я в лесу живу.
Мемологическая.
Свои
Жопа твоей мамки
Ты еще не до конца освоил концепцию жопы.
Значит ты перенял опыт его матери по сосанию хуев и опыт зверей в лесу жрать свое говно.
Всё-то тебе ясно.
Про дзен с тобой другой анон пиздел. И с чего ты взял, что только ты попадал в сложные ситуации? В любом случае, этот жизненный урок ты просрал, ибо не вынес из него ничего, кроме гордыни. Причем я в упор не могу понять чем тут вообще можно гордиться.
Плойка - устаревший способ добычи мыла. (с) А. Логвинов
Говноед ебаный)
Дайте книгу, где есть какая то относительно оригинальная идея или совокупность идей.
>просрал
Вот, кстати, одно из самых ценных свойств книг, когда под рукой нет туалетной бумаги.
:'3
Кому?
Любой журнал мод.
Долбоёб, а учебник что по твоему? Некнига? Или ты книгами считаешь только художественные книги?
Камю.
Психотронная тюремная
Туннель Эго.
Mein Kampf
Учебник это манускрипт.
Но я не ем говно и не сосу хуй
> Так да.
> Двачер тем и отличается, что опыта в жизни ноль, какими-то практическими полезными навыками он не владеет, зато, блядь, может повыебываться тем, что прочёл историю государства Российского или ещё какое говно, которое ему в жизни ни разу не пригодится, как вышмат, например.
С точностью наоборот. Опыта 0, но и нихуя не делает ибо у него всё "для быдла"
Читал первые страниц десять. Пиздец скука. У отца Адика были огромные усы и Адик был влюблен в своего учителя.
А сейчас ты что по твоему делаешь ?
Ты японскую яой-версию читал?
Пишу тебе
>Книга — один из видов печатной продукции: непериодическое издание, состоящее из сброшюрованных или отдельных бумажных листов (страниц) илитетрадей, на которых нанесенатипографским или рукописнымспособом текстовая и графическая (иллюстрации) информация, имеющая объём более сорока восьми страниц и, как правило, твёрдый переплёт[1].
Всё что подходит под это описание - книги, остальное ниипёт.
Там так написано.
Пушу в твой гит свой репозиторий.
>И с чего ты взял, что только ты попадал в сложные ситуации?
Ни с чего не взял. Но ты не переживал ничего подобного, и любые твои или его рекомендации по поводу сохранения дзена в состоянии постоянной многодневной агонии лично для меня авторитетными не являются. Они просто бессмысленны.
>В любом случае, этот жизненный урок ты просрал
А ты бы из него что-то умное вынес, да? Ну, пока я не увижу, как ты это делаешь, не поверю.
>не вынес из него ничего, кроме гордыни. Причем я в упор не могу понять чем тут вообще можно гордиться.
Это не столько гордыня, сколько общее впечатление, что с тобою разговаривает идиот, который не переживал того, что ты, но учит тебя тому, как ты должен себя вести.
Тебе подсунули яойную додзю версия жирух нацисток, ищи оригинал
Оригинальных идей не существует. Любая идея - синтез уже существующих вещей и идей
А про что в оригинале?
Да ты же дебил. Не можешь отличить книгу как понятие от книги как формата.
Хорошо
В оригинале там приемы рукопашного боя против бойца кравмаги.
Недавно начал самообразовываться, так сказать, и читать мировую литературу, так как многое упустил в подростковом возрасте. Пока вот что прочитал, пока читаю не систематизировано:
1) "Бродяги Дхармы"
2) "Прощай, оружие"
2) Ряд рассказов Чехова
3) "Оливер Твист", да, знаю, почти дошкольное чтение наверное
4) "Одиссея" Гомера. Хочу ещё что-то античное-мифологическое прочитать
5) Моби Дик
Чтение, безусловно, необходимо для человека. К сожалению, систематически читать себя пока не приучил, особенно к чтению классики и больших произведений. Надо было меньше интересоваться контркультурной поеботиной в подростковом возрасте.
1) "Бродяги Дхармы"
2) "Прощай, оружие"
2) Ряд рассказов Чехова
3) "Оливер Твист", да, знаю, почти дошкольное чтение наверное
4) "Одиссея" Гомера. Хочу ещё что-то античное-мифологическое прочитать
5) Моби Дик
Чтение, безусловно, необходимо для человека. К сожалению, систематически читать себя пока не приучил, особенно к чтению классики и больших произведений. Надо было меньше интересоваться контркультурной поеботиной в подростковом возрасте.
Удваиваю просвещенного
Махабхарата.
>Хочу ещё что-то античное-мифологическое прочитать
Иллиаду попробуй
Но жиды то его в конце концов отпиздили. Просто закидали тухлым мясом. Нахуй нерабочее руководство читать?
Рамамбахарумамбару лучше перечитай.
Оригинальная относительно чего? Твоего опыта? Тут сложно. Мы ж не знаем, что для тебя будет казаться оригинальной идеей.
Потому что книга как понятие - формат писанины, даун, независимо от жанра и тематики того, что в ней написано
>но Достоевский прост как 2 копейки.
Нихуя подобного. Многие кто даже собаку съел в литературе до конца не понимает Фёдора. Скорее даже до конца полностью его никто не поймёт, это надо быть самим Достоевским. Либо ты поверхностно знаком, либо не читал.
Ну Сунь Цзы же читают, хоть Китай и опиздюливали все кому не лень.
Да, прочитаю обязательно.
Мониторобляди и читалкодрочеры не нужны.
Культурный аноним
Литература
Ну что ж, доступ к литературе у тебя есть. Рекомендаций хочешь?
Преклонись пред списком книг, достойных быть прочитанными. Отсортированы по жанру. Вперёд и с песней, сука!
Классика:
В двух словах – это те книги, которые рано или поздно тебе прочитать придётся. Они прошли испытание временем, потому что действительно хороши. В сторону херовы фанфики, пиздуй в библиотеку, жирдяй. И вот тебе список наименее скучных образцов:
Что-нибудь древнегреческое, древнеримское или ещё какое-нибудь.Виктор Гюго: Отверженные, Горбун из Нотр-Дама.Федор Достоевский: Преступление и наказание, Братья Карамазовы.Лев Толстой: Война и мир, Анна Каренина (два эпических многотомных романа)Шекспир: всё, что вам в руки попадёт.Александр Дюма(отец): Три мушкетёра(трилогия), Две Дианы, Асканио, Граф Монте-КристоЧосер: Кентерберийские рассказыЭмилия Бронте: Грозовой перевал (единственная книга, ею написанная, но довольно хороша)Макиавелли: Государь (руководство, как быть мудаком)Марио Пьюзо: Крёстный отец (изнасилование, наркотики, рейды, расизм, самоубийства, даже анонимность, там есть все это и даже больше.)Маркиз де Сад: Жюстина, Эжени де Франваль (Всё от этого автора проходит под грифом «Только для битардов», написано в XVII, многие его работы признаны шокирующими даже по сегодняшним стандартам).Хемингуэй: И восходит солнце, По ком звонит колокол (Содержит сиськи и стрельбу)И.Ильф, Е.Петров: 12 стульев, Золотой теленокБулгаков: Мастер и Маргарита, Собачье сердце
Документальная проза:
Адольф Гитлер: Mein Kampf(Моя борьба). Довольно впечатляет рассуждать о сильных сторонах и хороших качествах кого-то, кого ненавидят почти все.Карл Маркс: Манифест коммунистической партии. Отличное чтиво, только не натвори глупостей от переизбытка впечатлений. Как бонус можно поспорить с коммунистами, многие из которых Маркса не читали.
Художественная литература:
Курт Воннегут: Колыбель для кошки, Бойня номер пятьДж.Д.Сэлинджер: Над пропастью во ржиВладимир Набоков: ЛолитаДжордж Оруэлл: Скотный двор, 1984Джозеф Хеллер: Уловка-22 (читать несколько раз)Стивен Кинг: Долорес Клэйборн (объясняет, почему убийство иногда является наилучшим вариантом.)Косюн Таками: Королевская битва (необычная концепция)Оскар Уайльд: Портрет Дориана Грея (Уайльд описывает типичного битарда поразительно хорошо)
Фэнтези:
Примечание: Слишком сильное увлечение фэнтези может быстро сделать тебя задротом. Тем не менее, в этом жанре есть прекрасные произведения. Только помните о необходимости разнообразия, люди.
Терри Пратчетт: Ночная стража (серия), Мелкие богиДж. Р. Р. Толкиен: Угадай С Трёх Раз. Кроме того, можно почитать и другие его произведения, не относящиеся к Средиземью.Клайв Баркер: АбаратМайкл Муркок: Хроники Корума
Научная фантастика:
См. Примечание для Фэнтези, на Научную фантастику оно тоже распространяется.
Уильям Гибсон, трилогия «Киберпространство»: Нейромантик, Отсчёт — ноль и Мона Лиза Овердрайв. Бонусные баллы за такие рассказы, как Джонни Мнемоник.Нил Стивенсон: Лавина, Алмазный век, КриптономиконОлдос Хаксли: О дивный новый мирДюна Фрэнка Герберта, серия. Оригинал, а не творчество его сына.Герберт Уэллс: Война миров. Фильм похож на оригинальные книги только в двух вещах: СПИД и ОВЛАДЕВАНИЕ ЛЮДЕЙ ЯЩЕРИКАМИ, остальное в книгах отличается от фильма в лучшую сторону.Роберт Хайнлайн: Звёздный десант.Айзек Азимов: Я, робот. И снова, забудьте про быдлоэкранизацию.Дуглас Адамс: Автостопом по галактике, Дирк Джентли 1-2Станислав Лем: Солярис, Дневники Йона Тихого.Братья Стругацкие: Пикник на обочине (Про сталкеров), Понедельник начинается в субботуЖюль Верн: Таинственный остров, Дети капитана ГрантаРэй Бредбери: 451 по Фаренгейту, Высоко в небеса, Марсианские хроники, Вино из одуванчиков
Гомосексуализм, художественная литература:
Нэнси Гарден: Мысли о Энни, Восход полной луныСара Уотерс: Тонкая работа
Гонзо-журналистика:
Хантер С. Томпсон: Страх и отвращение в Лас-Вегасе
Вархаммер 40 000:
Дэн Абнетт: Ересь Хоруса (Примечание: Не добавит вам уважения в глазах других, но книга отличная.)
Всячина
Макс Брукс: Руководство по выживанию среди зомби, Мировая война Z
https://flatterer.ru/archives/54/
Ненужнобляди не нужны.
>Чтение нинужно, Я СКОЗАЛ)))
Про любого писателя можно сказать, что его никто не поймёт, кроме него самого.
Сегодня купил дюну и Ремарка, я молодец?
Нужнолюди не пидоры.
Дюна - хорошая группа
ГЫ ГЫ)))
>путать чтение всего и чтение книг
Если бы море было пивом
нет купил оверхайпнуюутую хуйню
Какое же говно в этом списке. 80 % просто омерзительной блевотины.
Дюна - хорошая игра
В книжках мало мемесов и матов, такую информацию тяжеловато воспринимать будучи вскормленным обществом современным. Анон может привести литературу где присутствуют шутеечки и прочая хуйня, но я изучал её и ничего действительного годного не нашел.
Да и вообще если ты объективно сможешь описать чем литература лучше протухших паст, то я лично выпишу тебе грамоту
>Это правдиво для детей и идиотов.
Как раз для тех, кто
>тупой и ленивый дегенерат, к тому же ведомый
>Для того, чтобы быть судьей не надо насиловать, убивать и красть.
Такие жирные логические ошибки, видимо, ты много читаешь.
>Во-первых, усваивание чужого опыта - тоже познание.
Нет, это создание комнатного мирка в котором ты как будт бы много знаешь и понимаешь, на деле же не знаешь и не понимаешь ничего, потому что не можешь.
>Во-вторых, обычно в книгах описывается опыт, который каждый из читателей уже имел возможность получить
Мастурбация чистой воды. К чему повторять одно и тоже?
>что-то настолько экстраординарное, что не доступно большинству.
Опять таки к вопросу о тупости, лени, дегенеративности и ведомости. Воспринимать, что-то со слов кого-то, анализировать то, к чему ты не имеешь отношения и делать выводы. Молодец, читатель, расскажи ещё, какие вы тупые.
>умных людей привлекает чтение.
Уже давно нет.
>Марио Пьюзо: Крёстный отец (изнасилование, наркотики, рейды, расизм, самоубийства, даже анонимность, там есть все это и даже больше.)
Описание словно придумывали, чтобы завлечь малолетних долбоёбов. Крёстный отец - прекраснейшее произведение, но оно далеко не об этом. Вернее, это не первостепенное.
>оверхайпнуюутую
Проиграграгралал в гололосисину.
Мемасов как раз дохуя.
Ты ничего не понимаешь.
Это нофап тред?
Читал подростка достоевского.
Я так полагаю над пропастью - это подросток 20 века?
Что ты хочешь сказать? Изъясняйся понятнее.
Ну ты же не глупый и понимаешь зачем это.
Этот снобский список любителей искать глубокий смысл очень дополняет высокомерное ебло Боуи. Как раз в тему того, что к чтению тянутся не умные люди и чтение не делает людей умнее. Только высокомернее.
Пиздец ты малолетнее быдло, троллить ещё пытаешься. А вместо аргументов пуки и отрицания.
совмещаю двач и "Атлант расправил плечи"
Двачую братиш, ведь это для быдла)))) надо саморазвития через нулевую и аниме)))))
Не оп, но посоветую.
Анастасия Казанцева "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости"
Книга в доступной форме объясняются биохимические механизмы людей. Еда, курение, алкоголь, наркотики, секс, депрессия, работоспособность. Как всё это работает, какие процессы протекают внутри. Написано очень интересно и понятно, с юморком. Понимаешь себя - понимаешь других. Для любознательных анончиков.
Теодор Брайант - "самодисциплина за 10 дней. Как перейти от думания к деланию"
Книга которая объясняет что такое лень и как с ней бороться. Даёт нереальный выброс мотивации. Во многом удивит тебя, потому что откроет тебе глаза на многие очевидные на вещи, которые ты раньше не замечал. Для ленивых анончиков.
Джо Витале - "Жизнь без ограничений. Метод самоаутентичности хо'опонопоно." Книга которая научит тебя управлять силой желания и воплощать свои мечты, путем управления подсознания хотя автор предпочитает объяснять это б-гом/космосом и подсознанием тоже Книга научит верить в себя, любить и принимать себя таким какой ты есть. Грустных анончиков-"неудачников".
Роберт-Тору Кийосаки - "Богатый папа, бедный папа". Книга которая объясняет как управлять финансами и денежными потоками, как относится к деньгам. Во многом книга более подходит под америнские реалии, нежели на расеянские, но многие вещи вполне можно извлечь и пользоваться. Для анончиков-экономистов.
Платон - "Государство" очень интересная книга, рассматривающая простые вещи с разных ракурсов. В основном построена в стиле спора, когда в споре участвуют две или более сторон и каждая аргументирует свою точку зрения. Рассматривают, собственно устройство идеального государства, каким оно должно быть. Если читать её очень много, то можно поехать умом немного. Для анончиков историков, философов, политиков.
п.с. худ. лит. давно не читаю, т.к. считаю что знание должно приносить практическую пользу.
п.п.с. "Не важно сколько ты прочитал, важно сколько ты из этого понял и сколько ты применил" © Я
Ну да блять, всякие "элитные" междусобойчики буржуев и совков так актуальны
Какой смачный батхёрт.
>пук
пошло отрицание. аргументы будут или мне сразу тя обоссцать?
>Скорее даже до конца полностью его никто не поймёт, это надо быть самим Достоевским.
На этот счет Борхес говаривал, что читатель в этом плане ещё больший творец, чем писатель. Осмысляя писателя, читатель может понять даже больше, чем писатель вкладывал в свои произведения.
Воннегут например. Его любить может только дебил.
Ты проецируешь. Таки люди, безусловно, есть, но я не такой. От высокомерия стараюсь избавляться, что, конечно же, трудно. И ты не без него.
> Преклонись пред списком книг
> фэнтези, вархамер, фантастика, гомосексуализм, зомби.
Поиграл в Биошок, небось?
Только написанное не рефлексирующим шизофреником, а тупой пиздой.
f
Каких нахуй буржуев и совков, че несешь?
Мне подрочить лучше
>я те затролил, ну ты ваще баттхёрт)) слив засчитан
А где у тебя аргументы то были, трал? Только вбросы. Да и это не я с тобой спорил, просто наблюдаю за дауном.
>Нет, это создание комнатного мирка в котором ты как будт бы много знаешь и понимаешь, на деле же не знаешь и не понимаешь ничего, потому что не можешь
>Опять таки к вопросу о тупости, лени, дегенеративности и ведомости. Воспринимать, что-то со слов кого-то, анализировать то, к чему ты не имеешь отношения и делать выводы. Молодец, читатель, расскажи ещё, какие вы тупые.
Только вот ты не учитываешь, что физически не способен получить все знания из первых рук.
>Мастурбация чистой воды. К чему повторять одно и тоже?
К тому, что одинаковый опыт не подразумевает одинаковую интерпретацию
Короче, чо-то ты не очень умный. Телевизора мало смотришь
Я бы аське дал на клык.
Это для начинающих читать битардов, бро.
>но я не такой
Вся суть узколобого снобства в двух постах. Сначала ты читаешь "Бродяги Дхармы", а потом все вокруг пидорасы, а ты не такой.
Денис залогинься
Ну у нас книги писались только в империи и совке.
Буржуи писали о буржуях
Совки о совках
А западная литература не нужна, я надеюсь всем известно что они все пиздец тупые
Ты походу уже на орбите.
В 20 лет меня прорвало на книги; я читал по 5-7 часов в день. Делал я это не от того, чтобы стать умным и знающим, а просто от скуки, читая, я забывал об своей ущербности.
С 20 до 23 лет я прочитал более 500 книг, некоторые прочел по несколько раз.
После 23 лет интерес пропал и я начал копаться в себе и задавать вопросы - Что я получил от книг и ста ли умнее?
Как оказалось - нет. Все что получал от художественной литературы - чужие фантазии, от философии, которую я больше всего любил, только термины, но представления были у меня еще до прочтения. Да, я осознавал многие вещи, только называл их своими словами.
Я понял одно, что любая гуманитарная литература не дает умному человеку ничего, только даст термины мыслями. Но тупицам, она дает многое. Есть люди, которые видят мир только через социальную призму и призму обычаев, привычек. Вот такие, слепцы, начитавшись, могут хотяб выдавать себя за умного. Но только проблема в том, что многознание уму не научает и осел, научившись бездумно повторять, так и останется ослом.
Единственные книги, которые и правда развивают и дают что-то - специальная, техническая литература или математика, которая учит мыслить.
Кстати, задетектить быдло можно легко.
1. Думает, что убийство - это плохо.
2.Считает, что насилие - признак быдла.
3. Не видит разницы между разумом и знанием, называя незнающего человека неразумным.
С 20 до 23 лет я прочитал более 500 книг, некоторые прочел по несколько раз.
После 23 лет интерес пропал и я начал копаться в себе и задавать вопросы - Что я получил от книг и ста ли умнее?
Как оказалось - нет. Все что получал от художественной литературы - чужие фантазии, от философии, которую я больше всего любил, только термины, но представления были у меня еще до прочтения. Да, я осознавал многие вещи, только называл их своими словами.
Я понял одно, что любая гуманитарная литература не дает умному человеку ничего, только даст термины мыслями. Но тупицам, она дает многое. Есть люди, которые видят мир только через социальную призму и призму обычаев, привычек. Вот такие, слепцы, начитавшись, могут хотяб выдавать себя за умного. Но только проблема в том, что многознание уму не научает и осел, научившись бездумно повторять, так и останется ослом.
Единственные книги, которые и правда развивают и дают что-то - специальная, техническая литература или математика, которая учит мыслить.
Кстати, задетектить быдло можно легко.
1. Думает, что убийство - это плохо.
2.Считает, что насилие - признак быдла.
3. Не видит разницы между разумом и знанием, называя незнающего человека неразумным.
Пацаны чтение нинужно)) Только утратив всё мы обретаем свабоды)) Ничто не истина всё дозволино))
Помню, когда я битардом на первый курс пошёл, мы с Иллиады и Одиссеи начинали.
Если ты начинаешь с говна, то продолжить можешь только еще большим говном. Пошел нахуй.
Он вроде помер недавно? Или ещё жив? Вообще американская литература слаба. Моби Дик неплох, специфичен, но если это одно из лучших произведений Америки, то мне страшно представить какое там говно большинство литературы.
В голос!
В империи буржуев и не было почти.
А Драйзер как же?
Прямо праздник непослушания какой-то!
>Кстати, задетектить быдло можно легко.
>1. Думает, что убийство - это плохо.
>2.Считает, что насилие - признак быдла.
What an edgelord
Что не так?
И это ты пишешь после того, как я всего лишь написал список книг, а ты по этому списку (и ещё по рандомной картиночке, конечно же, да) определил, что я - высокомерный и тупой. Получается, Дартаньян тут ты, а все остальные - высокомерное быдло, тянущееся к книгам не от ума. Надеюсь, ты троллишь.
Читал финансиста. Говно из маняфантазий состоящее на 146%
>физически не способен получить все знания
Да и дело здесь в том, что все знания нельзя получить. При этом это не повод жрать пережеванное чьё-то отношение к чему-то.
>одинаковый опыт не подразумевает одинаковую интерпретацию
Ну да, читанёшь на одну книгу больше и мирок рухнет. Вот тебе казалось, что в жопу ебаться хорошо, а тут пишут, что вредно, что делать?!?!?
Илиада с одной "л".
Стати финансист тоже входит в том пять худших книг что я читал.
А Иллидан, родившийся там, почему с одной?
Да все не так. Ты еще на том уровне, пока не способен совместить в голове абстрактное "ах, ничто не имеет смысла, все дозволено", свою личную позицию и текущую социополитическую систему и зайтгайст.
Я всего лишь обличил тебя, потому что знаком с такими как ты. Вы не все. Далеко не все. Но вы узколобые и лицемерные мрази.
как это связано?
>междусобойчики
Значение знаешь?
>буржуи, совки
Шта
В книгах полно мемасов и отсылок, суть в том, что они не для быдла. В XX веке всякие постмодернисты писали книги со сложными приколами, которые почти никто, кроме узкого круга людей, не понимал.
Поясните за МЕТАЧТЕНИЕ .
Ну ты это кому говоришь? У него ещё вчера на аватарке гай фокс с джокером стояли, похоже.
Где там? Не помню в Илиаде никакого Иллидана.
>Рекомендаций хочешь?
>Вперёд и с песней, сука!
>пиздуй в библиотеку, жирдяй
>список наименее скучных образцов:
>Содержит сиськи и стрельбу
>руководство, как быть мудаком
>Довольно впечатляет рассуждать о сильных сторонах и хороших качествах кого-то, кого ненавидят почти все
Дальше не читал. Какой же отвратительный пост, напомнил мне о старом анекдоте про принтер и объявление. Неужели ты подумал, что кто-то будет следовать советам человека, который даже изъясняться грамотно не умеет? Советуешь литературу - пиши литературно.
Американскую трагедию надо было читать
У пиздюков эта книжка стала модной после того, как стало известно, что ей создатели Биошока вдохновлялись.
Он просто разместил объяву.
>Да и дело здесь в том, что все знания нельзя получить. При этом это не повод жрать пережеванное чьё-то отношение к чему-то.
Еще как повод. Это не говоря уже о том, что если ты не титан одиночества и мамкин интеллектуал, то знать, как могут мыслить другие люди, банально полезно.
>Ну да, читанёшь на одну книгу больше и мирок рухнет. Вот тебе казалось, что в жопу ебаться хорошо, а тут пишут, что вредно, что делать?!?!?
Какое у тебя хрупкое сознание. Приянть, что для одних и тех же условий могут существовать разные интерпретации. Добро пожаловать во взрослый мир
>Я всего лишь обличил тебя
Ох, лол. Обличитель, можешь не продолжать, с тобой всё понятно, омежный лошок. Высокомерно ссу на тебя.
Это в варкрафте такой персонаж есть
О это пиздец. Начал с этим бороться с помощью книг.
У меня наоборот, перестал почти сидеть в Б и даже уже не понимаю почти местный контингент. Перестал играть в игры ибо пиздец как заебало. Только в тотал вар иногда проигрываю. Стал читать книги и изредка смотреть кино. Кино всё же мало смотрю ибо телека нету, а на мониторе смотреть не хочу. Клиповое мышление это зло и бич молодых, боритесь с ним с помощью книг. Сидите меньше на дваче, а если сидите то лучше в тематических досках. Вы станете спокойнее и из вас выветрится гипертрофированный максимализм двачерский.
Частично это перевод английского руководства.
обличитель по двум постам и картинкам в этом итт треде! все в социальную инженерию!
Странное слово.
Ну и нахуя мне читать шутки не для была, ежели я быдло. Иди нахуй элитарий ёбаный
Хуй знает кто это. Но из годного у них есть Кен кизи, скоро ознакомлюсь
Мне было интересно про финансиста. Хотел всю трилогию прочесть. Но увидев на что способен автор, на его сюжет и персонажи понял, что ничего хорошего он написать не может.
Их пиедосов мне только Хеменгуей и Пинчон понравились.
Сократить количество просмотров, а если смотришь старайся не отвлекаться
Теодор Драйзер, йобана. Его даже в гуманитарных вузах проходят на литературе. В обязательную программу входит.
лол кек найс детектишь манька, это вообще два разных чела, дебик)
хуясе, не знал
Блять дропнула записки из мёртвого дома из за того что треть слов устарели и совершенно не понятны. Очень жаль, я даже взбешён тим
>А западная литература не нужна
Двачую. Зачем читать Фауста, например, если ты не немец? К тому же ты и не Гете таким образом читаешь, а мужика, который этого Фауста перевел.
Я думаю что я постарше тебя. И с борд уходил несколько раз по нескольку лет. Думаю что это именно от хиккования.
Ну, таки да, ты быдло. Нужен культурный бэкграунд чтобы осиливать сложные приколы, а у тебя его нет. Всё верно, читай и перечитывай пасту про Вована.
Откажись от сериалов и прочей дегенеративной ерунды.
Ну МЕТАЧТЕНИЕ же, ну что же вы.
как будто бы чтение художественной литературы это что то хорошее и делает тебя лучше. стыдно должно быть гуманитарий.
Ты наверное и фильмы только русские смотришь, и песни только русские смотришь?
Дропнул фикс
Ебаная автозамена
Что хоть значит то?
gfd
Но ты же научишься красноречию. Женщины любят ушами.
Но пиздец как чешется чем то другим начать заниматься. А то чем занимаешься надоедает. Я когда в молодости быстрыми баловался был похожий эффект.
Двачую бро.
Но вообще единственный европеоид который нормально делал - это Хайдеггер
"Лолита" интересный роман? Там главный герой битард лоликонщик? Вот его и "Обломова" хочу прочитать
Нет. Разные фильму смотрю, порой даже японский, а еще я бурятский поп люблю.
>худ. лит. давно не читаю, т.к. считаю что знание должно приносить практическую пользу
>постит научпоп и мотивационные книжки
Ты не очень умный, да? Всю эту мотивационную дрянь полезно читать разве что совершенно глупым и впечатлительным людям, которые в простейших вещах не разбираются. А кроме того, что наупоп иногда неплохо развлекает толку от него нет.
Двач > книги
Есть книги где присутствует детальная аутопсия, убийства и т.д., желатльно чтобы касалось все очень детального описания трупов и убийств.
Читать не снимая свитер
?*
Посоветуйте.
Оросил плебея ссаниной.
мимо инженегр
А почему никто не напишет книгу с мемасами? типа про современную молодёжь
Это какие там устаревшие? Каторга? Острог? Это у тебя с вакабуляром проблемы.
Бампаю реквест.
Перевод это не всегда плохо. Властелин колец в оригинале - костноязычная хуита. А в нашем переводе (причем в разных) язык преображается и становится высокохудежественным. Большинство рашкован даже не догадываются, насколько плоский и невыразительный слог у Толкиена.
Бамп.
Ерунда. Много пользы извлек из "всех этих книжек" в свое время, а то так и был бы антисоциальным сычом.
мимо
Записки из подполья - квинтэссенция битарда в одной книге.
Лучше кино про Лолиту посмотри, хоть пофапать можно, хотя и на книжку колом встаёт, но оно того не стоит. Обломова в школе проходят - годнота неимоверная.
Красноречие пригодилось бы разве что в 19 веке, и то в очень узких кругах грамотных илитариев, а сейчас с тебя тянки только поржут если будешь литературным языком разговаривать.
А кто определит, что дегенеративно, а что нет? Книги я тоже для развлечения читаю. Просто не осиливаю, ибо на них нужна концентрация и время.
Большего говна, чем переводы толкиена, я в жизни не читал, господин Торбинс
Почитай Жана Жене -- пишет очень красиво.
А я вот не читал Трёх мушкетёров, хотя говорят классека. Другие произведения Дюма читал.
Лучше бы они очком любили.
Зачем, ведь ты не бурят?
Будто мне будет веселее от понимания сложных приколов... Так если нет разницы, то зачем платить больше?
Жизнь же есть только для того чтобы получать удовольствие, понятненько? Значится чем меньше ты тратишь время на получение удовольствия, тем больше удовольствия в количественном плане ты можешь получить. Из этого и получается что лучшие мемесы - это самые органичные месемы которые сможет понять каждый
Я вообще не любитель фентези. Я сужу исключительно о слоге.
Ты че ебанут
Раз разместил, значит ему пост понравился, следовательно он вполне заслуживает порицания.
И что это меняет?
Мопед не его.
>в школе проходят
В школе ничего не читал, читали разве что отрывки какие нибудь и помню как училка рассказывала про Обломова, типа бездельник в халате, сразу образ Лебовски представился, тогда и подумал что может интересная книга
>Всю эту мотивационную дрянь полезно читать разве что совершенно глупым и впечатлительным людям
Никак нет.
> Что в книгах сложного может быть?
Тупорылая залупа, попробуй прочесть какого нибудь Улисса или описание разделки кита в Моби дике, да там про один канат написана целая глава. Твой не окрепший аниме мозг вздёргнулся бы от такого.
Я это и так знаю
(смех)
Чому?
Раковая
начитался политпопсы, думает, что умный
Начитался тредов, думает что умный
Ну не, солнышко, я хотя бы Смита читал
прочел как
>Зачем, ведь ты не бугурт?
додвачился))
Толстого Достоевского Гюго наверни
Что пишет?
Выучил мемы, не стал бугуртом
Это который агент?
Что ты пидор
И нахуй он нужен в оригинале в 21 веке? Время потратил. Обзаца из экономикс бы хватило.
Нет, который мистер
Затем, что ты вот так отчитываешь десяток-другой книжек и начинаешь немного понимать, как экономика/геополитика работают, и что, к сожалению, одного единственного объяснения нет обычно. Вопрос исключительно в интерпретации
нет. не верю. все тянки моего калибра маняфантазий зафрендзонив меня скачут на хуйцах быдланов на угнаной жиге .
>геополитика
Пока вам ящиком мозги не стали полоскать, вы и слова такого не знали, интеллектуалы мамины.
Поменять калибр не хотел?
У тебя уебищный вкус, только и всего.
Из современных событий можно рассмотреть как следует историю Сингапура, чтобы понять, как что работает.
Ну, ты может и не знал, а я уже лет восемь как знаю. Главное, даже и не из телевизора.
Рассмотреть можно, а потом соснуть, потмоу что твоя теория ляжет на сингапур, но не на Штаты или Рашку
Опять климат не тот, хех мда
Менталитет не тот.
Народ не тот ?
нассал тебе в бак с эмульсией. наклеил изоленты на формообразующий электрод. зачистил наждачкой твой микрометр. поставил H7 стандартным квалитетом в твоем компасе. Настроил твой powermill под мс12. заказал ст3сп на матрицу и пуансон. спиздил твой вазилин из тумбочки перед оперативкой.
То, что она не ляжет на пидорашкинский менталитет, не говорит о том, что она не работает. Это как взять допустим программирование на С и сказать, что оно блять не ляжет на пастуха коров. Это ж не говорит о том, что оно не работает.
Ты понимаешь, что все изменилось с того времени тысячу раз и всю мейнстримную экономику нет смысла читать полностью. Экономику и отличает прагматичность и выкладки придумали чтобы время съэкономить. Нужно читать что то относительно современное и маргиналов вроде Маркса, как критику мейнстримной теории.
Может климат, может культура, может политическая ситуация, может еще что. Ты ж сам должен понимать: если твоя модель на одной стране только работает, то она говно
Да.
Так её другие страны не применяют
Какой лвл?
Если ты пытаешься вывести общую модель, то очевидно, чт оне работает
Меритократы повсюду.
Я пытаюсь вывести рабочую модель, а не общую.
Кто?
А что, одно другое исключает? "Десяток книг" - это разный десяток книг, а десяток книг сторонников Смита
да вы, батенька и совокупление с гончими тоже не прочь совместить.
Ну и кто ты по масти в экономике? Кроме Смита кого то прочитал?
Значит на то есть причины. Идеализированные теории бессмысленны в отрыве от реальности.
>инженегр
>считает себя патрицием
плебисциты-содомиты
Никого не читал, даже Смита. Просто отстреливаю немного, что вокруг происходит. Ещё опыт Дании мне очень нравится.
Невежественность сойдёт за причину?
Все мейнстримные экономисты так или иначе его последователи.
Вполне
Там почти на каждой странице парочка слов вышедших из обихода.
Ну вот :)
Ну значит ты петух.
Аргумент-то твой в чем?
Пруфы пидрила.
Как скажешь
Передабаривай себя
Мамин зигун в треде. Все в освенцим!
нахуй это говно
остановился на деревня-тян, заботливая, привлекательная, но чтиво не любит совсем, всё свободное время посвящает готовке/уборке/стирке/сериалам/совокуплениям. всё вроде бы хорошо
Что вот? Если ты пытаешься задвинуть модель, которая не работает, потому что ее не могут понять/объяснить/применить, то это та же неуниверсальность модели.
Что хуй в твой глотке опускается уже к желудку.
Смешно
Мне жаль твою маму
Блять книгу открой
Я не говорил про универсальную модель, я говорил про рабочую. И её можно понять и даже внедрит, если намеренно намеренно это делать, а не заниматься хуйнёй. А уж заниматься хуйнёй запретить, увы, нельзя.
>вакабуляр
Старорус. от вакабу
Ты просто русский язык не знаешь.
Пиши сочинения, делай пересказы; выписывал слова и фраза, а не гонишь за количеством.
Ты целый день сидишь на Дваче и читаешь.