>>147371142 > 4 пик Какие же эти сперали, должно быть, непрактичные именно с точки зрения того, как заставить эту конструкцию стоять, как там располагать комнаты, строить лифты и т.д.
я тоже, но дело не в происхождении, как таковом, а в известной склонности людей из "незащищенных" слоев взаимодействовать с окружающей средой in natura, так, как если бы они собрались ее во что бы то ни стало освоить, ну или противостоять. к этому, еще и не особенно аккуратное пользование языком, - "мне это не нравится" и "это образец безвкусицы" - совершенно разные семантические конструкции, они отправляются по разным адресам, и в норме, из разных адресов же и исходят.
так то, понятно, что ты хотел сказать, что тебе не нравится, но я обратился к тебе на редкий случай того, что ты знаешь, кто спроектировал эти здания, знаешь, что за школа за этим стоит, и что тебе есть, чем потрясти ее вековые основы. нет, ну мало ли.
То, что её проектировали британцы не значит, что это верх вкуса, и архитектурного мастерства они в любом случае исходили из того тз который им заказывала говноконторабаркли. Я видел как эти гробы строили, там нет ничего космического, бетонные башни обшитые дешманской плиткой, плохой закос под сталинский ампир. Подобный мавзолей лежит на тульской и называется "ереван плаза".
>>147378013 >бетонные башни обшитые дешманской плиткой
Опа, да у нас тут мамин констаркшн-инженер с архитектурной вышкой и генеральским стажем в риелти-девелопменте. Единственная проблема этого проекта, это локация, да и то только до того, пока вас, шариковых, по велению Императора, не отселят куда-нибудь под Коммунарку, а ваши холупы не разберут под следующие очереди.
Что же ты, маня, с козырей сразу заходишь? Следующим сообщением у тебя и останется, что только нахуй послать. Ну не возражать же по существу по поводу собственных же ебанатских сентенций, правда?
>>147376178 Мне вот они тоже вживую не понравились, нет известная конторка, все дела, но на мой взгляд вписать их сюда не удалось, там абсолютная какая-то раскомпланарность с РУДНским корпусом рядом. Хотя рядом там совершенно ужасный Донской олимп, как напоминание что все могло бы быть еще хуже.
в части личных предпочтений, здесь нет никаких проблем, просто тот комментатор повел себя так, будто бы у него есть что-то, кроме "мне не нравится".
если это вычесть, то останется абсолютно аутентичный собственному стилю проект, который создал один из сильнейших мастеров этого стиля вообще, и без сомнения, первый из пока еще живущих. стерн, конечно, совсем не какая-то там известная конторка. плюс в натуре все это выполнено на хорошем техническом уровне, - там не дешманская плитка, как тут мелькало, а натуральный камень разных сортов на дорогой системе скрытого подвеса снаружи, и абсолютно современные системы жизнеобеспечения внутри.
это определенно один из лучших реализованных проектов в сегодняшней москве, слабое место, это и вправду локация, но это не навсегда, лет через 5-10 этот район сильно изменится.
>>147393027 >"мне не нравится" Ну так здесь всегда личные предпочтения. >один из лучших реализованных проектов В мою пятерку за последние годы точно не войдет, может в десятку, но хз.
>>147393572 судя по прикрепленному, твой топ скоро будет туго набит. за speech сейчас, наверное, наберется уже пара десятков реализуемых проектов в разных сегментах, с такой то поддержкой в москомархитектуры.
1. Зачем было впендюривать два таких колоса на таком пятачке, да ещё с уклоном? 2. Не пострадает ли здание домика графа орлова когда эти башни поползут в сторону донского олимпа? 3. почему здания стоят с уклоном относительно всех других сооружений вокруг, это инженерный ход? 4. вы действительно считаете это "высокой архитектурой" ?