И вот еще тема с ГМО. Вдруг нас этим травят? Вдруг ГМО это очень вредно, вызывает бесплодие и тд. Нас и так уже много на земле, вот и хотят прибить половину. Или мало? Вы считали? Может ГМО это очень полезно и за ним будущее? Нас специально хотят наебать, чтобы переплачивали за органику. Как же понять?
бамп
бамп 2
Это норма. Человечество развивается. Проверить знания доподлинно нельзя. Даже эскперименты проводят люди с их идеями об эксперименте
А все ли тян шлюхи? Вы все проверили? Вас могут наебывать как ТННсты которым не дают, так и женатикикоторые желают вам мучений
>>69029856
Есть ли какое-то название в философии моего вброса?
>>69030087
не специалист, не знаю.
Не знаю, зачем, но бампну
>>69030087
Гугли "сомневайся во всем"
Вот я понял, что мы живем в хуевое время. Тк такую хуйню усиливают деньги. Точнее желание людей получить легкие деньги. Если бы их не было, то люди реже наебывали, да и смысл бы отсутствовал.
>>69029189
>в знаниях принципиально невозможно убедиться
Это ключ к свободе. Ты можешь поверить сам во все что хочешь, убедить остальных и сделать объективной реальностью.
это называется метод Декарта
>>69030531
И сжигать на костре еретиков.
>>69031028
А вдруг ты еретик, а не они?
>>69029189
Доверяй информации которая проверена экспериментальным путём.
>>69029189
Сейчас школофизики будут кукарекать про ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ. А? Что? Они уже тут? Ладно.
>>69031076
Все проверить я не могу, а ученые могут наебать. А еще я могу, например, не выспаться и словить глюк. Тогда я увижу то, чего нет и приму ложное знание.
>>69029189
>Где инфа, что через 100 лет современная физика не будет лженаукой?
Она не будет "лженаукой". Будет "устаревшей и неточной теорией". Наука не знает финальную истину и никогда не узнает наверно.
> Как же проверить знания на подлинность, если есть вероятность, что даже наука может нас наебать?
Научный метод требующий доказательств и проверок для всего вообще.
>>69031327
>Научный метод требующий доказательств и проверок
Если применить научный метод к самому научному методу то что останется?
>>69031298
Потому учёных много и они постоянно перепроверяют выводы.
> и приму ложное знание.
Запишись в христиане/муслимы и будет тебе Истинного Знания до самой жопы.
>>69029189
Запиилите мне почему возможен перенос сознания в комп и когда это будет сделано? лет в 20 уложимся? не хочу подыхать и исчезать во тьме
>>69031374
Останутся миллионы примеров применения научного знания на практике который работают в этом мире.
>>69031327
Реально проверить можно только математику.
Вот куплю я микроскоп, а вдруг там вместо линз экраны, которые показывают ложную картину?
>>69031587
ВДруг нет никаких миллионов примеров, они все выдуманы?
>>69031554
Но он невозможен. Возможно последовательная интеграция компьютера и мозга с постепенным уменьшением доли органики. А иначе это будет просто копия, а ты уедешь подыхать и исчезать во тьме.
>>69031554
А откуда ты знаешь, что ты изначально не в каком-нибудь квантовом компе?
>>69031695
Тогда убей себя - ведь ты же спишь и проснёшься голодным в пещере.
>>69031717
А вдруг нет
>>69031753
нет
>>69031058
Так и тот анончик про то же. Ты думаешь, почему люди воюют?
>>69031695
Ты сидишь за одним из примеров. Скептицизм это конечно веселая идеология, но исключительно чтобы ЧСВ себе сбить. Можно сомневаться во всем без исключения, но зачем? И главное что это тебе даст?
>>69031893
А вдруг люди не воюют? Ты воевал?
>>69031967
Депрессию
>>69029189
>Как понять
Никак.
Алсо, уже начался религия-срач?
>>69032282
нет
>>69031759
Ну тогда необходимо физическое наличие "души" отдельной от структуры нейронов. Та субстанция которая воспринимает. Наука говорит что все дело в структуре и копирование структуры в компьютере это не перенос
>>69029189
ОП, по тому, что ты здесь пишешь, невооруженным взглядом видно, что твои знания о науке ограничиваются упрощенным мифологическим трактованием обывателя.
> Старые физики раньше думали, что они реально понимают, как устроен мир
Никогда никакие физики не думали и не заявляли, что они реально понимают мир. Уже сто лет как ученые выкинули на помойку устаревшие идеи об "истинном понимании" и сосредоточились на том, что можно проверить, а что нет.
Любая система взглядов в физике принимается, когда накапливается достаточное количество совпадающих фактов и отбрасывается, когда накапливается достаточное количество противоречий и новые теории, способные продолжить эстафету.
Только в мифологическом сознании быдла теория - это истина (а когда видишь слово "непогрешимая" вообще начинает веять верунами, которые проецируют свою парадигму, пытясь "понять" чужеродное явление). В любой нормальной науке теория - это инструмент описания.
И последнее. Никого не ебет, можешь ты там проверить или нет. Любой, у кого хватает мозгов или ресурсов, вполне себе проверяет и идет дальше.
>>69032727
Докажи, что это так
>>69032836
Откуда повелительное наклонение? Ты что-то слегка перепутал, школьник. Мне похуй на тебя, живи дальше в своем говне.
>>69033112
Вдруг не похуй
>>69029189
истинность знаний о чемто можно проверить комп симуляцией, если такая симуляция работает, то знание истинно. а вдруг мы и есть симуляция?
>>69033654
Вдруг программа запрограммирована так, чтобы тебя наебать?
>>69033843
становись философомкодером, и проверяй
http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_in_a_vat
>>69034939
Хорошо, я запрограммирую ложные законы, которые будут работают в теории. И что?
>>69035060
если ты другим покажешь свои наработки, они проверят
трабла имхо, что не ясно 100%, реален ли наш мир или это всё эллюзия
Учёные работают с абстракциями и упрощениями ибо реальные объекты слишком сложны для изучения, даже какое-нибудь яблоко столь сложно, что если учитывать абсолютно все процессы, которые в нём протекают, абсолютно все условия и компоненты, то даже величайшие умы и компьютеры не дадут тебе информации. Соответственно, все знания верны только до какого-то предела. Ты можешь считать, что машина едет с постоянной скоростью, но это совсем не так, ни одна машина на свете не едет с постоянной скоростью.
>>69035492
в нашем мире всё основано на самоподобии, всё яблоко симулировать не к чему, достаточно симулировать одну единственную его клетку
>>69035927
Ты абстрагируешься от внешних условий, которые различны в разных частях яблока, ты абстрагируешься от того, что яблоко состоит из различных клеток, ты абстрагируешься от того, что на атомарном уровне процессы в разных частях яблока могут и наверняка будут протекать несколько иначе, ты не учитываешь, что яблоко может быть повреждено, ты не учитываешь, что клетки находятся на разных этапах жизненного пути в начальный момент. И т.д. Для практики это всё не важно, но на самом деле это всё так.
>>69036111
давно есть виртуальные краш тесты для разных материалов и изделий из них, а тебя какоето яблоко смутило
>>69037051
А полигональная сетка тебя не смутила? Ты хоть почитай первое сообщение.
>>69037051
Каким софтом такое моделируется?
>>69037481
Наверняка это Ансис
>>69037201
>А полигональная сетка
ты ваномас? лол
>>69037840
я вадамас
>>69037840
Конечно-элементная, если тебе так больше нравится.
>>69030087
Солипсизм может?
>>69029189
Гугли труды Декарта и Поппера.
Там всё разжевано.
И да, там утверждается, что пользуясь научным подходом можно построить адекватную модель, но истинной она от этого не станет.
>>69029189
Что такое интеллект?
>>69039963
Способность индивидуума решать задачи, делать верные выводы и принимать эффективные решения.
>>69040093
интеллект генетически детерминирован?
>>69040177
Только отчасти. Генетически задан потенциал, который необходимо реализовать.
>>69040280
А отчего тогда он зависит?
>>69040850
Факторов много. В первую очередь чисто физиологические. Если ты травил свой мозг синькой, подвергался многократным сотрясениям мозга итд, то не ожидай от себя большого потенциала. Для интеллекта просто необходим здоровый мозг, который хорошо питается и снабжается кислородом. Если это дано, то в игру вступают психологические факторы. Например мотивация. Думать сложно и ресурсоемко, проще не думать. Так что без мотивации ты не станешь решать проблемы и делать выводы. Потом в игру вступает тренировка. Мозг можно тренировать и он начинает работать эффективней. Если человек много думает, то он скорее всего будет продолжать думать, его мозг просечет фишку и в итоге мы имеем умного человека, который способен рассматривать проблемы комплексно, обходить когнитивные искажения и делать верные выводы. Обратный вариант тоже есть. Если мало думать, то ты в себе разовьешь модели поведения, в которых думать необязательно. Это понизит твою способность самому решать проблемы, но если ты в социуме, то скорее всего проблем не испытаешь, потому что решение проблем в социуме распределено между отдельными особями.
А вдруг ОП - хуй? Как проверить?!
>>69029189
Теперь ты Пелевин. Абсолютно всё относительно, смирись с этим.
>>69041529
> который хорошо питается и снабжается кислородом.
А разве он не у всех людей хорошо питается? Речь ведь не о правильном питании?
>>69041529
А можно упороться такой книгой или играми lumosity
Ну чо предсказуемо повторяется - то и реально и важно, оно от года к году не меняется, кирпич в голову как было плохо три тысячи лет назад, так и сейчас плохо, только данные более точные и экспериментальных наработок три тысячи лет, а суть не изменилась
>>69041907
Речь идет как раз о правильном сбалансированом питании. Начиная от всех витаминов, до всех аминокислот, достаточного количества углеводов и жиров. Все это необходимо, чтобы поддерживать обмен веществ в нейронах, которые все вместе даже особо не напрягаясь жрут 10% от энергопотребления всего тела. Когда задумываешься, то до 25% доходит. Но необходима не только энергия, но и все "кирпичики" из которых строятся нейроны и нейротрансмиттеры. Если чего-нибудь не хватает, например одной аминокислоты, то работа нарушается и останавливается, до момента когда она появится. Конечно есть запас и от недостатка одной аминокислоты ты не отключишься, но эффективность упадет.
>>69042522
И как же это все восполнить?
>>69042713
ДУМАЙ!
>>69029189
Нагугли т. Геделя о неполноте. Формализовать знания непротиворичиво до конца нельзя, так что все - хуйня. В философии это какой-то вид нигилизма
>>69041683
Элементарно же!
>>69029189
Оп-хуй, ты мне напомнил, было у меня одно арр на ведройде, там типо разные фактыхуякты , ну и вот помню точно, там было коротко и ясно написано "Как оказалось Вселенная НЕБЕСКОНЕЧНА" , до сих пор ебет вопрос: А чем собственно она блять кончается? Стеной? Но значит и за стеной что то есть в любом случае. У меня как быч есть немного ебанутая фантазия на этот счет. Хочу вот ваши мысли на это увидеть. Что скажешь, анон?
инб4: >Анон, и пикча хуесоса в маске Гея"
>>69048537
Мне кажется, там нет пространства, но если ты протянешь руку в ту сторону, то расширишь вселенную.
>>69048537
Д-503, залогинитесь
— Да, да, говорю вам: бесконечности нет. Если мир бесконечен — то средняя плотность материи в нем должна быть равна нулю. А так как она не нуль — это мы знаем — то, следовательно, вселенная — конечна, она — сферической формы и квадрат вселенского радиуса, y2 = средней плотности, умноженной на... Вот мне только и надо подсчитать числовой коэффициент, и тогда... Вы понимаете: все — конечно, все — просто, все — вычислимо; и тогда мы победим философски, — понимаете? А вы, уважаемый, мешаете мне закончить вычисления, вы — кричите...
Не знаю, чем я больше был потрясен: его открытием или его твердостью в этот апокалиптический час: в руках у него (я увидел это только теперь) была записная книжка и логарифмический циферблат. И я понял: если даже все погибнет, мой долг (перед вами, мои неведомые, любимые) — оставить свои записки в законченном виде.
Я попросил у него бумаги — и здесь я записал эти последние строки...
Я хотел уже поставить точку — так, как древние ставили крест над ямами, куда они сваливали мертвых, но вдруг карандаш затрясся и выпал у меня из пальцев...
— Слушайте, — дергал я соседа. — Да слушайте же, говорю вам! Вы должны — вы должны мне ответить: а там, где кончается ваша конечная вселенная? Что там — дальше?
Ответить он не успел: сверху, по ступеням — топот — —
>>69029189
Все смешал в одну кучу и науку и медицину и философию и мировоззрение и эмоции.
Человек не может представить как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более чем 1% от акустического. 90% клеток в вашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются "вашими".
Привет, если Ты это читаешь.
Атомы в вашем теле представляют на 99,9999999999999999% "пустое" пространство и ни один из них не является порожденным вами - все заимствованы из бывшего звездного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды.
Радугу человек показывает как бы только себе: ее существование связано с особенностями человеческого зрения и зависит от конических фоторецепторов в ваших глазах - для других живых существ, не имеющих подобных конусов-колбочек, радуга вообще не существует. Таким образом, вы не просто смотрите на радугу – вы создаете ее.
>>69030087
Вообще это один из базовых постулатов всей парадигмы постмодерна. Реальности нет, она существует лишь в дискурсе о реальности, который эту же реальность и конструирует.
>>69029189
Ссу на АГНОСТИКА тугой струей. *
>Янивчёмниуверин кокок
>Агдеистина?
>Мирприниципиальнонипазнаваим
Есть простой принцип: НАУЧНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ
Она базируется не только на теорвыкладках, но и на ЭКСПЕРИМЕНТЕ. Проковыреная в черепе дыра снижала внутричерепное давление, как следствие могла помочь от некоторых видов головной боли, например. Просто сейчас этот способ не применяется.
Вот считалось, что на двачах нет тней. А я нашёл (провел эксперимент) и общаюсь с ней. Таки дела двощ. Агностики идут мыть парашу.
>>69050172
Привет, как там в 19ом веке?
>>69050028
Давно доказали, что рибосомы - это не чужие микроорганизмы, за неимением отдельного ДНК. Если ты, конечно, про них.
>>69050172
А как же воспроизводимость эксперимента? Он должен повторяться при равных условиях, а не быть результатом рандомного стечения обстоятельств в конкретном случае. Даже эксперименты должны проверяться.
>>69050208
Шикарно,у нас тут в ЦЕРНе БОЗОН ХИГГСА экспериментом обнаружили.
>>69050263
> рандомного стечения обстоятельств
Есть такая вешь как математическая статистика.
>>69050263
Ну так И ЧТО? Можно найдти ещё одну тян, например.
>>69050264
Обнаружили или создали?
>>69050344
обнаружили
>>69050344
Они сталкивали протоны, сколь я помню. То есть он там уже был.
Всем позитивистам и прочим кукаретикам "научного метода" умываюсь подливой, когда слышу это словосочетание рекомендуется:
Латур Бруно - Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии (Bruno Latour - Nous n'avons jamais été modernes)
>>69050389
Он не совсем внутри протона, вернее он совсем не внутри. Этих бозонов вокруг нас тьма. Они убедились в том что распад частиц происходит так, как если бы он происходил если бы бозон существовал.
>>69050417
>Бруно Латур (фр. Bruno Latour) — французский социолог науки и философ
>французский социолог науки
Началось.
>>69029189
Мудень, нихуя нет.
Хоть усрись. Все иллюзия.
Это лишь возможность, а не сама жизнь.
>>69050422
Я тебе сказал, что он внутри, долбоёбушка? Я сказал, что он ТАМ был.
>>69050442
что такое? стережешь свой манямирок?
>>69050477
> ТАМ
Слишком неопределенное понятие в данном контексте. Я всего лишь его уточнил. И не обязательно оскорблять.
>>69050509
Обвиняю вас в отсутствии ОБЪЕКТИВНОСТИ. Читни библию например, всем сторонникам "науки" рекомендуется.
>>69050509
В рамках этого манямирка было создано все, чем пользуется человечество.
>>69050515
>в данном контексте
Я не умею в контекст, извините.
>>69050422
>Они убедились
Именно. Существовал дискурс о бозоне Х, и тысячи голов и миллиарды долларов жаждали его воплощения дабы складненько заработала теория.
>>69050614
Не совсем понятно что ты хотел сказать.
>>69050542
>Читни библию например, всем сторонникам "науки" рекомендуется
Ссылки на выдуманное позже - это как?
Ты блять в своем уме, ебанашка?
>>69050227
Это не мой текст. Вероятно про них.
>>69050546
Так вот открой и почитай как это было.
Адепты "научного метода" те же исусники, в самом деле. Яро транслируют, то что им говорят ученые-священники. А те якобы закрываются в своих лабораториях-алтарях и получают истину прямиком от природы-бога.
Или такие же ебланы говорят - там все секьрно, это же опенсурс! Все открыто, все можно проверять. И за меня конечно же уже все проверели, и если бы что-там было эдакое мне бы обязательно позвонили и сообщили.
Слепая вера в проверяемость, в повторяемость в саму возможность таковой парализует мозг, закрывая дорогу критике методов и исходных предпосылок.
>>69050028
> реальная картинка бытия
/0
>>69050867
> Слепая вера в проверяемость
Для даунов не могущих осилить науку конечно она становится магией. Жаль что с каждым годом таких людей все больше и больше.
>>69050930
В этом то и суть. Можно сразу поделить на ноль и закрыть тему.
>>69050867
> Слепая вера в проверяемость
Существует масса опытов, которые не требуют сложной аппаратуры. Например разложение света, инфракция, интерференция. Законы ньютона тоже можно с неплохой точностью проверить самому всякие законы сохранений.
>>69050973
Не путай деление на ноль и умножение.
>>69050957
что для тебя потолок, для иных сугубо пол
>>69050867
НАУКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
>>69050867
>Слепая вера в проверяемость, в повторяемость
ТОЛСТО
аметисты попали в сеть ловушки то что произошли от обезьян, другие в ловушке то что их создал бог, другие в ловушки то что они произошли из ничего, бум-бум, взрыв и они появились, каждый в своей сети и защищает её, а истина совсем другая, которая никому неизвестна, если однажды узнают что нету бога, а людей завезли НЛО и завезли их на многие планеты друг от друга чтоб они развивались и возможно что-то создали, или окажется что есть бог, какой-нибудь сверхмозг, который нас всех создал и ему похуй на то что тут происходит и молитвы и просьбы он не слышит, занят своими делами и создаёт другое и так бесконечно. Или докажут на 146 процентов, что люди появились от каких-либо животных, тогда нету смысла существования и нету бессмертной души, миг пожил и умер, и так пока земля не сгорит, никто не знает истину, но кто в какую сеть попал, ту за истину и считает.
>>69050997
Ну это нничего не доказывает. Какая-нибудь ебическая система Птолемея до определенной поры была более проверяема, чем более близкая к реальности модель мира. Потому-то и раздражают меня слепые веруны в науку.
>>69050867
>Слепая вера в проверяемость, в повторяемость в саму возможность таковой парализует мозг, закрывая дорогу критике методов и исходных предпосылок.
>мозг
Эта хуета сама все делает. Создает миры, придумывает всякие проблемы. Не уверен, что мы умеем думать самостоятельно.
Миллиарды актеров играют роли людей.
Часто можно слышать как философия утверждает свою значимость, на том основании, что наука из нее выросла. Однако она пытается делать все то, что делает наука и без нее. Взрослый человек тоже вырос из ребенка. И бегающая маленькая философия теребит за штанину науку и как бы вопрошаешт "Но ведь мы же вместе делаем?". И с мудростью взрослого наука ей отвечает "кончено вместе только не отвлекай пожалуйста".
>>69051051
> произошли от обезьян
Дарвин утверждал не это. Он утверждал что у нас есть общий предок.
>>69029189
Ой, блять. Да ясен хуй, что наука - просто метод объяснить окружающую реальность с помощью своих слов и в силу способностей мозга человека. Просто наука работает. Дает нам смартфончики с жипиэсами и прочее. Мир всегда будет таким, какой он есть. В не зависимости от того, будем мы его наблюдать или нет. А вот сумма наших наблюдений и называется наукой.
>>69051057
> раздражают
Это исключетиельно твои проблемы. Попей успокоительного.
Не кидайтесь говном, я просто несу бред поехавшего излагаю одну из бесконечных вероятностей.
Реальная картинка бытия - это пустота, мысли в бесконечном пустом пространстве. Какая-то сила, пусть будет душа, объединяет эти мысли по одному ей известному признаку. Это предпочтения души, которые и образуют индивидуальность. Чтобы мысли не скакали одна к другой, а выстраивались по определенному признаку так, как этой душе нужно, она себя тренирует, т.е. тренирует навыки управления мыслями. Тренировка представляет из себя добровольное заключение в условия пиздецовых ограничений и лишений. А именно, привязки к тому, что мы называем физическое тело. Таким образом, уже через органы чувств, душа наблюдает только физический мир, не в состоянии, пока живет тело, вернуться обратно в свой мир с бесконечными степенями свободы.
>>69050997
результаты проверок подчинены тексту. Тексту методики, тексту инструментов, тексту теории, тексту глобальной парадигмы. Измени текст, изменятся и результаты.
Померяешь так фотон - он корпускула, померяешь эдак - да он волна!
>>69051051
> тогда нету смысла существования
не поэцируй
>>69051109
О, да ты обосрешься прочитав Башляра Грезы о материи
>>69051135
Двачую А эти науконенавистники, с тезисами НАУКА НЕ МОЖЕТ ОБЪЯСНИТЬ ВСЕ, ПОЭТОМУ НЕ ОБЪЯСНЯЕТ НИЧЕГО уже доебали.
>>69029189
>не будет лженаукой
Не будет, т.к. это наука. Ты сначала разберись в базовых понятиях, потом умничай в быдлятнике.
>>69031732
Мы все в Матрице и на самом деле, Нео был в реальности все время, а от красной таблетки его просто сильно ебашило.
Современная научна картина мира- такаяже религия как и все остальные, другое дело что она самая лучшая и дает человеку намного больше остальных религий, в остальном отличий никаких.
В науке уйма понятий которые никто никогда не видел и не увидет но вера в них дает силу предсказывать видимые явления. Вместо церквей- университеты.
Так же как в древние времена религиозные люди имели способность обьеденятся а не убивать друг-друга уничтожив в итоге всех дикарей без всяких верования. Так и щас начно богатые общества имеют возможность уничтожать аграрные общества дикарей котрые основаны на старых несовершенных религиях.
>>69051186
> обосрешься
в смысле?
>>69051233
от радости
>>69051135
>В не зависимости от того, будем мы его наблюдать или нет
Вот это очень спорное утверждение. Не исключено, что именно фактом наблюдения мир и конституируется
>>69051228
> такаяже религия как и все остальные
Такая же да не такая же. Наука в отличии от всех религий ВСЕГДА сомневается. Она никогда ничего не утверждает на 100%. Она всегда готова отказаться от любой модели, как только появится более совершенная. Или будет пытаться создать более совершенную если появятся эксперименты, результаты которых, не укладываются в нее.
Приятные молодые люди собрались в этом треде. Не буду Вам желать удачи и процветания, так как Вы и сами в состоянии себе это сделать и исполнить.
>>69031554
Я тебе лучше запили почему это не возможно на данный момент, и скорее всего будет невозможно вследствие развития нашего общества в сторону от этой технологии. Инжой ер тьма http://vikent.ru/enc/5620/
>>69051228
>Современная научна картина мира- такаяже религия
Дальше не читал, сажи мамкиному демагогу.
>>69029189
Оп тебе повезло что я прочитал твой пост, отвечу на любые вопросы. Сразу скажу, что процветания не будет пока наука не соединится с религией
>>69051292
Возможно и такое, ведь у нас только наблюдение и есть и для нас мир это то, что мы придумали сами себе. Но все-таки, мне кажется, что мир есть мир.
>>69051340
И тебе повезло, что ты прочитал его пост. Вы вообще очень везучие люди. И мне повезло, что я читаю ваши посты.
>>69051233
когда узнаешь, что философская мысль предваряет и порождает любую технологию.
Простой пример: если в твоей голове нет идеи машины для передвижения, то даже случайным образом обнаружив ее в лесу ты максимум сядешь в нее и сгоришь.
>>69030087
Да. Дебилизм.
>>69051340
Каким это образом она соединится?
>>69051346
А нам и не надо знать что находиться в ненаблюдаемом мире. Мы живем в том мире который наблюдаем. И тот который оказывает на нас влияние.
>>69051444
Её соеденит Бох!
>>69051444
Алхимический брак запада и востока, терминатор трахнет Василису Прекрасную и родится новый техно бог который огнем и мечом раздаст всем Wi Fi.
Современная научна картина мира- такаяже религия как и все остальные, другое дело что она самая лучшая и дает человеку намного больше остальных религий, в остальном отличий никаких.
В науке уйма понятий которые никто никогда не видел и не увидет но вера в них дает силу предсказывать видимые явления. Вместо церквей- университеты.
Так же как в древние времена религиозные люди имели способность обьеденятся а не убивать друг-друга уничтожив в итоге всех дикарей без всяких верования. Так и щас научно богатые общества имеют возможность уничтожать аграрные общества дикарей котрые основаны на старых несовершенных религиях.
>>69051425
> предваряет и порождает любую технологию
Мысль может и предваряет. Вот только сама по себе наука спокойно ее развивает. К сожалению сама философия очень плохо справляется с задачей стимулирования возникновения таких мыслей.
>>69051298
Сомневается она де-юре, а де-факто она упирается в парадигмальные предустановки и отчаянно их защищает.
Уже сейчас мы имеем массу фактов не вписывающихся в ньютоно-картезианскую парадигму, однако при упоминании таковых в академических кругах тебе попросту обоссут лицо, с аргументацией типа "этого не может быть, потому что это не возможно".
>>69051530
Если ты намекаешь на оружие то его создают не ученые а политики.
>>69051530
Вот смотри. Я учил сопромат. Считаю балку. И у меня возникает невидимый ИЗГИБАЮЩИЙ МОМЕНТ. Я не пклоняюсь ему, а знаю, что это просто слово, которым мы описываем внутреннее усилие. И я знаю, что чем он больше, тем больше сечение элемента мне нужно. Какая нахуй тут религия? Наука это способ прогнозируемого взаимодействия с миром.
>>69051559
Современная научна картина мира- такаяже религия как и все остальные, другое дело что она самая лучшая и дает человеку намного больше остальных религий, в остальном отличий никаких.
В науке уйма понятий которые никто никогда не видел и не увидет но вера в них дает силу предсказывать видимые явления. Вместо церквей- университеты.
Так же как в древние времена религиозные люди имели способность обьеденятся а не убивать друг-друга уничтожив в итоге всех дикарей без всяких верования. Так и щас научно богатые общества имеют возможность уничтожать аграрные общества дикарей котрые основаны на старых несовершенных религиях.
>>69051559
Как там работка на рентв? Хорошо платят?
>>69029189
АААААААА! КАКОЙ ЖЕ ТЫ МУДАК!!
>>69050054
Взгляд на радугу не создает ее, не пизди тут.
>>69051641
Расслабься, не трать силы на убогих.
>>69051550
Ты видимо плохо понимаешь, что есть философия. Философия и есть, то что порождает эти мысли, создавая на них почву, которые наука проверяет/опровергает, а техника и технология воплощают.
>>69048537
Есть мнение, что то, что дальше, за той самой "стенкой", называется Хаос.
Вот этот >>69048830 верно пишет.
>>69051688
> называется Хаос
он же - Ничто
>>69050054
Берем японского робота, даем ему задание: выйти из здания на улицу и сфотографировать небо. По твоей логике, на этом фото радуги не будет.
>>69050054
> радуга вообще не существует
Мамкин филасаф разошелся
>>69051726
Он - бесконечная череда вероятностей пространства-времени.
>>69051726
Гугли теорию хаоса, годная вещица.
Гуманитарии это в первую очередь люди, которые на полном серьезе считают что творог добывают из вареников, а компьютеры в магазинах. И с твердой уверенностью пытаются ФИЛАСАФСТАВАТЬ
Современная научна картина мира- такаяже религия как и все остальные, другое дело что она самая лучшая и дает человеку намного больше остальных религий, в остальном отличий никаких.
В науке уйма понятий которые никто никогда не видел и не увидет но вера в них дает силу предсказывать видимые явления. Вместо церквей- университеты.
Так же как в древние времена религиозные люди имели способность обедняться а не убивать друг-друга уничтожив в итоге всех дикарей без всяких верования. Так и щас научно богатые общества имеют возможность уничтожать аграрные общества дикарей которые основаны на старых несовершенных религиях.
>>69051755
Ну это как бы набор определенных электромагнитных волн. Но для тебя радуга. Для птицы набор волн, для приборов тоже. Смотри на радугу и радуйся.
>>69029189
Очередной тред мамкиных дегенератов-постигателей. Ссу на всех балаболов-бездельников тугой струей желтой урины.
>>69051857
Деловой человек в моей двачевальне!
>>69051825
Это все сильно зависит от того как определять понятие СУШЕСТВУЕТ.
>>69051825
Тогда скажи а что для тебя существует?
Я верю в крутящий момент
я ему покланяюмь решая ритуальные уранения
и мой бог дает мне силу сторить мосты и взрывать дома!
>>69051804
Ты ошибаешся, дружок. У религии есть характерные черты, не присущие науке. Например поклонение или ритуал. Представь себе физика, ритуально поклоняющегося постоянной Планка, например. Нет, он не поклоняется, он использует.
>>69051444
Будет новая религия, котораяне будет закрывать глаза на астрал эфир, религия которая даст вам понят как устроен этот мир и что ждет после смерти.
Она уже готова, осталось только в массы вбить её. Это будет религиозная бомба, которая пошлет нахуй современную лженауку
>>69052016
В чакры и подобное ты естественно не признаешь да?
>>69029189
Ты опять выходишь на связь, мудило? Или вы разные? Уж 10 раз говорили, что ты заебешься всё проверять и перепроверять - достаточно того, что физика(в масштабах планеты хотя бы) работает, даже в йоба-игры сделаны по этим законам и сука похоже, охуеть да? И ещё: как ты сидишь здесь за комплуктером и веришь, что он работает и существует интернет? Иди быстрей проверь, вдруг там гномики внутри сидят и обманывают тебя!
Я вот о чем подумал насчет переноса сознания в компуктер.
Клетки ведь всё время умирают и заменяются, и через N лет(не помню сколько) у человека все клетки обновляются, в том числе и в мозге.
Так вот, создаем аппарат симулирующий нейрон и потихоньку начинаем подключать их к мозгу по одному, заменяя умирающие нейроны. В итоге получаем то что через N времени мозг полностью состоит из этих аппаратов, то есть сознание перенесено в компуктер.
>>69052056
С чего бы? Чакры и прочее вообще к делу не относятся. Это совершенно другое направление деятельности/мышления.
>>69052056
в "Современная научная картина мира" есть ритуал признания истинности
называется "Фальсификация"
так вот твои "чакры" не прошли этот ритуал
>>69052115
> создаем аппарат симулирующий нейрон
Берём телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, ну ты понел, да?
>>69052220
Если честно не понял.
Может пояснишь?
>>69052168
>Фальсификация
Святая Фальсифицируемость же, не?
>>69051960>>69051946
Все потому, что наукобляди застрявшие в модерне ставят тождество между восприятием и существованием.
Мыслю, следовательно существую - так человек возомнил себя субъектом. Воспринимаю, значит существует - так он нафантазировал объекты.
Затем создал паровоз и гордый приехал на двач отрицать постмодерн.
>>69052168
Ну тут есть и положительные стороны, чакры запретили, но и всякую мерзоть типо алаха и исуса тоже запретили, небыло бы науки щас сидели бы и молились деду барадеду и лампам постоянного тока
>>69052305
Я даже повышу планку - наукабляди щас пожинают плоды своего восприятия и существования в виде охуительно сокращения цикла жизни. правильно ванга пиздаболила что вся еда будет отравлена
>>69052168
твоё число пи тожэ не прошло лол
Современная научна картина мира- такаяже религия как и все остальные, другое дело что она самая лучшая и дает человеку намного больше остальных религий, в остальном отличий никаких.
В науке уйма понятий которые никто никогда не видел и не увидет но вера в них дает силу предсказывать видимые явления. Вместо церквей- университеты.
Так же как в древние времена религиозные люди имели способность обедняться а не убивать друг-друга уничтожив в итоге всех дикарей без всяких верования. Так и щас научно богатые общества имеют возможность уничтожать аграрные общества дикарей которые основаны на старых несовершенных религиях.
---------
тока вот для большинства сложноватая
не способны они постигнуть
им дает низшие религии и медленно уничтожаем
ВО СЛАВУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
>>69052305
>Мыслю, следовательно существую - так человек возомнил себя субъектом. Воспринимаю, значит существует - так он нафантазировал объекты.
Затем создал паровоз и гордый приехал на двач отрицать постмодерн.
Цепочка неверна:
Мыслю, следовательно существую, Воспринимаю, значит существует, Не такой как все мудак, который решил выделиться и нафилосовствовал-нафантазировал принципиально непроверяемую хуиту, Толпа долбоебов ему поверила и приходит на двач, рассказывая про "отрицание постмодерна".
>>69052419
Число пи это просто число ничего больше
>>69029189
>Мы говорим, что земля круглая, но не видели ее из космоса.
мы были в космосе и видели Землю, она круглая , как сука мяч для боулинга.
>>69052419
для чистой Математики действует особый порядок Фальсификации
в остальной части "Современная научна картина мира" чисто Пи прошло Фальсификацию с точностью не менее 5 знаков
>>69052436
Пожалуй я даже уточню:
>Не такой как все мудак, который решил выделиться и нафилосовствовал-нафантазировал принципиально непроверяемую хуиту, Несколько долбоебов ему поверили и с умным видом всерьез филосоВствуют в интернетах, Толпа зелени приходит на двач и в меру доступного им понимания рассказывает про "отрицание постмодерна" и думает что они тролят.
>>69052455
тащемто это то, от чего в 21 веке колёса круглые делать не научились
мимо жиномонтажник
>>69052305
А дай этому субъекту в ебасос чтоб отрубился, подключи к электродам - хуй обнаружит подмену. Он и в матрице будет наукоблядствовать, нашиться с ламповой тян, и переходить дорогу на зеленый.
>>69052528
тогда чакра тож прошла фальсификацию с точностью менее Х знаков
>>69052431
Дурак? >>69052016
>>69051616
Да воздаст нам всевышний наибольший осевой момент сопротивления изгибу в этом грешном сечении. Во имя Гука, Журавского и святого Пуассона. Аминь.
>>69052273
Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… эээ… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц — предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» — то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время черный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
>>69052596
всё верно анон сказал
>>69052596
есть уйма ритуалов в Науке
например "Ритуал публикации научной работы"
и "Ритуал научного дискуса"
>>69052544
В голос, блядь!!!
>>69052399
> охуительно сокращения цикла жизни
Что такое сокращение цикла жизни?
>>69052595
не прошла
>>69052664
Иди и почитай значение слова ритуал.
>>69052722
>непропустили
пофиксил тебя
>>69052636
Душевна сказал
>>69052733
>значение слова ритуал
у тебя есть глаза, но ты не видишь, есть уши, но неслышишь
>>69052694
скажем не 90 лет ты проживешь а 50, или 45 если куришь
>>69052847
>если куришь
ясно, понятно
>>69052755
есть строго описанная в святых книгах обряд "Фальсификации"
"Научная кортина мира" не тоталитарная религия и каждый допущен до ритуалов
выполни ритуал сам, затем выполни ритуал "Публикация научной работы" и ритуал "Научный дискус"
>>69052733
совокупность обрядов, сопровождающих религиозный акт
>>69030087
недоумок, кретин, невежда, полудурок
иди готовься к ЕГЭ, потом поступай в технический ВУЗ и учись там хорошо
>>69052930
>каждый допущен до ритуалов
выполни ритуал сам, затем выполни ритуал "Публикация научной работы" и ритуал "Научный дискус"
тото у нас много годных, непризнанных статей
>>69052847
Это называется продолжительность. При чем тут какието ЦИКЛЫ.
>>69052399
И тут ты такой с пруфами.
>>69053069
чо тв доебался до термина? такой тупой, што непонел?
>>69030087
Агностицизм, но там о том, что ничего не познаваемо
>>69052987
они тока ТЕБЕ кажутся годными поскольку ты не способен принять "Научную картину мира" изза генетического деффекта
для тебя есть "Христьянство", рекомендую
>>69053115
Это ты тупой если для тебя жизненный цикл и продолжительность жизни одно и тоже.
>>69052987
а как ты узнаешь об этих статьях если они не проникают в дискурс?
Вон Шнолль 50 лет научным(!) методом доказывает циклические флуктуации физических констант. И что? И нихуя, в парадигму не влезает.
>>69052273
Гугли "шизофазия".
>>69029189
полностью разделяю мнение опа
[url]>>69053238
Отклеилось
>>69053254
> Аноним
>>69053238
во ты же знаеш о его работах.
его эксперементы некачественные, ритуал "Фальсификации" не пройден
и не называй "Нацчную картину мира" Парадигмой
>>69053200
>они тока ТЕБЕ кажутся годными поскольку ты не способен принять
судя по сборам продаж - не только мне, алсо ужэ выяснено, что современное научное сообщество принимает только правильно-экономические теории, иначе давно бы на теслах гоняли
Суть треда.
>>69053227
контекст никто не отменял
>>69030087
Конспирология же.
Ребята, меня попустило и я решил сказать, что вы все просто нахуй ничего не видите, смотрите в одну ёбаную точку и довольны.
Парень, делай выбор.Выбирай героин, это будет единственный твой правильный выбор, кто-то скажет, что последний.Но без него не будет ни одного.Единственный правильный выбор-героин.Потратить деньги, купи дозу, ставься, кайф тебя обломает, на побочки похуй.Не любишь наркотики?Сру тебе в череп.
>>69053343
>ритуал "Фальсификации" не пройден
математика тож не прошла жи?
квантовая теория прошла штоле?схуяли мы под это дело пару миллиардов отлистали на колайдер?
>>69053388
сенсоры хуёвые
>>69053344
пойми ты уже что люди делфтся на 2 вида
1. способные в "Научную картину мира"
и
2. такие как ты
так вот 1й тип захватил власть багодаря своей религии дающей силу
а 2й тип находится в подчиненном положении изза своего бессилия и обречен на медленное уничтожение
>>69029189
Попробуй навернуть Юма. После него Канта конечно же. Потом возвращайся.
Вот смотри, оп ты же в курсе про вероятность событий, ну там что электрон это облако вероятностей а не точка, то есть если мы отследим точку в этом облаке электрон там будет с некоторой вероятностью (то есть не наверняка) Си наукой также, земля круглая потому что вероятность этого крайне велика, потому что все что мы видим косвенно под это подходит, ну там солнце садится и встает, корабль на горизонте исчезает. Таким образом наука правдива не на сто процентов а гораздо меньше, но стоит верить ли ей это решать тебе.
>>69053470
Лол, забавненько.
Пойду-ка наверну Космических Рейнджеров, предварительно заварив ещё.
>>69053444
для математики особый порядок
а "единая кванотовая теория поля" в процессе "Фальсификации" и коллайдер пострен как часть ритуала
>>69053506
посуществу нечего сказать штоле?
решил потолстить?
нучно ведешь диалог, хули
>>69053343
ритуал Фальсификации необходим для теорий. А у него нет теории, у него 50 лет данных Повторяемости не влезающих в нынешнюю парадигму.
Парадигмой я называю набор гипотетических допущений лежащих в фундаменте научной картины мира в данный момент времени.
>>69053572
>Попробуй навернуть Юма
ты вот, навернул и...? двумя словами не можэшь суть выразить, нужно отправить гавна поесть.
>>69053639
у кого нет теории?
коллайдер построили чтобы Фальсифицировать "единую квантовую теорию поля"
>>69053612
отвечу по-существу:
пойми ты уже что люди делфтся на 2 вида
1. способные в "Научную картину мира"
и
2. такие как ты
так вот 1й тип захватил власть багодаря своей религии дающей силу
а 2й тип находится в подчиненном положении изза своего бессилия и обречен на медленное уничтожение
>>69029189
Школьники такие школьники. Вся философия сводится к "а не наебывают ли нас учтеля?"
Грустное зрелище.
>>69053592
>особый порядок
кто назначил? почему для чакр не особый?
>>69053753
отцы основатели
>>69048267
Ох лол, смотрел этот выпуск.
Такие-то пацаны ребята.
>>69053753
отцы основатели назанчили
а потом огнем и мечем навязали остальному миру
>>69053684
Ты искал ответ же на вопрос не уровня два плюс два. Этот вопрос стоял перед людьми веками. В двух словах не получиться объяснить, тк картина будет не полной, у тебя сразу возникнут закономерные вопросы. Поэтому я посоветовал почитать этих двух деятелей, которые как мне кажется, смогли ответить на твой вопрос. Точнее в их теориях этот вопрос попросту не возникает.
>>69053717
>по-существу
ты хуй пустой
>>69053717
>коллайдер построили чтобы Фальсифицировать "единую квантовую теорию поля"
а чо непостроили коллайдер для фальсификации чакр? при таких затратах их бы ужэ сдетектили и окупили
>>69053859
убеди научное сообщество в необходимости "коллайдер для фальсификации чакр" или сам строй
>>69032006
Да.
Чтобы знать ответ на этот вопрос, нужно учить не философскую хуетень, а математику и физику.
[url]>>69029189
Ответы на все твои вопросы.
>>69053988
>или сам строй
хокингу бы так сказали лол
>>69054055
математика и есть философия - ибо нихуя с реальностью не имеет
>>69054055
Посмотрите, как матанобляде припекло.
>>69053792
>>69053845
если ето научно, то хуйли вы гоните на сектантов?
>>69053988
>убеди священный синод РПЦ построить храм Ткаатцеткоатля на месте ХХС
быстрофикс
>>69054160
потому что можем
>>69054102
Математика помогает строить формальные модели реальных процессов. Философия помогает ебать мозг всех студентов мира.
>>69054173
Современная научна картина мира- такаяже религия как и все остальные, другое дело что она самая лучшая и дает человеку намного больше остальных религий, в остальном отличий никаких.
В науке уйма понятий которые никто никогда не видел и не увидет но вера в них дает силу предсказывать видимые явления. Вместо церквей- университеты.
Так же как в древние времена религиозные люди имели способность обьеденятся а не убивать друг-друга уничтожив в итоге всех дикарей без всяких верования. Так и щас начно богатые общества имеют возможность уничтожать аграрные общества дикарей котрые основаны на старых несовершенных религиях.
***
пойми ты уже что люди делфтся на 2 вида
1. способные в "Научную картину мира"
и
2. такие как ты
так вот 1й тип захватил власть багодаря своей религии дающей силу
а 2й тип находится в подчиненном положении изза своего бессилия и обречен на медленное уничтожение
>>69054223
>строить формальные модели реальных процессов
ну и нахуй нужэн сферический конь в вакууме если его не можэт быть на самом деле? а приблизительно я и в локтях пощитаю....
>>69054223
Посмотрите на долбоеба.
Физику придумали философы.
Логику придумали философы.
Математику придумали философы.
Не вина философии, что ты ЕГЭ провалил.
>>69054218
ну, подрочи тогда
>>69054272
>другое дело что она самая лучшая
опачки, кококо уровня прихожан?
>>69054311
А Максвелл может пчел разводил! Только пчелы нахуй физике не нужны. Как и философы.
>>69054549
>Только физика нахуй пчёлам не нужна
непутай хуй с морковкой
>>69054309
Как ты на словах опишешь закон всемирного тяготения? Преобразования Галилея и Лоренца?
>>69054309
балку на изгиб и техникумовской контрольной посчитай
>>69029189
Бритва Оккама.
</thread>
>>69029189
В теориях современной физики достаточно просто убедиться на практике посредством использования коллайдера и прочих подобных штук. Современная медицина действительно лечит многие заболевания (к сожалению, не все) - этому доказательством может послужить отсутствие симптомов недуга у пациента после лечения.
Длина члена - вообще едва ли не субъективное понятие. Что меня действительно пугает, так это то, что я не знаю, откуда взялись современные измерительные единицы и что они на самом деле могут быть не очень правильными и так далее.
>>69054627
>Как ты на словах опишешь закон всемирного тяготения? Преобразования Галилея и Лоренца?
примерами из жизни притчами
>>69054066
это видео было ответом и на все мои вопросы
спасибо что пропагандируешь
>>69054854
"Правильные" для кого?
>>69054700
>балку на изгиб
заложэнное устаревание лол
возьму с запасом прочности изходя из накопленного опыта - быстрее, чем сначала неделю щитать а потом взять с запасом прочности изходя из накопленного опыта
>>69054888
Ну в том смысле, что мы вообще неправильно представляем себе такие категории как длина, ширина, масса и так далее. Не знаю, как это объяснить, просто ощущение иррациональности любой числовой конкретики.
>>69054945
тока если ты строиш сарай у себя в селе
мост ты так не постороиш
>>69054888
>Правильные" для кого
для того кто платит
>>69054999
>мост ты так не постороиш
ебать, тото раньше мостов небыло, а нужны ли? природа дала тебе брод - нет нихачу - хачу до пенсии мечтать о полётах в космос за ваши деньги
>>69031554
1. Подключаем мозг к компутеру
2. Копируем информацию
3. Когда поёмёшь что ты в компутуре отключаем/убиваем своё тело
4. ???????
5. PROFIT
>>69055113
а исче мы хим оружте придумали чтобы селюков травить мильенами
>>69055024
Жидомасоны-рептилоиды-биндеровцы отклеились.
>>69030087
Твоим вопросом занимается гносеология, с ее огромным количеством методов и школ, а также, отчасти, онтология.
>>69055924
Я думаю, на той же вики сносный ввод в проблематику:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
>>69051019
БОГА НЕТ Я ПРОВЕРЯЛ!!
>>69054999
египтяне с римлянами ссут на тебя с акведуков, а бобры срут на литсо
бамп
>>69056268
и кто из них мост построил?
бумп
>>69056595
акведук чо немост? кокококо мост это кокококо, акведук ето кокок ококок
Бампую
>>69056664
да ты прав- можно наплодить народу и построить че хочеш из говна и глины
но проблема в том что Наукопоклонники приедут на Оганенных Калесницах и накроют всю малину
ето суть единственная причина господства Науки сейчас
анон и анон находятся у окулиста, первый анон видит все строчки, второй анон не видит 2 последние строчки - вывод у второго анона глаза ущербнее чем у первого,
на основе научного опыта делаем заключение - если ты не ощущаешь бога значит у тебя ущербная ощущалка и ты сам ущерб пожизни
>>69056911
гитлер с тобой не согласен
>>69057064
и где он теперь?
тота!
>>69057227
он тож думал что тех.превосходство поможэт ему, но русский неандертал с вилами его победил почемуто. где жи была ошибка в расчетах?
>>69057304
слабое место СССР было не в военной технике и не в ее количестве
и если бы гитлер не разогнал евреев у него был бы шанс
я вам больше скажу- СССР самое атеистическое и Наукопоклонническое государство того времени
потому и Победа
>>69057478
давай оставим ету тему, пост был о том что техническое превосходство не гарантирует победу над дикарями
>>69057565
>Наукопоклонническое
ага, лутшие счёты были тока в ссср
>Современная научна картина мира- такаяже религия как и все остальные
Охуенная логика! Тогда человек, ни разу в жизни никого не ограбивший (читай: ограбивший 0 человек), такой же преступник, как гопник, отжавший 10 мобил за вечер.
>>69057589
гарантирует
>>69057654
так и есть жэ в науке о преступниках
>>69057658
а тебе всё божья роса
>>69057589
ПВП или зассал!
>>69057658
тогда всех победят японцы, да?
>>69057910
>науке о преступниках
Чё за наука: ворология?
>>69058032
во время финско-русской войны, отряд карельских охотников положил 150 тыщь голов пидорах вместе с танками, просто по причине неподготовленности руских армий к северным условиям
>>69058132
да я хуй знает как ментовские логии называются, но есть такие
>>69058190
катюш не было ище тогда
>>69029189
>раньше люди, чтобы избавиться от головной боли, делали дыру в черепе, чтобы оттуда вышел злой Абу
Вообще-то если боли связаны с повышенным внутричерепным давлением, то все правильно делали. Более того, и сейчас так делают.
>>69058190
Ватная пропаганда подло умалчивает факты:
>во время финско-русской войны, отряд из двух хромых и кривых карельских охотников
>>69058367
>катюш не было ище тогда
хуйли толку? там процент правильного запуска был пиздец низкий: или подрывались на них, или вся ферма улетала неизвестно куда
>>69059552
НЕ ПИЗДИ - ЗАЕБИСЬ ЕБАШУТ
>>69059552
и гордые арии, все учёные поголовно, визгливо бросали автоматы и ссались со страху, када руские неандерталы горящими сараями их закидывали
где твой бог теперь?
>>69059667
град мож и заебись ебашит, но не катюха
алсо канистра с бензиком тож заебись ебашит
>>69059750
Поймите уже что ПЕХОТА НЕ НУЖНА
зарешают танки вертолеты и (подводный) флот
самолеты тоже не нужны им надо дохуя инфраструктуры для работы
3я мироваябкдет такая:
1. противники взаимно уничтожат ВСЮ военную и гражданскую инфраструктуру друг дгуга
2. далее будет война на уничтожения средств ведения войны, танков техники флота топливозаправщиков
3. пехота будет применятся в основном как разведка и засевшие в окопах с РПГ отряды, которые будут уничтожатся сразу после обнаружения, по еффективноси они примерно равны минным полям
4. будут таковые сражения с поддержкой вертолетов где каждый 2й танк будет необетаемым и управлятся от соседнего по радиоканалу/лазеру
5. мир будет заключен (если воббще будет в етом смысл т.к. гражданское население будет полностью уничтоженно) когда одна из сторон потеряет способность сопротивлятся
6. победившая сторона получет право востанавливать разрушеный и заращеный радиацией и боевыми ядами мир
>>69059996
>ПЕХОТА НЕ НУЖНА
тешь себя лол, тебя дешевле на танки отправить, чем танк плюс ты возобновляемый ресурс, а танк еще делать надо
>>69060135
И ОТПРАВЯТ - НО ПО ЕФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕРНО КАК МИННОЕ ПОЛЕ И КОНТРИТСЯ ОДНИМ ЗАЛПОМ ГРАДОВ
>>69054881
Давно смотрел?
Спппрааашивайте...
>>69058132
Мамаамакриминалистика же.
Привет, , меня очень сильно мучает тот факт, что в знаниях принципиально невозможно убедиться. Вот смотри, раньше была теория эфира, сейчас ее нет. Старые физики раньше думали, что они реально понимают, как устроен мир. Где инфа, что через 100 лет современная физика не будет лженаукой? Как же стать физиком?
Еще пример: раньше люди, чтобы избавиться от головной боли, делали дыру в черепе, чтобы оттуда вышел злой Абу. Они действительно верили в это.
Или взять, скажем, верующих. Они верят в бога, а вы, как тру аметисты, называете их сектантами. Вы думаете, что у них ложное представление о мире. Но вы не думали, что вы сами попали в секту аметистов и вас наебывают? Как это проверить?
Или теория заговора. Как понять, правдива ли она, или это наеб?
Как узнать, нормальный ли у меня хуй, скажем, 15 см? Один анон пишет, что <20 - это клитор, другой постит карту, где указан средний размер по Империи 14 см. Как же проверить? Спросить врача? А вдруг врач скажет, что это норма тк он сам короткоствол?
Мы говорим, что земля круглая, но не видели ее из космоса.
Как же проверить знания на подлинность, если есть вероятность, что даже наука может нас наебать? Даже наши глаза, иногда, видят галлюцинации. Как же быть, если нельзя верить даже глазам? Как вы с этим живете?