>он дальше раздается
OH SHI~
Ну, мне кажется, что твоему другу ничего хорошо не светит.
Я, вот, не специалист, но, прокрутив быстренько судебную практику на портале "РосПравосудие", понял, что действительно должен быть доказан злой умысел, посредством проведения экспертизы. За это необходимо и цепляться.
Также стоит разобраться в специфике работы "программулины" для того, чтобы понять, можно ли квалифицировать действия твоего друга как направленные на публичное демонстрирование неопределенному кругу лицу.
Вообще-то стоит поднять прецеденты, благо в Интернете есть подобные дела, и понять на что опирается сторона обвинения в таких делах.
Самый дельный совет - довериться адвокату, ибо он, наверное, стоит на правильном пути.
Удачи?! :)
Я, вот, не специалист, но, прокрутив быстренько судебную практику на портале "РосПравосудие", понял, что действительно должен быть доказан злой умысел, посредством проведения экспертизы. За это необходимо и цепляться.
Также стоит разобраться в специфике работы "программулины" для того, чтобы понять, можно ли квалифицировать действия твоего друга как направленные на публичное демонстрирование неопределенному кругу лицу.
Вообще-то стоит поднять прецеденты, благо в Интернете есть подобные дела, и понять на что опирается сторона обвинения в таких делах.
Самый дельный совет - довериться адвокату, ибо он, наверное, стоит на правильном пути.
Удачи?! :)
Если в отношении твоего друга возбудили УД ему должны были вручить копию постановления. Если его допрашивали в качестве подозреваемого или обвиняемого, в рамках УД возбужденного по факту наличия признаков преступления, обязательно было присутствие адвоката, если только он не умудрился отказаться от адвоката, и, в случае допроса в качестве обвиняемого, вручение постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Я так понял ничего из этого не было?
Копия протокола обыска в жилище должна вручаться хозяину квартиры или лицам там проживающим, копия постановления об обыске при обст. не терпящих отлагательств должна вручаться лицу в жилище которого проводится обыск, копия решения суда об обыске должна вручатся лицу в жилище которого обыск. Хотя скорее всего, если он такой вот у тебя то все оформили как осмотр квартиры с согласия проживающего в ней лица :)
Умысел в данном случае является необходимой частью состава преступления и, на мой взгляд, никак не доказывается.
Уголовное дело могут возбудить и без доказательств, но в суд без доказательств не направят.
Поработайте с адвокатом, пусть разберется че к чему, запрос сделает, пару жалоб напишет, а то пока он только говорит.
полгода на вольных хлебах уже ппц все забывать начинаю :)
Бль, ребята вы охуенны. это называется юрисдикция? я тоже так хочу блин
ну и чем все закончилось?
выйбали адвокат
Смотри, если адвокат проявит смекалку, он сведет стрелки на то что это был не он. Будто его взломали. Ведь как доказывается на практике доказать что это ты сидел и ломал севрер майкрософт практически не возможно. Если конечно он сам не скажет)
>а то что он дальше раздается не знал
Ну как бы под шконку ему и дорога. Даун блять, у нас за торренты с цп сажать скоро начнут, а он блять такое вытворяет.
>у нас за торренты с цп сажать скоро начнут, а он блять такое вытворяет.
Что "такое"?
Одно дело торрент, который ты сам качаешь. Другое дело всякие мэйлру-малвары, которые легко нечаянно установить, сложно удалить и которые неизвестно чем занимаются.
Хотя если друг качал ЦП, он на 50% сам виноват, ибо нафиг этим говном винт шкварить.
Ну и, кстати, у меня сейчас куча скачанных торрентов, которые я никогда не открывал. Кто знает, вдруг среди них тоже есть цп...
Нахер идите
Нахер идите
>за торренты с цп сажать скоро начнут
Почему скоро, УЖЕ ХЕХЕХЕ.
Мамкины юристы утверждают, что умысел нужно доказать. Это, конечно, очень веское заявление, презумпция невиновности и все такое. Хотя постойте:
>Доводы Смирнова В.Э. об отсутствии у него умысла на распространение вышеуказанных порнографических материалов, суд также отводит. Смирнов В.Э самостоятельно установил на свой компьютер файлообменную программу, в которой разместил вышеуказанные порнографические материалы, что подтверждается приведенным заключением экспертизы № ... от ... г. Сам Смирнов показал, что длительное время пользовался данной программой. Как установлено судом на основании изложенных доказательств, кроме самого подсудимого никто иной не мог разместить порнографические материалы в файлообменную программу, без ограничения для загрузки иными пользователями. При этом доводы Смирнова В.Э. о том, что он не обладал знаниями по работе данной программы, суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности и выбранный им способ защиты.
https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=9c99f29eab6f725719686f7e9d536390&shard=%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p
>Доводы Смирнова В.Э. об отсутствии у него умысла на распространение вышеуказанных порнографических материалов, суд также отводит. Смирнов В.Э самостоятельно установил на свой компьютер файлообменную программу, в которой разместил вышеуказанные порнографические материалы, что подтверждается приведенным заключением экспертизы № ... от ... г. Сам Смирнов показал, что длительное время пользовался данной программой. Как установлено судом на основании изложенных доказательств, кроме самого подсудимого никто иной не мог разместить порнографические материалы в файлообменную программу, без ограничения для загрузки иными пользователями. При этом доводы Смирнова В.Э. о том, что он не обладал знаниями по работе данной программы, суд расценивает, как его стремление уйти от ответственности и выбранный им способ защиты.
https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=9c99f29eab6f725719686f7e9d536390&shard=%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p
>В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Единственное правильное решение, когда у тебя на компе нашли процессоры и торренты. За раздачу хотя бы 1 байта можно угодить на сгуху.
https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=ce8ddf93d5703082489fa48d830cd818&shard=%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p
Единственное правильное решение, когда у тебя на компе нашли процессоры и торренты. За раздачу хотя бы 1 байта можно угодить на сгуху.
https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html?id=ce8ddf93d5703082489fa48d830cd818&shard=%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0&fieldName=court_document_documentext1_tag&from=p
>гособвинитель
Причем тут эта ссылка на ГО?
Строчкой промахнулся. Речь шла про согласие подсудимого с обвинением.
Тут такая хуйня. Как же сказать-то.
Товарища моего в ментовку вызвали, позвонили прямо на работу и вытащили под ебейшим предлогом. В отделении преъявили нарушение 242укрф распространение цп повезли к нему домой - иззъяли системник, спросили пароли - он все рассказал да, он у меня еблан Следак сказал, что С МОСКВЫ пришла бумага, что мол с вашего адреса зафиксирован исходящих траффик с содержанием запретной информации, начато предварительное следствие.
Дружочек мой знатно обосрался, сходил к адвокату, который сказал, что для открытия дела должен быть доказан прокуратуре ЗЛОЙ УМЫСЕЛ подозреваемого для начала следствия. Диванные юристы, скажите, правда ли это или же пиздежь для успокоения клиента?
Тот парень прон вроде как скачал по шарезной программулине, а то что он дальше раздается не знал говорю же ебалн, светит ли ему теперь сгуха? Это важно.
Если что этим товарищем был не я