1
2
3
4.
5
Ну ты хоть чем-нибудь тематическим бампай.
читаю, хожу в музеи, театры, выставки. тян есть, друзей толпа. ЧЯДНТ?
Можно и в говно нырять, и еще много чем заниматься и быть успешным человеком, однако успешность не будет влиять на то, что ты ныряешь в говно.
>зачем быть "умным"
Правильнее говорить любознательным. Зачем быть? Чтоб не быть быдлом. Ведь если ты ничем не интересуешься, врядли ты сможешь вести какую-либо серьёзную полемику. Да, можно зарабатывать деньги, проедать их, тратить, однако это не делает из тебя человека. Скорее всего, человек, который ничем не интересуется, кроме клубов, отдыха на пляже и другим потреблением являет собой мало хорошего. Тусклый, скучный, аморфный. С таким не о чем разговаривать. Нет никакого прикола обсуждать ценности и сорта говна. А "умная" девушка с пика просто общается не в тех компаниях.
такая же херня бро, есть друзьяшки которые не ходят со мной в театры, чморю уебков
Зачем "не быть быдлом"? Разве равнение на то, что о тебе подумают и сравнение себя с другими людьми не делает тебя быдлом?
Какая разница, каким образом получать удовольствие?
Мне кажется, каждый для себя сам определяет, что ему нужно. Кому музеи, кому вписки. Тоже не хожу на концерты и в музеи, но никогда бы не стал осуждать тех, кто туда ходит, или считать их какими-то заумными занудами.
никого не чморю, я же не быдло, у всех свои вкусы
Осуждать человека за интерес глупо, да.
Но разве не стоит осуждать тех, кто все это делает потому что это элитна и чтобы "не быть быдлом"?
Пользуясь случаем, хочу сказать, что Война и мир - говно, Тургенев - пидорас, Чехов сосет хуй, а на поэтов Серебряного века я вообще ссал. Достоевский - долбоеб и шизофреник.
Хотя нет, Достоевский норм, но Война и мир все равно адовый кал.
Поздравляю, ты вырос
Знание приумножает скорбь, многие знания ведут к многой скорби.
с каких пор ходить в театры элитно?
Нравится нырять в говно - ныряй! Кто против. Рано или поздно все понимают что нужно в жизни, а на что лучше и внимание не обращать. У быдла нет своего мнения. То есть мнение оно есть, но это не их мнение, а скорее всего массовые стереотипы. Образно говоря, как у пожилого поколения вместо головы телевизор. Вся их повестка дня складывается из того, что скажут по телевизору. А если начать вести более-менее развернутый диалог с их стороны пойдут эмоции, потому что это "их" мнение оно не выстрадано, плохо обдумано, "навязано". А так ничего плохого. И быдло может жить очень хорошо, однако быдлом оно после этого не перестаёт быть.
https://www.youtube.com/watch?v=5MiYNhpQV0M
ты не понял, они вообще ни чем не интересуются ничем не увлекаются, женятся на тупых пездах и становятся подкаблучниками
С тех пор, как кино стало повсеместным и относительно дешевым.
Точно друзья? Или старые знакомые, которых ты давно перерос.
Да друзья, ну уже с ними считай перестал общаться, за год с тремя и со всеми по одной и той же херне, теперь чтобы у нас было что то общее мне нужно тоже стать подкаблучником, а меня что то не прельщает, а из новых знакомых у меня только куча баб
А с чего ты взял, что та тян делала это из- за желания почувствовать себя элиткой? Я, будучи школьником, порой холил в кинотеатр один, с чего проигрывали пара приятелей и родня, но мне хотелось посмотреть кино, а не порофлить с друзьями. Почему бы и этой тян не посещать театры и музеи просто из интереса?
Не понимаю, откуда у тебя такое негативное отношение к быдлу и такое ярое желание им не быть.
Чтобы иметь свое мнение, не обязательно быть любознательным, достаточно просто немного думать.
Почему ты так уверен, что твое мнение не навязано окружением?
> зачем от людей вообще отличаться?
Только грязное серое быдло задает такие вопросы. Обоссал тебя, мразогниль. Истинно говорю тебе, тебя ждёт ад.
как ты определяешь понятие "элитно"? Это то чем занимается элита? Ок, кто такая элита? Те у кого дохера бабла и те кто у руля? Ну они гоняют на яхтах и ебут моделек, значит сейчас не в театр ходить элитно а ебать моделек на яхтах. А в театр ходить ну клево, мне опера еще нравится, это просто развлечение, че у вас припекает от этого?
Потому что в посте сказано, что "никому не интересно обсуждать с ней всю эту хуйню" и логично предположить, что она со всем этим часто навязывается людям. Человек, который делает все это из своего интереса не стремится об этом рассказать или поговорить об этом, он просто делает то, что ему нравится.
>Кому музеи, кому вписки.
Совмещать никак нельзя?
Мимо-эстетствующее быдло
>зачем быть "умным"
Я не выбирал - быть умным или тупым. Но мне интересно учить что-то новое, что по своей специальности, что просто для общего развития, всякие онлайн-лекции и тд. Я так то инженер, но мне искренне интересна антропология, биология, лингвистика. Конечно, я в этом нихуя не понимаю и знания может чуть глубже науч. попа - но это сорт оф хобби.
Пиздеть же кто кого выебал и кто какой айфон купил, смеяться над несмешными шутками в компании - мне совершенно не по кайфу, тем более с не очень умными людьми, которые даже пару предложений без логических ошибок родить не могут. Ну не мое это.
Алсо, как илитка себя не позиционирую. Просто не общаюсь с людьми не моего уровня образования, т.к. нам тупо не о чем говорить.
а может это разговоры из разряда "привет, че вчера делала?" ну тогда значит она просто честно отвечает
Ну хуй его знает, я, аки ебанутый, пытался переубедить сестру, что "Нимфоманка" не просто голливудская порнуха. Или там друзьям подгонял фильмы с музыкой, хотел услышать их мнение. Потом перестал, правда, ибо хуй его знает, какие у кого вкусы. Но всё же приятно обсудить что- то с другом, вместо пиздежа про одногруппников и прочего.
Я хотел еще дописать именно так, но процент таких людей уж очень мал.
В смысле зачем быть умной? Ты сам выбираешь куда ходить, что смотреть и читать, а то что таких как ты мало и они ни кому не нужны - это наоборот говорит о твоем исключительном вкусе, который не вписывается в рамки современного общества. Этим нужно гордиться.
>>Но разве не стоит осуждать
Не стоит - это их интерес.
Добавлю, что
>и зачем от людей вообще отличаться?
выдает в тебе показушника и человека, который под общество подстраивается. "нитакая как фсе" тян из твоего поста - может быть искренне "нитакая". Чтоб не отличаться от других - ей придется лицемерить и врать. Ну а у многих двощеров наоборот - они нищее быдло, которое зачем-то пытается быть "нитаким", прикладывая к этому усилия и тщательно создавая какой-то образ интеллигента. Нахуя - не понятно.
копрофилы и любители творчества миши маваши теперь, если учитывать твой текст, илита? хм
>зачем быть "умным"
Я не выбирал - быть умным или тупым. Но мне неинтересно учить что-то новое, что по своей специальности, что просто для общего развития, всякие онлайн-лекции и тд. Я так то битард, но мне искренне неинтересна антропология, биология, лингвистика. Конечно, я в этом нихуя не понимаю и понимать не хочу.
Пиздеть же кто кого выебал и кто какой айфон купил, смеяться над несмешными шутками в компании - мне по кайфу, тем более с такими же как я людьми, которые четко базарят. Ну мое это.
Алсо, как чёткий себя не позиционирую. Просто не общаюсь с людьми не моего уровня понятий, т.к. нам тупо не о чем говорить.
Гордится своим вкусом? Лол.
Представь человека, которому очень интересно изучать этикетки продуктов и их состав. Таких людей достаточно мало, у них "исключительный вкус", который не вписывается в рамки современного общества, но разве это повод для гордости?
я конкретно про то, что она обговорила в оп посте
Все верно. Нужно жить в гармонии с самим собой. Если человек ставит вопрос "нахуя быть умным" - то он не умный и ему это вообще не нужно.
Чтобы гордиться же. Тут анон выше писал. Культура индивидуализма, сэр.
Нежелание быть отличным от других не означает желания подстраиваться под общество. Тебе может быть просто похуй.
Пришел недавно в музей современного искусства, а там кусок хлеба в качестве экспоната лежит. Больше не пойду.
ПУШКИН РИФМОВАЛ ГЛАГОЛЫ - НЕТЛЕННАЯ КЛАССИКА
@
СОВРЕМЕННЫЕ РЕПЕРЫ РИФМУЮТ ПОЛНОСТРОЧНОЙ ПЕНТАРИФМОЙ НА СОЗВУЧИИ - ГОВНО ДЛЯ БЫДЛА
>Нежелание быть отличным от других не означает желания подстраиваться под общество.
Я к тому, что это не вопрос выбора "подстраиваться или нет". Это вопрос того, кто ты есть и что у тебя за потребности. А если для человека это сознательный выбор - он вынужден лицемерить и носить маски, таких очень дохуя и это мерзко. Меня от таких воротит, например. Самые нахуй мерзкие люди.
Вкусовщина же, анон.
Навязано. Собственное мнение штука очень редкая. 95% нашего мировоззрения придумано до нашего рождения. Но даже понимание того, что у тебя хорошо структурированное чужое мнение - лучше отсутствия мнения как такового.
>Не понимаю, откуда у тебя такое негативное отношение к быдлу и такое ярое желание им не быть. Чтобы иметь свое мнение, не обязательно быть любознательным, достаточно просто немного думать.
С чего ты будешь брать кальки? Ты ведь так или иначе мыслишь шаблонами. У любознательного человека вариантов выбора куда запустить свою мысль намного больше. Шире пространство для маневра.
>ПЕНТАРИФМОЙ
осенью на перездачу
> перездачу
Профессор, идите нахуй
Если ты живешь в мухосране, например дс3, то смысла ходить в музеи нет. Другое дело Эрмитаж
Седьмой этаж это как шестой, но на один повыше
Ну покажи мне у классиков рифму уровня:
Фенрир уже покинул псарню и готовит рагнарок
Они под рясой точат сабли чтоб лишать врагов голов
>нахуй
с родителями
Ояебу, вот это уровень! Ты знаешь, что такое строфа?
Знаю и хули? Я привёл пример полнострочной рифмы в двустишье, причём тут строфы?
Извини, анон, перепутал со стопой. 15 лет назад эту ебалу проходил
Умный не тот, кто ходит в музеи и книжки читает, а тот кто базар фильтровать умеет
Ровно стелишь, человечек
Я тебя услышал
Эрудированность=/=уму. Умным надо быть что бы потом гайку на заводе за 20к не крутить. А худлит и прочие выставки формируют общий кругозор, который в определенных кругах котируется не хуже базаров за таз и семки. Вангую что няша затролила быдлячку либо весь пост тролинх.
лол, блять. то, что ты понимаешь эти вещи как "умные" и для умников и делает из тебя быдло
фильмы - это наименее ценный (не в смысле денег) вид искусства ващет
не вижу смысла даже отвечать на эту всю хуиту
да потому что это ебанное было пиздит своих детей, бухает у меня под окнами и я должна слушать их разборки о том, кто выебал ольку и кому она должна давать, потому в странах с высоким уровнем жизни (а это напряму связанно с образованием населения) наименьший уровень преступности, потому что человек, который интересуется искусством/ читает и т.д. не будет гопать людей, чтобы себе пивас купить, потому что быдло мусорит, потому что быдло ведет себя по-хамски и как оно, тупое и грязное, считает, что лучше всех в мире
ПОТОМУ ЧТО ОБРАЗОВАНИЕ КЛЮЧ К ЕБАНОМУ ПОНИМАНИЮ. пониманию, что ты не пуп земли, а просто пылинка во вселенной, учит взаимоуважению, эмпатии, добру, епттвоюжемать
запас словарный как-то формировать то нужно
а "за базар" обычно без слов поясняют (или лишь с вкрапленим и с изобилием тавтологии))
.
Нет,Чехов норм
Нет,Чехов норм
Ох лол, бульдозеров на них нет, в Эрарте вообще пиздецблятьнахуй стоят экспонаты собранные/нарисованные бомжами на ближайших прмойках, нет честно любой анон может за неделю организовать там свою выставку ногтей и малафьи. При всём этом это один из самых дорогих музеев ДС2
хуя подрыв псевдоилитарного быдлана
Не понял, в чём связь между умом и походами в театры и музеи.
Но в твоем пике героиня не называть себя умной или элитой. Это делают ее быдло-однокурсницы.
В музей можно сходить на что-то действительно интересное или если ты приезжий и хочешь посетить местные достопримечательности. Например выставки 3д картин, насекомых, техники или других вещей. Обычно же в музеях всякие картины и фотографии и экскурсоводы, которые ссут в уши про войну, патриотизм, богатство россии и прочую хуйню. Намного полезнее будет в интернете посидеть.
мимо-сотрудник-музея
мимо-сотрудник-музея
сук хуль такая умная?
бебебе
тролинх
Если ты занимаешься чем-то, ходишь куда-то, интересуешься чем-то и делаешь что-то там для того чтобы кому-то чего-то доказать, и кем-то там казаться, то ты быдло и есть, это да, не спорю. Но может человеку вот просто интересно что то. А ты сразу зачем, зачем. А вот тебя ебёт что ли? Отличительная особенность быдла лезть вдушу и навязывать своё мнение. Типо как ты неправ счас, ты не тем увлекаешься, а ты вот туда не ходи ты сюда ходи. И ведь вроде не навязываешься человеку со своими увлечениями, но он начинает выспрашивать, а потом тебе же пеняет, что ты не прав. Ну зачем так делать? Вот это бесит.
Проблема то вот где
>>когда я училась в школе никто не ходил в музеи, не читал
Я вот при совке учился класса до 7-го, в мухосранске 100к, нас почти каждую неделю водили в театры, в кино, в музеи, даже в цирк лол, в середине 90-х это стало "не модно". Бандиты, VHS, жвачки, видеоигры, вот это все. Нужны ли эти "умные места"? Не берусь судить. Возможно, сейчас в эпоху интернета все это - рудимент. У нас сейчас главная проблема - клиповое мышление, не можем сфокусироваться на одной задаче, скроллим тонны бессмысленной информации а в итоге - только головная боль. Какой уж там театр. Мы ж повелители интернета, можем любое говно жрать в любом количестве. Приятное чувство приобщения к чему то настоящему, с душой, у нас атрофировано.
Хуйню несешь.
Живу в гейропе в славянской стране, в моей области 7% имеют высшее, 2% не закончили даже начальную школу. Теперь возми любую область в рахе, и сравни эти показатели образованности населения.
В рахе я бы побоялась идти куда-то сама ночью, здесь же нет.
Так что образование не при чем.
>Представь человека, которому очень интересно изучать этикетки продуктов и их состав. Таких людей достаточно мало, у них "исключительный вкус", который не вписывается в рамки современного общества, но разве это повод для гордости?
Если их зафорсить среди нитакогокаквсе малолетнего скота, то эти люди станут элитой, наберут сотни тысяч фолловеров в инстаграме и заживут. Вот тогда можно гордиться тем, что живешь за счет донатов всяких олигофренов.
Музеи, театры и т.д. это не показатель ума, элитарности и т.д. Это просто вид развлечения. Если тебе не нравится - это не значит, что ты тупой или ограниченный. Просто тебе не нравится. Кичиться тем как ты проводишь время - быть долбоебом. Вообще, зачем поднимать и так понятную любому тему?
В театре не был где-то год, ибо не с кем и дорого.
>Книги в большинстве своем это просто развлечение и чтение кучи книг ничем не отличается от просмотра кучи фильмов или сериалов.
Как и спорт, математика, музыка, и прочие искусства. люди просто пытаются заниматься тем, что доставляет им удовольствие
>дорого.
Кстати да. Я именно по этой причине перестал в театр ходить. Я живу в мухосрани 300к человек, тут один театр большой, но цены даже на выступление местных заламывают в минимум 400 рублей, при этом они любят под вывеской классики впарить современную интерпретацию(вроде пиковой дамы с рок музыкой), качество которой как минимум сомнительно, а заранее об этом нигде не узнаешь. Я обосрался два раза подряд с такими выступлениями и забил.
Ты дебик? Книги развивают образное мышление. То есть физически участок мозга развивают. Который тебе поможет потом бизнес 300к в секунду мутить. Вот театры и музеи - и правда не особо нужны.
Мне кажется, что театры все таки тоже могут что-то дать, что то там должно быть.
Не может это говно быть таким популярным только из илитизма.
театре более 19 лет назад*
Вот чего я не понимаю из искусства так это оперу и балет. Хоть убейте.
Много книг в своей жизни прочитал?
Библию и Коран.
Опера живьем очень мощная.
Балет - пережиток прошлого, хуйня для элитки.
Талмудом и ведами еще закинься
Вот подруга одна уже более 5 лет советует сходить на какую то там кармину бурану, хз что это.
Я прям не знаю, как я в оперу то без фрака?
Бля, ни разу не встречал людей которые этим выебываются, по сути дело каждого, как ему дрочить, больше вымораживают люди, у которых такое мнение сложилось, гнать и надсмехаться над чужими интересами, прикрывая свою никчемность. А потом бабки такие же сидят через 50 лет и обсуждают все такое же.
Не много, но пару-тройку книг в год читаю, причем получаю удовольствие, не сравнимое с просмотром кино.
>Ну так вот, двощ, зачем быть "умным"
У вас лексикон сломался, мистер. Не путайте, что такое быть УМНЫМ, и что такое быть КУЛЬТУРНО-РАЗВИТЫМ. Это не одно и то же, блять! Я вот например умный, умею в матику и химию, но культурно не развиваюсь, т.к. считаю ненужным хранить тонным бесполезной информации(по типу худож. литературы)
Двачую. Единственный раз когда мне кино понравилось, это Мертвец с ДжонниДеппом. И все.
Заметил, кстати, люди которые читают книги (тяны и куны) интереснее в общении, и с юмором у них порядок.
>Зачем ходить в музеи, если есть интернет? Чтобы посмотреть на вещь в оригинале? Но зачем?
Сходи, посмотри, узнаешь. На экране монитора ты дай бог видишь 10% того, что увидишь посмотрев вживую. От музеев штырит, базарю. Тянов туда на свидание водить самая тема. С одной вот сходили на Магритта полтора года назад, до сих пор встречаемся, уж жениться собрались.
>рассказывать об этом людям, которым это явно неинтересно?
Зачем ты создал этот тред? Уверен, что тут кому-то он интересен?
>зачем от людей вообще отличаться?
Чтобы иметь отличную от большинства жизнь. Но это, как ты выразился, своя атмосфера и на любителя.
Сходи, посмотри, узнаешь. На экране монитора ты дай бог видишь 10% того, что увидишь посмотрев вживую. От музеев штырит, базарю. Тянов туда на свидание водить самая тема. С одной вот сходили на Магритта полтора года назад, до сих пор встречаемся, уж жениться собрались.
>рассказывать об этом людям, которым это явно неинтересно?
Зачем ты создал этот тред? Уверен, что тут кому-то он интересен?
>зачем от людей вообще отличаться?
Чтобы иметь отличную от большинства жизнь. Но это, как ты выразился, своя атмосфера и на любителя.
А бесполезный двач тебе нравится?
Да как нехуй делать. Просто берешь и без задней мысли приходишь.
Как всегда все сводится к тянам
Гуманитарная информация тоже важна, психология там, анализ, самоанализ. А то будешь как этот со своей химией
Ну да, один в музей не ходил ни разу, хотя если б привезли Йерку, даже один бы сходил.
Ну лол, а если ты будешь играть на музыкальном инструменте, и при этом слушать кучу музыки, то играть ты будешь интереснее чем если бы музыку не слушал. Читаешь, запоминаешь, применяешь.
Двачую.
перкуссионист
яскозал
лол, в чехии живешь?
я сказала про высокий уровень жизнь (это дания, скандинавские страны, например), а твоя, по сути облагороженная западная украина, меня не ебет (в сша другая "болезнь" у них общество очень потребительское, поэтому и так много необразованных
та и сама концепция вышки у них и у нас другая. как минимум, в школе учатся дольше, за высшим образованием идут с какой-то целью, а не "предки сказала, что юристы много зарабатывают"
та и в японии, в свое время очень котировалось, если у тебя 2+ высших образований
Анон, еще несколько лет назад я бы не стал читать столько текста бессвязного тута на дваче. А вот сейчас яя тоже не стану читать. Прочитал по диагонали. И вот что обнаружил,
>Ну так вот, двощ, зачем быть "умным"
Если так рассуждать оп, ты можешь сказать, а зачем быть мальчиком если можно быть няшной девочкой. Ну няшная девочка из тебя не получится оп, даже есл и ты сменишь пол и подъедешь на дорогой яхте. Понимаешь о чём я?
А я люблю в театр ходить. Там действительно интересно, а вот записи выступлений это совсем не то. Хотя я конечно не твержу об этом на каждом углу и вообще не вижу разницу между подходом в кино и театр.
В чехии уровень и качество жизни несравнимо выше, чем в рахе, а в\о у населения куда реже встречается. Уровень преступности в разы ниже.
Давай говорить на конкретных примерах, как я, с офиц. статистикой, а не придумывать кисельные берега в норвегии.
П.С. люблю рассуждения псковских пидорашек о хуевой польше и чехии, мол ни тот у нихуровень жизни. Пидораха требует люксембурга, не менее. Кек
>Уровень преступности в разы ниже.
>а в\о у населения куда реже встречается
Читает чех об ограблении
-Ого, а что так можно было?
>Хотя нет, Достоевский норм, но Война и мир все равно адовый кал
Тонко.
я тебе сказала о реальных фактах-статистиках. или ты думаешь, что в чехии прям ахуеть как хорошо жить?
своими глазами видела не одно исследование/ сатью/ пруфы о зависимость уровня жизни людей и уровня преступности
про образование - тут же опять упирается в тот самый уровень) ибо у нас, к сожалению, оно особой роли не играет. люди живут как быдло, ибо даже физические потребности не удовлетворены
ну а если все же ты ранее не интересовался - вот тебе пруф (можешь ещё и загуглить банальную фразу "зависимость уровня жизни от образования")
Организацией Объединенных Наций рекомендован перечень условий жизнедеятельности, которые в совокупности составляют понятие «уровень жизни»:
Рождаемость, смертность, продолжительность жизни.
Санитарно-гигиенические условия жизни.
Уровень потребления продовольствия.
Жилищные условия.
Возможности образования и культуры
Условия труда и уровень занятости.
Баланс доходов и расходов.
Потребительские цены.
Обеспеченность транспортом.
Возможности для отдыха.
Система социального обеспечения.
Обеспечение прав и свобод человека.
>Короче скорее всего эта девушка - очередная нетакаякаквсе и поделом, что у нее нет друзей и отношений
Правильно. Так ей, ишь чего удумала, иметь собственные интересы. Неча. Только не в моём 2к17.
и да, я не из рашки и доводилось смотреть на вашу чехию/ польшу и сравнить с теми же нидерландами и германией, например
(пример с "облагороженной западной украиной" я ведь не просто так привела)
Каждый дрочит так как хочет.
Интересы они на то и интересы что могут быть самыми разными.
>какие вещи отличают тебя от большинства людей и зачем от людей вообще отличаться?
Ну не отличайся, кто тебе мешает? Отличаться незачем, если ты сам по себе не отличаешься. Если ты такая же серая масса, то нет смысла пытаться построить из себя хуй знает что лишь бы выделиться.
Той девушке может быть правда это все интересно, и из-за этого ей кажется что другим тоже может быть это интересно, хочет поделиться положительными эмоциями которые она получила на представлении\выставке\опере и т.д. Ты же уже, как самое натуральное быдло, окрестил ее нитакойкакфсе, ведь тебе не понять что это театры, музеи, книги кому то тоже интересны.
У Достоевского Смерть Ивана Ильича пиздатая книжка.
Попробуй повторить про Чехова и Достоевского мне в лицо. Охуеешь в атаке.
Не дай бог гавкнешь что-то за Гумилёва или Северянина - инвалидность гарантирую.
>Ну да, действительно, нахуя всем этим заниматься и рассказывать об этом людям, которым это явно неинтересно?
Что значит "нахуя"? Девушка занимается всем этим не ради чего-то, а потому что ей это интересно. Она не пересиливает себя, чтобы соответствовать образу интеллигентной элитки, ей просто нравится читать и ходить по музеям. Что с того, если окружающие не разделяют твоих интересов, разве стоит ради этого прекратить заниматься тем, что любишь?
> чтение кучи книг ничем не отличается от просмотра кучи фильмов или сериалов
Я надеюсь ты рофлишь.
говорят, что северянин был чертовский талантлив, но ещё он и был до жути безвкусен))
я не тот анон, если что
Главное, чтобы человеку нравилось то, что он делает.Чтоб именно он этого хотел. А все эти хобби- сорта говна и все кто спорят о вкусах- это люди что жрут одно говно, но хейтят другое,чтобы утвердиться. Вот у меня батя на рыбалку ходит, по мне так это люто даунское занятие ловить рыбку на куске бревна по несколько часов, но он от этого счастлив, а я счастлив от того, что он купил мне грффический планшет, на котором я рисую
Подскакивай в 18:00 на Петровско-Разумовскую, обсосем этот вопросик. Можешь любое говно с собой брать и кого хочешь приводить, провентилируем твою проблему без базара.
Всю жизнь хожу в кино один, но у меня и знакомых нет, которые бы надомной рофлили.
та ну, мне завтра пару вести. боюсь, что не успею из Киева доехать после))
Ты ведь понимаешь, что соблазн быть быдлом исходит от сатаны? Быдлизация - это орудие сатаны.
Ключевой смысл здесь тот, что мы обсуждаем искусство в целом: если ты не видишь разницу между оперой, скульптурами и этикетками на продуктах только выдает в тебе дегенерата.
Нет, посоны,, книги полезны. Моя бабка дожила до 80 и много читала. Я уж не знаю от книг ли, маразмом и не пахло.
ни с каких
умственная работа хорошо защищает от псих. болезней на старости. так что скорей всего
Ну ты и уебан. На самом деле я просто ненавижу молодых преподов. Понимания нихуя, а гонору пиздец. Меня один такой пидор на античке завалил. Не обижайся.
я это понимаю и, к счастью, ещё не препод. это просто преподавательская практика
чтобы у нас стать преподом - это 4 года аспирантуры пройти нужно (мне тогда под 30 будет, лол), а там может быть и повезет
а вообще, увидев учебный процесс со стороны, мне стало стыдно за каждую пару на которой скучала. большинство студентов ленивые и ничего не хотят, качают очень плохую инфу из интернета и т.д. это расстраивает
а видос то так. сам чувак тоже поэт, действительно интересно рассказывает, авторски обыгрывает (та и мне, как телки, уж больно нравится его вот этот тембр и харизма)
Тоже самое думаю про путешествия, раньше думал как же ахуенно путешествовать, а оказалось не нужной хуйтой, был везде в старой Европе, хотя Эдинбург был неплох много ахуительных историй про местные катакомбы слышал.
Скучала ты или твоя аудитория?
Не очень понял.
Я почти во всех случаях валю на преподов. Если у студента нет интереса - либо лектор плохо читает, либо лектор дохуя о себе думает и грузит дичью по ненужному предмету.
Помочился на быдло ИТТ.
У меня больше половины группы модные клубные фифы, которые на лекциях в смартфоны пялятся, а я внимательно слушаю. Видимо, поэтому с первого раза сдаю, а они по 15 раз пересдают или берут академ/переводятся. Лол.
Если бы ты это написал где нибудь в другом месте, возможно тебе бы и поверели. А так, не позорься, омежка ноулайфер.
Мне кажется это хуйня. Нет, не самая ситуация, а в общем: я не осуждаю никаких людей, и это плохо сказывает на социализации и каких-то внутренних ценностях. Я не социофоб и даже не из людей, косящих под социофобов, но и я не общительный человек - я хотел бы найти таких людей, с которыми было бы интересно, или которые понимали бы меня. Часто встречаю людей, которые имеют какие-то принципы, например что тянка не может спать с кем угодно, иначе шлюхой будет, или что нельзя метать бисер перед свиньями как "илита", а у меня такого нет, поэтому я хорошо отношусь ко всем, но общение не получается обычно из-за того что меня не понимают. Я не считаю плохим беседовать о музеях, но я и не считаю это хорошим- равно как и беседовать о том, кто с кем ебался и как провёл выходные. Это на одном уровне, всё всегда на одном уровне. Такой взгляд наверное складывается и на мне самом- с одной стороны я стремлюсь стать лучше и достичь чего-то, что интересует меня, с другой стороны я в большинстве своём общаюсь с людьми, не разделяющими моих взглядов и целей, веду относительно асоциальный образ жизни (система на спидах, возможно уже поняли кто это лол). С умными людьми обычно общения тоже не получается, и возникает ощущение, что это всё не моё, что надо отказаться от всех связей, тогда может и сам поднимусь со дна, и другим не буду тянуть вниз. Такой дуализм в жизни только мешает.
нет. я должна была вести лишь практические. т.е. готовиться по сути должны они, но часть инфы я им давала, конечно же (например, система станиславского. никто не удосужился даже глянуть, что это за книги и т.д.)
была по инглишу пара. ну первый раз лучше, ибо там пара-пиздежь (я так называю пары, где не разбирается грамматика), а вот вторая как раз таки грамматика. их очень подстегивало, когда их основная преподша была в аудитории, но стоило ей выйти... эх. ну и мне приходится заниматься с ребятами, которые на 2 года младше меня, а выгляжу я все равно моложе их даже(
я вот тоже думала, что все зависит от препода) но я помню, что когда даже самые крутые преподы нам вещали, то интересно было всегда меньшинству
Мне кажется, суть токова.
В крупных городах всегда можно найти компанию по интересам, ходить с ней в музеи и обсуждать литературу. Почти Никто не будет тебя траллить (если ты не школьник) или задавать тупые вопросы, мол, че, сильно илитный штоле? Так что утверждение "никто с ней не дружит" хуйня: если бы захотела, нашла друзей. В мелкогородках сложнее - там один музей краеведения с тремя экспонатами, потому "ходить по музеям" не получится.
На вопрос "Нахуя заниматься тем-то?" в большинстве случаев приемлем один ответ: потому что охуенно. Охуенно тебе картинки в музеях разглядывать - ходишь по музеям. Охуенно читать - читаешь книжечки. Охуенно крутить рулетку на сосачах - крутишь рулетку. Разница между первым и третьим лишь в степени илитности занятия. Но выбирать занятие исходя из илитности довольно глупо: общество вряд ли оценит, илитность занятия может внезапно уменьшиться. Да и надоест вскоре смотреть картины в музеях, если лишь притворяешься поклонником живописи.
Живопись бывает забавна. Например великое искусство Брейгеля-старшего на пике (он же рисовал срущего на глобус мужика и процессию залезающих в анус)
а на вопрос так толком и не ответила. мне было не скучно, а было грустно, что нужно что-то 1-3-5 людям из группы, а остальным так глубоко похуй, что даже страшно
Да даже один умник на задней парте того стоит.
К тому же со скиллом и привычкой придет умение увлекательно вещать о чем угодно. Годам к 35, ага.
По ощущениям у тебя там шаражка в школьном духе. У нас на факе любого препода после пары облепляют как опарыши труп. А потом еще в ВК заебывают.
ты не прав, вуз топовый. специальность не очень популярная. а те кто облепливают - то обычно пиздолизы разные (но пары разные бывает. порой вся группа просто задерживалась)
преподы есть очень хорошие, на парах которых я сидела с открытым ртом (порой и буквально, хаха)
а скил (по отзывам многих людей) уже и сейчас есть) много выступала перед аудиторией ещё со школьных лет
Поддвачну предыдущего оратора, облепляют и спрашивают непонятные моменты (а их обычно немало). Даже меня облепляли, когда педпрактику проходил и провел 3 практики топологии математикам-первакам. Правда, в облеплении меня я сам виноват, не умею складно говорить и через задницу рассказывал тривиальный материал.
Кстати, однажды слушал запись лекции по истории литературы средних веков. Препод был 10/10, интереснейше рассказывал. Запомнилось, что на одной из пар к нему ввалилась толпа правда, оценить толпу не могу, АУДИОлекция же студентиков и сказала: "У нас лекцию отменили, можно мы вас послушаем?". Думаю, сделали они это не из пиздолисничества, просто из-за крутости препода.
Главное, чтобы эти нетакиекаквсе направляли энергию и время в нужное русло, клепая на основе опыта от прочитанного / просмотренного уже свой годный контент
Тогда это обретет какой то смысл
Ну а если ты только употребляешь, думая что это делает тебя какой то элиткой ебаной, то это вообще сука зашквар и тут даже быдло с ограниченным мирком на фоне выглядит честнее
Тогда это обретет какой то смысл
Ну а если ты только употребляешь, думая что это делает тебя какой то элиткой ебаной, то это вообще сука зашквар и тут даже быдло с ограниченным мирком на фоне выглядит честнее
стать таким преподом (как из аудио) конечно же - ебаная мечта)
а у меня 4 курс, которых кроме диплома и госов, думаю, уже не особо ебет что-то. та и опять таки, я не лекцию же вела, все вопросы по ходу разбирали
та и у меня филфак. если чего-то не уловил, то не особо и страшно (если темы моих уроков и затрагивали какие-то лингвистические темы, то, опять таки, ничего серьезного или им просто похуй)
Разница между живыми выступлениями или реальным присутствием рядом с каким-то произведением искусства и просто просмотром на мониторе - огромная. другой вопрос, что не все в это вкинутся, и уж точно всем похуй на то, вкинулся ли в это ты. Или ищи единомышленником или не засоряй информационное пространство других людей. с этим я согласен.
У вас записывают лекции? Если да, где их выкладывают? Можешь какой-нибудь годноты посоветовать?
Во всем вконтактике и рутрекере не очень много интересного (к сожалению, моего англицкого не хватает на прослушивание английских лекций). Из литературы Аствацатуров и Машевский имя того 10/10 препода я не знаю, просто безымянные лекции. Помню лишь, что он рассказывал на первой паре он рассказывал о Бродском и Ван Эйке, далее про Аврелия, Боэция, Максимиана, Хросвиту Хуйпроизнесешьскую и шванки, а дальше лекций я не нашел. Еще слушал РГПУшные лекции с наискучнейшим преподом, читающим монотонным дребезжащим старческим голосом, но это через силу.
Интересны литература, история. В меньшей степени философия (но только как история философии. Послушать охуительные рассказы а-ля Диоген Лаэртский здорово, а разбирать джва часа схожесть и различия феласофий Анаксагора, Анаксимена и Анаксимандра не очень). Живопись интересна, но никогда не пытался слушать: довольно странно слушать о картине.
Два чаю. До посещения главного штаба был уверен, что поклонники импрессионизма говноеды, которым нравится смотреть на совокупность разноцветных точечек. В музее осознал, что с некоторого расстояния разноцветные точечки могут быть охуенны.
Ты пиздишь, маня
>потому в странах с высоким уровнем жизни (а это напряму связанно с образованием населения
Дальше не читал. В США охуенно низкий уровень среднего образования, зато там преступность огогоблять и народу сидит больше, чем при Сталине, но зато там бодрый уровень жизни.
> охуенно низкий уровень среднего образования
По первому сказали?
http://hdr.undp.org/en/content/education-index
США 5, Великая Россия 57.
У пидаренка швитую обижают, пидоренок обижен
В ОП посте феечка несет какой - то охуевший бред.
Я помню 2 раза как - то лежал в наркологичке - пришлось по ряду факторов. Я посмотрел на этих персонажей - рассуждали на таком же уровне и о том же - в итоге блядь что пьяные, что трезвые, что накачанные, что прокачанные - не могут двух слов связать, путаются в фактах, понятиях, в терминах. Иногда ощущение, что говоришь с ребенком.
Короче кто - то кайфует от тупости и ничего плохого в ней не видит. Кому - то повезло меньше. Когда максимализм к 25 проходит, начинаешь понимать, что лучше быть тупым, но счастливым, чем умным и с ошметками мозга на потолке.
Я помню 2 раза как - то лежал в наркологичке - пришлось по ряду факторов. Я посмотрел на этих персонажей - рассуждали на таком же уровне и о том же - в итоге блядь что пьяные, что трезвые, что накачанные, что прокачанные - не могут двух слов связать, путаются в фактах, понятиях, в терминах. Иногда ощущение, что говоришь с ребенком.
Короче кто - то кайфует от тупости и ничего плохого в ней не видит. Кому - то повезло меньше. Когда максимализм к 25 проходит, начинаешь понимать, что лучше быть тупым, но счастливым, чем умным и с ошметками мозга на потолке.
>рагнарок
>голов
Ты еще поди Оксимирона любишь?
Панторифма. И в твоем примере ее нет как и любой другой рифмы, ага. Зато есть аллитерация.
Можно тешить свое ЧСВ тем, что ты интеллектуал, до поры до времени. Хотя кичиться тем, что ты читал какую-то редкую книжку или смотрел какой-нибудь арт-хаус с возрастом становится все более неуместно.
Вот этот няша очень годно написал.
>в мухосране
>например дс3
Ты, видать, настоящей мухосрани никогда в своей жизни не видел.
"Умные" места, блять. Будто само по себе посещение %заведениенейм% что-то непременно даёт.
Я вот театр не люблю, не говоря уже о балете, потом туда не хожу впринципе. А вот на кабаре сходил с удовольствием. :3
Права стопроцент. Лучше бухать с друзьями и к 30 получить цирроз, чем в одиночестве дожить до 80 и быть в здравом уме с не менее здравым тело.
к сожалению, не записывают. порой самые лучшие лекции проходили, когда студентов было совсем мало, очень люблю обратную связь препода студента, когда буквально работаешь/ думаешь всю лекцию, а после выходишь одновременно счастлив (ибо как же охуенно то было) и несчастлив (ибо понимаешь, что какой же тупой и сколько ещё нужно работать, читать, узнавать и т.д.)
могу разве что посоветовать специальную литературу по филологии, но не специалисту может и сложно будет та и боюсь, что тред к обеду умрет, т.к. сейчас бежать уже нужно
Литература не нужна. Суть в том, что по работе приходится много ездить. Читать книги не получится, а вот послушать аудиолекции запросто.
Жаль. Мне казалось, что записывать лекции гуманитариям было бы логично. Нафига готовиться по конспектам, если можно переслушать сказанное лектором?
Судя по трекерам почти никто не записывает. Благо хоть есть аудиокниги по истории/литературе, их тоже интересно слушать. Но хорошие лекции ГОРАЗДО интересней, хоть они и менее содержательны (преподаватель часто не успевает рассказать задуманное, что-то забывает, может слегка перепутать даты и прочее).
Потому что лекторы враждебно относятся к записи на диктофон своих лекций.
Видимо, не хотят, чтобы все это ну срутрекере всплыло.
обосрался с промытого
Обама залогинься
>умные места
>театры
>музеи
>умные
Очередная тупая пиздень с бохатым внутренним миром возомнила себя илитой.
>Ну так вот, двощ, зачем быть "умным"
Я предлагаю тебе сыграть в игру "Найди сверхдержаву"
>Фенрир уже покинул псарню и готовит рагнарок
>Он в сортире дрочит анус чтоб туда залез сапог
Так лучше будет.
Стоп. Если я схожу пару раз в театр, то умный стану? Сомневаюсь что-то. Кто-нибудь проверял, посоны?
>Ну так вот, двощ, зачем быть "умным", какие вещи отличают тебя от большинства людей и зачем от людей вообще отличаться?
Лол, эти жалкие проекции быдло-пидорашки, который думает, что он наверное тоже смог бы быть "умным" просто ему это "не интересно".
Запомни, мразь, что быть умным - это не выбор, просто некоторые люди рождаются умными и талантливыми, а остальное большинство - это просто гумус, говно, удобрение на котором иногда произрастает умный человек.
Здесь гуляла паста про женщину, которая пользовалось всем созданным мужчинами, и ненавидела их. Ну так вот найди ее подставь вместо женщины себя и такой же биомусор, а вместо мужчин - умных пассионариев, которые меняют мир для стада овец, которым вы являетесь.
Сходил на мещанина во дворянстве. Дохуя нового узнал. Оказывается, я говорю ПРОЗОЙ! Ваще охуел как узнал! Если бы не театр, до конца жизни в неведении был.
>рашка
>азия
Хуя умники. Или они так тралят?
А в чем траленк по-твоему ?
Ты проsto тупой.
Слушать ему интереснее.
Рашка была и остается европейским государством, хоть и большая ее часть находится в Азии географически.
Во-первых, давай ссылку хоть на одну статью от серьезных ученых из уважаемых западных университетов. Во-вторых, ты просто забиваешь хуй на комплексный показатель, состоящий из 12, блядь пунктов, и выделяешь только один, считая его превалирующим. Вопрос - с каких хуев ты решила, что он важнее других и как вообще оценить важность показателя в комплексном индексе? Уровень жизни в Чехии близок к твоим влажным скандинавским странам, но почему-то развитой ты ее не считаешь. То есть ты строишь какую-то собственную манярегрессию по 3,5 прецедентам, а потом просишь ее опровергнуть. Эх, надо перестать спорить с тупыми людьми, у которых все аргументы полны внутренних противоречий.
Еще несколько лет назад я бы подумал "Ух, бедная няша, занимается тем, что ей интересно и попала в быдло-окружение. Как жалко, что большинство людей - серая масса без интересов. Большинство людей книгу последний раз только в школе держали, как так можно жить?"
А вот сейчас я прочитал и подумал "Ну да, действительно, нахуя всем этим заниматься и рассказывать об этом людям, которым это явно неинтересно?
Книги в большинстве своем это просто развлечение и чтение кучи книг ничем не отличается от просмотра кучи фильмов или сериалов. Зачем ходить в музеи, если есть интернет? Чтобы посмотреть на вещь в оригинале? Но зачем?
Что такого элитного в театрах? Живая игра актеров? Чем поход в театр отличается от просмотра записи выступления? Атмосферой разве что, но это уже на любителя. И походы в театр явно никак не приподнимают тебя над остальной людской массой.
Короче скорее всего эта девушка - очередная нетакаякаквсе и поделом, что у нее нет друзей и отношений."
Ну так вот, двощ, зачем быть "умным", какие вещи отличают тебя от большинства людей и зачем от людей вообще отличаться?