Лобстер
Зачем она её ослепила?
Зачем он докапывался до мужика типа есть ли у него линзы?
Зачем она её ослепила?
Зачем он докапывался до мужика типа есть ли у него линзы?
Поясните чтоль.
Дропнул это говно на 10 минуте. Такие-то фильтры, такие-то засветы. Я чуть не блеванул с этой хуйни.
Ебать дебил. Тебя весь фильм тыкали тем, что каждой твари по паре.
Не совсем туда, т.к. не смотрел.
Но объясните один момент. Пацифист добровольно идёт на фронт и отказывается брать в руки оружие. Т.е. пацифист провоцирует конфликт в рядах вооружённых сил.
Кто это дерьмо жрёт вообще? Почему это дерьмо ещё и нахваливают?
Но объясните один момент. Пацифист добровольно идёт на фронт и отказывается брать в руки оружие. Т.е. пацифист провоцирует конфликт в рядах вооружённых сил.
Кто это дерьмо жрёт вообще? Почему это дерьмо ещё и нахваливают?
Пик забыл
Основано на ирл событиях.
Да я умею читать.
Парашкинец, плес.
Ты никогда не поймешь их менталитет.
Ты можешь нормально ответить?
Алсо, там в трейлере он ещё говорит, что хочет помочь парням, которые умирают за него. Т.е. он по сути хочет отблагодарить парней с оружием. Он не против войн, убийств, жестокости и конфликтов, он просто не хочет делать всё это своими руками.
Как блядь это можно так вывернуть, чтобы получился положительный герой, которому хочется сопереживать?
Ясно. Сложно с вами.
Поясните за Прибытие, ибо я нихуя не понял. Оке, допустим композиция фильма хитрожопая, и на самом деле нам показывают, что будет в будущем, хотя это типа прошлое. Допустим, баба, изучив язык, научилась это будущее видеть. Но нахуя это все надо было пришельцам?
Просто иди нахуй.
Пожалуйста перестань смотреть фильмы сложнее марвела/дс/ЗВ. Спасибо.
На самом деле тема детерминизма нихуя не раскрыта, поэтому все так криво.
>пок-пок, ты быдло, ничего не понял, плебей, иди на хуй
Вы хоть тему треда поняли, аутисты, или вам лишь бы написать?
Да вы заебали уже с Прибытием.
Cмотрел не жопой, но хочу услышать интерпретации, что случилось с гг. Она была просто психически больна, потом поехала окончательно и наглоталась таблеток или что? Плюс, к чему в сюжете аборт её кузины как вторая линия?
Под покровом ночи. В чем смысл фильма ? Причем тут написанная книга и сюжет второй ?
Идея интересная, но в фильме очень плохо раскрыта.
30% всех сцен и героев можно было бы выкинуть, они не отображают вообще нихуя.
Я уж не говорю о дилеммах в самой идее сюжета про "осознание" всего промежутка своей жизни .
В чем смысл ставить пробелы перед знаками пунктуации?
Пришелец сказал что время нелинейно. Т.е. С точки зрения НЛО повествование последовательно. Она ещё в конце сказала, что соскучилась, хотя это ещё произойдёт.
Спасают видимо за тем же зачем русские в сирии в интерстоляре будущие люди спасли прошлых.
А фильм чётко говорит о детерминизме.
Лично мне кажется там есть сюжетная дыра ввиде плот армора, когда её способности открылись в последнюю секунду. А мораль:" спи достаточно, что бы не проебать всё, вырубившись в ответственный момент."
>Кто это дерьмо жрёт вообще? Почему это дерьмо ещё и нахваливают?
>Основано на ирл событиях.
Ты можешь не быть дебилойдом?
>когда её способности открылись в последнюю секунду.
Но ведь это не так. Сначала она немного научилось понимать их язык, потом видеть сны на их языке, потом уже конкретные глюки уже и без сна про дочь пошли.
Нит
Объединенная зона безопасности.
Что произошло в той комнате в ту роковую ночь? Зачем стрелять начал кореец1? Из-за рации? Почему кореец2 вошел в берсерк-мод и выпустил целую обойму? Зачем самовыпилились кореец1 и кореец2? ЯННП!
Что произошло в той комнате в ту роковую ночь? Зачем стрелять начал кореец1? Из-за рации? Почему кореец2 вошел в берсерк-мод и выпустил целую обойму? Зачем самовыпилились кореец1 и кореец2? ЯННП!
Поясните за "С широко закрытыми глазами"
Я так и не понял, это был все сон или реальность, финальный диалог, как то все путает
Я так и не понял, это был все сон или реальность, финальный диалог, как то все путает
Поясните за это говно. Вытерпел полчаса, нихуя не понял и дропнул.
Двачую, так и не понял почему этот фильм стал культовым. Туда же отнес большой лебовски
Надо смотреть под плюхами, проверено, всё понятно и смешно
А вообще, фильм про то, как человек, который уже не смог достигнуть мечты, всё ещё пытается её достигнуть, алсо, я дико пьян
Только нарколыги и любят этот высер.
Бампану вопрос. Вот сейчас посмотрел и тоже стало интересно. Мне кажется, что всё было реальностью. Но никакого убийства проститутки не было. Вся эта кругодрочка ради кругодрочки. Но у меня есть два вопроса.
1. Кидман действительно была не вечеринке?
2. Мужик из магазина предложил Крузу выебать свою дочку т.к. понял, что возможно он один из мужиков на вечеринки? Мне кажется дочка в сцене с азиатами, сразу поняла куда направляется Круз.
В ютубе поищи "Eyes Wide Shut Pedo" - первые три видео объясняют по хардкору о чем на самом деле речь и за что Кубрик неожиданно помер мордой в салат прямо на монтаже картины.
Ключевые сцены - эпизоды с Лили Собески и финальная сцена, где два джентльмена ходят за дочкой главных героев, которые заняты разговором о том, что "нам надо потрахаться как можно скорее"
Действие "Чужого против Хищника" хронологически раньше "Чужого" или позже?
Это разные версы. ЧПХ ко вселенной алиена никак не относится.
А можно вкратце про что там для людей без ютуба? Кубрик вскрыл тему?
Зачем в Территории главный промыватель в конце подстрелил геолога? Даже книгу прочитал и там вообще такого нет.
Про наркокотики же. Быдло всегда будет хавать фильмы про вещества. Всегда. Одни потому что в теме, другие потому что хотят быть в теме.
>Туда же отнес большой лебовски
Большой Лебовски очень легкий фильм. Он ничем не грузит зрителя, а просто показывает жизнь главного героя. Там нет какого-то реального драматичного конфликта. Есть смехуечки для казуалов и деконструкция для илиты.
Уважаемые аморалы, просветите по поводу американского психопата, будьте так добры.
1)В вики написано, что в книжке повествование выдержано в духе ну было не было хуй его проссышь че там как может и выдумал все он же ебнутый, но фильмоделы эту линию выдерживать не стали. Действительно, где хоть какие-то указания на глюки или что-то подобное?
В том же спекопсе теоретически можно своим умом догадаться о Конраде, а если уж переигрывать, зная, то многие моменты будут прямо бросаться в глаза.
2)Следовательно, концовку надо понимать буквально: его адвокат такой же психический и не моргая глазом вызывает какую-нибудь якудзу. Ребята вчистую ликвидируют все следы вплоть до договоров об аренде и даже ставят на объект своего человечка - ту тетку (риэлтора?).
Вопросов от этого не меньше.
Зачем он включает дурачка при личной встрече?
Детектив дебил или где?
Пизда ли секретарше и не сильно ли она отреагировала на рисунки?
Пожалуйста объясните.
1)В вики написано, что в книжке повествование выдержано в духе ну было не было хуй его проссышь че там как может и выдумал все он же ебнутый, но фильмоделы эту линию выдерживать не стали. Действительно, где хоть какие-то указания на глюки или что-то подобное?
В том же спекопсе теоретически можно своим умом догадаться о Конраде, а если уж переигрывать, зная, то многие моменты будут прямо бросаться в глаза.
2)Следовательно, концовку надо понимать буквально: его адвокат такой же психический и не моргая глазом вызывает какую-нибудь якудзу. Ребята вчистую ликвидируют все следы вплоть до договоров об аренде и даже ставят на объект своего человечка - ту тетку (риэлтора?).
Вопросов от этого не меньше.
Зачем он включает дурачка при личной встрече?
Детектив дебил или где?
Пизда ли секретарше и не сильно ли она отреагировала на рисунки?
Пожалуйста объясните.
чЧувак ты про бритву Оккамы слышал? Нахуя городить такую городу? В фильме, как и в книге не понятно глюки это или нет, но учитывая, что он с пистолета взрывал машины, то все склоняются к глюкам. Концовка, когда его перепутали с кем-то это чисто из книги, где автор хотел высмеять брокеров и показать их обезличенными и одинаковыми, что они даже друг друга в лицо не знают.
Ну ок, тогда откуда начинаются глюки?
И что с красными пятнами на белье?
Да с самого начала, от и до это все манямирок Патричка, никого он не убивал и не резал и не насиловал, рисовал садистские картиночки и свой манямирок опять же. Злобный но совершенно ни на что негодный, по блату занявший жирное местечко - червяк, вот и вся суть.
>Ну ок, тогда откуда начинаются глюки?
ты и читаешь буквы жопой?
>В фильме, как и в книге не понятно глюки это или нет
Поясните за пикрил.
Почему беременюха актёра так бугуртила от двойника? Почём он так бугуртил? В чём опасность была, о которой они говорили? Зачем актёр хотел выебать подружку профессора? Они правда братья или что? И в чём символизм паука и сцены в начале ?
Почему беременюха актёра так бугуртила от двойника? Почём он так бугуртил? В чём опасность была, о которой они говорили? Зачем актёр хотел выебать подружку профессора? Они правда братья или что? И в чём символизм паука и сцены в начале ?
>Почему беременюха актёра так бугуртила от двойника? Почём он так бугуртил?
Потому что она понимала, что это ее муж, который едет крышей.
>В чём опасность была, о которой они говорили?
Если честно, не понимаю, о чем ты. Напомни, что за диалог был конкретнее
>Зачем актёр хотел выебать подружку профессора?
Потому что похотливое животное, не способное контролировать свои инстинкты. Он же и был постояльцем того секс-клуба, показанного в начале фильма, от которого в конце "препод" нашел ключ.
>Они правда братья или что?
Нет. Есть две теории.
1. Это внутренний конфликт человека, боящегося ответственности перед рождением ребенка и жизни в браке. Он угнетен женщинами: с одной стороны мать (ее и символизирует огромный паук, который по городу бродит и будто бы следит за своими "паучатами"), с другой - жена, которая не доверяет мужу, пытается уличить его в измени (видимо, основание для этого уже были). Грубо говоря, практически все показанное действие происходит в голове у гг. В одно время он муж-актер, в другое - живет в съемной квартире, поебывая тянку, и преподает.
2. Мне показалось, что все это происходило в двух разных промежутках времени, а "встреча" двух образов лишь в голове, которая предвещала изменению порядочного семьянина преподавателя в уебка-актера. Это подтверждает авария, которая имела место быть у обоих, которая оставила общий шрам.
>И в чём символизм паука и сцены в начале ?
Женщин, угнетение ими. То, что мужчина, связывая свою жизнь с женщиной, попадает будто бы в паутину. Сцена в начале - тайный секс-клуб. Ключ, который несколько раз фигурирует в фильме - проход в этот самый клуб.
Надеюсь, хоть что-то удалось тебе разъяснить.
Если тема понравилась, но хочешь чего-то "попроще", но не менее меланхоличного и медленного, то глянь "Стыд".
Как же я сам до этого не допёр? Теперь понял, что мне фильм всю дорогу напоминал "малхолланд драйв", но в последнем скрытые смыслы как то более на блюдечке подавались, лол
>лишь в голове, которая предвещала изменению порядочного семьянина преподавателя в уебка-актера
Я думал, что наоборот. Сначала он был актёром, но неудачно, только эпизодические роли. А потом стал преподавателем.
Может у него крыша и поехала из-за того, что пришлось оставить мечты и трахать кого попало.
Ну вот поэтому мне и кажется, что мой второй вариант правдоподобнее. Он же в универе рассказывал про то, что в истории все повторяется.
Аммитивиль 6 Впорос времени (или проклятые часы)
что я вообще посмотрел? вот момент где растворяет чувака. потом на другого принимающего ванну мужика, из краны вытекает этот парень? нихуя не понял в те моменты.
что я вообще посмотрел? вот момент где растворяет чувака. потом на другого принимающего ванну мужика, из краны вытекает этот парень? нихуя не понял в те моменты.
Малохольный драйв. Что за тян была на прослушивании? Во всяких объяснялках говорят, что это та злая брюнетка, типа её протолкнули, а не она всего добилась. Но ведь на прослушивании там другая девушка а вообще, когда я смотрел первый раз, то подумал, что это гг блондинку проталкивает мафия, она приходит на прослушивание, но режиссер путает её вообще охуеть, да? с той самой певичкой
Поясните за Солярис Тарковского, а точнее за реакцию на него. Откуда 8 баллов на кинопоиске и имдб? 3 часа герой с постным ебалом (которое одно на весь фильм, актерская игра, еба) НЕСПЕШНО шароебится сначала по Земле, а потом по станции. Все. А, ну еще показана 5-минутная, блядь, поездка по Токио. Дизайн костюмов/базы пиздец совковый. Сцена невесомости просто смех. Причем Космическая одиссея, несмотря на то, что вышла раньше, даже сейчас выглядит охуительно. Про рассинхрон голоса с движением губ я вообще молчу (этим, кстати, грешат многие советские фильмы). Где тут шедевр? Есть ли смысл смотреть другие фильмы мэтра или они тоже являются переоцененной постной претенциозной хуетой?
всегда такая хуйня, посмотрел в 18 лет показался слишком скучным кинцом, думал переоцененное говно, через 8 лет пересмотрел, понял, что это действительно шедевр, подрастешь пересмотришь и сам все поймешь
>понял, что это действительно шедевр
Можно поконкретней? Что именно там шедеврально?
>Можно поконкретней? Что именно там шедеврально?
>подрастешь пересмотришь и сам все поймешь
сейчас ты уже уверен, что фильм говно и если тут начать расписывать его плюсы ты будешь с легкостью их переводить в минусы, в общем будет лучше, если ты сам дойдешь до осознания того, что фильм не переоцененный и не говно
В нем 5-минутная поездка по Токио, во время которой ничего не происходит. Если ее обрезать до 1 минуты/растянуть до 10, фильм станет менее гениальным? И как ты вообще решил его пересмотреть?
> Есть ли смысл смотреть другие фильмы мэтра или они тоже являются переоцененной постной претенциозной хуетой?
Андрей Рублев посмотри, там есть сиськи.
Капитан фантастик
С момента, когда дети вылазят из-под днаща автобуса - это реальночть или вооброжение главного героя?
С момента, когда дети вылазят из-под днаща автобуса - это реальночть или вооброжение главного героя?
Реальность, просто фильм тупой.
>там есть сиськи
Типа если мне не понравился солярис, то я фильмы из-за сисек смотрю? Охуенная логика.
Тебя подъебали, дурень.
Итак аноны, поясните за "Черного лебедя" вроде бы я понял, а вроде и не понял
А что там непонятного?
да в общем та почти все, я понял, что у нее началось раздвоение личности, но вот её трипы мне не понятны, где реальность, а где маняфантазии ?
Под какое пиво смотрел, братюнь?
Черниговское.
Тагильское бери в след. раз или Тигра там...
Дома он чувствовал ,что должен что-то сделать.Все его друзья ушли на фронт и он ,в свою очередь,не может остаться дома.Он хочет выполнить собственный долг перед родиной словом.
НедоЛюдям без пикч не отвечаем
Почему Алхимик в фильме Видок не убил танцовщицу? Он убивал всех, кого расспрашивал.
Шерклок Холмс у Ричи умеет видеть будущее?
Если бы Эль Фаннинг дала некро-лесбухе, ее все равно бы убили и съели, или нет?
Нет, если только под предвидением не понимать точнейший расчет своих действий и действий противника.
Нет, она бы тогда потеряла свою фишку непорочности и стала бы никому не нужна.
Но ведь это и есть видение будущего, он не может знать у кого какое оружие.
Могли бы поняшиться без проникновения, все бы обошлось.
Тут дело не в физической девственности, а в психологической.
Тогда считай, что ему дико повело с угадыванием. Я помню только драку с Мориарти и драку с гопотой в первом фильме. Там вроде именно расчет движений.
Драка в начале второго фильма, где он провидел нож, кастет, дубинку и пистолет.
Он всё понял по складкам на одежде, гений же.
Было бы забавно, если бы вместо дубинки оказался хуй.
Этот вариант он тоже просчитал, только за кадром.
Кстати, зачем было маскировать убийство снайпера взрывом? Там никого не осталось в живых.
Сцена без гравитации настолько эмоциональная, настолько говорящая о чувствах, человечности Хари, что на техническую реализацию положить. Да и она там не так уж и плоха. Вполне себе нормально, я считаю. А затянутая первая половbна нужна, чтобы ввести зрителя в определённое состояние. Судя по реакции, ты в это состояние не попал. Анон выше прав, это нужно самому понять. Попробуй почитать про Тарковского, его методы работы, тогда начнёшь понимать больше и только после этого смотри его дальше. Ну, и режиссура в Слярисе на высоте.
По этой логике ему надо было снаряды подносить в артиллерии, ведь правильно, он же не будет убивать!
Очевидно, тарковский переоценен. Но на тот момент такого не снимали в ссср - хипстеры того времени это оценили. За границей его считали оппозиционным творцом, поэтому пиарили, как пастернака, например. Результат - невнятное затянутое говно по привычке воспевают и там и тут.
Много чего основано на реальных событиях. В основном, эта фраза означает, что некоторые реальные факты отражены в фильме. Означает ли это, что сама история реальна? Хуй.
Очевидно, что фильм пропагандонский. Основная идея - любая поддержка массовых убийств людей по национальному признаку правильна и рукопожатна, если ты никого не убивал лично.
Он наоборот спасение нёс, даже японца спас.
Почему нет ни одного вопроса по "Револьверу"?
>тарковский переоценен
Боже, с каким же говном я сижу на одной борде.
Ты опоздал на 12 лет.
Хуй у тебя во рту.
И все-таки, какого хуя он не спалил Костигана. Я чет остаток фильма ждал охуенного сюжетного поворота с ним
В оригинале так было, восточный менталитет.
Хуи и говно - дискуссия уровня /тарковский.
Какой еще нахуй менталитет? Он был копом, с чего бы ему своего палить?
Откуда хайп вокруг этого?
Слишком просто.
Хорошие истории, хорошая актёрская игра.
Ты о чём вообще, уёбок?
В Шерлоке втором была такая хуйня, но блять, реально, сложно что-ли указать название фильма?
И все? Видимо, мои оценки слишком завышены, но мне не вкатило.
Там прост посты до этого про Шерлока, видимо, он по горячим следам вкинул вопрос. Но мог хотя бы сослаться на них, да.
> нарколыги
Сука бесит это тупое слово из ломать плохо. В рашке никто так не говорит блеать.
> > нарколыги
> В рашке никто так не говорит блеать.
Теперь ты будешь.
Что пришельцы то хотели в итоге ? типо они передали знания и технологии людям чтобы те их спасли через 3000 лет ?
Откуда у бабы способности видеть будущее ? Пришельцы дали ?
И вообще какой сокральный смысл Анны ?
Откуда у бабы способности видеть будущее ? Пришельцы дали ?
И вообще какой сокральный смысл Анны ?
Тип людям через 3000 лет пизда и пришельцы приехали дабы спасти землю, подарили свой язык, тот кто знает их язык может видеть будущее. Как бы всё.
Тоже не особо врубился в это "прибытие". А потом посмотрел пикр с этой же актрисой и что то не понял вообще НИЧЕГО.
Анон, поясни что это было?? что это в конце за сцена в кафе где бывший муж не приходит? или я вообще стержень фильма не понял? что за херня в общем?
Алсо "книжная" линия довольно таки интересная.
>или я вообще стержень фильма не понял?
This
зачем вы вообще пытаетесь в интеллектуальное кино?
Ну так проясни плз.
>зачем вы вообще пытаетесь в интеллектуальное кино
Именно это начал глядеть из за скринов с сиьсками ГГ и Джиленхола.
Алсо "Малхолланд Драйв" понравился, хоть я его тоже особо не понял, ибо интеллектуальное дохуя
"Есть научная теория, что то, как мы говорим, влияет на то как мы думаем. Иными словами язык определяет наш способ мышления"
"Они живут вне времени. Для них оно течет не так, как для нас. Они по-другому мыслят - вне времени"
"Через 3000 лет мы попросим у вас помощи, поэтому взамен мы поможем вам сейчас. Наш дар - наш язык"
"Тебя снятся сны на языке семиногов? Да"
"Я понимаю их язык. Я могу мыслить как они"
Главные вопросы: нахуя им это надо и почему нарушены причинно-следственные временные линии так и останутся неотвеченными, зато про доченьку-лапочку посмотрели.
Я уже приложил скриншот из фильма, где белым по черному. Если уж ты и после этого ничего не понял, то просто забей.
>"Малхолланд Драйв"
Фильмы Линча может понять только Линч. Если вдруг кто-то стал понимать фильмы Линча,
то значит, что он не понимает фильмов Линча.
>нахуя им это надо
Ты читать умеешь?
>причинно-следственные
Видимо нет.
Ой блять, от того, что пришельцы воспринимают время неленийно не означает, что люди тоже воспринимают. Тупица.
Ты еда или секс?
Спрошу еще раз. Зачем вы пытаетесь в такое кино?
Иди на хуй, илитка блядь. Поясняй нормально или съеби отсюда, рахит ебучий. Этак и я могу обзывать всех дебилами и говорить, что они не могут в интеллектуальное кино.
Ты еда.
тут тред чтобы пояснять таким тупицам как я, а не спрашивать почему я такой тупица.
солидарен с аноном
Ладно, надо быть снисходительнее, сорян.
Люди не воспринимают. Пока что. Поэтому они и прелетели - подарить свой язык, потому что, поняв язык, понимаешь как мыслить вне времени. Следствием того, что Адамс выучила язык стали ее флешфорварды (в нашем понимании). Прилетели, сделали доброе дело, чтобы люди через 3000 лет сделали доброе дело в ответ. Все события происходят одновременно, как за шкафом у Мёрф. Что все закончится хорошо, они знали тоже. Что люди помогут им в 5017 тоже.
Этот бугурт подпиваса, который даже ОБЪЯСНЕНИЕ понять не может, лол
Спасибо за пересказ сюжета, но он о другом спросил. Каким образом другой язык влияет на восприятие реальности? Это ж хуйня полная, человеческие мозг и память работают не так.
Внезапно я сейчас тоже до конца понял выражение "метать бисер перед свиньями"
У меня бомбануло с того, что илитка якобы что-то понял в абсолютно бессмысленном фильме (ну по крайней мере смысл там только в сопливой сцене в конце) и ещё выёбывается тут на анонов своим снобизмом.
>илитка якобы что-то понял в абсолютно бессмысленном фильме
>и ещё выёбывается тут на анонов своим снобизмом.
Так смысл что-то понимать в "интеллектуальном" кино, если об этом никто не узнает?
Спустя овер 10 лет, я так и нихуя не понял кто этот долбаеб на пикче. Это не тот дибил который толкал наркоту нео в первом фильме (с которым пришел белый кролик)?
инбфо тупо лулзовый персонаж (как и линк)
инбфо тупо лулзовый персонаж (как и линк)
>загружено 4 года назад
Ну как бы охуенно! Но не внушает доверия хотя я уже ментально принял
эту версию
Возможно, что подобное обсуждалось в пассажиротредах, но почему эти двое не сделали так: разбудили ещё двоих, наиболее приемлемых для этого дела, неконфликтных и в то же время умных, обучили бы их погружению в гибернацию, те погрузили бы их, сами бы разбудили ещё двоих, те бы тоже обучились и так далее. Если разделить время на всех, то вышло бы ненапа\пряжно для всех пассажиров. Тем более всегда бы было бы можно прояснить, почему это произошло, и что было бы, если бы Джим не сделал так, все бы поняли и поверили, а Артур и ИИ всегда бы подтвердили.
Ну, для начала, медицинский док был только для одного.
Тогда тоже самое, но на одного. 90 лет/5000 человек=неделю каждому не поспать, и уже долетели.
В каких годах происходят действия фильма?
Але, Вась! Док один. Любая вскрытая капсула = забракованная, а док по-прежнему один. Пока кто-то в нем спит, остальная кодла срется между собой. Ты попытался построить пирамиду, но даже до уровня МММ тебе еще, как до Китая.
В 2026. Трамп не сделал Америку великой.
>Любая вскрытая капсула = забракованная
Окей, окей, вот это я упустил.
Ну начнем с того, что доков могло быть и больше, не только у негра. И да, с какого хуя вскрытая капсула забракованная? Где про это сказано?
Если доков больше одного, то городить хуйню с каскадным пробуждением точно не стоит. Про капсулы сказали, что они не способны погружать в анабиоз. Прокатит ли погружение в анабиоз в доке и БЫСТРЫЙ перенос в капсулу - материал на попиздеть для любителей фанфиков.
Почему не стоит?
Потому что если даже самого себя погрузить в анабиоз нельзя, например, доки российского производства, то можно это доверить какому-нибудь хуйману типа бармена.
Гениально.
Жаль что наверняка найдется даун в этой цепочке, который загубит все
Бампусики. Мне не понятно жена Эдварда и дочь были настоящие или придуманы?
Подобна тема вскрывалась Алексей Воклвовым в олдскульной детской книжке "Семь подземных королей" - там они долго спорили, кому править, в итоге решили править по очереди, а остальные шестеро и их свита при этом спали, правда, когда они просыпались, они нихуя не соображали и не помнили как дети малые, и приходилось их наспех обучать всему, впрочем, ЕМНИП, учились они быстро. Потом сверху под землю спустились кунчик с тянкой и все изгадили. Интересная книжка, как и вся серия. Вот такие дела.
Волковым
Алексеем
> с какого хуя вскрытая капсула забракованная? Где про это сказано?
На тридцать пятой минуте, прямым текстом.
347
00:35:30,547 --> 00:35:34,092
Чтобы ввести в гибернацию,
нужно специальное оборудование.
348
00:35:34,884 --> 00:35:38,888
Помнишь центр, где нас в неё вводили,
процедуры, которые нам делали?
349
00:35:39,055 --> 00:35:42,767
Капсулы поддерживают спящий режим
и выводят из него.
350
00:35:42,892 --> 00:35:44,561
Но погрузить обратно в сон не могут.
351
00:35:44,644 --> 00:35:47,814
И нас никак нельзя ввести в гибернацию?
352
00:35:49,065 --> 00:35:50,483
Нет.
Это персонажи романа. Придуманы полностью, потому что отражают его личность. А шпана - жену.
Александром.
Чет не понял.
Нахуй богу из воды нанимать полубога и человека если весь квест изи выполнялся самим богом из воды?
Нахуй богу из воды нанимать полубога и человека если весь квест изи выполнялся самим богом из воды?
Ты должен сказать спасибо!
Ну спасибо, что пересказал всем книжку, которую на дваче читал каждый
>Капсулы поддерживают спящий режим
>и выводят из него.
>Но погрузить обратно в сон не могут.
Ну вообще из этого следует, что в гибернацию погружают в одной капсуле, а потом перемещают тело в другую капсулу (на борту звездолёта).
На борту есть как минимум одна капсула, способная погружать в гибренацию. Значит можно погружать в гибернацию и тащить тело спать в другую капсулу.
Осталось только выводить из сна тела, не выводя из строя капсулы. Ну или научиться их ремонтировать.
Не понял в чём глубокомысленность сего кина.
Паралель между писакой и персонажем понятна. Он был слабохарактерным - поэтому от него ушла тянка и сделала аборт, персонаж был нюней и его жену дочь убили и изнасиловали. Дальше то что? Где ещё многослойность, чего я упустил, а то линия ИРЛ показалась жутко нудной, а концовка в ресторане напустила излишнего пафосу.
Паралель между писакой и персонажем понятна. Он был слабохарактерным - поэтому от него ушла тянка и сделала аборт, персонаж был нюней и его жену дочь убили и изнасиловали. Дальше то что? Где ещё многослойность, чего я упустил, а то линия ИРЛ показалась жутко нудной, а концовка в ресторане напустила излишнего пафосу.
> На борту есть как минимум одна капсула, способная погружать в гибренацию.
Если их замораживали в некоем "центре", то вовсе не факт.
А вообще это пустые рассуждения. Разумеется, этакая махина должна быть защищена не так по-идиотски. Прежде всего - вахты экипажа. Обязательные способы связи с экипажем на случай форс-мажора. В конце концов, "кнопка вызова стюардессы". Экстренное пробуждение ответственных лиц. Компьютеры умнее автоответчика. Идиотская ситуация нужна для сюжета, только поэтому "Титаник" отправился в рейс без локатора.
Тоже только что посмотрел фильм и ничего не понял, ну и концовка тоже мне не ясна. Поясните, знающие.
Он не был слабохарактерным, это жена его считала таким. История осознания героиней, что она проебала жизнь. Убила в себе художницу, влетела в неудачный брак и вообще - не хотела быть копией матери, а стала. Теперь пробавляется эрзац-искусством. Жизнь прошла мимо. Под конец у неё рождается надежда, но оказывается, что и надежду она себе выдумала. Бывшему мужу давно наплевать на неё: он выразил в романе их отношения, но до неё самой ему дела давно нет. Она бросилась на встречу, аж помолодела. А ему всё равно. Просто не пришёл. Она-то думала, что до сих пор осталась стержнем, вокруг которого крутилась его жизнь, а оказалась давно не нужна. Сработала музой и на этом роль завершилась. Вот и сидит в ресторане его старуха, а пред нею разбитое корыто.
А при чём здесб отдельная история в Техасе, и зачем Джейк себе в живот выстрелил?
Вам крупным планом показывали картину с надписью Месть.
Типа она сама купила ее, но уже забыла это. Так и в жизни, сама устроила себе проблемы.
Типа, она сама себе начала мстить за расставание?
Ну и:
Не, все ее проблемы он устроила сама.
История как аллегория, а на самом деле попытка выдать два фильма как один.
Он случайно же выстрелил.
Ну и еще поясни: писатель ей книгу отправил, а потом пригласил в ресторан и не пришёл - только ради мести?
Ну да, месть правда мелкая. Видать права мамка была - говно он какое-то.
Тупые дегенераты настолько тупы, что не могут даже выше по треду поискать ответы на платиновые вопросы. При этом зачем-то смотрят что-то отличное от мстителей.
Ок, спасибо. Фильм нормальный, на 6.5 из 10, очень понравился момент, когда молодые разговаривали в баре.
В постах выше нет ответа на мой вопрос как и в постах после моего. Единственное, что мне пояснили это сцену в ресторане, до которой я сам допёр пока ждал ответа.
А так фильм походу обычная псевдофилософский арт-хаус "СМОТРИТЕ У НАС ДВА ФИЛЬМА В ОДНОМ))) И ОДИН ТИПА АЛЛЕГОРИЯ, НО НЕ СЛИШКОМ СЛОЖНАЯ ЧТОБЫ БЫДЛЕЦО БЫЛО СРАЗУ ПОНЯТНО))"
>псевдофилософский
Это как?
>И ОДИН ТИПА АЛЛЕГОРИЯ, НО НЕ СЛИШКОМ СЛОЖНАЯ ЧТОБЫ БЫДЛЕЦО БЫЛО СРАЗУ ПОНЯТНО
Тогда почему ты не понял?
ах вот оно что, видеоблоги снимаешь?
Режиссёр делает вид, что в его фильме между строк можно прочитать глубокие мысли и жизненные истины, а сует тебе под нос нецепляющую житейскую драму с символизмом вроде вот этого.
>вроде этого
Отклеилось
>Тогда почему ты не понял?
>Паралель между писакой и персонажем понятна. Он был слабохарактерным - поэтому от него ушла тянка и сделала аборт, персонаж был нюней и его жену дочь убили и изнасиловали. Дальше то что?
Прописал же основной лейтмотив в ОП и спрашиваю, есть там что-нибудь кроме этого плоского говна "ко-ко, ты бросила меня и сделала оборт, и моя книга метафора на это".
"Отдельная история" - это ты про роман? Ну роман и роман. Описал свои с женой отношения в аллегорической форме. А в живот выстрелил случайно. Он бы и так, наверное, умер, но ускорил события.
И где противоречие тому, что я сказал?
Да не мстила она. Повторяю: это история об осознании. Жила-была, думала, что всё у неё хорошо. Муж, дочь, галерея (с которой проблемы, но они у всех же бывают). Тут ей в руки попадает роман. Она читает и начинает по-новому смотреть на свою жизнь и понимает, что всё плохо. Галерея дерьмо, муж гуляет налево, дочь уже вылетела из-под крыла.
Писатель просто показал ей зеркало, а уж себя она увидела сама. Да, он ей так отомстил, но это только для неё роман - стррррашная месть. По большей части месть сложилась у неё в голове.
Ох, бля. Никто тебе загадок не загадывал. Соль фильма - показать историю профуканной жизни. Ну да, не в лоб, но особенно никто её не шифрует. А ты уж вообразил, что режиссёр играет с тобой в шарады. Отнесись к фильму проще, он не заслужил гробокопательства.
> видеоблоги снимаешь?
Охренеть вывод. Откуда? Я правда удивлён. Мне многое приписывали, но такого...
А в общем, один из немногих фильмов, на которых я действительно сопереживал героям. А уж героиню жалко так, что в груди теснит. Вот ей-богу.
Пикрелейтед.
Колин Фаррель превращается, превращается Колин Фаррел... в Джонни Деппа альбиноса.
Я нихуя не понял. Кто это, в кого он превратился, зачем, что произошло?
Я нихуя не понял. Кто это, в кого он превратился, зачем, что произошло?
Да просто сценарист строки удалил нечаянно, а продакшн схавал.
Откуда высрался ёба колдун рукой? Почему боевые спелы и защитные спелы не надо проговаривать в слух? Как Ньют выстрелил "чужой рукой"? Почему все правила этой вселенной пошли попизде?
Никто не читал больше. Вот давай проведем эксперимент и спросим, кто ещё читал эту книгу? Будь уверен, никто не ответит положительно.
Кто ещё читал книгу Александра
Волкова "Семь подземных королей"?
Я.
-й
Тогда как док может это сделать? Надо разбудить много начальства тогда. И они наделят доками других.
>Почему боевые спелы и защитные спелы не надо проговаривать в слух?
Не помню как это обыгрывалось в фильмах, но в книге данному левелапу волшебника уделялось немало внимания. Все норм.
Nocturnal animals / Есть ли какой-то смысл в толстых бабах в начале фильма? Для сюжета я имею в виду.
>волшебника
В фильме все так могут.
Это была ее насмешка над современным искусством. В диалоге с геем она это прямым текстом говорит.
Я немного опоздал, но всё же:
Фильм не особо понятен простому русскому зрителю, потому как он не застал/не в курсе про времена хиппи и любви в конце 60ых, американскую мечту и Хантера С.Томпсона, одного из самых известных американских журналистов, что открыл гонзо (вид журналистики, где сам репортаж и журналист становится объектом статьи, а мероприятие которое он освещает уходит на второй план).
Во первых это всё биографично, что уже доставляет. Именно такой образ жизни вёл скромный журналист Томпсон. Томпсон - это такой американский Хемингуэй под наркотой (поздние годы), абсолютно безбашенный персонаж, труп которого исполнитель главной роли Джонни Деп развеял из пушки над долиной так как они были корешами и частенько вместе отрывались.
Во вторых - да, фильм становится гораздо понятнее, если ты ел марки/грибы, курил траву, хавал всякое расширяющее мозг вещества. Фильм очень на это похож, видно что все, включая режиссёра, абсолютно в теме. С таким размахом, так круто и весело про "правильные" наркотики не снимал никто. Фильм абсолютная эпика в этом плане. Но не разу не пробовав ничего подобного (лсд/грибы) ты смотришь на это совершенно с другой стороны. Поробовав пару раз - понимаешь весь тот лютый пиздец через который проходят главные герои и можешь оценить размер их стальных шаров. Это реально надо быть пизданутым так ехать работать.
Фильм о поиске американской мечты и попытка разобраться в том, почему революция хиппи провалилась в 60ых, почему свободный дух погас и всё стало так тухло, куда подевались действительно свободные и безумные люди, вроде Томпсона (слишком дикий, чтобы жить, но слишком редкий, чтобы умирать). Попытка понять а не лучше ли без наркотиков, разобраться во всём этом. Американской культуре это значительно ближе, чем нам. Я в своё время жрал очень много кислоты и интересовался теми временами, читал книгу в оригинале (как и всего Томпсона вообще) - сказать что я проникся фильмом - не сказать ничего.
Ну и последнее - снято всё это пиздец как круто, только Терри Гиллиам бы так смог, пожалуй. Фильм эпичный и просто изобилует деталями, локациями, сценами, ретро. И всё на высшем уровне. Остальные пытались экранизовать жизнь Томпсона, но выходило неважно. А тут Бразилия-2 прям. Игра актёров - если ты сам был под веществами - очень убедительная. Все играют охуенно. Музыка - охуенная. Я вообще не знаю до чего в фильме придраться, это идеальная слово-в-слово верная экранизация книги и её духа. Естественно этот фильм стал культовым, тут без пизды заслужено кровью и потом.
Лебовски - вообще почти мой любимый фильм, но я даже начинать не буду. Как говорил Мураками - "если без намёков не понимаешь, то и с намёками не поймёшь".
Смотрел под ~600 мкг нбома - весь фильм просто в точку, каждая сцена, не мог оторваться, а в конце ощущал полнейшее опустошение. Не хочу даже пересматривать на трезвую - боюсь, что волшебство рассеется. Фильм кажется предельно проработанным, каждый, блядь, нервозный поворот головы Джонни Деппа. на всякий случай замечу, что психота не делает все фильмы интересными, как может казаться тем, кто не пробовал По моему мнению, смотреть "Страх..." надо именно под психотой, а не под травой, как советовали выше.
я
Какой же ты тупой в фильме все разжевали как для маленьких
>Главные вопросы: нахуя им это надо
Они платят за услугу, которую им окажут в будущем. И да они знают что услуга будет оказана потому что время для них течет иначе.
>почему нарушены причинно-следственные временные линии
Потому что это фантастический фильм, где фантастика как раз в том что время течет иначе чем ты думаешь.
Ну посуди сам.
Мы крутые полярники с пукалками пиздуем в экспедицию(!) на антарктиду
И
Мы крутые перевозчики ебаных заводов по ебаному космосу
Книги читал? Фильмы по гп смотрел? Это Гриндевальд. Друг детства Дамболдора с которым он гулял во на заднем дворе. Они оба были выдающимися молодыми магами. Вот только Дамболдор хотел примирить маглов и магов, а Гриндевальд хотел загнать их всех под шконку. У Гриндевальда также была во владении бузинная ебапалочка пока Дамболдор его не отпиздил.
Откуда дурачок Бартлет заполучил такие мощные прибамбасы - плащ Назгул стайл - дарующий способность из призрачного мира убивать кого и когда захочешь, и имбовую косу потрошащую призраков?
>Кто это дерьмо жрёт вообще? Почему это дерьмо ещё и нахваливают?
Не беги в голову.
Кино о сферическом додике и отшибленном реднеке -веруне. То, что его нахваливают, это лишь маркер далбоебизма и абсурда в этом мире, как и существование российского кино, которое оскорбляет человечество самим своим существованием.
>Кино о сферическом додике и отшибленном реднеке -веруне.
Да, но не смотря ни на что, он не на миллиметр не отошел от своих убеждений. Ну такому зашоренному быдлу опущенцу как ты это слишком сложно понять.
Убивал в жизни много, вот и стал жнецом.
А мне понравился фильм. Не смотря на некоторые тупые сцены. Фильм о настоящем герое, хорошо снят. ЧТо еще надо?
Ему нравилась медицина
>если ты сам был под веществами
Вся суть. А если не был, то это скучная хуйня про нарколыг для нарколыг.
В чем-то двачну отписавшихся наркоманов. Под лизером смотреть идеально.
Но первый раз смотрел трезвым и тоже зашло на отлично.
Чего-то не разглядел в "Союзниках".
Марианн немецкая шпионка. В Касабланке она находится на задании. Туда её забросили немцы, она не сбегала от них. Вдвоём с ГГ они проводят ликвидацию посла, а потом оказывается, что тот был диссидентом и убить его приказал Гитлер. То есть всё - подстава. То, что ГГ английский шпион, немцам известно с самого начала. А в конце Марианн плачет и говорит, что надеялась спрятаться от немцев в Англии, но "они всё-таки нашли меня". Это имело бы смысл, если бы она действовала сама и познакомилась с Максом по собственной воле. Но какое может быть "спрятаться", если её специально подвели к Максу? Если это всё была многоходовочка немецкой разведки?
И наоборот, теряют смысл проверки и подозрения в Касабланке, если он с самого начала под колпаком. Во всяком случае, они выглядят совершенно по-иному. Так вот я и говорю: возможно, я упустил какое-то объяснение.
Марианн немецкая шпионка. В Касабланке она находится на задании. Туда её забросили немцы, она не сбегала от них. Вдвоём с ГГ они проводят ликвидацию посла, а потом оказывается, что тот был диссидентом и убить его приказал Гитлер. То есть всё - подстава. То, что ГГ английский шпион, немцам известно с самого начала. А в конце Марианн плачет и говорит, что надеялась спрятаться от немцев в Англии, но "они всё-таки нашли меня". Это имело бы смысл, если бы она действовала сама и познакомилась с Максом по собственной воле. Но какое может быть "спрятаться", если её специально подвели к Максу? Если это всё была многоходовочка немецкой разведки?
И наоборот, теряют смысл проверки и подозрения в Касабланке, если он с самого начала под колпаком. Во всяком случае, они выглядят совершенно по-иному. Так вот я и говорю: возможно, я упустил какое-то объяснение.
Когда Данила проходил мимо здания в котором окупировался его брат, и копы начали его оттуда выкуривать. Данила понял что там его брат?
А кому тогда брат (Сухоруков) кричал, что он остаётся? Увидел брата, начал кричать.
Может ментам кричал, т.к. подуумал что его могут депортировать.
На таком расстоянии, что было между ними, только бы слепой не увидел. Конечно понял.
Я
>Марианн немецкая шпионка. В Касабланке она находится на задании. Туда её забросили немцы, она не сбегала от них. Вдвоём с ГГ они проводят ликвидацию посла, а потом оказывается, что тот был диссидентом и убить его приказал Гитлер. То есть всё - подстава. То, что ГГ английский шпион, немцам известно с самого начала.
Она в Макса во время задания влюбилась, а после он ей предложил ей женится и переехать в Лондон. Марианн согласилась, думая что сможет свалить от немцев, но они нашли ее и в Лондоне.
Посмотрел вчера "Дурак". Поясните под мостом начальников реально ебнули или просто сантехника шуганули? Почему он тянку бросил?
Спроси у алхимика. Думаю он ещё жив.
Реально
Потому что человек с моральными ценностями не сможет жить с быдлом без таких ценностей.
за теорему зеро поясните
Замысел был в том, что одна доля незначительного процента всего на свете не бессмысленна?
ебаный артхаус
Замысел был в том, что одна доля незначительного процента всего на свете не бессмысленна?
ебаный артхаус
Суть в том, что бабенция, тип и босс - части личности ГГ. Когда они сваливают он исцеляется и говорит "Я" вместо "Мы".
Кто кого наебал с наркотой в фильме Дилер 3?
Я ничего не понял. Уже четвертый раз смотрю за год.
Я ничего не понял. Уже четвертый раз смотрю за год.
Интересные сказки глянул тут, но основной посыл что-то не уловил.
> посыл
> пропаганда
> пиндосская бесовщина
> рационализм
> смысл отцуствует если хотите смотреть то только с + 13
Что за долбоёбов подпускают к кино?
Просто сначала показалось, что сцена слишком наиграна, да и кто бы его отпустил в таком случае? Ну ладно... в целом конечн фильм неплохой, но ожидал большего, левиафан мне даже больше зашел.
Два вопроса:
Что показывает арагорн?
И он что педиком стал?
Что показывает арагорн?
И он что педиком стал?
Что у них там за позиционная война была, лол? Какую-то лестницу натянули, отвовевали высоту, не оборудовали плацдарм. Во время боя несутся друг на друга, как, блядь, кавалеристы. Япошки вместо того, чтобы обрезать веревки, стреляли по аутисту. Почему весь бой выглядит так странно?
Вот бы сейчас рядом человека, который учит уму разуму и рекомендует расово верные фильмы.
IRL все как в стратегия от близзов.
Особенности войны на Тихом океане. Вообще морская пехота США до войны была вторым по малочисленности родом вооруженных сил (меньше было только в береговой охране), а по потерям они первые.
Анончики, как преодолеть в себе кинематографическую импотенцию? Я совершенно не понимаю, чем хороший фильм отличается от плохого, и плохими мне кажутся только совсем уж хуевые вещи уровня турецких Звездных войн и российских комедий ранних девяностых. Если норм снято и есть связный сюжет, то мне достаточно. Я не вижу никакой разницы между разными супергеройскими фильмами, всяких Феллини и Антониони я не отличаю от обычного проходного европейского артхауса, я не понимаю почему Тарантино это хорошо а Майкл Бэй и Уве Болл - плохо, и так далее.
Как с этим жить вообще?
Как с этим жить вообще?
> Я не вижу никакой разницы между разными супергеройскими фильмами, всяких Феллини и Антониони я не отличаю от обычного проходного европейского артхауса, я не понимаю почему Тарантино это хорошо а Майкл Бэй и Уве Болл - плохо, и так далее
Это ведь так плохоиметь собственное мнение. Но не расстраивайся, все ютуб в твоих руках.
Проблема в том, что я не имею своего мнения. У меня его вообще нет.
Известные фильмы - плохие, всякие высеры - хорошие. Так станешь илитой мувача, вон как они поносят Логана и воспевают Лунный свет.
у тебя как раз все нормально
трансформеры заебись, кроме последней части
Ребят, только что посмотрелжопой фильм Враг 2013 года с Джейком Джилленхолом. Поясните, пожалуйста, в чем суть?!? Типа его жена паук и затягивает в свою паутину людей? Но тогда при чем тут вставка про клуб? Почему близнец? Че за ссаный ребус поясните корочеаутисту в чем суть метафоры.
решил посмотреть не появился ли на торентах лего бетмен, вбил лего бетмен, выдало это https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4460839
На 30 минуте понял что нихуя не смешно и что-то тут не так.
На 30 минуте понял что нихуя не смешно и что-то тут не так.
Держи нас в курсе
держу.
> Как с этим жить вообще?
Никак.
Это не импотенция, а малограмотность. Бороться с этим очень просто и очень сложно. Над фильмом надо думать, а ещё больше думать над тем, что (и почему) ты чувствуешь после просмотра. Короче, натаскивать себя, как служебную собаку на наркотики. Или как свинью на трюфели - мувач не даст соврать, он весь одна больная свинья, только я стою такой красивый весь в белом пальто.
> больная
Блядь, имелась в виду "большая". Хотя и так неплохо.
МакГрегор в конце умирает? Чей монолог в начале/конце?
Что за баба отчитывала Гусенка в начале Хуйлоленда?
А теперь повтори по-русски.
Что за баба отчитывала Гусенка в начале Хуйлоленда?
Ты не родном /b, дятел. Говори внятно, чтобы mov-обитатели не расшифровывали ребусы залетных шкальников
Тут допы подъехали: режиссёр поясняет, что он хотел сказать в "Ночных животных".
1. Нихуя не понял, кто же все-таки сдал ГГ в рабство в самом начале. На вики в реальной биографии указано, что его изначально позвали на фейковые заработки, чтобы похитить. В фильме же он, видимо, неделю реально выступал в цирке судя по тому, что был показан праздничный ужин после рабочей недели + ему дали бабки за неделю. Или это такие иллюзионисты-похитители людей, которые и на представлениях заработали и на работорговле?
2. Куда делся белый рабочий, который сдал ГГ с письмом? Нихуя не понял, как белый в рабство то попал и куда он делся после своего доноса?
3. Почему ГГ говорил всем, что не умеет читать и писать?
2. Куда делся белый рабочий, который сдал ГГ с письмом? Нихуя не понял, как белый в рабство то попал и куда он делся после своего доноса?
3. Почему ГГ говорил всем, что не умеет читать и писать?
1. Не сказано, его просто продали и все. Какие-то да, иллюзионисты-похитители.
2. Он же не был рабом, а просто рабочим. А делся куда-то потому что негр убедил хозяина, что письмо фейковое и тот рабочий напиздел ему.
3. Потому что ему в самом начале посоветовали не выебываться, чтоб с него спроса не было и чтоб никто его не пиздил за то что он самый умный типа.
Ебал ли Трумэн свою актрису жену! Как законадательство регулировало подобные сношения! По фильму Трумэн говорит что знает что его жена не любит его. Однако по сценарию она говорить все время что им нужно завести ребеночка.
Тупее вопросов не придумать. Нашел где внимания искать, дятел.
Может просто порноактрису пригласили на роль.
>Над фильмом надо думать
Да о чем там думать? В Сиянии герой поехал в гостиницу с женой, на месте словил психоз и бегал за семьей с топором. Зарубить не удалось. Всё. О чем тут еще думать?
>что (и почему) ты чувствуешь после просмотра
Я чувствую что нехуй ездить в отдаленные отели без таблеток, имея склонность к острым психозам.
Вот у этого чувака нравятся объяснялки, жалко он в рэп ушёл https://www.youtube.com/watch?v=9myieYjbqhk
> О чем тут еще думать?
Есть о чём. Но подсказывать не стану, думай сам.
Я не он, но
Не о чём. В книге муж испытывал проблемы с алкоголем, работой и недоверием жены, на этом и поехал.
Фильм вообще был набором криповых моментов, но не больше.
Во-первых, в книге он поехал не от этого. Алкоголем и проблемами с работой воспользовался отель, чтобы заполучить Джека, а через него - сына. Но не суть. Речь шла о том, над чем думать при просмотре, улавливаешь разницу? В фильме герой слетает с катушек. Как это показано? Ты веришь в то, как это показано? Впечатляет ли тебя, как это показано? Как по-твоему, автор (Кубрик) имел в виду ещё что-то, кроме срыва крыши у героя? Если да, то что? Почему эта сцена хороша/плоха? Какой кадр нравится больше всего? И пр. и др. Короче, всё как в учебнике литературы - см. список контрольных вопросов в конце каждой главы. Чем больше у тебя родится ответов, тем фильм лучше.
Это называется СПГС
Это называется "рефлексия". Без неё после фильма остаётся "топчик", "чё за хуйню я посмотрел", "говно говна" и другое мычание. Да что там объяснять, а то ты не знаешь, что такое /mov.
ДВАЧ, ЧТО ЭТО ЗА НЕПОНЯТНАЯ ХЕРНЯ? НУ ЛАДНО, ТО, ЧТО ПИСЕЧКОЙ НЕ НАДО БЫТЬ И ДРУЖИТЬ СО ВСЕМИ-ЭТО Я ПОНЯЛ, А КАКОГО ХУЯ ТО, С ЧЕГО НАЧАЛАСЬ ИСТОРИЯ, ВДРУГ ОКАЗАЛОСЬ ТЕМ, ЧЕМ ОНА ЗАКОНЧИЛАСЬ? ну там вот тот мужик, который бросил мамку с дочкой до начала истории, а потом мамка его встретила, когда инопланетяне прилетели, и она не знала его совершенно. Мамка просто поехавшая?
Помоги, двач
Помоги, двач
Я про прибытие*
быстрофикс
Я не понял эпизод в Плохом санте, де около бара к нему приебывается какой-то метис со словами "я не пидор", после чего будто бы пытается его трахнуть.
Что это вообще было?
Что это вообще было?
>А КАКОГО ХУЯ ТО, С ЧЕГО НАЧАЛАСЬ ИСТОРИЯ, ВДРУГ ОКАЗАЛОСЬ ТЕМ, ЧЕМ ОНА ЗАКОНЧИЛАСЬ?
Это обманка режиссера.
>ну там вот тот мужик, который бросил мамку с дочкой до начала истории, а потом мамка его встретила, когда инопланетяне прилетели, и она не знала его совершенно.
Это были ведения, только с девочкой, и они были мутными. Батю она вообще не видела. Она только в конце фильма спросила за это. Тогда-то до нее и дошло, что надо идти с Соколом дальше по жизни.
Почему в "Приключении" Антониони герои кладут хуй на сюжет примерно на десятой минуте, молча бродят по пустынной Италии, и это считается хорошим фильмом?
почему такая банальная история подается как "ого-го сука!"
хули этой пизде не хватает
почему он в конце не пришел в ресторан? тупо "азаза бывшие шкуры не нужны наибал" или что-то серьезнее? что это вообще блядь значит.
хули этой пизде не хватает
почему он в конце не пришел в ресторан? тупо "азаза бывшие шкуры не нужны наибал" или что-то серьезнее? что это вообще блядь значит.
>почему такая банальная история подается как "ого-го сука!"
>хули этой пизде не хватает
>азаза
Нет смысла что то разжевывать такому быдлу как ты.
Разжевал твой хуй у себя за щекой.
Ты не правильно тролишь.
Бля пойду я зубы почищу еще разюфу бля фу нахуй
посмотрел Nocturnal Animals, нихуя не понял, спасайте
1. что было на самом деле
2. почему ей так хуево, она так несчастна, не спит?
3. почему он ее продинамил в конце?
4. чем ее так роман зацепил?
5. в чем смысл всего увиденного?
1. что было на самом деле
2. почему ей так хуево, она так несчастна, не спит?
3. почему он ее продинамил в конце?
4. чем ее так роман зацепил?
5. в чем смысл всего увиденного?
вопрос снят, выше по треду подробно все объяснили
Хроники Риддика
Где-нибудь вообще объясняется, откуда взялся этот полумертвец и его способности.
Где-нибудь вообще объясняется, откуда взялся этот полумертвец и его способности.
Во вселенной смерти побывал и стал полупризраком.
Где можно узнать про эту вселенную смерти?
Это был фанфик, который понравился продюссерам. Логики тут нет. Они поклоняются смерти и при этом боятся умереть от рук Риддика.
Поясняю по-хардкору: книга, которую писака послал своей бывшей жене было по-сути предсмертной запиской, в которой он пытался донести до неё мысль о том, что она как и другие "ночные животные" реднеки, например разрушила его жизнь. История из книги в действительности произошла с писакой и его семьёй, на что указывает сцена в фильме, где его жена критикует его за то что все его произведения основаны на событиях его реальной жизни, а тот отвечает что не может писать по-другому (таймкод приводить не буду, кому надо тот сам найдет). Вообще, если смотреть кино внимательно, вопросов о сути произошедшего остаться не должно.
Хотелось-бы напомнить местным экспердам, что "Ночные животные" - это экранизация, а это значит что точка зрения режиссера о сюжете может отличаться (и скорее всего отличается) от изначального видения автора книги. А может и не отличаться. Так или иначе, многие моменты и сказанное персонажами позволяет составить зрителю альтернативное "канону" мнение о всём произошедшем.
Это не предсмертная записка, это sweet revenge
Ебать, там костюмы и декорации охуительные.
Я читал, и про Урфина Джюса ещё читал
Доспехи на молнии.
Наше время.В отеле телек был большой и тонкий.
Но согласен ,что полное отсутствие телефонов и компьютеров в кадре смущает.
Она толком нихуя не знала.
Так это были галлюцинации или нет? И в чем вообще смысл? Во фразе "Мир бесконечно жесток"? Этот ребенок сошел с ума от всей хуйни, которая творилась вокруг?
Там НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ и МАГИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ во все поля. Ты сам должен решить, как воспринимать эту историю.
Хз. Кинг конг же схавал колеса и его не вставило, видимо он не лгал.
Например геи нигеры из далекого космоса(неплохой фильм)))
Откуда у советского генерала взялся мериканский кольт?
Он генерал, ему можно.
В Бумере, когда Димон должен был подъехать к своим корешам, на 1:39:44 он хватается за ключ зажигания, а потом резко убирает руку, как будто его током ударило? Если это так, то почему это произошло, или что это такое было там?
она уже заведенная стояла а он ее с перепугу заново заводить начал и заглушил, ну или чтото в этом духе
Будешь крутить баранку - узнаешь Он машину завёл => генератор крутится от рабочего двигла, а он поворотом ключа до упора ещё питание на прокрутку генера подаёт, поэтому так и шваркает
Трофейный.
Так вот этот анон правильно говорит?
> Да, он ей так отомстил, но это только для неё роман - стррррашная месть
Угу, только книга, как способ кольнуть и "отомстить", нихуя бы не сработала, если бы у героини был другой контекст в жизни. Откуда писателю-Джилленхолу известно, что муж блядует, дочь единственная и взрослая, а галерея ей настопиздела? Для мести, тем более, через 20 двадцать, блять лет это ОЧЕНЬ слабо.
>Соль фильма - показать историю профуканной жизни
Почему профуканной? Да и у кого она не профукана? По факту, ее бывшего мужа нам не показывают, и никто не гарантирует, что он не живет в коробке под мостом и не питается бичпакетами, так? На таком фоне ее жизнь - сказка.
Алсо, бабе 40 лет, как известно, она пожертвовала карьерой художника в пользу искусствоведения. Многие великие художники бросали все и начинали рисовать в ее возрасте и даже старше.
Благоприятный финансовый фон + связи в мире арта + знание кухни изнутри... да она могла бы за неделю любое свое сранье на холст вывести на такой уровень признания, на который многие превозмогаторы-художники всю жизнь взбираются
И тогда уж в догонку запилю свой взгляд на Ночных животных:
Самое интересное и главный ключ к пониманию всего фильма - книга писателя. Мне кажется, что в ней вообще нет людей как персонажей, кроме Джилленхола и Рыжей бабы.
Рэднеки-насильники а их на самом деле двое - метафорическое, как в картинах Ренессанса /Добродетели/Грехи/Науки/Эмоции.. часто изображались в виде людей, изображение двух главных черт характера героини: Циничность и Самообман.
Дочь - тайно абортированный ребенок писателя и рыжей. Почему дочь а не сын - потому что девочка как символ беззащитности, полсностью зависящей от решения\протекции родителей
Шериф - символизирует время. Именно шериф (время) а не Писатель убивает Лу который символизирует (само)обман. Т.е. героиня только со временем избавляется от самообмана и иллюзий, понимая и принимая то, что раньше отрицала схожесть с матерью и заблуждение о неизбежно-счастливом браке с красавчиком-мажором
В книге, писатель просто метафорически описывает его разрыв с женой, но не в целях отомстить, а с целью показать и передать свои эмоции в тот момент.
Тобиш дело происходит на дороге символ жизни, пути, все дела, он тихо-мирно едет и его внезапно “подрезает” циничность жены с которой она отзывается о его попытках писать вкупе с иллюзиями о том, как надо жить и что без него ей будет заебись, она насильно забирает ребенка, делая аборт и съебывает на хуй мажора.
ГГ с этим нихуя сделать не может, потому как рыжая все решения принимает единолично, но время все расставляет на свои места. Заканчивается все тем, что писатель своей книгой убивает в бывшей жене циничность и скепсис, которыми она его когда-то ослепляла и доказывает, что он пиздатый писатель.
Алсо, пока писал подумал, что Джилленхол из книги это и есть главная героиня, а изнасилованная и убитая “жена” - она же, если бы осталась с первым мужем. А в конце циничность ее ослепляет (буквально) и она “выстреливает” случайно - по глупости себе в живот, т.е. делает аборт. Тем самым конец книги = бесповоротный конец их отношениям т.к. она умирает для Джилленхола-писателя. + На постере к фильму ее лицо накладывается на Джилленхола, будто он есть она
П.С. Извиняюсь, что такую простыню накатал, просто фильм не понял сначала а это меня злит и пустился в философствования
>анализировать высер гомогейского пидора
Так вроде же с немцами воевали, так что это должен быть люгер или вальтер какой-нибудь.
Ну шмякнул между делом американца с кольтом.
> > Да, он ей так отомстил, но это только для неё роман - стррррашная месть
> Угу, только книга, как способ кольнуть и "отомстить", нихуя бы не сработала,
Ещё раз: ЭТО ТОЛЬКО ДЛЯ НЕЁ роман - стррррашная месть.
> это ОЧЕНЬ слабо.
Для запланированной - да, слабо. Для мести, которая в голове жертвы - вполне нормально. Разумеется, писатель может и под мостом жить, откуда нам знать? Да это и неважно.
> Почему профуканной?
Потому что она сама это осознаёт.
> писатель просто метафорически описывает его разрыв с женой, но не в целях отомстить, а с целью показать и передать свои эмоции
Ломишься в открытую дверь.
> Писатель просто показал ей зеркало, а уж себя она увидела сама.
Что до символов и метафор, то лично мне не хочется раскладывать фильм настолько детально. Всё же это не словарь, чтобы каждый чих был словом и что-то значил.
По Лендлизу достался.
Пересмотрел в третий раз.
1) Фабула части фильма такова - HAL'у нужно было доставить людишек к Юпитеру, не давая им знания о истинной цели полета - монолита. Однако в скором времени (как раз до того как произошли неполадки) он начинает странный диалог с гг, в котором зачем-то начинает упоминать запрещенные вещи. Он спрашивает "кажется ли тебе что что-то не так с нашей миссией?" На вопрос гг, почему HAL так считает, он начинает приводить доводы, о том что миссия была подготовлена под грифом секретно, а так же что 3 участника миссии прибыли сразу в криостазисе, что не является нормой (что подтверждается беседой с диктором). Зачем HAL вообще начал этот разговор, и дал повод сомнется члену экипажа в миссии?
2) Что стоит за сбоем оборудования? Была ли сбой умышленно имитирован HAL'ом, или это его собственная ошибка? Почему HAL не признался что он ошибся, сразу?
3) Зачем он начал убивать членов экипажа? С точки зрения HAL'а что вообще произошло? Члены экипажа решили выключить его, т.к. подумали что он поехал. Но как инструкции военных, о том что экипаж не должен знать о цели миссии, коррелирует с тем что его решили выключить? Получается что он просто (с точки зрения режиссера) испугался за свою жизнь?
Зачем он убил людей в стазисе, у него все еще была миссия, люди в стазисе ни чем не знали, и он мог обставить все так, как хотел бы.
Или все объясняется тем, что HAL просто поехал?
1) Фабула части фильма такова - HAL'у нужно было доставить людишек к Юпитеру, не давая им знания о истинной цели полета - монолита. Однако в скором времени (как раз до того как произошли неполадки) он начинает странный диалог с гг, в котором зачем-то начинает упоминать запрещенные вещи. Он спрашивает "кажется ли тебе что что-то не так с нашей миссией?" На вопрос гг, почему HAL так считает, он начинает приводить доводы, о том что миссия была подготовлена под грифом секретно, а так же что 3 участника миссии прибыли сразу в криостазисе, что не является нормой (что подтверждается беседой с диктором). Зачем HAL вообще начал этот разговор, и дал повод сомнется члену экипажа в миссии?
2) Что стоит за сбоем оборудования? Была ли сбой умышленно имитирован HAL'ом, или это его собственная ошибка? Почему HAL не признался что он ошибся, сразу?
3) Зачем он начал убивать членов экипажа? С точки зрения HAL'а что вообще произошло? Члены экипажа решили выключить его, т.к. подумали что он поехал. Но как инструкции военных, о том что экипаж не должен знать о цели миссии, коррелирует с тем что его решили выключить? Получается что он просто (с точки зрения режиссера) испугался за свою жизнь?
Зачем он убил людей в стазисе, у него все еще была миссия, люди в стазисе ни чем не знали, и он мог обставить все так, как хотел бы.
Или все объясняется тем, что HAL просто поехал?
Прочитай книжку, там все разжевано.
В фильме HAL явно показан как злой ИИ, в книге же остается интрига, что все это трагическое стечение обстоятельств.
Ох, ну попытаюсь ответить на часть вопросов. Не признал потому, что в него заложили непогрешимость в своих выводах и действиях. Там цитата была "компьютеры моей серии никогда не ошибаются" вроде того.
Вангую что потому, что в него заложили инструкцию, что если человеки на борту поедут крышей или догадаются, зачем их послали или попытаются выключить его, он должен будет выпилить их и продолжить исследования монолита самому. То есть не компьютер был приложением к команде, а команда приложением к нему.
Все гораздо проще. Хал самообучающийся ИИ, он действовал в согласии со своей компутерной моралью, в которой не было места людишкам.
А нахуя это разговор, перед поломкой?
1)Посмотрел тут фильм "Гость" 14 года, с Дэном Стивенсом (вообще актер зачетен), так вот появились вопросы после просмотра
В самом начале Дэвид говорит что мол я знал Калеба, он просил помогать вам во всем и бла бла
Брата как я понял он реально знал, они вместе участвовали в некоем проекте по созданию суперсолдат, очевидно
И на фотографии они стоят рядом, Дэвид там выглядит так как в фильме, но фото в его личном деле ведь другое совсем, неужели ему и внешность сменили уже тогда? Или он просто взял имя того Дэвида?
Далее,зачем он вообще пришел в эту семью? Деньги у него были, мог бы пожить в мотеле или гостинице, не вызывая лишних подозрений. Получается, изначально он действительно хотел помогать семье, хотя и своеобразно весьма
Когда девчонка с братом его можно сказать раскрыли-он же не стал их убивать, более того, он ей сказал мол еще пара дней и я уйду (хотя подружке видимо было не жить как лишнему свидетелю)
А когда приехала гэбня, он слетел с катушек (как пояснили, психологическая установка) и начал всех убивать, вплоть до посетителей кафе, но почему он раньше тогда этого не сделал, когда его уже раскрыли? Вырезать втихую семью и свалить в закат
2)Фильм "Коллектор" с Хабенским
Под окнами собралась толпа линчевателей пополам с журналистами, но когда ГГ выходит из здания-где они все, и где обещанная начальником полиция? да и охранники куда-то подевались
В самом начале Дэвид говорит что мол я знал Калеба, он просил помогать вам во всем и бла бла
Брата как я понял он реально знал, они вместе участвовали в некоем проекте по созданию суперсолдат, очевидно
И на фотографии они стоят рядом, Дэвид там выглядит так как в фильме, но фото в его личном деле ведь другое совсем, неужели ему и внешность сменили уже тогда? Или он просто взял имя того Дэвида?
Далее,зачем он вообще пришел в эту семью? Деньги у него были, мог бы пожить в мотеле или гостинице, не вызывая лишних подозрений. Получается, изначально он действительно хотел помогать семье, хотя и своеобразно весьма
Когда девчонка с братом его можно сказать раскрыли-он же не стал их убивать, более того, он ей сказал мол еще пара дней и я уйду (хотя подружке видимо было не жить как лишнему свидетелю)
А когда приехала гэбня, он слетел с катушек (как пояснили, психологическая установка) и начал всех убивать, вплоть до посетителей кафе, но почему он раньше тогда этого не сделал, когда его уже раскрыли? Вырезать втихую семью и свалить в закат
2)Фильм "Коллектор" с Хабенским
Под окнами собралась толпа линчевателей пополам с журналистами, но когда ГГ выходит из здания-где они все, и где обещанная начальником полиция? да и охранники куда-то подевались
Почему в Интерстелларе инбифо фильм тупое нелогичное говно люди из будущего могут проделать червоточину, могут в черной дыре создать блять дыру в прошлое, но не могут сами передать чудо-формулу, в таком случае? Ну допустим червоточина в один конец даже работает, ну капсулу на орбиту запустите с формулой, или если можете в прошлое дыры проделывать-перекиньте ее туда, нахуя огород городить
Почему не на орлах?
Они умеют делать червоточины и дыры в прошлое, но для передачи формулы им нужен Макконахи, который будет дрочить стрелку часов?
Ну и Видок у неё
Наверно потому, что эти существа а это вроде как сверх развитые потомки людей все еще помнят, что много много лет назад не капсула прилетела, а дочка заметила как лергалась стрелка, которуб Макгонакл дергал, и они решили не испытывать судьбу и не рвать ткань времени.
Эти существа делают то что уже когда-то произошло и также как это произошло когда-то, такой то парадокс.
Какую формулу, там все люди в будущем уже такие йобагении, что Эйзенштейну и не снилось. Эти формулы нам не понять нам, а они все в своих тессарактах живут и они взяли своего самого тупого (который там временем заведует) и нашего самого умного (Макконахью), ну и всё получилось.
Вот если тебе дать эту формулу, ты же никого не спасёшь, потому что ты тупой.
Бля, сука, я помню эту шутку еще Ургант по эмтиви шутил в передаче про кино, когда этот фильм только-только вышел.
привет двач, такой вопрос. Часто в фильмах/сериалах натыкаюсь на такие сцены где персонажи смотрят фильм по телику и нам показывают отрывок из этого фильма. Вот в логане был такой момент, когда они смотрели вестерн, в клане сопрано они вообще постоянно смотрят телик. И вот я задумался, в этом есть какой то смысл, кроме как растянуть хронометраж ленты ?
Может тебе и космос под штраусса не нравится, м? А касательно логана - это хорошая, красивая сцена, с очевидным смыслом.
Так я и не говорил, что мне не нравится и не спрашивал хорошая это сцена или нет. Я просто спросил, что такие сцены в кинематографе означают и зачем они используются.
потому что люди иногда его смотрят
А тут для финальной речи
Уважение авторов фильма к авторам фильма, откуда цитируется отрывок, плюс это потом обыгрывается в пародийном или даже серьёзном ключе. Зачем в "Типа крутых легавых" сцена из "На гребне волны" ты тоже не понял?
В "Плезантвилле" героиня не обнаружила унитаза в туалете, мол, там люди не срут и не ссут. Тем не менее дрочить и ебаться там все быстро научились, то есть мочеполовая система у них была. Срать и ссать они тоже научились?
Первый нормальный вопрос в треде.
Че? Какое там нахуй питание на прокрутку генера? Ключом ты стартер включаешь, его обороты ниже, чем холостые, поэтому если движок уже запущен, стартер его тормозить будет.
В ваших дедовых копейках мб да, а в БМВ давно ключ стоит по положениям и если двигатель заведен ты не сдвинешь его дальше.
Собачий полдень
Там сцена, где Аль Пачино бегает и орёт "Аттика!", какой в ней смысл?
Там сцена, где Аль Пачино бегает и орёт "Аттика!", какой в ней смысл?
В 1971 году в тюрьме произошёл бунт, в ходе которого погибло 43 человека, из них 33 заключённых, десять офицеров-тюремщиков и гражданских служащих. Один из охранников погиб от рук взбунтовавшихся заключённых в самом начале конфликта. Остальные были застрелены в ходе штурма тюрьмы полицией штата и войсками национальной гвардии. Одной из причин бунта стала переполненность тюрьмы. Подавлению этого бунта была посвящена песня Джона Леннона «Attica State» из альбома «Some Time in New York City» (1972).
Спасибо
Как один дольноеб Михал Петрович производит 12 тон кококолы. Да еще и по магазинам развести успевает?
Они лопатами добывали что-ли? Настроили драгу и погрузчиком складировали.
Хорошо, умники. А вот тогда скажите вот что. Нахуй нужны все эти желтые лампочки?
Пиздец, читал ровно эти посты несколько месяцев назад, ну может кроме лампочек и без картинки, и оставил пост типа вот этого.
У тебя дежавю просто.
Это автоматическая установка, там же написано "processing", она прямо во время полета эти 20 млн перерабатывает, добывает тоже наверное сама, пока пара шахтеров пиво хлещет и одним глазом за показаниями приборов следит.
Это потому что Мама ламповая, лол. Горящая лампочка - 1, негорящая - 0.
Этот прав. Ностромо это просто тягач. А буксируют они целый автоматически добывающе-перерабатывающий комплекс, в котором человеков нету вовсе.
Мувач, этот мужик выжил или нет?
>Так это были галлюцинации или нет?
Какая разница?
>И в чем вообще смысл? Во фразе "Мир бесконечно жесток"?
В том, что жестокость способны преодолеть люди, которые чисты душой.
>Этот ребенок сошел с ума от всей хуйни, которая творилась вокруг?
Может быть, но ведь это не значит, что все было напрасно, разве не так?
Выжил или нет
Нет или выжил
Можешь почитать книгу написанную по фильму. В книге чуть больше чем в фильме описано, и про эту вселенную тоже говорится. Разумеется что лишь вскользь. Но лучше чем ничего.
Мне этот фильм так охуенно пришелся по душе что я даже книгу нашел и купил, ну и прочитал разумеется.
Я нихуя не понимаю почему это кино так засрали. В нем есть всё что нужно для создания нескольких сиквелов-спин оффов. Но не таких уёбищных как третий Риддик.
В Донни Дарко банальная уже хуйня — временной поток лучше не трогать, а то будет пиздец как хуйово. В десятках а то и сотнях фильмов уже обыгрывалось это.
Вот он и в конце понял что хуйня сотворилась когда его не расплющило двигателем самолета, и сам потом пошел под этот двигатель чтобы его расплющило.
Пиздец.
Хуле вы не понимаете в ёбе которая рассчитана на людей с icq 80 и ниже?
Ладно бы спросили по мозгоёбкам таким как Машинист/Враг/Двойник.
Ну так нет ебать, они про йобу в которой из самого сложного - отсылки к комиксам.
Так это ж юг США. Там как жили в 19м веке суровые мужики с оружием, так и живут по сей день. Только что с лошадей на машины пересели.
Я ещё орнул когда эти два брата спросили в банке у деда типа "у тебя есть оружие?" и он такой "разумеется у меня есть оружие!".
Такое.
>семиног
Что ж ты делаешь.
В украинском переводе их называли Гептаподы из латинского гепта - семь или как-то так
Формально нет, но намёк дали.
В русском тоже гептаподы на самом деле.
Что за фильм?
Да, он же чемпион по плаванью.
"The Guard"
Вот я тоже думаю, не зря же эту сцену показали, где он бороздит просторы.
Живое
Я правильно понимаю, что если бы в лабе изучали микробы или вирусы, и вспыхни в ней пожар, то благодаря системе пожаротушения все бы они заразились бякой? Это же бред.
Я правильно понимаю, что если бы в лабе изучали микробы или вирусы, и вспыхни в ней пожар, то благодаря системе пожаротушения все бы они заразились бякой? Это же бред.
Так в чем твой вопрос? Иди рецензию напиши о том что фильм тупой.
В этом то и весь смысл. Что зритель не должен знать, неможечко грусти в конце, но с лучиком надежды. Типа у нас тут драматизьм, это конечно правильно с точки зрения драматургии, трагический герой вся хуйня, но лично я ненавижу такую хуйню.
>графосанский высер для сруба бабла на детях, и домохозяйках
>Правила фсиленнай!!!
Вголос с дебила.
>НУ ЭТОЖ ДЛЯ ДЕТЕЙ!!111 ОНИЖ ТУПЫЕ1
>НУ ЭТОЖ ДЛЯ ПОДРОСТКОВ!! ОНИЖ ТУПЫЕ!
>НУ ЭТОЖ ДЛЯ БАБ!!!1 И ТАК СХАВАЮТ111
>НУ ЭТОЖ ДЛЯ ПРЫЩАВЫХ ВЕЛИКОВОЗРАСТНЫХ ДЕБИЛОВ!1 И ТАК ПОЙДЕТ!11
>Почему боевые спелы и защитные спелы не надо проговаривать в слух?
Это в выпускных экзаменах обязательная часть. Ах да гарик и компания же дропнули учёбу.
Посмотрел "Хорошо быть тихоней". Не понял пары моментов:
1) В конце ГГ говорит: "Я рассказал им, что тётя сделала со мной". Что она с ним сделала то?
2) Он говорил, что она была поехавшей, но это никак не было показано в воспоминаниях. Так была или нет?
3) Какого рода галюны были у ГГ? С чего они вообще начались - со смерти тёти или лучшего друга?
1) В конце ГГ говорит: "Я рассказал им, что тётя сделала со мной". Что она с ним сделала то?
2) Он говорил, что она была поехавшей, но это никак не было показано в воспоминаниях. Так была или нет?
3) Какого рода галюны были у ГГ? С чего они вообще начались - со смерти тёти или лучшего друга?
Она его сексуально домогалась. Там же флешбэки показали, че ты как этот. Отсюда и все проблемы психики.
Написал тебе в ротешник.
>Там же флешбэки показали
Ну вот что-то я в этих флешбэках не увидел нихера кроме того, что она его оставила и за подарком поехала. Может и правда жопой смотрел.
Почему ж тогда анон выше написал "семиног"?
Хз, может он на английском смотрел?
Что значит "Поработать тремя пальчиками"?
Перекреститься.
Лол.
Этот няша сказал все верно. Лично я наркотики не юзал, ну разве что траву курил когда был пиздюком (но хорошо знаком с эпохой, по роду деятельности, и не только). Но я считаю что фильм замечательный, ведь это так и есть. СО всех сторон. Книгу перечитывал много раз когда был младше, очень уж нравится стиль. Вообще весь Хантер интересный. Я конечно понимаю что эпоха хиппи, очень идеализирована, тем более в пост совке.
Не нужно быть наркоманом, или еще кем-то что бы оценить хорошее произведение, если хватает образования.
"Живое". Вот смотрите, я ничего не понял. Когда к Заре пристыковался Союз и начал выталкивать МКС в открытый космос, доктор Шоу открыл межотсечную переборку. В это время через щель в Союз проникает Кельвин и в это время начинают слышатся какие-то голоса помощи: мужской и женский. Я не понял, там находились космонавты и как он смог их так быстро убить? Почему этого не показали в фильме?
Вчера родился? ГГ умирают по полчаса, статисты за секунду.
Обычное переосмысление "Идиота" Достоевского, или попытка его трактования, впрочем ничего нового.
А я вот Достоевского "Двойник" читаю и не понимаю, почему сюжеты разные...
Как маска оказалась у него на подушке? Этому же должно быть внятное объяснение?
Почему мокрощелка сказала Тому Крузу, что ему нужен плащ с горностаем? Да и в чем вообще смысл сюжетной линии с продавцом и его дочуркой? Он типа сутенер?
Почему мокрощелка сказала Тому Крузу, что ему нужен плащ с горностаем? Да и в чем вообще смысл сюжетной линии с продавцом и его дочуркой? Он типа сутенер?
Этот фильм про тайное мировое правительство. Линию про хозяина магазина кубрик просто добавил для того чтобы замаскировать сексуальным подтекстом главную тему про жидов.
Маску жена нашла.
Алсо единственный лично для меня непонятный момент в фильме это то как эта пизда узнала Билла на оргии почти сразу как он туда зашёл.
Маску забрали у него еще на балу! Смотри внимательно.
А вот это да. Загадка.
Посмотрел тут намедни "Жёлтое море". Много вопросов осталось, особенно во второй половине фильма.
Кто та дама, которой Гу нам оставил палец? Зачем она пришла в банк потом? Что было в коробочке, которую он же забрал с собой? Жена в итоге вернулась домой? Кого расчленил развозчик рыбы?
Кто та дама, которой Гу нам оставил палец? Зачем она пришла в банк потом? Что было в коробочке, которую он же забрал с собой? Жена в итоге вернулась домой? Кого расчленил развозчик рыбы?
Анонимасы, в этой сцене из Гудфеллас это же был натяжный смех, ненатуральный, верно?
Я имею в виду по сюжету, то что он актеру не смешно это очевидно.
Натуральный.
Вопрос простой, но я не понял:
Откуда вообще появился этот призрак? Откуда эти документы, официальные, судя по всему, если этого человека не существовало? Очень странный момент. Проёб?
Откуда вообще появился этот призрак? Откуда эти документы, официальные, судя по всему, если этого человека не существовало? Очень странный момент. Проёб?
Школу закончишь - пересмотри.
Вот так подрыв на ровном месте, даже сажу не забыл.
У меня два вопроса:
1) Что там за катастрофа произошла?
2) Сколько с момента катастрофы прошло времени?
Че то как то не вяжется это все.
1) Что там за катастрофа произошла?
2) Сколько с момента катастрофы прошло времени?
Че то как то не вяжется это все.
1. Большая.
2. 10 лет.
>Большая.
Иначе сказать "никто не знает, додумай сам"
А какая разница?
Ты надоел уже со своим "а какая разница?" интересно мне!
Книгу почитай, долбоёба кусок
А про Шоушенк-то подскажжжите
Бля, ну наеб системы. Грубо говоря ты пишешь куда-то письмо "Я такой-то такой-то проебал документ" Тебе высылают какую-нибудь справку. По этой справке ты получаешь второй документ, по второму оставляешь заявку на третий и так далее. В итоге у тебя полный комплект документов. Права, например, могли быть просто куплены с его фото на поддельную страховую.
>Грубо говоря ты пишешь куда-то письмо "Я такой-то такой-то проебал документ" Тебе высылают какую-нибудь справку. По этой справке ты получаешь второй документ, по второму оставляешь заявку на третий и так далее. В итоге у тебя полный комплект документов.
До этого я догадался, просто показалось странным, что всё это получилось провернуть находясь в тюрьме и только по переписке (и адрес отправки наверняка был - тюрьма, палево же)
Т.е. вот так просто по почте взяли и отправили ему настоящие права и остальные документы взамен "утерянных"?
Вот тут то ты и обосралась мань прочитал уже
>мань
Съеби обратно в политач
Этим же не он занимался. Начальник тюрьмы всё организовывал. Можно было и не в тюрьму посылать.
Ну раз тебе лучше знать их словечки, то ты и вали, обиженка.
>>сам
эти стрелочки от малолеточки
Объясните, я просто нихуя не понял ФИНАЛ
Зачем это было сделано? Все-таки поехавшая баба была права или коллектор был прав? (в плане той последней информации)
Зачем это было сделано? Все-таки поехавшая баба была права или коллектор был прав? (в плане той последней информации)
>Неизменным осталась дичь, происходящая с главным героем, и её по факту, очень неумело завершили пустым и безлогичным финалом.
Ну тут сложно сказать. С одной стороны, Генри чувствовал себя со своими пацанами и балдел от этого, с другой - он побаивался своего поехавшего дружка итальянца. Именно поэтому такая тема с вебмкой и его реакцией.
>чувствовал классно
>с гифкой
Что в фильме символизируют близнецы?
Что означает страсть жены Патерсона к черному и белому цвету?
Для чего нужен бульдолг? Это внутреннее "я" Патерсона, которое протестует против занятий поэзией и против этого брака?
Что означает страсть жены Патерсона к черному и белому цвету?
Для чего нужен бульдолг? Это внутреннее "я" Патерсона, которое протестует против занятий поэзией и против этого брака?
Ебанулся? Везде символы мерещатся? Иногда вещи это именно то, чем они являются.
Ты фильм-то смотрел, долбоклюй?
Перекатился из реквестача и ОБСУЖДАЕМ/БУГУРТИМ тредов
Братюни, впервые посмотрел "Фантазм". Все 5 серий подряд, все зашли как родные. Не спал толком - не мог оторваться. Как же давно меня не проперало что-то. Уже неделю немогу отойти от впечатлений. Господи боже, умом понимаю, что это просто дешевые ужастики уровня /b/, которые под конец скатились в боевичок с зомбями уровня /b/, но проперло просто нереально. Есть с кем обсудить? Или просто посоветуйте, чего еще такого же эпичного заценить.
https://www.youtube.com/watch?v=H7k0gnmVCqI
Тебя же в хорроротред отправили. Сюда
Не нашел, блять.
Открытый финал, а так это кино по реальным событиям, там не выжил прототип.
Прометей. Почему Дэвид заражает Холлоуэя черной жижей? Это приказ Питера Вэйланда, чтобы проверить не эликсир ли жизни нашли, или андроид обладает любознательностью?
Если предположить, что выжил, то тогда почему не вернулся?
Наркотики прикарманил или боится мести?
За конкретику не скажу, но дед искал элексир вечоной жизни на других планетах. Можно предположить, что либо прямой приказ, либо изначально запрограммировали давать людям непонятные микробы и следить за результатами. Сам андроид не обладает чувствами.
Хабенский - прав. Баба - тупая поехавшая пизда от «шока»
Приказ Вейланда, чтобы быть лабораторной крысой
Как в первом алиене, у андроидов мощный стояк на другие формы жизни, я думаю он хотел узнать что эта жижа может. То есть действовал из любопытства.
Ну мне вот тоже показалось, что хоть у Дэвида и нет чувств, любопытство является таки эксплойтом. Может, поэтому после отрыва башки он еще хочет, чтобы Шоу подобрала ее. И в ковенанте могут снова на этом сыграть.
Бамп
Что, неужели никто не смотрел Патерсон? Или все все поняли?
Ах да, нам же дубляжик не подвезли, а без него мы смотреть не умеем. Мог бы сразу догадаться.
Я так и понял, отзыв соответствующий накатал
Фильм не самый плохой, но финал полностью слит.
>Финал вообще очень странен. Более того, он сводит вообще на нет все то малое и хорошее что было в фильме.
>Так что, если хочется посмотреть интересное кино, лучше остановить проигрыватель на подступе к заключительной трети ленты, и самому додумать эффектную концовку.
Катастрофа - это данность; по сути не важно что именно произошло.
Поясните почему скоморох из Андрея Рублёва так зол был на Андрея? И что сделал Кирилл? Он признался что заложил скомороха? Но когда и зачем? Что вообще плохого сделал скоморох? Как его так быстро нашли?
Скоморохов активно истребляли, потому что "скоморошество - грех". Отсюда всё и вытекает.
Коллекционер
Не могу понять. Как работает эта конструкция?
Не могу понять. Как работает эта конструкция?
Нах он родителей убил, он что ебнулся? И что сон в конце значит?
Его батя помер. А этот мужик, который ебал его мамку - это брат бати, и судя по диалогу призрака бати в первом сне героя, есть основания полагать, что брат батька замочил из-за мамки, а та и не против. Вот гг их и траванул, а заодно и приставучую еот.
Эт я понял, но он де знал что в тюрячку сядет, даже запоминал все специально . Типо ему уже настолько все поебать?
Поясните, я так и не понял шаман (не японец) оказался тоже злым? или по ходу сюжета стал таким?
Бегущий по лезвию. Декард хочет отказаться ловить репликантов, на что начальник в полиции в дубляже говорит:
- Ты знаешь расклад. Тогда ты не коп, а мусор.
И Декард соглашается на работу.
Не показали, чтобы Декард пользовался какими-либо привилегиями копа или вообще работал. Когда за ним пришли, было впечатление, что он не слышал о начальнике уже давно.
И спрашивается, какое ему дело до того, что бывший босс считает его мусором? Что там за "расклад" такой?
Также по роже начальника неясно, заискивает ли он перед Декардом улыбаясь, или злорадствует, потому что знает, что Дек - перепрошитый репликант. Может, слова про "расклад" тоже призваны пробудить чувство цели у репликанта? Но в конце концов это просто непризнанная теория для фанатов про Декарда-андроида?
Короче, мне непонятна именно эта сцена из всего фильма.
- Ты знаешь расклад. Тогда ты не коп, а мусор.
И Декард соглашается на работу.
Не показали, чтобы Декард пользовался какими-либо привилегиями копа или вообще работал. Когда за ним пришли, было впечатление, что он не слышал о начальнике уже давно.
И спрашивается, какое ему дело до того, что бывший босс считает его мусором? Что там за "расклад" такой?
Также по роже начальника неясно, заискивает ли он перед Декардом улыбаясь, или злорадствует, потому что знает, что Дек - перепрошитый репликант. Может, слова про "расклад" тоже призваны пробудить чувство цели у репликанта? Но в конце концов это просто непризнанная теория для фанатов про Декарда-андроида?
Короче, мне непонятна именно эта сцена из всего фильма.
Типа "Гамлет"?
Объясните про "Прибытие". Каким образом то, что Луиза сказала Чжаню последние слова его жены смогло остановить его от удара по пришельцам?
Декарт - сотрудник полиции.
Бегущий по лезвию это вроде специализации.
Декарт по каким-то своим причинам решает отойти от этой специализации оставаясь стандартным полицейским.
Его босс в связи с тяжелой ситуацией принуждает Декарта вернуться к своей специализации, в противном случае ставит условия очевидного рапорта на увольнение.
Это и есть: тогда ты не коп а мусор: иными словами: не хочешь этого делать - вали нахуй.
Поэтому у Декарта выбора нет.
Я так думаю.
Такой диалог показывает
Ну блин, судя по пикам кто то открывает дверь, веревка натягивается и роняет руку с прибором в керосин и видимо происходит реакция. Кто вообще фильм то смотрел я или ты? Что там было то хоть?
Луиза видела будущее, где Чжань сам сказал ей слова, которые уже подействовали на него именно так, чтобы он передумал бомбить. Парадокс. Очевидно, эти слова сказала только ему умирающая жена и никто не мог их знать. И вот такой он человек этот Чжань, чтобы именно эти слова навели его на мысль о бессмысленности атаки.
Очевидно, было сделано исключительно для драмы, на самом деле наверняка он и огневую подготовку проходил, но совести ради мог просто не стрелять по гукам.
Позабавило, конечно, как с ним носились все и цацкались, на суде в том числе, ИРЛ его бы на дизель кинули или перевели в какое-нибудь днище, всем было бы похуй, особенно, во время войны, на нитакого как фсе.
Ну я, наверное, спрашиваю тех, кто смотрел.
Я не понял, после аварии чувак поехал, но в конце фильма ему стало лучше?
Вчера посмотрел в кино "Живое". Осталась пара вопросов: почему эта хуйня бодро бегала за бортом в космосе, но стала задыхаться внутри, когда откачивали кислород? Можно списать на косяк сценаристов. Но остается главный вопрос - как эта хуйня оказалась на ноге негритоса, когда они от неё убегали и прятались?
Няша.
1) У нее был запас кислорода, но он иссякал, посему она так бодро искала путь внутрь;
2) идиотский момент, да, но она зацепилась, а он решил ее спрятать. Да и не мгновенно она людей убивала до того момента.
Он же парализован ниже пояса.
Она к нему прицепилась и жрала понемногу. Вот у него от обильной кровопотери начало сознание плыть, а потом наступил шок с последующей смертью. Там же была сцена от лица твари, где она над ними ползает.
Меня больше интересует из чего она сделана, что к огню так устойчива. Явно не из белка, как мы.
Алсо, поразила тупость ученых. Неизвестный инопланетный организм? Давайте его раскормим и будем наблюдать! В еще и очеловечим до кучи. Тот негр вообще непроффесионально поступил.
Непрофессионально
быстрофикс
Я как-то позабыл, что он парализован, точно. Но нафига он её спрятал, это просто пиздец.
Суть не в том, что он парализован, а в том, что он Келвина сознательно пригрел на себе. В фильме была сцена, где показали как тварь к нему подобралась, он не мог ее не заметить.
Он его вырастил по сути, как ребенка. Он им восхищался.
У меня закрадывались такие мысли. Поехал головой, понятно.
Поясните за красную черепаху. Как я понял это метафора на семейную жизнь, черепахи это постороние люди для семьи, а шторм это семейные проблемы. Так вот, почему выбрали черепах, а не дельфинов и т.д. Почему после смерти гг его жена опять стала черепахой и сьебала?
Да.
Я только не понял что за дети были в конце, которых пенсионеры обнимали?
Почему Гриндевальд говорит пареньку, что он сквиб, но через пару кадров он превращается в НЕХ? Это было из-за украденного у Ньюта НЕХа, который дали пареньку в виде амулета? Кто тогда до этого всё разрушал и почему если дело в амулете?
Что с девочкой случилось, которая тоже НЕХом была? Она была сестрой паренька или приёмной?
Почему главных героев сразу же приговорили без суда и следствия в смертной казни??? Гриндевальнда насколько помню посадили за решётку. Я понимаю, что в Азкабан, но у волшебников нет тюрьмы не для конченных отморозков?
Что за яйца получил Ковальски в конце?
Что с девочкой случилось, которая тоже НЕХом была? Она была сестрой паренька или приёмной?
Почему главных героев сразу же приговорили без суда и следствия в смертной казни??? Гриндевальнда насколько помню посадили за решётку. Я понимаю, что в Азкабан, но у волшебников нет тюрьмы не для конченных отморозков?
Что за яйца получил Ковальски в конце?
В последнем резиденте ивиле вот та малолетняя пизда и ее батя-гик который якобы разработал это лекарство - это тот же колясочник и та же школьница из второй части, или другие люди по сюжету? Просто непонятная хуита совсем выходит.
алсо - фильм говно, но первая часть мне доставила, поэтому и решил последнюю навернуть - т.к в трейлере увидел что события будут происходить в улье из первой.
Какой же ты дебил, просто умри.
Корабль "Ишимура" из Dead Space, например, вырезал промышленными лазерами кусок планеты, поднимал с помощью сценарной магии и отделял руду в специальном перерабатывающем отсеке. "Ностромо" поменьше, поэтому, наверное, просто ловит медленно летящие астероиды и перерабатывает. Более того, сам он приземляться на планеты с нормальным притяжением не может, для этого есть челнок.
Наркодауну неприятно.
Бамп реквесту
Другие персы, не парься
Ностромо ничего не добывает, он как дальнобой, тащит из точки а в точку б, то что к нему прицепят. Вон в Изоленте корабль такого же типа как и Ностромо, Торренс, вообще для перевозки пассажиров использовался и ничего к нему не было прицеплено.
Интерстеллар
Через несколько часов после просмотра. До меня не сразу дошло. НО КУДА БЛЯДЬ ПРОПАЛ НИГЕР?!
То хуй сам когда стыковался его распидорасило, и что и нигера тоже? Про него нихуя не вспоминали потом вообще...
Через несколько часов после просмотра. До меня не сразу дошло. НО КУДА БЛЯДЬ ПРОПАЛ НИГЕР?!
То хуй сам когда стыковался его распидорасило, и что и нигера тоже? Про него нихуя не вспоминали потом вообще...
Он взорвался на планете починяя робота
АААА блядь, вспомнил. Но я тогда подумал что тот мудак того робота не только сам сломал но и заминировал и нигер подорвался выходит.
Все так, робот был заминирован
это ж вроде жена того убитого на лестнице. В коробке наверное бабки были из мешка с рисом. С женой вроде 100 пудов мертва, думаю расчлененная была она. Но кто в морге был, хз. Но никаких намеков что она жива нет.
А вот зачем жена того убитого на лестнице пришла в банк, наверное она и была заказчицей его убийства. Но это я интуитивно чувствую, не могу объяснить.
А нахуя Чед в итоге исполнил такую хуйню с собакой, то есть по сути добровольно сел в тюрячку?
Берёт пример с лучших.
Бумп же. Три дня висит.
1. Паренек был нехом изначально без всяких амулетов там ближе к концу есть объяснение.
2. Девочка не была нехом, только паренек.
3. Потому что руководил следствием главгад.
4. Скорлупу яиц зверюг из чемодана, там есть момент где саламандер их показывает и объясняет, что скорлупа серебряная поэтому они типа агрессивные с детства.
Наверно ты один, кто здесь смотрел этот фильм.
Я смотрел в кино, но уже не помню нихуя.
>или злорадствует, потому что знает, что Дек - перепрошитый репликант.
Если бы он был репликант, то раздавал бы пизды Хауэру и Ханне, а не получал бы от них, потому что слабее (либо хотя бы был с ними на одном уровне, что явно не отображено в фильме). Откуда эта манятеория вообще взялась? Если он репликант, то какие его special talents?
Микробы и вирусы не сломали бы руку учёному и не вырвались бы из камеры с помощью сломанного шокера.
Короче, нахуя герой Тома Круза засосал ту ебучую бабку в цветнике, когда она ему рассказывала про особое мнение? До сих пор не понимать.
Это же она его поцеловала, не?
Ну просто возбудил её красивый мальчик Круз. Мне кажется там ничего за этим не стоит.
>Если он репликант, то какие его special talents?
Быть максимум похожим на человека. Шах и мат.
Микробы и вирусы хранились бы в каком-нибудь шкафу или холодильнике. Сильно сомневаюсь, что там защита лучше.
Котаны, поглядел "Зеленую комнату" и из-за уебского перевода совершенно не понял замут с нациками. Кто там кого кинул? Чего они так долго вокруг них ходили, а не сразу коцнули?
Профессор 14X88 под эгидой ДВИЖУХИ и ОСНОВЫ варил хмурый или ещё что в подвале клубаса. Убийство - случайность, но наци-химики не могли позволить полиции подойти даже близко и что-то заподозрить.
Относительно молодой нацик хотел съебать с чиксой. Чиксу в начале кокнули при музыкантах.
Время первых. Почему космонавты чуть не замёрзли к хуям, когда высадились? Капсула и скафандры выдерживают космический холод под минус 200, но суровые сибирские минус тридцать не держат?
Ну черная дыра в шкафу космонафта логичней выглядит.
Ветер.
Как вариант - тот лысый чувачок, что ложку гнул. Подрос просто. Но это я так, в лужу пернул.
Если режиссеру нужно рассказывать людям про свой ГЕНИАЛЬНЫЙ ХОД СМОТРИТЕ Я НАСРАЛ КВАДРАТИКОМ ЭТО ОТСЫЛКА К МАЛОЙ МЕДВЕДИЦЕ КОГДА ГЕРОЙ БЫЛ МАЛЕНЬКИМ БАБУШКА РАССКАЗЫВАЛА ЕМУ ПРО ЗВЕЗДЫ, то этот режиссер - говно.
>towing
КАК ОДИН ВОДИТЕЛЬ ГРУЗОВИКА ДОБЫЛ 20 ТОНН ТЕЛЕВИЗОРОВ?
Подписать документ.
Космос - не холодный. Тепло и холод - это характеристика материи, которой просто нет в вакууме. Обычно космонавтам в скафандры не подогрев, а охлаждение встраивают.
Тебе просто захотелось слишком пёрнуть про вакуум, признайся. Ты хоть что-нибудь о конструкции скафандров знаешь?
Чувствую, тебе хочется слишком пернуть про конструкцию скафандра. Теплопроводность вакуума и влажного воздуха с ветром различаешь? Надо пояснить?
> влажного воздуха
> Сибирь
Ясно. Ты и про космонавтику, и про Землю нихуя не знаешь.
Лови сводку с полей, мудель заповедный
>Красноярск
>Среднегодовая влажность воздуха: 68%
Космонавты не "чуть не замёрзли к хуям в Сибири", ИРЛ они двое суток проторчали в тайге под Пермью. Спасательная группа знала, где они находятся, просто вертолётом подобрать их не могли, сбрасывали провиант с воздуха. Через некоторое время к ним подъехали спасатели и все они на лыжах проехали к месту эвакуации. Пока там сидели даже сруб успели захуярить, лол.
Почитай реальную прохладную, там не менее интересно, чем в кинце всё было.
Безумный Макс Дорога Ярости. В конце фильма когда Риктус отрывает хуйню с капота фуры, нахуя? Я не понял.
Чтобы было чем уебать.
Разумно.
А мне норм
Саундтрек скачал оттуда и слушаю регулярно
Никуда он не поехал. Или, точнее, поехал, но не в том смысле. Авария стронула его с места. Он был стопроцентным яппи и мудаком, а тут начал постепенно двигаться к нормальному человеку. История выздоровления.
...И лучше всех ловить репликантов. Вот теперь действительно мат.
Когда режиссёр рассказывает, что он имел в виду, а коллективный разум мувача уже давно понял это сам - режиссёр не говно.
Пояснил про все 3 пика.
Спасибо.
Поясните за Логана:
1) Паралич которым Чарльз ебашит он мозговой, то есть это точно так же как он мог замораживать людей в предидущих фильмах, только теперь он это не контролирует. Так почему когда вулви протыкает головы людям когтями, они не падают замертво? Ведь Чарльз лишь заморозил им мозги, но если они убиты на них не должно быть никакого влияния.
2) Я наверное не должен обращать внимание поскольку с временой полосой они слишком обосрались, но... в этой реальности джин грей осталась жива. Она мощный телепат, как и Ксавьер и во много раз сильнее если учитывать что она темный феникс. Она не должна была погибнуть от паралича.
1) Паралич которым Чарльз ебашит он мозговой, то есть это точно так же как он мог замораживать людей в предидущих фильмах, только теперь он это не контролирует. Так почему когда вулви протыкает головы людям когтями, они не падают замертво? Ведь Чарльз лишь заморозил им мозги, но если они убиты на них не должно быть никакого влияния.
2) Я наверное не должен обращать внимание поскольку с временой полосой они слишком обосрались, но... в этой реальности джин грей осталась жива. Она мощный телепат, как и Ксавьер и во много раз сильнее если учитывать что она темный феникс. Она не должна была погибнуть от паралича.
Посмотрел врождённый порок уже второй раз. Так и не понял, зачём Йети в конце сожрал сигарету и траву с подноса. Вроде понятно что у него там окончательно крышу снесло, но по какому поводу? Ещё не понял, как Док вышел на того чувака-киллера, которого он сам в конце пристрелил; его же до этого вообще в фильме не показывали. Или показывали и я жопой смотрел?
Очевидно что это не паралич потому что даже предметы подвисали.
Нет не подвисали. Чарльз не владеет телекинезом, только телепатиец
и чо блядь?
Поясняйте
Пояснил.
Спасибо.
Блять, я уже второй десяток раз пересматриваю I, Robot и только сейчас понял, что слово, которое Санни дал доктору - это убить директора, а не самого доктора. Или все таки наоборот??
Доктора, жопоголовый.
Директора кокнули взбесившиеся манионетки ВИКИ. Санни, Келвин и Спун уже убитым его увидели
Герой Кейтеля - потомок итальянских нацистов? Негров сторонится и на евреев наезжает. Ему даже кореша намекают, что он нацист, сложив свастон на столе. Ругается по-немецки.
> I, Robot
Безграмотные создатели.
Пояснил
После прихода к китайцам после смерти друзей - все воображение.
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
ПЕРЕКАТ
Предыдущий: