Так и не постирал
ах да, простите
Оправдывайся давай, почему эффективная деятельность при рыночке ведёт к краху рыночка.
А где крах рыночка то? Пока крашился только гоммунизм много раз.
>Великая Депрессия это ничего такого, ведь границы стран не менялись
Вся суть правоблядей - ноль аргументации, зато угрозы насилием
Вам петухам уже 1000 раз объясняли на этой борде почему нужно стирать штаны, а вы всё никак не угомонитесь.
Ой да не пизди, вы ни разу ничего не доказали. Кроме "постирай", аргументов и не было. Иди в хуй.
> Двачую 2
>RRRAGE! 5
Потому что люди разные мой дорогой коммипетушок, кто-то умнее кто-то сильнее и т.п. Именно по этому есть такая вещь как иерархия, которая была даже при твоём любимом коммунизме (в котором якобы все равны) Если ты вмонтируешь каждому в голову бомбу которая будет активизироваться если человек чем то отличается от остальных то может и придёшь в коммунизму, только твой любимый вождь и его коммисары будут выше остального общества, опять неравенство, потому что плановая экономика неспособно обеспечить человечество, потому как желания человека не измерить планами и трудоднями что и показала история.
Потому что никто не будет работать по возможностям и брать по потребностям.Потому что люди это не работы которые могут только срать,жрать и восхвалять вождя, они личности, разные личности которые по разному смотрят на мир, и которые не будут брать по 1 палке колбасы если она бесплатная.
Просто постирай
Честно говоря, при капитализме в пост-совочке люди психологически роботизировались не хуже, чем при совке. Просто перепрошили биос им. В тех же швитых тоже странные прошивки. Например, с планктоном говорить вообще не о чем.
Здравствуйте, я к вам с посылкой. По адресу пришел хоть? Район Петухово, Красный переулок 91, Дом Грязноштанника.
Прошло 50 минут. Ни одна либераха даже не попыталась в аргументацию. Как у вас там с IQ? Небось, у всех по 140, гении?
>Концлагеря
>Сроки за неправильную литературу
>Идеологическое промывание 24/7
>Сроки за продажу собственных вещей
>Железный занавес
Капитализм зомбирует!!
>Сроки за продажу собственных вещей
На остальное похуй, в любой капстране такое найдёшь
Мужик идёт в театр и пользуясь связями с руководством/идёт в интернет и пользуясь программой скупает заранее все билеты. Эти билеты теперь его вещи, и он собирается их продать втридорога.
Если его посадят за это, то это срок за продажу собственной вещи? Серьёзно?
>Как у вас там с IQ?
Ты свой-то пруфани сначала, грязнуля.
У меня шестизнак! Выкуси!
Нормальный человек бы бросился доказывать свою точку зрения, приводить аргументы, пытаться в дискуссию. Правоблядь же начинает кидаться обидными словами и всячески заглушить оппозицию. Ведь действительно, зачем что-то доказывать, когда можно просто зацензурить неприятных личностей и продолжить жить как раньше? Ведь не могут же либерахи, написавшие за последние 25 лет (и даже более того) столько литературы о крахе коммунизма, быть не правы, да?
>Серьёзно?
Да.Как только он за них заплатил они стали его.Иначе не было бы смысла в торговле.
Глядите, либераха оправдывает спекуляцию билетами, всемирно признанную раком, с которым необходимо бороться. До чего ещё может опуститься либераха? Она хуже гноя, ужас просто. Гоните её, насмехайтесь над ней
>рассказ о рыночке
>либерахи уходят в отрицание, но вместо того, чтобы атаковать рассказ, начинают метаться мемами
Ну серьёзно, ну. Вам самим-то не стыдно?
А чего тут обсуждать?! Капитализм это ЕС/США коммунизм это КНДР, выводы сделай сам.
>вот Рим вот варвары, выводы делай сам
Не зря я, видать, про айсикью спрашивал. Вы ж тупые нахуй.
Оправдывайся давай, почему вы веруете в систему, где правильная и эффективная деятельность приводит к ухудшению ситуации в целом.
Ты лучше расскажи как русских надо ещё разделить на два - три народа и стравить друг с другом. Чтобы коммунизьм лучше держался. Расскажи как нужно ещё больше русских обирать, грабить, чтобы "развивать окраины". А то не каждый узбек, таджик и грузин имеет русского раба и мерседес. А все ведь хотят как чеченцы. Расскажи как русофобскую интеллигенцию снова нужно воспитывать в республиках, которые вы хотите делать из отнятых у русских земли, прямо как в совочке. Чтобы потом эта интеллигенция снова резню устроила, какв 90-е. Вы же это любите. Когда русских убивают. Добротели, радетели за угнетённых.
>расскажи мне о моих маняфантазиях
Это твои маняфантазии. Доволен?
Ишь ты блядь чего удумал, берёт и придумывает за оппонента то, что тот говорит, а потом радуется как ребёнок, разбивая выдуманную аргументацию.
Оправдывайся давай, почему вы веруете в систему, где правильная и эффективная деятельность приводит к ухудшению ситуации в целом.
> Коммунизм- это такая система, в которой не важно как эффективно работает человек, ведь кризис является неотъемлемой составной частью системы.
На фоне других ораторов твой аргумент даже можно счесть разумным. Но только на фоне
Коммунизм на самом деле социализм, но правобляди в принципе не желают понимать разницы, внутренний пещерный человек не даёт - это такая система, где прибыль (в капиталистическом смысле) не имеет значения, а имеют значение надои чугуния. Эффективность в этой системе увеличивает надои чугуния, и как следствие количество чугуния на душу населения, ибо распределение между людьми, а не продажа им.
Поэтому нет, кризис при социализме будет ошибкой, а не следствием эффективной работы системы. Наоборот, эффективная работа не приведёт к кризису, как это происходит при капитализме.
>почему же рыночек должен сгинуть
А сгинул почему-то совок. Я уже вижу, как опхуй визжит, что это был неправильный коммунизм. Штаны-то постирал, оп?
Оправдывайся, зачем ты живёшь если в конце умрёшь?Ты что дурак не видишь что смысла нет?
Краткий пересказ ОП-поста
ЯТАКСКОЗАЛ МАМ НУ ПОЧЕМУ ОНИ МНЕ НЕ ВЕРЯТ
ЯТАКСКОЗАЛ МАМ НУ ПОЧЕМУ ОНИ МНЕ НЕ ВЕРЯТ
А если кому то не нужен чугуний?А если кому то нужно в 2 раза больше чугуния?
>Оправдывайся давай, почему вы веруете в систему, где правильная и эффективная деятельность приводит к ухудшению ситуации в целом.
Никогда не видел чтобы природа приводила к ухудшению ситуации в целом.
А вот говно-коммунизм еврейский, как и говно-капитализм приводит к рабству, деградации и умерщвлению людей.
Штаны пиздуй стирать, мразь.
Но ведь кокоммунизм может поддерживать только нищее быдло, ведь человек который что-то нажил не захочет что бы у него всё отняли и раздали алкашам которые ничего не могут.
Неправильное сравнение. но хоть какое-то, что уже благо в этой помойке Жизнь не ведёт к смерти, в то время как полезная деятельность при капитализме ведёт к кризису.
Да похуй. Кому-то не нужно, кому-то нужно, получим среднюю статистику потребления за год. Или ты думаешь компании реально производят каждый раз, кроме тестового, скажем, 10к товара, и даже если скупают только 5к, всё равно будут продолжать продавать все 10к каждый год? Нет же, они будут подстраиваться под спрос, а спрос будут узнавать с одной стороны из статистики продаж, с другой стороны из опросов, с третьей стороны из логики вещей. Тут никакой проблемы нет, как видишь.
>Никогда не видел чтобы природа приводила к ухудшению ситуации в целом.
Капитализм не природа. Это раз. Во-вторых, та серия из тарзана или чего там, где сначала пауками комаров ловили, потом пауков змеями, потом змей мангустами и т.п.
Вот поэтому и нет никакой причины сомневаться в том, что в 1937 году действительно нашли миллион предателей. В гражданской войне победили их, заставили замолчать, но зуб-то имелся всё равно. Нельзя просто так взять и противоречие в обществе загладить, так или иначе конфликт будет тянуться.
Что-то слабенько совсем. Столько выстрелов и даже не убил. У правопетухов нет стиля.
>>Железный занавес
Мышление холодной войны: МакКейн и половина местных либералов. вата мне нравится не больше, это запуганные мишки с перманентной диареей
Та рука же не набита, он в отличии от комипетухов людей миллионами не уничтожал.
Тебе так нравится ходить запуганным с обосранными штанами?
Ну так и рафовцы не нквдшники. Но и у тех, и у других был стиль. Они сражались за идею, а не за яхту абрамовича.
Сколько я читаю высеры грязноштанных на /по/раше, не перестаю удивляться - откуда в голове у этих людей такие маняпредставления о рыночке? Я как-то читал "Капитал" (первый том) - нужно было для успешного зачета у совкой мрази, так вот - там и близкого такого бреда не было, все расписано просто и четко - как работает рыночек. Да-да, вы не ослышались - эта книга о РЫНОЧКЕ. Почему же ебанутые гребни на политаче не понимают простейших вещей и начинают выдумывать какие-то несуществующие системы.
Коммидауны не читают Маркса, очевидно же.
За дворцы Вождя сражались?
>никакой причины сомневаться в том, что в 1937 году действительно нашли миллион предателей
Это всё что нужно знать о коммипетушизме.
За дворцы культуры.
>28/02/17
>капитализм
Ебань костромская, слезай с личности оппонента, читни, что тебе написали, ну какое же ты убогое гавно, мне редко кого-то жалко на двачике, но ты меня так можешь скоро и растрогать.
театр значит может продавать билеты, а васян нет? ебать.
Чёт не похоже на дворец.
Взял бы да расписал, в чём я не прав, чтец Капитала.
>Я как-то читал "Капитал" (первый том) - нужно было для успешного зачета
Прочесть не значит понять.
Представление даёт театр, а не Васян. Васян скупил билеты театра и продаёт дороже, чем того хочет театр, дающий представление.
так рыночек же. не хочешь билет- не покупай.
Просто ответь на вопрос, если плановая экономика так хороша, то почему она не победила ведь в мире побеждает сильнейший?
более того, никто не мешает делать ограничение продажи билетов театром. но веселее же ловить продаванов .да?
Очень даже похоже.
От куда столько коммипетухов вылезло к вечеру?
Предатели не хотели сражаться за дворцы культуры, поэтому их поместили в место, подходящее им. Всё правильно.
Ну и правильно, зачем сажать людей, честно покупающих все доступные билеты, чтобы затем, пользуясь монополией, продавать их втридорога? Ведь это же не по-рыночному!
А на деле этот человек - паразит. Гной. Он получает деньги только за то, что владеет деньгами. Поэтому эту гниду изгоняют из системы. В каждом западном театре есть предупреждение, что покупка билетов с рук противозаконна. Каждый, плять, нормальный человек понимает, что спекуляция это рак.
Но только не либераха. У него есть священная мантра "не хочешь - не покупай". Вот именно. Не хотят спекуляции терпеть - не покупают и другим не дают купить, сажая спекулянта.
>скулеж мироеда
Ну вот пики вашего творчества. Спрашивается почему вас нельзя снова в ГУЛаг с моральной точки зрения?
>русский
Баин и мироед не русские, а безродное отребье.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2016-12-09/how-to-end-ticket-scalping
В одних только США рынок спекуляции билетами достигает 5 миллиардов долларов. Поищи законы, которые используются для борьбы с этим говном. Суть в том, что ты хуй его победишь без ловли продаванов.
Нахуя вы это обсуждаете? Надо сделать билеты в театры именными. Перепродажу сделать невозможной. Это не тема для соц/кап терок.
На копошение нацилиберальных пидорочервей пришли.
Ну нет, ты тут явно позицию капиталиста занимаешь.
Взгляни на его пост:
Он оправдывает спекуляцию рыночком. Мол, она нормальна, ведь все заинтересованные партии согласны на сделку.
Почему комммипетухи игнорят этот пост в самом начале треда?
Потому что люди разные мой дорогой коммипетушок, кто-то умнее кто-то сильнее и т.п. Именно по этому есть такая вещь как иерархия, которая была даже при твоём любимом коммунизме (в котором якобы все равны) Если ты вмонтируешь каждому в голову бомбу которая будет активизироваться если человек чем то отличается от остальных то может и придёшь в коммунизму, только твой любимый вождь и его коммисары будут выше остального общества, опять неравенство, потому что плановая экономика неспособно обеспечить человечество, потому как желания человека не измерить планами и трудоднями что и показала история.
Потому что никто не будет работать по возможностям и брать по потребностям.Потому что люди это не работы которые могут только срать,жрать и восхвалять вождя, они личности, разные личности которые по разному смотрят на мир, и которые не будут брать по 1 палке колбасы если она бесплатная.
Потому что люди разные мой дорогой коммипетушок, кто-то умнее кто-то сильнее и т.п. Именно по этому есть такая вещь как иерархия, которая была даже при твоём любимом коммунизме (в котором якобы все равны) Если ты вмонтируешь каждому в голову бомбу которая будет активизироваться если человек чем то отличается от остальных то может и придёшь в коммунизму, только твой любимый вождь и его коммисары будут выше остального общества, опять неравенство, потому что плановая экономика неспособно обеспечить человечество, потому как желания человека не измерить планами и трудоднями что и показала история.
Потому что никто не будет работать по возможностям и брать по потребностям.Потому что люди это не работы которые могут только срать,жрать и восхвалять вождя, они личности, разные личности которые по разному смотрят на мир, и которые не будут брать по 1 палке колбасы если она бесплатная.
Потому что к треду отношения не имеет.
Сначала на Оп-пост ответь, а только потом своё говно тащи.
>Капитализм - это такая система, в которой чем эффективнее работает человек, тем быстрее наступает кризис, являющийся неотъемлемой составной частью системы.
А теперь, шмонька, иди штудировать Вебера, или хотя бы векипедию.
>Поиск прибыли является краеугольным камнем системы
Неграмотная шмоня путает понятия "корпоратизм" и "капитализм".
П.С.: Постирай штаны!
Похоже грязноштанная шмоня решила основательно поесть говна
>Вебер
Говоришь так, как будто он достоин внимания.
>"корпоратизм" и "капитализм"
Неправильный капитализм? Нет, конечно. Это же совершенно другая система! Вот же, разница в том, что у них там корпорации правят и занимают большую часть рынка! И похуй, что капитализм определяется отношением к средствам производства, из-за чего корпоратизм есть не более, чем тот же самый капитализм. Ведёт себя так же, пахнет тем же самым, выглядит как то же самое - значит, есть то же самое.
>Говоришь так, как будто он достоин внимания.
Так бы и сказал, что читать не умеешь. Кукарекать же проще.
>пахнет тем же самым, выглядит как то же самое
Да у тебя, батенька, говно не только в штанах, но и в голове. Вся суть коммидаунов.
Манюнь, не рвись, твой папаша-алкаш и есть тот самый обосранный совковый мишка, и ты недалеко от него ушел, а за уважением можешь пиздовать отсюда на обосранный форум, с которого ты приполз сюда.
>ты тут явно позицию капиталиста занимаешь.
Я занимаю позицию РАЗУМА. Еб в рот ограничения, пока они далеки от конструктива.
А зачем вообще кого то ловить?!
Однако ты настолько туп, что уже второй раунд кидаешься говном в оппонента, не отвечая по сути треда. Продолжай, когда люди если так можно называть такого павиана, как ты упорствуют во грехе, демоны наслаждаются зрелищем.
Ну в швитом сосализме-то кризисов-то не бывает!
Хотя нет, подождите-ка. В ебучем совке их было 5 штук за 70 лет. Ну что ты будешь делать!
>Из этой логики
"Эта логика" опровергается элементарными примерами из учебника по основам экономики десятого класса, но я всё же покажу, где ты окончательно делишь на ноль.
>Внезапно случается спиральное падение всех остальных компаний
От чего, паралича ложноножек? Это на бирже игра с нулевой суммой (т.е. где один выиграл - другой столько же проиграл), в реальном секторе экономики всё чуть сложнее (если X вырастил пуд хлеба, это не значит, что пуд был вынут изо рта Y).
>не остаётся ресурсов для роста
Что такое "ресурсы роста", где их можно пощупать? В условиях технического прогресса (или появления новых запросов у потребителя, или там аллах прислал много дорогой и легкодоступной нефти) объёмы экономики будут расти как таковые, можно и без пожирания слабейших отбивать инвестиции.
В общем, кури основы микро- и макроэкономики, коммипетушунь, и штанцы простирни.
> в реальном секторе экономики всё чуть сложнее (если X вырастил пуд хлеба, это не значит, что пуд был вынут изо рта Y).
Если ресурсы бесконечны, то да. Но я так и не просек логики ОП-поста, просто интересны споры местных комми и либби, такие безоговорочные и с недоговорками одновременно. Экономика походу такая непонятная шняга, что приближается к философии.
По сути тебе уже сказали- иди стирай штаны, малолетний обосрыш, но ты же тупой и все равно продолжишь ходить обосранным, о чем ты сам и заявил впрочем.
Ой блять, припадочного зациклило. Я как бы нахожусь вне твоих умственных моделек, Азарий. "Постирай штаны" говорят тем, кто залупается на рыночек. Но я не из них. Ты хуй знает вообще из каких.
Ты можешь что-то пояснить насчет МакКейна и его, кстати, тоже припадков, как и у тебя, при мысли о комми. Не является ли это аналогом социалистического зомбирования, ну, только с противоположным знаком. Спасибо, павианчик!
>малолетний обосрыш
Пучков, ти?
Нет, не пучков, и мне стыдно. Не понял человека и сагрился, прошу прощения. Надо завязывать одновременно сидеть в рейде в ммо и отвечать на посты
А ты тоньше, сука, чем я думал.
Никогда не читал эти ваши комми треды, тролли на троллях, да и обсуждать просто нечего.
Но есть вопрос, какие есть примеры удачного коммунизма в мире?
Но есть вопрос, какие есть примеры удачного коммунизма в мире?
Отвечу честно: в маленьких сообществах. Артели, коммуны. ВСЕ. Для остального нужен искусственный интеллект. И непонятно еще, какую ему зададут модельку для обсчета.
>рыночек должен сгинуть
Но пока гниёт пахомия и сосут пидорахи. Непрекращая.
Т.е. примеров не было и нет. Я так и думал. Спасибо.
классная вебка, есть ещё?
Пожалуйста. Обращайтесь, когда вздумается. Был рад глубокомысленной и долгой, всесторонней и обстоятельной для пораши беседе!
Капитализм конечно так себе, зато при нем есть туалетная бумага, а не только газета "труд" и лопухи
лучше просто постирай штаны
>2017
>доказывать что то коммипетуху
Нет, спасибо.
История уже нас рассудила.
С - стирка штанов.
У капитализма одна проблема. Высокая кривая обучения.
Потому что алчные люди не тянутся к идеалу, а тянутся к деньгам и амереканской мечте.
>людей ли мало, спрос ли их удовлетворён, ресурсов недостаточно
Ой дурак. На земле 7 миллиаров людишек и спрос удовлетворен хорошо если у одной десятой части.
Ресурсов в земле дохуя, а еще альтернативная энергетика и возобновляемые материалы.
Белые люди все за тебя уже давно продумали, нет не хочу, хочу огородиться в совок и сидеть без котлеток в нестиранных штанах.
Почему ты не едешь в африку забивать пустые рынки?
Дык люди и едут. Но во многих местах африки сидят окуклившись местные диктаторы и никого не пускают.
А ты не человек значит?
>Поищи законы, которые используются для борьбы с этим говном
Со спекулянтами сражаются не потому, что они цены повышают (иначе бы пришлось сажать любых распространителей билетов, которые всегда свою накрутку делают), а потому что перепродаваны с рук запросто продадут билет Чуреку, который придет в театр с тротилом под одеждой, и ищи его потом следы.
Автор показывает своё незнание экономики. Не усложняя и так намекаю: таки капитализм работает на земле не одну сотню лет. И он породил передовые общества. Другие модели работают хуже и тоже стремятся к капитализму(типа Китай) Если нет, то дознут (типа СССР). .
Об чем разговаривать, если кроме капитализма на сегодня рабочих моделей просто нет?
Глава крупнейшего американского инкубатора стартапов Сэм Альтман убежден, что венчурный рынок в США перегрет как никогда. И виноваты, по его мнению, в этом все играющие на нем — инноваторы, инвесторы и власти
http://www.rbc.ru/own_business/27/02/2017/58b3da329a7947c028c16e4e
http://www.rbc.ru/own_business/27/02/2017/58b3da329a7947c028c16e4e
>автор не прав
>но зачем это доказывать? Капитализм сотню лет работал!
Идиотия не знает границ.
Удивительно. За 100 постов ни одна либераха ДАЖЕ НЕ ПРИСТУПИЛА к аргументации. Максимум, на что либерах хватило, это обвинить коммунизм в чём-то, но вот чтобы пункты в оп-посте разбирать - ни-ни! Правильно один человек на политаче сказал, что правобляди животные, с которыми конструктивный разговор невозможен в принципе, вместо него они так и норовят метнуть говном.
>От чего, паралича ложноножек?
Из-за бегства инвесторов. Отсутствуют деньги для функционирования компании, даже если есть какой-то плюс.
>В условиях технического прогресса (или появления новых запросов у потребителя, или там аллах прислал много дорогой и легкодоступной нефти) объёмы экономики будут расти как таковые
Дело не в прогрессе (ну, как не в прогрессе - прогресс есть часть роста) и не в обеспечении нужд населения. Я специально не тащил в оп-пост вполне очевидной нормальным людям неспособности капитализма прокормить всех людей даже при наличии еды - голод и нищета большей части человечества как бы намекают на это. Дело в отдаче капиталов, в том, сколько генерирует профита в процентах эта куча денег по сравнению с той.
Самый простой пример того, о чём я говорю - голландская болезнь. Ситуация, когда существует одна отрасль хозяйства, в которой отдача капитала настолько высока, что все инвестиции в стране идут в неё, и тогда загибается всё остальное хозяйство, прибыльное оно было или нет. По сравнению с этой одной отраслью всё остальное неприбыльное.
>почему же рыночек должен сгинуть
ок. только пусть это произойдет естественным историческим путем. само, без всякого насилия. договорились?
Насилие — порождение капитализма, поскольку капитализм обслуживает животный, скотский образ существования и создан был именно для этого. Среди животных, насилие — обыкновенное дело, инструмент удовлетворения инстинктов. По этой причине, капитализм является катализатором деградации и вымирания человека как биологического вида. Разумеется, в борьбе с деградацией необходимо применять эволюционный подход: истреблять паразитов, как это делается в сфере сельского хозяйства, например. Учитывая то, что паразиты внешне напоминают людей, борьба с ними приобретает особенные, гуманные черты, в ней появляется институт перевоспитания, воспитания, формирование человека из бипедального скота-паразита. Это задача непростая, но куда более эффективная, чем простое истребление двуногих скотов. Это, по большому счету — инструмент эволюционного отбора, призванный спасти людей от вымирания и деградации, которые несёт капитализм.
>НИПРАВИЛЬНЫЕ ЛЮДИ НИХОТЯТ ГРЯЗНЫЕ ШТАНЫ ХОТЯТ ТУАЛЕТНУЮ БУМАГУ!!11
На месте Атланта скорее должна быть эта книга
Отвергаешь- предлагай.
Траль мамкин
>Отвергаешь- предлагай.
Всё уже предложено. И состоится.
А чего ты ожидал от людей, которые до сих пор оперируют идеями 18 века?
мимокомми
Однако роботов надо запилить- ускорить прогресс. Что б крызисы не раз в 10 лет случались, а раз квартал.
>пик1
С чем связано резкое уменьшение ожидаемой продолжительности в 1974 году?
Может некий секретный взрыв на Семипалатинском полигоне?
Или авария на заводепо производству биологичесокго оружия? Где-нибудь в Челябинске или Екб и дале оевой штамм был разнесен вдоль Трассиба на восток и по прочим железным дорогам - на запад?
А может банально все старики умерли, которые родились в 1900-м, а новые не родились, после двух мировых войн и колхозов?
>С чем связано резкое уменьшение ожидаемой продолжительности в 1974 году?
С источниками, откуда и берутся эти маняграфики. Больше ни с чем.
Эт что за синоусоида?
>И никак эту хуйню не разрешить в пределах капитализма
Вообще-то разрешают войнами или майданами силовым продавливанием торговых соглашений. Походу Маркса ты правда не читал.
А либерахи местные смешные, да. Любишь швабодный рыночек - люби и ЛДНР. Их ведь замутил Эффективный Собственник Ахметов, чтобы сохранить свой сириус бизнес, которому от этатистской евроассоциации грозил пиздец см. Южмаш и собачьи ошейники
Почему динозавры и саблезубые тигры передохли, а тараканы выжили, ведь в мире побеждает сильнейший?
Вообще-то разрешают войнами или майданами силовым продавливанием торговых соглашений. Походу Маркса ты правда не читал.
А либерахи местные смешные, да. Любишь швабодный рыночек - люби и ЛДНР. Их ведь замутил Эффективный Собственник Ахметов, чтобы сохранить свой сириус бизнес, которому от этатистской евроассоциации грозил пиздец см. Южмаш и собачьи ошейники
Почему динозавры и саблезубые тигры передохли, а тараканы выжили, ведь в мире побеждает сильнейший?
Так это всё ваши и устроили, коммунистические.
>коммипитух кукарекает какой плохой капитализм да еще обижаеться когда его макают в свое же гавно
Давай ты уже предложышь какую то другую ДЕЙСТВУЮЩУЮ систему социально-економических отношений, кроме капитализма.
Например раскажешб необосравшысь как работает твой коммунизъм и шо оно вообще такое. Без демагогии. НЕ можещь? Так ведь ни один комми-петух за последние 120 лет не смог.
Рыночек и свободная конкуренция - годная система, - потому что она близка человеческой природе и РАБОТАЕТ. Для всех ее временных сбоев на экономику есть макро и микро- економические методы правок.
А твои тоталитарные коммипарашы не работают никак -ни экономически ни социально, делая из людей умственных инвалидов и превращая все в пустыну с разбитым корытом. Ты тому жывой пример. Весть мир последние 30 лет уже даже кейсианцев и монетаристов не обсуждает, не то что коммивысер. Дискусии идут о роли банковских и государственных финансов в формировании денежного предложения и биржевых методов привлечения денег в экономику и допустимого уровня экономической и этатиской децентарлизации, а мололетние долбоебы изображают Че Гевару в кубинских джунглях в 2017 году.
Обожаю третий пик
я мимокрок. Можешь изложить в двух словах свое видение кризиса 2008-сейчас .Там монетаристы обосрались?
Капитализм - это такая система, в которой чем эффективнее работает человек, тем быстрее наступает кризис, являющийся неотъемлемой составной частью системы. Поиск прибыли является краеугольным камнем системы, и именно поэтому кризис является не ошибкой планирования, ошибкой инвесторов или прочими ошибками, а следствием ПРАВИЛЬНОЙ, ЭФФЕКТИВНОЙ деятельности.
Представим некоторое количество компаний, конкурирующих на рынке. Держим в уме инвесторов. Чем больше прибыли имеет компания, тем она более конкурентоспособна, тем больше к ней бежит инвесторов. Есть законы против монополий, но в общем случае их можно опустить, ибо так или иначе закон о монополиях служит интересам конкуренции, которая в свою очередь производит такое бегство инвесторов и ресурсов туда-сюда.
Итак, инвесторы вкладываются в ту компанию, которая имеет наиболее всего прибыли - так инвесторы сами получат больше прибыли. Это толкает другие компании быть прибыльнее, чтобы самим привлечь инвесторов. Но дело не совсем в количестве прибыли, но так же и росте этой прибыли - очевидно, что без роста невозможно будет оплатить доходы инвесторов. Поэтому компаниям необходимо показывать плюс над предыдущим годом, иначе инвесторы убегут.
Со временем все практики извлечения прибыли начинают использоваться всеми компаниями. Только так можно быть конкурентоспособными. Имеем гонку за ростом, которые либерахи, естественно, воспринимают как великое благо для экономики. Человек больше производить начинает - что же в этом плохого? Но дело в том, что невозможно бесконечно наращивать прибыли, есть физические ограничения росту - людей ли мало, спрос ли их удовлетворён, ресурсов недостаточно, неважно что конкретно, но рост в принципе ограничен. Однако же логика рыночка требует роста.
Из этой логики мы получаем внезапно случающуюся ситуацию, когда инвесторы для того, чтобы отбить свои вложения, должны вложиться в крайне малое количество компаний с максимально возможной прибылью. Внезапно случается спиральное падение всех остальных компаний. А затем, когда для отбития вложений вновь необходим рост, не остаётся ресурсов для роста и в "центральных" компаниях, и так выжавших все соки. И инвесторы, буквально прибитые к этим "центральным" компаниям невозможностью сбежать, тонут вместе с ними.
То есть: чем эффективнее была деятельность компании, тем в конце концов хуже для экономики. Чем выше задирается планка, тем больнее будет депрессия. И никак эту хуйню не разрешить в пределах капитализма кроме как ограничением на рост, которое даст временный эффект, ведь тяга к прибыли и сильнее всего остального, и является основополагающим принципом капитализма, без которого разоришься.