Жир в первом же посте.
ДОКОЛЕ?! СВЯТЫЙ И ВЕЛИКИЙ АРХИСТРАТИЖЕ БОЖИЙ МИХАИЛЕ, НИСПРОВЕРГНИ С НЕБЕСЕ ДИАВОЛА И ВОИНСТВО ЕГО!
Серьезно за нас Лукавый через своих жертв взялся.
Ну а если по существу: богоизбранность русского народа давно стало общепризнанным в православной духовной литературе. Допустим, ты миссионерствуешь в Японии. Как это объяснять японцу?
*стала общим местом в
Ещё скажи что это Сатана создал двач и сидит тут 24/7, чтобы праведников испытывать и грешников искушать.
>даунил думает, что православие=рпц
>богоизбранность русского народа давно стало общепризнанным в православной духовной литературе
Сначала иудеи были богоизбранным народом. Итог - целые века рабства, а потом постепенная деградация, имеющая в итоге бездомных иудеев, огородившися на землях палестины. Теперь кто-то начинает говорить о богоизбранности русского народа. Лучше не стоит вскрывать эту тему.
>богоизбранность русского народа давно стало общепризнанным в православной духовной литературе.
Например?
>Допустим, ты миссионерствуешь в Японии. Как это объяснять японцу?
Зачем?
Ну вообще ты не далёк от истины. Мне долгое время сочетание двач + православие казалось чем-то совершенно диким и невозможным. Это как... ну, не знаю, православие в африканском гей-борделе, что-то схожее по уровню абсурдности.
Например, сам факт отказа от имени. Все здесь пишущие отрекаются от своего православного имени — и, соответственно, от покровительства своего святого. Своего рода плевок.
Создал не создал, а отравлять людей, губить чужими рвками - далеко не новый его стартап.
Русский народ называют богоизбранным, потому что он перенял эстафету у Византии как крупнейший центр православия. Это не значит, что у русских есть какие-то преференции или отменяются слова Спасителя о вхождении в Царствие людей из любого народа.
Ну и где же там православная духовная литература?
Зачем тогда вообще приплетать национальность к вере?
Ты встал в такую позу, будто заплатил мне за урок литературоведения и теперь ждёшь хорошего обслуживания.
Люди живут семьями и народами, это нормально.
Семья это хорошо. Но нормально ли строить всякие теории богоизбранности? Есть в этом какое-то чванство с нацистским оттенком.
Я изначально ориентируюсь на разговор с теми, кто в теме. Если ты оказался ниже порога вхождения — соболезную.
)
Даунил, почему-то "в теме" тут только ты, причем единственным источником этой темы является скрин с паблика атеистодаунов.
Только если рассуждать современными штампами.
Я совершенно согласен с постановкой вопроса, что в русском народе содержится еще остаток людей, верных Господу. И этот остаток должен призывать к покаянию остальное число народа.Но утверждать, что вся полнота русских по национальности людей - есть, на сегодняшний день, богоизбранный народ - очень опасное заблуждение, вселяющее в простых людей гордость и глупость.
МИТРОПОЛИТ АГАФАНГЕЛ (РПЦЗ)
МИТРОПОЛИТ АГАФАНГЕЛ (РПЦЗ)
Великороссийская гордыня - вот, возможно, самая опасная ловушка, поставленная Сатаной на пути к Богу. Без покаяния - нет нам спасения. Об этом мы должны всегда помнить.
>МИТРОПОЛИТ АГАФАНГЕЛ (РПЦЗ)
Это который раскольник?
Возможно. Но мысль здравая, как по мне.
Говорить о какой-то там гордыне в настоящее время - признак собственных комплексов. Повторюсь, богоизбранный - значит, что после падения Византии, не будь России, то могли потерять учение, чего быть не могло по промыслу Божьему - и так со всей тяжестью и ответственностью наша страна сыграла роль в истории.
>сыграла роль
Отдельные попы утверждают что и совок, и рашка все так же богоизбранная святая русь
> совок
> богоизбранность
Ну это уже запредельная святая толстота.
>Все здесь пишущие отрекаются от своего православного имени — и, соответственно, от покровительства своего святого.
Что за жир такой? Кто от него отрекается?
Может ещё и иконописцы от своего имени отрекались, когда подписей на иконах не оставляли?
>толстота
Ну, как сказать...
>Кто от него отрекается?
Посетитель анонимных имиджборд.
>2016
>принимать форсы от раскольников из третьего рима как догматы православия
Может ещё расскажете мне про чипизацию и ИНН?
Где?
Не использовать своё имя - не означает отречение от него
Православия это не только догматы, а Церковь — не только бюрократическая система.
И на картинках именно проявления православия, нравится тебе это или нет.
>Не использовать своё имя - не означает отречение от него
Отречение де факто.
Ну давай, расскажи мне, что такое православие.
>что такое православие
Мировоззрение.
Ну так вот, в это мировоззрение никак не входит ересь царебожия, и прочие.
Мне кажется, ты разыгрываешь ненастоящего ирландца.
«Православие есть истинное Богопознание и Богопочитание; Православие есть поклонение Богу Духом и Истиною; Православие есть прославление Бога истинным познанием Его и поклонением Ему; Православие есть прославление Богом человека, истинного служителя Божия, дарованием ему благодати Всесвятаго Духа. Дух есть слава христиан (Ин. 7:39). Где нет Духа, там нет Православия» (свт. Игнатий Брянчанинов).
То есть, как видишь ересь не является православием.
Окей, а теперь иди к Залдостанову и Зюганову и объясни им, что они с твоей точки зрения неправославные.
Уверен, они тебе докажут ровно обратное. И тоже по Брянчанинову.
Даунил, плиз, адекваты различают догматизированное учение и народную религию.
Боюсь, если определять православность по строгому соответствию догматическим построениям, то во всей России найдётся примерно три православных, и один из них окажется трапом, а другой — пидорасом.
Ну мань, ты же писал, что это не проявления православных, а проявления православия.
Это одно и тоже. В твоём стремлении отделить людей от их убеждений есть что-то некротическое.
Лол, по твоему какой-то религиовед будет описывать православие ссылаясь не на авторов значимых трудов, а на политизированный сброд?
Есть образ религии в фантазиях богословов, а есть фактическая религия её носителей. Первое — фантазия. Второе — реальность.
Такие дела.
Однако ИТТ пытаются ориентироваться на "фантазии" богословов, а не на религию масс, так что иди в /po с верунов бомбить.
Меня всегда донимал вот этот вот момент.
Распишите, пожалуйста, почему именно так?
Распишите, пожалуйста, почему именно так?
Настолько донимал, что даже в вики не смог описание прочитать?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%85
Лол. И это говорит типичнейший представитель народного православия.
И как же ты определил мою "народность", мань?
Это вайп?
>форма, распространившаяся в XVI—XVII веках — в виде двух змей, извивающихся кверху с главами, взаимно обращёнными друг к другу, что означает мудрое управление паствой.
ОК.
Вопросов более не имею.
У японцев спроси, почему синтоизм нельзя иностранцу принять.
Почему только духоизбранность японского народа у них.
>мань
>мат
>луркослэнг
По характерному лексикону, например.
А в Америке ещё и негров линчуют.
Это не по лексикону определяется, мань.
>Например, сам факт отказа от имени.
В обществе часто имя используется для связи его с материальными ценностями и социальным статусом.
Анонимность даёт хоть как-то отказаться от социального статуса, скажем, ты привык, что тебя оценивают по твоему достатку, а здесь про него не знают. Конечно, у нас на АИБ уже происходят изменения, анонимы так и пытаются выделяться не своим текстом, а уже прямо говорить кем работают, сколько им лет и сколько получают зарплату. Уже даже в анонимной среде хвастаются своей жизнью в социуме.
>синтоизм нельзя иностранцу принять.
Пруф что нельзя?
>песнь 7 этого канона указывает и на какой срок: «от Бога дарованного ми во веки», то есть Ангел Хранитель сопровождает каждого христианина от св. крещения и до окончания земного пути, но и после, «в страшный же час смерти неотступен буди ми, благий хранителю мой,‹…› егда имам преходити воздушная мытарства» (молитва акафиста Ангелу Хранителю), так как усопшего «обычно сопровождают два ангела ‹…›. Обязанность этих ангелов (Ангела Хранителя и встречного ангела. – В. К.) – сопровождать душу умершего на его пути в загробную жизнь». И на Страшном Суде Ангел Хранитель будет предстательствовать пред Христом, моля о прощении хранимого им человека, и в случае прощения – становится последнему неразлучным другом в вечности.
Помни, анон, как бы ни было плохо и одиноко, на тебя смотрит твой ангел-хранитель да и сам Господь. Не огорчайте своего друга.
Помни, анон, как бы ни было плохо и одиноко, на тебя смотрит твой ангел-хранитель да и сам Господь. Не огорчайте своего друга.
> на тебя смотрит твой ангел-хранитель да и сам Господь.
Сомневаюсь.
>Не огорчайте своего друга.
Соглашусь.
Салам, православные. Я бухаю. Что делать?
Заканчивай
Предсказуемых просьба покинуть тред.
Ладно, тогда купи шокер и бей себя в подмышку.
Чому именно в подмышку?
Ну не знаю, первое что в голову пришло.
А вообще, тебе лучше в /alco
Я не хочу в алко, я хочу помощи православных. Вам лишь бы избавиться от проблемы, твари вы божьи.
А, это снова ты.
Ну и какой же ты хочешь помощи?
Скиньтесь мне на пасскод, плиз. Я уже заебался.
Советов мудрых.
По теме?
Как бросить пить.
Покайся, и не пей больше.
Проблемс?
Не могу.
=>Никодим Святогорец. "Невидимая брань"
Ну я не знаю, зачем ты это спрашиваешь в православном треде.
Вроде ещё не изобрели каких-то "православных" методов лечения алкоголизма, кроме Причастия, молитвы и проч.
Можешь попробовать в монастырь, трудником съездить.
Помогает от всех зависимостей.
Я в монастыре научился пить водку стаканами, и закусывать конфеткой. Так что. Не то, что я кого-то виню в этом. Просто так было.
>Даже Пилат руки умыл, хотя и был, вероятно, буддистом. А может и нет, но с самим Христом бухал. Есть письменные свидетельства. И апостолы с ним бухали. И даже пророк Магомет накатил за компанию, хотя вообще не понять, кто такой.
Поясните это.
Поясните это.
Так не общайся с быдлом, ходи в одиночку - какие проблемы?
Бред шизофреника, что здесь пояснять?
Одному мне нехорошо.
В одиночку, не значит одному.
Молись - что может быть лучше богообщения?
Молюсь и пью.
И думаешь, что твоя молитва будет услышана?
Ладно, прочитаешь Невидимую брань, и можешь возвращаться с вопросами.
Не хочу. А что там? Принеси сюда. В гугле АНБ.
Там 27 глав. Ебанись, христовенький. Меня на половине белка хватит. Давай тезисно.
И, думаю, да. Моя молитва будет услышана.
Кстати, я придумал свою молитву, можно молиться ею?
Кстати, я придумал свою молитву, можно молиться ею?
Попробую.
Да, можно.
Но смотря о чём просишь
Прошу о заступничестве за душу невинно убиенной пред лицем Господним.
Боюсь умереть трезвым.
Не бойся
вот за такие ответы пиздить надо, ящитаю. Я тебе душу обнажил, а ты мне казенную отписку.
Подбодрил как смог.
Прости.
Куда можно записки за здравие подавать онлайн не выходя из дома?
Могу принять по почте, оплата на телефон.
Ладно. Ты прощен. Пойду я. Или чо?
Ступай с миром.
Ожили, бесы, мать вашу ети.
Кто-нибудь так делал? Подавал записки онлайн?
Нет
Почему? Думаешь, бесовское это?
Даже не думал о такой возможности
А оно вон как, есть, оказывается.
Ну можно и подать, почему нет?
Бесплатно = беспонтово. Я думаю, не озвучат на службе. Так, плацебо.
>Бесплатно = беспонтово.
Вся суть рпц. Когда начнут продавать индульгенции-то? Или уже начали через "подарки" попам? Не стыдно перед Христом, который ни с кого платы не брал, ни за исцеление, ни за воскрешение, ни за проповеди?
Это не суть РПЦ, мой маленький принц. Просто на нынешний момент дела обстоят так.
>Я думаю, не озвучат на службе.
А зачем тогда существует?
>Это не суть РПЦ
Так дела ещё хуже? Вся религия погрязла в этом? Мдауж. Думаю, что второе пришествие придётся начинать раньше, чем это планировалось.
Зачем ему было что-то брать?
Не думай за Бога, пожалуйста.
Не знаю. Сайт раскручивают, с целью наживы. Иначе зачем тогда по сотке лупят в храме за это? Да вообще, нашей церкви нужно обновление, и чистка.
>Сайт раскручивают, с целью наживы
Лол
>Иначе зачем тогда по сотке лупят в храме за это?
Так и там предлагается пожертвование.
>Да вообще, нашей церкви нужно обновление, и чистка.
Не решай за Церковь, пожалуйста.
>Зачем ему было что-то брать?
А зачем рпцшники плату берут? Они что, беднее Христа? Пусть продадут свои мерседесы, золотые унитазы, а нуждающимся помогут, как Господь и завещал. А то если они за деньги всё делают, то это никакие не слуги Божьи, а наёмники. А раз наёмники, то пытаются услужить сразу двум господам - Христу и Маммоне. Что из этого получится в итоге догадаться не трудно.
Храм и епархия денег требуют, мань, так что да, беднее, стал попом - сразу должен.
>Не решай за Церковь
Он как часть церкви имеет полное право хотеть каких-либо изменений в этой самой церкви. Если не он, то кто?
1 Хули лол? Не надо недооценивать человеческую глупость.
2 Там не предлагается пожертвование, а называется цена
3 Я не могу решать, это лишь мнение.
Социоблядство тоже грех
Не шквари меня своим заступничеством, аметист. Нахуй ты лезешь в разговор православных?
>Храм и епархия денег требуют
Так пусть им Бог и подаст.
>А зачем рпцшники плату берут?
А зачем не брать?
13. Разве не знаете, что священнодействующие питаются от святилища? что служащие жертвеннику берут долю от жертвенника?
14. Так и Господь повелел проповедующим Евангелие жить от благовествования.
(Первое послание к Коринфянам 9:13,14)
>Они что, беднее Христа?
Вообще-то да.
>Пусть продадут свои мерседесы, золотые унитазы, а нуждающимся помогут, как Господь и завещал.
Для чего бы не продать это миро за триста динариев и не раздать нищим? Ага.
Зачем продавать мерседесы, если от них есть польза?
>А то если они за деньги всё делают
Не всё
Какие же вы мрази. Ну не можете утерпеть и не высрать свое мнение - создайте себе тред и ебите друг друга в жеппы, ждите, когда вам немцов с неба спустится и принесет новое православие для политически подкованных, сидите и обсуждайте, какие попы нехорошие, какое быдло тупое, и какие вы умные. Уйдите отсюда, пожалуйста.
Тащемта, с тобой разговор я не начинал.
Пидоран, плиз, тут нигде не написано что тред только для ваты.
Какая то тварь называет меня мразью и либералом. Хотя я был запутина, когда это еще не было мейнстримом. Попы охуели, и я хочу обсуждать это
Ты говорил обо мне, чепуха либеральная.
Ты говорил обо мне, чепуха либеральная.
Ты какой-то агрессивный и неадекватный.
>православия тред
>носит атео-иконку
>Уйдите отсюда, пожалуйста.
А что ты от алкобыдла ожидал?
Я рассмотрел ваше предложение и вынужден ответить отказом.
Это не предложение.
Просто если кому-то здесь и гореть с любителей поныть про попов, то не тебе.
>Это не предложение.
И что же ты теперь сделаешь? Пошлёшь на меня молнию?
О чём ты, болезный?
Просто интересуюсь, чего тебе-то печёт, если тебя это никак не касается.
Что агрессивного и неадекватного в слове чепуха? Я всего лишь обозначил тебя.
>если тебя это никак не касается.
Почему же, может его мамка отрывает от дотки и заставляет в храм ходить.
>Попы охуели, и я хочу обсуждать это
А мы не хотим
Нет, у него наоборот горит с тех, кто попов обсуждает и я чтот не пойму, какой резон в этом
Мне кажется, ты сейчас пьян. Я угадал?
Да
Это ты? https://vk.com/id290848581
Отучаемся.
>какой резон
Мне интересна дискуссия сама по себе и ход мыслей её участников.
А ты кто?
Ну вот и наблюдай, чего бомбить-то
>омбить-то
Я где-то проявлял сильные эмоции? Или вообще какие-либо эмоции?
И? Что в моем посте агрессивного? Я, тащемта, склонен к немотивированной агрессии. Но не сегодня.
>мгази
>ебите дгуг дгуга в жеппы
>не, нибамбит
Я один раз отписался сегодня после вечера, не знаю, почему вы перепутали меня с троллем со значком атеиста. Я просто хочу, чтобы вы ушли, и все было как пару недель назад. И да, у меня бомбит.
Кхм. Все мои сообщения в этом полилоге за последний час помечены иконкой атеизма.
То есть мразями единоверцев называешь ты, а тролль при этом — я.
Ок.
>Я просто хочу, чтобы вы ушли
Ладно.
Сочувствую. Может у тебя раздвоение личности?
>Может у тебя раздвоение личности?
Едва ли. А почему ты вообще решил, что сообщение про мразей написал я? Чисто зоологический интерес.
Уходите все из треда. Дайте мне подумать.
Не знаю, просто на алкобыдлана не похоже, а нас не так много в треде, на данный момент.
Да и, привык к подобным вещам от атеистов.
Прости, если зря наговорил.
Думать в твоём текущем состоянии не эффективно. Иди поспи лучше.
Заебал ты обзываться, сельская интеллегенция. Я же не всегда здесь пьяный.
>не так много в треде, на данный момент.
На самом деле много, если исключить возможность семенства, то я, ты, алкаш, атеист, защитник рпц и вот этот то ли протестант, то ли нью-эйджер который тут постоянно подобное пишет
Да это не я был, выше.
Но и ты прости х)
Просто не ругайся, а?
Сам всё бесов ищешь, а ведёшь себя не лучше прочих.
Добра.
Ну я и есть защитник РПЦ, хех.
Итого: 4 человека
Касательно того персонажа, не думаю что это протестант, или нью-эйджер.
Просто любитель совково-долбославских паст про то какое хорошее учение Христа, но плохая церковь.
Да и вообще, евангелие - сборник моральных поучений.
Я не ругаюсь, святоша ты убоженькая, пойми. Это обычная народная речь. Мне так легче донести, ведь мало кто из вас может в литературный русский.
Диалог как-то замер, потому для его поддержания задам вопрос верующим.
Как вы поняли, что вы верующие? Вас воспитали в атмосфере религиозных традиций православные родители или вы самостоятльно пришли к православию в зрелом возрасте?
Если последнее, то каков был ход мысли? То есть, допустим, вы как-то (интересно, как?) пришли к тому, что есть потусторонний мир, а в потустороннем мире — Бог. Но почему именно православие, а не иная ветвь? И почему именно христианство? Это был какой-то рациональный продуманный выбор или вы больше руководствовались чувствами?
Как вы поняли, что вы верующие? Вас воспитали в атмосфере религиозных традиций православные родители или вы самостоятльно пришли к православию в зрелом возрасте?
Если последнее, то каков был ход мысли? То есть, допустим, вы как-то (интересно, как?) пришли к тому, что есть потусторонний мир, а в потустороннем мире — Бог. Но почему именно православие, а не иная ветвь? И почему именно христианство? Это был какой-то рациональный продуманный выбор или вы больше руководствовались чувствами?
>Это обычная народная речь.
Тогда:
Чревоугодие - обычное желание покушать
Любодеяние - естественная реакция на противоположный пол
Сребролюбие - естественное желание материального достатка
Гнев - обычная реакция на даунилов
Продолжать?
Иди к протестантам секуляризуй.
>есть потусторонний мир, а в потустороннем мире — Бог
Это не православие
>Вас воспитали в атмосфере религиозных традиций православные родители или вы самостоятльно пришли к православию в зрелом возрасте?
И то, и то.
Родители дали основы веры, но детская вера у меня была весьма никакая, и потому - осознанно пришёл к вероисповеданию уже в сознательном возрасте.
>То есть, допустим, вы как-то (интересно, как?) пришли к тому, что есть потусторонний мир, а в потустороннем мире — Бог.
Со мной многое произошло (не стану вдаваться в подробности, т.к. личное), и в определённый момент, я понял - что вот же оно то, о чём я читал в религиозных книгах, то, о чём уже множество лет говорят и чувствуют люди, которые их написали.
Ну и вообщем-то, нашёл я это как раз в православии.
С формулировкой мировоззрения ты мимо, но вопрос понял
>Это был какой-то рациональный продуманный выбор или вы больше руководствовались чувствами?
И так, и так.
Без рационального изучения, я бы этого просто не нашёл, а без чувств не понял.
Под "потусторонним миром" я имел в виду что-то, недоступное прямому исследованию посредством научного метода. Если тебя не устраивает формулировка, можешь просто проигнорировать жту часть вопроса.
>чревоугодие
Чота поесть захотелось.
Ты даунил-кун? Ты мне всегда не нравился. это слово даунил, оно какое-то отсебятина Видимо, не без оснований. Теперь читай сюда. Я могу материться, и это будет моим грехом, за который отвечать лишь мне. Ну какое тебе дело? Своих грехов мало? Я это осознанно делаю, не будь святее папы римского, следи за собой.
Ничего ты с этим не поделаешь.
Это такой формат общения здесь, одно привлекает другое - свободное общение.
Просто игнорируй тех, кто тебе не интересен, бороться с ними смысла нет, ибо им им легион.
А если просто лампового общения хочешь по своим правилам, то создай конфочку, собери людей и общайся там. И в этом нет ничего плохого, большинство уходят в конфочки именно по таким причинам.
>оно какое-то отсебятина
Нет, оно заимствовано у четырехбуквенного
>Ты даунил-кун?
Нет
>Я могу материться, и это будет моим грехом, за который отвечать лишь мне.
Так-то лучше, но выше ты утверждал, что "нуэта, в принципе воще нормальна"
О, привет аниме.
Давно тебя здесь не видел.
Л
>То есть, допустим, вы как-то (интересно, как?) пришли к тому, что есть потусторонний мир, а в потустороннем мире — Бог.
Мир один. И Бог один. Бог и есть мир. Какие ещё потусторонние миры?
>И в этом нет ничего плохого, большинство уходят в конфочки именно по таким причинам.
Не совсем.
Просто в конфочках все друг другу прощают, нежели с незнакомцами.
Что есть четырехбуквенный?
Тот-чьё-имя-произносить-нельзя
Добра тебе, ОПушка.
Г-ди
Привет, Лейн, я часто здесь бываю.
Просто креплю разные картинки.
Какие учения кроме православия ты рассматривал в качестве своей возможной будущей религии?
Насколько глубоко изучал их? Почему отверг?
-->>>406505
>нуэта, в принципе воще нормальна"
Не утверждал. Ты опять фантазируешь?
>Какие учения кроме православия ты рассматривал в качестве своей возможной будущей религии?
Атеизм
>Насколько глубоко изучал их?
Не слишком.
На уровне Дакенза, "Настольной книги атеиста" и пр.
>Почему отверг?
Противно стало.
Слишком много лжи.
И чем больше я его изучал, тем больше в этом убеждался.
Ну и рядом с этим как раз, самокатехизировался, отыскивая ответы на заданные атеизмом вопросы.
Вот здесь
>годи
Пару раз здесь слышал о нем. Это ярый аметист, или недотрал? Он подписывался под постами? Я не участвую в общественной жизни раздела, есичо, простите меня.
То есть православие было для тебя единственным возможным религиозным учением, которое ты можешь принять, просто априори?
Так и есть. Что тебя смутило? Грех вообще явление народное, тащемта.
>Это ярый аметист, или недотрал?
Второе, он и по делу говорить умеет, но чаще лезет в гринтекст.
Точнее, самого Годи из мг, здесь уже давно не видели, но его последователь всегда здравствует.
Да, так
Я, например, вообще ничего не изучал, мне видение было просто. Доебись до меня, я тебе отвечу на все вопросы.
>мне видение было просто
А, яснопонятно.
Ну и что за видение?
Ты не он.
Образование гуманитарное, была теология.
После нее почитывал книжечки о религиях.
Стало интересно, со временем все более углублялся и стал верующим.
>мне видение было просто
Какое видение? Ты был под воздействием чего-то или болел?
Ты как-то пытался исключить все несверхъестественные объяснения видения или просто сразу принял его как чудо?
>Как вы поняли, что вы верующие?
Не помню, лол.
>Вас воспитали в атмосфере религиозных традиций православные родители
Типа православные, по факту индифферентные, религиозность воспитания ограничивалась походами куличи святить.
>Но почему именно православие, а не иная ветвь?
После чтения ранних текстов видно, что протестанты к христианству мало отношения имеют, а у католиков ереси не нравятся, в православии тоже, но их поменьше.
>И почему именно христианство
А что еще, ислам? Очевидная вторичность, к тому же детерминизм убирает смысл им интересоваться.
Мне бесы сказали, что меня каменный диван ждет. В демонологии не нашел Поясните, що цэ за ебань?
А мне-то чего нельзя?
Обратись к психиатру.
Какие бесы, сколько, как выглядели, при каких обстоятельствах было сказано.
Поподробнее пожалуйста.
Типа преддверия ада, отблески огня на стенах были. Бесы мной швырялись. Там нельзя было исключить, слишком реально. И я не принял это за чудо.
Ну норм.
Так и с чего ты вдруг решил, что это были именно православные бесы?
Можно, читай. Просто, не могу же я двоим одно и то же писать, ок?
Ок
Так это у бесов спрашивать надо было.
Ну, штук пять, наверное. Выглядели достаточно непрезентабельно, постился перед Пасхой, навестили.
Пиздец, здесь такой интерес к бесам нездоровый в каждом треде. Не советую их видеть.
Кокойты юморной.
>постился перед Пасхой, навестили
Как ты там так постился, что тебя навестили?
Даже от алкашки отказался что ли?
Да я не шучу, почему ты выбрал именно православие, после видения, если у тебя к нему столько претензий?
Протест-куна что-то не видать, жена что ли компуктер отобрала, чтоб катехизится не мог.
>постился перед Пасхой
>почему ты выбрал именно православие
Это был первый мой ураза, я оче сильно постился, хлеб и воду кушал последние две недели. Решил православному Богу молиться, они давай беситься. Сразу понял, что выбор правильный.
Лол, ты тут давно что ли?
Обдумывает смену конфессии, может, это сложный вопрос.
А он, похоже, человек дотошный, видимо будет теперь свое мнение с святыми отцами сверять.
У меня нет претензий к православию. Ну, кроме исповеди. Она какая-то необязательная, на мой взгляд.
Ну да, я здесь уже рассказывал это.
А как же попы и обязанность говеть перед Причастием?
>Она какая-то необязательная, на мой взгляд.
Ну твой взгляд, никого не интересует, пока ты не имеешь авторитета.
И грешноту не причащают, говорили уже тебе.
Вот я и вспомнил, хех.
У тебя не одна такая в запасе, насколько я помню.
Всё-таки, аскетика, штука опасная. Ты вот, можешь быть уверенным, что эти бесы тебя отпустили?
>А он, похоже, человек дотошный
Почему ты так думаешь?
>Всё-таки, аскетика, штука опасная
Грешнотой быть опасней
Вообще-то нет.
Грешнота может покаяться, а диванного аскета могут живьём в ад утащить.
> грешноту не причащают
Чушь какая-то. Чтоб исповедоваться, очиститься от грехов, надо вначале причаститься. Здесь святых причащают только, что ли? Ебанись уже полностью. Ну попы да, многие мрази, почище меня. Некоторые косноязычные, что они мне могут донести? Просто реально смотрю на вещи. А то, что курить, тогда я возмутился. так это настроение прост плохое было. Я же знаю. можно хуй забить. покурить, причастят, куда нахуй денутся.
Потому что спрашивал, читал святых отцов, проводил параллели между православием и протестанством.
Искал что-то для себя, когда так ищут обычно вникают в детали, я так думаю.
По-моему, я сделал то, что им надо, они отстали. Ну, забухал, типа. Иногда разговаривают со мной через одержимых. Как со своим, пидоры. Чувствуют сомнение во мне, и дух несмиренный.
>Чтоб исповедоваться, очиститься от грехов, надо вначале причаститься.
Ну лол, о чём с тобой говорить, если ты даже основных таинств не понимаешь?
>Здесь святых причащают только, что ли?
Да. Святая - святым. Уже сотню раз тебе сказали.
>Ну попы да, многие мрази, почище меня.
Один я в белам пальто карочи))
Ты сам тут всё призываешь за своими грехами следить, но про нехороших попов упоминаешь через пост.
>Я же знаю. можно хуй забить. покурить, причастят, куда нахуй денутся.
А им за тебя отвечать потом, ну норм устроился.
Только какой толк тебя причащать, если ты даже не понимаешь для чего это, и для кого?
А пример можно - как именно разговаривают бесы с тобой через одержимых?
>Чтоб исповедоваться, очиститься от грехов, надо вначале причаститься.
Вообще-то, наоборот. Сперва исповедь, потом причастие.
> Здесь святых причащают только, что ли?
Грешники не причащаются. Причём по собственной воле.
> Ну попы да, многие мрази, почище меня.
А чего ты ожидал? Попов набирают из того же погрязшего в грехах общества, что и тебя. Всё ваше отличие в том, что они слуги божьи, через которые таинства творит сам Бог. А ты - обычный грешник, через тебя дела творит дьявол.
1 что не так? Мне в монастыре напиздели, что ли? Не удивлен, кстати.
2 >причащают святых онли
Ну ладна.
3 Да я не слежу за их грехами, констатирую в результате общения.
4 >А им за меня отвечать
Так я и не причащаюсь.
Посняй развернуто, хули ты лолкаешь.
Ну вот ведет себя человек нормально, потом замолкает, голову повесит, глаза открывает, и смеется, как будто плачет. Потом разговаривает со мной. Это и при людях было, хрен вы меня в шизоиды запишете.
А как насчет того, чтобы того человека в шизоиды записать?
>живьём в ад утащить
Но ведь ад разрушен, ты иудей что ли?
>сперва исповедь, потом причастие
Да, перепутал. Это перед исповедью мне сказали не курить.
А как это - живьем в ад? Без возврата?
>Мне в монастыре напиздели, что ли?
Кто?
Если конкретно, исповедь отпускает грехи, а причащение очищает.
То есть, если буквально, то выглядит примерно так: исповедь твои грехи от тебя отвязывает, а причащение уже окончательно отпускает. Как если бы их и не было.
Ну а если ты в грехах к причащению подходишь, то ничего тебе не отпустит, а только наоборот во грех причащение будет.
>хрен вы меня в шизоиды запишете.
Конечно не запишем, ты же социоблядь.
Ад - внутреннее состояние грешников, характеризуемое чувством богооставленности, одиночества и мук.
>причащение очищает
Пруф бы
Они со мной разговаривают же. Ты бы и мамку свою в шизоиды записал. Это не объяснишь не испытавшему.
>А как это - живьем в ад?
Ну так вот. Прихлопнут тебя об пол, и душу заберут.
Вякнуть не успеешь.
>Без возврата?
В православии, есть молитва о мёртвых. В принципе, если есть кому о тебе молиться, то может и с возвратом.
То есть Иисус сходил в внутреннее состояние грешников, характеризуемое чувством богооставленности, одиночества и мук?
Проще говоря ты ушел от ответа.
Нет, это одно из определений, которое я имел ввиду.
Хотели бы, давно прихлопнули. Блядь, я даже там не нужен. Или планы на меня.
Ты что-то дохуя об этом знаешь. Книжник, небось?
>я даже там не нужен. Или планы на меня
Вообще-то за действия бесов Бог отвечает, так что раз за тебя бесы принялись, то значит это у Бога планы, а не у бесов.
«И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: примите, ядите: сие есть Тело Мое. И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из нее все, ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов» (Мф.26:26-28)
Проще говоря, ты дебил. Я всех буду в шизоиды записывать? Я же не ебанутый, своим глазам не верить. Твои попытки не верить мне меня смешат даже. Упорство, достойное лучшего применения. Ты как будто за соломинку цепляешься, лишь бы не дать лучику света проникнуть в темную башку. Хотя, что я осуждаю тебя? Мне трудно верить, несмотря на происходящее со мной, представляю, каково вам, мракоголовым.
>Хотели бы, давно прихлопнули.
Силы сдерживают.
>Блядь, я даже там не нужен.
Все нужны.
>Книжник, небось?
А ты нет, и этим мотивируешь своё невежество?
>Но ведь ад разрушен
Разрушен внешний ад, общий. А Внутренний ад в уме каждого грешника свой и он никуда не делся, т.к. является порождением греха. И разрушить его можно только с помощью Иисуса и его рекомендаций, каждый грешник должен отбросить грех, облачиться в святость и лично разрушить свой ад. Иначе, после смерти тела и до страшного суда, так и будет пребывать в нём.
Очень надеюсь на это. Не хотеть участвовать в бесовских планах.
Дебил, плиз.
>Группа шизоидного расстройства личности, или шизоидного типа психопатии, включает лиц, весьма различных типологически. Робкие, застенчивые, тонко чувствующие натуры противостоят здесь равнодушным и тупым. Наряду с сухими, мелочными, скупыми, язвительными педантами, угрюмыми чудаками и отрешенными от жизни мечтателями к группе шизоидов относятся личности крутого нрава, суровые, деловые, настойчивые, упорные в достижении цели. При всем многообразии личностных особенностей шизоидов объединяют явления социальной замкнутости (аутизм), дискомфорт в области человеческих отношений, интравертированность, обращенность к сфере внутренних переживаний, бедность эмоциональных связей с окружающими.
> раз за тебя бесы принялись, то значит это у Бога планы, а не у бесов
Бог, через бесов и прочих мелких демонов испытывает веру и праведность людей. Если прошёл испытание - духовно вырос. Провалил - духовно пал. Простой и очень эффективный метод развития духовности за одну человеческую жизнь.
>мотивация невежества
Недобросовестно сумничал.
Ну у тебя везде книжники, где говорят о том, чего ты не знаешь.
Может ещё стоит под кроватью поискать?
Странные у тебя понятия, однако.
Вообще-то, человек сам выбирает, кто на его жизнь планы строит.
А таким образом испытывают только тех, кто уже скилл прокачал, скажем так.
>Надо только запостить какую-то хуету, и все сразу поймут, какой я умный
Ладно, всем сна, мирна и безмятежна.
Аминь.
Забавные у тебя проекции.
Он тебе запостил факт того, что ты не можешь быть шизоидом, в принципе, т.к. социо.
Вот и как понять, кто из вас прав? Оба вроде разумные вещи говорите.
Тебе бы лицом прочитать, что там написано.
Если это было испытание на прочность, то я его провалил, ибо забоялся на след ночь продолжать, и спирта выпил. Нашел в аптечке муравьиный, лол. Всяко бесы подкинули.
>Нашел в аптечке муравьиный
Совсем зашкварен
Я знаю. Но я с перепугу.
Проще говоря, вместо адекватного ответа ты скатываешься в отрицание и переходишь на личности следуя лишь одной цели - уйти от ответа, ибо он тебе чем-то не нравится.
Я думаю, что специально так делаешь, чтобы не ставить под сомнение свои убеждения, ибо боишься их опровергнуть.
А уже из страха и вытекает агрессия, как самозащита - этакий панцирь, который должен защитить тебя от, как ты пишешь, лучика света, который грозится проникнуть в твою темную башку и привести к уничтожению того сооружения, которое ты так долго там возводил.
Да лан, забей. Главное же, что тебе все понятно.
Берешь камеру, записываешь "одержимость", показываешь запись "одержимому" и спрашиваешь его, что это было. Ну или можешь дальше глюки ловить и обвинять всех в мракоголовости.
Зачем ему это показывать? Некоторые помнят все прекрасно. Один вон йогу преподает, говорит о себе в третьем лице, и вообще прекрасно себя чувствует. Некоторые не хотят вспоминать, вернее, говорить об этом. Неизведанное пугает, видимо. Так что ты хуйню придумал.
>Неизведанное пугает
Да, поэтому ты и продолжаешь фантазировать и отрицать вместо того чтобы проверить.
Еще архистратиже Михаил может вытащить.
Кого проверить, этих людей? Как ты себе это представляешь?
>Как ты себе это представляешь?
Я тебе уже сказал, совсем с памятью плохо?
Философия>Религия.
Единственный незашкварный путь в православие для домашнего мальчика сейчас.
>православия
Говно для рабов, все последователи должны быть уничтожены.
/Тхреад
(Автор этого поста был предупрежден.)
Говно для рабов, все последователи должны быть уничтожены.
/Тхреад
(Автор этого поста был предупрежден.)
Снять на камеру, и показать? А зачем? Чтоб доказать тебе? Зачем доставлять людям неприятные моменты? Их в жизни и так достаточно. Мне такое и в голову не придет. Такому как ты никогда не увидеть того, что вижу я, да и ты упорствуешь в своих заблуждениях, и скажешь, что это снято на лубянке лично дзержинским, чтобы управлять мной, убогим. Это не для простых людей, оставь свои попытки.
А не евреи-ли богоизбранный народ? (начало тренда)
Поясните за иконы. Я аметист, но на одном сайте топлю за православие, ввиду морального падения католичества и протестанства американцам это интересно. И вон они меня спрашивают - а что, вы идолам поклоняетесь? И я не знаю, что отвечать. Потому что явно это не просто картинки, раз православным важна конкретная икона, и заменить её на новенькую икону из магазина нельзя не только по археологическим соображениям. И можно ли вообще в крайнем случае игнорировать иконы и быть православным?
>А не евреи-ли богоизбранный народ?
Только по их собственным словам. Объективные события - их преступления, попадания в рабство, истребление евреев на протяжении всей истории, включая наше время, говорят о том что если евреи и богоизбранный народ, то их бог это дьявол.
> И вон они меня спрашивают - а что, вы идолам поклоняетесь? И я не знаю, что отвечать.
Иконам не поклоняются, они в храме для создания нужной атмосферы и состояния ума пришедшего человека. Когда люди смотрят на иконы, то настраиваются на нужный лад и им легче молиться\исповедаться и прочее.
Ну как не поклоняются? Заходят в дом, крестятся, и кланяются красному углу. Другое дело что в этом нет ничего плохого.
Иконы могут хранить частицу благодати, как и мощи, поэтому почитают конкретные иконы, а не только изрбраженные на них лики. Но все равно это всего лишь вещь. Платина же.
А так молодец, топи, приноси сюда избранные перлы.
Всё равно выглядит как типичная магия. Магический артефакт для связи с потусторонним (икона), особая энергия (благодать), ритуальные трупы (мощи), особое отношение к артефактам (нельзя просто так взять и выкинуть), ритуалы инициации артефактов (освящение), необходимость специального посвящения для создателя артефактов (благословение писать иконы).
Можно, конечно, маневрировать и говорить, что это не просто поклонение, а почитание и что это вообще нога кого надо нога, но слишком уж явная и чёткая аналогия прослеживается.
Аналогия прослеживается, потому что вся эта фентезийно-аккультная поебень была придумана на основе христианства, извращена, набита постмодерновыми шутками и лишена всякого смысла, а теперь этого уродца пытаются натянуть обратно и удивляются, что получается хуета.
Эм. Магическое мышление и "вся эта фентезийно-аккультная поебень" старше любой религии, вообще-то, и было ещё до египтян, когда не то что христианства, а и еврейского народа-то ещё и в проекте не было.
Магическое мышление - это немножко не про это.
Так и говорил бы о "Магифреническом синдроме", а не о магическом мышлении. Уже даже не тезисы подменяют, а термины, вообще охуеть.
Синдром это то же самое магическое мышление, только рассмотренное с точки зрения психиатрии. Не понимаю причин твоего бугурта.
Хотя если ты апологет магических манипуляций с иконами, то это хорошо объясняет твою внезапную агрессивную непонятливость.
Хорошо зашел, тоньше, чем обычно, издалека.
Вот не знаю - читаешь иногда истории про то как люди находили иконы, про то как снились святые и говорили, где найти ту или иную икону.
А с другой стороны не должно быть такого, Бог везде и молиться можно всем святым везде и действительно добавлять мистицизма говоря, что та или иная икона более действенна, чем другая неправильно.
Наверно надо знать меру (с)
Все равно спасаемся верой.
>Все равно спасаемся верой.
Тредом ошибся:
Чому молчим?
Православный модер забанил всех неверных. Теперь тишь да покой.
Всех кто без креста в бан надо, ящитаю. Господину Модератору видней. Не зря его в начальство определили.
Вся власть от бога жи есмь.
Как не беснуйтесь, аспиды, троллингом в интернете пустоту не заполните.
Тебе-то откуда знать? И что считать троллингом?
А нас куда?
По-хорошему, сгноить в тюрьмах.
Отмиссионерить и катехизнуть
Что в этом хорошего?
Аноны, расскажите про ИПЦ, что-то я в них запутался.
Ну смотря какую из них ты имеешь ввиду..
Есть ПЦР (ИЦП), есть РИПЦ, РИПКЦ, и куча других ИПЦ не из России.
Если по сути: раскольники-фундаменталисты, с полным пиздецом внутри, как в церковном плане, так и моральном.
Рукополагают школьников в епископы, канонизируют псевдосвятых (отрок Славик, Пелагея Рязанская, и другие), угорают по анальному рабству антихриста и ищут его повсюду в своей жизни.
Из успешных форсов: фобия любых электронных документов, вакцинации и чипизации.
Считают, что в РПЦ благодати нет, да и вообще ПЛОХА ТАМ ВСЁ.
Отказываются поминать кого-либо оттуда, и тем-более посещать их храмы. Потому называют себя катакомбниками и проводят службы где попало.
Основной контингент: сталинисты, байкеры, родноверы, овуляшки, фрики, либероиды, старообрядцы и прочие армянодьяки.
http://www.anti-raskol.ru/pages/2299
Кажется, у нас тут кое-кто сильно предвзят.
Аноны, порекомендуйте, в какую православную церковь можно вкатиться, кроме РПЦ?
В чём?
В том, что очевидный промытый РПЦ-шник?)
Выбирай:
Константинопольская, Александрийская, Антиохийская, Иерусалимская, Грузинская, Сербская, Румынская, Болгарская, Кипрская, Элладская (Греческая), Албанская, Польская, Чешских земель и Словакии, Православная Церковь в Америке
Мимо, я сам из другой ПЦ, и говорю ровно то, что вижу.
Или у тебя есть пруфы обратного?
Спасибо, вкачусь в Албанскую.
Ну это чисто географически определяется.
Где живёшь, к той Церкви и принадлежишь.
Так что, если ты ещё не албанец, то пакуй вещи.
Есть некие сомнения в том, что адепт одной церкви способен адекватно и непредвзято оценивать конкурирующие.
>я сам из другой ПЦ
Из какой, если не секрет? Она каноническая?
>Где живёшь, к той Церкви и принадлежишь.
А если перекатился в Македонию?
Я оставил источник, на том сайте есть так же множество других материалов, и большинство из них составлено бывшим членом этой церкви.
>Из какой, если не секрет?
Секрет. Но дам подсказку: она небольшая.
>Она каноническая?
Да
Тогда принадлежишь к Сербской ПЦ
А если в стране две православные каноничные церкви, как у эстонцев, можно перебегать из одной в другую или грех?
В Апостольской прихожане - эстонцы, в МП - русские и все остальные.
Не вижу смысла куда-то перебегать, если это не связано с проблемами доступа к храму, например.
Дьяк экуменист, его там с говном сожрут.
Да ничего, если в епископы рукоположат, он вполне не против отказаться от своих идей.
Ещё немного баек загонит про злых попов и патриархов, воще класс будет.
В воскресенье (завтра) хочу первый раз пойти в церковь,я так понимаю будет проходить литургия и таинство причастия, на которое без исповеди нельзя. Стоит ли идти именно завтра, или же лучше выбрать другой день,?
Смотря для чего ты идёшь.
Если просто, по храму походить, то лучше в будни, если на службу посмотреть - иди завтра.
Если идёшь на Литургию, причащаться же не обязательно.
Я знаменья читал на рассвете и вместе с закатом...
И всегда понимал, в одиночестве я не один..
И всегда понимал, в одиночестве я не один..
Почему священник берет деньги за крестины? Разве так можно?
Ну так кто тебе мешает исповедаться? Исповедь прямо перед причастием, обычно, и проводят. Встаёшь в очередь, смотришь как други делают и повторяешь. Ничего сложного.
Формально, крестить должны бесплатно. Но это если ты нищеброд, который раз много лет не может наскрести 1,5к. Не нищие люди дают пожертвование, т.к. могут себе позволить, во-первых, во-вторых, отдавать более богоугодно, чем жадничать.
В зависимости от обстоятельств.
На Крещение - всегда бесплатно, а крестить младенцев - довольно тяжкий труд, я скажу.
Присутствовал лишь в качестве свидетеля, и то устал, а священнику вообще тяжело наверное.
Ну и, за помещение, освещение, воду, etc.
>Встаёшь в очередь, смотришь как други делают и повторяешь. Ничего сложного.
Так первый раз же идёт, читай внимательнее.
Тут серьёзная подготовка нужна.
Про говение не говорю, но хотя бы осознавать смысл Таинств.
Можно
Я первые разы только ходил на Литургию, потом дошел до исповеди, до причастия так и не дошел пока.
Очень хочу найти неделю посвободнее, чтобы хорошо подготовиться ко второй исповеди, и вообще пожить хотя бы неделю молясь и думая. После этого и к причастию подойду.
Аноны, отклонюсь от темы поста, просто я тут поссать ходил и что-то задумался, вопрос будет касательно христианства, мои познания в этом пиздец не очень, а гуглить пьяному тяжело, поэтому может кто снизойдёт подискутировать со мной и пояснить кое-чего. Сейчас примерно обрисую, как я всё это вижу.
Помнится был у церкви "конфликт" с версиями завета который они там как-то улаживали, ну что в старом бог такой весьма себе reasonable guy, (не осилил равной по смыслу замены на русском), немного даже битард.
ЗОЛОТА! ДЕВСТВЕННИЦ! БОЛЬШЕ ЗОЛОТА, А ТЕПЕРЬ УБЕЙТЕ ДЕВСТВЕННИЦ, УБЕЙТЕ ТЕХ, ЧТО МНЕ НЕ МОЛЯТСЯ, И КОРОВ ИХ БЛЯДСКИХ УБЕЙТЕ, НЕНАВИЖУ КОРОВ БЛЯТЬ, ЭТИХ ТОЖЕ УБЕЙТЕ, ВСЕХ НАХУЙ! А ТЕПЕРЬ МОЛИТЕСЬ МНЕ. ВО ТЕПЕРЬ ЗАЕБИСЬ, НО ЗОЛОТА ЧОТА МАЛО!
ПОСЛАЛ СВОЕГО ПРОРОКА ПРОСИТЬ ФАРАОНА ОТПУСТИТЬ ТВОЙ НАРОД
@
ФАРАОН НЕ ПРОТИВ
@
ОЖЕСТОЧАЕШЬ СЕРДЦЕ ФАРАОНА
@
ФАРАОН ПРОТИВ
@
УБИВАЕШЬ ВСЕХ ПЕРВЕНЦЕВ И НАЧИНАЕШЬ С НАЧАЛА
@
ЕЩЁ ЖЕ СТОЛЬКО ОХУЕННЫХ ИДЕЙ ЕСТЬ
Сколько проигрывал, пока читал ветхий завет.
Так вот, а в новом завете бог вдруг вселюбящий, всепрощающий, всевсёделающий и вообще няшка.
И мне вот почему-то помнится, что христиане как-то решили, что в ветхом завете не их бог, а типа еврейский, а их в новом завете.
Так и вопрос вот в чём, какой блять еврейский бог, если по их представлениям, бог один?
Помнится был у церкви "конфликт" с версиями завета который они там как-то улаживали, ну что в старом бог такой весьма себе reasonable guy, (не осилил равной по смыслу замены на русском), немного даже битард.
ЗОЛОТА! ДЕВСТВЕННИЦ! БОЛЬШЕ ЗОЛОТА, А ТЕПЕРЬ УБЕЙТЕ ДЕВСТВЕННИЦ, УБЕЙТЕ ТЕХ, ЧТО МНЕ НЕ МОЛЯТСЯ, И КОРОВ ИХ БЛЯДСКИХ УБЕЙТЕ, НЕНАВИЖУ КОРОВ БЛЯТЬ, ЭТИХ ТОЖЕ УБЕЙТЕ, ВСЕХ НАХУЙ! А ТЕПЕРЬ МОЛИТЕСЬ МНЕ. ВО ТЕПЕРЬ ЗАЕБИСЬ, НО ЗОЛОТА ЧОТА МАЛО!
ПОСЛАЛ СВОЕГО ПРОРОКА ПРОСИТЬ ФАРАОНА ОТПУСТИТЬ ТВОЙ НАРОД
@
ФАРАОН НЕ ПРОТИВ
@
ОЖЕСТОЧАЕШЬ СЕРДЦЕ ФАРАОНА
@
ФАРАОН ПРОТИВ
@
УБИВАЕШЬ ВСЕХ ПЕРВЕНЦЕВ И НАЧИНАЕШЬ С НАЧАЛА
@
ЕЩЁ ЖЕ СТОЛЬКО ОХУЕННЫХ ИДЕЙ ЕСТЬ
Сколько проигрывал, пока читал ветхий завет.
Так вот, а в новом завете бог вдруг вселюбящий, всепрощающий, всевсёделающий и вообще няшка.
И мне вот почему-то помнится, что христиане как-то решили, что в ветхом завете не их бог, а типа еврейский, а их в новом завете.
Так и вопрос вот в чём, какой блять еврейский бог, если по их представлениям, бог один?
Зачем ты пьешь?
Ты все попутал, алкоскам.
>И мне вот почему-то помнится, что христиане как-то решили, что в ветхом завете не их бог, а типа еврейский, а их в новом завете.
Поехавший?
1 зря ты поставил значок манямирка
2 Зря сказал, что бухой
3 Зря затронул тему НЗ вс ВС
Местные по-любому хромают в этом вопросе.
Но я попробую.
Во-первых, ты пишешь про жидов, которые проебали благословление Божье. А это тред РПЦ, в основном.
2 Все, кто пишут, что ты алкоскам, просто не знают что сказать
3 Тема ВЗ вс НЗ давно обсуждена, и резюме в том, что жиды неправильно его интерпретировали, воспринимая слишком буквально. Поэтому они и не войдут в Царствие.
>Все, кто пишут, что ты алкоскам, просто не знают что сказать
Что он попутал христиан с гностиками и маркионитами, которых ИТТ нет, а тред одного манягностика давно уплыл и удалился? А вот у тебя какая-то чушь не в тему. Тоже алкаш?
Самая мякотка там капсом выделена, из-за неё и написан сей пост. Кто бы еще мог по достоинству оценить, как не /reтарды. Мне понравилось, прикольно, чё.
книжник, плиз.
>кококо ты не знаешь
>кококо ты книжник
)))
Книги всякие бывают.
И да, ты не знаешь.
Есть возражения?
Да. Только вначале поясняешь, в чем я неправ.
Неправ в чем? Твой ответ просто не связан с вопросом.
Предлагаю не ездить на пизде, а просто пояснить свои претензии доступно. Без тумана.
Не, давай сам поясняй, а я посмотрю, стоит на тебя время тратить или нет.
>Местные по-любому хромают в этом вопросе.
А в чем тут хромать, собственно?
Есть ветхий завет, в нем образ бога не является плохим.
Есть тора, устная и письменная, там образ бога иудейский и к христианскому отношение опосредствованное имеет.
Причины этой посредственности - различные трактовки, вот и все.
>посредственности
>опосредственности
Букву "о" пропустил.
Правослач, посоветуйте душеспасительных видосиков на ютубчике, чтобы во время поста время в интернете не греховно просаживать, а душеспасительно.
Я не знаю, что тебе пояснять. Мне все понятно в моем посте. ЧСВ убавь.
>А в чем тут хромать, собственно?
Например в том, что письменная тора - это пятикнижие входящее в ветхий завет.
Возражения поясняй свои
Или ты тоже пьяный?
Вот это ты меня удивил, а я и не знал, просто так про устную тору и иную трактовку торы написал.
Спаси Христос, но мне больше духовная тематика интересует :))
>иную трактовку торы написал.
Но ведь иудеи не на одной торе базируются, а на танахе.
1)Эксперименты Лэйн
2)Союз Серокрылых
3)Мадока Магика
(а вообще, читай лучше)
Но это ты возражал моему посту.
Кстати, в связи с приближающимся постом, предлагаю ввести новый положняк:
1)Игнорировать постеров, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения
2)Игнорировать толстоту и троллинг
3)Прерывать разговор, в случае если собеседник оказался не обучаемым
4)Не разжигать срач
5)Не обсуждать пост, его назначение и пр.
Обо всём этом уже писалось миллиарды раз, см. либо треды начала Великого Поста, либо гугл
6)Вообще не заходить в тред
1)Игнорировать постеров, которые находятся в состоянии алкогольного опьянения
2)Игнорировать толстоту и троллинг
3)Прерывать разговор, в случае если собеседник оказался не обучаемым
4)Не разжигать срач
5)Не обсуждать пост, его назначение и пр.
Обо всём этом уже писалось миллиарды раз, см. либо треды начала Великого Поста, либо гугл
6)Вообще не заходить в тред
Но ведь в том посте ты заявил, что я не знаю что сказать("Все, кто пишут, что ты алкоскам, просто не знают что сказать"), а когда я высказался, ты сказал что у тебя есть возражения, но так и не описал их. Так возражения будут или нет?
Вообще да, ведь пост в первую очередь это отказ от обыденных радостей. А двачи и интернеты самое что ни наесть как не наесть развлечение, от которых нужно отказываться в первую очередь.
Настаиваю, что тебе нечего сказать. В противном случае отвечу тебе. А пока ступай с Богом.
Но ведь я уже сказал, а ты вместо возражений что-то про книжника кудахтал. Чет у тебя проблемы с памятью, ты здоров? Проверялся у врача?
Так шо, одни трали останутся в треде? А какже нюфаги?
На все воля божья.
Вычислим по IP и отключим интернеты
>А какже нюфаги?
Нашими молитвами
Ок, пишите тогда в шапке треда, что исходим из него на время поста и встретимся в январе, поздравлять друг друга с Рождеством будем :3
Добра тебе!
Остальным - соответственно.
>жиды неправильно его интерпретировали, воспринимая слишком буквально.
Как можно что-то неправильно интерпретировать, если там и так всё предельно понятно, где буквально нужно воспринимать, где нет?
>зря ты поставил значок манямирка
А ты не зря?
>Что делают отец и мать, когда видят, что их сын связывается с дурной компанией? Бьют ребенка
Только если они тупые долбоёбы. Бог тупой долбоёб?
То есть бить детей и даже аргументировать что-то тем, что бить детей это хорошо — это не гниль, а говорить о том, что бить детей это плохо, а ссылаться на практику избиения детей как на норму есть лицемерие — гниль?
У тебя там совсем шарики за ролики зашли, дружище.
Сказать нечего — оскорбляй собеседника.
>использует оскорбления в качестве аргумента
>Сказать нечего — оскорбляй собеседника
Кто тебя оскорблял, родной? Был лишь вполне справедливый эпитет в отношении родителей, бьющих своих детей.
Вот ты реально мразишь. Жаль, тебя в детстве не пиздили. как меня, электрическими проводами, пьяный отчим. Иначе бы ты прочувствовал, что нельзя детей бить, они чувствительней к боли. Я несу ненависть к отчиму всю жизнь. А это тяжкий грех, ненависть. Но разве я виноват?
>нельзя детей бить
А я говорил, что можно?
>Но разве я виноват?
Да.
В чем?
В ненависти, очевидно же.
Ты дурак, блядь, что ли?
Или мамин трал?
То есть, ребенок сам виноват, что его бьют?
Бей детей. спасай Россию?
Все с тобой понятно, тралофоб. А я вот думаю, может ненависть это здоровое чувство, в этом мире, которое оберегает тебя. Ну, как знание. Типа невидимого скафандра.
Много выпил сегодня?
Нет. Это важно?
А сколько?
С утра не пил. Вечером выпил три рюмки гранатовой чачи.
Я думаю, что твоя ненависть, это совокупность каких-то происходивших с тобой негативных вещей. Из них ты уже создаешь себе этакого голема - злого и пьяного отчима.
Вот меня тоже несколько раз родители били проводами, удлинителем, если уж быть точным, когда я деньги украл и никакой ненависти за это я не испытываю.
А насчет пьянства, так ты и сам не трезв, чего уж других-то в пьянстве обвинять тогда, двойственное какое-то отношение получается.
Хватит уже сюда эту доисторическую хрень нести
Не знаю, а я очень благодарен, что меня били в детстве, и проводами в том числе.
Серьёзно.
теперь это тяжёлого-детства-тред
Сравнили избиение садиста и давание по жопе ремнем малолетнему дурню. Гуманизм и вся эта либеральная дрянь вещь относительно новая, но уже видны всходы - толпы инфантильных переростков, которые уверены, что все им всё должны, при этом вместо ответственности, долга и дисциплины в голове гуляет ветер и эхо собственных хотелок.
Я не обвиняю никого в пьянстве, это была констатация. Я пью, но не трогаю своего ребенка.
И я не крал денег из дома. Меня били просто так. Мне не нужно создавать голема, он уже. По пьяни просит прощения, но держит наточенный нож против меня. Это нихуя не художественный образ. Он реально как бритва. Я знаю. где он лежит. И я не жалуюсь. Просто мне повезло именно так. Я хочу узнать, как мне искоренить эту ненависть? Она не проходит.
Видимо родные родители все-таки бьют не так больно. Мой ебашил от вольного. Душу вкладывал в воспитание. Я бы его убил, наверное. Если б не братья. Я люблю их, они меня. И его, отец же. От такая хуйня, малятки.
>Гуманизм и вся эта либеральная дрянь вещь относительно новая
>древний гуманизм — понятие, относящееся к системам воззрений Аристотеля, Демокрита, Эпикура, Лукреция, Перикла, Протагора или Сократа, Конфуция.
>классический гуманизм — гуманизм эпохи Возрождения; понятие, относящееся к древним гуманистическим идеям, получившим развитие в эпоху Ренессанса у таких мыслителей как Бэкон, Боккаччо, Эразм Роттердамский, Монтень, Томас Мор и Петрарка
>вещь относительно новая
>Гуманизм
>относительно новая
Ну я даже не знаю что тут и сказать. Что это? Поколение Вата-ТВ?
Имеется ввиду, новая для русских.
Ну да, тут совсем другая история.
Имхо, отчим вообще не имеет права проявлять насилие к чужому ребёнку, если он не доказал своё достоинство на роль воспитателя.
От своих родителей, и терпеть-то легче, и понять их легче.
http://society.polbu.ru/zenkovsky_philohistory/ch04_viii.html
>Русское масонство XVIII и начала XIX веков сыграло громадную роль в духовной мобилизации творческих сил России. С одной стороны, оно привлекало к себе людей, искавших противовеса атеистическим течениям XVIII века, и было в этом смысле выражением религиозных запросов русских людей этого времени. С другой стороны, масонство, увлекая своим идеализмом и благородными мечтами о служении человечеству, само было явлением внецерковной религиозности, свободной от всякого церковного авторитета. С одной стороны, масонство уводило от "вольтерианства", а с другой стороны, - от Церкви; именно поэтому масонство на Руси служило основному процессу секуляризации, происходившему в XVIII веке в России. Захватывая значительные слои русского общества, масонство, несомненно, подымало творческие движения в душе, было школой гуманизма, но в то же время пробуждало и умственные интересы. Давая простор вольным исканиям духа, масонство освобождало от поверхностного и прошлого русского вольтерианства.
>Гуманизм, питавшийся от масонства, нам уже знаком по фигуре И. И. Новикова. В основе этого гуманизма лежала реакция против одностороннего интеллектуализма эпохи. Любимой формулой здесь была мысль, что "просвещение без нравственного идеала несет в себе отраву". Здесь, конечно, есть близость к проповеди Руссо, к воспеванию чувств, - но есть отзвуки и того течения в Западной Европе, которое было связано с английскими моралистами, с формированием "эстетического человека" (особенно в Англии и Германии),<<60>> т. е. со всем, что предваряло появление романтизма в Европе. Но здесь, конечно, влияли и различные оккультные течения, поднявшие голову как раз в разгар европейского просвещения.<<61>>
>В русском гуманизме, связанном с масонством, существенную роль играли мотивы чисто моральные. В этом отношении гуманизм XVIII века находится в теснейшей связи с моральным патетизмом русской публицистики XIX века. Но в русском масонстве для нас сейчас важнее остановиться на других его сторонах - на его религиозно-философских и натурфилософских интересах. И то и другое имело чрезвычайное значение в подготовке к философскому творчеству в XIX веке.
И что ты хочешь этим сказать?
Это доёбывание до незнания матчасти, дабы выебнуться.
Ты правда не понял, что он имел ввиду?
Аноны, веруны, поясните, как вы верите? Зачем? Как оно работает и что даёт?
Мне самому нравилось в церквях бывать, но в том то и дело, что только нравилось и всё. Как развлечение на полчасика.
И как быть с роботами? Не теми, что сейчас клепают, а с мыслящими машинами как таковыми и возможностью когда-нибудь создать ИИ?
Мне самому нравилось в церквях бывать, но в том то и дело, что только нравилось и всё. Как развлечение на полчасика.
И как быть с роботами? Не теми, что сейчас клепают, а с мыслящими машинами как таковыми и возможностью когда-нибудь создать ИИ?
>И как быть с роботами? Не теми, что сейчас клепают, а с мыслящими машинами как таковыми и возможностью когда-нибудь создать ИИ?
Патриарх одобряет.
Да и в целом, не вижу каких-либо проблем.
Хорошо, углубим тему. Как быть с роботами, которые девушек заменять начнут и прочие ВАИФУ-3000?
>Аноны, веруны, поясните, как вы верите? Зачем?
Слишком индивидуально, чтобы можно было ответить однозначно.
Почитай жизнеописания святых людей, их мысли, и пр.
Просто так это не объяснишь.
Ну или хотя бы "Несвятые святые", написано человеком, который ещё жив, вполне доступным языком. Читается легко.
Смотря как заменяют, лел.
Если прямо вместо общения с живой девушкой, не думаю что смогут заменить. Бездушные же
>Несвятые святые
Оно толстое? Если нет, то с каких жизнеописаний начинать?
Вообще вам нужен список литературы в шапке, или типа того.
>Смотря как заменяют, лел
Целиком заменяют. Такой инкубатор, способный готовить и пыль счищать, или типа того, оставив часть "общения" на друзей с проститутками.
>Оно толстое? Если нет, то с каких жизнеописаний начинать?
Толстое, но не требует полного прочтения, по своему существу.
Можешь просто сначала начать, а как надоест - бросить.
>Целиком заменяют. Такой инкубатор, способный готовить и пыль счищать, или типа того, оставив часть "общения" на друзей с проститутками.
Не знаю. Смотря как это применит человек.
Если он например, исследователь, или там, всю своё время посвящает чтению духовных книг, то почему бы и нет?
Но если это будет использоваться для того оставления всякого труда, то повлечёт за собой ленность, праздность и пр., и пр.
Так что, ничего хорошего в этом нету.
>Так что, ничего хорошего в этом нету.
Проиграл с этого луддита.
> всю своё время посвящает чтению духовных книг, то почему бы и нет?
Ты хоть представляешь, как это смешно звучит?
Конечно для ленности и праздности. Оттого и вопрос.
>ИИ?
Не знаю, тогда ведь человек станет богом для него.
Не Иисус, Яхве, Баал, а человек - демиург.
Какой же вывод из этого можно будет сделать, что человек - бог.
Странная будет ситуация.
Кому для лени - тому в грех, кому для дела - тому не грех, что тут обсуждать?
>человек - бог
Не, для этого ещё нужно бессмертие запилить. Но если появится мощный ИИ, то эту проблему можно будет распутать относительно быстро.
Анимедаун, это ты?
Утрируешь.
Всё в меру должно быть.
В данном случае, машины никак не помогут человеческому прогрессу, скорее наоборот.
Что такое прогресс? Что такое помощь прогрессу?
Развитие к лучшему
Не соглашусь.
Создатель - лишь одно из качеств Бога, да и то, тут скорее подходит Творец.
При этом не значит, что каждый, кто создаёт что-либо - бог.
Их тут несколько.
Уточни.
Помогут тем что человек сам станет машиной.
Животным.
У машины хотя бы КПД есть.
>Всё в меру должно быть.
Золотая середина
Расширенная версия чёрно-белого правила. Собеседник предлагает не обращаться к крайностям, а выбрать решение, что лежит точно между ними, ибо оно, очевидно, верное. Не самый лучший расклад: на полпути от правды ко лжи — полуправда.
Пример: Вася где-то читал, что вакцинация вызывает аутизм у детей. Но Петя тотчас привел научное опровержение этого факта. В разговор вмешалась Маша и предложила компромиссный «ответ»: вакцинация не всегда приводит к аутизму.
№37 в списке демагогических аргументов: http://www.fallacymania.com/
Так я и говорю - демиург, как творец.
Может даже ближе к гностическому варианту, ибо глуп и слаб в сравнении с абсолютом.
Но, даже в такой категории человек создаст из неживого - живое, а это уже прерогатива бога, по крайней мере в понимании бога создателя. И если человек будет таким богом создателем, чем это не будет вызов богу - покруче вавилонской башни получится.
Если не рассматривать абсолют и созданием бога бытия, то в остальном человек встанет на одну ступень с богом, богом - творцом. И это будет интересный момент.
Нельзя просто сказать "человек замахивается на роль Творца себеподобных", зачем лезть в такие широкие измышления?
Путаешь только.
Можно и так сказать.
Так почему же машины никак не помогут?
Религиозный манямир неуязвим для логики.
В случае создания человеком чего-то живого представитель манямира всегда может заявить, что человек лишь скопировал принципы, которые создал бог, и потому создание ИИ на самом деле заслуга бога.
Да ты сам в логику не смог нихуя. Если есть данность, что кто-то (бог) создал возможность создать эту жизнь, то человек её не создал, а открыл (для себя).
>есть данность, что кто-то (бог) создал
Ты вот тут обосрался немножко.
Данностью это является только в твоём манямире. И это проблема.
>манямир
Новое слово выучил, даунил?
>только в твоём манямире
Только не говори мне, что ты тут пытался в срач, только чтобы в религиозной тематике сказать что-то уровня: "А бога-то нет!".
Так и есть, он уже в другом треде про манямир кудахчет. Очередной школьник-вы/b/лядок протек в /re, ничего необычного.
Я лишь уточнил, что его наличие не является данностью.
Нет, ты сказал что это только в его манямире. Так что если у кого-то в манямире также, то ты обосрался.
Молодец.
Когда разговор заходит о непроверяемой хуите, то манямир у каждого именно что свой. Так же не будет.
Даунил, речь шла не о совпадении манямиров, а о наличии в них определенного положения.
Так же не будет. Ибо манямир.
Да ребят, Невидимая брань Прп. Никодима Святогорца в переводе Свт. Феофана Затворника это неподражаемо.
Сила.
Взять вот все филосовские школы, догматы других учений, мыслителей с их измышлениями - всё просто улетает как дым по сравнению.
Сила.
Взять вот все филосовские школы, догматы других учений, мыслителей с их измышлениями - всё просто улетает как дым по сравнению.
Форсер-неофит, плиз.
Ого, даже аудиокнига есть.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3187734
Продолжительность правда 10:43:28
>Невидимая брань Прп. Никодима Святогорца в переводе Свт. Феофана Затворника
На самом деле это "Брань духовная" Лоренцо Скуполи в переводе Прп. Никодима Святогорца в переводе Свт. Феофана Затворника. Можешь глянуть более точный перевод http://www.agnuz.info/app/webroot/library/177/4/index.htm
Очень интересно, спасибо.
Перевод с языка 16го века думаю был достаточно близкий.
> В результате правки прп. Никодима текст ῾ Ο ᾽Αόρατος Πόλεµος увеличился в два раза в сравнение с текстом Combattimento spiritual.
Тоже интересно.
Покажи мне хоть одного синтоиста-гайдзина!
Я за православие, но против попов. Я молодец?
Ты дурилка картонная.
В википедии есть ссылка на пару-другую имён.
Атеисты считают тебя долбоёбом, православные считают тебя долбоёбом, представители иных религий также считают тебя долбоёбом.
Попы в православии это просто божий инструмент, не более того. И да, все вороваты, жадные, злые попы, вне зависимости от своего церковного сана, ответят перед Богом за всю хуйню. Если тебе нужно забить гвоздь, то ты берёшь молоток. Если тебе нужно церковное таинство - ты идёшь к священнику. Всё что тебе нужно знать написано в святом писании, которое ты сам можешь открыть в любой момент, прочитать и понять. А если попы там вещают о своём манямирке, которого нет в писании, то это их проблемы.
Експерт с двачей намного авторитетнее оптинских старцев, ага.
>не были никогда умными, нечай и начинать
>старцам оно виднее
>моё дело поклоны бить и руки лобызать батюшке да на храм подавать
>а чё там как в христианстве это пусть мне другие расскажут
>библию некогда читать да и непонятно ничего
А потом удивляются, почему это столько сект, еретиков и просто ебанутых людей в христианстве...
И ты именно такой сектант и есть, живущий в своем воображаемом мире, где сам себе придумываешь вопросы и ответы, отвергая двухтысячилетний опыт и знания святых. Никто тебе не запрещает анализировать услышанную/прочитанную информацию, даже настоятельно рекомендуют. Но гораздо проще считать себя умнее всех. "Все пидорасы, а я д'артаньян" - очень эффективное изобретение Лукавого, одумайся.
Православие только с священниками бывает, без них - уже не православие.
Есть беспоповцы, они ближе всего к православию беспопов.
Есть протестанизм, там пасторы, они из прихожан временно выбираются, рукоположения с исходом на них особой благодати нет - поэтому они не священники, лишь временно исполняющие их обязанности. То есть, таинства любой человек может проводить, они не считают, что только определенная каста священничества может совершать обряд, а абсолютно любой человек принявший их веру, ибо благодать господа в равной степени на всех людях лежит.
>думать своей головой
>вместо того чтобы полагаться на слова непонятных старцев, которых ты даже никогда не видел
>очень эффективное изобретение Лукавого, одумайся.
Ясно. Как раз про таких как ты Иисус и говорил в этом моменте:
22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.
(Мтф., 7)
Сгбственно, протестант во всей красе - на дюбой вопрос может выдернуть цитату, выкинуть контекст и трактовать, как душе угодно.
>каста
Лол.
Забавно, то, что для оппонента является гордыней, для тебя - "думать своей головой".
>На самом деле это "Брань духовная" Лоренцо Скуполи
На самом деле нет.
Там ещё в предисловии написано, что это труд "некоего мудрого мужа", и Никодиму она принадлежит больше по духу, чем по букве.
Т.е., Никодим сделал туда свои вставки и подредактировал, а потом ещё и Феофан написал, что это "скорее вольное переложение, нежели перевод".
Так что, от оригинала, только сама идея осталась.
Поздравляю всех с началом Рождественского поста!
Да пребудет каждый в чистоте, воздержании и немногословии.
Да пребудет каждый в чистоте, воздержании и немногословии.
А ты переводы сравнивал, или просто повторяешь за Феофаном?
Сравнивал.
Вообще, схожи только по схеме повествования (т.е., по порядку изложения), а так, Никодим полностью отрерайтил по-своему
>рыба
Хоть самому ловить идти.
А Скуполи тогда о чем писал, там же должен быть базис с которого брали идеи?
Хотя не суть важно, финальный вариант просто хорош.
На мой взгляд тезисы там те же, только разбавленные многословием.
Покупай замороженную, все остальное овепрайс.
>овепрайс
оверпрайс, фикс
>покупай кучу льда и немного испорченной рыбы
Пофиксил.
Сколько раз покупал - все норм, хотя может в какой-то мухосрани действительно тухляк перезамороженный продают
А где закупаешься, если не секрет?
В Москве, в сетевых магазинах и на рынке.
>воздержании и немногословии
Ну, с этим проблем точно не будет. А рыбу есть нахуя? Чем плоха свинина с курицей?
>А рыбу есть нахуя? Чем плоха свинина с курицей?
Когда посты составляли, рыба была дешевле мяса
>А рыбу есть нахуя? Чем плоха свинина с курицей?
Пост ограничивает употребление пищи животного происхождения.
Да и, рыба всяко поскромнее будет.
Как по вкусовым характеристикам, так и питательным.
Она и сейчас дешевле, если знать что и где покупать. А если сам выловишь, то вообще бесплатно.
Друзья сегодня пытался соблюдать пост и где то в 16 часов понял что чувствую себя хуже. Пытался кушать без мяса но не получилось. Домой пришел и не смог удержаться от жареной курицы. Собственно вопрос а как у вас получается практиковать сухоедение?
Ну сегодня допустима горячая пища, да и рыбу, неофитам тоже можно.
Рис с овощами, вполне норм зашёл.
Чай с пряниками, тоже хорошо.
>и где то в 16 часов
Быстро же ты сдулся, дружище.
Бесы лалок за версту чуют.
Кстати, насчет поста.
Резкий переход от одной пищи к другой создает сильную нагрузку на организм.
Он перестает получать витамины и питательные вещества из привычных продуктов, поэтому он больше прикладывает энергии на получении их из новых постных продуктов.
Из-за этого происходит дефицит витаминов в организме, что приводит к пониженному иммунитету, меланхолии и даже депрессии.
Поэтому пейте комплексные витаминные добавки, чтобы не превращать пост в проблему для своего организма.
Резкий переход от одной пищи к другой создает сильную нагрузку на организм.
Он перестает получать витамины и питательные вещества из привычных продуктов, поэтому он больше прикладывает энергии на получении их из новых постных продуктов.
Из-за этого происходит дефицит витаминов в организме, что приводит к пониженному иммунитету, меланхолии и даже депрессии.
Поэтому пейте комплексные витаминные добавки, чтобы не превращать пост в проблему для своего организма.
>Чай с пряниками, тоже хорошо.
https://azbyka.ru/otechnik/Kliment_Aleksandrijskij/pedagog/
>Неприлично также зараз и пить, и есть: это знак величайшей невоздержанности, сливать в одно два действия совершенно различные.
К тому же оба продукта не постные по смыслу, чай - бесполезное излишество, пряник как бы праздничное блюдо.
>чай - бесполезное излишество, пряник как бы праздничное блюдо
Ты из какого года вылез?
Аноны, сам атеист, но хочется трахнуть одну прислужницу монастыря. Как привлечь, как уломать? Дайте советы
Есть возражения?
Так вообще можно акрицами начать питаться.
Да в животе неприятное чувство было. Не смог удержаться слабый духом.
Да. В современном мире чай и пряники не являются таким излишеством и праздничным блюдом, как в прежние времена. Так что лучше выпить чая с пряниками, чем заняться рукоблудством, к примеру.
Кто живой в треде, отпишите, стоит ли что-то подобное вкидывать в шапку следующего треда:
Так же, хочу составить список рекомендованной литературы, так что, если есть чего на уме - пишите, с указанием направления (богословие/худ.лит, etc.) и уровнем сложности (подойдёт неофиту, или для олдфагов).
Так же, хочу составить список рекомендованной литературы, так что, если есть чего на уме - пишите, с указанием направления (богословие/худ.лит, etc.) и уровнем сложности (подойдёт неофиту, или для олдфагов).
>Так что лучше выпить чая с пряниками
Так я не говорю что плохо, просто раздражают "постники" которые наедаясь десертами считают постом именно отказ от запрещенных в пост продуктов.
Если им сложно отказаться от куры, то хоть пусть так. Перебарщивать тоже ведь нельзя, а то думать будешь не о Боге, а о свои хотелках, а потом еще и гордиться "подвигом", который тебя никто и не просил делать.
Нет, не стоит. У нас все уже обсуждалось по сто раз, что же теперь? Да и с троллями бороться надо всегда, а не в пост. Ньюфагам " Несвятых святых" и "Невидимую брань" как легкую литературу и в обязательном порядке Златоуста, Брянчанинова, после можно Иоанна Богослова.
Я понимаю, что веганская колбаса, и растительные пирожные - не пост.
Но в чае и пряниках, ничего непостного не вижу.
Правильно я понимаю, пост, это вегетарианство по своей сути?
Ну не думаю, что "Невидимая брань" - легкая литература.
А "Несвятые святые", да.
Нет, неправильно.
Можно поститься и при этом работать мясником.
Пост - это не из-за какой-то там лицемерной жалости к зверюшкам.
Чем пряник по сути отличается от пирожного?
То есть, думаешь связь с вегетарианством, как, например, в индуизме - здесь не прослеживается?
Молочной составляющей?
Ну..пряники разные бывают.
Обычный магазинный пряник - всё равно что сухарь с сахаром.
Нет, ни разу.
Кстати, в них обычно есть яичный порошок/молочные продукты.
Проверяю
Ладно, давайте уже ОП-пик выбирать.
Как вам такой?
Как вам такой?
Пост же - оппмк радостный должен быть, но скромный.
Ну у меня именно такое ощущение с этого пика.
Лампово и постно.
Но вы делитесь своими, если есть что на примете.
>Пытался кушать без мяса но не получилось. Домой пришел и не смог удержаться от жареной курицы.
Просто можно съесть что-то другое. В мясных продуктах привлекает жир, если хочешь попробовать белок на вкус — возьми яичный белок, это вкус белка.
Вкус мясной пище придаёт жир. Добавив масла в веганскую еду ты получишь тот же эффект. Масел много — оливковое, грецкого греха, амарантовое, чёрного тмина и т.д.
Но вообще суть в том, что можно просто наедаться чем-то другим. Наедаешься овсом/бурым рисом/шоколадом и всё, мяса не надо становится.
>Из-за этого происходит дефицит витаминов в организме, что приводит к пониженному иммунитету, меланхолии и даже депрессии.
Спорно. У кого-то наоборот настроение повышается.
Дефективный Я-й, это ты?
Ну, может, и нелегкая, но проще, чем пытаться обмазываться каким-нибудь Френком Семеном без предварительной базы.
Схоронил, но не поставил бы.
• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
Ссылки и персоналии:
http://piratepad.net/fJVqIZi2YC
http://www.hristianstvo.ru/ -огромнейший каталог ссылок
http://azbyka.ru/katehizacija/programma-samokatexizac.. -
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви).
FAQ (находится в разработке):
http://piratepad.net/11IXJlzPqs
Предыдущий тред: https://2ch.hk/re/res/405333.html
Тред архивов: http://piratepad.net/FnqTZTlO5B
Оп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF