>>1984626 От настраиваемости вивальди я и сам был приятно удивлён, а ещё ночной режим и прочия. Но процессы, этого я ему простить не могу, либо пускай держит всё в одном и мало потребляет, как palemoon например, либо uninstall.
>>1984641 Страдать = пердолиться чтобы настроить то что в сперме настраивается в один клик. Это ещё не учитывая пердолинга с дровами, компиляции, беспомощности при отсутствии подключения к сети.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)09/03/17 Чтв 17:25:43#15№1984756
>>1984405 (OP) Ну хуй знает. По-моему, на хроме наоборот лучше выглядит, не такие зелёные и мыльные.
>>1984742 > пердолиться чтобы настроить то что в сперме не настраивается пофиксил тебя
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)09/03/17 Чтв 18:25:24#17№1984792
>>1984758 Белые Люди ядро не перекомпилируют и вообще тем нигерским бредом, на который пердолики тратят львиную долю своего времени, не занимаются. Виндовс и так прекрасно работает без многомесячного кукования в гонзоли.
>>1984756 Тут шрифты для стандартного TFT RGB монитора. У тебя же может BGR или ещё какая-то нёх. Во всяком случае, сглаживание лиса поддаётся настройке через ClearType.
>>1984758 Побольше конкретики, пространственные выперды любой постить может. Вот например ты можешь в линуксе тонко настроить энергопотребление? А если ты обычный пользователь не могущий в консольку?
>>1984838 Расскажи нам что у тебя есть deb пакеты со всеми программами на все случаи жизни которые под любое железо.
>>1985087 >работаю и развлекаюсь Ты сделал несколько ошибок в слове пердолюсь. Ну вот что конкретно ты делаешь? Читаешь? Смотришь анимцо? Играешь в 3,5 игры? Программируешь? Всё тоже самое можно делать в винде. Хотя вам пердоликам меряться скриинфетчем, оценивать десктопы и критиковать шрифты уже развлечение.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)10/03/17 Птн 16:44:27#26№1986132
>>1986129 >Всё тоже самое можно делать в винде. Да, только винду нужно покупать - зашквар, ставить васянсиди - зашквар вдвойне. Про неудобства вроде проверки каждого экзешника и либы для экзешника на вирустотале/ голимой скорости работы всего/ хуевой системы распределения прав - а для меня эти вещи критичны, я распространяться не стану. Вообще ты - типичный спермач. "Жру говно - жрите и вы, и похуй ,что вам не нравится. Вы должны. Мне и господину." - вот все, что слышу от вас в каждом треде. Ни от одного не слышал за 4 года здесь что-нибудь вроде "Я сижу на сперме, но если вам нравится линукс - да ради бога, пользуйтесь. почему нет?". Вы зараженные сука какие-то.
>>1986136 >>1986152 А я как раз в точку попал. Есть два типа линуксоидов: те кому эта система действительно необходима, эдакие профессионалы, для которых использование другой системы критично, и пердолики, т.е. ты. Отвечаешь вопросом на вопрос, не знаешь что есть пиратка и что можно пользоваться не активированной виндой, проецируешь, отталкиваешься от ошибочной инфы, а именно >Про неудобства вроде проверки каждого экзешника и либы для экзешника на вирустотале/ голимой скорости работы всего/ хуевой системы распределения прав потому что с этими проблемами в 2017 сталкиваешься только ты. Сектант ебаный, хуже червя-пидора. Арчепидор хуже пидораса.
>>1986216 Ты кроме "тебе неудобно, я так скозал" и "проблемы только у тебя" ничего высрать не смог? Ок, пусть так. Пускай у меня проблемы в винде у одного, так нахуй мне там сидеть? Хоть одну причину назови? На прыщах у меня проблем нет. >Арчепидор хуже пидораса. Согласен. К чему ты это сказал, я ж на debian и уже это писал, лол. >линукс взломан кукарек Найди мне хоть один прокси-сервис, состоящий из ботнета на линукс-машинах, тогда и поговорим об уязвимостях. школьничек.
А чем пользуютсо боги? Я лично сижу на хромиуме, потому что он не умирает в муках когда открываешь 20+ вкладок, а становиться раком ради того чтобы посоны на двачах зауважали и ради освобождения пару сотен мб оперативы такое себе занятие.
>>1986260 - хромиум не может открывать старые сайты, а те что открывает делает это максимально убого - те же зонды что и в гугл хроме, кто бы что не говорил На счёт скорости и живучести ничего сказать не могу, сам пользуюсь им когда надо быстро что-нибудь загуглить. Именно загуглить.
>>1986250 Вот опять, ты какой-то необучаемый долбоёб, небось ни одну проблему на иксах самостоятельно решить не можешь. Я уже опенсорсным шрифтом тебе сказал в чём проблема, что нужно сделать чтобы я перестал хуесосить тебя, но ты как будто смотришь на мир призму срачла с консолькой в оном. На счёт арчепидора, это мемчик местный, и ты его не понял, и назвал меня школьничком (мне это льстит, благодарю). очевидно что стрелочник пытается в перефорс. >Найди мне хоть один Нашёл, а тебе зачем? Надеюсь теперь до тебя дошло что ты делаешь не так?
>>1986300 Короче я понял, что с тебя даже троллинга веселого не выжать. Ты уныл, как треды с шурыгиной. Давай, удачи тебе пояснить кому-нибудь другому, что >нужно сделать чтобы я перестал хуесосить тебя :D
>>1986129 > Побольше конкретики, пространственные выперды любой постить может. А какой ты ожидаешь конкретики в ответ от меня, если никакой конкретики в мой адрес не поступало? >Вот например ты можешь в линуксе тонко настроить энергопотребление? Могу. И ты ахуеешь, когда узнаешь, насколько тонко. И стандартными средствами системы. Что делается стандартными средствами системы в шинде? Правильно, яркость монитора и режимы сбалансированный, экономия энергии и так далее. Лазил в расширенные настройки режимов - ад и погибель. А качать никому не известные программы от никому не известных васянов, чтобы настроить энергосбережение это совсем пиздец. >А если ты обычный пользователь не могущий в консольку? Я не обычный пользователь и могу в консольку. Я вообще не понимаю зачем обычные пользователи лезут в линукс. Обычным пользователям с головой хватит винды и вызова мастера на дом для переустановки шиндовс и скайпа за 4999 рублей.
>>1986317 >я тебя траллил))0) Как же ты жалок. Хуже всего то, что ты не понимаешь почему. >>1986320 Эти поверхностные знания и неосиляторские навыки. >Я не обычный пользователь Ты обычный пердолик. Имитация жизни. Разве может пердолик написать картину, сочинить стих? Ты всё ещё отвечаешь вопросом на вопрос, давно заметил что с пользователями дебилиана что-то не так. >зачем обычные пользователи лезут в линукс Потому-что линукс этого хочет, взгляни на коляски или на тот же openSUSE, они так и манят обычных пользователей, минимум возможностей https://ru.opensuse.org/Эквиваленты_приложений как будто все пользователи только и делают что скроллят соц.сети и слушают музыкальный шлак.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/03/17 Птн 18:47:41#39№1986405
7i6
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/03/17 Птн 19:01:58#40№1986432
>>1986300 я не говорю, что хромиум божественнен, я спрашиваю, какие есть альтернативы и устраняют ли они недостатки вышеуказанного? Лиса дико лагает, поэтому не варик.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/03/17 Птн 21:47:59#44№1986591
ЛООООООЛ только хотел отписаться что в 52FF шрифты ВНЕЗАПНО стали тоненькие-тоненькие как мой хуй
Аноним (Google Android: Mobile Safari)10/03/17 Птн 21:49:40#45№1986594
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)10/03/17 Птн 22:07:15#50№1986610
>>1986576 Ну вот то что у меня, в принципе тот же хромиум, но лучше отображает старые сайты, и так же как хромиум сосирует в плане DRM (потому что нинужен) и дико бешено советую waterfox. 64 разрядная архитектура но в 2017 не надо стесняться переходить на неё, если ты на х86. Или на мощной пекарне тормозит огнелис? Просто покинул его после 51, терпение лопнуло.
>>1986610 8 Гб ОЗУ, AMD FX 8350, не то что бы убийца, но я думаю с браузером проблем возникнуть не должно. А мозилла просто не может выполнить задачи, которые хром делает с легкостью, хоть раньше, ещё на хрюше ей пользовался и хотел вернуться.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)10/03/17 Птн 22:22:00#54№1986628
>>1986615 А то! Это тебе не из репозиториев дудонить. >>1986618 У меня Phenom x4 b55, 6 Гб ОЗУ, иногда были ничем не оправданные подвисания на тяжёлых сайтах, я уже молчу про лэптоп 2 ядра 2 гига. Приятно встречать анонов которые не покупают интеловскую йобу.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)10/03/17 Птн 23:34:26#55№1986686
>>1986595 Белая обводка у фф - это тень от текста.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/03/17 Суб 17:19:41#61№1987053
>>1986152 > Ни от одного не слышал за 4 года здесь что-нибудь вроде "Я сижу на сперме, но если вам нравится линукс - да ради бога, пользуйтесь. почему нет?". Потому что это очевидно, долбоёб. Адекватные люди не лезут в ваши зашкварные срачи об осях и проходят мимо. Ряяяяя винда, ряяяя линукс, просто поехавшие обмудки.
>>1986610 Ну, в общем поставил я эту водяную лису, и сразу же возникли вопросы. Под линь нашел только Портейбл версию, что уже оставило осадочек. Потом увидел эту жирную панель вкладок, позже попытался импортировать закладки с Chromium, но получил ошибку. Впрочем, не такая уж серьезная проблема, но желание пользоваться отбило полностью.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/03/17 Суб 20:00:46#63№1987170
>>1987035 Обосрался с экспертизы. Почему тогда в стилях shadow:none стоит? Или почему же тогда эта тень такая квадратная? Даун блядь, зато мнение имею.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)13/03/17 Пнд 06:09:50#66№1988153
>>1987057 Сорян, не знал что на иксах всё так плохо. Впрочем когда недавно пользовался коляской, хотел там же установить водолиса, но столкнулся с компиляцией, а так как я не шарю в этих ваших >Ну так скачай, сунь в /opt или /usr/local и работай. А если нет прямо скомпиленного - вопросы к разработчику. то и желание пользоваться ОС бубунта под xfceесли её можно назвать ОС отпало.
>>1988153 >не шарю в этих ваших >приводит совет тупо скопировать в папку Спермачи настолько отупели от спермы, что уже в папку нужну скопироват ьне могут файл? Просто охуеть.
>>1986742 Японский блять. Когда хромоги пытаются в форки, то даже смешно становится. Меняют логотип, добавляют какую-то не нужную хуйню, которую можно сделать в FF плагином, хуяк-хуяк и в продакшен.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)13/03/17 Пнд 12:09:50#69№1988257
>>1988361 Я тот самый анон, просто с убунты на водолисе писал, к слову той убунты больше нет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/03/17 Пнд 18:24:16#75№1988557
>>1987575 >отвечу на удобный вопрос >на неудобный вопрос - сделаю вид что его нет Шрифты ступеньками что с тенью, что без. Так что можешь говна въебать, пидор.
>>1988557 >>>на неудобный вопрос - сделаю вид что его нет Про какой вопрос идёт речь? Ты утверждал, то что на скрине нет тени, на что я в ответ выложил пример страницы. >Шрифты ступеньками что с тенью, что без. Где я про ступеньки писал, шизик?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)14/03/17 Втр 21:33:03#77№1989743
>>1988745 Дебил, блядь, всем поебать на эту тень. Со шрифтами понос какой-то.
> Субпиксельное сглаживание текста Mac, Windows, Linux, Chrome OS Если флажок не установлен, при ускоренном наложении текст отображается со сглаживанием оттенками серого, а не субпиксельным (LCD) сглаживанием. #lcd-text-aa
>>1990767 >Винда = пердолинг с установкой ПО, пердолинг с безопасностью, реестры, лаги, своппинг, дрова сами не встают при установке Ох уж эти ПЕРДОСКАЗОЧКИ
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/03/17 Чтв 05:24:27#83№1991140
>>1990854 Тут совсем не в этом дело, а без этого флажка будет ещё хуже чем на пике.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/03/17 Чтв 05:37:18#84№1991146
Пользователи хромого — по большей части быдло, которое читает разве что сообщения в соц. сетях и статейки по запросом из яндекса. Всё остальное время работы браузера уходит на youtube, просмотр фильмов онлайн и прочие непотребства.
А на шрифты похуй. Да им вообще всё похуй (к теме о зондах), главное чтоб контактик открывался и контент потреблялся.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)18/03/17 Суб 11:52:19#89№1993419
>>1993418 Согласно ей, лиса скончается через три года.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)18/03/17 Суб 12:17:14#90№1993437
>>1993418 А по чему тут реветь? Тому что миллионы мух не могут ошибаться? Совсем недавно там доминировал убогий ишак, теперь эстафета перешла к зодну от гугла, всё норм.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)18/03/17 Суб 12:44:03#91№1993445
Что в хромом не так? Неужели все разработчики имеют настолько серьёзные дефекты зрения? Или используют только макбуки с кретина-дисплеем?