Моча, не удоляй тред. Я щас похмелюсь и поясню здесь как избавиться от слежки гугла, при том имея профит от его интеллектуального поиска. Но чуть позже, башка трещит пиздец.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/02/17 Втр 16:39:08#10№1956377
>>1956089 Проиграл. Учи терминологию, школотун. Эксплоит нулевого дня это эксплоит, используемая которым уязвимость не пропатчена разработчиком, вот и всё.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)08/02/17 Срд 18:15:40#11№1957860
>>1955843 (OP) >№1 Думаеш гугл такой тупой и рандомные запросы от твоих настоящих не отличит? Не пользуйся гуглом, не имей проблем. >№2 Найс трай, маркетолух. Никто по твоей рекламе кликать не хочет, так ты вот таким способом хочешь заставить?
Ставьте uBlock Origin, списки к нему, юзерскрипты против антиадблокеров, патчте hosts и укоротитель говноссылок с тракингом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/17 Срд 20:11:18#16№1958080
>>1957994 >Эксплоит нулевого дня это эксплоит От определения «положительное число это число, большее нуля» тоже взорвёшься, клован?
вручную введёные запросы отличаются от автоматических т.к. они вводятся постепенно по буквам и части запроса постепенно отправляются в гугл в процессе ввода. одновременно появляются гугл-подсказки по части введённого. trackmenot симулирует ручной ввод со скоростью как у реального человека ?
или trackmenot просто отправляет http запросы ? это же сильно отличается от ручного ввода.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)08/02/17 Срд 21:29:01#21№1958202
>>1958175 Если искать через панель поиска без автодополнения, получится то же самое.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/02/17 Срд 21:35:05#22№1958205
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)10/02/17 Птн 23:46:48#26№1960269
>>1958175 >вручную введёные запросы отличаются от автоматических т.к. они вводятся постепенно по буквам и части запроса постепенно отправляются в гугл в процессе ввода. одновременно появляются гугл-подсказки по части введённого.
>сидеть с автовыводом запросов Пиздец конечно. Никаких http-сниферов не нужно, просто отключаешь весь JS по google.com и получаешь тоже самое
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/02/17 Суб 00:58:18#27№1960324
>>1960269 >просто отключаешь весь JS по google.com и получаешь капчу Попомнишь мои слова.
Аноним (Google Android: Mobile Safari)11/02/17 Суб 02:33:39#28№1960358
Хуйня, ОП, это если в истории браузера посмотреть, то такое поведение кажется хаотичным, а если оценить статистику частоты и среднего времени посещения ресурса, то все становится ясно. Ты можешь хоть сутками спамить разными запросами, но если конкретно на харкаче ты проводишь 2 часа в день, где что-то читаешь, дёргаешь мышкой, нажимаешь на кнопки, то ситуация очевидна. В гугле и иже с ними не долбоёбы сидят, там умеют отличить паразитный трафик от полезной нагрузки, особенно учитывая базу их пользователей и сроки, за которые собирается статистика.
Статистика -- наука для тех, кто управляет миром.
Аноним (Microsoft Windows 10: Яндекс браузер)11/02/17 Суб 11:35:28#29№1960461
Но ведь гугл собирает статистику не только по введёным словам в поиске, но и на основе сбора статистики по каким сайтам ходит человек.
Это значит нужно резать все встроенные рекламные баннеры гугла.
А ещё отрезать все http-элементы которые хостятся на гугловских CDN (облачных хостингах). Это js-библиотеки, css, шрифты и тому подобное. Например все вордпресс-сайты хранят свои css на https://fonts.googleapis.com/css , шрифты на https://fonts.gstatic.com/ . Как отключить такие запросы не сломав сам сайт ?
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)25/02/17 Суб 02:24:44#31№1973104
^
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)25/02/17 Суб 03:48:29#32№1973136
>>1960505 >Как отключить такие запросы не сломав сам сайт Decentraleyes, получишь локальную копию всех популярных скриптов вместо того чтобы качать их с цднов.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)25/02/17 Суб 03:48:48#33№1973137
>>1973136 >Как отключить такие запросы не сломав сам сайт Decentraleyes, получишь локальную копию всех популярных скриптов вместо того чтобы качать их с цднов.
>>1955843 (OP) Почему бы просто не пользоваться duckduckgo вместо гуголя? Ну и блокировать нежелательные скрипты носкриптом.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)25/02/17 Суб 08:51:31#35№1973158
>>1973152 А что делать с тем досье, что Google уже на тебя имеет? Оно куда-то само по себе денется? Может проще всего не париться и пользоваться всеми удобствами современного интернета дальше? Уж лучше такая уважаемая компания как Google, чем какие-то васяны со смехотворными названием и логотипом, которые попивая пивко будут читать твои поисковые запросы и переписку в твоём джаббере, а потом будут тебя шантажировать. Загонять себя в рамки, чтобы потом ещё и огрести - только лисоги так могут наверное.
>>1973158 >А что делать с тем досье, что Google уже на тебя имеет? Перестать его пополнять, очевидно. >Может проще всего не париться и пользоваться всеми удобствами современного интернета дальше? Это какие такие удобства? Как по мне, дакдакго ничуть не хуже, а bang'и делают его даже удобнее. >чем какие-то васяны со смехотворными названием и логотипом Зонды от этих васянов хотя бы не расставлены по всем интернетам и на половине устройств. Меньше информации - меньше власти над людьми. >и переписку в твоём джаббере Ты через поисковик общаешься что ли?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/17 Суб 22:23:08#38№1973650
На самом деле годнота, я давно планировал найти время и человека, готового кодить за еду, и написать приложение которое будет кликать по либерашка-ориентед рекламе, чтобы его можно было ставить в entware\optware и чтобы оно с роутера 24\7 через курл или еще какую подобную йобу кликало рекламки и формировало у поисковиков образ моего айпишника как образ крайнего левака. Потому что жить с батей-ватаном на одном айпишнике просто нереально, в таргетированной рекламе какой-то сюр про вставание скален 24\7
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)25/02/17 Суб 22:54:56#41№1973670
>>1973667 Просто сидите с батей на разный браузерах. А айпишник скорее всего у вас общий на район, т.к. вы за NAT провайдера.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)26/02/17 Вск 01:46:03#42№1973734
>>1973667 > в таргетированной рекламе какой-то сюр про вставание скален 24\7 Адблок? Нет, не слышали
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/02/17 Вск 07:39:04#43№1973827
>>1973667 >крайнего левака >батей-ватаном Ватан - это и есть левак, ебанашка.
двачую >>1973152-куна. Если ты уж понял, что гуголь - империя зла - то прекрати ты им пользоваться, и делов-то. От того, что у них есть на меня какое-то досье, толку не сильно много - они не могут им пользоваться, не могут подкидывать мне запросы, учитвая мое досье, если я НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ их поисковиком.
А с чтения моей переписки в жаббере через дакдакго вообще засмеялся.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)26/02/17 Вск 11:29:19#45№1973922
>>1955845 и? Или ты думаешь что VPN тебя как-то защищает? LSO / Cookie как-то вообще похуй на это. И шансы через дыры спалить твой IP даже за тысячью VPN - ой как велики, и это не говоря о DNS leak, о подобных скайпу утечках, об утечках связанных с WebRTC, и да, WebRTC это просто отдельная песня которая мне очень нравится, ведь она дает понять, что технологий которые сливают данные очень много, и мы знаем лишь о единичном случае такого вот слива, который случайно был предан огласке.
Необходимы совершенно революционно новые средства защиты от слежения:
- по тику Tor - +каждый раз каждое разрешение браузера - +каждый раз кажный новая ОС - +каждый раз новые уже юзанные чьито ID идентифекаторы для подтасовки личности - +каждый раз новый Language - +необходимо фильтровать ВСЕ запросы браузера на уровне firewall, а с учетом SSL это уже практически не возможно делать без раскрытия подключения. Не зря же google всем навязывает SSL (и да, многие забыли, что именно SSL создавал проблемы с утечками, а не его отсутствие).
Проблема комплексна, возможно достойные решения присутствуют, но все то ,что я вижу сейчас - трешь, и борьба с ветряными мельницами \ попытки выебнуться \ и т.п. и т.д
Необходимы программисты которые создавали и работали в рекламных агенствах, которые сами создавали следяющие жучки и знают как оно все работает, которые создавали обходы против обходов, и т.п. и т.д. Только данные люди могут частично, на какое-то время эффективно бороться (или хотя бы иметь представление масштаба проблемы), а не всякие эти хуйлуши с докторскими степенями не пойми за что блядь, которые только и дело что книжечки продают, или какие-то сторонние продукты на фоне хайпа с их "революционно новый велосипед ПОБЕДА №2342314".
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/02/17 Вск 13:24:33#46№1974055
>>1973922 >думаешь что VPN тебя как-то защищает? Естественно. Частично VPN, частично TOR — не вижу причин использовать одну технологию, если можно использовать две отлично сочетающиеся. >разрешение браузера, новая ОС, ID идентифекаторы Не нужно. Возможность использования фингерпринтинга для идентификации юзеров в масштабах уровня гугла переоценена, достаточно обычного торбраузера. >фильтровать ВСЕ запросы браузера на уровне firewall Да он у меня вообще ни к чему доступа не имеет, кроме SOCKS-порта тора.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)26/02/17 Вск 14:30:56#47№1974147
Читаем пикчу