Дядя с мушкетом, а сам я с ака. Мушкет пробьет все их доспехи, а ака еще и рельсу за ними.
>>69346393
1) Это не мушкет.
2) Нет, не все доспехи пробьет.
3) Ак рельсу тоже не пробивает.
Полюбому соснешь. Не было бы хуя с мушкетом - можно было бы поставить на конного рыцаря. Хотя если мне дадут современное автоматическое огнестрельное оружие, то возможны варианты.
Естественно ставлю на парня с конем.
>>69346162
Мушкетчик же. От стрел можно уклонится, если сильно припрёт, а милишники слишком долго будут идти.
>>69346549>>69346393
Это не мушкет. Це ручница. Еще не известно с какого выстрела попадет и доспех рыцаря наврядли пробьет. ну еще и мушкет далеко не все пробивал, но это уже другой срач
>>69346393
Я где-то читал, что века до 18-го огнестрельное оружие оправдывало себя только за счёт массовости и простоты обучения стрельбе.
Так что выбрал бы лучника/арбалетчика. Если лучник дохуя опытный Леголас, который тренируется стрельбе лет с десяти - выбираю его.
>>69346162
Пейзанин, очевидно же!
>>69346638
от стрел уклониться? Джеки чан дофига?
я выбираю всадника или мужика в кольчужке сдева
>>69346740
Не надо недооценивать крестьянина. Он тебя тропами через лес проведет, и всем осатльным ловушек наставит.
Милишника со щитом. От стрелы сложно уклониться, имхо
>>69346549
>Не было бы хуя с мушкетом - можно было бы поставить на конного рыцаря.
Креси. Там же доказалось преимущество лучников и над арбалетчиками.
Я выбираю парня с вилами.
Вилы-крестьянин-может вырастить хотя бы КАРТОХУ-будет кормить и прятаться со мной.
ОП, рельеф-то какой? Есть время для подготовки?
Арбалетчика, если арбалет лёгкий. Если осадной - лучника.
>>69346878
> Креси
> 10 000 лучников
Один бы он там нихуя не сделал, если он не Робин Гуд. А он не Робин Гуд, а простой крестьянин, которого пару месяцев позадрачивали на стрельбу. Поэтому наш выбор - конный рыцарь.
>>69346878
Хуеси. Описание битвы почитай. У них был укрепленный холм, без него случилась бы битва при Патэ.
>>69347140
Пока твой арбалетчик выстрелит раз, лучник успеет выпустить 3-4 стрелы.
Устрою с ними гей-оргию.
>>69347255
>простой крестьянин, которого пару месяцев позадрачивали на стрельбу
Эти валлийские стрельцы задрачивали стрельбу с детства.
>>69347345
Но они все натуралы, кроме лучника.
>>69347406
Ну тогда буду ебаться с лучником. Не знаю как это поможет решению проблемы, но буду.
>>69347267
Арбалет:
1) Значительно более меткий.
2) Вполне может пробить щит и толстую броню, в отличии от лука. Лучник против обычного милишника а ля как на 4 и 6 пикчах мало что сделает.
>>69347456
Увидят что вы пидоры и не смогут вас убить - могут гомофобами обозвать, а для европейца это хуже всего.
>>69346162
Сажусь с рыцарем на лошадь и мы ускачем в закат.
>>69347403
Настолько, что он способен попасть в щель доспеха несущегося на него рыцаря?
>>69347506
>2) Вполне может пробить щит и толстую броню
Арбалетомечты
>>69347584
В щель может и нет, потому что она может быть пиздецово мелкая(пикрелейтед). Но в записях Войны Роз говорилось о том что если рыцарь поднимет забрало, то этого английскому лучнику будет достаточно. Так к примеру в записях говорилось о каком-то там рыцаре, что поднял забрало подышать и получил стрелу в ебло.
мимо
>>69347603
почему нет?
>>69347740
Ну он же не долбоеб, чтобы поднимать забрало при восьми живых врагах.
>>69346162
Правый верхний угол, очевидно же, хотя ононимоуз сам кому хочешь пизды даст
>>69346162
арбалетчик за меня, снимает первого лучника, затем огнестрела, потом всех законсервированных хуёв, конника раним и затем продаём семье, ибо он из знати, крестьянина берём в плен и начинаем строить свою империю, такие дела. в средневековье арбалет=инставин, все сосут против него. алсо, тот, кто будет кукарекать про скорострельных лучников не знает что у арбы дальность стрельбы выше в 2-3 раза минимум.
>>69347826
Если выбираем лучника - то при семи союзниках.
>>69347762
Ну про щит надеюсь объяснять не надо? Кожа и дерево, это должен быть пиздецовый арбалет чтобы пробить. А про доспехи можешь заценить такой факт: они начали становиться толще 2 мм только после 15 века, как раз после появления мушкета, смекаешь? То есть серьезной угрозы доспехам до этого тупо не было.
>>69346162
Очевидный всадник: можно просто съебаться.
>>69347603
тяжёлые арбалетные болты вполне пробивают даже панцирный доспех
>>69347957
но опять же щиты это не имба, может спокойно пробить. Плюс ко всему, арбалеты бывают разные. Поэтому считаю верным полагать что отчасти ты все таки не прав
>>69347930
Лучник поползёт по-пластунски, арбалетчик его не зацепит.
[url]>>69348075
Нiт.
>>69346162
Лучник ебал мамку всех и каждого.
>>69347957
ага, расскажи это мечнику с полуторкой, который рубил рыцарей в доспехах на части.
>>69348115
Что несешь?
>>69347506
А лучник с пятидесяти шагов может вколотить по паре стрел в каждую щель в доспехах. Будущее за высокоточным оружием .
>>69346162
Тот, что на коне, он же имба.
Я выбираю крестьянина.
>>69348284
А у меня армия крестьянинов с вилами и факелами.
>>69348284
>рубил рыцарей в доспехах на части
Парня с алебардой. Он снимет свои доспехи, чтобы не мешали, и в одних трусах нагнёт всех вражин своей двуручкой с большим радиусом, которая ещё и колет.
скачимочи-боярин
>>69348421
Хедшот словит и успокоится.
скачимочи-задрот
Всадника выберу, конечно.
Ускачу на заднем сидении в закат, а пешебляди соснут
>>69348421
Умрёт от стрелы или болта.
>>69348348
>А лучник с пятидесяти шагов может вколотить по паре стрел в каждую щель в доспехах.
Нормальному доспеху в щель кинжалом попасть не так то просто даже если латник лежит неподвижно, а ты с 50 шагов из лука попасть хочешь.
>>69348521
Ты ещё баллончик с краской захвати- на доспехах коня напишешь: "Лансер Х"
>>69346162
Беру конника, скачу с ним в ебеня, ???, профит.
>>69348567
Лучник нагнет всех. Арбалетчик пробьет всем доспехи.
>>69348491
Он увернётся.
Хотя я, конечно, помню, что два лучника в поле нагибают абсолютно любого пехотинца, как бы он ни был одет, если они не вчера начали играть
>>69346162
Конник. Пихота, кроме копейщика и алебадрщика, шансов не имеет. Шансы попасть в уязвимое место у стрелков минимально. Правда если дело обстоит в лесу, я бы таки выбрал алебадрщика.
>>69348284
В средневековых войнах никого не рубили, это исторический факт. Люди рубились и падали, кого-то затаптывали конями и сапогами, кого-то лучники убивали, а остальные дожидались конца боя, вставали и шли домой.
>>69348665
Ну тащемта шанс есть даже если лучники не нубы, но още мелкий. У грамотного конееба шансов поболее.
>>69348191
где инфа о силе натяжения тетивы? или ИНОСТРАЦЫ-ТО ЗНАЮТ МОГУТ КАК ДЕЛАТЬ? можно и из лука стрелять поставить дрыща ебаного, который растяжение сделает никакое, и не пробьёт сраную доску, и что, это значит что лук доску не прострелит? нахуй иди с такими аргументами, пёс, видосик он нашёл
>>69348772
Лолблять.
>>69348796
>где инфа о силе натяжения тетивы?
В начале видоса, ослеп штоль?
>нахуй иди с такими аргументами, пёс, видосик он нашёл
Анус твой пес, дерни
>>69348592
У рыцаря можно просто подстрелить лошадь. Дальше он,как пешеблядь, соснёт. остальные- либо не бронированные, либо морда так и напрашивается на пару добрых стрел из старого доброго тисового английского лука, с которым ещё ДЕДЫ ВОЕВАЛИ под Креси и Азенкуре.
>>69348772
>а остальные дожидались конца боя, вставали и шли домой.
Вспомнил фильм с Джеки Чаном "Больший маленький солдат"
>>69348922
Лошадень тоже бронированна.
>>69348774
Если лучники не будут тупить, то вообще нет шансов, если только один лучник не подстрелит другого.
>>69348922
Лошадь вроде тоже в доспехе. Алсо, не так легко дохнет, читал в какой-то книжке про кирасиров что их лошади выдерживали несколько выстрелов из мушкета(!!!) прежде чем копыта откинуть, и потому при нападении они пригибались, чтобы укрыться за головой коня.
>>69348992
Шея, ноги и немного на морде свободного места.
>>69348759
И всадник и алебардщик соснут у мушкета/арбалета. У конника конечно есть шанс, что он увернётся как то, но всё же попасть по лошади легче чем по человеку, по крайней мере если она скачет на тебя. Алебардщик даже подойти не успеет.
>>69348405
> и факелами.
Доспехи подожгут?
>>69349029
Нет, я видел как грамотный пех делал 360 MLG NO SCOPE и допрыгивал таким образом до одного из лукарей, давал ему по еблу и убивал, после чего добегал до второго и давал пизды уже ему.
>>69349078
Это не так просто попасть по ногам скачущей лошади.
>>69349059
Лучник постарается пробить лошади ногу или вколотить стрелу в шею. Про броню вот ->>69349078.
>>69349152
Знаю парня, который знает его лично. Тесен мир.
>>69348284
Ты совсем ебанутый? Фулплейт рубящим ударом ты блять никак не пробьёшь мечем. Единственное чего ты можешь этим добиться - повалить врага на землю и добить.
>>69349179
Ну так лучник скорострел. Да и в шею можно.
>>69349171
Но ведь лучник бегает быстрее пеха, нет? Суть в том, что один лучние=к всегда может съебаться от лыцаря, а другой будет постреливать Рембо в спину.
>>69349136
>И всадник и алебардщик соснут у мушкета/арбалета.
Это схуя? Тоже веришь что пробьет?
[url]>>69348912
держи, собачка
>>69349379
Ну, с лошади сбросит или оглушит точно.
>>69349456
>с лошади сбросит или оглушит
>>69348772
Это так, даже если гипотетически рассуждать, представьте себе стенка на стенку бой, дохуя народу, плотно друг к другу, размахнувшись можно и своего задеть. Проще просто повалить врага, а там уже его так или иначе запинают. Богатеньких рыцарей в ёба фуллплейтах вообще чаще оставляли в живых, ради выкупа.
>>69348796
Двачую этого. Бригада профессиональных английских лучников вооруженных громадными ростовыми луками даст на клык арбалетчикам. Другое дело что и луки такие были по стоимости не ниже арбалета, а обучать таких лучников гораздо дольше.
А еще у английских лучников было жуткое искривление позвоночника в связи с профессией, лол
Беру уебу с конем, говорю ему спешивается, сам сажусь на верхом и уезжаю в закат пока остальные пиздят уебу, ну а потом в мусарню пишу заяву что какие-то полуебки ряженые хотят меня убить.
>>69349504
А фигли нет? 10-граммовая ебала да на скорости 300 м\с- это бес последствий никак не обойдётся.
>>69349389
Я даже не буду начинать говорить о том что у него не доспех а хуита какая-то. Но даже его хуиту арбалет не пробил.
>>69346162 Оу. Ну, я так понимаю, пизды я в любом случае получу?
>>69349368
Если использовать всадника для съебинга то у лучника очень мало шансов ибо "слабых точек" всего две: задние ноги коня.
[url]>>69349564
Ага
>>69349379
Ну смотри, если конник несётся с огромной скоростью на встречу пули, что ты думаешь с ним будет. Даже если не пробьёт, падение будет не из приятных. Если лошадь убьёт, тогда есть шанс что она его и придавит. В любом случае пешком у конника никаких шансов, тем паче что на пике кроме пики оружия у него нет.
>>69346492
Про рельсу шутка была. Я в старом огнестреле не силен, просто помню, что в одной передаче говорили про то, что пробьет.
>>69346162
Первый. Выбор очевиден. Лучший доспех 15-16 веков, алебарда.
Конница хороша в поле а в бою нескольких человек всеравно придется слезть если цель забежит в дом.
>>69349613
>болт торчит из доспеха
>не пробил
ясн))0
>>69349712
>на пике кроме пики
проиграл
>>69349668
Смотри источники статьи и сходи в очко.
>>69349737
Маєш ще?
>>69349136
>соснут у мушкета/арбалета
Шансов попасть, успеть перезарядится и снова выстрелить у них не много. Вероятность того, что даже при попадании пуля/болт пробъют фуллплейт очень низка.
>>69349695
Так если съёбывает-зачем стрелять? Цель-то выжить, а не дизматч устроить.
>>69349722
Если попадет. Старое огнестрельное оружие было настолько неточным, что люди становились шеренгами что б в кого-то попасть.
>>69349755
Ебать ты даун. Небось английского не знаешь даже.
>>69349712
Хуйню написал. Смотри видос выше твоего поста.
>>69349668
Ты уж определись, фламбегр или полуторник. > В разрубании доспехов фламберг имел значительные преимущества перед прямым мечом.
Непонятно какой доспех, может говорится про обычную кольчугу для нищеблядков, я то говорю про фуллплейт. >>69349466
И где ты тут увидел разрубание человека полуторником? Оглушить можно кто спорит.
Где катана?
>>69349711
У тебя гамбизон с металлическим тазиком на груди поглощали удар также, как современные кевларовые бронежиллеты?
>>69349722
>что в одной передаче говорили про то, что пробьет.
Панцири кирасиров держали выстрел из мушкета еще в XIX веке. Так что шанс пробить фулл-плейт у того чувака конечно может и есть, но милипиздрический. Плюс эффективная дальность стрельбы у него метров сто, плюс перезарядка долгая, плюс точность хуевая. Так что у аркебузира шансы паршивые.
>>69349866
Дык я его и использую для съебинга и спасения моей бесценной шкуры.
>>69350051
Соснула у Т-72, обиделась и не пришла.
>>69349952
Ну и что тебя не устроило лол. Арбалет то не собъет с коня это понятно, разве что коня убить можно, или каким то чудом попасть в забрало. Я же про пулю писал.
>>69350081
Это не кевлар. Тупо пластина стали.
>>69350210
А пуля шо? Нихуя не сделает если не пробьет латы.
>>69350170
Ну и съёбывай. Кислорода в мире много, на всех хватит.Можно попросить лучника попасть лошади в жопу. БУГУРТ во всех смыслах этого слова.
>>69346162
Наиболее ликвидными выглядят мечник и Конник. Но мечник свалит стрелок, а конника - пикинер.
>>69346393
Ты не забывай, что их 8, а мушкет один. Если тебе не дать автомат, то вы обречены.
>>69350338
>а конника - пикинер
>>69346601>>69346549>>69347255>>69347986
Только первый чувак.
Это "Мэн эт армз" Если вы посмотрите историю, то он ставил на колени пососать всех противников своего времени и недостатком было лишь кол-во.
Это настоящая боевая броня. Кажется миланка. Хотя не разберешь. А рыцарь кажется в турнирном доспехе. Так что с коня с трудом слезет. Сражаться конечно сможет, но турнирный доспех это специфичное дело.
Про всякое отребье вообще молчу. Зашел в дом, в идеале каменый и на стрелы срать. А в ближнем бою алебарда порешит кого угодно и даже рыцарский доспех прохерачит.
Пикча для тех кто считает латников неповоротливыми.
>>69349952
А ты про то видео. Ну возможно и не сбросит. Опять же ты не учитываешь что на коне равновесие на скорости держать гораздо сложнее, чем стоя на двух ногах. Плюс ещё и пика дисбалансит. И опять же это не исключает возможность убийства лошади. Что уж там говорить, лошадь и сама может споткнутся с таким то обвесом.
>>69349783
схб, у тебя и таких нет
>>69349960
фламберг это разновидность режущей кромки полуторников и двуручей, долбоёб. это не про кольчуги, потому, что фламбергами резали дворян в фуллплейте, из-за чего их и запрещал ватикан. единственный серьёзный минус этого меча - отсутствие у тебя защиты, ибо двуруч. но один на один нахуй шансов вообще никаких.
Это же очевидно!
>>69350229
Там не может быть тупо стальной пластинки. Иначе бы это пузо согнулось пополам,после того, как ОКА зарядил ему под дых. Можешь нагуглить какие синяки остаются после попадания пули в броник.
>>69350420
И алебардист (или как там его). И пезант.
>>69350497
С пяти километров шатал.
>>69350304
> Кислорода в мире много, на всех хватит.
Тогда зачем устраивать эту бессмысленную резню? за святой Грааль
>>69350422
Рыцарь не в турнирном, ты походу доспехи вообще не различаешь.
Очевидно щитоносец лучший вариант, единственное у кого соснёт это конеблядок, мушкет даже если прохуярит щит, точно уж остаточной энергии пули не хватит чтобы прошить доспех. Щит и меч универсальное вооружение, думал об алебарде, но слишком слабая защита от срелков, поэтому лучший выбор это пехотинец с щитом, всех остальных убивают больше 2 других.
>>69350422
>в ближнем бою алебарда порешит кого угодно и даже рыцарский доспех прохерачит
Пруфы
>>69350433
>Опять же ты не учитываешь что на коне равновесие на скорости держать гораздо сложнее, чем стоя на двух ногах.
Ты не учитываешь что на коне не битард, а рыцарь, что с детства на коне ездит и сражается.
>>69350655
ЭТО ЖЕ АЛЕБАРДА!
>>69350420 Хуевая пика.
Это просто большое копье. В нем 2.50 метра максимум.
А пика это от трех до пяти. Задумайся. Если пихотинец мог ее нести двумя руками и упирать в землю - то уж точно сделал бы подлиньше рыцарской. Которую онтролируешь одной рукой на скаку, хоть и с упором.
>>69349909
ты и русского-то не знаешь, опущенка
>>69350589
Не знаю, у ОПа спроси.
>>69350422
>Зашел в дом, в идеале каменный и на стрелы срать.
Ну и сиди там как сыч.
>Выжить-чек.
>>69350449
>схб, у тебя и таких нет
Ты их не просмотрел что ли, даун? Там в одном источнике говорится что нихуя фламберг не обладал никакими особыми свойствами, тупица. Тот кто писал статью - сказочник и долбоёб, а ты, даун, еще и повелся на это.
>>69350729
>с детства на коне ездит
Что несешь?
На пони ездит?
>>69350507
Поссал тебе в лицо. Погугли из чего бронежилеты выше 3 класса защиты делают.
>>69349466
Что-то здесь чертовски неправильно! Марио, что ты творишь??? Ты делаешь это неправильно!
>>69350507
>Можешь нагуглить какие синяки остаются после попадания пули в броник.
От 1-3 классов, потому что кевлар, броники выше классом защиты имеют пластины либо стальные, либо керамитовые, синяков не остается. Учи матчасть.
>>69350449
>фламбергами резали дворян в фуллплейте, из-за чего их и запрещал ватикан
Их запрещали скорее по другой причине: последствия пореза фламбергом означало почти 100% рваную рану, а в то время соответственно и гангрену с безысходной перспективой смерти.
Фламберг тупо был очень негуманным оружием, даже для средневековья.
>>69350940 ---> >>69346427
Какой нахуй каменный дом? Вы еще случайно в кармане органное орудие найдите!
>>69350449
> это не про кольчуги, потому, что фламбергами резали дворян в фуллплейте, из-за чего их и запрещал ватикан.
Глупости, ватикан их скорее запрещал, потому что раны кровоточили так, что одного пореза на руке было достаточно, чтобы противник умер от кровопотери. Да и заживать они не хотели. Разрубить фуллплейт, а под ним ещё и кольчугу, а под кольчугой ещё и кость, в условиях реального боя не то чтобы невозможно, но практически невыполнимо.
>>69351001
ебал дремал ты бивень, какой порез если все в доспехах охуительных?
>>69350940
> Марио, что ты творишь??? Ты делаешь это неправильно!
>>69351249
>все в доспехах охуительных?
Вы посмотрите на этого долбоёба! Войско, да вся в фуллплейтах и прочей хуйне! И это в средневековье! Я не могу с него, он такой смешной!
>>69346162
Всадник. Либо чувак в латах с полэксом.
Во-первых, у них самое лучшее вооружение.
Во-вторых по ним видно, что они благородного воинского сословия, т.е. их с сосничества только и делали, что учили убивать. Тупые пизанты даже со стрелковым оружием имеют гораздо меньше шансов.
>>69350870
А я вот с ним согласен. Учитывая, что на коне воин в фулл-плейте, это наверняка выходец из весьма небедных дворян как минимум. А значит, что в седле он примерно с того времени, когда средний школьник на двухколесный велосипед садится.
>>69350604
Ну шлем кажется армет. В остальном там хрен разберешь на картинке. Армет в бою нескольких человек сосет ибо не повернуть голову. Из-за этого есть мнение что это исключительно конно турнирный шлем.
>>69350655
Пруфов не будет. Просто почитай кто завалил рыцарскую конницу Карла Смелого 3 раза подряд.
Алсо. С алебардой возникает другая проблема. Длинна. Поэтому против рыцарского доспеха она релевантна или в лесу или в горах или в городе. Но не в поле.
>>69350816
А у остальных еще меньше шансов. Бездоспешных вальнут и в доме и в поле. Почему дальнобой в руках одного человека не решает выше уже объяснили. Внезапно конь с двумя людьми и фулплэйтом ускачет не очень далеко. И вскоре крестьяне могут и догнать ночью.
А вот сев в доме можно подумать. Голубя послать. Дымовой сигнал и т.п.
>>69346162
Не достаточно фактов для ответа.
Один тебя защищает, остальные восемь пытаются убить.