Почему у женщин слабый интеллект? Чем обусловлен этот изъян?
обе пикчи толстота
Меньше лобные доли мозга, которые отвечают за логическое мышление (в вики за пруфами), ну и иной гормональный баланс. А так же иное воспитание, и связанный с ним круг интересов, который зачастую далек от интересов хоть мало-мальски интеллектуальных. Ну какие интересы у средней бабы? Сериалы, косметика, ну мб какими-нибудь танцами занимается. Ясно, что я стереотипами мыслю, да и у парней ситуация немногим лучше обстоит, но все же.
Эволюционная отсталость. Еще не догнали. В будущем далеком догонят.
Пиздуй отсюда, сельдь.
)
У них не интеллект слабый, а воспитание такое, плюс гормоны буйные. Дебилов и среду кунов хватает, а умных тян я не раз встречал. Хотя конечно их меньше, но так уж сложилось, в будущем их будет больше.
Да на самом-то деле особой разницы в потенциале нет, но какая тян будет пытаться стать умной? Зачем ей это? Верно, им это нахуй не надо и потому они тупые.
Твоя выборка неликвидна. Работаю кодером - около 10% кодеров женщины. Не тестировщиков, а прям разрабов.
Умные шопиздец.
Интеллект не зависит от пола. Только особенности мировосприятия - у нас больше логики, у них больше интуитивного мышления. Что, кстати, чуть более сложно со стороны работы мозга. Как занимавшийся нейронными сетями говорю.
А почему не около 50% ?
Гвоздь то забить сможешь?
Мозг женщины на 130 грамм легче.
Из-за неразвитости ассицоативных центров, отвечающих за логику.
Никакого шовинизма, просто биология.
мне кажется это толстота
Работаю около 10 лет, сначала в геймдеве, потом в комп. зрении. Ни одной нормальной тянки кодера ни разу не видел. На конфочках тянок чуть более чем нихуя. Недавно, например, проходила ТЗСУ-2017, была 1 тянка с мммаксимум хуевым докладом. И она была с бритой головой.
ни один адекватный нейрослесарь никогда не будет проводить аналогий существующих нейросеток с работой мозга, лол
Просто посмотрите на умственные способности людей разных полов, но одной соц. группы. Ты гарантированно получишь среди быдлоидов одну шимпанзе и одного быдлоида обыкновенного. В научной сфере ты наверняка получишь что-то вроде средне хомячка и умного мужика. В самых высоких комьюнити это примерно в сотню раз возрастает.
тем то что они не люди, анон. вот сам посмотри - у них же нет нормальной, человеческой логики. следовательно, они животные. причем они сами не хотят саморазвиваться, так что шлите нахуй фемок, которые кукарекают что им образование до век_нейм не было доступно
Ты тоже животное, довен, как и все люди на Земле.
Женщинам не нужен сильный интеллект. За них всё сделают мужчины, принесут им на блюдечке, и ещё будут уговаривать чтобы они это взяли.
> в будущем их будет больше
Нет же, естественный отбор не работает.
Я, будучи мелким, как-то нашел здоровенный кусок тротила. (Там, где буквально пару дней назад обстреляли колонну). Это оказался реальный тротил, лол. Я его еще поджигал, он коптил и вонял, лол, и на вкус горький был. Чет вспомнилось.
Охуенное же у меня детство было.
>интеллект
Define интеллект, IQ у них вполне на уровне. В реальных условиях одного IQ мало, нужно ещё иметь представление о когнитивных искажениях мозга, чтобы не нести откровенную чушь.
Большинство людей кажутся тупыми исключительно из-за обучения и окружающей их среды, потому что никто и близко не достигает своего "потенциала". Я сейчас не говорю про понятие процентов использования мозга, это хуита.
Сельдь бамбит, найс
>2 пик?
Что не так?
У женщина мозга много меньше, чем мужской. Ученый при правительства доктор Ямак доказай, он — как у белки.
Бабораб в треде, все под каблук!
Ты у мамы программист?
У твоей. Каждый день программирую её пизду под свой хуй.
Не слабее твоего.
Хуйово чет получается, она не довольная ходит, задумайся о смене рода деятельности.
>Почему у женщин слабый интеллект?
А зачем сильный интелект существу, вся задача которого сводится к
1) Найти самца
2) Дать ему себя осеменить
3) Выносить потомство
4) Родить потомство
5) заботиться о потомстве
6) Go to 1)
Ну что быть тян 10/10 и найти граммотного ебыря, нужно немало опыта и мозгов.
>3) Выносить потомство
>4) Родить потомство
Это общая задача всего живого, долбаёб.
Татарки мать их..
Однажды летом видел в гипере как тянка тупила перед кулером с водой. Взяла стаканчик пластиковый, то к одному кулеру сунется, то к другому. А потом остановилась и говорит: а что значит розовый цвет на клапане???
Ребёнок.
Самый тяжелый мозг у коренных народов Австралии, ну и у Бурятов тоже здоровенный.
Но что-то они не впереди планеты всей.
Важно образование и среда. А в РФ к женщинам плохо относятся в научных сферах, вот они туда и не лезут.
> А в РФ к женщинам плохо относятся в научных сферах
В РФ плохо относятся ко всем, на пол всем похуй.
Ну мне никогда не говорили: "Зачем тебе это? Тебе это не нужно! Ты сюда только представителей противоположного пола пришел завлекать! А когда уже дети! Вы нам не подходите, вы же в декрет уйдете через пол-года."
У природы нет задач и цели. Всё что существует просто существует и нет никаких запретов кроме законов физики которые бы говорили как всему живому существовать. Оно может выполнять процессы или взаимодействовать. но это происходит без цели. Эти процессы и взаимодействие можно описать, охарактеризовать, классифицировать и каталогизировать. Можно даже найти закономерности и корреляции, но это никогда не станет смыслом или целью.
Говорят это, кстати, в основном, тоже женщины.
Учусь, кстати, в илитной хуйне - тянки тупые поголовно, ни у одной кругозора шире шаблонной быдложизни нет.
За свои 32 года не видел ни одной умной женщины постоянно несут какой-то бред
Ну так феминистки и топят в первую очередь, чтобы свои не обижали своих же.
Еще стоит иметь ввиду, что если мужчина это не говорит, он может так считать и соответственно: не брать на работу, не объяснять то, что объяснил бы парню-студенту, занижать оценки, воспитывать из дочери не человека, а принцессу.
Освятил
Бля аноны, я даун наверное, но объясните плиз 1 пик, в чем соль? Это камера у гаишников что ль?
Блять, ты про геодезистов не слыхал ни разу, не?
Слыхал, в теме. Спс, что пояснил
Второй пик видел на английском.
хотя хз, это не точно
А у тебя шире?
Имя вроде русские. Да и нет никаких споров об оружии в пиндосии чтобы такие вбросы делать.
Должен сказать, что эти два хача понимают женщин лучше, чем 90% русских мужчин.
Как раз таки есть.
95% что это перевод мемчика, теперь я почти уверен
Ну да, он же вот тут на дваче сидит. Аниме смотрит и википедию читает, думая, что его кругозор чем-то координально отличается от "покрасить ноготочки, сходить в клубасик, поебаться с ашотом". Анонисмусы-то у нас илита, не чета каким-то жирухам-потаскухам.
И имя не русское.
Пендосское
>Чем обусловлен этот изъян?
Тем что им нет надобности быть умными, пиздолизы все за них сами сделают и по карьере продвинут.
А вот зубрить, это они умеют. Повторять информацию за умными мужчинами.
Их мозг - придаток матки. Даже если мозг есть, то всей его вычислительной "мощи" хватает только для того, чтобы правильно распоряжаться влагалищем.
>А вот зубрить, это они умеют.
Как?
А как же там Ковалевская и там Кюри и это.. еще... Кюри ? УХ СУКА ЛИШЬ БЫ ДОЕБАТЬСЯ ДО НАС ХУЕМРАЗЬ, ТЫ САМ ТО ЩО ЗДЕЛОЛ В ЖИЗНИ?
Айн Рэнд
Ада Лавлейс
Клеопатра
Кюри еще (из фолаута)
Но на пикчах показан не низкий интеллект, а низкий уровень эрудиции. Я в детстве тоже думал, что это гильзы.
Когда шкурам надо, то они соображают ничуть не хуже
Женщины больше для искусства подходят. Есть много известных художниц, поетэс и актрис.
Есть такая женщина, игровой дизайнер, Роберта Уильямс. Создатель первой игры в жанре quest. И что её помнят по этому? Да нихрена, она же снялась в эротической обложке одной своей игры. Даже в её статье вики эта пикча первой торчит.
Только вот этой хйни нам тут не надо.
А это, если даже в теории тысяча таких тян наберется, как это будет сопоставимо с сотнями тысяч мужчин которые сделали в разы больше?
> Женщины больше для искусства подходят.
Тут думать не надо.
> художниц, поетэс и актрис.
Оче интеллектуальная деятельность.
> игровой дизайнер
Вау, там наверно неебический ум нужен. Неких новрведений она не принесла.
>Создатель первой игры в жанре quest
>Неких новрведений она не принесла
Потому что часть мозга занята материнским инстинктом. Череп то не резиновый.
https://www.youtube.com/watch?v=VNOmkysU9dU
>Оче интеллектуальная деятельность.
Вообще-то да. Деятели искусства обычно не глупее учёных. Тот же давинчи например. И интеллект бывает разным. Кому-то уравнения решать не дано, а кто-то рифмующееся четверостишие написать не может.
>А это, если даже в теории тысяча таких тян наберется, как это будет сопоставимо с сотнями тысяч мужчин которые сделали в разы больше?
Социальная несправедливость. Женщинам долгое время просто не позволяли многого. Даже учиться не давали.
> Деятели искусства обычно не глупее учёных.
> боевые картинки
Ясно.
Потому что обычной тянке не надо быть умной, ведь лисы есть даже у одноглазой, жирной, розоволосой узбечки
> Женщинам долгое время просто не позволяли многого.
Фалес Милетский, Аристотеля, Анаксимандр, Анаксимен, Ферекид Сиросский, Диоген Аполлонийский. ОНИ СИДЕЛИ ГОЛОЙ ЖОПОЙ НА КАМНЯХ И СФОРМИРОВАЛИ ПЕРВУЮ ФИЛОСОФИЮ, какая учеба, а довн?
У кунов тоже. но я умный
Ты хоть сам понимаешь, кокой ты толстый?
Смотря с чем сравнивать.
Помню в году хуй знает каком, дали одному парню из мифи и бабе из ргсу пройти портал на время, короче парень с медалью, который шёл на красный диплом поебал девочке психалуху. Разница в 1,5 часа была
Формально утверждение "Женщинам долгое время просто не позволяли многого." - правильное.
Только долгое время это 450+ тыщ лет.
И даже если женщинам дать ВСЕ, то нужно еще 450тыщ лет чтобы они по уму сравнялись с мужчинами.
Проблема в том что этого времени нет и не будет.
Будет бурное развитие ИИ, импланты.
Тян с имплатном будет по уму как кун.
Вообще, многие будут покупать имплатны по математике, англ.языку и т.д. чтобы не тратить время на учебу.
Ну будет половой разницы. разве что нищебротки будут бугуртеть
Только долгое время это 450+ тыщ лет.
И даже если женщинам дать ВСЕ, то нужно еще 450тыщ лет чтобы они по уму сравнялись с мужчинами.
Проблема в том что этого времени нет и не будет.
Будет бурное развитие ИИ, импланты.
Тян с имплатном будет по уму как кун.
Вообще, многие будут покупать имплатны по математике, англ.языку и т.д. чтобы не тратить время на учебу.
Ну будет половой разницы. разве что нищебротки будут бугуртеть
А тебе надо?
У них учителя были. И даже тогда было образование дискриминирующее женщин. Видишь хоть одну женщину на пике?
Еще 50тысяч лет назад, существо нельзя было назвать человеком.
Первая цивилизация только 30тысяч лет назад появилась.
Право на учебу суфражистки выбили 100лет назад, что за пиздос у Вас в головах?
Конечно надо, я ещё, правда, не понял зачем, но надо.
и 60 тыс лет назад появился язык
письменность ещё посже
В метафизическом плане, да. В физическом всего-то 70кг на 185 роста.
Стыдно дышать с тобой одним воздухом. Отличия не в учебе, а в фундаментальном строении мозга. И конечно индивидуальная изменчивость, она бывает колоссальной.
> И даже тогда было образование дискриминирующее женщин.
Потому что даже тогда знали, что ума в женщине половина от мужского.
S O D O M I T
>письменность ещё посже
Что? У тебя в начале язык, а потом письменность?
Со второй проиграл. С первой тоже проиграл, но только когда в первый раз увидел
>Потому что даже тогда знали, что ума в женщине половина от мужского.
Нет. Большинство людей с высшим образованием - женщины. Со средним специальным - мужчины. Если позволят им проявить себя (в том числе и в творчестве), то женщины не хуже мужчин.
Селёдка детектед. subscribe to me https://youtu.be/e_-e1agYNSQ
Женщина сама в 2 раза легче. Ну меня по крайней мере, я 202/100. Следовательно, даже будь у меня мозг Льва Толстого, весом в полтора кило, я один хуй должен быть тупее 50-ти килограммовой соски. Ведь мы интеллект измеряем вес мозга/килограмм тела?
Женщины "людьми" стали не намного раньше чем негры. 100+/- лет назад. Иди, перестройся, блеа, за 4 поколения с полного патриархата на равноправие.
Работать могут где угодно, даже самолетом управлять и министром обороны быть, партнера выбирают сами, рожать/не рожать решают сами даже в браке, деньги при равном труде зарабатывают одинаковые. Хуле еще надо-то?
Твоя ошибка в том, что ты считаешь что субстрат одинаков, а он разный, т.е. в тян не просто "жесткий диск без нужных файлов", а другой жесткий диск. 99% тян могут записывать данные также как куны только до некого предела (школьная +универ программа). Дальше, уже их жесткий диск для этого не приспособлен.
450тыщ лет нужны для формирование другого типа жесткого диска.
Утрировано, у тян фат32, и никак не обойти ограничение в 4+гб на 1 файл.
Нужны дохуя лет на формирование другой системы
Проблема в том, что женщинам навязали уход за ребенком, если их освободить от всей этой хуйни с беременностью, родами и кормлением, никакого отличия от мужчин не останется.
А как образование коррелирует с интеллектом? Вот у Ницше, или Гегеля не было диплома окончания вышки в пахомии, они от этого хуже стали?
> в том числе и в творчестве
Творчество не построит дом, не родит что-то качественно новое, не накормит. Если конечно ты не продашь это говнище.
> что женщинам навязали
А мужчинам навязали ебошить на заводике, пить вечером пивандос и играть в танки. ОТКУДА ТОГДА ЕБАНЫЕ УЧЕНЫЕ? РЕПТИЛОИДЫ руку приложили ?
Не навязали, а эволюционно сформировалось. Мысль о том, что каждый рождается с чистым листом и ему навязывают - ошибочна. У нас разный мозг, разная гормоналка, разные размеры мышц и т.д.
Что тян, что кун, заложники своей физиологии, А НЕ ОБЩЕСТВА. Т.е. если сейчас президентами США и РФ стали женщины - за 3 дня началась бы 3 мировая война.
Работаю в НИИ шаражкиной конторе где вычисляем дилдаки используя около 2 сотни тесла к80, ни одной тянки погромиста нет, они моют пол да пьют чаёк в бухгалтерии.
Так что хуй.
>Дальше, уже их жесткий диск для этого не приспособлен.
Тян могут организовать бизнес и успешно им управлять? Могут. Могут в планирование и тд. Да, нет тян олигархов в постсовке (не подсадных, вроде Батуриной), но это от того, что удобнее дома на Рубле в шубе сидеть, пока мужики стреляют друг в друга.
Когнитивные способности как таковые у женщин и мужчин не отличаются. А мем про ТУПЫХ БАБ ЛОЛ)))0 в основном обусловлен, во-первых, реальным положением дел с социальным и лишь впоследствии образовательным воспитанием женщин в отдельных странах, а так же желанием не менее тупых даунов возвыситься хоть над кем-то - находясь в обществе тупого быдла, быдлокун скорее станет осуждать тупость быдлотян, чем другого быдлокуна, и vice versa.
>Квантовая физика не построит дом, не родит что-то качественно новое, не накормит
>вычисляем дилдаки используя около 2 сотни тесла к80,
Диванон по Теслакам.
>Мысль о том, что каждый рождается с чистым листом и ему навязывают - ошибочна.
Детей-цыган с младенчества отбирали у мамаш и воспитали в обеспеченных белых семьях. Один хуй учились хуже, а ближе к совершеннолетию этот цыганенок воровал коня и скакал на нем в табор.
Интеллект им не нужен для выживания К тому же умных женщин мужчины сторонятся.
Какой хороший, годный исторический источник. Я ещё слышал историю про мужика, который за наши грехи умер, потом реснулся, а потом опять умер. Рассказать?
Квантовая физика дает представление о макро мире, для получения профита в виде новых знаний, для улучшения качества жизни и развития.
Много кто из вас знает, что происходит на первой пикче?
> Я в детстве тоже думал, что это гильзы
> гильзы
Проорал
Полный бред, в геноме нет такого гена "цыган" или "вор"
Двачую адвоката. Малораспространенная позиция на дваче, но верная
>гена "цыган"
Т.е. у всех остальных наций есть собственные сходные характеристики в геноме, а у румын - нет? Охуенно, анон. Пиши диссер на эту тему.
Мне кажется не стоит судить о видах и человечестве своими программными моделями. Мозг не плата. Но твою мысль я понял.
Ну вообще да, навязали. Институт брака, лютая пережиток прошлого и место ему в помойке истории.
Человек может и животное, но скорость роста социального и научного прогресса опережает природную изменчивость. Я думаю что предрассудки скоро канут в лету, и на человека который считает, что забота женщины "очаг", а мужчины "мамонт" будут смотреть, как на старого расиста, который кричит "НИГЕРЫ!" на черных детей, идущих в школу.
Представил, как сельдь выковыривает эти битки их земли, потом едет домой и постит и чет обсеренькался. Ну или это толстота.
А почему у тебя маленький член?
Могут, потому что индивидуальная изменчивость.
Но если из кунов могут 1из100, то в тян 1из1000
И если ты откроешь список форбс, откроешь список ученых, откроешь список композиторов, то увидишь что везде, тянок около 1.5%
Потому что такое устройство мозга, а не социум.
Я понимаю, тянкам обидно, типа родилась с пиздой, то считай родилась с низкой верхней планкой. Но такова жизнь. Поэтому я не хочу дочь. Я хочу сына.
Потому что 1к100 лучше чем 1к1000. Условно говоря сын в 10 раз лучше дочи.
Но гарантий нет, кун может быть 1из99 безДАРей, а тян 1из1000 с ДАРом.
В голос с гильз.
мимо-будучи-пиздюком-считал-болгарские-диски-дисками для пеки
>Интеллект не зависит от пола
>10%
И в чем слабость их интеллекта? Просто дамы ни разу не сталкивались ни с астрономами, ни с зарядами от строительного пистолета. В чем проблема?
Живопись даст представления о внутреннем мире человека, понятия красоты и личного представления об эстетике, для улучшения качества жизни и развития.
Лол, сделал мою пятницу!
Поздравляю!
> зарядами от строительного пистолета
Астрономы тебя не смутили?
А астрономы тебя не смутили?
>2 пик
Мне вот что интересно: откуда, несмотря на низкую эрудицию, эта мадам знает слова "штурмовая винтовка", и как она сделала вывод, что пули именно оттуда?
Ну, про астрономов я видел по телеку. Так что сразу их узнал.
Ты рассуждаешь как ваньльная пизда.
> Живопись даст представления о внутреннем мире человека
Анатомия, биология, морфология и другие науки дают представления, о внутреннем мире человека. Ты толстить начинаешь?
> понятия красоты и личного представления об эстетике
Субъективизм, это такое себе.
> для улучшения качества жизни и развития.
Сложно понять о чем конкретно ты говоришь.
>зарядами от строительного пистолета
Дебил блядь? Это патроны от рельсотрона же.
Геодезист в треде, задавайте своии вопросы
>Мне вот что интересно: откуда, несмотря на якобы высокую эрудицию харкачеров, они ведутся на рашкопереводы хуёвых вбросов.
Это не так смешно как второе.
А как рассуждаешь ты?
>Потому что такое устройство мозга, а не социум.
А пруфы будут, мань? Хоть одно блядское научное исследование с отсутствием грубых нарушений в методологии? У меня вот есть пруфы обратного.
https://www.apa.org/pubs/journals/releases/bul-a0036620.pdf
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289614001688
http://www.nhc.no/filestore/Publikasjoner/Rapporter/2013/Rapport_2_13_RU_web.pdf
http://www.nature.com/nature/journal/v387/n6631/full/387341a0.html
http://www.pnas.org/content/109/41/16474.full
>откуда, несмотря на низкую эрудицию, эта мадам знает слова "штурмовая винтовка"
"Слышала звон, да не знает, где он".
>как она сделала вывод, что пули именно оттуда
СПГС. Тоже характерно для низкоинтеллектуальных особей.
Разгадка проста. Медалист не играл в игры, в то время как психоулох только и наяривала "интеллектуальные игры" и портал тоже.
Не как пизда, очевидно же.
Женщин угнетали с древности, когда возник патриархат. Поэтому возможность адекватно развиваться , получать образование для женщин именно для широких масс, а не илитки появилась сравнительно недавно. В рашке вон до революции грамотных людей было чуть больше, чем нихуя. Такие дела. Интеллект и пол не связаны, короче.
По калибру же
1 пик винтовочные
2 пик снайперские
3 пик бронебойные
Оп, а ты не из Челябы?
На моте не катаешься?
>подразумевает что это хоть как-то оправдывает ограниченность тянок
Нацики сильно щемят?
Мои подсобные обезьяны всех разгоняют
А нахер я им?
>промежуточные
Видимо, тян из США, а комментарий переведен. Там автоматы называют штурмовыми винтовками. Как у нас все знают, что такое автомат, так и у них все знают, что такое штурмовая винтовка.
Угнетение незначительно, более значительно устройство мозга, а именно лобные доли. У тян зачастую нет ассоциативных полей и способности к критическому мышлению.
tfw когда переводчик не умнее автора сообщения
> не отличать внутренний мир от внутреннего строения
Всё ясно с твоей эрудицией.
>Субъективизм, это такое себе.
Твоё субъективное мнение.
>Сложно понять о чем конкретно ты говоришь.
О том же о чём и ты.
> o read this story in full you will need to login or make a payment (see right).
Ахуенные пруфы
> не отличать внутренний мир от внутреннего строения
Что в твоем понимании "Внутренний мир"? это сознание?
> О том же о чём и ты.
Напиши конкретно, а не проецируй.
>1489739423-a583[...].jpeg
Какой ужас. Кто-то выронил насадки для отвертки, а она их стянула.
> насадки для отвертки
СМЕННЫЕ КАРТРИДЖИ
>в твоем понимании
>точный термин, про который есть статья на википедии
>Напиши конкретно, а не проецируй.
Живопись так-же помогает как и квантовая физика.
>automatic assault rifle
Хуле не muzzle loading assault rifle?
>Почему у женщин слабый интеллект?
Он не слабый, он забагованный. Есть умные женщины, та же Лавлейс, Лисков,Жермен вполне себе генийши, а возможно благодаря влиянию пизды на мозг они смогли увидеть то, что не смогли люди.
Да нет смысла тут перед людьми мета-анализами кичиться, они и слов таких не знают.
Тут пол-треда одуплевшие полудебилы кричат про размер мозга, хотя идею вес=интеллект нейрофизиология с помпой смыла в сортир уже как лет 10. Зато "интеллектуально более одарённые" вон видео с Ютуба (уровня документалок про анунаков и Нибиру) в качестве доказательств кидают. Уровень как на форуме про несуществующий ВИЧ, пиздец.
Представил автоматы, на которых после каждого выстрела нужно передергивать затвор. Особо быстрых Джо ставят на пулеметы
>Лавлейс
>История жизни знаменитой порноактрисы, сыгравшей главную героиню в киноленте «Глубокая глотка».
???
Она так-то еще первым программистом успела стать в свободное от сосания хуев время
>вес=интеллект
У первых людей был мозг меньше. Они были глупее
Переизобрела вовремя.
Петух
>Глубокая глотка
видел этот фильм
Берут и учат слова наизусть, не вникая в смысл.
Невозможно. Нужна хорошая память. Я со своей так не могу
"Весна наступила, когда растаял снег. Весна наступает из-за таяния снега."
Будь средний двачер у руля, у нас бы массово заставляли население к концу января выходить на улицы топить снег, чтобы зима была короче.
Сливать вместе корреляцию и каузацию, классика.
Съемка местности тахиометром.
Зато тянки хорошие исполнительницы, помощницы, секретарши. У них нет амбиций, если их посадить на одно место они будут там сидеть и выполнять свою работу, а не интриги строить, чтобы твоё кресло отжать.
8мимогендир*
Как же я заорал
Хочешь сказать, что первые люди поумнели каким-то волшебным образом, а потом у них увеличился мозг?
Причем тут вес. Ты разве в общении не ощущаешь что 99.999999% тянок - пустышки с поверхностными данными?
С тян неочем говорить, разве что ей дарить новые знания, но она не поймет
эрудит-кун
С тян неочем говорить, разве что ей дарить новые знания, но она не поймет
эрудит-кун
Геодезисты карту составляют
снимают кино
Дарю тебе новое знание: в конце предложения может ставиться точка.
Удваиваю.
Видел только одну умную тянучку, но и она умна настолько, чтобы не встречаться со мной. :с
А почему в зелёных телняшках?
Чтобы не сбили их, если надо на дорогу выйти, блеать.
Измеряют хуи лазерной линейкой на триногах.
В мозге очень много места занимают области, отвечающие за материнство. Естественно если что-то занимает много места, то у чего-то это место отнимается. В случае женщин место логического мышления.
То есть без них можно сбивать?
Без светоотражающих жилеток их проще не заметить.
Не встречал такого, что просят тню объяснить материал, который она пересказала только что, а она не может ни бэ ни мэ сказать?
И что твои новые знания дадут им? Знания нужно не только знать, их нужно ещё и понимать, чего не то что бабы, даже 90% людей не могут, харкач и его недотреды от ПОЗНАВШИХ ИСТИНУ типичный пример
Естесственно можно, я вот не ношу, пузо большое у меня, так уже раз 50 сбивали и расстреливали потом
Насмерть, естесственно, сбивали
А как посмотреть в мозг и узнать какие области больше, а какие меньше нормы?
Чтобы из космоса лучше было видно
Через точный томограф, профессор Савельев вон занимается этим, на острие науки
> зарядами от строительного пистолета
Что ты несёшь, болезный? Походу, ты тоже не сталкивался ни с чем строительным. Например, ШУРУПОВЕРТОМ?
Видел. Но как это происходит. Так могут рассказывать и тян с плохой памятью, а я с хорошей так не могу.
Это астрологи, придурок
по пизде веником!
это теоделит!
Ньюфаг, иди уже в консоль поиграй и спать, не расстраивай маму.
Это тахиометр, дебил, ты видать теодолитов никогда не видал.
В платных больницах есть такие томографы или в специальные научные центры/лаборатории идти надо?
Феминизм и сексизм не позволяет ученым в Эвропке и СШАшке постить эту инфу. Это же очевидно.
В будущем люди вымрут, а у нигеров самки на уровне животного.
В больницах томографы только здоровенную опухоль могут увидеть, для чего они и сделаны, там точности 0
>в специальные научные центры/лаборатории
Вот туда. Но никто твои области мерить не будет, всё это ещё очень сыро, самый точный томограф сейчас в южной корее, 10 микрон точность. Савельев говорит для точного анализа нужен 1 микрон. Он со своими коллегами запилил атлас мозга даже.
Сука, редко проигрываю с пиков, но с твоего пика с ебланским спанчбобом неожиданно проиграл. Схороню.
Ну, может быть - это у тебя куцый интеллект, если ты судишь о ВСЕХ женщинах по двум фэко-смяшнявками и соц.сетей?
Почему же? Есть. Тот или иной тип приспособления влияет на эффективность распространения ДНК и её репликации. Это энергетически выгодный процесс. Так что да, это закон физики уже.
Смысл есть. Ты живешь, чтобы твоя ДНК реплицировалась и распространялась, потому что ей это нравится.
Когда такие измерения начнут делать коммерческие компании? Вроде тех, которые сейчас предлагают твой геном проверить.
Поиграл тебе за щеку, сглатывай.
Геодезисты уровень поверхности измеряют. Чтоб прокладка плит или еще какой хуйни ровно шла. Такой себе уровень, просто большего масштаба. Ну или площадь измеряют.
поп
Не знаю, думаю это в широкие массы просто так не пойдет, низкий спрос, никому это не надо. Но Савельев говорит много про церебральный сортинг, типа, всех замерить и распределить туда, где их мозг лучше всего будет работать. Тогда каждый сможет замериться.
При чем тут нейросети и работа мозга, болезненный. Или ты из тех, кто считает, что нейронная сеть - модель мозга?
Шлюха уже в модели подалась?
ДНК вступает в химические реакции и создаёт белок. У этого белка нет цели и задачи. Он не знает про моё существование. Он просто вступает в реакции.
Вот мне с тян повезло. Я ей говорю: ты - тупая, не лезь не в свою дело. А ей норм, даже не обижается.
Не, с джерри уже не то. если есть, скинь еще самые виновые из своей коллекции
>тупые людишки покпокпокпок
>ма принеси пожрать! ну ма! я саморозввиваюзь!
>ма принеси пожрать! ну ма! я саморозввиваюзь!
Блядь, и там, и там нейроны. Что не так?
Белок обеспечивает выживание и передачу ДНК. Белки в принципе очень важны. А вот с примером ты промахнулся - каждый белок имеет четкую задачу и, если не нужен, перестает экспрессироваться. Для примера можешь почитать про активацию/инактивацию генов у бактерий, про гены домашнего хозяйства и так далее.
И повторюсь: система просто так или иначе стремится к состоянию с наименьшей энергией. Это её цель. И происходит всё ради этого
Живопись, может и помогает, но она переоценена. Собственно, как та же поэзия. Причем, как привило, больше всего о необходимости и охуенности живописи и поэзии говорят, внезапно, художники и поэты. Квантовая механика дала миру настолько больше, чем они, что какой-нибудь Есенин там хуем подавился, наверное
> Белки в принципе очень важны.
Для жизни организма. Но в живом организме нет смысла. Не будет белка ну и пусть. Не будет жизни тоже не страшно. Вселенная от этого не пропадёт и законы физики не изменятся.
>имеет четкую задачу
Нет у него задачи. Он оказывает влияние или эффект на что-то. То в свою очередь влияет на что-то другое. Но это бессмысленно. Белок появился не для этого. Он мог появиться в ходе каких-то процессов вроде эволюции, но это не наделяет его никаким смыслом. Сама эволюция бессмысленна. Это набор процессов и взаимодействий. У неё нет задачи или цели. Она просто есть.
Но ведь без развлечений жизнь уныла. Ты же поди играешь в те же камплюктерные игоры.
Я автоматически влюбляюсь в тян, в которой есть какие-то зачатки ума
Знаю только двух таких
Знаю только двух таких
>Квантовая механика может и помогает, но она переоценена. Собственно, как та же поэзия. Причем, как привило, больше всего о необходимости и охуенности квантовая механика и теории относительности говорят, внезапно, физики и другие учённые.
Хочешь сказать, что снег почему-то растаял сам, а потом как-то сама наступила весна?
Во первых - да, они "как-то" поумнели сами, и ПРИ ЭТОМ у них увеличился мозг. Сказать, что они поумнели из-за того, что у них увеличился мозг - ничего не объясняет, потому как следующий вопрос "а из-за чего мозг тогда увеличился". Т.е. это два определённо связанных процесса, не спорю, но причину этих процессов точно назвать трудно.
И на основании того, что мозг рос параллельно эволюционному развитию человека, мы не можем утверждать, что небольшие вариации в его размерах в рамках одной популяции одного вида в конкретный момент его развития - связаны с развитостью ОДНОЙ из функций этого мозга. Это просто разные вещи. Так криво переносить выводы и делать заключения - нельзя. Это как сказать, что "исторически, чем больше люди потребляли лекарств на душу населения, тем выше была продолжительность жизни, значит, чем больше отдельно взятый человек ест таблеток, тем он здоровее". Первое - популяционный процесс в длительном промежутке времени, второе - характеристика отдельно взятого индивида по схожему принципу.
В общих чертах сейчас так: у нас кора мозга по объёму в 2.75 раза больше, чем у шимпанзе. А нейронов в ней - больше всего в 1.25 раз, т.е. ну почти столько же. Значит сложнее связи между этими нейронами, и это важно. Но если мы свяжем все нейроны друг-с-другом - диаметр мозга будет около 20 километров. И из-за большого расстояния, которое нужно будет преодолевать сигналу между нейронами, вместо супер-мозга получиться наитупейший гигантский овощ. Выходит, что мозг должен иметь максимально много ЭФФЕКТИВНЫХ соединений, максимально близко друг другу. Слишком маленький мозг - значит мало соединений, туповат, слишком большой - значит клетки друг-от-друга далековато, туповат. Выходит нужна золотая середина, при которой цель - максимально эффективно соединить нужные нейроны. Если мозг размером с яблоко, то он будет "глупее", но разница в проценты - недостаточно велика, чтобы утверждать, что это не компенсируется более эффективной архитектурой.
бизнес же, епта
Я и не говорю, что они не нужны, вовсе нет. Просто о том, что их возносят слишком уж высоко.
не играю, карта сломалась, да и в принципе больше в учебу ударяюсь
Эм, Кюри и э.. м... Кюри?
Ну так на английском не только там говорят.
Да что же такое? Эволюция - это усложнение организации химической жизни. Всё стремится к минимуму энергии. Это цель жизни - приблизиться к энергетическому минимуму.
А вот закон уже смысла не имеет, тут я согласен.
ну и бро, не надо говорить, что у белка задачи нет, не делай мне больно
Знакомые
У тебя есть знакомые Кюри?
селедка протекает
Бля, на первом пике моя фамилия и погоняло.
Я не знаю что за Кюри, это вроде мойщица пробирок у какого-то нормального ученого
Света Света?
>у какого-то нормального ученого
не у какого-то, а у Кюри
>погоняло
Света?
Нахуй выбрасывай микроволновку, комп выбрасывай, выкидывай всё, что связано с достижениями химии последнего века. Ну а хули уж, переоценена так переоценаена.
А ещё ты можешь выкинуть картинки и пару томиков со стихами. Потеряешь намного меньше
Так он сам пробирки мыл?
Ясно даун ебанный
Ты можешь взять белок и намерено его для чего-то использовать. У него есть свойства из-за которого он себя ведёт определённым образом. В дикой природе он благодаря этим свойствам выполняет какие-то действия. Ничего с белком не случиться если помешать ему выполнять эти действия. Он не будет сопротивляться. Ты можешь взять белок с какими-то свойствами и использовать эти свойства в своих целях. Тогда система в которой ты используешь белок будет иметь смысл. Она была специально создана чтобы выполнять какую-то задачу и в случае если она не будет справляться, то ты будешь стараться её менять пока она не станет правильной. Так для тебя эта система будет иметь смысл, функцию, предназначение. Но другим людям она не нужна и для них это бессмысленно. Эволюция и белки бессмысленны для всех т.к. никто не будет их чинить если те сломаются. Никто их не создавал вкладывая в них какое-нибудь предназначение. Все компоненты просто взаимодействуют друг с другом, что и создаёт заметный эффект. Ты можешь использовать этот эффект полагая, что он создан специально для тебя, но он существует сам по себе и будет существовать без тебя.
Гаишник света?
А ты выбрасывай кириллицу и свой словарный запас.
Первый пулемет Гатлинга примерно так и работал.
Нет. Жена с такой же фамилией.
Вручную крутили блок стволов?
Ну, кстати, M136 в принципе тоже с внешним приводом
Белок - говно без задач
Тролинг уровня бэ
Начинается, блять. Почему у вас существует только черное и белое?
Я не говорил, что искусство в принципе не нужно. Я сказал о том, что частенько его слишком уж превозносят. Живопись, например, пользу какую-то принесла, но по сравнению с квантовой механикой это незоизмеримо мало, вот и всё.
Киньте котика с такими глазами. Или не котика.
Ладно. Тогда кириллицу можешь оставить. Но без своего словарного запаса ты никакую квантовую механику понять не сможешь.
Матаппарат же, ну
Если бы художник не начал пиздить жидо, из-за чего они в ужасе бежали в Америку, в том числе и ученые, то хуй бы тебе был, а не квантовая механика, максималист проклятый!
Да я тебе почти о том и говорю. Белок в вакууме - да и ещё и сферический - цели не имеет. Но белки такими не бывают. Когда я херачу ампицилин в чашку с кишечной палочкой, она начинает в диких количествах нарабатывать белок, который ей обеспечит устойчивость. Заметь: белок - ответ на влияние окружающей среды и он должен разложить ампицилин. Это его задача, и как только она будет выполнена - белок прекратит вырабатываться.
Система бессмысленна в целом, но жизнь построена так, что все её части имеют вполне конкретные задачи. Этим ты отличаешься от лужи или горки соли
Сам нашел
Тукай 114?
Света скорость
Ну не тукай, все ж мы братишки..
Тукай наборот: йакут
Анон, давай в дарк соулс с тобой поиграем. Говорю сразу, что я сельдь, потому что это все равно ведь в голосаче выяснится, а один анон почему-то сбежал с пылающим пердаком, когда обнаружил, что я сельдь.
И хули на 1 пикче? Что за говно?
Зачем он прищурился? Типо прикалывается так?
Такая система будет иметь смысла только пока ты подливаешь ампицилин что бы это не было по мере необходимости.
>Этим ты отличаешься от лужи или горки соли
Биологические процессы сложнее к примеру метеорологических, но они такие же бессмысленные. Только человек может придать чему-то смысл (цель, задачу, функцию, предназначение) стараясь заставить это выполнять, то что он хочет. Например придать смысл пипетке с лекарство, которой убивает бактерий в чашке.
Архитектуры записывают на камеру место для стройки
нивелир нахуй!
Пиздарики, сейчас тред утонет в саже и пиздолисах.
Там ветренно
>tfw увидел фемку
> Только человек
Немного ошибся. Некоторые звери тоже могут влиять на предметы по своему желанию, но это не очень распространённый пример.
К слову, на сичет фемок.
Дядя Даня тут фанартит.
Подкиньте кто-нить никсель-хуиксель.
Дядя Даня тут фанартит.
Подкиньте кто-нить никсель-хуиксель.
Ой, попался. Ампицилин вливаю я, а вот природа несчастную палочку будет мучать способами, которые тебе и в кошмаре не приснятся, и в ответ пойдут белки, ну и далее по списку, см. мои предыдущие посты.
Человек при такой позиции не может придавать чему-либо смысл, потому что сознание и разум - результат взаимодействия клеток, которые появляются и работают из-за специфических взаимодействий биомолекул, которые, как ты утверждаешь, сами по себе бессмысленны. А это значит, что и всё более высокие уровни организации бессмысленны. Получается, что, например, ты (вместе со всеми своими клетками) бессмысленнен до тех пор, пока я не уведу тебя в рабство, заставив твои клетки работать мне на добычу еды и таким образом налелив тебя смыслом.
Вот тут ты вспоткнулся очень сильно, потому что мелкая система смысла не имеет, а вот крупная вдруг обрела.
this
Ампициллин - антибиотик, который часто используется для детекции бактериальных клеток, в которые был введен ген, кодирующий нужный исследователю белок. Плазмида, с помощью которой в бактерию вносится ген интереса, имеет ген устойчивости к ампициллину. Следовательно, клетки, в которых есть плазмида, выживают. А те, которые не несут в себе интересного исследователю генетического материала - дохнут.
мимо-крок
мимо-крокодил
Что думаешь о легкой и трудной проблеме сознания?
Я не знаю как работает мозг и не могу предсказывать поведение. Но какие влияние оказывает лекарство на микробы я знаю. Всё взаимодействует и если я знаю как это можно контролировать, то я могу это использовать создав осмысленную систему с каким-нибудь предназначением. Пример с рабством похож на армию. Там создаются подразделения им дают приказы и они имеют смысл. В мелких системах это легко контролировать. А вот по мере их роста всё становиться сложнее. Поэтому мелкие системы чаще имеют смысл. А эволюция или работа мозга сложная и неконтролируемая. Поэтому предназначения у неё нет.
Тссс-тссс. Хочешь послушать про эволюцию белка от острия науки /b? Чтобы чуть больше представлять, в чем был ее смысл.
Но ведь смысл не пропадает от того, что ты не можешь его осознать, равно как и от невозможности контроля. Да, мозг сложен, ты не можешь понять его работу, как и кто-либо другой, но мозгу до этого дела нет - лежит себе в черепушке и сигналы туда-сюда гоняет.
Что ты распинаешься? Для этих людей невозможность доказательства равна доказательству невозможности.
Я не вижу рассматривать сознание, как нечто отличное от результата работы клеток, их частей, молекул и так далее.
Проблема в том, что мы не можем научно доказать, что душа существует отдельно от тела. С другой стороны, обротное тоже доказать не получится.
Вот и получается, что мы слишком невежественны, чтобы браться за эту проблему. Все теологические и философские рассуждения о сознании - не более, чем спекуляции. Это не плохо, но принимать это ща чистую монету не стоит
Да просто хочу показать альтернативную точку зрения, дать какую-то пищу для размышлений.
Пропадает. Ведь если оно не используется, не контролируется и не имеет предназначения, то и не имеет смысла. Какой смысл в бесполезной штуке, которая что-то с чем-то делает?
Она поддерживает своё существование и размножается, если простыми словами.
Если мы про разумное, то да. Только разум может наделить что-то смыслом.
Серьёзно? А разум, разум-то – продукт бессмысленных взаимодействий. Как же так?
Кажется, нашелся хоть один /b/рат по разуму. Поделюсь с тобой болью души моей тогда. Вряд ли удастся изменить твое отношение, но хоть узнаешь о том, что существуют другие точки зрения, которые имеют место быть не только в философии и теологии, но и во вполне себе нейронауке.
Начну от печки, если будет интересно, могу продолжить. Господин Галилей стал основателем того подхода, который сейчас считается научным. Он первым заявил о главенстве факта, наблюдения и эксперимента над "умствованием", которое царило в науке до него. На тот момент это было прорывом - бурное развитие естественных наук, а в перспективе и научно-техническая революция. К тому же, таким образом от официальной (тм) науки были отграничены всякие астрологии, алхимии и прочие радости жизни. Успех такого подхода на тот момент был настолько очевиден, что объективное буквально канонизировали, экстраполировали на все области познания, а субъективное признали антинаучным.
>А мем про ТУПЫХ БАБ ЛОЛ)))0 в основном обусловлен, во-первых, реальным положением дел с социальным и лишь впоследствии образовательным воспитанием женщин в отдельных странах
Окей, давай не будем далеко ходить и возьмем тему про ТУПЫХ БАБА ЗА РУЛЕМ. Не так давно видосик на дваче обсасывался, где баба ехала по двору и тут ей под колеса прыгнул пиздюка из-за припаркованной на обочине машины. Расстояние было около 2-3 метров, скорость, судя по показаниям регистратора, 15 км/ч, что примерно равно 4м/с, итого на реакцию у нее была целая секунд, даже немного больше. Она не среагировала в эту секунду. Она переехала пиздюка. Медленно переехала. Все можно было исправить. Я специально проверял, на сколько быстро машина останавливается со скорости 15-20 км/ч на своем тазу седьмой модели. Даже мой таз с хуевой резиной и мелкими узенькими колесиками у нее была иномарка, у них и шины пошире и радиус колеса побольше => пятно контакта больше, а значит и сила трения между колесом и дорогой остановился, как вкопанный, проехав около полутора метров. Полутора, ебать его в рот! Но дело даже не в тормозном пути. Дело в том, что пиздюка можно было спасти даже, когда она его уже тюкнула - он немного отшатнулся и упал, что дало еще немного драгоценного расстояния между ним и колесами тарантаса тупой пизды. Где тут обусловленные воспитанием и обучением различия в когнитивных способностях? Разве женщин в автошколе учат по какой-то отдельной программе?
10%
Ну да. Как и жизнь. В мозгу проходят какие-то биохим реакации выше анон упоминал и разум существует. Эти реакции никто не контролирует и не корректирует их работу. Значит мозг бессмыслен.
>Кодер - значит умный
А не пошел бы ты нахуй?
Одна конкретная пизда переехала жиребенка - АЗАЗАЗАЗ ВСЕ БАБЫ ТУПЫЕ))00.
Ждем боевых картиночек про "зая, я убила мента".
Они корректируются клетками, межклеточными взаимодействием, гормонами и ещё тучей прочих факторов. Если ты не можешь контролировать, это не значит, что без тебя не справятся
Мы вернулись к началу. Это всё взаимодействия и процессы, которые происходят по законам физики и никакой разум их не контролирует. Только разум может давать смысл или предназначение.
Давай, я буду рад, продолжай.
Вообще вопрос довольно сложный. Меня в этом плане очень смущает пример древних греков, которые полагались практически полностью на субъективные суждения и собственные мысли после Пифагора. В итоге, во многом из-за этого математика у них осталась вычисления в голове, были отвергнуты многие достаточно прогрессивные теории, которые могли бы их неплохо продвинуть и так далее. Печально вышло
Это один КОНКРЕТНЫЙ пример.
В общем, все шло гладко, пока не пришло время начать изучать субъективное. Это конец XIX века и доктор Зигмунд. Тогдашняя методология науки мало соответствовала цели изучения личного опыта. Его ведь нельзя стандартизировать и от и до сопоставить с опытом другого человека. Проверить тоже нельзя, можно только принять на веру (что в целом странно, потому что мы большую часть времени не сомневаемся в том, что существует наше автономное и неделимое "я").
Ну и еще один классический пример того, что в науке принимается на веру - это аксиомы геометрии. Они же недоказуемы, мы просто знаем, что они есть. Дальше остается только гадать: либо дело в том, что геометрия наглядна и очевидна, а душевные порывы человека - не очень. Либо дело в том, что к началу двадцатого столетия субъективное было настолько затабуировано в науке, а вера в объективность наблюдателя настолько слепа, что старинные умствования Евклида научное сообщество стерпело, а новые Фрейда - нет.
Не зря я эти стены текста пишу?
Так я пытаюсь у тебя выяснить, чем разум вообще такой особенный, что являясь продуктом бесцельных реакций, он вдруг умудряется наделять целью и задачей что-то другое.
Вот смотри. Ты шел по лесу, увидел, скажем, кустик черники. Черника бессмысленна, её составляющие тоже, так? У неё нет цели, но тебе вдруг захотелось поесть. Ты срываешь её, ешь и перевариваешь. Так, теперь ты поставил себе на службу, вещества, содержащиеся в чернике. Химические реакции с их участием обеспечат тебя энергией. Пока вроде всё верно.
Но стой, это было твоим разумным решением. А что подтолкнуло разум принять такое решение? Голод. Ага, то-то и оно. У клеток, кажется, что стало не залаживаться и они дали сигнал. Как? Работа белков. А сейчас белки имеют задачу, раз подают сигнал разуму? И вот они пытаются спасти клетки от гибели, обеспечить передачу наследственной информации. Подожди, так мысль появилась не в самом разуме, а в клетках. Вот и получается, что разум не придает смысл клеткам - он их обслуживает.
В общем, привело это к тому, что психология и психоанализ до сих kinda дискредитированы в научном сообществе (НИНАУКА КУДАХ!). Если что, я не психолух, а биохимик, просто увлекаюсь в силу некоторых обстоятельств вопросами системной биологии и теории аутопоэза, к которым я постепенно и подвожу разговор.
Давай другой пример. Я не сорвал ягоду, а сбил яблоко палкой. Здесь смысл имела палка т.к. по желанию моего сознания и я с ней взаимодействовал. Дал ей предназначение сбить яблоко. Тогда у неё был смысл.
>А сейчас белки имеют задачу, раз подают сигнал разуму?
Нет. Они выполняли процессы не под влиянием разума. Никто их не контролировал и не говорил что делать.
>Вот и получается, что разум не придает смысл клеткам - он их обслуживает.
Нет. Я могу захотеть и умереть с голоду. Разум выполняет свои желания. Он может хотеть утолить голод или выжить.
Откуда эта фраза? Если из видео дай ссыль угарнуть хочу.
Всем известный мем про единственную знаменитую женщину.
Забавляет, что если большинство таких знатоков попросить назвать ученых мужчин, то хорошо, если назовут кого-нибудь кроме Эйнштейна
>Нет. Я могу захотеть и умереть с голоду.
Попробуй, плез.
а как же ковалевская?
сифоья васильевна. Откуда блять я это знаю? Ужёл гуглить кто это.
А у более продвинутых открыли структуру ДНК только Уотсон и Крик.
Есть же истории как люди себя запирали подальше от еды и воды и умирали.
А вот уже довольно интересная мысль. Я довольно давно думаю о том, насколько реально объективен научный метод, ведь он - не более, чем костыль который мы приставляем к нашему несовершенному восприятию.
Хотя к психологии я достаточно напряженно отношусь, если честно. Вот клинической вполне доверяю, а всё, что за её пределами доверия вызывает мало.
Алсо, психолог или не психолог - не важно. Я вот сам личинка биохимика, а начал философией упарываться иногда. Можешь,кстати, посоветовать какую-нибудь литературу по системной биологии, заинтересовала эта тема.
Настоятельно рекомендую последовать их примеру, а то эволюция слишком сложная и непознаваемая. Кто знает, какие мутанты родятся, если вдруг ты решишь осеменить какую-то несчастную тупенькую самку.
Видел этот видос но подумал что ТП могла его просто не видеть разговаривая с пассажиром или по телефону а остановилась когда услышала ор через открытое окно.
Поясняю!
/thread
А я антропологией увлекаюсь. Кто здесь ещё есть?
Могу докинуть фейкомыльце. Биофак? Биохимик/биоорганик?
> Я не сорвал ягоду, а сбил яблоко палкой.
Отлично, добавил посредника. Замени чернику яблоком в моем предыдущем посте и получи тот же результат.
> Нет. Они выполняли процессы не под влиянием разума. Никто их не контролировал и не говорил что делать.
Они выполняли процессы в соответствии с собственными нуждами. Твоё мнение в на молекулярном уровне никого не ебет ничего не значит
> Нет. Я могу захотеть и умереть с голоду. Разум выполняет свои желания. Он может хотеть утолить голод или выжить.
Мне уже надоело повторять это вопрос. Выделю жирным. Разум ли не есть продукт работы клеток?
IQ - показатель так себе, только тсссс
Дебил тупой. Какой тебе интеллект = вес тела/вес мозга. Может у тебя какие-нибудь термиты умнее людей тогда. Соси хуй, сельдь ебаная.
>Отлично, добавил посредника. Замени чернику яблоком в моем предыдущем посте и получи тот же результат.
Да. Это так и планировалось. Для удобства. Иначе пришлось бы что-то говорить про сигналы, которые мозг посылает в руку и всё такое.
>Они выполняли процессы в соответствии с собственными нуждами.
У них нет нужд т.к. у них нет разума. Они следуют законам физики.
>Разум ли не есть продукт работы клеток?
Да. Но это не имеет значения. Главное утверждение - только разум наделяет предметы смыслам. Ничего в этом утверждении не противоречит тому что разум продукт работы клеток. Разум может быть даже искусственным интеллектом. но это другая тема. я не готов к ней и вообще не хочу про ии говорить
Этот анон сам придумал термин "интеллект = вес тела/вес мозга" потому что до него никто этого не упоминал. Он это сфантазировал когда подумал, что собеседник тупее его. А в этом посте он опровергал это так же как и ты в своём. Не обращай внимания.
> Да. Это так и планировалось. Для удобства. Иначе пришлось бы что-то говорить про сигналы, которые мозг посылает в руку и всё такое.
А палка такая ХОП и без всяких сигналов сбила
> У них нет нужд т.к. у них нет разума. Они следуют законам физики.
Ну, пить перестань, посмотри на отсутствие их нужд
> Да. Но это не имеет значения. Главное утверждение - только разум наделяет предметы смыслам.
Это как раз имеет значение. И доказывать ты его не спешишь
Давай. Вообще химфак, но биохимическая группа
>А палка такая ХОП и без всяких сигналов сбила
Это для простоты. Пояснил уже. Разум захотел и палка сбила.
>Ну, пить перестань, посмотри на отсутствие их нужд
Они не хотят жить т.к. не имеют разума. То что с ними случится будут обычными химическими процессами.
>Это как раз имеет значение. И доказывать ты его не спешишь
Только разум наделяет предметы смыслом. Предметы, которые имеют смысл имеют цель, функцию, задачу, предназначение, они для чего-то кому-то (разуму) нужны. Это определение смысла. Бессмысленные предметы существуют без влияния разума и выполняют процессы в процессах задействован только 1 предмет по законам физики без влияния разума или взаимодействуют с другими предметами. Что тут можно опровергнуть?
> Это для простоты. Пояснил уже. Разум захотел и палка сбила.
Нет, от моего примера ты ушел изящно (просто подменил его, ну да ладно), но не надо вообще упрощать до такого состояния > Разум захотел и палка сбила.
> То что с ними случится будут обычными химическими процессами.
Ага, ты вообще большая реакционная колба. Всё, что происходит с тобой - такие же химические процессы. И да, хотеть и нуждаться - вещи разные.
> Только разум наделяет предметы смыслом. Предметы, которые имеют смысл имеют цель, функцию, задачу, предназначение, они для чего-то кому-то (разуму) нужны. Это определение смысла. Бессмысленные предметы существуют без влияния разума и выполняют процессы в процессах задействован только 1 предмет по законам физики без влияния разума или взаимодействуют с другими предметами. Что тут можно опровергнуть?
И снова. По кругу. Во-первых, не надо всё упрощать - вот дошли уже до одного предмета, даже не системы. Во-вторых, ты превозносишь разум. Что-то вроде теологического постулата.
Я чувствую, что не могу спорить с тобой. Потому что привожу примеры, пытаюсь приводить наглядные аргументы, а получаю только НУ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА. КАРОЧ РАЗУМ ТАМ)) утрирую, конечно, но чтобы ты понимал, да
Алсо, кто ты по образованию? Проосто ради интереса
-кун
Я представляю, как охуел оп. Создал жирный тред потроллить, а тут какие-то хуи обсуждают разум, научные методы, субъективное - объективное. Охуеть вообще
Лол, пока пишу в мужском роде, все нормально. Дискасс идет. С тобой соглашаются, короче все норм.Только стоит написать от себя,то же самое, все ,прсмотрите, сельдь несет хуйню) . П-предвзятость.
> 2 пик
Ты не поверишь
опа затролеле
Ага, особенно, если учесть, что обсуждение научного метода и субъективного/объективного начала женщина. Мельчает анон, не работает сельдедетектор. :с
Покажи мне сообщение, где его тян начала?
Дык они пистолетные. Оживальной формы
>this
>Нет, от моего примера ты ушел изящно (просто подменил его, ну да ладно), но не надо вообще упрощать до такого состояния > Разум захотел и палка сбила.
Я же не биохимик. Я не знаю что в руке произошло.
>Ага, ты вообще большая реакционная колба. Всё, что происходит с тобой - такие же химические процессы.
Да. Это не противоречит утверждению "Только разум наделяет предметы смыслом".
>И да, хотеть и нуждаться - вещи разные.
Нужды и инстинкты это всё желания разума. Я могу не захотеть удовлетворять любую свою нужду или не следовать любому своему инстинкту.
>И снова. По кругу. Во-первых, не надо всё упрощать - вот дошли уже до одного предмета, даже не системы. Во-вторых, ты превозносишь разум. Что-то вроде теологического постулата.
Это чтобы избежать лишней биохимии. Все примеры я смог объяснить. С таким определением смысла все твои примеры были объяснимы. мы с тобой спорили про сложные и простые системы выше?
Необразованный.
А с чего ты решил, что это тян?
Потому что я тян, наверное. inb4 не для школьников всяких мои сосцы росли
Умный ананий, подскажи плиз имя историка, видел с ним пару видосов на ютубе. Он лютый тралль и оче сладко говорит.
Мегазелень. Зачет.
Гитлер?
херня все это про объем мозга и качество интеллекта
доказано 1000 раз, поэтому не аргумент же
Хуитлер. Расеянский дядечка, не сильно старый.
Понасенков, вспомнил, лол.
Вы тащемта зря прикалываетесь
Штурмовая винтовка?
магазины под 5,45
гильзы от 7,62
Блять, вообще-то думаю пиздец неприятно таким получить
> Нужды и инстинкты это всё желания разума. Я могу не захотеть удовлетворять любую свою нужду или не следовать любому своему инстинкту.
Не совсем. Даже рыба, не имея даже зачатков разума, имеет вполне себе работающие инстинкты. Короче, такие вещи как желание выжить, поесть, попить, размножиться мало зависят от разума. Там уж гормоны, вегетативная нервная система, вот это всё
> мы с тобой спорили про сложные и простые системы выше?
Да, ты сам писал. Можешь по Ctrl+F найти
Го диванон по колечку? Или по локации?
Так эволюционно получилось
центральной с буквой ф и в виде крестовой битки будет менее болезненно. остальными - полный пиздец. особенно с красной и белой головками.
маша, съеби.
Хм, по руке видно, что она принадлежит тупой вонючей шлюхе.
>такие вещи как желание выжить, поесть, попить, размножиться мало зависят от разума
Захочу и не буду этого делать. Есть примеры людей, которые так делали.
>Да, ты сам писал. Можешь по Ctrl+F найти
Ок. Тогда эволюция не имеет смысла. Это следует из определения смысла. На эволюцию разум не влияет. Значит у эволюции нет цели.
Без живописи не зародился бы дизайн, архитектура и вообще адекватный внешний вид любой воспринимаемой человеком вещи, который бы своим наличием помогал бы человеку понимать быстрее предназначение вещи. Сейчас живопись обрела свое место в компьютерной графике, концепт арт, персонажи игр, компьютерные симуляции различный процессов, медицина, это все. Глупо говорить что живопись не надо, она не нужна в том виде в котором зарождалась, а в том какой стала очень даже.
Но здесь же все мои друзья :с
Веллер?
Тем что женщина не человек, очевидно же.
сосцы или тнн.
Ты умная?
/thread
Не с вами за нейрофеноменологию я пояснять буду.
> Есть много известных художниц
Например ни одной?
Фридо кало
> около 2 сотни тесла к80
> около 2 сотни тесла к80
> около 2 сотни тесла к80
Сука, горю, у меня всего 8.
нейрослесарь
передавай привет сестре.
Если все будет продолжаться в том же духе, я когда-нибудь смогу назвать тебя братиком.
Братик-мелкобуква, аж поплохело.
А ты няшная? Асечку-писечку.
Потому-что двачерам приятно думать что существует кто-то тупее чем они.
Нет.
Потому-что в обществе не принято считать это достойной или престижной работой для тней.
Ладно, тогда не буду лизать.
Ты и собаке бы.
Первый раз в жизни слышу, и фамилия говняная какая-то.
Только если она няшная.
О вкусах не спорят.
А тебя и не спрашивают, ты сама отказалась, теперь смирись.
Какой из сестер?
Не знаю, что там насчет мозга, но баба руководитель будет нормальной только если она лесбиянка.
Если она обычная бабень, то сразу начнется в организации какой-то хаос - в команду начнут набираться ее фавориты-пиздолизы, расцветет мошенничество, профи будут выгонять, а оставлять пиздолизов. Т.е. практически каждая баба руководитель реализует свой комплекс Екатерины Второй.
Если она обычная бабень, то сразу начнется в организации какой-то хаос - в команду начнут набираться ее фавориты-пиздолизы, расцветет мошенничество, профи будут выгонять, а оставлять пиздолизов. Т.е. практически каждая баба руководитель реализует свой комплекс Екатерины Второй.
младшей.
Щас бы всех под один стереотип сводить.
Штирлиц еще никогда не был так близок к провалу.
Нет, сорри, не угадал.
Нахуй сьеби, уебище.
азаз, агродаун бомбанул)))))
Отвечаю даром -тся!
Он правильно написал. Может (что делать?) ставиться. Но, точка (что делает?) ставится в конце предложения.
