Что выбрать начинающему криптоанархисту - wi-fi из дома напротив, или же 3G модем, который вместе с сим-картой выбрасывается и покупается новый каждый месяц? Что безопаснее, если учесть, что начинающий криптоанархист все время находится в одной точке, не перемещаясь?
И кстати, как обстоят дела с поддержкой 3G модемов в tails?
>>28391 (OP) >wi-fi из дома напротив Спецы придут домой к владельцу wi-fi роутера, через админку которого узнают mac подключавшегося устройства. Далее обойдут соседей, в число которых входишь ты и пиздец. >3G модем Для вычисления местонахождения абонента нужно использовать спец. оборудование для триангуляции, что гораздо сложнее, чем мероприятия выше. Имхо, вариант с 3г предпочтительнее, разумеется если сим оформлять не на себя. Вообще одна из самых идеальных связок для анонимности это цепочка 3g + vpn + сокс в браузере. При этом vpn и сокс должны быть не из страны проживания или той, по которой работаешь.
>>28512 Спецы придут домой к владельцу wi-fi роутера, через админку которого узнают mac подключавшегося устройства. Далее обойдут соседей, в число которых входишь ты и пиздец. Если это спальник с 9-этажками,то заебутся проверять - там ведь их может быть штуки 4 во дворе. И да, далеко не все производители дают возможность посмотреть данные того, кто подключался. Я был бы рад такой "истории" на тп-линках, да только хуй - кажут только тех, кто подключен в данный момент.
>>28655 >да только хуй - кажут только тех, кто подключен в данный момент. В лог-файл тоже не пишет? В любом случае, прийти к соседу могут именно в тот момент, когда ты юзаешь его wi-fi.
>>28690 Ты заглядывал туда? Там инфы чуть более, чем нихуя, причём инфы чисто системной - если какая ошибка или соединение пропало. По крайней мере я так и не смог в своё время что-то интересное там найти. Ну а по поводу того, что товарищ майор заглянет как раз, когда ты через соседский вайвай ругаешь хуйло на харкаче, то это весьма маловероятно, более того, никто не запрещает тебе юзать разные точки - сейчас с окна во дворе можно словить больше десятка этих устройств. Ну и да, никто не запрещает каждый раз юзать разный мак - хоть вручную забивать рандомный набор символов (используемых в шестнадцатеричной системе счисления). И пусть товарищ майрор вычисляет, что это за устройство 14:88:BA:BA:DE:AD А вот с 3Г модемом может быть какая-то дополнительная хуйня, о которой мы не знаем. Может там ещё какие данные передаются. Да и каждый раз покупать новое устройство и симку - непрактично же.
Читал где-то, что если рядом есть устройство с андроидом (даже не у тебя дома, а у соседей, например), то оно сканирует все wi-fi устройства в пределах доступности, вроде как даже может получать их MAC адрес, и все это дело собирает в одну гугловскую базу, по силе сигнала с точностью до нескольких метров определяется устройство.
>>28697 >Ты заглядывал туда? Я юзаю роутеры других моделей. >я так и не смог в своё время что-то интересное там найти По-нормальному нужно телнетом коннектится к роутеру если он его поддерживает и смотреть все логи в папке /tmp/ т.к. она обычно единственная, которая доступна на запись. Возможно впс-демон ведет свой лог а не пишет в syslog.log. >сейчас с окна во дворе можно словить больше десятка этих устройств Ты так пишешь, будто они ломаются с стопроцентной вероятностью. wpa2 вообще заебешься брутить. >может быть какая-то дополнительная хуйня Так можно про что угодно написать. Короче я считаю что свисток более анонимный но менее практичный в плане использования.
>>28703 >Я юзаю роутеры других моделей. Какие именно, что про них сказать можешь? >По-нормальному нужно телнетом коннектится к роутеру если он его поддерживает и смотреть все логи в папке /tmp/ т.к. она обычно единственная, которая доступна на запись. Возможно впс-демон ведет свой лог а не пишет в syslog.log. ТП-Линки самого массового сегмента не умеют ни в телнет, ни в ссх. Но на некоторые можно накатить левую прошивку, да. Анусы умеют в телнет и ссх, но хз что там где пишется - я с ними очень редко сталкивался. У дедлинков вроде тоже нет открытых портов на телнет и ссх, но может где включается в настройках. Так что логичнее в этом треде заодно и пообсуждать особенности разных моделей роутеров в плане сбора и хранения инфы в логах.
>>28705 >Какие именно, что про них сказать можешь? >Анусы умеют в телнет и ссх С анусами и работаю. В ссх могут только самые старшие модели, телнет поддерживают практически все, хотя в младших моделях чекбокса в админке нет и он включается через сплоит посылкой шелл-кода лул. Вообще я решил проблему логгирования тем, что набросал тулзу, которая при подключении инета идет в адмику ломаного роутера и нажимает кнопку "очистить лог", чтоб самому каждый раз руками не лазить.
>>28512 >Спецы придут домой к владельцу wi-fi роутера, через админку которого узнают mac подключавшегося устройства. Далее обойдут соседей, в число которых входишь ты и пиздец.
Во-первых, mac адреса нормальные аноны меняют перед подключением. Во-вторых, с направленной антенной можно цепляться к точкам за несколько км. Как ты будешь вычислять? К тому же 2.4ггц диапазон очень засраный, мак адрес меняется, сигнал переотражается часто
>>28655 я бы так сказал... Если ты делаешь не шибко опасные и наказуемые вещи, то можно сидеть с одной точки доступа, не меняя её не боясь быть пойманным. А вот если делаешь что-то не то, что нужно, то в таком случае больше 1 раза ТД не юзать и переходить к следующей в другом районе
>>28791 >с направленной антенной можно цепляться к точкам за несколько км Кто-то юзал подобную технику? Чтоб точка была на расстоянии > 100м хотя бы. Как скорость? Пакеты не дропаются?
>>28823 Если зона Френеля свободна, то скорость норм, пакеты не дропаются. Но опять же сильно зависит от разных факторов: - загаженность канала - чувствительность роутера - прямая видимость.
Я лично с 5км цеплялся к обычной бытовой точке через редкие деревья и застройку... Но частично прямая видимость была. Скорость < 1мбит/с. Если видимость прямая и нет помех на канале от других точек, то можно и 10-20мбит получить
>>28796 >>28796 Ну где ты видел такие пассы? У себя на роутере? Ну молодец, чо. Чаще всего пассы у населения не превышают 8 символов и спецзнаков не содержат. Почему-то ещё популярны пассы в виде номера мобильника - в трёх организациях такие встречал. А у народа будет что-то типа vova1998, sosihui и прочего шлака в этом стиле.
>>28823 Мой рекорд - 150 метров по прямой через пустырь с деревцами, внешнюю кирпичную стену и лестничную площадку. На источнике 12Дб всенаправленная антеннка, на клиенте 8Дб всенаправленная, в округе 16 точек, почти все каналы забиты. Скорость в итоге от 1М до 16М в зависимости от времени суток и погоды на Марсе. Потерь пакетов не заметил.
антенна самая дальнобойная - параболическая (то бишь спутниковая тарелка обычная) потом идут панельные типа ФА20 (есть на алиэкспрессе дешевые аналоги) дальше идёт "яга" ну и самая хреновая - штатный штырь (всенаправленная)
>>28858 Хз о какой приблуде ты говоришь. Я на 150 метров ловил сигнал от "дружественной" же точки. Оборудование: 2 TP-Link TL-WA801N, всенаправленные антеннки большой мощности. >>28862 А вот антенну для скрытного подключения к чужим точкам нужно брать наиболее незаметную. А всякие панели и прочие тарелочки палятся быстро, посему хорошо бы заморочиться простым штырьком повышенной мощности. В продаже они имеются, а заметить не так просто на окне. Ну ещё можно между роутером и стеклом папку для бумаг поставить и к стеклу прислонить - не должна вызвать подозрения такая икебана.
>>28878 Ок, ок, антеннки с большим коэффицентом усиления, правильно? Если нет, то иди нахуй, я тебе не радиотехник - привык слышать про мощность антенны, вот и пизжу так.
И я говорил про визуальное палево. Могут сначала по окнам пропалить - у кого какой агрегат прикручен, хотя при многоэтажной застройке это сделать сложновато, да.
Решил вкатиться с нуля в этот ваш ВАРДРАЙВИНГ, хочу начать с того, что "ломану" свой собственный вайфай. Пока что курю статьи на ачате, но есть несколько вопросов 1. пока не купил спец-адаптер, можно ли для взлома своего вайфая юзать тот ви-фи модуль, который встроен в ноутбук? 2. есть ли софт под винду для ловли хендшейков? В статьях все юзают линупсовый аэркрэк, но мне пока что лень ставить линукс на ноут. 3. есть ли софт под винду для брута словленных хешей?
>>28883 >можно ли для взлома своего вайфая юзать тот ви-фи модуль, который встроен в ноутбук? гугли поддерживаемые адаптеры kalilinux. Даже если и будет работать, то расстояние будет метров 10 макс >>28883 > есть ли софт под винду для ловли хендшейков? В статьях все юзают линупсовый аэркрэк, но мне пока что лень ставить линукс на ноут. Для wep что-то было, а для wpa и wps не встречал Лень ставить линя - поставь в виртуалку >>28883 >есть ли софт под винду для брута словленных хешей? hashcat, Elcomsoft Password Recovery
>>28883 >лень ставить линукс Значит, это не для тебя. >>28887 >Лень ставить линя - поставь в виртуалку Дерьмовый совет, PCI-адаптер он может внутрь и не суметь пробросить.
>>28905 А ты его пост читал? Он спрашивает про встроенный модуль, так что внешнего у него наверняка нет. Под прыщами он свой wi-fi сможет услышать и на встроенном, а вот пробросить его в виртуалку обосрётся.
>>28883-кун репортинг ин Вчера скочал с торрентов commview, запустил на ноуте на винде, софт выдал что у меня ви-фи модуль работоспособен только с некоторыми старыми версиями драйверов. После часа еботни с попыткой установить старые версии выяснил, что они элементарно не поддерживают мой модуль. Потом, не смотря на вскукареки софта по поводу не поддерживаемого модуля всё-таки нажал кнопку "захват пакетов", оказалось что всё захватывается но только через 30 секунд софт почему-то останавливается. Ну похуй, за 30 секунд включил в мобиле свой вифи и поймал хендшейк, сохранил в вирешарковском .cap формате и перекинул на пеку для брута. Когда открыл дамп в вирешарке увидел пикрелейтед. Аэркрек в дампе тоже валидных хендшейков не обнаружил. Походу софт на рутрекере выложили сами авторы перед этим немного модифицировав так, что работать с ним невозможно, а положительные отзывы в основном оставлены людьми с одним комментом с момента регистрации.
Теперь скочал .iso образ кали, сегодня попытаюсь записать образ на флеху и загрузить ноут с неё. Надеюсь там уже есть встроенный софт для захвата пакетов.
>>28929 >Теперь скочал .iso образ кали, сегодня попытаюсь записать образ на флеху и загрузить ноут с неё. Надеюсь там уже есть встроенный софт для захвата пакетов. и стоило столько времени изъёбываться с мастдаем, чтобы в итоге всёравно придти к кали?
>>28905 Я пару лет назад баловался аиркраком, так вот, что на ноуте, что на нетбуке, что на пекарне (PCI) адаптеры смогли в режим монитора. Атеросы. Единственная проблема была с переходом в нормальный режим. Приходилось в линапсе сетевые службы перезапускать. Иногда по два раза.
ВАРДРАЙВЕР снова репортинг ин В общем записал образ кали на флеху, загрузил с неё ноут и О ГОСПОДИ 10 из 10 всё заработало сразу из коробки без всякой ебалы с драйверами и пр. Свой вифи естественно сломался без проблем, т.к. я в словарик специально в середине вставил реальный пасс, и я решил ломануть соседскую точку с самым сильным уровнем сигнала. Ну хули, поймал хендшейк правда для ускорения пришлось применить атаку деавторизации или чё-то такое, включил брут и ... отсосал, т.к. по базе самых распространенных паролей хеш не крякнулся. Ну хули делать, перекинул дамп с хендшейком на пеку с видяхой, установил hashcat пришлось поебаться, т.к. последняя версия мою видюху не поддерживает, скочал базы пассов побольше и включил брут. Сижу вот жду что-то мне подсказывает, что не дождусь
>>28944 Ох лол блядь, только отправил пост и брут сработал. Причем пасс оказался довольно сложный, чето типа vova1040003. Короче тема рабочая, нужно покупать адаптер и ебать более удалённые цели. Еще подскажите, есть ли софт для регулярной смены мака перед подключением?
И кстати, как обстоят дела с поддержкой 3G модемов в tails?