>Почему верующие и не верующие люди не могут жить в мире?
Потому, что у них разные картины мира, очевидно же. И в этом смысле они как бы живут одновременно в разных мирах, где одни и те же понятия, например, могут означать совершенно разные вещи, и вообще никак между собой не соотноситься. Так, например, любые "споры" верующих с атеистами весьма показательны, потому что они почти всегда ведутся о терминах, т.е. это всегда пример такого классического "общения глухого со слепым".
>оскорбления в оппосте
>Почему верующие и не верующие люди не могут жить в мире?
Лол. Себя спроси.
>Почему мы так эмоционально подходит к этим вопросам в 21 веке?
потому что ты общаешься с быдлом, быдло по любому вопросу скатывает дискуссию в ругань
>Как по мне, первый пример- фикция
не каждый осилит путь сподвижничества, для большинства это выше сил. Вообще через всю Библию красной нитью проходит тема обращения Бога к людям, и регулярных фейлов человеков перед Богом, так и живем
Что интересно, бог при этом ни разу виноватым себя не признаёт. Хотя косяков сделал более чем предостаточно. За одни только великие вымирания ему следовало бы покаяться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовое_вымирание
что-то вроде этого
21. И обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого — зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал:
22. впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся.
(Книга Бытие 8:21,22)
Нету особого интереса к дискуссии. Скажем атеист который стремится к деньгам и профиту может не стремиться к дискуссии, а просто к социальному доминированию. Это как врач в поликлинике, который стремится не вылечить пациента, а просто получить зарплату. Ты ожидаешь от него лечения, а он не особо стремится тебя вылечить, ему просто надо отсидеть рабочий день и получить деньги. Так же и тут, ты можешь думать, что здесь устраивают дискуссии, но могут просто устраивать обычную социальную иерархию.
Точно так же, как ты подписался на какую-то e-mail рассылку, где ведут дискуссии. Но за место дискуссии по e-mail рассылки просто начали обсуждать, кто больше зарабатывает денег, у кого смокинг круче и в каком кафе побывал. Пытаясь завести дискуссию начинают обсуждать смокинги. Ты пытаешься продолжить дискуссию, а они гонят дискуссию вон, и продолжают обсуждать смокинги.
Дело вообще не в том, что говорит оппонент. А в том, о чём говорит оппонент. Дело в самой теме разговора. Потому что кому-то хочется обсудить деньги, социальные статусы. А ты начинаешь о чём-то другом.
Якуш, ты?
Да потому что не укладывается в голове, как можно всерьез верить 21 веке в какую-то выдуманную хрень, типа библии написанной в жанре фэнтези.Верить в выдуманных богов и картину мира которая к реальности не имеет никакого отношения.
> к реальности не имеет никакого отношения.
Как там в XXXXXVI? Проникли внутрь сингулярности?
>не буду больше проклинать землю за человека
А миллиарды динозавров ему как бы и не жалко. Ясно, понятно.
Потому что - быдло.
Сколько святые в разных религиях от мирского отрекались, от раздоров, споров, но нет, всё равно найдутся дебилоиды которые хотят всем всё навязать, они просто неполноценные, детские травмы, маленький пиструн и тд.
Сколько святые в разных религиях от мирского отрекались, от раздоров, споров, но нет, всё равно найдутся дебилоиды которые хотят всем всё навязать, они просто неполноценные, детские травмы, маленький пиструн и тд.
Есть одна книга, сможет избавить тебя от многих вопросов. Книга скорее по психологии сознания и разности мировосприятия, автор очень интересно и убедительно все раскладывает. Название "приручить своих драконов" на koob.ru есть.
Потому что людям так проще - делить на своих и чужих и воевать с чужими.
Есть верующие, этих терпеть можно. Есть религиозные, у этих вместо веры строго упорядоченный догматичный культ, уверенность в собственной непогрешимости, агрессия ко всем, кто в этот культ не входит. Ну короче смотри выше - система свой-чужой. Религиозных надо выпиливать. Вот и все собственно.
>игнорируют постулаты о любви к ближнему и всеобщему покорству, предписанными в самой библии
Пруф что там такое предписано
>Что есть верующий человек? В мире есть два основных обозначения верующего
Узко мыслишь
Скучный тред, такие надо тереть за шитпостинг
>люди не могут жить в мире?
А как ОП докажет, что люди вообще существуют?
Нет людей - нет веропроблем
>А как ОП докажет, что люди вообще существуют?
> Почему верующие и не верующие люди не могут жить в мире?
I'm disappointment.
I'm disappointment.
Магия дружбы чтоле?
>Религиозных надо выпиливать. Вот и все собственно.
>Потому что людям так проще - делить на своих и чужих и воевать с чужими.
ты порвался, маня.
Авраамические религии построены на тотальной промывке мозгов(с целью сломать человека и сделать из него послушного раба для государства), а так же репрессиях(в некоторых мракобесных странах до сегодняшнего дня.). Не всем нравится сапог барина в жёпе знаешь ли. Пусть хрюсы муслимы и иудеи НАЧНУТ С СЕБЯ ДЛЯ НАЧАЛА.
/Тхреад.
/Тхреад.
Когда же состарился Самуил, то поставил сыновей своих судьями над Израилем.
Имя старшему сыну его Иоиль, а имя второму сыну его Авия; они были судьями в Вирсавии.
Но сыновья его не ходили путями его, а уклонились в корысть и брали подарки, и судили превратно.
И собрались все старейшины Израиля, и пришли к Самуилу в Раму,
и сказали ему: вот, ты состарился, а сыновья твои не ходят путями твоими; итак поставь над нами царя, чтобы он судил нас, как у прочих народов.
И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу.
И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;
как они поступали с того дня, в который Я вывел их из Египта, и до сего дня, оставляли Меня и служили иным богам, так поступают они с тобою;
и так послушай голоса их; только представь им и объяви им права царя, который будет царствовать над ними.
И пересказал Самуил все слова Господа народу, просящему у него царя,
и сказал: вот какие будут права царя, который будет царствовать над вами: сыновей ваших он возьмет и приставит их к колесницам своим и сделает всадниками своими, и будут они бегать пред колесницами его;
и поставит их у себя тысяченачальниками и пятидесятниками, и чтобы они возделывали поля его, и жали хлеб его, и делали ему воинское оружие и колесничный прибор его;
и дочерей ваших возьмет, чтоб они составляли масти, варили кушанье и пекли хлебы;
и поля ваши и виноградные и масличные сады ваши лучшие возьмет, и отдаст слугам своим;
и от посевов ваших и из виноградных садов ваших возьмет десятую часть и отдаст евнухам своим и слугам своим;
и рабов ваших и рабынь ваших, и юношей ваших лучших, и ослов ваших возьмет и употребит на свои дела;
от мелкого скота вашего возьмет десятую часть, и сами вы будете ему рабами;
и восстенаете тогда от царя вашего, которого вы избрали себе; и не будет Господь отвечать вам тогда.
Но народ не согласился послушаться голоса Самуила, и сказал: нет, пусть царь будет над нами,
и мы будем как прочие народы: будет судить нас царь наш, и ходить пред нами, и вести войны наши.
И выслушал Самуил все слова народа, и пересказал их вслух Господа.
И сказал Господь Самуилу: послушай голоса их и поставь им царя. И сказал Самуил Израильтянам: пойдите каждый в свой город.
> Почему каждый православный маня считает своим долгом провести мне свою "иисусокоректную" обработку,
Потому что хотят спасти твою бессмертную душу, дурачок
Потому что люди – ебаные мартыхи / полны первородного греха. Чтобы такими не быть, надо много работать над собой, но зачем это делать, если ты УЖЕ крутой верун, который попадет в рай, или четенький атеист наукофил, полный скепсиса и научного пафоса? Вот так и живем.
>1)
Просто проявление порока – склонность к активному сопротивлению считаемого неправильным.
> человек который отдает последнии деньги бездомным детям, кормит- инвалидов, целует прокаженых, проповедует христианство на юго-востоке сирии, и т.д.
1) добрые дела это необязательно проявление внутренней любви – её может не быть
2) не все призваны к служению людям и не всех Всевышний наполняет любовью – некоторые любят только ближних, у некоторых их вообще 1-2чел., иногда 0 и это может быть правильно, если он должен заниматься собой для исправления и/или спасения.
>спасти
>бессмертную
Боюсь спросить от чего
>Почему
Потому что сейчас время индивидуализма, когда каждая посредственность считает себя уникальной личностью. Экзистенциальная мастурбация, как никогда в моде, а если в поле зрения такого овоща, вдруг попадает некто с отличным мировоззрением - быть беде. У меня есть встречный вопрос: почему ты вообще обращаешь на эти мелочи внимание? Абсолютно неважно во что верит рандомный Васян, его эго не допустит никаких вмешательств извне, а вот изойти на говно он всегда будет рад.
1)Почему верующие и не верующие люди не могут жить в мире? Почему обе стороны не могут проявлять терпимость? Почему каждый православный маня считает своим долгом провести мне свою "иисусокоректную" обработку, в то же время как каждый атеист загорается от каждого тезиса в пользу бога? Почему мы так эмоционально подходит к этим вопросам в 21 веке? Если рассматривать исключительно христианство, как самое актуальное (в сравнении с другими) религиозное течение в рахе, укре и белорахе, то мы видим как люди, игнорируют постулаты о любви к ближнему и всеобщему покорству, предписанными в самой библии...
2) Что есть верующий человек? В мире есть два основных обозначения верующего (опять же посмотрим на примере христианства). 1- человек, который каждый день ходит в церковь, молится перед едой, перед сном, воспитывает своих детей в духе христианства, не пьет в рашке, пьет не курит опять же, в рашке, курит и т.д.
2- человек который отдает последнии деньги бездомным детям, кормит- инвалидов, целует прокаженых, проповедует христианство на юго-востоке сирии, и т.д.
Как по мне, первый пример- фикция. Первый не может себя называть последователем христа, т.к. Батя завещал то, что я описал во втором пункте.
Очень интересно послушать вскукареки аргументы местных христиан, почему я не прав.