>>149127596 (OP) У меня три гитары, первый пик ей три года, второй пик, ей 11 лет, я на ней не играюю и третий пик, ей 10 лет, на днях упал на неё в темноте и сломала гриф, очень жаль, это моя любимая палка.
>>149128191 Не говно, скажу сразу, но всё таки до стандарта не дотягивает, сустейна нет, риал нет ну или мне так кажется звуг хороший, сборка более менее, но всё равно пришлось корректироваться гриф у мастера. Вес это её огромный плюс, она очень мало весит, не смотря на удобный гриф, единственное, что мне не очень нра так это высокие квадратные лады, но это уж такое. А те кто сказали тебе что Гибсан говнопо всей вмидимости сами не особо далёкие, Гибсан даже за 600 баксов не может быть говном, потому что это Нешвиль, АСАШАЙ
>>149128520 Ну у меня только один джексон был. Мне нравится, менять не собираюсь. Это DKMGT, кстати. >>149128551 Да ну, он неудобный пиздец. Хотя по качеству тоже довольно неплох.
>>149127596 (OP) Слушайте, раз уж гитаротред, давайте ещё сразу и музыку сыгранную на своей палке вбрасывать итого, вот пик, а вот музыка записанная на ней.
>>149128679 у меня DKA7 был, даже графику на него хотел сделать. Но он таким говном оказался, взял ибанез престижный, но он тоже говноm за много денег оказался. Думаю взять немецкий fame.
>>149128889 >таким говном оказался А чего так? Сейчас погуглил по-быстрому, на sevenstring тоже хуесосят. Я тоже одно время подумывал солоист какой-нибудь семиструнный взять.
>>149127596 (OP) Ямаха пацифика, хех. Поставил туда нормальные звукосниматели и теперь ебошит как больная. Телки текут с дизайна почему-то. Еще у меня был ESP LTD Viper Vampire Bio-Tech Limited Edition, но был подарен.
>>149127596 (OP) Это моя гитара. Таких гитармного, но эта моя. Моя гитара— мой лучший друг. Это — моя жизнь. Я должен научиться играть на гитаре так же, как владею своей жизнью. Без меня моя гитара бесполезна. Без моей гитары бесполезен я. Я должен хорошо играть на моей гитаре. Я должен играть лучше, чем Аня из ранеток, которая пытается увести всех телок. Я должен увести их сам до того, как они ебанутся на отличненько. И я это сделаю. Клянусь перед богом. Я и моя гитара — мы музыканты моей страны. Мы не боимся попсы. Мы спасители жизни. Пусть будет так. Пока не останется больше говна и не наступит мир. Аминь.
>>149132266 Всегда хотел "универсальный" телек. И форма классическая, можно разные стили играть чтоб посоны не засмеяли, но при этом гораздо удобнее леспола. Но я бы конечно пассивные хамбари с отсечкой поставил для себя. Никогда сам не пробовал на ЕМГах
>>149132677 Была такая купленная в 2007 кек. Говорят позже качество упало. Впринципе приличная для своей цены (на то время) - инкрустация на грифе охуенная, гриф окантованый, тонкий и оче удобный. Все портила машинка. Недофлойд без топлока это пиздец. И хуй зафиксируешь нормально ровно, подколадки точить разве что. И станина вырабатывается, заточка сходит, под хромировкой там вместо стали говно какое-то, а запчастей нит. Так что если зафиксировать не сможещь, лучше сливай, бро.
>>149133001 Я уже забросил всё это...Раньше мечтал виртуозно играть, а потом понял, что всё это зря :c Просто зашёл к вам, вспомнить как это было прекрасно, ведь я тоже любил музыку
>>149133325 >сил всё это...Раньше мечтал виртуозно играть, а потом понял, что всё это зря :c Ну я тоже вроде как забросил. Играю каждый день по часу максимум, для себя. Ясен хуй что уже ни о какой сцене мечтать не проиходится, но после работы плюхнуться в крекло-грушу и поперебирать струны это охуенно жи. И горздо приятнее желать это на хорошей гитаре. Я вопщи не понимаю людей, которые утверждают что хорошая гитара нужны только профессиональным музыкантам. Это то же самое чо говорит что хорошая пека нужны только программистам, а хорошая машина - гонщикам.
>>149127596 (OP) Раз уж такой тред,подскажите,как развить чувство ритма, играть под этот ваш метраном? гаммы играть уже заебало, когда доходит до чего-то более сложного - ничего не получается
>>149133585 Дак на этом телекастере не те датчики, и если я не ошибаюсь мензура больше обычной, даже если нет то на емг с махогани не будет того звука. Держал в руках, джи джи джи гитара.
>>149133693 >людей, которые утверждают что хорошая гитара нужны только профессиональным музыкантам
Это бред, достаточно оценить объём гитарного рынка и сразу поймёшь, что проф. гитаристов там дай бог 1-2% да и тем зачастую инструменты предоставляют фирмы бесплатно, гитарный рынок(миллионы инструментов в год) живёт благодаря любителям.
>>149137120 у меня был шкваер буллет. Говно такое что маму его проклинал. Продал нахуй задорого, дороже чем купил срук, кек. Потму что говноедами земля полнится.
>>149137234 Ну скваер это бюджетное отделение фендера. Волчки, фурнитура так себе, но обработка нормальная, строил (но не держал). Звучание для хамбов без отсечки в целом неплохое было, даже немного стекла. 24 дюйма и маленький радиус накладки - нереально удобно было брать аккорды. >>149137320 буллеты это мммаксимум нищая серия, ягмастер это стандарт серия
>>149137498 Да по мне одно и то же. Больше зависит от конкретного экземпляра. Есть совсем глухие, а есть красавицы. 801 мне держать удобнее, но это скорее дело привычки.
>>149137620 >буллеты это мммаксимум нищая серия, ягмастер это стандарт серия да, я знаю. Вот только стандарты, по крайней мере страты, делают некоторые из агатиса блять.
>>149137620 Меня тоже гриф подкупает - не надо пальчиками возить много, когда играешь что-нибудь. Тремоло бы просто заблокировал или убралчитал, что такое сделать как-то можно, чтобы строй не сбивался вечно. Вот только цена даже на шкваер у меня просто ебическая
>>149138026 Такое тремоло блокировать как нехуй делать. 6 шурупов опорных затянть немного сильнее чем ест, и пружины затянуть сзади до упора. Только нелопхо бы еще порожек поменять на косточку и струна наматывать правильно, если вдруг ты еще не научился. Будет держать збс. Вцелом все что я перечислил - это один поход к мастеру. Он возьмет где-то 1.5к за остройку всего и вся и за смену порожка.
>>149138169 Чет мне стремно такой хрупкий инструмент отправлять почтой в мои ебеня. До сих пор помню парня, у которого голова грифа откололась при транспортировке. Бгг >>149138246 Ну да, на одном гитарном форуме можно найти дофига гайдов по всем нюансам в настройке гитары
>>149138858 Дак там вроде гарантии и всё такое. Сам не заказывал. Просто главное проведи осмотр содержимого до подписи бланка прям в почтовом отделении на камеру.
>>149139248 Просто у лес пола, вроде, небольшой косяк в дизайне есть. У них дерево там, где гриф переходит в хэдсток, слишком тонкое, из-за чего, вкупе с проделланой в нём дыркой для анкера, это место становится очень уязвимым.
>>149139595 Это из-за ебучих наклеек. Норот вполне обоснованно полагает что там под ними сколы пиздец дыры свквозные, термиты цивилизацию построили и все такое. Ну и выдает тебя как говнаря. Сними наклейки, собери клей спиртом, сфоткай нормально, не на ковре ли что у тебя там. Норот потянется.
Стоит ли в 23 года вкатываться и учиться играть? Для себя, естественно. Я не шарю в гитарах совсем, но на электрогитаре ведь можно играть безшумно для соседей (они у меня ебанутые), и слышать то что играю в наушниках?
>>149143983 Есть миф, что от этого звук лучше. Причем он не просто школотронский, об этом кажется Маврин даже говорил ч ProГитары. Тамже и сказал что это скорее всего миф
К тому же те к кого флойдроуз и подобыные машинки иногда оставляют типа если струна у бриджа порвется то можно припустить на головке и заново дотянуть. Ну тут без комментариев. Это все от нищеты.
Ну и самый отбитый класс, которые считаэт что так типа ТРУЪ они выглядят как старые настоящие рокеры подъездные. Ну это уже неизлечимо.
>>149145370 Хуйня это всё. И я не про группы и их музыку, а про то, что играть на квинтах можно научиться за полтора месяца бесхитростной дрочки гитары по 30 минут в день. А как же муз. теория? Как он их будет играть даже без знаний о четвёртых и восьмых? По табам ебашить будет? Ну, такое, вся группа будет для терпилы переделывать ноты в табы, каеф.
>>149145589 >Как он их будет играть даже без знаний о четвёртых и восьмых? Ровно так же как и эти группы. Теория не сделает тебя хорошим гитирастом, гитарастом тебя сделает любом жирных рифов, вибраций и всего такого. Любишь ебошить, получаешь от этого удвольствие - тебе и теория не понадобится. Почитай что кобейн говорил про теорию. А скажешь что он хуйня - пиши своё, мы тут оценим вместе.
>>149145732 Зачем усложнять себе работу ебошеньем и бесконечными репетициями, если можно просто выучить нотную грамоту и грамотно ебошить по нотом - быстро и красиво.
>>149145735 Будет вообще не то. В гитарах решает размер динамика. Нужен огромный сабвуфер 12 дюймов, минимум 8. В наушники будет хуйня полная, быстро прогоришь. Наушники - вариант для офиса, если ты допустим пишешь музыку для игры и пришел в офис сдавать, а тебе срочно нужно что-то перепилить. Не для удовольствия короче, а для сухой скучной работы.
>>149145813 Не обязательно, возможно нужно всего лишь покрутить анкер. Лады можно легко проверить с помощью куска стальной линейки или лезвия от канцелярского ножа.
>>149145846 Ступенька из бука из леруа. Стоит 1000 рублей примерно, влезает две деки, то есть на одну деку 500 рублей. Первый блин комом, решил не тратиться на просушенный 300 лет махаганий. Но сложно с буком работать просто пиздец, очень плотный. Зато похерить сложно.
>>149146442 Это не страт, это суперстрат. Копия jackson dinky но края скруглил как у carvin. Все полости уже выфрезировал, там видно. Будет один хамб, tune-o-matic, струны сквозь корпус и вообще никаких крутилок. Решил для первый гитары не заебываться и сделать минималистично. Инстромента много разного, лобзик, фрезер, шуруповерт, ушм, мультитул, сабельная пила, горы ручного инструмента, всяких там надфилей, губок со шкуркой. Для грифа есть специальная дощечка чтобы радиус делать. Спрашивай что конкретно интересно.
>>149146835 Фрезер у меня Makita RP0900. Маленький, удобный и качественный, базарю. Для гитар самое то. Брал чтобы межкомнатные двери поставить во время ремонта.
>>149147375 > Динамики в гитарных кабинетах - это нч динамики Мнмдауш. Там широкополосники тащемта. На пике greenback g12m, на втором бытовой саб пионер
Посоны, такой вопросец, мне вот надо новую гитару брать, ибо моя палка для выступлений категорически не подходит, мне нужен ТОНКИЙ гриф, ибо пробовал гибсон - вживую неудобно играть, пальцы к широкому не привыкли. Итак, сам вопрос, у всех ли ебанезов гриф тонкий? А то есть вариант взять неплохой ебанез за копейки.
>>149147598 >Там широкополосники тащемта Чаще всего нет, хотя есть и исключения. То что ты нашел исключение - не отменяет того факта, что для гитары используют нч динамики.
>>149147375 Копировал бы всю строчку целиком умник хуев, там дальше написано примерно от 5 до 200 Гц. У гитарных кабов частота пропускания гораздо шире, это никак не сабвуфер.
>>149147956 Охуенно, что смог. Для меня ректифаер это недостижимый предел. Даже если накопить на ерасовский бульдозер, который хоть и близок но не то, даже 50вт для квартиры оче много. Так что приходится обходиться педальками/процессорами и суррогатом месовского звука. Алсо, есть еще какой-то меса ректифиер преамп, можно начать на него копить, кек
>>149148837 Я не тот кун что говорил про широкополосники, но хочу тебе заметиь, что гитарный динамик это все таки не просто динамик от сабвуфера. В сабвуфере важно передать именно звук записи. Гитарный динамик сам является частью формирования звука. Для сабвуфера желательна линейность. Для гитарного динамика - необорот. На тех же винтажах или гринбеках музыку слушать нормально будет не очень хорошо, также как и играть в хороший сабвуфер.
>>149148988 Да согласен я, сабвуфер это другое. Это то что ниже нч динамиков, до 100-200 Гц. Я почему-то думал, что нч динамики это и есть сабы, хз почему. Был не прав. Но факт остается фактом - во всех гитарных кабинетах и комбо стоят НЧ динамики а для хорошего баса нужен большой размер динамика. Поэтому игра на гитаре в наушники - полная хуйня.
>>149148988 >винтажах или гринбеках музыку слушать нормально будет не очень хорошо Потому что это НЧ динамики, лол. Чтобы на них слушать музыку - нужно кроссовер и твиттеров добавить пропорционально, тогда можно будет слушать.
А широкополосники самые большие - 6.5 дюймов. Почти всегда от 8 дюймов начинаются нч динамики.
>>149149137 Современные процессоры могут более менее в комбоэмуляцию. Все таки норм наушники умеют в бас, им много ненадо, они близко к уху. Тот же покет-под у меня был, приемлимо играть можно. И лаже в музцентр. Конечно, сейчас у меня кабинет с 30 винтажом и это совсем другое, но вцелом сейчас все на так плохо. Вобщем можно на безрыбье и в наушники поиграть, тошнить не будет. А там глядишь и разжиться 12" комиком минимум
>>149149359 >Современные процессоры могут более менее в комбоэмуляцию Я еще раз говорю, для сочных НЧ нужен большой размер динамика. В ушах ты никогда не получишь то ощущение, которое услышишь хотя бы на 8-дюймовом комбике. >Все таки норм наушники умеют в бас Даже уши за 2к$ не смогут в такой бас, как нч динамик за 2к рублей. >тошнить не будет Но и удовольствия не будет. А зачем тогда играть?
>>149150837 Суперстрат — идеальная, самая удобная форма, это всем известно. А на эти десятикилограмовые полена дрочат только из-за внешнего вида и антуража. Короче говоря позерство.
Бля, а я стесняюсь петь и играть одновременно. Вроде играю норм, пою тоже более менее под аккомпанемент, а когда играю и пою, чувствую себя каким-то мамкиным бардом и как-то голос ухудшается.
>>149154128 Ох, лет 6 её видел. Для молодого паренька игравшего хардкор было самое охуенное вставить свой японский леспол через неё в маршаловский стэк. Впервые почувствовал себя тру музыкантом. Эх. Заебок
взял с рук ямаху. По словам продавана, это yamaha rgz конца семидесятых, выпускавшаяся только для внутреннего рынка Японии. звучит неплохо, только вот какой-то пидорас пытался ее перекрасить, причем очень хуево, из-за чего теперь краска соскабливается медиатором
>>149149519 >Даже уши за 2к$ не смогут в такой бас, как нч динамик за 2к рублей. Сочные нч не столь принципиально важны в звуке гитары. Более того, зачастую при записи обрезается всё что ниже 110Гц
>>149133283 Все хорошие грелки ( это те которые ибанезы старые и максоны 8080 и 820) стоят не больше 15к рублев. Остальные грелки или хуета моденая для петухов или просто говно или почти не возможно найти как Тс интергрейтед.
>>149176300 >>149176474 >>149176747 На них установлено одно из самых лучших за всю историю floyd rose тремоло - Ibanez Lo Pro Edge, которое превосходит даже OFR от Schaller
>>149164638 Не столь важно всё равно проц эмулирует звук, микрофон и комнату в которой этот динамик звучит. Получается заебись. Комбик дома и нахуй не нужен. Дома гитара берётся либо для прогона упражнений/табов, либо для игры под минус. А под минус наиболее удобно слышать гитару в наушниках
>>149127596 (OP) Fender Telecaster Thinline. Ей столько же, сколько и мне, если не старше. А вот и серийник пробил: Your guitar was made at the Fuji-gen Plant (for Fender Japan), Japan in 1989 - 1990 Такие дела. Жалко не играю.
>>149177753 Бля как же вы заебали, дауны. Проведу аналогию, раз вы настолько тупые. Сравните звук из затычек и из полноразмерных ушей. Даже на самых дорогих затычках за 300-500$ бас будет в 1000 раз хуже и тише, чем на самых дешевых полноразмерных ушах за 500 рублей. Такая же хуйня с наушниками против больших динамиков. В низких частотах решает большой динамик. Ты сэмулируешь, но чтобы воспроизвести нужно всё равно большой басовый динамик, понимаешь, даун? Будет не то, как ты не эмулируй, если ты всё это отправишь в затычки. И даже если ты это отправишь в большие уши.
>>149180210 А я тебе мудаку ещё раз говорю, что большой динамик нужен только если ты играешь концерт блять и тебе аккомпонируют такие же живые музыканты. А если ты дома врубаешься в комбик, просто что бы послушать жир, то тебе немедленно стоит переебать веслом по тупой голове
>>149180528 НЧ головки - это БОЛЬШИЕ головки. Чисто физика: звуковое давление определяется ускорением колебаний диффузора (то есть второй производной его отклонения от положения равновесия) . Вторая производная от синуса - это ω²A (то есть пропорциональна КВАДРАТУ угловой частоты) . Значит, для НЧ-диапазона (ну, скажем, 30 Гц, для хорошей системы) , где частота в 30 раз ниже, чем для среднечастотного, ну пусть даже в 10 раз, квадрат частоты в 100-1000 раз ниже. Значит, для того же уровня звукового давления головки при прочих равных должна быть в100-1000 раз больше амплитуда отклонения головки. Можете себе представить, чтоб у головки размером в пять сантиметров отклонение диффузора было эта с полметра? Вот поэтому и приходится органиченную амплитуду отклонения диффузора компенсировать большой площадью. И поэтому же получить хоть сколько-нибудь качественное воспроизведение низких частот обычными среднечастотными (тем более ВЧ) головками невозможно.
>>149181028 >А если ты дома врубаешься в комбик, просто что бы послушать жир Ну сравни блядь звук из комба и из затычек. Настрой себе там такой же стек и сравни.
>>149181680 Ну, потому-что я могу, люблю гитары, к тому же они все звучат по разному. Я не бомж прост. Ходишь все лето в двух футболках? Ну ты держись там, хуле.
>>149181722 Даже играя для себя нужен какой-никакой минус. А в домашних условиях играть под минус в комбик, это охуенная нестыковка звука из колонок и из комбаря, это уёбищная реверберация комнаты и многое другое. Это просто того не стоит. А играть для себя на перегрузе, просто слушая одну гитару, я знаю целую армию таких долбоёбов. Они знают тысячи моделей комбарей, любят попиздеть о преимуществе красного дерева и разнице, между вклееным грифом и болчёным, при этом вся их игра, это снятие партий металлики и исполнение их дома, в одно рыло, под оригинал из компьютерных колонок, зато гитара через комбик. В тысячу раз приятнее взять большие наушники, запустить качественный минус и сыграть практически в студийном качестве. Путь там не слышно сверхвибраций гитарных кабинетов, зато слышно все остальные инструменты
Моя, RGR321EX. Купил 9 лет назад, тогда и группа своя была, и демки сольные писал через линейный вход компа и сводил в рипере. Счас иногда поигрываю. Вот недавно митольки альбом вышел, прям фанбоем себя ощутил, Here Comes Revenge разучил.
>>149182453 >Даже играя для себя нужен какой-никакой минус нет > А в домашних условиях играть под минус в комбик А где я писал конкретно комбик? Я просто говорю, что гитару включают в басовые большие динамики. Это может быть комбик, кабинет, музыкальный центр с хорошим басом. Что угодно с хорошим НЧ динамиком. Всё. В любом маленьком динамике гитара будет звучать всрато. Это факт, это просто физика, для баса нужен большой диаметр. Всё что ты хочешь там себе дополнительно включить - педаль там, мили контроллер, процессор с лупом, минус, что хочешь - это всё отдельная тема. Всё это нужно делать отталкиваясь от того, что для гитары уже есть хороший нч динамик. >это уёбищная реверберация комнаты Полная хуйня >Это просто того не стоит Что не стоит? Играть на гитаре и получать от этого удовольствие? Ну не хочешь, не играй, мне насрать. >сыграть практически в студийном качестве Не будет у тебя студийного качества в ушах НИКОГДА, потому что гитара - это всегда басовые излучатели. Чтобы был красивый гитарный звук - надо подходящую для этого акустику, что в любой студии есть. То что можно таким образом музыку писать - никто и не спорит. Но красивый звук, от которого получаешь удовольствие - это не затычки какие-нибудь ссаные, а басовый излучатель.
>>149183046 >затычками Тебе очень важно броситься в крайность. Всё что не ламповый кабинет, то затычки. Однако сам ты не слушаешь музыку через гитарный динамик. Ты слушаешь её либо через наушники, либо через музыкальные колонки
>>149181361 Вот не пойму. нахуя вы сраные оранжовские кабы покупаете? Я такого кала никогда не слышал, хуже только матампы или хайваты. Очень узкоспециализированное говно.
>>149183948 Другой кун. Через наушники НИКОГДА не будет охуенного баса. Через затычки так вообще часто бас вообще не слышно, а он есть. АЧХ кривая. Если колонки - это добротная аудиосистема с кроссовером и различными динамиками под разные частоты, компенсирующие кривоту ачх - то там будет и бас и всё остальное.
>>149183255 Большие мониторные наушники излучают достаточно баса. Меньше, но достаточно. Басодроч сам по себе признак дилетанта, так как хороший дисторшн формируется далеко не наличием сильного баса, который можно накрутить и на зуме 505-м. Хороший дист - это плотность звука, атака, читаемость инструмента в миксе. Причём дист на записи зачастую жирнее, чем то, что может выдать всего один гитарный кабинет. Поэтому хороших наушников достаточно для того, что бы в полной мере насладиться звуком гитары. Не затычек конечно, но нормальных, мониторных
>>149184109 Затычки как раз славятся избытком баса, сама их суть в полном вакууме и изоляции внешник звуков (если это нормальные затычки). Моё первое впечатление, когда затычки только начали появляться, это ощущение самого настоящего сабвуфера. Бас реально вибрировал в ушах
>>149184694 Хорошо, раз ты физику не понимаешь, может быть даже в неё не веришь и вообще это всё от лукавого - ну сходи ты блядь в магазин и сравни любые свои затычки хотя бы с bower & wilkins p5, или чем еще побольше. Ты же сразу сука поймешь что соснул, ну смысл с тобой спорить?
>>149184915 Деле не в физике, дело в критериях охуенности. Я прекрасно понимаю, что такое пиздатый бас, когда остаюсь дома один, использую возможность врубить колонки с сабом на всю катушку. Я понимаю что они звучат пижже. Но мне не придёт в голову спиздануть, что в наушниках "вообще нет баса". Это просто полный пиздец. Это как пожрать лобстеров раз в жизни, а потом всю жизнь говорить, что мамкин борщ вообще не еда. В наушниках приемлемый уровень баса. То что тебе его недостаточно, означает лишь то, что ты всю жизнь выкручивал его по максимуму на эквалайзере, при этом выпиливая все остальные частоты
>>149185408 Конечно в ушах не хватает баса, потому что у них ачх кривая. Они не могут в силу размеров выдавать бас равномерно с средними и высокими, чтобы хоть что-то было слышно. Если же выкрутить эквалайзер - будет пиздецовый пердеж, потому что из затычек норм бас не получить в принципе. Большие headphones это компромис, но большой динамик всё равно лучше. >Деле не в физике, дело в критериях охуенности Дело именно в физике. А потом уже ты решаешь на какой пойти компромис. Если ты бегаешь или просто тебе не удобно на улице - то это затычки. Звук говно, ачх кривая, но удобно. Если же мамка заругает и стены картонные, то не получится громко слушать, и твой компромис - headphones. Если же у тебя нет таких препятствующих факторов и ты хочешь получить максимально приятный гитарный звук (а для гитары нужен хороший бас, даже для обычной не бас гитары) - то можно не идти на эти компромисы и использовать подходящий для гитары звук. То что люди методом проб и ошибок отбирали больше 50 лет. Дело в физике и в том что ты корзина и живешь у мамаши на шее.
>>149186580 Переход на личности не отменяет того факта, что игра в кабинет - бесполезна, если ты не на студии, или не на концерте. То что ты играешь на гитаре, что бы "послушать бас" говорит лишь о любви к онанизму. Получай удовольствие сколько влезет, только не спеши учить других дрочить. Без сопливых разберёмся
>>149186858 >Переход на личности не отменяет того факта, что игра в кабинет - бесполезна Не отменяет, но это не факт. Если это бесполезно, то почему вообще существуют гитарные комбо для дома? Маленькие с 8-ми дюймовым динамиком. Если ты не понимаешь физику, не хочешь ничего слушать, то вот просто скажи, тебя не смущает этот факт? Может если они существуют, значит всё-таки не бесполезны?
>>149186971 Они существуют для того, что бы сделать домашнее задание по гитаре, что бы выступить в школе со своей классной рок-группой, для того, что бы просто перебиться какое-то время. Ведь были времена, когда цифры вообще не было и комбик - единственный вариант услышать гитару. Ещё комбик можно использовать для теста звука, если ты собираешь педалборд для концертной игры. Если же у тебя есть гитарный процессор, то ты можешь со спокойной душой забыть комбик, как страшный сон и наслаждаться в наушниках стереоделеем и панорамой
>>149187200 >Они существуют для того, что бы сделать домашнее задание по гитаре, что бы выступить в школе со своей классной рок-группой, для того, что бы просто перебиться какое-то время. В том числе, но очевидно не только >Ведь были времена, когда цифры вообще не было и комбик - единственный вариант услышать гитару. Но почему тогда сейчас они не исчезли с рынка? >Ещё комбик можно использовать для теста звука, если ты собираешь педалборд для концертной игры. А как же тогда твои хваленые наушники? Всё-таки не то, лол? >Если же у тебя есть гитарный процессор, то ты можешь со спокойной душой забыть комбик, как страшный сон и наслаждаться в наушниках стереоделеем и панорамой Ты сука троллишь. Невозможно быть таким непробиваемым дауном. Тембр гитары, что с перегрузом, что без - требует хороший бас. Если бас слабый - тембр зарезается. Или же можно это выкрутить, но звук будет либо очень тихий, либо пердящий. Всё, это просто можно принять как данность. Затычки - это не крайность, это иллюстрация. Потому что в сравнении с подходящим для гитары динамиком: что затычки, что большие уши - всё хуйня. Уши - это как вариант перебиться какое-то время. Уши - это когда неудобно и нужно быстро че-то переписать. А чтобы слушать и наслаждаться - нужно подходящее для этого оборудование, понимаешь? Ну просто тупо звук будет лучше. Если тебе на это похуй - купи гитару в ашане за 5 тысяч, вставь её напрямую в звуковуху компа и играй через колонки, лол. Если же тебе на звук не похуй - то очевидно кабинет или комбо - всегда будет лучше ушей. Они просто не конкуренты, это бред. Это как сравнивать ps4 и тетрис.
>>149187346 >Тот кто скручивает даже больше даун Иногда в этом есть эстетика, когда это какая-нибудь кантри-гитара или что-то похожее. Но в целом да, это бред полный. В целом обрезать - это всегда выглядит эстетично.
Но те кто просто оставляют струны болтаться и дребезжать - вот они самые большие дауны.
>>149187470 >А как же тогда твои хваленые наушники? Всё-таки не то, лол? >Но почему тогда сейчас они не исчезли с рынка? Для тех у кого нет денег на проц, для тех кто не собирается писать свою музыку и для ёбнутых аудиофилов, которые просто дёргают одну квинту целый час и крутят ручки. Потом приглашают соседа, что бы он тоже послушал ламповую голову. Это типа как коллекционировать мечи, но никого ими не убивать Педалборд в наушники будет хуёво звучать, поскольку педали не эмулируют помещение и рассчитаны исключительно на комбики и кабинеты
Хорошие наушники выдают нормальный уровень баса для гитары. Колонка может дать тебе попросту глубокий уровень баса, а именно громкое звучание того, что ниже 80Гц. То что звучит в 100 и более, наушники выдают с приемлимой громкостью и мощностью. Основная часть гитарного тембра находится не в басу
>>149188006 >Хорошие наушники выдают нормальный уровень баса для гитары Ни одни наушники не выдадут хороший уровень баса, который не зарежет тембр гитары. >Основная часть гитарного тембра находится не в басу Заебись, основная часть всей музыки это средние, может тогда остальное вообще выкинуть нахуй? И вообще зачем гитара? Можно оставить только пианино и то только часть октав. Ну ты вообще музыкант конечно знатный. >Для тех у кого нет денег на проц Лалка, процессор - это процессор ЭФФЕКТОВ. Подразумевается, что ты кидаешь его в стек. По сути в нем-то как раз необходимости нет. Если нет возможности играть хотя бы через какую-нибудь хорошую аудиосистему, а лучше через гитарный кабинет - то лучше и с процессором не заморачиваться, а купить сначала хорошую акустику. А если акустика есть - то можно уже и процессор взять. Ты извращенец какой-то. Ламповые головы рили не нужны, сейчас всё эмулируется реалтайм, можно использовать самый простой усилитель, но бля гитарные динамики вещь первая по главности при игре на гитаре, после разумеется самой гитары. У тебя каша в голове какая-то.
>>149187807 Ну если нравится - то другое дело. Просто речь шла о том, что ты так часто струны меняешь, что обрезать не успеваешь. Как по мне - некрасиво. Но если тебе нравится, то почему бы и нет. Но дребезжание это объективно неприятно же.
>>149187801 Cейчас это когда? Я выберу ректокаб оверсайзовый, стилетто, маршал с гринбеками, евх кабинет еще очень неплох, пиви ххх кабинет очень хорош кстати. Но блядь оранж... в рот ебал. Звучит как коробка.
>>149188376 >Ни одни наушники не выдадут хороший уровень баса, который не зарежет тембр гитары. Ты скозал >может тогда остальное вообще выкинуть нахуй? Ни к чему. Остальные тембры реализуются в других инструментах, которые в наушниках тоже хорошо слышно >Лалка, процессор - это процессор ЭФФЕКТОВ Так было в прошлом. Зачем процессору "эффектов" эмулировать модели настоящих усилителей, помещение, модели микрофона снимающего звук, настраивать положение микрофона? Да потому что блять это не педалборд, рассчитаный на игру исключительно через динамик. Гитарный процессор сделан для того, что бы дать тебе тот самый тембр настоящего кабинета сразу в линию, в наушники. Хорошие наушники выдают такой уровень баса, что этот бас слышно даже тогда, когда они сняты с головы. При этом динамики не захлёбываются, охуенные динамики, крепкие, требующие большого сопротивления, а не те бумажки, по которым судишь ты. Единственное чего не дают наушники, это вибрации от саба у тебя под жопой
>>149188906 >Ты скозал Это ты СКОЗАЛ. А на самом деле просто это физика, перечитай еще раз, довен: >в линию, в наушники Не путай линию и наушники. >Хорошие наушники выдают такой уровень баса, что этот бас слышно даже тогда, когда они сняты с головы. Уровень слышимости человека - 0 децибел. Критерий у тебя вообще топ. >Единственное чего не дают наушники, это вибрации от саба у тебя под жопой Не путай вибрацию саба и приятный объем низких частот. Очень хорошие и очень дорогие большие уши дают ГОРАЗДО больше объема, чем дешевые затычки, но я тебе еще раз повторяю, по басам и объему сенхи за 2 000$ соснут у китайского динамика за 30$, потому что в басах решает в первую очередь размер динамика. Все блять, хоть ты обосрись, но ты с этим фактом ничего не сделаешь. И для тембра гитары нужен хороший бас. Нет денег - бери акустическую гитару, играй фламенко, можешь её даже выебать.
>>149189468 Ты правда не находишь эту гитару уёбищной? Посмотри на неё. Я понимаю, что она твоя и ты имеешь к ней определённую привязанность, но блядь.
>>149189792 Вот, как ты воспринимаешь эту дискуссию. Так ты ебанат. Он пытается тебе доказать, что лучше слушать её через динамики достаточного размера.
>>149189816 Включать музыку в комбик, в котором один динамик и заваливать её в этом же динамике гитарой. Охуенно придумал. Звучание музыки через комбик - это пиздец. Не говоря о том, что лупер записывает в убогом качестве. Наушники дают компромисс, что бы всё звучало более менее охуенно
>>149189860 Лучше, но не фатально. В хороших наушниках музыка звучит на 80% так же хорошо, как из больших динамиков. А если учесть, что зачастую акустические свойства комнаты васяна превращают бас в бубнёж, то порой и получше
>>149190130 Но так же можно учесть акустические свойства ушей еблана и перейти на затычки, чтобы вообще никакие свойства уже не учитывать. Поделись кстати своей формулой расчета процентов.
>>149190890 Свойства ушей не зависят от комнаты. 20% я дал колонкам за глубину низкочастотного баса, который воспроизводится сабвуфером. Низкочастотный, это вплоть до 20Гц. К тому же колонки можно слушать громче, чем наушники, с меньшим риском для слуха. Вот и всё преимущество колонок. Низкочастотный бас не настолько важен, что бы не представлять музыку возможной без него
>>149191318 >Низкочастотный, это вплоть до 20Гц. Низкочастотные динамики - это которые работают в основном до 1000Гц. При этом они работают приблизительно до 5000Гц, но чем выше - тем сильнее громкость падает. Каждые 10Дб - падение громкости в 2 раза. Соответственно падение с 110 до 70 - это в 16 раз тише, например. Преимущество больших динамиков - возможность громче излучать низкие частоты. Всё. А из этого уже вытекающие - возможность сделать ровную ачх и, как пример, слушать настоящий не урезанный гитарный тембр. Когда динамик широкополосный - идеально ровной ачх быть не может, а если выравнивать эквалайзером - будет серьезная потеря в громкости или качестве. Вот и всё преимущество колонок перед ушами. Возможность громко слушать музыку как она есть со всеми басами.
>>149191590 >это которые работают в основном до 1000Гц. При этом они работают приблизительно до 5000Гц Имелось ввиду, что до 1000 они имеют ровную ачх, а дальше начинают падать до 5000
>>149191318 >Низкочастотный бас не настолько важен, что бы не представлять музыку возможной без него Но нахуя тогда нужны бас гитары, бочка и так далее? Может ну нахуй эти низкие частоты? Ты же скозал.
>>149191776 Бас звучит в 70-110. Его и так хорошо слышно, как и бочка. Более низкие частоты нужны разве что для некоторых оркестровых инструментов, а так же в репчике любят накатить басов ниже нижнего. Все твои вычисления в 16 раз тише, не учитывают того, что ухо в 16 раз ближе. Из гитарного тембра ничего не вырезается, так как в нём звучит высокочастотный бас, хорошо воспроизводимый наушниками, как и бас гитара
>>149192265 >Бас звучит в 70-110 Включи песню nine inch nails - i would for you. Бас который ты услышишь в начале звучит в 125-2000Гц. >Его и так хорошо слышно, как и бочка Его как раз плохо слышно. Будь его хорошо слышно - не было бы никакого смысла брать себе акустические системы вместо наушников. И тому что бас плохо слышно в маленьких динамиках наушников - есть физическое объяснение, но ты непробиваемый и споришь с фактами как тупой верун. >Все твои вычисления в 16 раз тише, не учитывают того, что ухо в 16 раз ближе. Нет, в 16 раз тише - это в одних и тех же наушниках басы могут быть как пример до 16 раз тише высоких частот, если не влючать эквалайзер. А если включить - то либо получается делать всю музыку в 16 раз тише, чтобы сравнять ачх, либо басы поднимать, но будет пердеж и треск. >Из гитарного тембра ничего не вырезается, так как в нём звучит высокочастотный бас, хорошо воспроизводимый наушниками, как и бас гитара Но нахуя гитарные кабинеты делают ТОЛЬКО из больших нч динамиков? Ведь гораздо дешевле напихать маленькие широкого спектра, по 3 дюйма например. Они еще и громче будут. Понимаешь, мы тут с тобой можем спорить на пустом месте, я буду тебе приводить какие-то аргументы, ты будешь тупить и всё игнорировать. Но есть сука факт. Ученые, профессионалы - они изучают и совершенствуют всю эту хуйню. И они пришли к тому, что в гитарной акустике используются нч динамики. И как бы ты там не пиздел на пустом месте, что в гитаре И ДАЖЕ В БАС ГИТАРЕ низкие частоты не нужны, потому что там ВЫСОКОЧАСТОТНЫЙ БАС, крупнейшие производители гитарного оборудования от этого не станут переходить с НЧ динамиков на маленькие динамики широкого спектра. Просто смирись, что профессионалы, которые всё это разрабатывают и производят - они знают это лучше чем ты. У них опыт больше, чем лет твоей мамке. И так решили они. С этим согласен и я. В объяснение тому есть множество аргументов, физических формул. И ты можешь сколько угодно нести свой бред про высокочастотные басы, про низкочастотные верхи, про тембр бас гитары, в котором нет баса. Это сука нихуя не изменит.
>>149192563 Я с тобой долбоёбом уже 1000 раз согласился, но преимущества больших динамиков, это не повод отказываться от наушников, потому что это преимущество не колоссально. Да, гитары пишут с помощью больших кабинетов, но этот звук, снятый с больших кабинетов можно потом слушать в наушниках. В наушниках он тоже звучит жирно, потому что на записи звучит не только кабинет, но и помещение и к тому же как минимум две дороги одновременно. То что съедается часть тембра, не является настолько существенным, насколько ты это преподносишь. Просто ты хочешь похвастаться уровнем своей аудиофилии
>>149192804 >То что съедается часть тембра, не является настолько существенным, насколько ты это преподносишь Существенным для чего? Чтобы получать удовольствие от игры - это существенно. Можно ли записать что-нибудь без души без этого тембра? Ну можно. Но так же можно и на самой дешевой гитаре играть. Звук хуже, но кто мешает, можно же. И точно также кто-то скажет - не существенно. Можно и наушники дешевые, что уж там. Тут кому что существенно. Но гитары объективно звук через нч динамик - лучше наушников. На мой взгляд, и взгляд большинства анонов в треде - существенно. Если тебе не существенно - ну сделай свою линейку кабинетов без лишних несущественных басов тогда, может найдешь единомышленников. Не знаю что еще тебе предложить.
>>149192958 >без души В аудиооборудовании нет души >Чтобы получать удовольствие от игры - это существенно Наушники обеспечивают достаточный уровень качества, что бы получать удовольствие от игры. Играть под минус в наушниках эффективнее, чем в кабинет
Можно ли ездить за продуктами на Вольво? Можно. Но на вертолёте лучше, правда?
>Тут кому что существенно Есть две крайности. Говнарь, который слушает музыку на компьютерных колонках за 1000р и аудиофил, который презирает всё, что записано не на виниле, который кстати обладает хуёвым тембром и на котором иногда выходят современные метал-альбомы. Утверждая, что наушники совсем не то, ты перегибаешь палку >ну сделай свою линейку кабинетов без лишних несущественных басов Уже есть Гитар Риг и процессоры. Люди играют в наушниках и получают удовольствие. Именно в наушниках я искал свой звук, нюансы каждой крутилки было слышно очень хорошо
>>149174983 >>149175197 Тоже карвин 127, глухое полено, воббще не нраица. Удобная сука, но звук так себе. В бридже sh-4 стоит, толку от этого не много.
>>149211561 Тоже ставил sh4, а также d-sonic и evolution. И нихуя. Причём на чистом звучала очень хорошо, а с перегрузом какой-то хруст без атаки. Я тогда решил попробовать 27 мензуру и заказал из кореи Kraken за 11000 рублей. Когда он пришёл, карвин через месяц был продан.
>>149207259 В уерасове переделано питание и коконечник на паре 6l6, все не так уж срано (смайлик), две хуйпойми чего это мои самоделки, ну ректа так себе да, играл на rev F и аппарате из первых пяти сотен, короче те что с шумахерами, так вот они охуенные.
Кто там по Карвинам выёбывался, мол атаки никакой? ДС127 в треде. Играем панк, гитара жужжит как девственница перед оргазмом, стонет и просит ещё. В бридже Тонзон, в неке оригинал. Если вы долбоёбы выкинули карвиновские звучки - сосите хуй - считайте вы выкинули 70% карвиновского звука. Лично мне тонзона даже много, я бы что-нибудь полегче поставил. В остальном палка отличная, после первой игры в неё невозможно не влюбиться. ДС127, отпишитесь по своей компле. Возможно проблема не в гитаре, а в вашем ололо изысканном вкусе.
>>149212152 Давно хочу свою продать и купить что-то другое, только сначала надо накопить деньжат чтобы хватило на что-то выше уровнем. >>149212373 В неке я оставил родной, бриджевый валяется на полке, да не в этом суть, палка мертвая просто.
>>149127596 (OP) Секс и рокенрол) Старый ибанес) Мой друг вчера умер а сиводня васкре-ес) Кефир и малако-о Тертая марковь! Спасаит не любофь а секс и рокенрол!!!!!
>>149212683 Ну семён семёныч. Я взял свою с рук, она изначально была в полной боевой готовности, довёл до состояния говна, отнёс Шамраю - как новый инструмент получил. Сравнивал со всеми возможными - для себя лучше не нашёл. Даже PRS Custom 24 показалась мне хуже в плане звука и эргономики.
>>149127596 (OP) Jay Turser страт за 100$, лол. и усиления с педалями на 1000$ Был джаксон по типу твоей палки, продал его нахуй. Не лежит душа к такому. Подумываю сменить свой страт, но не знаю, на что. Скорее всего закажу мастеровуху по мотивам ibanez prestige.
>>149213283 ОУ БОЙ ХЕР ВИ ГОУ ЭГЕЙН Любую гитару после покупки в идеале отнести к мастеру и отстроить под себя. Те, кто так не делают - первые несколько месяцев страдают. Никто не продаст идеально отстроенную гитару с ахуенным звучанием. Наверняка будут косяки. И эти косяки поправят мастера, как поправили и мне.
>>149213485 Дружище, я сам могу под себя отстроить инструмент, руки из правильной жопы растут. Дело в том что как ни отстраивай - звучит она как говно. Вата а не звук. >>149213526 Ольха, клен, эбони.
>>149213651 Значит тебе просто не повезло. У моей со звуком всё супер, немного скос под руку неудобен разве что, а в остальном всё супер. Ничего другого не хочу.
>>149180210 какой же ты дебил, блядь. есть earpods хз сколько стоят и полноразмерные наушники за 5000р по курсу 2013 года. так вот, в earpods намного больше басов, чем в тех наушниках. да и вообще не слышал полноразмерных наушников с таким же басом, как хотя бы в earpods. зато слышал в затычках Sony намного больше баса
>>149216557 Хахахахахах. Найс годин за 25к :)))))) Чё ещё скажешь? У меня корт дороже твоего говна стоит даже (звук неплох, но не палка-миталка, чисто для маминых рокнролльщиков)
>>149216853 Когда я его покупал, он ваще 15к стоил, и это прекрасно. А ты сразу же обличил себя как говноеда, который чего угодно навернёт, если это дораха и бохато.
Сука ебучая дьябла. Часов блять шесть выбивал нужную легендарку. Выбил блять. Зашел на следующий день - она пропала. Просто нахуй идите со своим говном.
>>149220157 мне нравятся лес полы и сг. И если на то пошло, у меня их четыре. Еще классика от ямахи и cort x6sm. А эти две основные. В сг распайка параллельная (не люблю пуш-пулы). А лес пол из интересных материалов собран и три хамба дают интересный тембр.