Ну и заебок! А то я сперва подумал, что с котиками что-то страшное случилось
Граждане правильно сделали, что набили ебло автобыдлу. Внимательней будет, питух, в следующий раз. Сегодня собаку сбил, а завтра человека.
Пошел нахуй. Я как-то ехал на автобусе, водила резко затормозил чтобы НЕ СБИТЬ СОБАКУ. А полсалона уебалось о поручни. Весь салон ругал водилу-зоошизика.
Кстати машинисты поездов собак тоннами сбивают
Мне похуй на быдло в скотовозе, пусть хоть шеи там себе попереломают. Собаки лучше пидорах.
Люди не нужны.
Разве что за Путина не голосуют.
Cегодня сбил комарика, завтра голубя, послезавтра собачку, потом - человека, а потом и вовсе аллаха
Аллаха сбили
Двачую. Надо было его за руки-ноги к машинам привязать и разорвать на части! Будет знать как невнимательно ездить.
Хуяссе там спортсмены. Догнать водилу да еще и из авто вытащить. Я пожалуй повежливее с такими лосями буду.
Почему россияне так любят собак?
Кстати заметил такую хуйню
Кошек любят обычно добрые, гуманные, cвободомыслящие люди.
Собак (особенно агрессивные породы)- жлобье, армейщина, злобные тетки и бабки
Кстати заметил такую хуйню
Кошек любят обычно добрые, гуманные, cвободомыслящие люди.
Собак (особенно агрессивные породы)- жлобье, армейщина, злобные тетки и бабки
Мне похуй на будто в скотовозке
Вы, вероятно, передвигаетесь на серебристом Бентли с персональным водителем?
Я вашу родительницу осеменял, сударь.
Быдло фикс
>Автор записи добавила, что после произошедшего свидетели инцидента догнали водителя и нанесли ему удары в область лица.
Пруфов, как обычно, не будет.
Пруфов, как обычно, не будет.
Кстати да. Вот евреи вообще котов обожают.
В голосину проорал. А что он должен был сделать? Остановиться и похоронить собачку? Или притормозить и тогда бы его не стали пиздить? Какие же хохлы дегенераты, пиздец просто.
Отдать ей последнюю честь салютом из портативного огнетушителя.
Хотя сомневаюсь, что в отечественных маршрутках они вообще есть.
> Почему россияне так любят собак?
Это всё Путин, коммуняки и ГУЛАГ. РАБское мышление, коррупция, агрессивная внешняя политика, вот это вот всё. Только сиськи Навального спасут страну и уничтожат всех собак.
От автобыдла одни проблемы всегда. И для людей и для животных.
>евреи вообще котов обожают
Гитлер был прав.
> бросил бычок мимо урны
> ПЕДАРАХА! БЫДЛО! ГДЕ ЖИВЁТ, ТАМ И СРЁТ, СВИНЬЯ! ГДЕ ГОВНО, ТАМ РОССИЯ!
> сбил собаку
> да похуй, пусть валяется, черви сожрут
Ну как. Надо было остановиться и отвезти собачку в ветеринарку. А дальше слушать пёзд из зоозащиты - они точно знают, кому и сколько надо давать на лекарства для собачки.
>Сбил собаку - убери!
Признайтесь честно... Ведь вы делил?
> Кошек любят обычно добрые, гуманные, cвободомыслящие люди.
Такой-то манямирок кошкаёба.
> cвободомыслящие люди
с этого чёт вдвойне проорал
Что за хуйню ты написал, идиота кусок?
> Ведь вы делил?
На ноль, да. Но я этим не горжусь. Молод был.
А вот и Ольки набижали. Свои пятнадцать сребреников отрабатывать.
> Почему россияне так любят собак?
Страна третьего мира, хули. В цивилизованных странах вроде Афганистана собака вообще считается харамом.
>тупая псина, которую по правилам надо усыплять, сама выскакивает на дорогу
>водитель ехал по своим делам, и не стал останавливаться ради псины. тем более, что постоянно бывают случаи, когда водители тормозят ради псин, разбивают машины/гибнут, а зоошизики не спешат помогать таким "хероям"
>зоошизики, аргументируя свои действия лишь одним мыск0зали, напали на водителя
>пока живАдёрафф, мирно убивающих животных, сажают, под предлогом их мнимой опасности(Придуманным опасными зоошизиками), зоошизики спокойно разгуливают на свободе и пиздят/убивают людей.
Двачую. Кошки - халяль, а псины - харам. Надо их запретить.
>сегодня собаку сбил, а завтра человека
А зоошизики сегодня избили человека. Реально избили. Не выдуманно "а вот пАтом он на чилавека перейдёт", а реально взяли и побили. А бывали случаи когда и убивали. Твои оправдания, уёбок?
>сегодня собаку сбил, а завтра человека[2]
Но он человека не сбил- не сбил. Сбивание собаки=сбивание вещи. Если всех кто по неосторожности портит вещи пиздить, то всё человечество будет отпизженым. Вы бы ещё блядь за то что переехал муравья стали избивать. Что, бред? А муравей такой же живой. Что, не жалко, говорите? Вот вся суть зоозащиты- защищают лишь тех которых жалКа.
>cегодня собаку сбил, а завтра человека [3]
Человек>>>>>>>псина, и людей обьезжают/тормозят перед ними.
>Мне похуй на быдло в скотовозе, пусть хоть шеи там себе попереломают.
Вся суть зоошизиков. Человеконенавистнические маньяки. И эти маньяки потом что-то лицемерно кукарекают о мнимой опасности живАдёрафф и догхантеров, чтоб подействовать на нормальных людей/на публику.
>cобаки лучше пидорах
ЧЕМ лучше? Критерии лучшести ты сам придумал?
Ты человек. Ты сам себя обоссал и сказал что не нужен. Слова человека, который даже сам признал свою ненужность, не стоят ничего.
>живадёрка напала на бомжа
ПОК ПОК НАХУЯ ВАМ ПРУФЫ? ПРУФЫ НИНУЖНЫ!!!!
>швитой зоошизик избил человека
РЯЯЯЯЯЯ ГДЕ ПРУФЫ?
> Реально избили.
> А бывали случаи когда и убивали.
Пруфы?
> Твои оправдания, уёбок?
Не вижу причин оправдываться. Я уже сказал, что люди не нужны.
> Человек>>>>>>>псина
Не согласен.
Правильнее было бы так: Человек = собака > двачер > пидораха > хохол > муслим
> Ты человек.
> сказал что не нужен
> признал свою ненужность
Я и не спорю.
> ЧЕМ лучше? Критерии лучшести ты сам придумал?
Собаки не давят людей машинами, не наносят такого ущерба окружающей среде, не тащат политоту в /b.
>а что он должен был сделать
Резко затормозить, рискуя тем, что разобьёт машину, погибнет сам, и поставит под угрозу других участников движения(был случай, когда две машины из-за псины разбились)
>похоронить
Нет, если сбил, то должен тратить своё время и везти псину в ветеринарную клинику и лечить её за свой счёт- эти рекомендации с групп зоошизиков вкалтакте.
Более того, недавно был опрос, по поводу программирования российского военного робогрузовика. Одним из вариантов выбора было "Обьехать выскочившую на улицу собаку, даже ценой потери/аварии грузовика".Т.е. ссаная псина у нас теперь важнее дорогущего военного оборудования так как зоошизики так ск0зали.
Пустое ЖАЛКА к псинам зоошизы ставится выше законов, морали, этике, религии, и логики. Вот им ЖАЛКА, а значит все другие должны подстраиваться под это.
Нет, они люди, но люди не лучше собак.
Твои батя и мамка не лучше собак на помойке?
>животных
А от тебя проблемы для травы. Инбифо: трава не осознаёт->осознанность животных тоже не доказанна.
> морали, этике, религии
Аааа, моралфаг-вероблядок закукарекал! Иди свечку усусу поставь от геморроя!!11
Собаки не хуже твоих бати и мамки на помойке.
Эти оправдания зоошизика. Те долбоёбы избившие водителя избили его не за мусор, а за псину. На мусор им глубоко похуй.
Правильно сделали, я ж уже сказал.
Псиношизик, почему у тебя начало подгорать, когда твоего батю и мамку сравнили с блохастыми обитателями помойки, которые жрут там гнилые кости? Ты ведь сам сказал, что собака = человек.
Ну тогда и человека не нужно объезжать. Логично ведь, что дорогущий робогрузовик важнее пидорахи.
>где ваши пруфы!111
Вот то, что нашёл за двадцать секунд гугления.
11 нояб. 2014 г. - Зоозащитники-престпуники: В Перми 6 псинозащитников убили бомжей и тяжело ранили женщину. Получили 80 лет на шестерых. https://www.youtube.com/watch?v=cOj1O5N0LMg
29 окт. 2013 г. Школьники убили бомжей из-за дохлых собак.
Тела бомжей нашли 13 июня, одной женщине удалось спастись. Господа полицейские задержали шестерых малолетних подозреваемых (один из которых медбрат), но их имена пока держатся в тайне. Как стало известно, "каратели", несмотря на столь юный возраст, поддерживают националистические движения. 6oroxyJI88 - аккаунт человека, выложившего запись на YouTube. (это те самые)
http://realpapapit.livejournal.com/12486.html
В Севастополе защитник пёсиков грозился взорвать ядерную бомбу.
http://www.unian.net/society/727958-v-sevastopole-zas..
В Киеве шавкозащитницы избили пенсионера и его внука, защищавшихся от нападения стаи бродячих псов, прикормленной кастрюлечницами.
http://www.aif.ua/society/peopleworld/990147
11 дек. 2015 г. Мать сделала из своего ребенка раба, который должен был ухаживать за собаками.
Охранника собачьего питомника «Грин» на юго-западе Москвы Рафаила Юсупова волонтеры избили и бросили в вольер с кавказской овчаркой за то, что он отказался выпить с ними.
http://lifenews.ru/news/175342
Жителя Шахт избили мужчины, вышедшие из «Мерседеса», за то, что он отстреливался от напавших на него собак из пневматического пистолета.
http://donday-shakhty.ru/shahtinca-izbili-za-to-chto-on-otstrelivalsya-ot-brodyachih-sobak-iz-pnevmaticheskogo-pistoleta.html
> я тибя затраллел, у тибя бамбит
Просто я не понимаю, почему собаки обязательно должны быть с помойки? На помойке и людей хватает.
Постите дохлых и расчлененных псов ИТТ. Пусть собакоеб воспламенится.
>я уже сказал, что люди не нужны
Т.е. ты признал, что зоошизики вроде тебя- человеконенависнические маньяки. Маньяки, которые потом что-то лицемерно кудахчут о апаснасти живадёраффф(а игнорят реально опасных уголовников, защищают опасных псин и опасных зоошизиков, а также игнорят тот факт, что их борьба против живадёрафф наносит реальный ущерб людям живадёрам, вместо гипотетического ущерба который могут нанести живадёры).
>человек=собака
Ты ск0зал?
> >муслим
Айпишники Рамзану Ахматовичу скидывать?
> В Перми 6 псинозащитников убили бомжей и тяжело ранили женщину
> Школьники убили бомжей из-за дохлых собак.
> В Киеве шавкозащитницы избили пенсионера и его внука, защищавшихся от нападения стаи бродячих псов
> Жителя Шахт избили мужчины, вышедшие из «Мерседеса», за то, что он отстреливался от напавших на него собак
Это греет мне душу. Видимо мир состоит не из одних школоцеников и в нём ещё остались неравнодушные люди.
Я уже скинул куда нужно. Скоро псиношизик будет извиняться на ютубе перед господами с Кавказа.
Лол, да у меня и так вон уже стул оплавился, меня вот этот товарищ жостко затраливалил.
>не давят людей машинами
Но выскакивают на дороги, провоцируя аварии.
>не наносят такого ущерба окружающей среде
Что есть ущерб? Почему говно собаки- не ущерб, а города- ущерб? Инбифо: не природна кок кок->если люди часть природы то и города так же природны как муравейники или ульи.
Блохастых тварей нужно отстреливать, сейчас финансирование урезали и псин не отстреливают как раньше. Вот их и развелось стаями бегают по улицам.
>важнее
Нет, есть понятия о морали и этике, созданные для регуляции общества. Ты не сбиваешь ни кого, но и тебя будут стараться не сбить- это если очень по-простому обьяснять.
>важнее
Тащемто, на войне, гранатомётчика, который будет целиться в тот грузовик, застрелят, а того кто грузовик умышленно разобьёт, отправят под трибунал. А на гражданке тот грузовик ради псин разбивается. Т.е. фактически, УЖЕ псина ставится ВЫШЕ людей, можешь радоваться.
>яск0зал
Не понимаю, почему маньяки. Разве живодёр, убивающий живое существо просто ради удовольствия или удовлетворения своих извращённых сексуальных потребностей - не есть труъ маньяк?
> игнорят реально опасных уголовников
Игнорят как? Уголовниками пусть занимаются соответствующие органы.
> опасных зоошизиков
Лол, проиграл.
Не надо плиз((((
>школоцеников
Циники- те кто плюёт на мораль и бравирует этим.
Мораль- создана для защиты людей, а не псин. Зоошизики, радующиеся смертям людей и бравирующие этим- циники.
Инбифо: зоозащита помогает морали и делает людей добрее->как мы видим, она наоборот порождает зоошизиков-человеконенавистников которым убийства людей "греют душу" и вредит морали.
Инбифо2: жалостливые люди помогают другим людям->жалость к животным заставляет людей помогать животным вместо людей, и заставляет людей ненавидеть других людей и становиться зоошизиками.
>неравнодушные люди
Люди, которые ради пустого ЖАЛКО и МЫСКОЗАЛИ творят хуиту.
Двачую. Псины- такие же вредители, как мыши и крысы, но почему-то крыс мочат а псин нет.
> Почему говно собаки- не ущерб, а города- ущерб?
Ты прекрасно понимаешь это, не прикидывайся ещё большим дауном, чем ты есть на самом деле.
> Но выскакивают на дороги, провоцируя аварии.
Человек построил дороги, человек придумал машины. Человек перемещается на своих жоповозках со скоростью, которая не позволяет ему быстро затормозить перед случайно оказавшимся на его пути живым существом. Человек не позаботился должным образом о безопасности для этих живых существ. А виноваты собаки, да.
> есть понятия о морали и этике, созданные для регуляции общества
Придуманные человеком для себя, да. Ты ещё тут про гуманизм расскажи.
Блохастых тварей мочили раньше, сейчас хуй забили. Ну может конечно и мочат во всяких крупных городах, но в мухосрансках стаи псин
> войны, йобагрузовики, гранатомётчики, постоянно совершенствующиеся способы истребления себе подобных и всего живого
> ЧОЛОВИК - ВЕНЕЦ ПРИРОДЫ! ЦАРЬ И БОГ! КАК ВЫ МОЖЕТЕ СРАВНИВАТЬ ЕГО С СОБАКАМИ, ПРОКЛЯТЫЕ ЗООШИЗИКИ?!!1
> Циники- те кто плюёт на мораль и бравирует этим.
> РЯЯЯ ДАВАЙТЕ УБИВАТЬ ПСИН, РАСЧЛЕНЯТЬ ИХ И ВЫКЛАДЫВАТЬ ФОТОЧКИ НА ДВОЩИК, ПУСТЬ У ЗООШИЗЫ ПОДГОРИТ))))
Угу, да.
>почему маньяки
Потому что радуются убийствам людей, одобряют убийства людей, считают нормой убийства людей, убивают людей, оправдывая это "защитой животных"
>живое существо
Человек>>>>>другие живые существа. Мы живём в обществе людей, где всё построено людьми, а не какими-то другими существами. И помогают тебе в случае чего не другие существа, а люди.
>убивающий
Люди- всеядные. Всеядность состоит из травоядности и плотоядности. Человек- хищник, и у него заложено генетически, что он должен охотиться и убивать другие виды.
>не труь
Нет, маньяк- это тот, кто убивает ЛЮДЕЙ. Псина же- просто ВЕЩЬ, которую от камней или деревьев отличает лишь необоснованное ЖАЛКА к ним зоошизиков.
>игнорят как
Так, что ссаную живодёрку, якобы напавшую на бомжа, судят всей страной, а зоотеррористов, подкинувших гранату догхантеру или убивших старика, ни кто не ищет особо, а сами зоошизики те случаи либо игнорят, либо оправдывают и говорят что всё они(террористы-маньяки) правильно делали.
>проиграл
С чего ты проиграл, имбецил? В ОПпосте этого треда даже есть инфа о том, как шизики напали на человека.
> Потому что радуются убийствам людей, одобряют убийства людей, считают нормой убийства людей, убивают людей, оправдывая это "защитой животных"
Какой-то манямирок себе придумал. Мне просто похуй. меня радуют только смерти живодёров. Они для меня не люди.
> И помогают тебе в случае чего не другие существа, а люди.
Ох лол. Все так и бегут на помощь, ага.
> Люди- всеядные. Всеядность состоит из травоядности и плотоядности. Человек- хищник, и у него заложено генетически, что он должен охотиться и убивать другие виды.
Ну так жри то, что ты убил. Ты же убиваешь просто ради удовольствия.
> отличает лишь необоснованное ЖАЛКА к ним зоошизиков.
Ну не догоняю я, чем ЖАЛКА к людям отличается от ЖАЛКА к собакам? И почему первое ЖАЛКО важнее? Только потому что так сказал человек?
> ссаную живодёрку, якобы напавшую на бомжа
То ли ты уже в показаниях путаешься, то ли я опять чего-то не понимаю.
>ты прекрасно понимаешь это
Нет, не понимаю. То, что для кучки зооцентристов некий критерий ущерба- аксиома, не значит, что он является таковым на самом деле.
>живым существом
>безопасности для этих живых существ
А схуяли человека должна ебать безопасность других видов, долбоёб? Только потому что зоошизикам ЖАЛКА и они СК0ЗАЛИ? Аргументируй давай, ПОЧЕМУ люди должны защищать других живых существ, которым похуй на людей и других существ, и которые убивают людей и жрут других существ(псины- хищники, ок-да?).
Инбифо: пок пок пок мораль->мораль создана для защиты людей а не животных.
Инбифо: пок пок пок а схуяли людей нельзя убивать-сбивать, схуяли нас шизиков должны ебать жизни людей->потому что мы живём в обществе, построенном на кооперации, морали и взаимовыручке. Ты, долбоёб, живёшь благодаря тому, что твоя мать не стала тебя топить- из МАТЕРИНСКОГО ИНСТИНКТА(который имеется только к особям своего вида. Макаки тебя бы не стали растить-поить, и в лучшем случаи бы выкинули к хуям. Каждый вид сам за себя), благодаря тому, что из-за МОРАЛИ тебя содержали-кормили-одевали-защищали, благодаря тому, что из-за ОБЩЕСТВА тебе дали работу-учёбу.
инбифо: убийства собак вредят морали-> пруфов вреда нет, а то, что зоошизики нападают на людей- показывает то, что опасны не убийства собак а ЗАЩИТА собак.
инбифо: сначалаживтонеапотомчеловека-> охота на другие виды ЗАЛОЖЕНА в людях-хищниках генетически, а убийств других людей стараются избегать, и это тоже заложено генетически- чтоб вид не перебил сам себя и не вымер. В боях за самок-территории-власть люди стараются убивать по-минимуму.
>придуманные человеком для себя
Мы- люди, и следовательно, нас волнуют НАШИ интересы, ровно как другие виды волнуют только их интересы. То, что зоошизикам просто ЖАЛКА псин- не достаточное обоснование для того, чтобы мы жертвовали нашими интересами ради других видов.
> Аргументируй давай
Нет, я устал, я мухожук сольюсь. Ты подебил.
И что не так, долбоёб? Собаки швитые и не убивают друг друга? Или царь-бог не может воевать?
>всего живого
Типа людей должны ебать жизни других видов. Другим видам похуй на жизни людей- схуяли люди должны жалеть другие виды?
>придуманные человеком
У человека есть набор желаний, хотелок, мыслей, инстинктов.
Развлекаться->выживать->заботиться о благе вида.
Люди сформировали общество так, чтоб все три аспекта нормально функционировали.
Зоозащита же не полезна ни для выживания(а только вредна), ни для заботы о виде(только создаёт человеконенавистников), и является лишь МАЛЫМ подпунктом в разделе развлечений- кучка зоошизиков развлекается, считая себя ниибацца добрыми спасителями жизней, и тешат себе чсв. И ради этого МАЛОГО подпункта жертвовать всеми другими пунктами и подпунктами- нецелесообразно.
> нас волнуют НАШИ интересы, ровно как другие виды волнуют только их интересы
> Собаки швитые и не убивают друг друга?
> Другим видам похуй на жизни людей- схуяли люди должны жалеть другие виды?
> ПОЧЕМУ люди должны защищать других живых существ, которым похуй на людей и других существ
Вот видите. Люди, оказывается, точно такие же, как и ДРУГИЕ существа. И ничем не лучше. А сколько вони-то было.
>какой-то манямирок
Нет, не манямирок. Недавно один зоошизик вообще призывал убивать пенсионеров.
>мне просто похуй
Цинизм и безразличие- тоже признак маньячества и нездоровья. Общество основано на взаимовыручке, а ты в случае чего не поможешь. Ты- не безопасен и на тебя нельзя положиться.
>смерти живодёров...они для меня не люди
То, что они для тебя не люди, не значит, что они не являются людьми. То, что ты не считаешь часть людей- людьми, и радуешься их смертям, искренне считая это чем-то правильным, говорит о том, что ты маньяк.
>все так и бегут
Не все, но многие. Тебя, уёбка, родили, одевали, обували, кормили, поили, кров давали, растили, хотя от тебя профита не было. Потом, тебя уёбка защищали, обучали, хотя опять же, от тебя профита не было. А потом тебе ещё и комфортную работу дали.
>ну так жри то, что ты убил
Не все хищники сжирают всё что убивают
>просто ради удовольствия
Те же кошки или гиены могут поймать жертву, помучать и выбросить, убив ради удовольствия. И да, если ты дохуя так беспокоишься о жизнях животных, то открою тебе секрет: жертвам НЕ ЛЕГЧЕ от того, что их убили не ради развлечения, а ради пропитания. Жертвам ПОХУЙ на мотивы убийцы, на те мотивы не похуй только самому убийце.
>чем ЖАЛКА к людям отличается от ЖАЛКА к собакам
Эмпатия и жалость заложены для того, чтобы особь беспокоилась о других особях своего вида. Эмпатия и жалость к другим видам идёт за счёт антропоморфизации других видав и переноса на них доли эмпатии. Т.е. это- сбой, ошибка, болезнь.
>почему первое ЖАЛКО важнее
Потому что мы- ЛЮДИ. Мы выживаем-развлекаемся за счёт НАШЕГО ВИДА. Выживание-развлечение важно для большинства людей. Также, ЦЕННОСТЬ ВИДА-размножения тоже важна для большинства людей. Ну так вот, ПЕРВОЕ ЖАЛКО делает так, что люди ПОМОГАЮТ ДРУГ ДРУГУ и стараются не УБИВАТЬ ДРУГ ДРУГА. И благодаря этому, общество не скатилось в хаос и анархию, а функционирует более-менее нормально, а люди могут выживать и развлекаться благодаря тому жалко. Тебя и меня не убили именно благодаря ЖАЛКО, тебе и мне помогали именно благодаря ЖАЛКО. То, что для кучки зоошизиков швитые животные почему-то важнее- не достаточный повод для того, чтобы люди жертвовали своими интересами и интересами своего вида.
>не понимаю
Что тебе не понятно, мань? Зоошизики и менты которых они заставили сажать живадёрок, заявили, что живодёрка якобы напала на бомжа.
>А схуяли человека должна ебать безопасность других видов, долбоёб?
биология - 5 класс
через годик изучать начнете, поймешь я надеюсь
>ничем не лучше
Для других существ- не лучше, для самих людей- лучше. Ровно как и для псин тех же самых другие псины куда лучше, чем кошки или люди.
Лучшесть- понятие относительное. Что для одного хорошо, для другого плохо.
А ты кончай толстить и гринтекстить.
>биология
И к чему тут это, дебич? Поясняй давай(не за щеку).
Видовое разнообразие? Так и так красная книга есть.
Защита биоресурсов? Так все нужные людям животные и так выращиваются, под защитой.
Экология? Стаи псин не полезны для неё. И вредны для 'природы' в целом, так как исстребляют природные виды животных.
И котиков, кстати, блоховозы убивают.
>я уже сказал что люди не нужны
А кто кукарекал о "cегодня собаку сбил а завтра человека"? Вся суть зоошизы- лицемерно кудахчут о мнимой опасности убийц животных(защищая при этом опасных псин, опасных зоошизиков, и игноря реальных маньяков/одобряя реальных маньяков) на публику, а сами при этом ненавидят людей и радуются их страданиям.
Какая огромная, отвратительная гинеколипомастия
Надеюсь мужик напишет заяву и зоошизиков отправят в дурку наконец то.
Зоошизики швитые же, им всё можно.
У власти в стране Зоолобби, ещё с развала СССР появилось. Тогда же и начали вводить зоозащитные законы(до этого, запрещалось лишь убийство животных в хулиганских целях- было подпунктом статьи о хулиганстве, и запрещалось браконьерство).
даун плез.
Ты сначала прообщее спрашивал, а теперь завилял и начинаешь про "частное".
Конкретно ТЫ природе не встрался.
А кричать про НАХУЯ РАЗННААБРАЗИЕ РЯ!! не стоит. Пример тому засраные океаны и мусорные кучи в них. Что вытекает в попадание в организм рыб микрогранул и мелких фракций пластика.
Про вред пластика рассказать? Или ты из тех кукареков что кричат что он спокойно лежит и не разлагается?
про общее*
Надо сажать зоошизиков, так как кучи прецедентов показали, что особо ярая зоозащита приводит к переходу на людей, в то время как живодёров надо освобождать, так как охота на животных- нормальная часть человеческого существования, от развлечений детей и до взрослых дядек охотников.
хуесос толстый, что изменится, если ебнуть всех бродячих собак в мире прямо сейчас? нихуя, все равно что всех бомжей ебнуть
Двачую. У людей склонность помогать другим людям заложена, а у животных ничего такого к людям не заложено, люди для них очередной враждебный вид, который можно убивать, если удаётся.
И зоошизу и живодеров надо тупо в дурку, или на остров по типу американской тюрмы(хз как называется)
КОГДА ВОДИТЕЛЕЙ УБИВАЮТ НА ДОРОГАХ КАВКАЗЦЫ И ПРОЧИЙ СКАМ ВЫ МОЛЧИТЕ, КОГДА ВОДИЛЕ ДАЛИ ПОЩЕЧИНУ, ШИЗИК СРАЗУ ЗАКУДАХТАЛ ПРО ЗООШИЗУ И НАЛАЙКАЛ СЕБЯ С ПРОКСЕЙ
>прообщее
Про что прообщее, долбоёб? Ты написал о БИОЛОГИИ, а я тебе задал вопрос, что же с ней не так. От ответа не уходи.
>конкретно ТЫ природе не встрался
Природа- это всего лишь общий термин, обозначающий совокупность бактерий, растений, животных, людей, а также говна, мочи, гнили, и земли на которой они живут.
>нахуя разнообразие ряяя
Я где-то кричал о том, что нахуй разнообразие, долбоёб? Я сказал, что разнообразие и так защищается. И я написал, что псины вредны для разнообразия, так как исстребляют природные виды.
>засраные океаны
Я что-то говорил ПРОТИВ экологии, долбоёб? Нет. Я писал, что псины для экологии не важны.
>пластика
К чему тут пластик, имбецил?
>что изменится
Улицы станут чище и безопаснее. При этом, это очень дёшево, достаточно просто легализировать догхантерство, и люди всё сами сделают.
>НАЛАЙКАЛ СЕБЯ С ПРОКСЕЙ
Так и представляю как ОП задрачивается с прокси специально, что бы досадить зоошизику.
Когда зоошизики нападают на людей, то вы молчите, когда живодёры матюкнулись на человека, то вы кудахчете о сначалаживтонеаоптомчеловека.
Когда маньяки нападают на людей, вам похуй, а когда зоошизик убивает животных, то вы кудахчете на всю страну о том, что зоошизик потом может перейти на людей.
moar
О чём ты несёшь вообще, болезный?
Страна дыбилов.
Не зря феминистки всякие их любят.
Ну так, среди зоошизиков 90 процентов- бабы, т.к. зоозащита сама по себе нелогичная и бабская. ЗАЩИЩАЙТЕ ЖИВТОНЕ- почему? А ПАТАМУЧТА АНИ ЖИВЫЕ БЕДНЫЕ НИВИННЫЕ Я СКОЗАЛА!11
>Но он человека не сбил- не сбил. Сбивание собаки=сбивание вещи. Если всех кто по неосторожности портит вещи пиздить, то всё человечество будет отпизженым. Вы бы ещё блядь за то что переехал муравья стали избивать. Что, бред? А муравей такой же живой. Что, не жалко, говорите? Вот вся суть зоозащиты- защищают лишь тех которых жалКа.
Собака>муравей. Сначала он сбивает муравья, потом собаку, потом человека.
>эти проекции живодера
Э, братуха, муслей так не обижай.
>среди зоошизиков 90 процентов- бабы
пидорашки ты хотел сказать.
>гуманизм
Логичная и прагматичная вещь, так как защищает людей друг от друга, призывает людям помогать друг другу. Тебе же и мне же жить безопаснее.
Чего не скажешь о иррациональной и нелогичной зоозащите, когда твои бабки идут на зооприюты, а ты за это не безопаснее живёшь, а наоборот- тебя зоошизики могут в любой момент избить или убить, ведь людининужны по их словам.
>В боях за самок-территории-власть люди стараются убивать по-минимуму.
Лольз.
>собака>муравей
Схуяли это? Только потому, что зоошизикам собаку больше ЖАЛКА? Так выходит, что зоозащита- это не защита животных на самом деле, а просто удовлетворение ЖАЛКА людей-зоошизиков. Т.е. зоошизики мало того что пиздят обычным людям, так они ещё и сами себя обманывают.
>этот гринтекст зоошизика
>Развлекаться->выживать
Ты че, ебанутый?
Я, наверное, чего-то не понимаю, но мне кажется, что у людей, которые наслаждаются такими видео, какие-то проблемы с эмпатией. В детстве их недолюбили, видимо.
>Человек за рулём транспортного средства сбил животное выбежавшее на дорогу, после чего поехал дальше, даже не притормозив
>свидетели инцидента догнали водителя и нанесли ему удары в область лица
Всё правильно сделали, автобыдло должно получать пиздюлей за такое вождение.
Раздают права на вождение всякому скаму, а потом удивляются, что такой уровень ДТП на дорогах.
А за то, что сбил собаку, его вообще нужно на перо посадить.
А что не так то? То, что у нас войны- так это потому, что людей больше чем других видов, они сами более способные, вот и их внутривидовая борьба более заметна. Когда из 1 миллиарда всех псин, пару миллионов псин загрызают друг друга за n-времени и они гниют в канавах-лесах, то это малозаметно, а когда из 7 миллиардов людей, несколько миллионов ездят на танчиках, то это очень заметно.
И не было бы той программы, из-за которой люди друг друга стараются меньше убивать, то в той же ВОВ погибло бы не 20 лямов, а пол-человечества, так как и простые солдаты Вермахта, и простые красноармейцы бы не жалели друг друга, Рейх бы вовсю юзал газы, а СССР сбрасывал бы пиздецомные бомбы.
Потому что эмпатия. Ты тупой, что ли? Собачки няшные и их убийствами могут наслаждаться только психически больные люди.
Стрелка имела ввиду не порядок важности этих вещей, а то, что все эти три вещи часть одного целого. Люди развлекаются-выживают-ебутся_пекутся о виде/населении/прогресса.
Собака биологически к нам ближе, поэтому ее и жалка. Ну и не сбить ее полегче будет, чем муравья.
>это приписывание человеку того, что он не говорил
Эмпатия создана для того, чтобы помогать друг другу в рамках СВОЕГО ВИДА и чтоб СВОЙ ВИД выживал. Эмпатия к другим видам- следствие их антропоморфизации и переноса доли эмпатии на них. Так и рождаются зоошизики-человеконенавистники.
Те же, кому похуй на жизни животных- и есть сто процентно адекватные люди, с развитым инстинктом охоты.
Хотя да, распространение таких видео также свойственно и больным людям, так как просто вид крови-мяса не особо интересен нормальному человеку.
>псина выскочила на дорогу
>виноват водитель ряяяя
>ДТП
Тебе упомянуть случаи, когда машины разбивались, обьезжая псин, или ты сам ебало закроешь?
>Рейх бы вовсю юзал газы, а СССР сбрасывал бы пиздецомные бомбы
Ты скажи еще, что это из-за заботы о ближнем, лол. В первую очередь не хотят травиться газом сами. И условный ИГИЛ в твою логику не вписывается.
Какие же зоошизики дегенераты, пиздец просто.
>за то что сбил собаку его вообще нужно на перо посадить
Вся суть зоошизиков. Готовы ради животных, убивать людей. Шизики опасны для общества.
>кудах эмпатия
this
>чтоб СВОЙ ВИД выживал
Абсолютно ненужная хуйня в 21м веке.
Человеческому виду может угрожать либо пиздец из космоса в виде крупного метеорита, либо само человечество, в виде глобальной войны.
>Те же, кому похуй на жизни животных- и есть сто процентно больные люди с атрофированной эмпатией и социальными отклонениями
Пофиксил тебя.
>Эмпатия к другим видам- следствие их антропоморфизации и переноса доли эмпатии на них
Все правильно.
>Те же, кому похуй на жизни животных- и есть сто процентно адекватные люди, с развитым инстинктом охоты.
Ты че, ебанутый? Ты не используешь собак для охраны/охоты, а убиваешь их вместе с другими?
>няшные
И? Схуяли то, что псины нравятся зоошизикам, делает псин важными? Почему зоошизики не забирают псин к себе домой и не дрочат на них у себя дома, а заставляют людей терпеть псин на улицах, разбиваться, обьезжая их на дорогах, и подкармливать их? Улицы стали личной квартирой зоошизиков типа?
Водитель не остановился, хотя должен.
>когда машины разбивались, обьезжая псин
В данном случае предъяв к водителю не было бы.
Но водятел сбил собаку, когда мог остановится, за что и поплатился.
Твой бугурт радует меня, продолжай.
>биологически к нам ближе
Она другой вид. То, что этот другой вид тоже млекопетающий- роли не играет, а если играет, то будь добр обьяснить.
>заставляют людей терпеть псин на улицах, разбиваться, обьезжая их на дорогах, и подкармливать их?
Социальная ответственность свойственна взрослым людям.
Ты, видимо, ещё не дорос до этого, поэтому так рвёшься от того, как нормальные люди относятся к животным.
>не хотят травиться газом сами
Не хотят чтоб на них использовали газ. Относись к другим так, как хочешь чтоб к тебе относились. Вот так и рождается мораль, по сути.
Псинам же похуй на мораль. Сколько ты животных не защищай, а ебло они тебе всё равно откусят. Исключения- дрессировка, которая суть та же промывка мозгов.
>ИГИЛ
А так бы ИГИЛов было бы не 1 шт, а Over9000
>Сколько ты животных не защищай, а ебло они тебе всё равно откусят
Школьник не знает про служебных собак и про собак поводырей, и не знает, что животным тоже свойственна эмпатия к хозяину.
Животное будет защищать того, с кем оно жило достаточно долго вне зависимости от наличия/отсутствия спецобучения.
>ненужная хуйня
Ты человек? Человек. Я человек? Человек. Ты хочешь жить? Хочешь, раз не выпилился. Я хочу жить? Хочу. Вместе мы, и ещё 7 миллиардов- вид людей. И мы хотим жить, выживать. И для этого создана человекозащита, мораль, этика, и некоторые человекоцентрические религии.
>пофиксил тебя
Толсто. Каждый вид имеет эмпатию лишь к СВОИМ. Нету такого, чтоб собаки помогали кошкам, например. А редкие случаи, типа когда собака брызгала водой в рыбу- фейки или простые игры/страдание хуитой/иные не-дружественные действия животных, которые зоошизики интерпретируют как дружбу и взаимовыручку животных разных видов. Нахуя иметь эмпатию к другим видам- не понятно. Тем более, нахуя иметь эмпатию к другим ВРАЖДЕБНЫМ видам, которым на тебя похуй и которые тебя готовы убить.
>ты не используешь
Те собаки, которые используются- и так под защитой владельцев/госслужб. А от дворовых собак нету пользы, а есть лишь вред. То, что личная овчарка якобы друг человека- не значит, что дворовые собаки друзья такие же.
>должен
Кому он должен? Псине? Или зоошизикам, которые ск0зали что надо останавливаться, так как им ЗАХАТЕЛАСЬ?
>в данном случае
В данном случае водитель бы разбился, а зоошизики бы радовались- азазаза человек сдох, главное чтоб собачка живая, а на человека похуй.
жирный харош)
>социальная ответственность
Социум, общество- состоит из людей. Собаки- не люди, и их защита не несёт пользы обществу.
>ты нидарос ты школьник
Это не аргумент.
Русские сделали это из национальной солидарности с погибшим песиком?
Какие твои? Есть случаи когда убивают зоозащитниц просто так. Твои оправдания, петушок?
недоразвитая хуйня даже не может дорогу перебежать, нахуй ей жить вообще?
>Я хочу жить? Хочу. Вместе мы, и ещё 7 миллиардов- вид людей. И мы хотим жить, выживать
И поэтому мы выпиливаем себя с куда большей эффективностью, нежели все болезни/катаклизмы за всю историю человечества.
>Каждый вид имеет эмпатию лишь к СВОИМ
Тогда не было бы животных, которые защищали своих хозяев, как любая собака, например.
Было множество исторических примеров, когда животные спасали людей, с которыми жили.
>Тем более, нахуя иметь эмпатию к другим ВРАЖДЕБНЫМ видам, которым на тебя похуй и которые тебя готовы убить.
Это уже касается диких животных, и чтобы тебя не убили, не заходи на их территорию.
Ты же не станешь лезть к медведю/волку/другому хищнику на ЕГО ТЕРРИТОРИИ?
Для человека эмпатия/идея важнее, нежели собственное выживание, поэтому люди и совершали подвиги/исторически важные дела, наплевав на свою жизнь.
>служебных собак и про собак поводырей
Собаки, которых ДРЕССИРОВАЛИ(читай- программировали), которых специально ВЫРАЩИВАЛИ и откармливали, и которые действуют по программам дрессировки(выполняй задание-нейм и получишь вкусняшку), ради жратвы и иных профитов.
Дворовые псины, не дрессированные, не несут пользы людям, не служат, не водят слепых через дороги.
>будет защищать того
Ну так, дрессировка и приручение. А СОБАКАМ как виду- похуй на людей. Дворовым собакам похуй на то, что их зоошизики защищают. Среди псин нету человекошизиков, которые бы нападали на собак, которые кусали людей.
Смысл защищать дворовых собак?
>Кому он должен? Псине?
This.
У нас даже есть закон о защите животных.
Не говоря уже про моральные нормы, от которых ты так горишь.
>В данном случае водитель бы разбился
Его личная ответственность за свою небрежность на дороге, а не за чужую жизнь.
Забрал жизнь животного - получи по заслугам.
>ПОПЫТАЛИСЬ ЕГО ОСТАНОВИТЬ
Зоошизички сами напали на человека.
Когда зоошизики нападают на людей и побеждают, избивают или даже убивают- то это норма, а когда зоошизики нападают на людей и получают пизды- то поднимается вой- ВОТ ВИДИТЕ, СНАЧАЛАЖИВТОНЕАПОТОМЧЕЛОВЕКА!1111
В РФ есть закон запрещающий самосуд, то что зоошиза устроила самосуд говорит о вашей ебанутости, вас так же надо судить по закону тк вам никто права вершить закон не давал, болезные.
>Смысл защищать дворовых собак?
Социальные нормы, эмпатия и ценность каждой жизни как основа гражданского общества.
Нынешние ценности общества требуют оберегать жизнь как человека, так и животного.
Можешь полыхать сколько угодно, но общество сложилось именно так, и твой горящий пукан ничего не изменит.
Так что СОБАКИ равны ЧЕЛОВЕКУ в праве на жизнь в глазах общества.
Пиздец, ты без крика можешь говорить, или только истерить умеешь? Попыталась остановить не равно резать ножом, понимаешь, дятел? Я это к тому, что пока только живодёры устраивают кровавую баню, а мифическая зоошиза вынуждена стоять в стороне кабы школьнички на сосаче не заорали про КРАВАВАЮ ЗААШИЗУ.
Нет не равны, читай закон, кстати недавно приняли закон об уничтожении беспризорных собак, теперь их не будут набивать в приюты как кильку в банку, будут просто утилизировать.
>самосуд
Никакого самосуда не было, водителя не вывели из машины, не судили и не приговорили.
Ему просто вломили за то, что он сделал.
В некоторых случаях мораль имеет превосходство перед законом.
>Нет не равны
Равны, как бы тебе от этого не пекло.
Человеческая жизнь и жизнь другого животного равны в глазах общества.
>приняли закон об уничтожении беспризорных собак
Ссылку в тред, тогда обсудим.
>мы выпиливаем себя
Внутривидовая борьба, которую не удалось искоренить. И то, что кто-то воюет- не значит, что мы все должны забить на безопасность, и начать убивать друг друга.
>не было бы
Были бы. Животные- интересная игрушка, которую хотят иметь все, даже догхантеры всякие.
>множество
Несколько примеров особо привязанных собак, якобы спасших людей(многое из действий животных интерпретируется зоошизиками не так. например ДЕЛЬФИНЫ не спасают людей на самом деле, а просто играются, толкая носами к берегу, а шизики думают что дельфины реально хотят спасать). Защищать ВСЕХ животных только из-за нескольких собак- не выгодно и глупо. Намного логичнее защищать людей, и формировать у людей гуманистические наклонности, чтоб они не воевали, не убивали друг друга и помогали друг другу. Тогда будет не 3.4 владельца, спасённых собаками, а миллионы спасённых людей.
>диких
Скажи это собакам, которые убивают людей.
>не заходи на их территорию
Схуяли это? Почему мне, человеку, нельзя заходить на территорию, так как какая-то тварь так решила? Схуяли мне нельзя ту тварь убить?
Алсо, многие твари лезут в сёла и города, сами. Недавно была новость, как волк залез в хутор, поубивал собак, свиней, телят, и на людей рычал.
>эмпатия/идея важнее, нежели собственное выживание
Идея "мораль превыше всего, даже выше моей жизни"- суть основа выживания, как бы это странно не звучало. Люди делают моральные вещи не из корысти, а собственно из эмпатии к другим людям. Но получают при этом ТОННЫ профитов, косвенно. Политики не повышают налоги, маньяк в подворотне не достаёт нож, а мужик спасает из воды.Ну ты понял.
>мораль
>превосходство перед законом
Перед законом все равны, маня и никто буйным психбольным права бить человека не давал, читай закон, за это есть статья.
> В некоторых случаях мораль имеет превосходство перед законом.
вот тебя и ебнуть бы как бешеную псину за то что блять прямым текстом пиздишь, что яростный порыв и желание отпиздить человека важнее закона
хрюшка-повторюшка
>this
Схуяли это? Понятие "долга", создано для регулировки общества, чтоб люди нормально взаимодействовали с другими видами. Псины же не часть общества, не имеют ОБЯЗАННОСТЕЙ, не относятся к другим людям п понятиям общества(т.е. не помогают, не подстраиваются, не выплачивают долги и тд), а их защита не повышает моральность к людям и безопасность всех людей(люди более гуманно относятся друг к другу, помогают, и тд), как это делает, к примеру, защита сирот.
>моральные нормы
Мораль- негласные законы, созданные для защиты людей и регулировки общества. Псины, опять же, не часть общества, и всё аналогично.
>даже есть закон
И? То, что кучка зоошизиков протолкнула этот закон в 90-х, не значит, что этот закон правильный. Законы на то и созданы, чтоб их меняли или отменяли, если они оказываются не нужными или вредными. В Рейхе вон евреев жечь было законно, и чё?
> Сегодня собаку сбил, а завтра человека.
Тебе плевать на людей, уёбище. Кого ты тут обмануть пытаешься?
>Человек = собака
Вся суть необразованного зоошизика.
>его личная ответственность за свою
Т.е. это не тупая псина выскочила на дорогу, и не она виновата, мань? Инбифо: АНА ТУПАЯ И НИПАНИМАЕТ-> непонимание, оправдание только для поехавших или больных особей людского вида, созданное для того, опять же, чтоб люди были более гуманными и не поубивали друг друга;защита животных не делает людей гуманее к людям, а делает их злее к людямю
>Забрал жизнь животного- получи
Псина жрёт других животных. Псина получила по заслугам. Зоошизики жрут мясо других животных...
Инбифо: ЭТА УБИЙСТВА РАДИ ПРАПИТАНИЯ->жертвам не легче от этого, во первых. А во вторых, схуяли поедание мяса более важное, чем нежелание разбиться и сдохнуть, ради обьезжания псин?
>получи по заслугам
Схуяли? Потом что ты ск0зал?
Замечательно. Как только живодёры кого-то режут или бьют, у школоценников сразу ВРЁТИ ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ.
>не значит, что мы все должны забить на безопасность, и начать убивать друг друга
Мы это и делаем, множественные военные конфликты на планете это подтверждают.
Да и постоянные преступления в обществе только подтверждают то, что человек охотней всего выпиливает себе подобных.
>Были бы. Животные- интересная игрушка
Не было бы.
И в качестве игрушки можно так же завести человека, он ничем не отличается.
>Защищать ВСЕХ животных только из-за нескольких собак
Человечество уже давно сформировало гуманистическое отношение к живым существам.
>Намного логичнее защищать людей, и формировать у людей гуманистические наклонности, чтоб они не воевали, не убивали друг друга и помогали друг другу. Тогда будет не 3.4 владельца, спасённых собаками, а миллионы спасённых людей
В силу природы человека невозможно искоренить насилие.
Но можно ограничить насилие человека, в том числе и против животных.
>Скажи это собакам, которые убивают людей.
Они защищают стаю и территорию, поэтому атакуют в случае опасности.
Ты же будешь атаковать любого, кто будет представлять угрозу для семьи?
Поэтому собаки в своём праве.
>Схуяли это? Почему мне, человеку, нельзя заходить на территорию, так как какая-то тварь так решила?
Потому что это их территория.
Попробуй перейти границу с таким же аргументом и засеки на часах, с какой скоростью пограничники твою сраку обратно вернут.
>Люди делают моральные вещи не из корысти, а собственно из эмпатии к другим людям. Но получают при этом ТОННЫ профитов, косвенно
Аналогично и животные, которые живут с нами в симбиозе.
Они приносят пользу нам, а мы приносим пользу им.
У нас своя территория - у них своя.
Меидчую. Я просто обожаю свою кису.
>социальные нормы
Социум, общество, состоит из людей. Нормы создаются для защиты общества. Животные- не часть общества.
>каждой жизни
Каждой человеческой жизни, так как защита даже бомжа, повышает моральность и гуманность ко ВСЕМ людям, и улучшает жизнь всех людей(Больше жалости, взаимопомощи, сострадания). Животные же не часть общества, и их защита не повышает ценность человеческой жизни, не повышает моральность, гуманность и взаимовыручку людей.
>нынешние ценности общества
То, что кучка зоошизиков приписывает зоозащиты к ценностям общества- не значит, что они являются таковыми. И да, аппеляция к ценностям- иррациональна, так как в том же рейхе ценностью было убийство евреев. Если ценность оказывается вредной или нелогичной, то её меняют. Так растёт и улучшается общество.
>собаки равны человеку
Схуяли это? Собаки что-то делают для общества? Они как-то полезны? Нет, нет, и нет.
>Перед законом все равны
Так и есть, но в данном случае мораль стоит выше закона, т.к. невелик шанс на то, что водитель получит наказание за отобранную жизнь.
Не гори так, мань.
Не желание отпиздить человека, а справедливое наказание за преступление.
>как человека, так и животного
Вот только животных едят.
>собаки равны
Вся суть зоошизиков, равняют псин к людям.
Когда зоошизики нападают на людей и убивают их- это норма значит, а когда люди защищают и убивают зоошизиков- то это ВОТ ВИДИТЕ! СНАЧАЛАЖИВТОНЕАПОТОМЧЕЛОВЕКА!
>вынуждена стоять в стороне
Да. НАПАДАТЬ НА ЛЮДЕЙ РАДИ ЖИВОТНЫХ- признак зоошизы. И раз зоошиза напала на людей, то пусть не обижается, что люди защищаются и дают пизды.
>Перед законом все равны
>но в данном случае мораль стоит выше закона
Иди лечись шизик, закон ВСЕГДА выше морали и ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ жинь всегда будет ценнее псины.
Мораль защищает не только общество, но и его окружение.
В данном историческом периоде выработалось гуманистическое отношение к живой природе.
>Мораль- негласные законы, созданные для защиты людей и регулировки общества
Как я уже писал, мораль защищает не только общество.
Животные же являются частью общества, входят в правовую часть, но не являются активными участниками общества.
>То, что кучка зоошизиков протолкнула этот закон в 90-х, не значит, что этот закон правильный
Раз у тебя горит, значит закон правильный.
Защита животных является правильной с точки зрения гуманистической морали и общечеловеческих идей.
Идея о том, что человек стоит выше остальной природы - является ошибочной и осуждается всем современным обществом.
Мораль создана для защиты людей и является логичной, так как все люди получают с неё косвенный профит(сильные меньше щемят слабых, слабые стараются не мстить сильным, равные помогают друг другу, другие сильные помогают слабым, и тд). То, что кучка зоошизиков приписывает морали и защиту животных, и создаёт нелогичную зоомораль, которая защищает не интересы людей а интересы животных(Зоозащита не делает людей добрее к людяма делает злее, к слову) сути не меняет.
>равны
ЯСКОЗАЛ? Пойди в магазин и посмотри на судки с мясом. Мясом животных.
Живодёры изредка дают сдачи зоошизикам, а зоошизики постоянно призывают убивать людей и нападают на людей.
>так как просто вид крови-мяса не особо интересен нормальному человеку.
Вид мяса вполне терпим для любого человека, если он не идейный противник мясоедения. Вид страданий и беспричинной жестокости - неприятен и вполне себе заставляет человека чувствовать гнев и прочие негативные чувства по отношению к тому человеку, который это делает. Это нормальная реакция, которая свойтсвенна отнюдь не только зоошизикам. Общество на то и выработало закон, по которому подобных, измывающихся над животными ради удовольствия, людей отделяют от общества тюремным заключением. Ты же не будешь утверждать, что европейские страны и СШа - это страны зоошизы, потому что у них суровые наказания за подобные деяния? Человек, подстреливший бешеного блоховоза или усыпляющий агрессивные стаи блоховозов - это нормальный человек. Шизик, которые заживо сдирает с собаки или кошки шкуру и снимает это на камеру ради удовольствия - потенциально опасный выродок.
>это не тупая псина выскочила на дорогу, и не она виновата
Водитель должен был избежать наезда на животное, о чём прямо говорится в ПДД.
В данном случае человек забрал жизнь животного без причины, за что и поплатился.
Если человек не может понять, что жизнь животного и его - равны, то это уже его проблемы.
Потому что он совершил преступление.
Твой бугурт ничего не изменит в моральном осуждении водителя.
>равняют псин к людям
Жизни живых существ равны.
Шизики это отрицают.
>СВОЕГО ВИДА
Пиздобольство. Я лучше помогу другому виду, чем выродкам вроде твари на видео и им сочувствующим.
>Скажи это собакам, которые убивают людей.
Несколько примеров особо бешенных собак, якобы убивших людей(многое из действий животных интерпретируется живодерами не так)
>Недавно была новость, как волк залез в хутор,
Долбоеб повелся на фейк.
Недоразвитая хуйня даже интеграл решить не может, нахуй ей жить вообще?
С этим дауном безполезно спорить, его нужно лечить.
Давай, ты, урод, напишешь свой адрес, а я, или мы, приедем и ты все расскажешь, ибо писать долго. Только не кукарекай, что тебя убьют зоошизики и прочие отмазки.
Почему зоошизики не бугрутят от рубки деревьев и убийства домашнего скота? По сути, это тоже самое "убийство".
>ЯСКОЗАЛ
Любимый визг противников животных.
>Пойди в магазин и посмотри на судки с мясом
Тех животных выращивают в специальных условиях для пропитания.
Сорян, по ошибке тебя ррейджнул.
Похуй.
>Человеческая жизнь и жизнь другого животного равны в глазах общества.
Нет, не равны, иначе бы общество выработало механизмы защиты животных, которые не отличались бы от тех, что защищают человека. За убийство собаки не дороге срок не дают, за убийство человека - дают(хотя в РФ могут и не дать, тут люди как собаки оцениваются). В любом случае, в тех же США сроки за собак меньше, чем за людей намного, тем более за обычное убийство, не сопряженное с издевательствами и распространением на видео.
мимо
>в глазах общества.
>кучка необразованных шизиков
>общества.
>он больной мудак и садюга
>можете отхуячить его
И чо? У тебя проблемы с логикой?
>множественные конфликты
А так бы их было больше, и они были бы более опасными. Аналогично и с преступлениями.
И то, что кто-то ведёт себя плохо- не повод для того, чтобы самому себя так вести.
>не было бы
Яскозал?
>он ничем не отличается
Нет, отличается. Если люди начнут друг друга в рабство загонять, то все люди будут в опасности.
>сформировало гуманистическое отношение к живым существам
То, что кто-то защищает животных- не аргумент в пользу защиты животных. Жду аргументации, ПОЧЕМУ же надо защищать животных. Я вот тебе приводил аргументы, почему нужна мораль и защита людей, так и ты давай, приводи свои аргументы в пользу защиты животных.
>но можно ограничить насилие
Да, и это делается человекозащитной моралью, этикой, законами и религиями.
>животных
Ты так и не привёл аргументов, почему же надо животных защищать. Алсо, на двачах о том, что ЛЮДИ НИНУЖНЫ орут не живодёры, а как раз таки защитники животных. Зоозащита делает людей злее к людям.
>они защищают
Люди не нападали на них. Алсо, люди важнее животных, так что то, что животные себя якобы защищают- не отменяет факта того, что те животные вредны людям, вредители, и их надо убить.
>территорию
Аналогично пункту выше. Алсо, то территории ЛЮДЕЙ, города. инбифо: там раньше жили животные->животные друг у друга отжимают территории.
>кто будет представлять
Кто НАПАДЁТ, а не просто будет проходить мимо моей семьи по улице. Алсо, моя семья-ЛЮДИ, а люди важнее животных. Почему- я писал выше. Мы часть общества людей, и все мы хотим жить, и жить хорошо. Для этого кооперируемся с людьми другими, защищаем друг друга, мораль толкаем. Животные же в эту систему не вписываются, от них нету пользы ни материальной, ни человекозащитной морали(защищая сироту, ты делаешь людей добрее ко всем людям, повышая гуманность. и в том числе и к тебе будут гуманне относиться. а от защиты псины лишь зоошиза рождается, ненавидящая людей),а есть лишь вред.
>в своём праве
Т.е. можно кидаться на всех, кого считаешь АПАСНЫМ?
Алсо, почему собакам можно нападать на типа-апасных людей, а людям нельзя убирать собак, апасных для людей? Схуяли собаки важнее людей?
>это их территория
См. мои слова о территории выше.
>пограничники
То территории людей. Люди важнее животных, и интересы людей важнее. Почему- я писал.
>которые живут в симбиозе
Не симбиозе, а приручены. Прирученные животные полезны, а дворовые псины- нет. Почему надо защищать дворовых псин- не понятно.
>у нас своя
А откуда она взялась? Правильно, отжата у других видов. Идёт видовая "война", и почему сейчас мы должны поддаваться другим видам, которые нам не поддавались, когда мы были слабыми бомжами с дубинами- не понятно.
Нечего сказать, так хоть минусну, да, некрошизик?
>мораль
Создана для защиты людей, а не псин.
>наказание
Создано для подкрепления законов и морали и защиты людей. Нахуя защищать псин- не понятно.
Мудак и садюга — он, но хуярить людей предлагает зоошиза — всё норм тут с логикой. Ага.
>справедливое наказание
Критерии справедливости придумываешь ты?
Особо провинившихся преступников не то что избивают, но и убивают :0 Как в штатах, например.
Так уничтож все другие виды, высуши соленые океаны, так как соленая вода не пригодна для человека, истреби всю живность, которую не употребляешь в пищу, давай, ты же венец природы лол.
>отобранную жизнь
А псина тоже отбирает жизнь у других животных, убивая их ради хавчика а иногда и просто так.
Алсо, зоошизики мстя зоошизикам тоже отбирают/рушат жизнь, т.е. и зоошизики должны заплатить, по твоей логике.
Алсо, жизнь человека>>>>>>>жизнь животного. Почему- я писал уже. Основа общества.
да
На самом деле, хуярить их должны полиция. На западе это давно просекли и просто вычисляют живодероскот и потом сдают в полицию, где им дают приличные сроки.
Так это делает государство, а не ебанутые зоошизики.
>Почему- я писал уже.
Ты пока писал хуиту. Попробуй же ещё раз, сын мой.
На западе бродячий скам вообще отлавливают, в отличие от постсовка. Так что даже не сравнивай.
некрошизик начал торчать из под прокси или привел двух дебилов по разуму, ибо раньше он сам себя плюсовал и ставил один минус оппоненту, теперь это троекратно и согласованно. вывод: некрошизика общество, которым он прикрывает свои больные наклонности, не поддерживает, но он пытается создать обратный эффект.
>мораль защищает не только общество
Только. Окружение же- часть интересов общества.
>выработалось
То, что оно выработалось- не значит, что оно верно и логично. В рейхе вон нацизм выработался, и что?
>гуманистическое
Гуманизм, от слова human-человек. Животные- не люди.
>являются частью
У них есть обязанности? Они понимают основы морали? Их защита делает люде добрее к другим людям? От них есть польза? Нет, нет, и нет.
>закон правильный
Яскозал?
>правильной
Яскозал?
Обоснуй давай, а не яскозалы кидай. Я вот обосновывал человекозащиту itt, так теперь ты давай зоозащиту обоснуй.
>является ошибочной
Яскозал? Обоснования жду.
>природы
Совокупности различных тварей, жрущих друг друга и людей? Почему тем тварям можно было жрать людей, а людям нельзя мочить тех тварей?
больше трех - четырех не сможешь, шизик.
>Нахуя защищать псин- не понятно
Потому что общество так решило, при этом подобное решение вырабатывалось в течение столетий. Еще в законах хаммурапи были оговорены наказания за убийство домашних животных, у византийцев тоже были подобные законы. В интересах общества контролировать популяцию шизиков, которые находят удовольствие в страданиях других существ, будь то люди или животные. Но, опять же, есть и законы, защищающие людей от блоховозов в стаях, поэтому их, блоховозов, и ликвидируют.
другой кун
Ответа так и не последовало. Все ясно с некрошизиком.
Отлов блоховозов, охота на животных и т.д., не имеет никакого отношения к шизикам, истязающим животных как на видео выше.
смог ещё раз
>неприятен
Людям много что неприятно. Неприятно например смотреть на жирух. Так что, го жирух мочить? Да, это немножко поднимет уровень удовлетворения людей, но нанесёт ущерб морали, и заставит людей быть злее и друг к другу. Аналогично и борьба с живадёрами. Профита мало, а вреда много. Аналогично и зоозащита, тратящая килотонны ресурсов, а дающая нихуя, кроме немножко радости у зоошизы.
>гнев и негативные чувства
У людей многие вещи вызывают гнев и негативные чувства. Так что, го давать волю своим эмоциям, и пиздиться на каждом шагу? См. также пункт выше.
>общество
Не общество, а 3.4 зоошизика, сформировавших зоолобби.
>ты же не будешь
Почему же не буду? Те общества захвачены зоолоббистами.
>человек, подстреливший или усыпляющий
Так это же "неприятно" зоозащитникам и "вполне себе заставляет чувствовать гнев и прочие негативные чувства" у тех зоошизиков...
>потенциально опасный
А зоошизики, кидающиеся на людей, не опасны?
Ну, просто так убивать животных и рубить деревья, конечно, не стоит, однако зоошизики всё слишком сильно преувеличивают. Тут максимум административка должна быть.
>должен был избежать
И разбится к хуям? Схуяли псине можно скакать по дорогам и устраивать аварии? Она типа швитая и важнее людей?
>ПДД
Нету там нихуя о псинах.
>без причины
Не захотел разбить машину, не причина? Деньги человека теперь типа менее важные, чем ЖАЛКА кучки зоошизиков? Жалка, которое не полезно для людей и человекозащитной морали.
>преступление
Ты ск0зал? Алсо, нападать на людей и пиздить их- это типа не преступление?
>равны
Ты ск0зал? Почем же тогда львы жрут ягнят, а псины- котят?
>Почему же не буду? Те общества захвачены зоолоббистами.
>сформировавших зоолобби.
Короче, тебя просто зоошизики изнасиловали или мать убили, иначе твою фиксацию на этом и игнорирование всех фактов не понять. Законы у него зоолобби сформировало, пиздец. напиши Тампу, пусть с зоошизой поборется и законы озащите животных отменит.
>я лучше помогу
Вся суть зоошизиков. Пользуются благами Человечества, а кудахчут о том, какое оно плохое.
ПАТАМУШТА С САБАКЕНАМИ МОЖНА ИБАЦЦА, А С МУРАВЬЯМИ НИЗЗЯ, ЛАЛ.
Нет, надо всех садистов однозначно проверять на вменяемость. Элементарно из чувства самосохранения.
>несколько примеров
Живодёров, которые переходили на людей- тоже мало, но зоошиза всё равно кудахчет о сначалаживтонеапотомчеловека.
>якобы убивших
>интерпретируется не так
А вот тут убер толсто. Псины хищные и убивают вполне целенаправленно.
Алсо, ДАЖЕ если бы они убивали не нарочно, то это бы не отменяло сути их опасности.
Пожар тоже нипанимает что делает, но его тушат, так как он опасен.
>фейк
Врёте?
>ты даун я скозал
Ясн.
Полезное дело. Но тогда пусть и зоошизиков проверят — а то я их уже боюсь сильнее любого маньяка.
>напиши свой адрес а мы приедем
Вся суть зоошизиков. Когда ей нечего ответить на аргументы людей, то она кидается угрожать и пытаться нанести физический ущерб.
Алсо, если дохуя такой смелый, то ты давай свой адрес, а я решу уже, ехать или нет.
Тех, что нападают на людей - надо проверять, это точно. Ну или на учет ставить. Еще ебанутых бабок, что заводят по 100 кошек. Плохо и кошкам и соседям. Зоошиза и живодероскот - полоумное быдло.
Просто веди себя хорошо, и мы тебя не тронем. Ну разве что за попку.
>деревья
ПАТАМУЧТА ДЕРЕВЬЯ НЕ ОСОЗНАЮТ... правда, сознание у животных тоже не доказанно. И деревья, в отличии от животных, не убивают ни кого.
>скота
ИМ ПАЛОЖЕНО УМИРАТЬ МЫ СКОЗАЛИ... то что те животные были рождены на ферме, делает так, что они радостно ждут своей смерти и рады тому, что их сьедят. Фермы типа всех в ворарефилов превращают(Нет).
Потому что им не жалко деревья, а мясо скота едят швитые псины.
>скота едят швитые псины
Пенсионеры что ли?
>визг
Но он всё правильно сказал. Ты помимо "яскозалов" не привёл ни одного аргумента.
>выращивают в специальных условиях
И??? Они от этого менее живые??? Или они меньше хотят жить??? Каким образом то, что родителей животного поймали люди, и пожирают его детей, отменять суть того, что то животное- такое же живое, как и всякие псины на свободе?
Ты так и планируешь отвечать психиатру?
че ахуел ебать
>уничтож
Зачем уничтожать? Целенаправленное исстребление биоресурсов так же нелогично, как и защита вредителей-псин.
Какая разница, чья попка. Все люди равны.
>убивают
Для запугивания других бандитов.
>И деревья, в отличии от животных, не убивают ни кого.
Ну конечно, блядь, падают летом от грозы прямо на людей. Я бы все деревья убил, не понимаю, почему ебаное общество во главе с зоошизой их покрывает и не дает вырубить подчистую.
>Эта хуита фсё
Ясно.
>общество так решило
Не общество, а 3.4 шизика. Алсо, в рейхе общество решило жечь евреев, и чё? Всё зависит от того, кто у власти и что говорит обществу.
>законах хаммурапи
>византийцев
И? То, что какие-то древние долбоёбы так делали- не значит что мы так должны делать, ага. В доавраамических странах детей в печах Молоха сжигали, и чё?
>в интересах
Схуяли это в интересах, а? От животных дворовых рекреационной пользы мало(ни кто не гладит псин нон-стоп целыми днями), моральной пользы нет, физически- ущерб только есть.
>люди
Важны
>животные
Не важны, а если важны- то обоснуй.
>Другой
А я третий, и чё?
>а если важны- то обоснуй.
Тебе уже обосновали в законах. Ты совсем спятил что ли, шиза? Ну есть законы о защите животных в цивилизованных стана, все, блядь, ты никуда от этого не уйдешь, сколько угодно причитай здесь о зоошизе.
>падают
Не по своей воле, а из-за воздействия. Если слона краном уронить на человека, то слон тоже не виноват.
*странах
Ты и подобные тебе дегенераты в шкурах людей не являются всем человечеством и уж точно ничего хорошего из благ, которых ты себе присваиваешь, не произвели.
вся суть некрошизиков.
Гугли.
Нихуя тебе не ясн, довн.
Не приписывай свои черты чужим людям. Я побеседовать хотел может быть, а ты сразу про аргументы и насилие, идиот.
>ты давай свой адрес, а я решу уже, ехать или нет.
>у меня машина не заводится, сам приезжай кусок гомна!!! хер я к те поеду!!!
>чё зассал приехать пидр ты, я так и знал))))
>иди на, я ща не дома
>в гостях, нас тут 8 человек приезжай бля!!!!!
>бля мы уезжаем
ясн
>законах
Законы создаются, меняются и отменяются. Аппелировать к законам как к аксиоме- нельзя, так как они создаются ТАКИМИ же людьми, с такими же желаниями, хобби, и склонностями к живодёрству/зоошизе. Если закон нелогичен- то его можно и нужно оспаривать(но нарушать нельзя) и стараться менять.
В рейхе вон закон говорил, что жидов надо жечь, и чё?
>не являются
Являются. Люди- хищники и живут за счёт мочения других видов.
>гугли
Что гуглить, мань? Это ты врёте, а не я.
>нихуя тебе не ясн
Ясн.
>я побеседовать хотел может быть
Беседовать можно и через интернет. Когда же в ходе спора начинают выяснять место жительства, то это явная угроза.
>копипаст "Бой по переписке"
Вот только это ты начал этот бой и ты спросил где я живу первым.
ЭЙ, ШИЗИКИ, ПРОЧТИТЕ О СТРАНЕ, СОЗДАННОЙ ПО ВАШИМ ИДЕАЛАМ И МЕЧТАМ. ХОТЕЛИ БЫ ТАМ ЖИТЬ? НО НЕ В РОЛИ СЁГУНА, А ОБЫЧНЫМ БИТАРДОМ-СЕЛЮКОМ?? АЛСО, МОЖЕТЕ НЕ ОТВЕЧАТЬ, ТАК КАК ВСЁ РАВНО НА ПУБЛИКУ БУДЕТЕ ВРАТЬ(А ГЛУБОКО ВНУТРИ НЕ ЗАХОТИТЕ ТАМ ЖИТЬ)
За свой указ «О запрете лишения жизни живых существ», изданный в 1687 году, запрещавший под страхом смерти убивать бродячих собак, кошек и загнанных лошадей, он получил прозвище «Собачий сёгун»[4].
Одна из версий этого самого раннего из известных законодательных указов в мире, защищающих права животных: буддийский монах объяснил Цунаёси отсутствие у него наследника и раннюю смерть единственного сына тем, что в одной из прошлых жизней он жестоко обращался с собаками, а также тем, что тот родился в год Собаки. Согласно другой версии, сёгун исходил из буддийских канонов добродетели. Объектом действия последовавших вслед за ним указов стали собаки, лошади, коровы, кошки, курицы, черепахи, змеи и рыба, которой было запрещено торговать на рынках. Суровые наказания, включавшие изгнание, долгое тюремное заключение и смертную казнь, были введены за убийства животных, в первую очередь — собак.
Серией последовавших зоозащитных указов, которые выпускались им ежедневно, Цунаёси наделил собак большими правами, чем людей, например, со стаей собак, уничтожающей посевы, надлежало обходиться особым образом: прежде всего крестьянам надлежало поклясться, что ни одна собака не пострадает. Затем ласками и уговорами попросить животных уйти. При этом категорически запрещалось кричать, что-либо кидать и высказывать неуважение к зверям. Все население одной из деревень было казнено, когда закон был нарушен. За грубое слово в адрес уличной собаки, к которой надлежало обращаться лишь как «о-ину сама» («высокоблагородная Собака»), нарушителя ожидало телесное наказание — побивание палками, что было достаточно распространённым явлением[5].
Для бездомных псов, стаями которых кишела столица государства Эдо, по распоряжению Цунаёси впервые в мировой истории была создана сеть приютов. Один из них — на 50 000 голов, разместился в окрестностях столицы, а затем псарня на площади в 55 гектар была построена в Накано. Собакам полагалось трёхразовое питание в размере, в полтора раза превышавшем рацион крестьянина, работавшего в поле. Когда животные отказались есть овощи, на обед стали подавать рыбу и мясо. 270 людям из персонала надлежало всячески ублажать собак и следить за тем, чтобы они не лезли в драку друг с другом[4][нет в источнике 2492 дня]. Еда для собак, содержавшихся в приюте, приобреталась на средства налогоплательщиков.
По воспоминаниям немецкого путешественника, посетившего Нагасаки в 1692 году, которые приводит Beatrice M. Bodart-Bailey в книге «Собачий сёгун» (2006)[5], улицы города были полны бездомными собаками, в том числе больными. В случае, если они кусали людей или загрызали до смерти, строжайше запрещалось делать с ними что-либо без разрешения властей.
Между тем, в своем дворце в Эдо сёгун не держал ни одной собаки, современники[кто?] не увидели ни одной картины и других предметов искусства, посвящённых этим животным, кроме фарфоровой китайской собачки[6].
Зоозащитные указы, вкупе с начавшимся одновременно финансовым кризисом, ростом цен и порчей золотой монеты вызывали недовольство населения[4]. Бедствия сопровождали последние годы правления Цунаёси. В 1706 году столицу Эдо накрыл тайфун, в следующем году произошло извержение Фудзиямы.
Перед смертью сёгун завещал, чтобы его распоряжения относительно собак выполнялись вечно, однако преемник-племянник отменил непопулярные указы через десять дней после кончины Цунаёси, к вящей радости населения страны. Сын у Цунаёси так и не родился[7].
За свой указ «О запрете лишения жизни живых существ», изданный в 1687 году, запрещавший под страхом смерти убивать бродячих собак, кошек и загнанных лошадей, он получил прозвище «Собачий сёгун»[4].
Одна из версий этого самого раннего из известных законодательных указов в мире, защищающих права животных: буддийский монах объяснил Цунаёси отсутствие у него наследника и раннюю смерть единственного сына тем, что в одной из прошлых жизней он жестоко обращался с собаками, а также тем, что тот родился в год Собаки. Согласно другой версии, сёгун исходил из буддийских канонов добродетели. Объектом действия последовавших вслед за ним указов стали собаки, лошади, коровы, кошки, курицы, черепахи, змеи и рыба, которой было запрещено торговать на рынках. Суровые наказания, включавшие изгнание, долгое тюремное заключение и смертную казнь, были введены за убийства животных, в первую очередь — собак.
Серией последовавших зоозащитных указов, которые выпускались им ежедневно, Цунаёси наделил собак большими правами, чем людей, например, со стаей собак, уничтожающей посевы, надлежало обходиться особым образом: прежде всего крестьянам надлежало поклясться, что ни одна собака не пострадает. Затем ласками и уговорами попросить животных уйти. При этом категорически запрещалось кричать, что-либо кидать и высказывать неуважение к зверям. Все население одной из деревень было казнено, когда закон был нарушен. За грубое слово в адрес уличной собаки, к которой надлежало обращаться лишь как «о-ину сама» («высокоблагородная Собака»), нарушителя ожидало телесное наказание — побивание палками, что было достаточно распространённым явлением[5].
Для бездомных псов, стаями которых кишела столица государства Эдо, по распоряжению Цунаёси впервые в мировой истории была создана сеть приютов. Один из них — на 50 000 голов, разместился в окрестностях столицы, а затем псарня на площади в 55 гектар была построена в Накано. Собакам полагалось трёхразовое питание в размере, в полтора раза превышавшем рацион крестьянина, работавшего в поле. Когда животные отказались есть овощи, на обед стали подавать рыбу и мясо. 270 людям из персонала надлежало всячески ублажать собак и следить за тем, чтобы они не лезли в драку друг с другом[4][нет в источнике 2492 дня]. Еда для собак, содержавшихся в приюте, приобреталась на средства налогоплательщиков.
По воспоминаниям немецкого путешественника, посетившего Нагасаки в 1692 году, которые приводит Beatrice M. Bodart-Bailey в книге «Собачий сёгун» (2006)[5], улицы города были полны бездомными собаками, в том числе больными. В случае, если они кусали людей или загрызали до смерти, строжайше запрещалось делать с ними что-либо без разрешения властей.
Между тем, в своем дворце в Эдо сёгун не держал ни одной собаки, современники[кто?] не увидели ни одной картины и других предметов искусства, посвящённых этим животным, кроме фарфоровой китайской собачки[6].
Зоозащитные указы, вкупе с начавшимся одновременно финансовым кризисом, ростом цен и порчей золотой монеты вызывали недовольство населения[4]. Бедствия сопровождали последние годы правления Цунаёси. В 1706 году столицу Эдо накрыл тайфун, в следующем году произошло извержение Фудзиямы.
Перед смертью сёгун завещал, чтобы его распоряжения относительно собак выполнялись вечно, однако преемник-племянник отменил непопулярные указы через десять дней после кончины Цунаёси, к вящей радости населения страны. Сын у Цунаёси так и не родился[7].
>В доавраамических странах детей в печах Молоха сжигали, и чё?
Это я тебя спрашиваю - и чё? Детоблядь не любит, когда детей сжигают в печах?
>и чё
И то, что некоторые законы и традиции вредны для людей, и их надо менять.
>Законы создаются, меняются и отменяются. Аппелировать к законам как к аксиоме- нельзя, так как они создаются ТАКИМИ же людьми, с такими же желаниями, хобби, и склонностями к живодёрству/зоошизе. Если закон нелогичен- то его можно и нужно оспаривать(но нарушать нельзя) и стараться менять.
О чем я написал выше. общество меняется, но законы о защите животных сохраняются и развиваются. В салической правде за покалеченное животное был штраф в 15 солидов, в Вирджинии сейчас за издевательство над животным, например, 12 месяцев тюрьмы и штраф до 2.5к долларов. Ты можешь сколько угодно, я повторяю, говорить о лобби зоошизы в течение столетий, но по факту мы имеем выработанные обществом законы и нормы. Пыток животных ради удовольствия в них нет.
>некоторые законы и традиции вредны для людей
>запрет на издевательство над животными
В чем вред конкретно этой нормы? Объясни поподробнее. А вообще, подай петицию на отмену этого закона не только в РФ, но и на западе. Попробуй. только не надо про зоолобби, в обществе же его нет, правильно? иначе бы и подобных разговоров здесь не было бы.
>сохраняются
То, что что-то сохраняется- не значит что оно верно. В Европе долгое время сохранялось убийство ведьм, и чё? А у нас пидоров до недавнего времени сажали, и чё?
>в салической правде
То, что где-то возникали очаги зоошизы- не значит, что всё общество было таким, ок-да? В РИМЕ животных хуярили, если паштеты из языков тысяч соловьёв. И где тот Рим? Был в облике Римской Империи тысячу лет, в облике Византии ещё тысячу лет, и в облике Священной Римской Империи-Италии ещё тысячу лет. Культура Рима, его язык, римское право, римское дорогостроение, канализации, бани, санитария, медицина- основа ВСЕГО современного западного общества, и большей части Человечества.
Чё это? Зачем? Кто сказал?
Ты долбоеб? На улице псины появляются не из-за зоошизиков.
Мы используем собак для охраны и охоты, да и просто они няшные.
>И где тот Рим?
Великий Рим уничтожило варварское быдло, а что?
>за счёт мочения других видов.
То есть паразитируют и сами нихуя не могут, высокого же ты мнения о Людях, мда.
>Что гуглить, мань? Это ты врёте, а не я.
Ну так и не пизди, гуглозабаненый.
Я спросил, а ты не ответил.
>то это явная угроза.
А чего тебе челвоеку бояться от человека, я же не псина?
>в чём вред
В том, что сначала зоошизики избавляются от поехавших живодёрок, а затем начинают кидаться на людей, которые просто не стали ради псины останавливаться, так как им просто похуй на псин и не охота разбивать мшаину.
>подай петицию
Петиции ничего не решают. Но да, я буду опротестовывать этот закон.
>в обществе
В обществе есть зоошизики. Пока обычным людям из общества похуй на зоотематику, зоошизики кидаются и вопят за всё общество. А у власти есть зоолобби, о котором я писал.
tis
То-то псины массово бросаются на людей на улицах. Они не тупые и понимают, что 1х1 не затащат.
еееееебааааааааать ! моя мухосрань на двачикеееееее!
>В Европе долгое время сохранялось убийство ведьм, и чё? А у нас пидоров до недавнего времени сажали, и чё?
Да, именно что общество цивилизовывается и идет от худшего к лучшему. Ведьм убивали - теперь не убивают, они в газете объявы дают. пидоров убивали, теперь нет. Вот и животных пытать ради удовольствия общество не дает. Ты можешь мне объяснить, по какой причине общество вдруг разрешит это делать? не убивать ради пищи, а именно просто выработает норму, по которой можно будет выйти на площадь и разделать заживо котика? типа раньше нельзя было - плохое общество, стало можно - развитое, только выиграли.
И это как-то отменяет опасность тех псин?
Алсо, это шизики защищают тех псин, кормят тех псин, плодят тех псин, и даже выступают против стерилизации- ПСИНКА ИМЕЕТ ПРАВА РАЗМНАЖАЦЦА!11
Согласен, но это не значит, что ты можешь использовать эмпатию избирательно. Еще раз, дворовые собаки появляются не из-за зоошизиков.
То, что мы используем дрессированных собак, не значит, что от дворовых шавок есть польза. Это совсем разные вещи.
>няшные
Сомнительный повод для зоозащиты. Радости-рекреации от этой няшности мало, а бугурта от зоосрачей, и затрат на зоозащиту- много.
>уничтожило
Вот только он прожил 3 тысячи лет и породил весь Запад, в то время как все другие древние культуры быстро умерли и были забыты.
>В том, что сначала зоошизики избавляются от поехавших живодёрок
Ты опять перелергиваешь и киваешь на какую-то зоошизу. Кидающиеся на людей нарушают другой закон, ты это понимаешь? Есть два закона - защищает людей от людей, который защищает животных от людей.
Дальнейшие маняистории о зоолобби я даже не буду комментировать. Это в зог.
>паразитируют
Хищничество и паразитизм- разные вещи. И да, почему же людям нельзя эксплуатировать другие виды?
>я спросил
Что ты спросил, долбоёб? Ты мне сказал гуглить, а не спросил что-то.
>я же не
Ты больной зоошизик, что даже хуже псины.
Ну так. Псины злые твари, но просто ссутся.
Уёба не умеет в логику. Если зоошизик покормит псинку, она будет сытой и не откусит тебе яйцы, когда ты выйдешь из дома.
Это отменяет гон на зоошизу. Стерилизуйте тех, кто выбрасывает псин на улицу.
>кормят тех псин, плодят тех псин, и даже выступают против стерилизации- ПСИНКА ИМЕЕТ ПРАВА РАЗМНАЖАЦЦА!11
Только в твоем манямирке есть некая монолитная среда зоошизы. Нормальные зоошизики не кормят и выступают за стерилизацию.
Убивать няшных существ не няшно.
>эти проекции живодера
>от лучшего к худшему
Не всегда. Веймарская республика превратилась в Третий Рейх. Греческая демократия- в македонскую ымперию. Демократический Иран- в мусульманское государство. Кроме хорошего, появляется и новое плохое.Равноправие женщин- в феминизм. Атомные бомбы. СССР- олигархическая РФ.
>вот и животных
Как писалось выше, НЕ ВСЕ элементы новые, хороши. Алсо, просто впустую аппелировать к "Вот общества решила!111"- это не аргумент в споре. Я жду от тебя обоснования зоозащиты. ПОЧЕМУ и НАХУЯ оно нужно?
>не можешь
Могу. Эмпатия создана для взаимозащиты СВОЕГО вида, а эмпатия к другим видам- сбой, в ходе их антропоморфизации.
Наркоман штоле? Египет пизже чем Рим.
>маняистории
ВРЁТЕ? В ОПпосте написано, что зоошизики напали на человека. Чуть выше чел кидал сводки новостей о зоошизиках, убивавших людей. Опять ВРЁТЕ?
Тку тебя носом, псина:
>Вот только это ты начал этот бой и ты спросил где я живу первым.
>Я спросил, а ты не ответил.
>Хищничество и паразитизм- разные вещи
Ты говоришь про паразитизм.
>нельзя эксплуатировать другие виды?
Потому что есть мозги и возможности обходитсья без этого. Но ты, тварь, сейчас начнешь гнуть, что челвоек это аморальный дикий хищник, что ему нужно сырое теплое мясо. А потом скажешь САЦЕУМ, ДУХАВНАСТЬ, ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ - ЧЕЛОВЕК!
Мне некогда с тобой спорить, у меня есть дела, в отличии от тебя, инвалида. Пиши свой адрес, там можно будет встретиться в свободное время и посидеть.
Если зоошизик покормит псинку, то она поебётся и родит ещё псинок. И псины убивают даже когда не голодны.
>нормальные зоошизики
Так это не зоошизики, а зоозащитники тогда.
И?
>НЕ ВСЕ элементы новые, хороши
>законодательная защита животных - плохо
Ясно. Почему я должен обосновывать то, что выработано и узаконено обществом? На тебе бремя доказательства того, что это все неправильно и закон о защите животных надо отменить. Доказывай.
И люди тоже, и чё?
Ты какой-то туговатый. Я же написал: если ты за собаку убил человека, то ты нарушил закон. Теперь докажи мне зоолобби и покажи дело, в котором убившего человека зоошизика не посадили.
>Равноправие женщин- в феминизм
Этот равноправник сломался.
>про
Нет. Определения хищничества и паразитизма- разные.
>я спросил
А нахуя я тебе должен говорить где я живу, на дваче, мань? Инбифо: азазазаз зассал!111
>обходиться без этого
Зачем? Поясни, почему надо обходиться без этого?
>аморальный дикий хищник
Высокоморальный цивилизованный хищник. Мораль создана для защиты себя и других людских хищников, а не для защиты жертв-животных.
>социум, духовность, высшая ценность- человек
Да, так и есть. Люди социальны и духовны, и ценят интересы своего вида.
>пиши адрес...встретиться и посидеть
Если бы ты не был тупым зоошизиком, то додумался бы спросить не адрес, а почту.
Я имею в виду, избирательно лишь по отношению к полезным собакам. Без них твоя жизнь была бы намного хуже, поэтому это не сбой.
Ты начинаешь что-то понимать.
>почему
Потому что в спорах на этико-моральные и законодательные темы всё должно быть обоснованно. В этом то и отличается спор от пустого аппелирования. Я тебе аргументировал человекозащиты, а ты давай зоозащиту аргументируй и обоснуй.
Ты плохой.
>покажи дело
>убившего
Не закрытых дел о убийствах не помню. А вот дела о не закрытых покушениях и побоях- имеются.
В Шахтах зоошизики избили мужика, в Киеве зоозащитницы избили деда с внуком. И зоошизиков и зоозащитниц не стали ловить особо и не посадили. В том же Киеве гранату подложили догхантеру.
Ты мне так и не представил НИ ОДНОГО аргумента в пользу того, что закон о защите животных - это плохо, отделываясь неуместными аналогиями о сжигании ведьм и евреев, а так же зачем-то упоминая нарушающих закон зоошизиков-убийц.
>к полезным
Полезные собаки да, нужны, тут не спорю.
>намного хуже
Ну, не особо то и хуже(так как помимо охраны сёл и границ они больше нихуя не делают), но да, они нужны. Но они не важнее людей и не равны людям.
А ты чмо, алсо твоих псин теперь будут усыплять уебок.
Чё тут у вас? Сабакофобы опять сосут? Необучаемые.
>Не закрытых дел о убийствах не помню.
Потому что их нихуя нет.
>В Шахтах зоошизики избили мужика, в Киеве зоозащитницы избили деда с внуком.
Ну пиздец! А еще в РФ за убийство людей людьми на авто, или когда человек "сам умер, упав головой на бордюр" не дают никаких сроков. Я только не понял, каким боком это имеет отношение к закону о защите животных.
Шизик тут какой-то порвался и на любой пост о защите животных ставит рейдж.
Нет, псиноебы опять из психушки сбежали.
>Ни одного
1)Мораль и человекозащита не повышается, а наоборот- понижается, плодятся зоошизики-человеконенавистники.
2) Материально, идут затраты на зоозащиту, бабки на приюты, на то, чтобы тормозить поезда метро ради псин родивших на рельсах, и разбивать робогрузовики обьезжая псин, а пользы ни какой от дворовых псин.
3) Рекреационно, польза от зоозащиты мала- ни кто не гладит дворовых псин целыми днями, а если кто-то и гладит- то таких "кто-то" мало. Зато рекреационный ущерб от лающих и нападающих псин, от вида трупов подохших псин на улицах, от зоосрачей- огромен.
>каким боком
Таким, что те преступления делали зоозащитники, нападавшие за собак.
>Мораль и человекозащита не повышается, а наоборот- понижается, плодятся зоошизики-человеконенавистники
Докажи. Это просто твое личное мнение, не основанное ни на каких данных. У тебя нет ни статистики, ни истории изучения обществ, в которых подобных законов нет.
>Рекреационно, польза от зоозащиты мала- ни кто не гладит дворовых псин целыми днями, а если кто-то и гладит- то таких "кто-то" мало. Зато рекреационный ущерб от лающих и нападающих псин, от вида трупов подохших псин на улицах, от зоосрачей- огромен.
Не имеет никакого отношения к закону о зоозащите. Налицо неисполнение норм о контроле над популяцией блоховозов, который должны частью истреблять, частью стерилизовать. Защита животных - это не поощрение распространения собак по городам, а защита животных от истязаний со стороны всяких шизиков. Мы о разных вещах говорим просто. Я тебя правильно понял, ты, короче, за контроль над популяцией и планомерным истреблением бродячих животных? Я, естественно, за это.
не кормите, лолки
Блядь, да я в 10-ый раз повторяю, что это к закону никакого отношения не имеет. Если бы там было написано, что "граждане зоошизики за собаку имеют право выебать деда", то да, я был бы против такого закона. Но зоошиза просто нарушает другой закон ЗА СОБАКУ.
В ТРЕДЕ ОРУДУЕТ ШИЗОИД, КОТОРЫЙ СТРОИТ ИЗ СЕБЯ НОНКОНФОРМИСТА И СОБИРАЕТСЯ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ ВСЕГО ЗАПАДНОГО МИРА В ВОПРОСЕ ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ. ПОМЯНЕМ ЭТОГО ПИДОРА ИЗ РУССКОЙ МУХОСРАНИ С СОБАКАМИ
Капсодаун порвался, найс.
>просто
Зоозащита говорит о том что животные равные людям. И поощряет насилие к людям ради животных.
>твоё личное мнение
А этот тред создан мной с прокси? Или десятки орущих "убивать людей можно/люди гавно"- это живодёры, пытающиеся испортить репутацию святым зоозащитникам?
>у тебя нет ни статистики
Зато у меня есть список всех известных маньяков...Все они любили животных.
>обществ
Ты о Собачьем Сёгунате, где целые сёла убивали ради псин? Или о Третьем Рейхе, где отправляли в концлагеря? Или о Британской Империи, расстреливавшей буров?
>не имеет
Имеет. У всего в обществе есть ЧЕТЫРЕ обоснования:
а) Мораль, этика- т.е. безопасность всех людей и склонность к взаимопомощи.
б) Рекреация- т.е. развлечение людей.
в) Материальная выгодна- т.е. то, что позволяет людям иметь развлечения, мораль, и процветать виду.
И г)- рост и процветание человечества-вида в целом. Но этот пункт я не упомянул, так как это ясно-понятно что не имеет отношения к зоозащите вообще, и зоозащита вредит этому по дефолту- люди жертвуют экспансией своего вида ради других видов.
>ты короче за контроль
Да, я за это.
Ах да, вот тот список. Сегодня его пополню этой новостью из оппоста и новостью о гранате в Киева.
А.Р. Чикатило, по его словам, очень любил животных, собак и особенно кошек.
Ребекка Джанет Рубин была зоощитницей.
Мерридит Лоуэлл тоже.
Александр Спесивцев, убивший десятки подростков - заманивал их к себе в квартиру, где травил собакой. А потом еще и скармливал ей человечину.
Людоед Николай Джумагалиев совершил 7 доказанных убийств, три из которых содержали элементы каннибализма. Свою первую жертву он изрубил на куски и засолил в бочке. Из остальных делал манты и кормил знакомых. На суде он пытался оправдаться: «Я встал на сторону животных и делал с людьми только то, что они делают с животными».
Педофил Сергей Головкин по кличке «Фишер» перед тем, как убить 11 мальчиков, закончил сельскохозяйственную академию, работал на 1-м Московском конном заводе в посёлке Горки-10. Именно туда, к своим любимым лошадям, он на протяжении 10 лет заманивал детей, а затем насиловал и убивал.
Чарльз Мэнсон, лидер секты «Семья», осуждённый за несколько убийств, в том числе беременной Шэрон Тейт, заявлял: «Мы должны осознать, что мы не лучше, чем животные».
Дилан Клибольд, один из двух террористов, устроивших резню в школе Колумбайн, убившых 15 человек(включая себя) и ранивших 24 человека, любил животных, и плакал при виде животных чучел. А второй террорист- Эрик Харрис, защищал животных в своём дневнике.
Андерс Брейвик, убивший 77 человек в Норвегии, сожалеет о том, что переехал мышь на машины, когда готовился к терракту(при этом, не сожалеет о терракте).
9 февраля 2014 в Воскресенский храм Южно-Сахалинска ворвался 24-летний местный житель Степан Комаров и стал методично расстреливать из помпового ружья прихожан. Двоих убил, семерых ранил. Годом ранее он сообщал на своей странице Вконтакте, что готов убить всякого, кто поднимет руку на щенков, а также постил фотки своей любимой собаки. Впрочем, свою роль тут сыграло и язычество левашовского толка.
А.Ю. Оноприенко, убил больше 52 человек, содержал любимую породистую кавказскую овчарку, которой гордился.
"Битцевский маньяк" Пичужкин Александр Юрьевич, любил собак, заманивал жертв на могилку любимой собачки. Содержал дома кошку.
Воронежский Чикатило, Владимир Ретунский, жестоко убивший 8 девушек, очень любил животных. Все девушки были изнасилованы, задушены, а у некоторых были отрезаны молочные железы. Найти маньяка удалось из-за его любви к животным.
Педофил-зоозащитник, Слава Макаров, осуждён в Ростове на 12,5 лет.
Адольф Гитлер, с 1941 по 1945 год держал у себя в доме немецкую овчарку по кличке "блонди" и очень любил ее.
С 1931 года до смерти он был этическим вегетарианцем. А также издал закон, защищающий животных.
Геринг, второй по величине(после Гитлера) человек в Рейхе, издавал законы, защищающие животных и запрещающие вивисекцию.
Маньяк-убийца Дмитрий Виноградов, расстрелявший 7 человек, 6 из которых погибли, являлся волонтёром экозащитной и экологической организации WWF, отмывал крылья чайкам, защищал бродячих собак и считал, что животных гораздо лучше чем люди. В своём манифесте он написал: "Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста".
Мини-компиляций сводок из новостей по этой теме:
11 нояб. 2014 г. - Зоозащитники-престпуники: В Перми 6 псинозащитников убили бомжей и тяжело ранили женщину. Получили 80 лет на шестерых. https://www.youtube.com/watch?v=cOj1O5N0LMg
29 окт. 2013 г. Школьники убили бомжей из-за дохлых собак.
Тела бомжей нашли 13 июня, одной женщине удалось спастись. Господа полицейские задержали шестерых малолетних подозреваемых (один из которых медбрат), но их имена пока держатся в тайне. Как стало известно, "каратели", несмотря на столь юный возраст, поддерживают националистические движения. 6oroxyJI88 - аккаунт человека, выложившего запись на YouTube. (это те самые)
http://realpapapit.livejournal.com/12486.html
В Севастополе защитник пёсиков грозился взорвать ядерную бомбу.
http://www.unian.net/society/727958-v-sevastopole-zas..
В Киеве шавкозащитницы избили пенсионера и его внука, защищавшихся от нападения стаи бродячих псов, прикормленной кастрюлечницами.
http://www.aif.ua/society/peopleworld/990147
11 дек. 2015 г. Мать сделала из своего ребенка раба, который должен был ухаживать за собаками.
Охранника собачьего питомника «Грин» на юго-западе Москвы Рафаила Юсупова волонтеры избили и бросили в вольер с кавказской овчаркой за то, что он отказался выпить с ними.
http://lifenews.ru/news/175342
Жителя Шахт избили мужчины, вышедшие из «Мерседеса», за то, что он отстреливался от напавших на него собак из пневматического пистолета.
http://donday-shakhty.ru/shahtinca-izbili-za-to-chto-on-otstrelivalsya-ot-brodyachih-sobak-iz-pnevmaticheskogo-pistoleta.html
Главы Третьего Рейха очень любили животных, и даже на какое-то время запрещали их вивисекцию.
И это перечислена лишь малая часть, а полный список зоолюбов, убивавших людей, займёт тысячи страниц.
Многие известные людоеды держали собак и кормили их остатками человеческого мяса. Большинство маньяков начинали с маниакальной любви к животным, переросшей в лютую ненависть к людям.
А.Р. Чикатило, по его словам, очень любил животных, собак и особенно кошек.
Ребекка Джанет Рубин была зоощитницей.
Мерридит Лоуэлл тоже.
Александр Спесивцев, убивший десятки подростков - заманивал их к себе в квартиру, где травил собакой. А потом еще и скармливал ей человечину.
Людоед Николай Джумагалиев совершил 7 доказанных убийств, три из которых содержали элементы каннибализма. Свою первую жертву он изрубил на куски и засолил в бочке. Из остальных делал манты и кормил знакомых. На суде он пытался оправдаться: «Я встал на сторону животных и делал с людьми только то, что они делают с животными».
Педофил Сергей Головкин по кличке «Фишер» перед тем, как убить 11 мальчиков, закончил сельскохозяйственную академию, работал на 1-м Московском конном заводе в посёлке Горки-10. Именно туда, к своим любимым лошадям, он на протяжении 10 лет заманивал детей, а затем насиловал и убивал.
Чарльз Мэнсон, лидер секты «Семья», осуждённый за несколько убийств, в том числе беременной Шэрон Тейт, заявлял: «Мы должны осознать, что мы не лучше, чем животные».
Дилан Клибольд, один из двух террористов, устроивших резню в школе Колумбайн, убившых 15 человек(включая себя) и ранивших 24 человека, любил животных, и плакал при виде животных чучел. А второй террорист- Эрик Харрис, защищал животных в своём дневнике.
Андерс Брейвик, убивший 77 человек в Норвегии, сожалеет о том, что переехал мышь на машины, когда готовился к терракту(при этом, не сожалеет о терракте).
9 февраля 2014 в Воскресенский храм Южно-Сахалинска ворвался 24-летний местный житель Степан Комаров и стал методично расстреливать из помпового ружья прихожан. Двоих убил, семерых ранил. Годом ранее он сообщал на своей странице Вконтакте, что готов убить всякого, кто поднимет руку на щенков, а также постил фотки своей любимой собаки. Впрочем, свою роль тут сыграло и язычество левашовского толка.
А.Ю. Оноприенко, убил больше 52 человек, содержал любимую породистую кавказскую овчарку, которой гордился.
"Битцевский маньяк" Пичужкин Александр Юрьевич, любил собак, заманивал жертв на могилку любимой собачки. Содержал дома кошку.
Воронежский Чикатило, Владимир Ретунский, жестоко убивший 8 девушек, очень любил животных. Все девушки были изнасилованы, задушены, а у некоторых были отрезаны молочные железы. Найти маньяка удалось из-за его любви к животным.
Педофил-зоозащитник, Слава Макаров, осуждён в Ростове на 12,5 лет.
Адольф Гитлер, с 1941 по 1945 год держал у себя в доме немецкую овчарку по кличке "блонди" и очень любил ее.
С 1931 года до смерти он был этическим вегетарианцем. А также издал закон, защищающий животных.
Геринг, второй по величине(после Гитлера) человек в Рейхе, издавал законы, защищающие животных и запрещающие вивисекцию.
Маньяк-убийца Дмитрий Виноградов, расстрелявший 7 человек, 6 из которых погибли, являлся волонтёром экозащитной и экологической организации WWF, отмывал крылья чайкам, защищал бродячих собак и считал, что животных гораздо лучше чем люди. В своём манифесте он написал: "Я ненавижу человеческое общество и мне противно быть его частью! Я ненавижу бессмысленность человеческой жизни! Я ненавижу саму эту жизнь! Я вижу только один способ ее оправдать: уничтожить как можно больше частиц человеческого компоста".
Мини-компиляций сводок из новостей по этой теме:
11 нояб. 2014 г. - Зоозащитники-престпуники: В Перми 6 псинозащитников убили бомжей и тяжело ранили женщину. Получили 80 лет на шестерых. https://www.youtube.com/watch?v=cOj1O5N0LMg
29 окт. 2013 г. Школьники убили бомжей из-за дохлых собак.
Тела бомжей нашли 13 июня, одной женщине удалось спастись. Господа полицейские задержали шестерых малолетних подозреваемых (один из которых медбрат), но их имена пока держатся в тайне. Как стало известно, "каратели", несмотря на столь юный возраст, поддерживают националистические движения. 6oroxyJI88 - аккаунт человека, выложившего запись на YouTube. (это те самые)
http://realpapapit.livejournal.com/12486.html
В Севастополе защитник пёсиков грозился взорвать ядерную бомбу.
http://www.unian.net/society/727958-v-sevastopole-zas..
В Киеве шавкозащитницы избили пенсионера и его внука, защищавшихся от нападения стаи бродячих псов, прикормленной кастрюлечницами.
http://www.aif.ua/society/peopleworld/990147
11 дек. 2015 г. Мать сделала из своего ребенка раба, который должен был ухаживать за собаками.
Охранника собачьего питомника «Грин» на юго-западе Москвы Рафаила Юсупова волонтеры избили и бросили в вольер с кавказской овчаркой за то, что он отказался выпить с ними.
http://lifenews.ru/news/175342
Жителя Шахт избили мужчины, вышедшие из «Мерседеса», за то, что он отстреливался от напавших на него собак из пневматического пистолета.
http://donday-shakhty.ru/shahtinca-izbili-za-to-chto-on-otstrelivalsya-ot-brodyachih-sobak-iz-pnevmaticheskogo-pistoleta.html
Главы Третьего Рейха очень любили животных, и даже на какое-то время запрещали их вивисекцию.
И это перечислена лишь малая часть, а полный список зоолюбов, убивавших людей, займёт тысячи страниц.
Многие известные людоеды держали собак и кормили их остатками человеческого мяса. Большинство маньяков начинали с маниакальной любви к животным, переросшей в лютую ненависть к людям.
>Рекреация- т.е. развлечение людей.
А вот и даун.
>ты даун
А что не так? Развлечение, комфорт, отдых.
>Ты о Собачьем Сёгунате, где целые сёла убивали ради псин? Или о Третьем Рейхе, где отправляли в концлагеря? Или о Британской Империи, расстреливавшей буров?
Из-за наличия или отсутствия закона о защите животных? Нехуевая такая логическая цепочка.
А ведь в законе-то всего написано, например:
>A. Any person who: (i) overrides, overdrives, overloads, tortures, ill-treats, abandons, willfully
inflicts inhumane injury or pain not connected with bona fide scientific or medical
experimentation, or cruelly or unnecessarily beats, maims, mutilates, or kills any animal,
whether belonging to himself or another;
>Или десятки орущих "убивать людей можно/люди гавно"- это живодёры, пытающиеся испортить репутацию святым зоозащитникам?
Эмоциональные вскукареки, к закону отношения не имеющие + прямо нарушающие другие законы. Быдло и за поцарапанное крыло машины готово убить, что с них взять.
>Зоозащита говорит о том что животные равные людям.
В законе об этом ни слова.
Ты просто приравниваешь зоошизу к закону, но это не так, потому что как раз конкретно зоошиза законы и нарушает.
itt видим истинное лицо человеконенависнической зоошизы
Про необучаемых не согласен. Сосать же обучились.
>из-за
Да, из-за. Сёгун убивал людей ЗА ЖИВОТНЫХ. В Рейхе отправляли в концлагеря ЗА ЖИВОТНЫХ. Не было бы зоозащиты, то как минимум те люди бы не пострадали(а если учесть, что идеологи Рейха были зоошизиками, то не существуй те зоошизики- не было бы и жестокого рейха. Убери Гитлера, Гиммлера- не будет и рейха, так как это Гитлер восстановил НСДАП, и это Гиммлер ему помогал)
>в законе
Мы уже вроде обсудили законы. Что слепо аппелировать к ним нельзя.
>эмоциональные вскукареки
Ну так таких эмоционалов среди зоозащиты- большинство. Более-менее адекватных зоореалистов- мало, и зоошизики их ненавидят.
>в законе
Речь идёт не о законе, а о движениях зоошизиков.
>Сергей Головкин
>Примерно в возрасте 13 лет он поймал кошку и целенаправленно принес ее домой только лишь для того, чтобы помучить. Повесил кошку и отчленил ей голову, от чего получил весьма приятные ощущения, наступила желанная разрядка, спало напряжение, в котором он постоянно пребывал. После этого по словам Головкина у него появились «мечты об эксгумации трупа и его расчленении» Маленький естествоиспытатель не ограничился только опытом с кошкой. В аквариум к рыбкам он опускал кипятильник, чтобы посмотреть, что произойдет с его обитателями, когда вода закипит.
Любил одних животных и ненавидил других, что тут сложного то? Среди зоошизиков тоже есть деление на кошкоёбов и собакоёбов.
Алсо, даже если вычеркнуть Головкина из моего списка, то там остаются кучи других зооманьяков.
>Речь идёт не о законе, а о движениях зоошизиков.
Ну, в них я не разбираюсь. Хотя я видел баб, которые угрожали во вконташе убийством и расчленением в будущем вообще всем подряд,
"когда они придут к власти". /
>Ну так таких эмоционалов среди зоозащиты- большинство.
Среди быдла вообще. Злые, эмоциональные, агрессивные. За кошку, машину, и даже за бутылку угандошат. По сути своей на то и законы, чтобы люди не линчевали друг друга за собак и водяру.
Вы же понимаете, что зоозащитники это добро, а живодеры - зло? Такое чистое концентрированное разделение, как в диснеевских мультиках.
По поводу быдла согласен, но всё таки, есть темы, за которые намного реже грозят убийством.
Добрые люди выше уже решили, что все зло - в быдле и шизофрениках. Зоошиза защищает стаи бродячих собак, а не котиков, а живодеры нападают с ножами на котиков и пытают их.
Понятия добра и зла созданы для защиты людей и поддержания морали(человекозащиты, гуманности людей друг к другу и взаимопомощи).
То, что ты эти понятия трактуешь по другому- сути не меняет.
Алсо, хищники тоже зло, по твоей логике, так как убивают. Инбифо: ради пропитания->жертвам от этого не легче и сути того, что хищник- убийца и злая тварь, это не меняет.
Хуже только темы "за или против Путина".
Автоблядь должна страдать, надо было еще и жоповозку разбить.
АВТОСКОТ ХУЖЕ ЗООШИЗИКА
virminus pidoris>homo avtomobilicus>homo canis
Сорта говна.
То есть злобные бабки бежали за машиной, догнали, на ходу достали водилу и набили ему лицо авоськами?
Вот и решение спора! Домашние собаки-норм, котики норм, бродячие псины-скам хуже хохлов и гопоты.
Молодой человек, вы на следующей выходите?
Подвиньтесь, пожалуйста.
Экх... Ой!... Укххх-кххх... Ага. Уффф.
С хуя люди поднимаю шум из за одной собаки? Тогда как поезд может сбить стадо диких коров или баранов. Всем похуй. Нет, нужно поднять кипеш из за одной собаки.
>поезд может сбить стадо
В то время, как в мясокомбинатах убивают сотни стад на корм псинам, а хищники каждый день мочат миллионы жертв.
Маниаки, Адольфик, Мэнсон, школьники... что у тебя в голове, олух?
Автоблядку НЕПРИЯТНО
Ты же понимаешь, что стада создают угрозу поезду? Какого хуя поезд должен уступать дорогу каким-то стадам?
И это тоже. На свинофермах твориться пиздец. В крупных курятниках тоже весьма страшные вещи творятся. Почему допустим в корее или китае собак пускают на шашлык и котлеты? Собаки такое же зверье ничем не лучше и не хуже прочего.
Слышь, затычки из ушей вынь, э!
Тебе же сказали - уступи место женщине!
>пук
У меня инвалидность. Женщина, разве вы не видите надпись? Место для инвалидов. Что за люди нынче пошли.
>Собачки няшные
Ну во-первых, не все, а некоторые. Во-вторых, некторые тни тоже няшные. Это же не значит, что их нельзя пиздить.
Вижу я какой ты инвалид!
Вот здоровый какой, с мамой поди живешь, раскормила тебя!
А у меня ребеночек будет, толковее тебя, паразита этакого!
Сережа, поговори с ним по душам.
Дама аккуратнее. Я с трудом на ногах стою, и ваш непочтительный тон зафиксирован. Не переходите границ, ясно же указано, место для инвалидов.
> Я с трудом на ногах стою
Глядите ка, еще и нажрался с утра.
Что ж это творится то такое, люди добрые?
Сереееежа! Сереееоооожа! А ну быстро сюда, мне тут угрожают!
Еще раз повторяю дамочка. Вы не том положении что бы диктовать мне условия. В задней части салона есть три свободных места, вам этого с лихвой хватит. Вы же однако пристали человеку который с трудом передвигается на ногах, человеку который сидит на месте специально предназначенных для таких.
В историческом контексте была бы хуже. Если сейчас вот так вот просто взять и всех убрать — то да, в меньшей степени.
И эти люди говорят мне о жестокости зоозащитников.
Нас в автошколе учили, что если едешь с большой скоростью и на проезжую часть выбегает собака, надо не крутить рулем и не выжимать педаль тормоза, а держать руль обеими руками и перед самым столкновением слегка поддать газу. Лучше сбить помойного блоховоза, чем инициировать дтп с участием других автомобилистов или прохожих.
Любителям же помойных гиен стоит радоваться: им дана возможность забрать собак домой. В тех же США у них бы пор закону такой возможности не было. Там любая самовыгульная собака отлавливается и помещается в приют. Далее собаку проверяют, здорова ли она, как реагирует на людей. Собака тест не прошла (как их не пройдет 99,99% помойных шанусов из снгшных промзон)- в утиль. Собака признана годной? Она получает шанс найти нового хозяина, который должен будет заплатить несколько сотен $, чтобы ему отдали собаку.
Вся суть догхантеров.
Эээээкх... ХЭЭЭХ. Уффф.
Слышь, пацантрэ. Ты мужик или нет?
Поговорим по мужски с тобой, еба.
Нюхай кулак. Нюхай, говорю! На!
Чем пахнет? Чем?.. Сам ты луком!
СМЕРТЬЮ пахнет, понял?!
Я таких как ты, фуфелов грязных, на зоне только так щемил!
Метки мои видишь, ты? Значение знаешь?
На следующей выйдем, потолкуем с тобой...
Как пожелаете. Вот только позвоню Махмуду.
- Алле Махмуд? Я еду к тебе к тебе с деньгами, ко мне тут один мутный крендель пристал, быкует изрядно. Что, Талгат придет все порешает? Спасибо брат, слава Аллаху.
Ладно любезный я не против. Пойдем выйдем, погутарим немного.
Крысы обитающие в подвалах тоже няшные. Они пушистые и кроме того достаточно умные. Но тем не менее их регулярно травят. Травят ни для того, чтобы получать удовольствие от убийства. Травят потому, что крысы- вредители. Ведь они портят продукты и переносят инфекции.
Теперь возьмем бродячих собак. Мало того, что стаи бродячих собак наносят существенный вред экосистеме, убивая других животных (зайцы, лисицы, те же лоси в лосино островском парке г. Москвы). Мало того, что они переносят инфекции. Мало того, что такая собака может выбежать на проезжую часть и инициировать дтп. Так они еще и на людей нападают, в том числе со смертельными исходами. Так почему же они в отличии от крыс получили этакую интульгенцию? Почему крыс допустимо уничтожать, а стаи бродячих собак нет?
Лол, позвал таджика с казахом.
2 и 3 itt видим истинное лицо человекалюба и социофила...
угадайте где посты некрошизика и нормального человека.
Потому что они не так массово размножаются, чтобы нельзя было обойтись прививанием и стерилизацией и отправкой в приют/выпусканием на свободу.
В США и странах западной Европы практикуется именно поголовный отлов->приют временного содержания->усыпление или новый хозяин. Стерилизация и выпуск обратно проблем не решает, у стерилизованной собаки зубы не удаляются. Единственный плюс программы "отлов-стерилизация-выпуск"- возможность распила денег, выделенных на нее.
Кроме того: ты бы готов бы был содержать на свои налоги такие приюты, готов бы был оплачивать стерилизацию крыс из расчета 7000 руб за штуку (столько стоила операция для одного блоховоза)? Как бы ты отнесся к тому, что отловленные, стерилизованные и выпущенные обратно в подвал твоего дома крысы погрызли у тебя в квартире провода и нагадили по центру кухни?
Какие же хохлы тупые дегенераты, просто пиздец.
Одно убило второе животное, потом стая других животных его отпиздило
Типичная рашка из окна бронепоезда
>что у тебя в голове
В плане? Маньяки, нацисты и стрелки были зоошизиками. Что не так?
Скажи это поезду Метро в Москве, который в час пик остановился на рельсах и стоял, так как собака родила на рельсах.
Зоозащитники угрожают ЛЮДЯМ, а тот хуй угрожает псинам. Если для тебя люди=псины, то тебе пора лечиться.
А что он не так сказал? Помимо пункта о ББПЕ, с которым я не согласен(Любых людей нельзя пиздить).
>выскакивают на дороги, провоцируя аварии.
Еблабек ты тупоголовый, соблюдай скоростное ограничение и дистанцию и будет тебе счастье. Если же ты мудак и носешься минимум сотку, а сзади не менее ебанутый, чем ты всего в метре то да, тормозить смерти подобно.
Каких рельсах блять? Петух не может даже быдлоновости правильно прослушать.
Тред полон агрессивных живодерских пидорашек с кастрированной эмпатией.
Орущих про права человека и величие человека, им не являясь.
Театр абсурда.
Обезьяна, эволюционировавшая в кожаную уёбу без хвоста, считает себя избранной, ну ёптваю.
>кукареку!
А? Что?
>поехал дальше, даже не притормозив
>свидетели инцидента догнали водителя и нанесли ему удары в область лица
Угу, догнали авто на ходу, остановили руками и отпиздили водятла.
Влажные фантазии зоошизы.
Ахаха, некрошизе пичот!
Воу воу! Сочувствующий маньякам и садистам разбушевался.
>В США и странах западной Европы
Практика стран третьего мира никого не ебет.
Ты ебанутый? Крыс пусть травят, я не против.
Жестокость может быть направлена не только на людей.
Без этого пункта его аргумент рассыпается.
А что он должен был сделать? Выскочить из машины, упасть на колени и картинно заорать НЕЕЕЕЕЕЕТ, подняв лицо к небу? Пёсик всё равно уже катапультировался из своей мясной оболочки в лучший мир
>тупая псина, которую по правилам надо усыплять, сама выскакивает на дорогу
Ты же понимаешь, что это и на всех анонов проецируется легко?
Потому, что сейчас животные как бы странно не звучало - человечнее людей.
>Остановиться и похоронить собачку?
This
Выжимка треда!
1)Водитель не должен был тормозить ибо спровоцировал бы ДТП, да и вообще машину повредил бы.
2)Он что, должен был выйти и похоронить её? Или ещё платить за её лечение?
А теперь меняем собачку на человека и вспоминаем всяких ёбнутых стритрейсеров.
Поздравляю, та собака - это вы!
Ещё небось у ёбнутых есть анонимный форум, где они так же обсуждают сбитых ими людей.
1)Водитель не должен был тормозить ибо спровоцировал бы ДТП, да и вообще машину повредил бы.
2)Он что, должен был выйти и похоронить её? Или ещё платить за её лечение?
А теперь меняем собачку на человека и вспоминаем всяких ёбнутых стритрейсеров.
Поздравляю, та собака - это вы!
Ещё небось у ёбнутых есть анонимный форум, где они так же обсуждают сбитых ими людей.
>спровоцировал бы ДТП
Кемерово, 22:50, идиот блять.
>должен был выйти и похоронить её?
Должен был убрать говно за собой.
>меняем собачку на человека
Приравниваение собаки и человека 100% критерий дегенерата.
http://news.vse42.ru/feed/show/id/27278804
Кемеровчане шокированы равнодушным поведением водителя, сбившего собаку
вчера, 12:14 1217
Жители областной столицы были шокированы тем, что водитель автомобиля сбил животное и скрылся.
В Сети появились фотографии сбитой на проезжей части собаки.
По словам автора публикации, инцидент произошёл 17 марта ориентировочно в 22:50. Человек за рулём транспортного средства сбил животное выбежавшее на дорогу, после чего поехал дальше, даже не притормозив.
В результате столкновения животное погибло.
Автор записи добавила, что после произошедшего свидетели инцидента догнали водителя и нанесли ему удары в область лица.