>>434853 Ты вообще читал Алексиевич? >>434836 (OP) Урсула Ле Гуин ссыт на тебя и смеется. "левая рука тьмы", например, вполне на уровне великих писателей-фантастов: лема, гербберта и пр
>>437457 Нет, это племенная элита, которую по детски наивные в своей глупости левые интеллектуалы собираются интегрировать в современное прогрессивное общество.
>>437470 Это очень религиозные и консервативные люди, живущие по в прямой преемственности традиций предков. Настоящие правые, в отличие от всяких клоунов без корней.
>>437479 >Это очень религиозные и консервативные люди, живущие по в прямой преемственности традиций предков. Совершенно верно. Именно поэтому они такие успешные.
>>434836 (OP) Правда только отчасти. "Франкенштейна" написала Мэри Шелли (она на картинке), сестры Бронте рассматриваются крупнейшими авторами наравне с писателями-мужчинами, великолепный "Консуэлло" написан женой Шопена. В развлекательных жанрах есть авторы-женщины, писавшие неплохо и даже хорошо. Агата Кристи мне нравится больше, чем Жорж Сименон или Конан Дойль.Это про детективы. Урсула Ле Гуин в мире фэнтези стоит рядом с Толкиным. "Гарри Поттера" написала женщина. Про Колин Маккалоу сказали, про Харпер Ли нет. Её "Убить пересмешника" - абсолютный шедевр. Другое дело, что общепризнанных писателей-мужчин куда больше, женщины точно не в лидерах. Хороших писательниц и впрямь мало.
Почему никто не написал про Фланнери О'Коннор? Какие же вы все тупые уебки, такую классику уж точно надо знать. Еще как минимум у Петрушевской есть очень хорошие вещи, рассказ "Черное пальто" например.>>437702 Не знаю чем тебе не угодила Толстая, на мой взгляд она талант и умница. В романе "Кысь" она описывала постапокалиптичную Россию, в которой чтение для главного героя становится бездумным поглощением букв, и он уже не видит разницы между Шекспиром и какой-нибудь методичкой по дрочению хуя. Ты очевидно так же книги читаешь, солнце. Проблема не в отсутствии писательниц, а в ограниченности хуемразей вроде ОПа.
Проигрунькал, даже латынину к великим приписали аноны, а Жоржа Санда никто и не вспомнил. Правда и ее великим пейсателем не назвать, писала феменистическую поеботу под мужским именем в то время пока на стороне сосала хуй депрессивного поляка. Больше ничем и не знаменита
>>437746 Так всегда с фемочками. Только стоит заговорить про женщин в политике/экономике/писательстве, жопка сразу вспыхивает, як амбар с евреями в 1939.
>>435669 тащемта Толстая неплохой писатель. НЕ великий конечно, но это хороший писатель. Вообще мне кажется вопрос на самом деле стоит так: а есть ли умные женщины. Да есть, но приводить примеров не буду. Пусть каждый сам ищет свою. Но они есть. Читаю одну даму регулярно. Очень крутая тетка. Палить конечно не буду. Тут не принято.
Я уже говорил, что в ближайшем будущем нас безусловно ждет доминирование женщин в сфере художественной литературе, коему есть несколько причин. Первое, у женщин в среднем выше вербальные способности, второе, женщины больше читают и чаще пишут. Эта тенденция уже сейчас видна по подростковой литературе, где много женщин: Роулинг, Стефани Мейр, Коллинз, Клэр и так далее. Подростковую литературу читают, конечно, не только подростки.
>>440684 Ещё проще будет отличать кал. Если раньше ещё думал - а может Прилепин или Акунин не говно, мужики всё-таки писали, то теперь при виде женского имени никаких сомнений - копрофагия.
>>440633 >>Читаю одну даму регулярно. Очень крутая тетка. Палить конечно не буду. Тут не принято. Так как ты делают только очень убогие и жадные, "смотрите к какому редкому, особенному потреблению у меня есть доступ, но говорить я конечно о нем не буду, ведь не буду же я такой умный, красивый что-то подсказывать вам тупым быдланам". Улетел в стратосферу на жопной тяге.
>>437758 Я лет в 13 прочитал Консуэло. Это моя самая большая психологическая травма за 23 года жизни. А ведь меня еще в школе травили... До сих пор на задворках памяти: "Консуэло! Консуэло де ми элмо!"
>>445453 Я не он, но поясню, что тут дело часто не встремление к элитарности и эксклюзивному опыту, а просто неприязнь к широким массам ограниченных людей, которые поспешат залапать своими грязными руками достойные вещи. Не понимая их, они сразу втиснут их в свою картину мира, где творчество Мисимы - это "яой-фанфик", а романы Уэльбека - "нытье биопроблемника".
>>434853 >Алексиевич ссыт на тебя и смеется. Давай начнем с того что Нобелевку она получила за журналистскую работу в нон-фикшене, да ещё и наша современница, так что не писатель и на великую не совсем тянет хотя Алексиевич это не хуй собачий, просто не все что не хуй собачий это великие писатели
>>454626 Вообще-то черносотенное движение зародилось как раз в ХХ веке как ответ на революционное движение. Впрочем, если ты левый или феминистка, то невежество тебе простительно - у этих категорий наличие ума не предусмотрено Создателем.