>пришел ныть на мейлру
>спасибо, у меня одна жизнь,
>в качестве лучшего варианта - платная хуета
>с софтом для математики всё плохо.
Лол, это с содержимым твоей наплечной параши все плохо. Для конструктивной математики есть LEAN, для всего остального - R. Начни с себя, короче, проблема в тебе самом. Тред можно закрывать.
пц даун, всё, что не платное - мусора кусок, у тебя говно вместо мозгов, в жопу сунь себе свои сокращения, даже искать не буду что это
проблема в твоём кретинизме, мамке в желетку поплачь
>всё, что не платное - мусора кусок,
Ну так веруй в это и дальше, кто-то против разве? Сюда ты свои анальные скорби зачем принес?
>R
С разморозкой.
Пистонщик штоле? Я уже приводил пример, что весь ML, представленный в пистонах - это 1-2 средненьких пакета для R. Кроме пары реализации сверточных сетей, которые все равно бесполезны если у тебя нет кластера хотя бы из нескольких десятков девайсов с GPU. То же самое с остальной математикой. Пистон - школьное поделие по сравнению с R.
test
В чем-то ты прав, однако R умер. Все это многообразие алгоритмов внезапно оказалось на помоечке, и теперь фактически весь авангард ML это нейроночки, а это значит питон.
Алсо, про школоподелие ты поторопился. Попробуй разобраться, что делает Теано, например. Там серьезная система компиляции.
R - это чья поделка была?
>R умер.
>R - это чья поделка была?
С чего умер-то? Активно развивается, постоянно добавляются новые пакеты. Заменить-то нечем, это по-сути, язык обработки данных, аналогов реально нет, даже матлаб это не совсем то, тем более он платный. Профильные же костыли к пистону R не заменят.
>Попробуй разобраться, что делает Теано, например. Там серьезная система компиляции.
Теано - прошлое поколение софта этого назначения. Новомодные решения в этой области - TensorFlow, MXNet. И то и другое может управляться в т.ч. из-под R, к слову.
Единственный рабочий вариант покрывающий самую большую площадь - связка матлаб+математика.
R - живой живехонький, альтернатива для нищебродов или нищебродских конторок вне науки.
Мепл сдох, на него только пост-совок и ядерщики дрочат.
Фортр, плюсы и прочий кодинг - для тяжелых численных задач. Матлаб иногда там тоже впрягают, но редко.
Пистон для математики - удел говноедов, в серьез это воспринимать тяжело.
8, 6, 4 - даже обсуждать нечего, хуйня.
R - живой живехонький, альтернатива для нищебродов или нищебродских конторок вне науки.
Мепл сдох, на него только пост-совок и ядерщики дрочат.
Фортр, плюсы и прочий кодинг - для тяжелых численных задач. Матлаб иногда там тоже впрягают, но редко.
Пистон для математики - удел говноедов, в серьез это воспринимать тяжело.
8, 6, 4 - даже обсуждать нечего, хуйня.
R-обертки пока загрузят какой-нибудь датасет с пикчами, ты поседеешь. Он умер не в том смысле, что совсем все - просто фокус МЛ сместился на питон. Там сейчас вся движуха. Если ты хочешь быть в струе, тебе придется все делать на питоне, т.к. все остальные все делают на питоне.
Ну а так-то для прежних задач R годится, естественно. Он как продвинутый эксель.
Почему ты каверкаешь слово Питон? Не смог освоить?
1. МЛ - это что?
2. Lean - это что?
3. Зачем Матлаб, если есть Математика?
4. Чем Гоу хуже Питона?
5. И почему тогда Питон, а не Джава?
6. R - продвинутый Эксель? Можно подробнее?
7. И почему R умер?
2. Lean - это что?
3. Зачем Матлаб, если есть Математика?
4. Чем Гоу хуже Питона?
5. И почему тогда Питон, а не Джава?
6. R - продвинутый Эксель? Можно подробнее?
7. И почему R умер?
>фокус МЛ сместился на питон. Там сейчас вся движуха.
Сверточные сети - это только очень небольшая часть ML. И именно их для пистона на 1,5 реализации больше, чем для R.
>1. МЛ - это что?
Это как в HTML. Веб странички писать.
>2. Lean - это что?
Какая-то опенсорсная поделка. Не стоит тратить время.
>3. Зачем Матлаб, если есть Математика?
Численный счет.
>6. R - продвинутый Эксель?
Только в фантазиях пистонодрочеров. R - кастрированный матлаб. При том что в экселе, если надрочиться, то можно и считать. Но это все равно извращение.
Эксель создан для расчётов ващет, табличные редакторы были уже тогда, когда все матпакеты существовали только в зачаточках и в консоли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/SuperCalc
То, что они дальше не эволюционировали, ну так они основные потребности пользователей удовлетворяют, хотя из них можно вещи удобнее матпакетов сделать, для большого количества расчётов и чисел в таблицах - то, что нужно мне.
На R можно написать ОС, а то на JS уже можно?
>R - кастрированный матлаб.
Еще один иксперд из школы пришел.
>На R можно написать ОС, а то на JS уже можно?
Можно, R - тьюринг-полный язык общего назначения. Естественно, использовать его для системного программирования - шизофрения, для этого есть более удобные языки. Но чисто технически, такая возможность есть.
Таблетки выпей, мань.
>язык обработки данных, аналогов реально нет
А коллайдер то и не знает!
Macsyma 1968,
SuperCalc 1981
Maple 1982
Matlab (не алгебра, но хуй с ним) 1984
Excel 1985
Внезапно.
>На R можно написать ОС, а то на JS уже можно
>Лучший Математический Пакет
Ты ошибся тредом.
>Еще один иксперд из школы пришел.
R-бомжи по унылости почти догоняют пистоно-дрочеров, лол.
Очень большая доля исследований по ML ведется на питоне. На практике онолитеки тоже часто используют его (например, Yandex Data Factory). Матлаб используется, например, в оптимизационном сообществе. Математику просто нельзя применять ни там, ни там, это просто разные пакеты. Да, можно извратиться и написать на ней какую-нибудь хуйню для ML или оптимизации, но это будет не эффективно и криво, она не для этого.
> Теано - прошлое поколение софта этого назначения. Новомодные решения в этой области - TensorFlow, MXNet.
TensorFlow и Теано имеют весьма близкие возможности, нельзя сказать пока, что тензорфлоу сделал теано ненужной.
> Теано - прошлое поколение софта этого назначения. Новомодные решения в этой области - TensorFlow, MXNet.
TensorFlow и Теано имеют весьма близкие возможности, нельзя сказать пока, что тензорфлоу сделал теано ненужной.
Что подразумевается под "математическим пакетом?
Maxima, Octave - это лучшие из бесплатных матпакетов
Mathcad - платное говно
Mathematica, Maple - это хорошие платные матпакеты
А остальное, это говно какое-то для физиков и инженеров, причем тут математика? Человек, которые разрабатывает калькулятор, тоже у нас математик?
и следовательно матлаб - говно?
А в чем проблемы Python+numpy+scipy+sympy+matplotlib? Нет GUI?
Просто занимаюсь сорт оф компьютерным моделированием, так в этой отрасли это стандарт для пре- и постпроцессинга.
Просто занимаюсь сорт оф компьютерным моделированием, так в этой отрасли это стандарт для пре- и постпроцессинга.
>сорт оф компьютерным моделированием, так в этой отрасли это стандарт
Ты ж блджад даже 0.001% компьютероного моледирования не знаешь, а вещаешь за всю планету. Пиздец какой-то, экстраполировать свой сраный офис на всю науку. Пригорело.
>А в чем проблемы Python+numpy+scipy+sympy+matplotlib?
Пол-гига костылей.
Ребзя, может не по теме, но тут есть математик-куны? Напрягли меня тут докладом по теме: "Решение интегралов вида ∫cosαx⋅cosβx dx". Гугл ничего путного не выдает. Может кто мог бы помочь?
>Пиздец какой-то, экстраполировать свой сраный офис на всю науку.
Теперь мне пригорело. Я не в офисе, а в нии. У нас лаба занимается моделированием материалов, метод молекулярной динамики и DFT. Используются готовые пакеты, а для запуска расчетов и обработки результатов, статистики питон как раз стандарт, по крайней мере с кем общался на конфах, все его используют. Понимаю, что вся эта херня с настоящей математикой мало связана.
COMSOL был? Довелось с ним пару месяцев поработать. В обращении крайне прост: грузишь в него кадовскую геометрию или рисуешь прямо в нём. Затем выбираешь используемые материалы. И самое главное: выбираешь какие физические модели нужны, просто накидываешь их в конструктор из списка, указываешь к каким поверхностям или объемам применить их + граничные условия там же задаются. Ну и указываешь что выводить в качестве результата. Можно строить достаточно сложные системы, благо набор физических моделей весьма обширен.
С настоящей математикой компы вообще не связаны. Думаешь какой-нибудь Мотидзуки фигачил свои теории в Математике?
>С настоящей математикой компы вообще не связаны.
Как раз с настоящей (конструктивной) - напрямую связаны через вычислимость математических построений. Колмогоровская интерпретация логических констант прямо позволяет использовать конструктивную теорию типов Мартин-Лёфа в качестве языка программирования. А всякий нарушающий вычислимость аутизм - это и не математика. Посему, Мочизукины выкладки либо можно доказать на камплюктере (в пруверах) что скорее всего, либо остается в них только веровать.
Вся эта теория это ок, я про то что математики никак не используют сами компы в своей работе, за редчайшим исключением.
Могла бы математика в численный счет, был бы говном. А так - нет, без него никак.
Так бы и писал сразу: мой офис в нии и друзяшки по конфочкам пользуют питончик.
Аналогично будут тысячи людей, котрые смогут схожее написать и про комсоль, упомянутый выше. Еще больше - про матлаб. Именно в комп. моделировании, для которого этим пакеты собственно и существуют.
Распространенная штука. Но строго платная и скорее это решатель/симулятор, чем мат. пакет. Слишком узко.
Опять сектантов прорвало.
Нас в вузике учат Matlab'у. Довольно неплох, как по мне. Но мы физики, возможно, математикам он и не совсем катит.
>строго платная
То-то я её на торрентах скачал. Ну он не то, чтобы сильно узкоспециализированный. В нём-таки можно смоделить большинство прикладных задач + всегда можно добавить свои материалы и физические модели. Но таки да, для чистых мат. задач он не годится.
5 секунд в гугле:
cosαx ⋅ cosβx = 1/2(cos(α + β)x + cos(α - β)x)
Дальше сам справишься, надеюсь.
8) Табличные редакторы Excel, Calc, Gnumeric итд. Вообще для математики не годятся.
7) R, Java и С++ математические бибилотеке, Питон, Фортран и прочие языки программирования и фреймворки, худший вариант, спасибо, у меня одна жизнь, всё деражать в голове не получится, постоянно придётся читать документации, приёмы как лучше, перечитывать обновления, переучиваться итд
6) Maxima, Octave и прочий опенсорсный шлак, ещё куча консольного мусора, к опенсорсу даже прикасаться стрёмно
5) Scilab и подобные проприетарные - просто навороченные калькуляторы, а не полноценные математические пакеты
4) MathCad - непонятно для чего существует, это не autocad для математики, худший из адекватных математических пакетов
3) MatLab - математический пакет для задротов, в пору выкинуть на 7 место к языкам программирования, не понятно чего по нему до сих пор так тащутся некоторые, МатЛаб застрял в 80х, популярность всё больше сходит на нет, никто не возьмёт Аутокэд для простого чертежа, если у него есть Компас, никто не поставит офис ради заметок, никто не будет писать полноценную утилику там, где можно обойтись скриптом
2) Maple - универсальный математический пакет, но жизнь опять же одна
1) Mathematica - лучшее решение, к тому же единственное, ещё бы не портили сами же разработчики со временем
Как вы поняли с софтом для математики всё плохо.