Убедил. Пошел вводить БОД для пидорах.
Медведев
А плитку кто ложить будет? тоже роботы?
>В 1784 г. Эдмунд Картрайт создал ткацкий станок, который увеличил производительность ткачей в 40 раз.
>Появление станков, паровых машин, паровозов и пароходов коренным образом изменило жизнь людей. Появление фабрик, выпускающих огромное количество дешевых тканей, разорило ремесленников, которые работали на дому или на мануфактурах.
>К 1840 г. Англия превратилась в «мастерскую мира», на ее долю приходилось более половины производства металла и х/б тканей, основная часть производства машин. Дешевые английские ткани заполнили весь мир и разорили ремесленников не только в Англии, но и во многих странах Европы и Азии. В Индии от голода погибли миллионы ткачей; вымерли многие большие ремесленные города, такие как Дакка и Ахмадабад. Доходы, на которые раньше существовали ремесленники Европы и Азии, теперь уходили в Англию.
>Когда-то Россия по численности лошадей была буквально «впереди планеты всей» — в 1916 году 38 млн голов.
>Ко второй половине XX века в России насчитывалось уже только 15 млн лошадей.
>число рабочепользовательных лошадей и даже породистых элитных к 1981 году уменьшилось почти в три раза (до 5,6 млн).
>Появление станков, паровых машин, паровозов и пароходов коренным образом изменило жизнь людей. Появление фабрик, выпускающих огромное количество дешевых тканей, разорило ремесленников, которые работали на дому или на мануфактурах.
>К 1840 г. Англия превратилась в «мастерскую мира», на ее долю приходилось более половины производства металла и х/б тканей, основная часть производства машин. Дешевые английские ткани заполнили весь мир и разорили ремесленников не только в Англии, но и во многих странах Европы и Азии. В Индии от голода погибли миллионы ткачей; вымерли многие большие ремесленные города, такие как Дакка и Ахмадабад. Доходы, на которые раньше существовали ремесленники Европы и Азии, теперь уходили в Англию.
>Когда-то Россия по численности лошадей была буквально «впереди планеты всей» — в 1916 году 38 млн голов.
>Ко второй половине XX века в России насчитывалось уже только 15 млн лошадей.
>число рабочепользовательных лошадей и даже породистых элитных к 1981 году уменьшилось почти в три раза (до 5,6 млн).
индусам и лошадям БОД не вводили. С чего ты взял что тупой никчёмной пидорахе, которая тратит энергию и воду по чём зря, кто-то будет вводить БОД?
а когда нужно будет пилить маленькие дорожки или выебистые завитые?
для выёбистой хуйни будет пара десятков специалистов. потом и её придумают как автоматизировать
ну ты понел суть, там где человека (пока) нельзя полностью заменить, повышается его эффективность и людей нужно меньше. в итоге остаётся пара сотен специалистов на регион скажем, остальные тысячи ванек сидят без работы.
Проорал с этого премиум хохла с его совковыми технологиями делания говномазанок. Даже у арабов к 2030 году более половины построек будут производиться с помощью 3D принтера, а этот будет лепить свои лачуги из говна по полгода. И это в двадцать первом веке. Иди еще лопатой ямы копай, и на лошади с плугом поля возделывай, село
>к. Даже у арабов к 2030 году более половины построек буду
Когда будут, тогда и приходи.
Хуйня это всё, если огородятся стеной то никогда за неё уже не выйдут их будут ебать везде за ней, валюта за стеной своя будет и царьки свои. В итоге влияния и ресурсов у них станет поболее и питухов за стеной заебашут.
>япошки будут няшить робо-тян
>кореяшки катать в дотку
>китаяшки собирать ОБЧР
>немцы удивлять мир высокотехнологичными производствами без людей
>пиндосы ебать арабов при помощи армии дронов и собраных в китае ОБЧР
>и только рашковане будут продолжать смотреть россию24 выпивая боярку24, пока роботы выкачивают ресурсы из матушки россии.
Суть нынешних инноваций очень отличается от прошлых. Раньше они шли медленно и автоматизировали ручной механический труд в каком-то одном секторе. Теперь они идут очень быстро и во всех секторах, автоматизируют в том числе и интеллектуальный труд.
Раньше зарплата работников увеличивалась при повышении производительности труда, сейчас прибыль в основном остается у собственников предприятий.
Доля труда в национальном доходе США падает, доля капитала - растет.
Ты до 2030 года с экономикой, полностью состоящей из гос сектора и ручного труда, скорее всего не доживешь с вероятностью 100%, так что автослив тебе засчитывает уже в 2017 году. Без автоматизации сейчас вообще невозможно производить товары, банда неквалифицированных совковых инженеров и рабочих не может тягаться даже с самым дорогим и неэффективным роботом, и страна, которая делает на них ставку, обречена на нищету и отставание. Сейчас чем меньше людей занято в экономике и больше роботов, тем сильнее экономика
Веруны в благотворный прогресс как-то неубедительно выступили.
Никакого ИИ не будет, это всё ёбаные сказки для дегенератов. Рост количества техники и её усложнение только повышает количество персонала и специальностей в общем, необходимое для её нормальной работы. Автоматизация - это наебалово и распил, как введение SAP на предприятии.
А зачем богачам вводить нам БОД, если они и без этого будут охуенно себя чувствовать?
Опиши процесс, как будет происходить падение экономики из госсектора и ручного труда? Интересно.
чтобы небыло восстаний
А что ты сделаешь против их дронов? Пукнешь?
Маняистории, которые не соответствуют реальности
>Газета Washington Post 2 января 2010 г. сообщила, что за первое десятилетие XXI в. не было создано ни одного нового рабочего места. Ноль{2}. Такого не было со времен Великой депрессии. Более того, каждое десятилетие в послевоенный период количество рабочих мест увеличивалось не менее чем на 20 %. Даже в 1970-е гг., то есть в эпоху стагфляции и энергетического кризиса, число рабочих мест выросло на 27 %{3}. Итоги потерянного десятилетия 2000-х не могут не вызывать удивления, если вспомнить, что только с учетом прироста трудоспособного населения экономика США нуждается приблизительно в миллионе новых рабочих мест ежегодно. Другими словами, за эти первые десять лет мы недосчитались около 10 млн рабочих мест, которые следовало бы создать, но которые так и не появились.
Роботы подавят
Поэтому нужно вводить сейчас, пока неравенство не такое сильное, пока есть государство. На выборах у каждого человека, хоть у бедного, хоть у богатого есть только 1 голос. К сожалению, мало кто из политических сил топит за БОД, который все еще считается нереалистичной халявой.
Получается, будут анклавы хайтека и очень высокого уровня жизни, а остальных людей бросят и будут жить они с технологиями уровня 19 века?
Ну те кто не вписался же смогут сохранить скажем металлургию и химию для себя?
Ну, кузнецов никто не отменял. Телеги надо же выправлять
История развала Совка тебе в помощь. Страна развалилась из-за огромных зарплат бюджетников, огромного расслоения населения по доходам, отказа от любого прогресса и автоматизации, потому что согласно Марксу и Ленину кто не работает, тот не ест, так что приходилось 70% страны гонять копать ямы и сжигать миллионы литров бензина, перевозя кучи земли из одного конца страны в другой. А в это время на западе развивались частные корпорации, внедряли новейшие технологии автоматизации, удешевляя затраты на производство и снижая процент брака, так что продукция из СССР, сделанная руками, была такой оркской и говенной, что её не покупали даже на внутреннем рынке.
Впрочем, это для тебя запредельный уровень знаний. А если ты технарь, то вообще недостижимый. Я еще не встречал ни одного человека с техническим образованием, который бы смог хотя бы выучить понятия "спрос" и предложение".
>Я еще не встречал ни одного человека с техническим образованием, который бы смог хотя бы выучить понятия "спрос" и предложение".
Представляю, как ты, чтобы технарю отомстить, вместо большой картошки ему среднюю даешь и хихикаешь про себя.
>и гетто из трущоб, где люди живут в говне и преступности
Почему? Та же автоматизация даст возможность всех прокормить и обеспечить приемлемый уровень жизни? Толпы голодных и злых люмпенов самим богачам невыгодны.
>без каких-либо перспектив разбогатеть и повысить статус
Кариночке это расскажи, которая зарабатывает миллионы используя только ебало и вебкамеру.
Ну примерно так. Как будет зона упадка выглядеть?
>хохлочмо кукарекает про запредельный уровень знаний
Что-то проиграл.
Соглашусь с мейнстримным сценарием. Население будет только увеличиваться, при этом не будут ни создаваться новые рабочие места, ни вводиться БОД, так как власть обремененным это не надо. В случае чего настроят заборов и наберут 1% охранников из толпы, а остальные либо вымрут, либо будут влачить жалкое существование в типа нерабстве. Хотя если задуматься, мы уже фактически живем в такой ситуации.
>толпы злых люмпенов невыгодны богачам
Почему? Какая им разница, 7 млрд быдла на планете или 700 млн? Они под надёжной защитой силовиков и роботов.
>Та же автоматизация даст возможность всех прокормить и обеспечить приемлемый уровень жизни
Зарплату скольких роботов ты получаешь?
>Толпы голодных и злых люмпенов самим богачам невыгодны.
Им на них похуй. Их охраняют те же люмпены. Про силовиков слышал?
>Кариночке это расскажи
1 пример из миллиона немых невидимок - охуенные шансы, братишка, базарю.
Ну да, Россия впереди планеты всей.
Кто не вписался в Москву - вымирает.
Россия это крохотный анклав Москвы и огромная зона упадка.
Боюсь тебя огорчить, но автоматизация в первую очередь ударила по рабочим и инженерам, так что шуточки про гуманитариев в макдаках это несмешной реверс уровня хохлов. Автоматизации подлежат заводы в первую очередь, на заводах гуманитарии не работают, они кабинетные рабочие в гос структурах, в основном менты, военные, судьи, прокуроры, секретари, судебные приставы и т.д. Эти профессии автоматизации не подлежат, так как гос сектор радикально консервативен
Технарей я люблю по той причине, что они всё измеряют цифрами и думают, что человек это животное или машина, они столь тупы, что даже путают понятия "разум" и "интеллект", не говоря уже о "спрос" и предложение". Как по мне, это вполне тянет на тяжелейшую форму умственной отсталости, эти люди наносят непоправимый ущерб прогрессу и экономике своим существованием, поэтому должны сидеть дома, экономика 21-го века - это гуманитарии+автоматизация.
>Почему? Какая им разница, 7 млрд быдла на планете или 700 млн?
Потому что новый мир по Хаксли проще и дешевле элизиума.
>Они под надёжной защитой силовиков и роботов
Терроризм штука непредсказуемая, всегда есть шанс, что тебя за охраной достанут, или озлобленный охранник убьет.
>всех прокормить и обеспечить приемлемый уровень жизни?
На что ты будешь покупать, если у тебя не будет работы и зарплаты?
>которая зарабатывает миллионы используя только ебало и вебкамеру.
Возможно для пары элитных шлюх и будет открыта некоторая возможность заработать, но и то там будет такая конкуренция, что в гарем к техно-лорду будет стоять очередь няш-пиздяш на любой вкус, согласных, чтобы им в рот ссали и срали. Он их оптом и за копейки будет покупать.
Другая дорога наверх для 99% будет закрыта, ибо у тебя нет унаследованного капитала, ни денег на образование (которое тоже не будут особо нужно, так как один гений-инженер управляя АИ-дип-лернинг-нейроной-сетью будет делать то, что сейчас делают 100 000 человек). В таких условиях хватит 0.01 % аномальных гениев, чтобы тонко настраивать роботов и ИИ. Ты не этот гений, не парься на этот счет.
>автоматизация в первую очередь ударила по рабочим и инженерам
Поэтому, наверное, сейчас в Пало-Альто халупа с одной спальней сдается по стоимости виллы.
>не говоря уже о "спрос" и предложение"
Я понимаю, что в экономике сложные формулы для гуманитария, но то, что ты их как-то осилил, не означает, что у тебя повышенные когнитивные способности.
Проблема в том, что государство с массивной бюрократией умирает вместе с индустриализмом, а вместе с ним и все эти госчиновники. Пресловутые корпорации приватизируют прибыли и национализируют расходы, поэтому ничего хорошего государства не ждёт.
>На что ты будешь покупать, если у тебя не будет работы и зарплаты?
А кому ты будешь продавать, если у тебя никто не может ничего купить? Базовая работа, когда все сидят и страдают хуйней 8 часов в день более вероятна чем БОД или антиутопия с морлоками-элоями.
А гуманитарии?
Ты согласен с хохлом, что гуманитарии взлетят?
>Пресловутые корпорации
Ну так корпорации тоже ничего хорошего не ждет. Они такие же раздутые бюрократические машины как и государства.
>На что ты будешь покупать, если у тебя не будет работы и зарплаты?
Боды хуёды и прочая хня для девочек. В реале будет тру феодализм.
А если уж совсем в реале, то автоматизация пока больше на мем похожа.
Ну перестал ты в ручную брелки собирать и наскрёб на станки автоматически, охуеть достижение в сотни процентов.
Вы со своим заводом китайским пиздец как носитесь, но не пруфов где он, что там собирали и как и что внедрели. Просто внедрели автоматизацию, ну ахует. Это как "мой комп стал работать быстрее, я поставил софт".
Погоди.
Ты хочешь чтобы владелец фабрики что-то производил, чтобы тебе заплатить зарплату, чтобы ты что-то у него купил, верно?
Не находишь, что там есть лишнее звено?
>экономика
>формулы
Когда там доллар по 200 рублей, товарищ Демура?
Где ты увидел смерть государства? Государство сейчас сильно, как никогда раньше. Ручки уже до интернета дотянулись
деньги тебе будут давать центробанки по их задумке. то есть печатать.
>Не находишь, что там есть лишнее звено?
Понимаешь, фабрик больше одной, и пока ты-владелец фабрики сидишь за стеной и ебешь робошлюху, владелец соседней фабрики что-то продает населению, что приносит ему лишние бабосы, отчего ты становишься относительно него беднее. Для капиталиста это как нож в сердце.
Тебе и не будет никто ничего продавать, вся индустрия будет работать на сверхбогатых. Владельцы роботов будут производить элитные товары друг для друга, а твое положение будет как у негра в субсахарской африке, живущего на 1 доллар в день натуральным хозяйством.
>Эти профессии автоматизации не подлежат, так как гос сектор радикально консервативен
Этого не будет, потому что этого не будет никогда
Нет, деньги в этой задумке даёт правительство, чтобы якобы я покупал что-то у производителя, с которого взимают огромный налог.
Тут явно есть лишнее звено. Потребитель. Можно придумать экономику, в которой массовый спрос не играет роли. Роботов можно прекрасно ВЫКЛЮЧАТЬ
Пойду в скитарии че.
Все будут автоматизированы - технари и гуманитарии. Потребность будет только в крошечном числе аномальных гениев-визионеров, которые будут придатком к машине.
Братишка, я живу в ДСах и что-то нихуя не ощущаю, что я куда-то вписался. Максимум что я могу откладывать в месяц - это 4 тысячи рублей. Конечно, я неконкурентноспособный питурд-корзина, который не может вписаться в рыночек, моя участь и так понятна, но даже в "зажиточной" Москве большому куску населения приходится выгрызать ресурсы. Так что не думай, что вот мы перераспределим ресурсы из ДС и запануем, тут ресурсов тоже уже на всех не хватает. Алсо, в Швейцарии нищих также с достатком, но о них тебе не расскажут.
>всегда есть шанс, что тебя за охраной достанут
Пруфы в студию. Покамест толпу в стойле держат очень даже качественно.
>Можно придумать экономику, в которой массовый спрос не играет роли
Уже придумали. Называется кейнсианством или лучше сказать экономикой печатного станка, где государства очень слабо зависят от рынка и печатают в бюджет деньги в неограниченных количествах.
>Базовая работа, когда все сидят и страдают хуйней
Это похоже на реальность. Вопрос - почему так, а не БОД, понятен. Мне не нужно, чтобы ты работал, мне нужно чтобы ты заебался и не вякал, а в идеале еще и благодарил за такое снисхождение. Человечество рабов, хули.
>вся индустрия будет работать на сверхбогатых
Фишка в том, что по доллару с семи миллиардов - это больше, чем несколько феррари для супербогачей. Плюс почет и престиж. Кто знает изобретателя верту и кто не знает Джобса?
>Покамест толпу в стойле держат очень даже качественно
И много у того же Януковича золотых батонов осталось?
>Мне не нужно, чтобы ты работал, мне нужно чтобы ты заебался и не вякал, а в идеале еще и благодарил за такое снисхождение
Поэтому у нас сейчас рабочий день 8 часов, хотя спокойно можно трехдневку вводить без особой потери производительности.
А какие есть оценки сроков наступления этого нового прекрасного мира?
Янукович и прочие медийные фигуры - это публичные клоуны для отвода глаз толпы от реального управления. Все ресурсы в руках кредитно-финансовой системы и подконтрольным ей ораганизациям, в которые входят и государства. Алсо, если ты думаешь. что Януковчиа скинул "народ", то ты даун.
То-то у нас на заводе в Тетфорде смена 12 часов дневная и 12 часов ночная и работает он строго 365 дней в году. Часто на сверхурочные дни зовут, видимо потому, что трехдневку ввести могут да?
Какая разница, если жить в это время прекрасное уж не придется ни мне, ни тебе.
>То-то у нас на заводе в Тетфорде смена 12 часов дневная
Рабочих на заводах процентов 10% от всех работающих. 70% - офисный планктон, играющий полдня в косынку.
Соглашусь. Сейчас рабочий день только увеличивают.
Ну мне надо знать, когда готовиться к земле.
Если лет через пять-десять то это одно. А если через сорок, когда мне будет почти семьдесят, то уже и пофиг как-то
>Единственный способ избежать этого мрачного будущего - отмена капитализма и переход к централизованной плановой системе на основе современных технологий.
Поправил.
а правительству деньги дают центробанки. они правительству. правительство чинуше и так через 10 рук до тебя они дойдут что бы себе купил новый чехольчик для айфона, а то иначе китайские роботы с голоду умрут.
БОД костыль и не более.
Таки как раз наоборот, если через 5-10, то быстро отмучаемся, а если через 40, то нас ждет незавидная судьба. И скорее всего, вариант номер два, хотя трясти будет уже скоро.
Для этого не нужно отменять капитализм и даже крайне вредно.
Я работаю на пищевой промышленности тут как раз в офисе человек 30, а на линиях стоят от 50 до 100 в день, в зависимости от того какие заказы и сколько их.
Тут 101 вещь и действие которое автоматизировать способен только абсолютный искусственный интелект, который понимает, из-за чего линия встала, что вон те стикеры кончились, что принтер тупит, что у мультивака рецепт сбился и температура не та, что фура еще не пришла и палет не надо везти в зону "отдачи", что когда подряд 10 пачек "недовес" это не норм, и это далеко не вся "рутина" завода, это происходит постоянно, именно этим люди там и занимаются, решают рутинные проблемы, так-как для робота который это фиксит, даже ТЗ хуй составишь, проблемы совершенно разные бывают.
такой ИИ вот только будет дороже 30, а то и 100 человек на линии. Там для игры в покер то понадбилось терабатйты оперативы и суперкомпьютер.
>Единственный способ избежать этого мрачного будущего - геномодифицировать человеков, дабы могла жрать любую неорганику.
Ясно. Водители тоже смеялись над автопилотами когда-то. Говорили, одно дело автоматизировать железную дорогу, там же рельсы, а вот у автомобилей якобы много нюансов. Ну-ну.
Я думаю, будет ещё некий пул приближённых, ведь специалистов, шлюх, придворных музыкантов надо обслуживать, нужно создавать предметы искусства, няшный дизайнчик, вот это всё. И нужно обслуживать всех кто это создаёт. Нужны спецслужбы, как и всегда, агитаторы, священники. И нужна какая-нибудь верная массовка, которую при случае можно срочно под ружье поставить, или бросить под гусеницы вместо дорогих роботов.
А ещё не учитываешь что вот буквально в прошлом году появился рабочий метод крайне точного модифицирования генома. Через 5-10 лет технологию обкатают и станут на живую людей перекраивать. И всю эту хуйню на ком-то надо тестить. Т.е. понятно, что начальные пробы на животных, потом на 10 дорбовольцев, а вот затем когда ясно что люди не дохнут сразу, надо уже массовое тестирование, сбор данных/обратная связь, для последующего улучшения/доработки. И лекартсва надо тестить тоже новые принципиально, которые прорыв технологический принесёт.
Вот и будешь ты за свой БОД глотать эксперементальные пилюли и отращивать 3ю ногу.
А кого там автоматизировали то? И с чего ты решил, что автопилот будет дешевле человека? В добавок за все ошибки тут будет ответственность нести производитель и один баг и они банкроты.
Зато ИИ в убытки вводить не будет.
Недавно завод БМВ потерпел убытков на миллион евро из-за двух алкашей поляков на конвейере. Конвейер пришлось остановить.
Так что кожаные мешки уже всасывают по полной.
Дурачок, машины на автопилотах уже проехал и миллион километров и с аварийностью на порядок ниже человеческой. Автоконцерны наверное тупые и потому их и разрабатывают. Тупые, не боятся твоих манядоводов.
Ты точно уверен, что это ИИ тупой, а не то, что роботизацию тормозят?
Ну ИИ пока и не пахнет, что бы такое утверждать. Ещё не известно как они часто будут ошибаться. Если судить по тем же нейросетям, что пока и далеко не ИИ, то те постоянно лажают и плохо обучаются. Смотри, так выйдет, что чем более развит будет ИИ, то тем чаще у него будут встречаться и человеческие ошибки.
За все ощибки будет нести отвественность страховая компания. И роботы лучше людей в плане надёжности. Они не пьют, не устают, не просят жену отсосать на скорости 120кмч, не выёбываються перед пиздой, лихача, не работают на износ, не спав 48 часов.
https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU
Роботу не нужно ни есть, ни спать, ни иметь своего мнения. Человек - неплохой раб, но робот лучше.
>из-за чего линия встала, что вон те стикеры кончились
Ты не думал, что линию, стикеры и принтеры-палеты разом выкинут, и поставят что-то полностью автоматическое, на другом принципе? Как контора со всема отделами заменяется на один вебсайт.
БОД и есть технофеодализм - БОДобояре флагманов неоколониализма против грязных безБОДовых холопов 3 мира.
Всё упирается в цену роботов и чем те сложнее, тем больше обслуживания требуют и тем чаще будут выходить их строя.
Жрут они много, металлы изнашиваются быстро и недолговечны в работе. Опять же спрос. Нахрена тебе будет станок, что может делать по тысячу значков в день, когда ты и десятка продать не сможешь и чисто своими руками труд будет давать больше кпд в разы.
Вот и я о том, я уж не говорю о том, что робот должен быть еще и с координацией и с обхождением препятствий и способный работать с подьемником, а человека этому обучить - пара часов.
Ну и где эти автопилоты? У нас в Англии например все фуры водят люди, да и я слышал только о паре машинок с авто ездой в этих-ваших кремниевых долинах, где разметка идеальная и через каждый километр косуля на дорогу не выбегает. В Англии могу представить такое в элитном пригороде лондона, но дороги Норфолк - Саффолк это совсем другое. Ну и да, водила не только водит, он еще и за рефрижератором следит и продукцию сдает на приемке в супермаркете. Как автопилот разрулит когда на приемке скажут что штрих-код на коробках не тот что надо. Позвонит менеджеру, что бы тот отзвонил на линию, там бы все сверили бы, потом отзвон на приемку, быстренько обнулить заказ со старым кодом, создать новый с тем что диктует водила, после этого водила вскроет коробку ВИЗУАЛЬНО проверит, те ли это блядь сосики, или другие, и все в итоге решится. Это и есть работа, а не езда по идеальным дорогам с идеальными сдачами приемками на автоматизированых складах.
Такое даже на почте не работает, только в совсем нишевых доставках и только в очень богатых регионах.
Хотя бы для начала, но ты мне хоть одну страну с БОДом покажи, куда можно на резиновой лодке приплыть.
И много товаров в Африку экспортируют? Много негр может купить на 1 доллар в день? Большинство людей при технофеодализме будет такими же неграми, только еще ниже по покупательной способности. Владельцам роботов не будут интересны десятки тысяч фермеров, которые за год труда выращивает картошки меньше и хуже по качеству, чем один их робот при минимальных издержках.
Грубо говоря - ты не сможешь предоставить на обмен владельцам роботов никакого товара и никакой услуги, потому что все это будут делать их роботы гораздо быстрее, лучше и дешевле. Обычному человеку будет просто не вклиниться в цепочку обмена товарами между владельцами роботов (кроме редких случаев специфических услуг, вроде проституции и то не наверняка)
Ну это исходя из позиции, что вся ситуация в политики и законах не поменяется. на деле всё равно рулить будут те у кого оружие, а не станки. Короли, диктаторы и прочие тираны часто выступали как защитники черни от охуевшой илиты
Щас бы из под прокси покукарекать о том, чего не будет в ближайшие десятилетия.
this. Никто не будет автоматизировать твоё устаревшее говно. Просто появится некая типовая линия для производство широкого спектра говна, где всё изначально продумано, заложено, где какие показания снимаются, где какая обратная связь нужна. Соберут статистику со 100500 подобных предприятий, нахуярят шаблонов, обкатают несколько лет, подправят, и потом эти хуйни постепенно всё вытеснят, потому что в долгосрочной перспективе будут давать профиты больше.
>Газета Washington Post 2 января 2010 г. сообщила, что за первое десятилетие XXI в. не было создано ни одного нового рабочего места.
С сайта газеты завтра это принес?
ну бумаге они может и дохуя проехали в тепличных условиях под строгим надзором, но речь о перевозу хуилиярда товаров туда сюда в большом темпе.
Уже сейчас роботизация находится на высоком уровне, но ни один человек, которого заменил робот, по какой-то причине не требует его зарплату, тема БОДа не участвует ни в политической жизни, ни в сознании людей. Почему? Труд делает свободным, а если не будешь трудиться, то станешь рабом.
люблю эту пасту :3
>Да и сама идея с автомобилями -- детский сад. Представьте себе, господа, что вместо быстроногих скакунов и выносливых тяжеловозов, тянущих конки, весь мир будет ездить на этих вот смешных агрегатах, которые стоят, как несколько скакунов орловской породы, едут медленнее конского аллюра и не могут перевозить ничего тяжелее двух-трех джентльменов. А еще, представьте себе, везде, абсолютно везде, нужны будут станции, где будет продаваться керосин сотнями галлонов, да никто не пойдет на такие траты.
>Нет, господа, все это фантазии! Ну, мне пора, на биржу, вложусь, пожалуй, в опционы овса, в будущем его потребление будет только расти, по мере роста транспортных запросов.
>Надевает цилиндр и уходит
>никакого товара и никакой услуги
Уже сейчас большинство потребляемых тобой услуг - чисто информационные. Почему в будущем все должно измениться? Наоборот, с автоматизацией любой васян может снимать блокбастеры не слезая с толкана.
Рулят те, у кого ресурсы, и они не у государств.
Обосрался
история не детерминирована, и задним умом ты дохуя умника сейчас может из себя строить.
Два двуручника этому Уильяму Уоллесу
Это не значит, что она не прогнозируема или не программируема. Тебе втирают про один из возможных вариантов, а ты говоришь, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
>потребляемых тобой услуг - чисто информационные
Что за чушь. Энивей, информационные услуги все тоже будут автоматизированы. Будут роботы дающие юридические и финансовые консультации. Блокбастеры опять же лучше снимут какие-то студии в которых много бабла вложено. Васян может снять только что-то уровня смешного видео про котов, которое не монетизируется.
Может и будут какие-то исключения, но это что-то уровня нынешних видеоблогеров - как лотерею выиграть. Тут дело в том, что эта система работает по принципу "победитель получает все". Самый топовый юрист не может обслужить 1 миллион клиентов, зато топовый видеоблогер (писатель, режиссер) может легко, поэтому для средних юристов и стоматологов всегда будут клиенты, для средних видеоблогеров и писателей - нет.
>Вот и будешь ты за свой БОД глотать эксперементальные пилюли и отращивать 3ю ногу.
Вот теперь заебись.
ну исходя из того, что сегодня есть вся эта автоматизация и роботизация это гадание на кофейной гуще. Это может быть, но пока рано говорить об этом как о чём безальтерантивном. Думаю тут пока что болье истерики нагоняют те, кто желают введения БОДа
>There has been zero net job creation since December 1999. No previous decade going back to the 1940s had job growth of less than 20 percent.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/01/AR2010010101196.html
Вот только почему-то уровень безработицы никак не меняется и даже снижается при постоянно растущем населении.
Писали же не раз, что сбербанк выгнал 3000 юристов из-за автоматизации правовых вопросов.
Так что возможно и в юриспруденции работа останется только для номенклатурных сотрудников (судей и прокуроров), которых не так много.
автоматизация то тут причём, если труд на аутсосрсе
Эти истории нагоняются с исключительно одной целью - поставить в сознании людей вопрос, почему государство не ставит своей целью обеспечение всех и каждого БОДом или его аналогом в другой экономической системе. Я слышу разговоры про рабочие места. Рабочие места там, рабочие места сям. "Я создам вам 3 миллиона новых рабочих мест."
По какой причине, обладая высоким уровнем роботизации, мы не стремимся к уменьшению физического и не рзавивющего потенциал труда людей? По какой причине человек тратит свое время на труд, который мог бы сделать робот, вместо траты оного на труд, который мог бы запустить новый виток технического прогресса и вести экспансию человечества в галактике? Почему нынешний политический дискурс состоит исключительно из популизма, а культура строится на внедрение в сознание людей богов потребления и деградации?
Если говорить о первичном производстве то все что можно было уже давно автоматизированно.
На заводах одни операторы и наладчики. Первые жмут кнопки и контролируют процесс обрабатывая нетипичные ошибки (коробка на ленте застряла, форсунка засорилась). Вторые все это настраивают и чинят. Осталось немного ручного труда требующего сложной моторики(протяжка кабелей, калибровка датчиков) и для обработки сложных материалов(кожа, резина). Роботы заменят эти профессии когда научаться вынимать застрявшую тряпку из трубы и высверливать обломившийся болт. Обрабатывать ошибки незаложенные изначально в программу (контакт ослаб, фильтр прохудился, подшипник разбило) роботы без ИИ неспособны.
Понимая, что для качественного скачка в автоматизации без ИИ не обойтись, сейчас производители идут по пути количественного развития. Линия не в 2 а в 4 потока, ширина жатки не 8 а 12 метров, емкость ковша не 4 куба а 8 и.т.д. То есть количество обслуживающего персонала остается прежним но их производительность возрастает. Но для такого развития есть предел. Да же если не брать в расчет физические ограничения (ну нет смысла делать экскаватор в 1000 тонн для работы в городе) есть чисто физиологические ограничения обслуживающего персонала. Человек не может уже уследить за 10 параллельными линиями, человек не может поменять 10 форсунок за час если на одну уходит минимум 20 минут. Этот предел повышения производительности пытаются оттянуть увеличивая надежность оборудования . Делают узлы и агрегаты не обслуживаемыми, устанавливают дополнительные датчики и системы обратной связи для помощи оператору. Но и на этом пути предел уже близок.
Все нестандартное, нетипичное, плохо классифицируемое, требующее индивидуального подхода было, есть и остается полем деятельности людей. Человек это ультимативная система обработки ошибок.
На заводах одни операторы и наладчики. Первые жмут кнопки и контролируют процесс обрабатывая нетипичные ошибки (коробка на ленте застряла, форсунка засорилась). Вторые все это настраивают и чинят. Осталось немного ручного труда требующего сложной моторики(протяжка кабелей, калибровка датчиков) и для обработки сложных материалов(кожа, резина). Роботы заменят эти профессии когда научаться вынимать застрявшую тряпку из трубы и высверливать обломившийся болт. Обрабатывать ошибки незаложенные изначально в программу (контакт ослаб, фильтр прохудился, подшипник разбило) роботы без ИИ неспособны.
Понимая, что для качественного скачка в автоматизации без ИИ не обойтись, сейчас производители идут по пути количественного развития. Линия не в 2 а в 4 потока, ширина жатки не 8 а 12 метров, емкость ковша не 4 куба а 8 и.т.д. То есть количество обслуживающего персонала остается прежним но их производительность возрастает. Но для такого развития есть предел. Да же если не брать в расчет физические ограничения (ну нет смысла делать экскаватор в 1000 тонн для работы в городе) есть чисто физиологические ограничения обслуживающего персонала. Человек не может уже уследить за 10 параллельными линиями, человек не может поменять 10 форсунок за час если на одну уходит минимум 20 минут. Этот предел повышения производительности пытаются оттянуть увеличивая надежность оборудования . Делают узлы и агрегаты не обслуживаемыми, устанавливают дополнительные датчики и системы обратной связи для помощи оператору. Но и на этом пути предел уже близок.
Все нестандартное, нетипичное, плохо классифицируемое, требующее индивидуального подхода было, есть и остается полем деятельности людей. Человек это ультимативная система обработки ошибок.
>экспансия в галактике
Вот уж это точно деятельность, в которой кожаные мешки сосут у роботов на 146%. Плохая идея.
Потому что уровень безработицы - это статистическая величина, определяемая в зависимости от желания определенного результата. В России безработица - 5%, а хули, чтобы стать безработным, надо зарегестрироваться и получать 100 рублей пособия в месяц, кто этим заниматься будет?
>вести экспансию человечества в галактике
Щас бы триллионы долларов на экспансию в галактике тратить, чтобы в конце точно также потреблять. Ну колонизируешь блять планету, дальше что? Нефть будешь точно также качать и заводы строить. Чтобы новый айфон 47 произвести.
В пиндосии нет такой проблемы. Там вполне можно и зарегистрироваться на бирже, благо на пособие и фудстемпы выжить можно. Проигрываю с кукареков про рабочих мест не создано.
Все вопросы к Washington Post, данные оттуда. Мой беглый рисерч показывает, что за президентство Буша и правда был околонулевой прирост рабочих мест в частном секторе.
А это уже философски-экзистенциальный вопрос. На который нет ответа.
Депрессия скорее станет первой причиной для смертности, а то и сейчас, если учесть, что качество жизни сильно падает при ней и люди десяток лет живут без диагноза, а просто хуёво себя ведут и выпиливаются попутно
Ну ок, давайте умрем с голода, я не против.
Я не буду потреблять, если культура не будет мне этого навязывать. Что ты знаешь о расе малоков?
Даже на твоей картинке около 12кк новых рабочих мест если взять точкой отчета 2000. При том что кризис хуйкризис пришелся на этот период.
Статистика и там бьется, не боись. Чего стоит только внесение в статстику пункта о теоритической аренде жилья у самого себя. Ну и в США неплохо бы жить, чтобы размышлять как там можно прожить, ибо про бомжей в швятой рассказывать не будут.
Что же они так несчастны? Наверняка это не из-за системы, а из-за того, что мама в детстве ремнем била. Ох уж эти детские травмы.
Радиация и огромное время перелетов делает людей абсолютно профнепригодными для космоса.
От безысходности.
Ты даун, блять, что ли? Ты понимаешь, что определение безработного может варьироваться, в него могут включаться и исключаться группы лиц?
Что несешь, дегенерат? График рабочих мест в частном секторе.
То есть ты предлагаешь рабствовать вместо колонизации Марса? В чем тут твой интерес?
Что ты делать будешь на марсе? Ну прилетел блять, дальше что? Фантазировать и малафить?
Депрессия это не противоположность счастью, а немного из другой сферы
Да прибудет с тобой благословение Омниссии, у тебя верное понимание работы мануфактория, твоя мать леди, а отец достойный джентльмен.
Я говорю о том, что если уж кожаные мешки всасывают на Земле, то в космосе соснут десятикратно. Так что твоя идея пустить биомассу на освоение космоса, придать ей такую цель существования изначально порочна.
Надеюсь, что ты будешь всю жизнь работать в частном секторе или подохнешь с голоду, тут еще неизвестно какой сценарий более приемлем.
Ясно, ты просто обосрался и решил хоть что-то спиздануть.
Экспансия - это исключительно сверхидея, заменяющая культуру потребления. Мне Марс не всрался, но люди, которые потеряют трудовую деятельность могут быть направлены на эту стезю, как один из вариантов научно-технического прогресса. Толпа в Советах читала научную фантастику про космос, почему таки нет.
Что же такое депрессия в таком случае?
А, ну опять завтра коммунизм построим, а вы пока в говне поживите лет триста, зато потом диды с яблоней на марсе яблоки жрать будут.
Да, ты прав, как и любой трипл. Я просто поднимаю тред, но в любом случае я не уважаю твою рабскую позицию, знай это.
Пруф, что в Советах был БОД.
>Все нестандартное, нетипичное, плохо классифицируемое, требующее индивидуального подхода было, есть и остается полем деятельности людей
Ох уж эти швитые мешки с мясом. Любая работа является стандартной, очень примитивной и однообразной, в любой сфере человеческой деятельности. А роботы уже вовсю учатся писать книги и рисовать рисунки, пока что неуклюже, но даже в этой сфере они превзошли любой мешок мяса, за исключением самых выдающихся хуйдожников и пейсателей человечества, коих жалкие десятки
Про медицину, образование, производство товаров даже и речь вести глупо, это наиболее простые и неквалифицированные работы, которые с легкостью осиливает болванка с интеллектом поисковика и двумя скриптами
Но тогда роботы и гуманитариев заменят
люблю когда меня подъебут с русским языком, я сначала думал что класть будет правильно, но потом подумал что все таки ложить.
Сравни еще раз на картинке данные за 2000 и 2010 год. Еще раз повторю, я цитирую статистику по статье Washington Post ( http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/01/AR2010010101196.html )
Уровень официальной безработицы - плохой индикатор, так как человек может не числиться официально безработным или быть домохозяйкой, пенсом, инвалидом, студентом на обеспечении родителей, сидеть в тюрьме. Нужно оперировать именно данными по созданию рабочих мест, а не другими индикаторами.
А как по кукраински класть и положить?
Так великая депрессия очередная епта. А потом обамка пришел порядок навел. Да и в целом штабильный рост рабочих мест на графике.
Вводи болт в спидорах лучше, хех.
Там нет разницы что покласты что положиты равные по значению слова и никто тебе замечаний делать не будет.
>Новостные картинки
Дешевый популизм и черри-пикинг, расписывать по каждому лень.
>Любая работа является стандартной, очень примитивной и однообразной, в любой сфере человеческой деятельности
Громкое заявление к тому же ничем не подкрепленное.
>А роботы уже вовсю учатся писать книги и рисовать рисунки, пока что неуклюже, но даже в этой сфере они превзошли любой мешок мяса, за исключением самых выдающихся хуйдожников и пейсателей человечества, коих жалкие десятки
Тоньше нужно, тоньше.
Риторический вопрос:
Когда программа приняла все возможные меры и не смогла справиться с задачей она падает с ошибкой.
И кто же обрабатывает это ошибку?
Кто в итоге решает проблему?
Как клязьми или варонеж в спидорашке сегодня.
Тут всё немного сложнее. Гуманитарии за пределами сферы роботизации, ибо работают в гос секторе. Учителя в сотни тысяч раз дороже гугла и в триллионы раз меньше знают, но в какой стране мира ты видел, чтобы закрывались школы\ВУЗы и детей пересаживали на книги и гугл? Нигде такого нет. Потому что гуманитарии это скорее рычаг влияния государства, они не производят товары и услуги, поэтому сделать их более эффективными попросту невозможно. Основная задача тех же учителей - это прививать иерархию, тюремный порядок и учить 10-12 лет устаревшим и бесполезным знаниям, которые суть ширма для главных целей - вбивания иерархии и порядка. Раньше этим церковники занимались. К тому же это зависимый от правительства электорат в виде миллионов халявных голосов за дядю Степу-президента. Это как пример, другие бюджетники по сути тоже рычаг управления, подавления с функцией голосования, они не производят востребованные товары и услуги
Активная роботизация идет там, где есть рыночек и возможно сократить издержки, увеличить качество и количество выпускаемых товаров. То есть, роботизация актуальна для частного сектора, что мы и наблюдаем. Вот таким образом мы можем узреть на одной улице чудо-завод, где роботы сами производят товар и живые люди тихо храпят в подсодке, а рядом с чудо-заводом обычная государственная поликлиника, где куча бесполезного, медленного, неквалифицированного персонала, люди стоят в очередях, диагностика через жопу, лечение через жопу, везде бумажки\папирусы времен Хеопса, ручной труд, и прочие атрибуты каменного века.
Не удивительно, что наибольшее количество роботов у стран с развитым частным сектором и корпорациями, а на пост совке, где традиционно почти всю экономику занимает гос сектор, даже меньше роботов, чем у Китая. А где нет автоматизации, частного сектора, там почти во всех случаях сырьевая экономика и низкий уровень жизни, ведь без автоматизации производства ты неконкурентоспособный, и тебе только и остается, что выкапывать из земли металлы\уголь\нефть\газ\золото и т.л. и продавать
Программа по обработке ошибок.
Кстати этому стулу уже лет 20-30. Дитя промышленности и полимеров, стоит копейки, линия их может произвести миллиарды. Но я что то не видел что бы такой стул, заменил все стулья на планете и все им с радостью пользовались.
Ну исходно те же врачи, учителя и юристы были нужны, чтобы держать в порядке производящую биомассу.
Раз биомасса более не нужна - то как бы не особо нужны и все эти сервисные к биомассе профессии. По идее система рано или поздно обязана сбросить с себя и их.
Правильно говоришь, только непонятно почему ты называешь гуманитарями тех, которые к науке не имеют никакого отношения. Охранник - это не гуманитарий.
Потому что у такого стула ломаются ножки. Лучше деревянные табуреты использовать, а еще лучше не сидеть, а лежать.
>отому что у такого стула ломаются ножки
ты что кабан в 150 кило что под тобой ломаются такие стулья?
У меня нормальный вес для питурда, а стульи твои говно, сила в деревянных таубертах.
Под "охранниками-гуманитариями" я обычно подразумеваю ментов, работников тюрем, органов судебной власти и т.д.. А у них, как правило, гуманитарное, юридическое образование. Есть просто охранники в частники магазинах, но ими может стать человек с любым дипломом, даже инженер или экономист, в частном секторе нет жестких привязок к диплому и образованию, если ты умеешь делать работу, то ты ок
Репортите хохлошкольника. Он из методички копирует.
но как же овтоматизация БОД и все такое!
твой стул - гавно жидкая или как пластелин? лепиш из него фегурки?
Я в жизни не купил ни одного табурета, нахуя их вообще производить спрашивается.
а на чем ты сидишь?
На табурете деревянном, но я его не купил, он достался мне по наследству.
Давно заметил, спидорашки боятся ответсвенности и выдумывают себе мировых злыдней, ящеров с большими хуями, лол, и прочих иллюминати. Лапотно-колхозный народишко, не доросший до современной цивилизации.
рептилойда забыли спросить
В Верном продаёт Зета табуретки из пятигалонной бутылки.
Я не видел плантаций по производству пальмового масла ,откуда столько пальм?
В Верном в 1950 г ,жилой фонд наполовину состоял из землянок?
такжеть поди было множество фанз?
такжеть поди было множество фанз?
Единственный способ избежать этого мрачного будущего - ввести БОД.