Это, кстати, официальный флаг сенсизма. Разные цвета символизируют разные приятные чувства
хуизм
Почему? :(
>официальный флаг сенсизма
Что-то он мне напоминает.
Как вам флаг? Мне не нравится, что на гейский флаг похоже
Лол
Поясняй. Я даже не знал, что такое есть, но тоже склоняюсь к примерно подобному. Правда, не уверен, что думаю именно о том, о чем ты говоришь.
Ну и пусть. Сенсизм НЕ ПРОТИВ геев
> на гейский флаг похоже
Как что-то плохое.
Многим не нравятся геи
А что конкретно пояснять? Я же не учёный, я могу наблюдать только за практикой, а практика показала, что разум - шлюха
> Многим не нравятся геи
> 2017
Вернитесь в свою пещеру, сударь.
Это все аргументы в пользу этого движа?
Аргументы исходят из практики. Если тебя это удовлетворяет - могу пояснить
Ну жизнь построена на чувствах, даже без этого движа это будет и есть так. Иного смысла жизни, как положительные эмоции, нет и никогда не будет ни в одной Вселенной
Да, поясни, будь любезен. Гугол обладает скудной инфой об этом.
Мне будет проще, если ты задашь вопросы, а я на них отвечу. В такой форме
В таком случае, думаю, сенсизм этот актуален и для животных. Верно?
У тебя есть какие-то претензии?
Какое прикладное значение имеет эта категория вообще, и зачем ее выделять вообще?
Ты дура? Я вопрос задал вполне конкретный, где ты там претензию увидел?
Смотря к чему.
Блядь, вот ещё один пример, что любую идею долбоёб может сделать отвратительной. Спать иди, сенсист.
Пожалуй, двачну тебя и съебываю с треда. Хуйня какая-то.
А чем она отвратительна?
Ну к сенсизму
Не груби
Развивает человечность, помогая видеть в чувства в других и не вредить им. Возможно, это одно из применений
Бля,пиздуй нахуй со своим сионизмом,заебали уже.Жидов и так уже выше крыши,заторсионили здесь всё,а тут ты ещё со своей хуйнёй.
Что не нравится?
Понимание роли разума - это только часть сенсизма
Видеть чувства или предполагать их? Вряд ли ты сможешь однозначно сказать что я чувствую на эмоциональном плане, даже стоя рядом с тобой ирл с ножом в спине.
Тем, что ОП - какой-то нытик и зануда. И первым впечатлением от этой хуйни становится "Сенсист = скучный нытик".
Это понимание, а не экстрасенсорика
Не может быть роли у того, чего нет.
А как должно быть? Можешь свой вариант предложить?
Нет разума - нет ролей
Но понимание - процесс разумный. А разум - не дает точного ответа. Как это поможет "видеть" мои чувства?
Свою жидо-пропагандистскую ересь будешь маме рассказывать,шнобель поджидочный. Двач-славянская борда где славят не сионизс,а Перуна,Велеса и Хорса
Sensism
This is the so-called discovery that I made and I tell people about it; It allows you to better understand life, be more humane and in the long term to develop civilization more correctly.
The "I" of human is the core of feeling, and reason, intellect, mental operations is a secondary thing, it is a tool that allows one to influence feelings. Feelings can be divided into pleasant and unpleasant - and find them practically in any action of a person. Finding them, it's easy to explain how best to do, and how best not to do, because all the feelings should be pleasant.
Это так называемое открытие, которое я сделал и рассказываю о нём людям; оно позволяет лучше понять жизнь, быть человечнее и в перспективе развивать цивилизацию правильнее.
"Я" человека - это ядро чувствования, а разум, интеллект, мыслительные операции - вещь второстепенная, это инструмент, позволяющий влиять на чувства. Чувства можно разделить на приятные и неприятные - и найти их практически в любом действии человека. Найдя их, легко объяснить, как лучше делать, а как лучше не делать, потому что все чувства должны быть приятные.
Проверьте, нормально переведено?
This is the so-called discovery that I made and I tell people about it; It allows you to better understand life, be more humane and in the long term to develop civilization more correctly.
The "I" of human is the core of feeling, and reason, intellect, mental operations is a secondary thing, it is a tool that allows one to influence feelings. Feelings can be divided into pleasant and unpleasant - and find them practically in any action of a person. Finding them, it's easy to explain how best to do, and how best not to do, because all the feelings should be pleasant.
Это так называемое открытие, которое я сделал и рассказываю о нём людям; оно позволяет лучше понять жизнь, быть человечнее и в перспективе развивать цивилизацию правильнее.
"Я" человека - это ядро чувствования, а разум, интеллект, мыслительные операции - вещь второстепенная, это инструмент, позволяющий влиять на чувства. Чувства можно разделить на приятные и неприятные - и найти их практически в любом действии человека. Найдя их, легко объяснить, как лучше делать, а как лучше не делать, потому что все чувства должны быть приятные.
Проверьте, нормально переведено?
Вот честно, пока не вижу смысла в этой хуйне.
Славят потому что нравится
СЛАВЬСЯ РОД СЛАВЯНСКИЙ
Жаль. Может, я и правда глупостью какой-то занимаюсь...
Какого ответа?
Приятные/неприятные - тоже относительно весьма. А категории хорошо/плохо вводили любое учение в тупик.
Никак, не надо навязывать людям своё мировоззрение. Если хочешь поговорить о нём - не пиши как Свидетель Иеговы, используй риторику, которая может зацепить людей.
Да никакого ответа.
Нет. Зерно чего-то относительно полезного конкретно для тебя в этом есть. Но в целом, это все уже изобретено и объяснено.
Ах лол. Я забыл уточнить. Русский - ОРИГИНАЛ
>А категории хорошо/плохо вводили любое учение в тупик.
Я могу пояснить за плохо/хорошо лучше любого учения. Или по крайней мере думаю, что могу
>Зерно чего-то относительно полезного конкретно для тебя в этом есть
Откуда ты знаешь? Ты Высший?
То есть не поучать, а делать вбросы, например, типа как я сказал "разум - шлюха чувств", да?
>Можешь по-человечески объяснить?
Хорошо/плохо - этика уже пыталась задвинуть эти категории, у нее не вышло. В итоге, хорошо или плохо - не свободный выбор, а диктат определенных кем-то ценностей. А это опять же, субъективно и малонаучно.
Я не Высший, а его посланник. Наблюдаю за тобой. Не могу раскрывать тебе ответы, но направлять буду.
О, а скажи, что у меня сейчас на коленях, чтобы я поверил, плиз
>а разум, интеллект, мыслительные операции - вещь второстепенная, это инструмент, позволяющий влиять на чувства
>это инструмент, позволяющий влиять на чувства
Путем неглубоких, логических размышлений, можно понять, что тут причинно-следственные связи нарушены. Не самосознание инструмент влияния на чувства, а чувства - инструмент влияния на самосознание. Так что хуйня этот ваш Сенсизм ибо строится на неверных предпосылках.
А как надо? Хорошо/плохо в итоге = приятно/неприятно
Я не могу давать ответов, я же сказал. А будешь много задавать вопросов - направлю тебя туда, где тебе не понравится. с:
Понятно. Врёшь
>инструмент влияния на самосознание
А зачем влиять на самосознание?
>Путем неглубоких, логических размышлени
Приведёшь их?
Вопросы здесь задаю я.
>Так что хуйня этот ваш Сенсизм ибо строится на неверных предпосылках
Почему? Всё вроде верно, всё стройно. За 20+ тредов ещё никто не опроверг
>Не самосознание
Самосознание = чувства
Хорошо, задавай
Сука, для начала других научись слышать. А до тех пор съебал, шизик.
> За 20+ тредов ещё никто не опроверг
Потому что опровергать нечего. Ты даже объяснить не можешь суть этой хуйни.
А чего так грубо?
Ну вот тебе краткое объяснение
Не поучать ни в коем случае. Люди ненавидят, когда их пытаются чему-то учить без их согласия.
Вбросы надо ещё уметь делать, чтобы и тонко было, и люди прониклись. Если сможешь - то почему бы и нет.
Я бы для начала создал тред с обычным обсуждением. Не "Сенсизм - это бла-бла-бла", а "Пацаны, смотрите, что я нашёл". Не с флагом на ОП-картинке (ты бы ещё статистику количества сенсистов за 2015 прикрепил), а с какой-нибудь рандомной пикчей. Чтобы люди думали, что ты просто анон, а не сектант, пытающийся довольно неумело завербовать в свои ряды.
Далее кооперируешься уже с теми анонами, которых зацепила твоя идея. Кстати, не думаю, что на этой борде их много наберётся, какое-то не очень подходящее место ты выбрал. И да, пожалуйста, не пиши прямо, что хочешь с ними скооперироваться. Будь тонок.
Да, и последнее - т.к. ты уже несколько дней подряд создавал такие треды, то тебе придётся очень сильно постараться, чтобы охладить недоверие анонов, которое очень сильно возросло.
>Потому что опровергать нечего
Раз нечего, значит я прав
• Главное в жизни любого человека - чувства
• Чувства могут быть приятными или неприятными
• Все чувства должны быть приятные
• Разум второстепенен, он служит для создания чувств
Пошёл нахуй, псина.
Двачую.
Ты заебал, неуч. Забери это говно, откуда ты его принес.
Наверни Госудраство Платона. сАжИ говнарю
Потому что заебал своим тупым говном, и сам ты скудоумный мудак.
Это не имеет никакого практического значения.
Зимой холодно, летом тепло - вот на что похож твой высер.
Опять ты, долбоеб, тебя же вроде забанили
Ну вот и нахуя ты деградантов плодишь? Адекваты всё равно выкупят, что это говно. Но не дай бог, чтоб у этого хуилы ещё и последователи появились. Как же заебали тупые люди..
Да ладно тебе, ты же знаешь, что всё равно не взлетит. Максимум 2-3 анона наберётся, зато человек успокоится, увидит, что не там форсит и перестанет.
> Раз нечего, значит я прав
Нет, это значит только то, что ты никакой конкретики не привел.
> • Главное в жизни любого человека - чувства
Почему? А разум? Чем чувства "главнее"? Чувства способны осознать себя? Каким образом формируюся паттерны чувств?
> • Чувства могут быть приятными или неприятными
Что определяет приятность/неприятность? Что идентифицирует их в конкретный момент времени? Можно ли идентифицировать их однозначно? Вот я знаю что расплавленный воск обжжет руку, потому что капал его на нее, и чувствовал боль и собственную глупость. А какому-нибудь извращенцу нравится такой бдсм-фетиш, и он чувствует что-то свое приятное.
> • Все чувства должны быть приятные
Должны? Кому? Кто сказал? Разве неприятные чувства не формируют в нас инстинкт самосохранения? Может ли он быть сформирован без неприятных чувств?
Да надо вообще у него желание форсить отбить. Это хорошо, что он ленивый и тупой, чтобы догадаться где-то ещё своё говно распространять.
Ойвсё
полистал тред, конкретно ничего не понял. поэтому буду задавать свои вопросы и спорить.
во-первых, по-поводу того, что разум второстепенен и является рабом чувств. Дико не согласен. Так оно было на заре человечества, когда потомки человеков полагались, в основном, на инстинкты. Чувства и эмоци ведь имеют еволюционную основу. Но человек, как вид, добился всех успехов не из-за чувств и эмоций, а, в основном, из-за развитого интелекта, из-за разума. Все наши достижения, все изобретения, весь успех благодаря нашему разуму, и чувства тут как раз таки играют второстепенную роль - они подталкивают нас изобретать (пример, умерла жёнка от неизлечимой болезни -> скорбь, чувтсво долга -> ты мотивирован открыть лекарство от этой болезни -> (если отличный интелект и возможности) ты делаешь прорыв в медецине и находишь лекарство). Но именно разум играет ключевую роль, без него нихуя не получится, хоть сколько чувствительным ты бы не был.
Во-вторых, исключительно на чувства полагаться нельзя, ибо это слишком субъективное понятие, которые часто приводит к иррациональным и плачевным поступкам типа войны, ненависти к определённым группам и прочей поебени.
В-третьих, лишь разум и логика, могут дать объективные, а следовательно правильные ответы. Из чего следует, что строить своё мировозрение на чувтвах нихуя не продуктивно.
вот.
А стресс развивает.
Но ты этому тупому инфантилу ничего не объяснишь, он банально не понимает, что ему адекваты говорят.
Бло, это трудно описать.
Самосознание это наш разум не путать с интеллектом, наше Я. Сознание не может влиять на эмоции. Оно вообще, весьма глупо, ограниченно и ни на что не влияет толком. Лично ТЫ - самосознание, из всех процессов своего тела, можешь управлять только мышцами. Да и то, не всеми. Остальная сложная деятельность организма проходит без нашего вмешательства. Даже та, что направлена во внешний мир, протекает в полуавтоматическом режиме. Это рефлексы. Ты не думаешь как и что делать, что бы спуститься с лестницы. Ты не осознаешь, когда нужно дышать чаще, а когда реже, ты сначала уворачиваешься от летящего в ебальник камня, а потом осознаешь произошедшее. ТЫ - совершенно глупая тварь в обеспечении основных процессов жизнедеятельности.
Подсознание - скрытые процессы мозга, гораздо лучше знает нас самих. Оно руководит всем. Задает нужные рефлексы, выбирает воспоминания, которые нам необходимы, а остальные стирает или откладывает подальше и т. д. Цель его - удовлетворение инстинктов и поддержание жизни. Эмоции, чувства - его надежные инструменты. Организму нужен отдых - включаем чувство сонливости - сознание мутнеет, глаза закрываются сами собой. Нужно поесть - включаем голод. Мы не ощущаем, полон ли наш желудок или заполнен на половину или вообще пуст. Мы не ощущаем, хватает ли нам для деятельности питательных элементов. Это слишком сложно для Я. Этим занимается подсознание. Мы лишь ощущаем непреодолимое желание чего-нибудь сожрать. Сделали что-нибудь полезное для организма - вот тебе доза Эндорфина. Сделал херню - въеби Энкефалина.
И уж никак самосознание не влияет на эмоции. Оно может только планировать действия, приводящие к их появлению. И то, через жопу. ЧЕЛОВЕКУ СВОЙСТВЕННО ОШИБАТЬСЯ.
>Сознание не может влиять на эмоции
Сразу же обосрался, почему же я могу влиять?
А всё потому, что ОП-хуесос.
Призываю как можно больше анонов в тред, чтобы накормить ОПа говном.
Но ведь не все знают, что зимой холодно, а летом тепло
Не за это же, дебил. А откуда ты знаешь, что меня забанили?
Лол. И на что ты можешь влиять? Можешь внезапно влюбиться в мимо-старуху? Можешь отключить чувство голода? Страха? Что бы прям мгновенно, силой мысли. Можешь сам себе выписать дозу адреналина или серотонина, сидя в кресле, перед теликом?
Двачую адеквата
То, что ты безвольное чмо, вовсе не значит, что и остальные такие же.
>чтобы накормить ОПа говном
А зачем?
Воля - лишь один из инструментов и источников чувств
Ты не можешь влиять. Медицинский факт
Ты во многом ошибаешься, могу пояснить по пунктам (просто если не надо - я буду рад, а то я полчаса писал ответы в философаче (https://2ch.hk/ph/res/63554.html) - руки устали)
Это что за шизу я только что увидел
Ой, а че так грубо, сенсист хуев?
Ох нихуя себе, у ОПа появилась армия агрессивных поклонников. Ну деградируйте, хуле.
Окай, пока никто ничего путного не привёл
Я этому не рад, лол
На грубость грубостью. Учись
Давайте, претензии, по одной (руки болят банально)
Да какие нахуй претензии, еблан, если ты изначально отвергаешь логику?
Если мне обломно работать мою работу она уныние вызывает. Сенсизм мне поможет?
Я на логику же и опираюсь. И да, логика - всего лишь инструмент чувств
Да, мне помог.
В долгосрочной перспективе, когда изменится весь мир и не надо будет работать. А сейчас сенсизм советует поменять работу, потому что тебе неприятно
Курт Гедель тебя бы обоссал после этих слов
Ты, блядь, даже понятия не имеешь, как логика выглядит.
Я бы обоссал его
"следовательно" - это логика
Курт Гедель, между прочим, был существом, полностью построенным на чувствах, и только ради чувств живущим
Твоё счастье, что его нет в живых, зассыха, про мёртвых любой горазд пиздеть.
Ебать, дебил.
Но я могу опровергнуть любой взгляд, отличный от сенсизма (гедонизма)
Хуем в анусе ты можешь провернуть, говно тупое.
Ты сказал это, испытывая чувства
Чета я немного разочарован в сенсизме
Да ты ещё говно с трусов недельной давности, как ОП, не скрёб, вот тогда бы прочувствовал все прелести.
Вот тебе претензия.
А вот пояснение.
Это плохо. А в чём именно разочарован?
Но я не увидел претензии. Можешь одной строчкой, чтобы я с лёгкостью опроверг?
Блядь, это ты такой тупой хуйнёй пытался сенсизм опровергнуть? Это настолько же тупо, что я тебе, дегенерата, от ОПа не отличил.
Доводом который суется защеку маньке я сам что угодно опровергну
Окей, ты сказал это для чувств
Для услады ануса бати твоего!
Ты не очень умный, да?
Я вообще с трудом понимаю, что это за говно. Я объясняю, что эта херня не может быть истиной, если строится на неверном тезисе. При чем, тезис не чуток ошибочен, он вообще наизнанку вывернул реальную суть вещей.
Ебет тебя? Не создавай эти треды, еще раз забанен будешь
ОП в принципе не понимает сути "причинно-следственных", "логики", "критического мышления", да вообще всего, что отличает человека разумного от обезьяны Ашота.
>за социальную активность все соц
Ебать ты тупой даун
Понимание - это всего лишь источник чувств и инструмент влияния на них.
>логики
Инструмент для чувств.
>что отличает человека разумного от обезьяны Ашота.
А зачем отличаться? Единственная цель разума - это вызывать положительные эмоции/избавлять от негативных
Ты опять выходишь на связь, мудила?
Сенсаты - хуйня, только Годсмены, только хардкор!
Чтобы ему было неприятно.
Почему одни и те же события ощущаются разными людьми по разному? И почему эмоциями можно управлять при очень сильном желании?
Но нельзя такого желать, потому что ОП никому ничего плохого не делает
>Почему одни и те же события ощущаются разными людьми по разному?
Меня это не волнует. Разное строение души, например. Почему у всех разные лица? Такое строение, такая генетика.
>И почему эмоциями можно управлять при очень сильном желании?
Желание - это и есть одна из эмоций. Получается, одно чувство вызывает другие чувства.
Мои чувства, ради которых я живу, говорят, что так надо.
Значит ты не имеешь права жить
Почитал бы справочник по психологии что-ли, мамкин первооткрыватель.
Имею.
И что я там прочту, даун?
Я могу опровергнуть любую психологию. Любую. Если она противоречит сенсизму. Сенсизм - опасное оружие
Чувства это примитивный инструмент адаптации к окружающей среде. Когда-то у наших предков мене разумных не работала так колотушка как сейчас у нас, когда мы можем делать точнейшее предсказания не вставая с дивана что делать лучше для нас а что нет. А вот наш предок, основывал своё поведение на чувствах, вот начнёт он трогать огонь, и он это будет делать пока не почувствует боль, разумному достаточно свести в голове причину со следствием, чтобы понять что лезть в огонь не нужно. Так что будущее за бесчувственный разум.
Просто набор демагогических фраз, не более.
Во ты даум тупой. А почему не нужно лезть в огонь? Потому что это неприятно. Да, у человека появился разум, но он служит только для того, чтобы вызывать положительные эмоции/избавлять от отрицательных.
Это правда. Хочешь проверить?
Неважно, как возникли чувства. Неважно, как возникли люди.
Да заткнись ты уже.
Сенсизм, кстати, тоже не важен.
А вот он реально важен
Говори, не бойся.
Нет.
Что говорить, лол?
Ну че ты хочешь знать?
Знаешь, я знаю столько, что пора бы забывать. "Раззнать", типа развидеть. Вот честно.
Нелогично. Зачем?
Абсолютно логично
А зачем что-то знать? Вот мне интересно, как считает человек, не "зараженный" сенсизмом. Зачем что-то знать?
Чушь.
Могу доказать
Не пытайся.
ну так гори в печке, хуль ты
А у тебя бомбит уже, неуч ты тупой. Эмоции это хуйня для даунов, которые не могут в чистую логику, эмоция это окрас полученного опыта. Можно любой негативный опыт трансформировать путём разума в положительный и наоборот. Так что твоя эмоция это марионетка разума. Да конечно многие руководствуются только эмоциями, как бабы например, но тот кто научился управлять эмоциями, больше никогда не будет под их властью, а будет сам управлять ими. И пиздец как круто, а ещё это очень даёт понимание насколько ты крут среди приматов которые ставят эмоции на первый план.
>Иного смысла жизни, как положительные эмоции, нет
А отрицательные эмоции?
Как положительные эмоции отличаются от отрицательных (если, например, мне нравится ненавидеть и ненависть доставляет положительные эмоции. Или эмоции маньяка, ему они нравятся, они положительные или как?)
>Я могу опровергнуть любую психологию
ёптваю мать, ты хоть понял, что сказал? Тоже самое сказать, что я могу опровергнуть любую биологию\физику\химию. Психология это тебе блять не набор филосовских убеждений, а наука, в основе которой эмпиризм.
>сам управлять ими. И пиздец как круто
Даун не понимает, что желание управлять - тоже эмоция :) И ты всё равно - эмоции. Как бы ты не пытался убежать от этого. Кстати, желание убежать от чего-либо - тоже эмоция
Плюс эмоции - это тупо химические процессы, что бы там не говорили всякие одухотворенные.
>которые не могут в чистую логику,
Для тебя чистая логика приятна, вот и всё
>эмоция это окрас полученного опыта
Да, это окрас. И в этом состоит весь, ВЕСЬ человек, от и до. Ах да, любое объяснение есть суть создание положительной эмоции/избавление от отрицательной. Что ты успешно доказываешь.
>Так что твоя эмоция это марионетка разума
Разум - всего лишь источник некоторых эмоций и инструмент влияния на них
>больше никогда не будет под их властью
Любой человек всегда является ТОЛЬКО эмоциями. Только эмоциями.
Не имеет значения происхождение эмоций.
И ты получил химические процессы, сказав это
>Иного смысла жизни, как положительные эмоции, нет
А отрицательные эмоции?
Как положительные эмоции отличаются от отрицательных (если, например, мне нравится ненавидеть и ненависть доставляет положительные эмоции. Или эмоции маньяка, ему они нравятся, они положительные или как?)
вася иди учить матчасть. не знать различия между эмоциями и желаниями это пиздец.
>Можно любой негативный опыт трансформировать путём разума в положительный и наоборот
Невозможно физически. Алсо
>>Можно любой негативный опыт трансформировать путём разума в положительный и наоборот
Совершается некое действие путём разума. Правильно, это действие вызвано чувствами, использует разум и в конце концов влияет на чувства. Но увы, трансформировать опыт невозможно.
Разделять чувства на эмоции и желания - это просто инструмент чувств. Желание = чувство.
>А отрицательные эмоции?
Если они и нужны, то только как инструмент для создания положительных эмоций.
А навесь вопрос ответить?
Я уже ответил. Негативные эмоции могут нравиться, но "нравиться"-то - это всё равно нечто положительное. Другими словами, ты ощущаешь в плохом что-то хорошее+вдобавок плохое. Надо избавляться от плохого.
Пожуй говна.
ахуенно устроился - просто вбрасывать утверждения. ты ведь понимаешь, что ты, без пруфов, звучишь, как фанатик, который сам придумал какую-то поеботу и решил, что эта поебота есть правда. такая постановка "аргументов" ничем не отличается от постоновки аргументов верунов.
Почитал тред и охуел от того, какие тут зануды, особенно оп семен.
И да, я испытал эмоции, не нужно блядь мне об этом сообщать.
И да, я испытал эмоции, не нужно блядь мне об этом сообщать.
Оп=хуй
Нахуй ты ещё и сегу включил, любитель всяким говном себя обвешать?
Спасибо, что признал это. Мне приятно
Неприятно, что я прав?
Нет. Как, по какому критерию отличаются положительные эмоции от отрицательных?
Почему ты полагаешь сопереживание положительной, а ненависть отрицательной эмоцией?
Зачем мне избавляться от того, что ты называешь отрицательным, если меня оно положительно радует?
Ебанутый что ли? Их все испытывают, хули тебе-то приятного? Стыдно должно быть, что тупой такой.
Нисколько. Просто ты говноед.
>по какому критерию отличаются положительные эмоции от отрицательных?
По чувству. Не надо применять к этому категорий разума. Разум - лишь инструмент чувств
Трипл хуйни не скажет.
Хочу, чтоб ты избавился от негативных представлений насчёт говна и прочувствовал всю гурманскую палитру. Двачую, ещё захочешь.
>Их все испытывают
Но прикинь, некоторые этого НЕ ПРИЗНАЮТ
Но это правда. Можешь сам проверить
Ты совсем уже блядь поехавший?
Правда тут только в трипле. У него хоть какие-то основания.
Но перед этим стоит разум основаный на логике :) чтобы родить самое желание, нужно разумом понять что мне нужно, что для меня хорошо а что плохо. Понимаешь? :) Вот когда ты своим маленьким разумом поймёшь написанное, только после этого ты возрадуешься окрасив данное событие положительной эмоцией закрепив в памяти как жизненный опыт. Но потом тем же разумом ты провернешь трюк, переосмыслив данное событие после включив желание опровергнуть меня т.к. в ином случае ты признаёшь свою глупость, соответсвенно, положительная эмоция смениться отрицательной, хотя событие не менялось, а эмоция поменялась, и это лишь подтверждает что эмоция - шлюха. А ты соответсвенно дурачек со своей теорией. :)
То есть любой человек готов признать, что он всё делает от и для чувств?
>нужно разумом понять что мне нужно, что для меня хорошо а что плохо. Понимаешь?
Желание рождено не пониманием. Ты можешь осознать, что тебе лучше. Но желание - это чувство
Не, ну то, что он шизик мы выяснили ещё с тех времен, когда узнали, что мы лишь часть вордовского документа, в котором ОП всю эту хуйню пишет, отыгрывая роли анонов.
>а эмоция поменялась
>эмоция - шлюха
Эмоция может меняться, но она - не шлюха, так как её никто не использует, даун
>признаёшь свою глупость
Но кто тебе сказал, что я не хочу быть глупым? Ведь глупым быть может быть ПРИЯТНО
Ну шизик и шизик, но он мог бы и поинтереснее что-то придумать, чем просто повторять хуйню как попка.
>Их все испытывают
>что он всё делает от и для чувств
В последовательность ты конечно же не можешь, ояебу.
>чтобы родить самое желание, нужно разумом понять что мне нужно
Собака, ебущая другую собаку, не понимает разумом, что ей нужно, но тем не менее чувствует желание ебаться. Слит
Причинно следственные связи у тебя вообще порушены, если ты не зелёный, конечно.
Почему?
Отлично. Т.е. все, что мне нравится-положительная эмоция?
Я чего добиться-то хочу. Если мне нравится пиздить людей ногами и убивать, те эмоции, которые я испытываю, они положительные, а значит, если >Иного смысла жизни, как положительные эмоции, нет
то все норм, я могу творить оголтелую хуйню во славу положительных эмоций, выключа разум, как вторичный производный от эмоций инструмент?
Пожалуйста, формулируй вопросы не как мудак.
Ну блять, бывают и такие шизики.
Прикинь, как ему хуёво, ещё лет 20-30 страдать одной и той же хуетой?
>когда узнали, что мы лишь часть вордовского документа, в котором ОП всю эту хуйню пишет
А ничего, что это вообще-то не я говорил, даун?
Наверное потому, что в моём посте уже содержится ответ на твой вопрос, ебанько.
Это ты говорил, не прикидывайся.
>я могу творить оголтелую хуйню во славу положительных эмоций
Даун не понимает, что чувства есть НЕ ТОЛЬКО У НЕГо
Выяснение причинно-следственных связей - это действие, призванное создать положительные/убрать отрицательные чувства
что я мать его сам могу проверить? а точнее КАК?
Как я блять могу проверить, что >происхождение эмоций не имеет значения.
это заведомо неопровергаемое утверждение - его нельзя не подтвердить, не оспорить, что делает его псевдонаучным, другими словами хуйнёй.
Это говорил не я, ебанат. Я сам угорал с того придурка
Отрицание подъехало.
Окей, не только у него. Однако, любое проявление любой эмоции будет сбалансировано столь же интенсивным проявлением противоположной эмоции и будет сведено к нулю во имя великой справедливости. Это делает любое проявление эмоций вообще бессмысленным.
Не будет
В детском саду детишки примерно так же оправдываются.
Опровергни.
Блять, я могу его доказать
>что делает его псевдонаучным
Наука, вообще-то, ценна только тем, что приятна/создаёт приятные эмоции/избавляет от неприятных
Годно.
Развитие цивилизации опровергает
А развитие биосферы подтверждает.
Смысл - это нечто приятное/избавление от неприятного, даун
А биосфера не обязана волновать людей, ДАЖЕ если, предположим, подтверждает. Слит
Смысл - это то, чего нет в твоём посте, друг.
Ничего ОПушка, мы уже в больнице, у врачей бумаги полно, может на 100 листе, может на 1000, но когда-нибудь ты осознаешь все свои альтернативные личности, примиришься с разумом и выйдешь из белых стен.
Отрицаешь реальность, шизик?
Ничто не обязано волновать людей, ничто этого не допускает.
Ахах, шизик кого-то шизиком называет.
Что значит "примиришься с разумом"?
Ему можно.
А почему это я шизик?
То, что сейчас ты с ним в конфликте.
Почему?
Потому что не можешь этого опровергнуть.
Ты чушка на хуй иди, еблан, с такими ответами на вопросы. Ты пишешь, по возможности поясню непонятные моменты. тебя спрашиваю непонятный момент. Дауны у него все. Положительные эмоции у него зато блять.
Давай попробуем еще раз, спокойно, внимательно. Почему мне должно быть не похуй на эмоции других? если хочешь отвечать в манере "ты даун" - лучше не отвечай, общайся тогда с другими даунами тут
Ебанулся.
В чём это проявляется?
Это я у тебя спрашиваю, почему? И, в отличие от тебя, это вопрос, а не попытка соскочить.
В том, что ты вступил в конфликт со своим разумом.
>Почему мне должно быть не похуй на эмоции других?
Потому что у тебя есть разум. Впрочем, тебе может быть похуй, но тогда тебя просто заломают полисмены с разумом.
Бомбануло!
ну так давай попробуй доказать его, я с радостью почитаю. или пиздабол?
А то. Знатно у кого-то печёт от сенсизма. И от того, что подтверждает его каждый из 7.000.000.000 людей, а опровергнуть никто не может
Блять, иди пожалуйста перед РАН выступи.
>подтверждает его каждый из 7.000.000.000 людей, а опровергнуть никто не может
Типа "Молчание - знак согласия". Охуенное доказательство, прям неопровержимое.
Я сенсиста спрашиваю. Если бы меня интересовала рациональная сторона вопроса, я бы в /law пошел
Поменьше зла. Наличие самой структуры эмоций не зависит от их происхождения. То есть если структуру эмоций (душу) создал Бог - будет то же самое, что и сейчас. И если эмоции произошли в ходе эволюции - будет ТОЖЕ ТО ЖЕ самое, что и сейчас. Происхождение эмоций ценно только в качестве представления в нашей голове, которое и вызывает эти самые эмоции. Например, если эмоции произошли от бактерий - это неприятно
У меня печет с двойных стандартов отвечающего.
Я тебе как сенсист и ответил, педераст ты тупой. Рациональность и юриспруденция - слуги сенсизма, как инструменты, позволяющие ощущать больше положительных/меньше отрицательных эмоций
Да просто зелёный тренируется, ничего особенного.
Схуяли тебе неприятно? И как это что-то доказывает или опровергает?
Выручайте! Крч ситуация такая: ночую а гостях, хозяин хаты уснул, как максимально эффективно разбудить его?
Неприятно представлять что твои эмоции порождены примитивными бактериями. Вот схуяли
Да ну нахуй, ни один не способен на такой долгий и нудный шитпостинг, мы имеем дело с реальным дегенератом. Вот бы фото ОПа увидеть.
Так ты только подтвердил мою теорию о том что эмоция это примитивный вид адаптации. Но даже псы могут проявлять признаки разумности, они не полезут ебстись увидев перед этим какое нибудь препятствие в виде другой более могучей собаки, при этом произойдёт работа разума -"пойти погрызть этого альфа-пса и потом ебать спокойно сучку, или просто как подзаборный пёс сьебаться куда подальше от проблем". Но возвращаясь к твоей теории, в твоём случае можно вообще рефлексами жить, эмоции в этом случае нахуй не нужны тогда. Зачем тебе вообще что-то ощущать, получаешь напрямую без ощущений и все.
Вполне приятно.
Но по факту неприятно
>получаешь напрямую без ощущений и все
Это как? Научи
Да просто толкни его и все. Или он угашенный и нужно что-то мощное?
А мне приятно, по факту.
Значит приятно. Что я могу сделать?
Не оскорбляй меня
Так и что это доказывает или опровергает и как?
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Ты фото давай пили, доска должна знать своих героев.
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Ой да похуй. Пойми только, что любые доказательства и опровержения нужны для чувств, и ни для чего больше. Я устал уже, если честно. Просто писать и отвечать устал. Всю ночь пишу, причём не только в этом треде. Если кому не отвечу - не сильно обижайтесь
>педераст ты тупой
Сучий сын макаки, у тебя беспочвенные оскорбления это способ воззвать к положительным эмоциям, или ты просто мудак?
Меня это касается, даун
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Как там говорится... Ммм... Это... Ах, да! СЛИТ!
Я с ним общался, ты чё, вообще даун тупой? Просто метку поставил
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
И чем я слит? Чем слит сенсизм?
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
А вот и мемчик новый родился
Ты слит, понимаешь? Ты! А значит и это якобы твоё мертворожденное детище сенсизм тоже.
Спроси у рыб или лягушек.
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Ну значит слито!
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Айпи пиздец смеюсь
Я ж говорю, ОП - шизик.
Мне не западло, вот фотка
Почему?
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Че там написано? Не могу разобрать.
РУКАЛИТСО?
Итак, по факту ни одной претензии к сенсизму предъявлено не было. То есть, ничто его не опровергло. Едем дальше
Калипсо
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Шизик, погугли пожалуйста, критерий научности и узнай, что требует доказательств, а что есть ненаучная херь
>чужой разговор
Не то
Блять, впервые в жизни включил Агата Кристи, господи, как это говно вообще слушают?
Но ведь вся наука - это просто шлюха чувств
Хуя ты поехавший.
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Почему? Это просто страница заглючила, поехала
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Хули ты тогда пыжишься использовать научный метод?
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
В чём не прав сенсизм?
>ой да похуй
Твой разум победил эмоции. Ты осознал что не получить тебе тех эмоции которые ты собирался здесь получить. Ты хотел показаться умником рассказав о охуительной теории, но обосрался, и твой разум отзывает тебя обратно. Был бы ты абсолютно неразумным, сидел бы тут пока не получил бы свою положительную эмоцию. А так видишь ты отличаешься немного от собаки.
В смысле пыжусь? Не совсем понял слово
>Ошибка постинга: слишком быстро
Моя тня мне так же говорит
Моя тня мне так же говорит
>Ты осознал что не получить тебе тех эмоции которые ты собирался здесь получить
Я их уже давно получил, даже сполна. Я хотел поспорить, подоказывать - я получил
А что тут кто то спорит?Это же очевидно.
Разум - это то что делает тебя человеком. Чувства есть и у животных, а человеческого разума у них нет. Так что - мимо.
Пошёл нахуй, если ты про не встревай постишь
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Правильно, разум помогает человеческим чувствам быть лучше
А теперь заскринь тот пост и ответ
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Прикинь, КТО-ТО спорит! Да не кто-то, а все. Видимо, так неразвитым бабуинам это предстаёт. Как Айфон макакам
Лойс
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Почему?
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Почему?
Нет, не получил. Ты просто обосрался и теперь сидишь и убеждаешь, что говно-то тёплое, мол тебе приятно, я подебил РРРЯЯЯ!
Мне понравилась фраза
Почему?
омг, ты хоть понял что написал? Чувства просто есть, или их нет, они могут быть сильно или слабо выраженными, но они не лучше или хуже. Чувства это просто чувства. Разум же человека даёт возможность чувства контролировать, держать их в узде когда нужно, не идти у них на поводу и так далее.
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Почему?
Правильно, и делать это только для того, чтобы было приятно/не было неприятно
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Почему?
>Нет, не получил
Тебе виднее чем мне с моими чувствами?
ставлю, что ОП хуй школьник 10-11 класса, который вообразил, что он может быть дохуя философом. мальчик не знает абсолютно ничего о критериях научности, об аргументации и о ведении дискуссии. вместо этого - сплошная компенсация в стиле "ты даун", "[слово] не имеет значения, потому что я так сказал" + громкие высказывания ниочём.
Если тебе виднее за все человечество, то мне виднее за тебя.
Блин, нет. Ты несёшь какую адовую ересь, сродни проповеди пастафиранца.
Почему?
Просто пойми это. А для чего по-твоему?
Почему?
Почему?
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Но мне виднее за человечество потому что я сам являюсь человеком и все точно такие же как и я, согласно НАУКЕ. А вот ты мной не являешься
Для того, чтобы ты просил не встревать в чужой разговор и спрашивать, почему.
Почему?
>о критериях научности
Зачем о них что-то знать?
Ну чтобы что-то доказать надо научиться разуму и уметь в логику. А с одними эмоциями далеко не уйдёшь. Ты когда там про свой сосизм или как его там... читал, явно не вникал в написанное, не включал мозг как говориться, так попробуй сделать тоже самое но уже с применением разума и логики, может и эмоции новые обретёшь.
Для того, чтобы ты просил не встревать в чужой разговор и спрашивать, почему.
Ну может они(все) просто так шутят?Не?
>подоказывать
лил. смешно.
Зачем о них что-то знать?
Почему?
Почему?
>я получил
Почему?
Для того, чтобы ты просил не встревать в чужой разговор и спрашивать, почему.
Ну типа троли неибаца.
Ты вот одной своей фразой так себе противоречишь, что я охуеваю с тебя. Вся твоя фраза - безумное шизоидное нагромождение, не имеющая не то, что смысла, но даже эмоций.
Переформулируй, пожалуйста.
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
чтобы не нести хуйню.
Что конкретно тебе не понятно?
Ты вот одной своей фразой так себе противоречишь, что я охуеваю с тебя. Вся твоя фраза - безумное шизоидное нагромождение, не имеющая не то, что смысла, но даже эмоций.
Переформулируй, пожалуйста.
Смеюсь
Ой да похуй. Пойми только, что любые доказательства и опровержения нужны для чувств, и ни для чего больше. Я устал уже, если честно. Просто писать и отвечать устал. Всю ночь пишу, причём не только в этом треде. Если кому не отвечу - не сильно обижайтесь
Тебе пост скопировать или ты его сам посмотришь?
Но почему?
Мне мой пост понятен. Я такой же как и остальные
Поменьше зла. Наличие самой структуры эмоций не зависит от их происхождения. То есть если структуру эмоций (душу) создал Бог - будет то же самое, что и сейчас. И если эмоции произошли в ходе эволюции - будет ТОЖЕ ТО ЖЕ самое, что и сейчас. Происхождение эмоций ценно только в качестве представления в нашей голове, которое и вызывает эти самые эмоции. Например, если эмоции произошли от бактерий - это неприятно
Нет. Как, по какому критерию отличаются положительные эмоции от отрицательных?
Почему ты полагаешь сопереживание положительной, а ненависть отрицательной эмоцией?
Зачем мне избавляться от того, что ты называешь отрицательным, если меня оно положительно радует?
>Я такой же как и остальные
Значит такой же, как и я, в том числе. Ты слит.
Тебе пост скопировать или ты его сам посмотришь?
Но чувства у нас могут быть разные. Слит.
что я мать его сам могу проверить? а точнее КАК?
Как я блять могу проверить, что >происхождение эмоций не имеет значения.
это заведомо неопровергаемое утверждение - его нельзя не подтвердить, не оспорить, что делает его псевдонаучным, другими словами хуйнёй.
Видеть чувства или предполагать их? Вряд ли ты сможешь однозначно сказать что я чувствую на эмоциональном плане, даже стоя рядом с тобой ирл с ножом в спине.
В треде орудует ШИЗИК
Да, поясни, будь любезен. Гугол обладает скудной инфой об этом.
Жаль,что ты такой непонятливай.Если чсно,мне впще все равно.Похуй тоесь.
Ой, да идите нахуй. Я вам помочь пытаюсь, просветить идеей, которая может быть самым важным открытием в истории, а вам лишь бы обсмеять кого-нибудь, даже если он прав. Вы просто поймите, что чувства=эмоции и они полностью контролируют разум любого человека и это невозможно опровергнуть. Никто не смог этого опровергнуть и никогда не сможет, потому что это истина!
Для того, чтобы ты просил не встревать в чужой разговор и спрашивать, почему.
Даун не понимает, что желание управлять - тоже эмоция :) И ты всё равно - эмоции. Как бы ты не пытался убежать от этого. Кстати, желание убежать от чего-либо - тоже эмоция
Ты притворяешься мной?
Лол. И на что ты можешь влиять? Можешь внезапно влюбиться в мимо-старуху? Можешь отключить чувство голода? Страха? Что бы прям мгновенно, силой мысли. Можешь сам себе выписать дозу адреналина или серотонина, сидя в кресле, перед теликом?
Но по факту неприятно
Интересно, а желание посрать является эмоцией или это давление каловых масс на сфинктер... Ой, что я несу, эмоция конечно. Ибо вообще все есть эмоция.
У тебя какие-то претензии к сенсизму?
Раз нечего, значит я прав
• Главное в жизни любого человека - чувства
• Чувства могут быть приятными или неприятными
• Все чувства должны быть приятные
• Разум второстепенен, он служит для создания чувств
>Разум второстепенен, он служит для создания чувств
Второстепенен - не значит не нужен. Разум полезен, очень даже!
>Чувства могут быть приятными или неприятными
Охуеть открытие. А до этого никто об этом не знал?
Я могу пояснить за плохо/хорошо лучше любого учения. Или по крайней мере думаю, что могу
>Главное в жизни любого человека - чувства
>Все чувства должны быть приятные
А вот это реально класс. Высший пилотаж. В коротких фразах заключён весь путь цивилизации и все указания
разум второстепенен по отношению к человеку, главное в человеке - чувства, а разум - их раб. Готов вам пояснить непонятные моменты
А почему не нужно лезть в огонь? Потому что это неприятно. Да, у человека появился разум, но он служит только для того, чтобы вызывать положительные эмоции/избавлять от отрицательных.
Зачем трамваи начинают ездить в 4:30?
А что конкретно пояснять? Я же не учёный, я могу наблюдать только за практикой, а практика показала, что разум - шлюха
А почему анонам неприятен сенсизм?
Тред прочитай
Это так называемое открытие, которое я сделал и рассказываю о нём людям; оно позволяет лучше понять жизнь, быть человечнее и в перспективе развивать цивилизацию правильнее.
"Я" человека - это ядро чувствования, а разум, интеллект, мыслительные операции - вещь второстепенная, это инструмент, позволяющий влиять на чувства. Чувства можно разделить на приятные и неприятные - и найти их практически в любом действии человека. Найдя их, легко объяснить, как лучше делать, а как лучше не делать, потому что все чувства должны быть приятные.
Почему?
Ты ведь не умный правда?
Ну не умный
Пруфы будут?
Ну жизнь построена на чувствах, даже без этого движа это будет и есть так. Иного смысла жизни, как положительные эмоции, нет и никогда не будет ни в одной Вселенной
Пруфы ни к чему, эффективность сенсизма очевидна.
Но перед этим стоит разум основаный на логике :) чтобы родить самое желание, нужно разумом понять что мне нужно, что для меня хорошо а что плохо. Понимаешь? :) Вот когда ты своим маленьким разумом поймёшь написанное, только после этого ты возрадуешься окрасив данное событие положительной эмоцией закрепив в памяти как жизненный опыт. Но потом тем же разумом ты провернешь трюк, переосмыслив данное событие после включив желание опровергнуть меня т.к. в ином случае ты признаёшь свою глупость, соответсвенно, положительная эмоция смениться отрицательной, хотя событие не менялось, а эмоция поменялась, и это лишь подтверждает что эмоция - шлюха. А ты соответсвенно дурачек со своей теорией. :)
Дя )))
Давайте, претензии, по одной (руки болят банально)
Это, кстати, официальный флаг сенсизма. Разные цвета символизируют разные приятные чувства
Сука проиграл
Чувства это примитивный инструмент адаптации к окружающей среде. Когда-то у наших предков мене разумных не работала так колотушка как сейчас у нас, когда мы можем делать точнейшее предсказания не вставая с дивана что делать лучше для нас а что нет. А вот наш предок, основывал своё поведение на чувствах, вот начнёт он трогать огонь, и он это будет делать пока не почувствует боль, разумному достаточно свести в голове причину со следствием, чтобы понять что лезть в огонь не нужно. Так что будущее за бесчувственный разум.
Почему?
В чужой разговор влез.
Так ты только подтвердил мою теорию о том что эмоция это примитивный вид адаптации. Но даже псы могут проявлять признаки разумности, они не полезут ебстись увидев перед этим какое нибудь препятствие в виде другой более могучей собаки, при этом произойдёт работа разума -"пойти погрызть этого альфа-пса и потом ебать спокойно сучку, или просто как подзаборный пёс сьебаться куда подальше от проблем". Но возвращаясь к твоей теории, в твоём случае можно вообще рефлексами жить, эмоции в этом случае нахуй не нужны тогда. Зачем тебе вообще что-то ощущать, получаешь напрямую без ощущений и все.
То есть любой человек готов признать, что он всё делает от и для чувств?
У меня скоро зачет по философии, если я расскажу про сенсизм, мне поставят зачёт?
Я могу опровергнуть любую психологию. Любую. Если она противоречит сенсизму. Сенсизм - опасное оружие
Можешь дать мои контакты
Окей, ты сказал это для чувств
Мне кстати интересно, как отнесутся к сенсизму в вузах
Разделять чувства на эмоции и желания - это просто инструмент чувств. Желание = чувство.
Всякие буддисты и пр. давно это узнали.
Я уже ответил. Негативные эмоции могут нравиться, но "нравиться"-то - это всё равно нечто положительное. Другими словами, ты ощущаешь в плохом что-то хорошее+вдобавок плохое. Надо избавляться от плохого.
Правда?
Я могу опровергнуть любую психологию. Любую. Если она противоречит сенсизму. Сенсизм - опасное оружие
Бамп?
А то. Знатно у кого-то печёт от сенсизма. И от того, что подтверждает его каждый из 7.000.000.000 людей, а опровергнуть никто не может
Как же ты заебал
Прочитал тред по-диагонали.
Оп. Ты прав. Но отчасти. На самом деле, перед эмоциями стоят наши "истинные желания", который заложены в каждом из нас. У каждого они свои. По сути получаем простую схему: желания - эмоции, который положительны, если желания достигаются - разум и рационализация всего, что на предыдущих уровнях.
>разум и рационализация всего, что на предыдущих уровнях.
Вот этого не понял
А почему человеку нужно следовать этим желаниям?
А разве желания - это не эмоции?
Ну вот, учитесь, аноны. Адекватный же человек
Почему?
Всё просто на самом деле. Сложно это в голове принять и переварить.
Просто "желания" и эмоции они нам вообще не подконтрольны. Они нами управляют, задают вектор движения. А разум нам нужен "для понимания" себя и выстраивания жизни в соответствие со своими "желаниями" и эмоциями. И тут такой забавный пародокс, который я много раз наблюдал. У человека есть "желания", но их он не реализует. А отсюда идут негативные эмоции. Поэтому человек старается их "рационализировать", то есть понять разумом, что за херня получается. Я хочу виноград, а мне не дают. А отсюда негативные эмоции. И чтобы когнитивного диссонанса не было, то мозг начинает рождать всякие "рационализации". "Виноград кислый. Виноград едят пидоры/бабы. Кушать виноград не по Христу и тд".
Потому что это его способ получения кайфа от жизни. (Наши желания заложены в нас, чтобы мы выполняли нашу жизненную задачу. Выполняешь её - получаешься кайф. Не выполняешь - страдаешь.)
В том то и прикол, что нет.
Почему?
Я не согласен насчёт рационализаций. Они подконтрольны нам, это просто мысли. И да, умный человек будет понимать, что ему этого хочется
>Наши желания заложены в нас, чтобы мы выполняли нашу жизненную задачу
А заложены кем-то типа Богом, или просто эволюцией? Впрочем, я ведь сам выше по треду сказал, что это имеет мало значения, но просто интересно как ты считаешь
Сексизм
Открытие сексизма, которое даёт маленький практический смысл, зато интересно само по себе: разум второстепенен по отношению к человеку, главное в человеке - пол, а разум - его раб. Готов вам пояснить непонятные моменты
Открытие сексизма, которое даёт маленький практический смысл, зато интересно само по себе: разум второстепенен по отношению к человеку, главное в человеке - пол, а разум - его раб. Готов вам пояснить непонятные моменты
Ну пол - это важно. Не понимаю, с чего бы не подчиняться инстинктам?
ОП, читай Шопенгауэра, он про это и писал, правда чувства у него это воля.
Я против всех иду, такая принципиальная позиция. Для меня воля - это тоже инструмент чувств. Воля у меня потому, что это приятно
Ты понимаешь, что ты поехавший? Уже всё. Не я, блядь, поехавший… не он, блядь, а ты! Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь! Одна история охуительней другой просто! Про сенсизм, блядь, про какую-то хуйню, чувства... Чё ты несешь-то вообще? Ты можешь заткнуться? «Желание, блядь, чувствовать — эмоции». Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть. НАЧАЛЬНИК, БЛЯДЬ, ЭТОТ ПИДАРАС ОБОСРАЛСЯ! ИДИТЕ МОЙТЕ ЕГО НАХУЙ, Я С НИМ ЗДЕСЬ СИДЕТЬ НЕ БУДУ! ХУЛИ ВЫ МЕНЯ С СУМАСШЕДШИМ ПОСЕЛИЛИ, БЛЯДЬ, ОН ЖЕ МУДАК ПОЛНЫЙ, БЛЯДЬ!!!
Ну как бы человек тем больше человек, чем менее над ним властны инстинкты.
Ну, опустим инстинкт самосохранения, хотя и тут можно поспорить и просто заменить на логику и рационализм.
А зачем тогда вообще быть человеком? Я же понимаю, что я все эти возражения как орешки с помощью сенсизма...
Мне мой пост понятен. Я такой же как и остальные
>А зачем тогда вообще быть человеком?
Так можно что про угодно спросить.
У каждого на это свои ответы.
Слушай ну вот по-человечески: заткнись
Почему?
Так если спросить про что угодно, я отвечу: это приятно. И буду прав. Например, зачем подчиняться инстинктам? Потому что это приятно
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Другими словами, чем ценно быть человеком без инстинктов, если инстинкты дают положительные эмоции?
Мои чувства, ради которых я живу, говорят, что так надо.
>Они подконтрольны нам, это просто мысли
Не думай минут пятнадцать о зеленом слоне, который сидит справа от тебя. (А вообще, тема с подконтрольностью мыслей очень сложно и не тема этого треда. Я на позиции тех ученных, который таки намекают, что управляем мы не всем) (Но мне не хочется начинать этот разговор, тут позиция не принципиальна)
что ему этого хочется
Тут вопрос в "а почему мне этого хочется?". Множество людей, который имеют много, а страдают. Жизнь их не прет и тд. Можно хотеть иметь крутую тачку и няшную тянку, а когда получишь, сразу же забить на это.
Вообще вопрос не принципиальный на самом деле. (Рабочая позиция, что это в нас заложено с самого рождения "Богом"/абсолютом/высшим разумом/началом всех начал и тд. А эволюция лишь механизм, чтобы мы выполняли нашу задачу. Тут фишка в том, что эволюция работает не с конкретным человеком, а с видом. Поэтому ей пофиг, что отдельный человек страдает. Но мы не приходим для страданий в этот мир. Мы приходим для выполнения нашей миссии и получения кайфа от этого)
Но ведь тогда это и есть инстинкт
У Шопенгауэра так и есть, не изобретай велосипед. Это направление в философии называется иррационализм. Но с тобой согласен. И с Шопенгауэром.
>таки намекают, что управляем мы не всем
Но ведь это неприятно! У учёных есть выбор (да, даже если они его отрицают), и надо пользоваться этим выбором, чтобы не давать людям негативных представлений о самих себе
Как же ты заебал
>а когда получишь, сразу же забить на это
Можно. А можно вечно радоваться этому. Ну или по крайней мере очень долго. Да что тут говорить, я сам свидетель именно такого случая
Ты дура? Я вопрос задал вполне конкретный, где ты там претензию увидел?
Ну я не знал просто что такое уже есть. А разве это не гедонизм?
Не всегда следование инстинктам даёт положительные эмоции.
Инстинкты - это просто биологические регуляторы поведения.
Положительные эмоции ты можешь получать и без них и с ними.
Для тебя, возможно, ни чем не ценно быть человеком, не следующим инстинктам. Я не пытаюсь тебя ни в чём переубеждать. У каждого своя система ценностей.
Знание - сила. Скрой его.
Я просто защищаю свои инстинкты и инстинкты других людей. Я не хочу, чтобы у меня отнимали приятность
В смысле скрой? Скрыть сенсизм от всех?
Открытый разум подобен крепости, врата которой распахнуты, а стража погрязла в беспутстве.
Если так подумать, то что изменится от того, что ты узнаешь, что свободы воли нет?
(Шучу, в той же Кабалле прямо запрещено говорить, что свободы воли нет. У людей случается кризис и они перестают нормально функционировать. Но это другой вопрос.)
Полностью согласен. Есть и такие случаи. Я говорил про моменты, когда человек стремится не к тому, что он хочет "на первом уровне", а хочет "разумом".
У Шопенгауера, кстати, есть симметричный ответ. Про Крым в спину там, занавески, мда. Но давайте не будем об этом вот, пепел всему голова.
>в той же Кабалле прямо запрещено говорить, что свободы воли нет
Я просто приму это, наверно. В конце концов, моя воля - это лишь один из многих и многих источников чувств. Всё равно останутся остальные, я надеюсь. В конце концов,
Тут скорее не "хочет разумом", а хочет для какой-то иной цели
Не встревай в чужой разговор, пожалуйста.
Задавать вопросы, на которые нет ответов — это как пытаться познать душу, стоящую на перекрестке нерешительности: вы думаете, что это мудрость, а получается лишь цикличность мысли и бытия.
То либо нибудь кое
Двачую адеквата.
С каждым бывают по-разному. Кто-то спокойно принимает, кто-то вешается.
Типо того. Желаешь А, но для этого надо сделать Б. А потом разум подменяет желание А на хотение Б. В итоге - страдашки и движение в никуда. Но это как один из вариантов. Может и есть люди, которые абсолютно точно знают все свои желания и причины всех своих действий.
>Готов вам пояснить
>Просят пояснить
>А что конкретно пояснять? Я же не учёный
/thread
У меня нет учёной степени
На все вопросы есть ответы. Просто вам ответы не нравятся и вы нос воротите.
>Кто-то спокойно принимает, кто-то вешается
В таком случае, имеет некоторый смысл доказать, что воля есть, а если её нет - создать у людей веру в неё. В крайнем случае, её можно создать с помощью имплатнов в будущем, по крайней мере в это приятно верить
Добро пожаловать в 21 век. Мнение не-ученных тоже важно.
(Сколько людей слушает тех же блогеров и верит им)
Нет.
>создать у людей веру в неё
На этом и построено Христианство).
Ты опять выходишь на связь, мудило?
Тебе-то что?
Предположим, я зашёл в душ, мне хорошо, я думаю о Майнкрафте. Зачем мне в такой ситуации воля? Я могу просто как животное стоять под душем
Ну так что, есть смысл дальше пилить треды про сенсизм?
Он морозится пояснить - that's the point.
Плиз поддержите тред
Открытие сенсизма, которое даёт маленький практический смысл, зато интересно само по себе: разум второстепенен по отношению к человеку, главное в человеке - чувства, а разум - их раб. Готов вам пояснить непонятные моменты