Соус статьи к четвёртому пику.
Как в здравом уме можно отрицать детерминизм?
>детерминизм
В макромире он существует (причинно-следственная связь), в микромире - нет. (бог не играет в кости)
Но даже в макромире взойти на гору можно сотнями путей, поэтому следствие может иметь разные причины. А точнее разные причины давать один и тот же исход.
Это вообще не научная концепция, а философская, если ты не знал, довен.
накидай подборочку, пожалуйста
Если ты про то что будущее предопределено, что нужно просто узнать все формулы и тогда все можно будет рассчитать - то нет, это не так.
Раскидай дебилу понятие поляризации
Что читал, что планируешь читать, где, как и по какому принципу выбираешь книги.
Поляризации чего?
Микромир для нас плохо изучен. Говоря что мы можем знать либо положение частицы, либо её скорость мы это просто гвоорим, но опнять не можем, так что не факт. А для того чтобы взойти на гору я не спорю, повлияет куча факторов, но всё это поддаётся расчёту, право выбора у человека обусловлено химией в организме.
Ну-ну.
Ваши факты?
электромагнитных волн
Ну, свободное электромагнитное поле можно разлагать на плоские волны с известным дисперсионным соотношением. При этом получается, что напряженности типо вращаются в какой-то плоскости по эллипсу, потому что если ты возьмешь действительную или мнимую части какого угодно комплексного вектора с множителями в виде плоских волн, ты получишь эллипс. Такая хуета получается для любого поля, которое имеет свойства произведения нескольких векторов, в частности, для электромагнитного.
Ты не шаришь в квантах, видимо.
> Микромир
Твой хуец что ли?))
Микромир определен законами, но не_определен исходами. Исходы складываются в макромире. Т.е. если будешь копать вглубь упрешься в то, что тебе будет неизвестен исход и нечего подставлять в формулу_всего. Взмах крыльев бабочки, действительно может повлиять на то, будет ли ураган или нет. А лавину инициирует всего 1 снежинка, сорт оф. Безусловно, прогноз ты можешь дать ВСЕГДА, но когда твой прогноз имеет меньше 51% "точности", то нахуй он нужен?
то есть если напряженность постоянно вращается по эллипсу. Ее зависимость будет переодической. Как это выглядет на практике?
Ну, смотри, у тебя есть два направления в обычном пространстве, по которым направлены главные оси эллипса, во времени поля делают оборот по этому и ортогональному эллипсу, соответственно, а в пространстве аждая такая хуета ведет себя как плоская волна.
Это гипотеза Максвелла
Это решения свободного безмассового поля со спином 1, вообщета.
у поля нет только массы покоя
нет шарю
у пионного есть, например
Перечисли постулаты хотя бы.
Вассерман как всегда на высоте
на дваче одно быдло, никто не может в научпоп
Давай, рассказывай мне про фотоупругость.
Что такое ветер?
Не надо банальшины, типо "движение воздушных масс"
Не надо банальшины, типо "движение воздушных масс"
> Что такое ветер
Движение воздушных масс.
Более конкретно формулируй вопрос.
Откуда он берётся?
ты про фотки баб с упругими задницами?
Если Вселенная бесконечна, то почему к нам не прилетели инопланетяне?
Неравномерный нагрев атмосферы, вращение планеты.
они прилетели, посмотрели на твои тупые вопросы и улетели обратно.
Правда ли что атомы внутри «пустые»?
У них нету "внутри".
Вещество состоит из молекул. Ветерь это перемещение вещества<воздух>. Перемещение железа по другому ощущается
Хм. Модель Резерфорда - не труъ?
Ну можно и не «внутри», ты же понимаешь что это условность. И всё таки, атомы пустые или нет?
Не.
Хм. Конвекционные процессы в расплавленном железе невозможны?
Пруф.
Она не бесконечна, но за пределы ее не вылететь. Ты будешь просто расширять границы. Инопланетяны не прилетели ибо дистанции огромные, как и разброс в развитии. Ты не пойдешь пешком в китай чтобы изучить муравья
Модель резерфорда о том, как операторы писать для электростатических эффектов, если что. Какой тебе пруф?
Вселенная существовала всегда, потому что никак нельзя вообразить, чтобы чего-нибудь не существовало, точнее чтобы ничего не существовало, потому что у "несуществования" нет никаких свойств. Я прав?
Чо?
Не-а.
Атом не классическая система, тебе это не очевидно?
Почему?
Прогревается атмосфера и вуаля. Планета то большая, а греется очень неравномерно.
Кстати, чем не верна модель Резерфорда?
а где в ней спин?
Могу на пару вопросов ответить.
нмушник
нмушник
Периметр - это тоже самое что и площадь? Чем периметр отличается от длинны ломанной?
Потому что небо черное, например, а еще оба твоих утверждения неправильные.
когомологии тора чему равны?
Почему 0 делить на число можно, а на сам ноль нельзя?
Вы изучаете морфологию мозга?
Телепортация планковских длин. Это бред или реальность?
бред
Ознакомившись с базовыми определениями квантмеха, например
ЕЕЕ НОУКА! ЕЕЕ ДОКИНЗ!
БОГА НЕТ ВСЁ ЕТО БРЕД!
ВСЕЛЕННАЯ ПОЯВИЛАСЬ КОГДА У ТИБЯ БОМБАНУЛА)))) ЧОРНАЯ ДЫРА ЕТО ТВОЙ ПУКАН)))
Какие конкретно и почему они неправильные?
>Почему 0 делить на число можно, а на сам ноль нельзя
Идиотская логическая связка у тебя.
Все равно что спросить почему на дваче постить можно, а сам двач запостить нельзя.
Ну эт упрощенная модель.
Домашку сам сделать можешь.
Нет.
Потому что ноука. Ты у мамы аметист, ты на хокинга дрочишь. На коляску хуй стираешь, потом сперму вытираешь.
Я ждал чего-то такого.
Вопрос по мутациям: каким образом действуют мутагены? Почему изменения, вызванные в некоторых клетках организма под действием, допустим, талидомида, распространяется на все остальные и передается потомству?
Есть фильмы после 2014-15 годов о черных дырах в частности и космосе в общем? Есть ли какие науч поп форумы после Мембраны да и вообще интернет журналы, а так же интересные каналы на тыртубе по теме?
>Вселенная существовала всегда, потому что никак нельзя вообразить, чтобы чего-нибудь не существовало, точнее чтобы ничего не существовало
Это неверное утверждение.
> потому что у "несуществования" нет никаких свойств. Я прав?
Это хуйня, которую ты придумал, чтобы некоторое несуществование охарактеризовать, тоже бред.
Есть хоть какие-то реальные пруфы что при увеличении скорости движения - время для действующего лица течет медленее?
Там был какой-то невнятный эксперимент с атомным часами на орбите, но этож атомные часы.
Там же солнечная радиация вот это все. Радиация повлияла на атомные часы и получилась погрешность, базарю. А вы тут радостные прыгаете.
А на хуй вы, люди ноуки, нужны, кроме как для домашки? Ебал я всех ученых в рот. Учёные в сперме обмочёные.
Мутагены увеличивают шанс мутации и всё.
Мутагены действуют как у Людей Икс.
Или как у Ведьмака. В этом заключается польза вонючей науки.
То, что математика ноука это спорно. Значит, что и математик учоный тоже спорно.
Какой влияние порно оказывает на сексуальную жизнь индивидуума?
1=1. А в твоем 'аргументе' сосач = постингу.
Хуй его знает, надо смотреть статистику и обращать внимание на процессе в клетке. Мож, означенное вещество придает какую-то стабильность мРНК, хз.
Математик не учёный, он училка. Это же как дважды два.
>увеличивают шанс мутации и всё.
Талидомид дает конкретные мутации. Как?
Спонтанные мутации и передающиеся отбором - понятно. А тут?
Палишь ты короч сбоку на летящий корабль, который послал сигнал к своему переду и заду с одинаковой скоростью с своей середины. Для пилота оно придет одновременно, для тебя задний придет быстрее. Вот и усе, епта
Все ученые дрочат, потому что они чмыхи. За собою не следят и не пшикают подмыхи. Изо рта как кто то сдох на всю комнату воняет. Если видишь ты ботана - дай ему ты нагоняя.
про gps слышал?
Математика это инструмент и никогда наукой не была!
Это геном Росомахи, как в фильме Логан.
Не пудри себе мозги лучше прочти комиксы.
Дважды два не всегда четыре, а математик не всегда училка. Значимость математики на другие науки есть, но она очень медленная.
Как можно быть не дауном и всерьез верить в релятивистский импульс?
Не, серьезно, частица которая НЕ ИМЕЕТ МАССЫ ВООБЩЕ, даёт какой-то там импульс. Хокингы опять быдлу мозги промыли, я смотрю.
Почему сверхпроводимость не приводит к возрастанию силы тока до бесконечности и связанному с этим абсурду? Ведь при неограниченном возрастании силы тока также будет расти в бесконечность и напряженность магнитного поля и мощность излучения электронов, которые внутри например, кольцевого, сверхпроводника станут ультрарелятивистскими?
Что, блядь закон Ома существует в какой-то иной форме? Я считаю что сверхпроводимость - это газетная утка.
Что, блядь закон Ома существует в какой-то иной форме? Я считаю что сверхпроводимость - это газетная утка.
>ЯСКОЗАЛ!!!
Математика это бля хуйня, учить её ещё, домашку делать.
Потомучто ноль это не число
Это тоже спорно. Еще есть мнение, что математика наука которая изучает себя.
Если бы не учитывали этот эффект, GPS бы накрылся через пару минут работы.
Состоятельна ли моя гипотеза, что во "временной промежуток" до Большого Взрыва могло существовать что-то, запустившее этот процесс и воспринимаемое человеческим разумом как всемогущее "нечто" (Б-г). Не обязательно разумное, к слову.
Бамп.
А другие ноуки тоже хуйня, понимаешь? В рот я ваши науки ебал. Был бы я Путин - не выделил бы вам даже те 5 копеек которые вы сегодня получаете. Лучше уж на них запустил бы в мире новую Coca cola.
Сопротивление НЕ МОЖИД быть равно нулю.
Частицы и античастицы постоянно рождаются. Т.е <ничего> нет
Привет, ты охуел?
не бывает же таких тупых.
Большой Взрыв это чушь и бред. Пукан у тебя бомбанул, вот это большой взрыв.
Он бы просто мазал на пару метров и у меня в телефоне мажет, так что недоказано.
Импульс - это когда я тебе ботаник по ебалу дал, а тебя импульсом назад откинуло. Усёк, чмо очкастое?
Да ты бы и собаку выебал.
Дофамин расходуется. Кароч после фапа делать что-то лень. Кроме фапа
Давай диктуй адрес, приеду тебе рот пошатаю. Будем фундаментальные науки развивать. Я поставлю эксперимент сколько спермы сможет проглотить человек(в виде тебя).
Ты серьезно, лол? Периметр это метры, площадь метры квадратные.
флуктуации
Исчерпывающий ответ. Ночной мейлач во всей красе.
>Научпоп
для быдла
Если в бога ты не веришь значит чмо.
Аметист = чмо.
Докинз = чмо, и Хокинг = чмо. При встрече набил бы им ебало.
Аметист = чмо.
Докинз = чмо, и Хокинг = чмо. При встрече набил бы им ебало.
Обидно, вообщето(
>Еще есть мнение, что математика наука которая изучает себя.
Математика - это вообще совокупность дисциплин, которые могут быть весьма разными внешне: топология и теория игр и т.д. Наукой ее можно считать хотя бы потому, что она удовлетворяет определению научного подхода: т.е. внутренней непротиворечивости и предсказательной силы, иными словами математические выводы можно проверить, например подставить найденный корень в уравнение и т.д.
С точки зрения химии. Вот есть у нас там 118 открытых элементов таблицы Менделеева.
Это как бы все уже, финал? Мистер природа новые элементы крафтить не будет?
Как чтиво на ночь подойдёт, я за прикладную науку
православненько.
Я тоже могу проверить твою математику. Добавить +1 фингал на твоём глазу, уёбок ноучный.
Как ты можешь вообразить небытие? Бесконечная черная пустота? Глупость. И если ты утверждаешь что оно когда-нибудь и существовало, то это входит в противоречие с тем, что что-то появилось, потому что чтобы что-то появилось, нужно чтобы что-то существовало изначально. Отсюда мы можем сделать вывод что вселенная безвременна и существовала всегда.
А Побединский говорит что реальность.
Какой мистер природа, сука? Элементы созданы самим господом Богом. И только ему ведомо сколько их. Менделееву он таблицу во сне показал, это общеизвестный факт.
Пеано в треде, всем в машину.
>Это как бы все уже, финал?
127 крайний
Слышал теорию, что "большие взрывы" цикличны.
Небытие - это место в которое я могу с одного удара отправить любого дрочера-аметиста-учёного.
>чтиво на ночь подойдёт
только если ты быдло
в печку полезай, флуктуация.
Большой взрыв твоего ануса такой громкий.
Лол
Ладно, начались псевдофилософские бредни, продуцируемые ограниченностью твоего сознания. Пиши свою хуйню своей мамке лучше.
Физика позволяет нам сделать щиты как в звездных войнах?
Или это миф и все будет идти на нанотрубках и наваре брони?
Почему?
Ну, ты тоже можешь всякую хуйню начать нести, разрешаю.
Он и напишет. А потом похвастается что в бога не верит, а она этому засранцу малолетнему по ебалу!
Если человек не может понять и воспринять "небытие" или "ничто", то это не значит, что такого явления категорически не существовало и не существует.
Пернул тебе в лицо, усатик. Донбасовец блять.
Эти щиты нам позволит сделать только господь Бог.
Зачем богу делать щиты?
Я уже.
Ты усатик, омежка, очкарик, дрищ. Я тебе ебало разобью, почувствуешь силу притяжения, физик блядь ебучий.
Щит от диавола.
Если закон тяготения ньютона записать для Вселенной с ее средней плотностью, то гравитационный потенциал в каждой точке обращается в бесконечность. Абсурд. Шах и мат, нахуй.
ДИНАМИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА
И
Н
А
М
И
Ч
Е
С
К
А
Я
З
А
Щ
И
Т
А
Читал.
Эгоистичный ген. Годнота. Мне перевернул взгляд на теорию эволюции.
Расширенный фенотип. Сложнее Гена, но интересно. Для гуманитариев занимательный философский посыл.
Слепой часовщик. Теория эволюции для чайников, при этом изложение порядком запутанное. Переливание из пустого в порожнее. Мне не особо понравилось.
Мозг и душа. Изложение не системное, но интересное. Много занимательных фактов и историй. Некоторые эксперименты можно непосредственно проверить на себе.
Истоки морали. Тоже подход не системный. Много крутых фактов о жизни бонобо (в частности об их способе решать конфликты). Хорош в контрасте с воинствующим атеистом Докинзом.
Квант. Годнота. Местами тяжеловато для моего гумского ума, но аннотация соответствует содержанию - читается как детектив, при этом автор не считает тебя за идиота и объясняет каждое явление, о котором пишет.
Краткая история времени. Задорно, весело и для чайников. Почти ничего не помню, кроме каких-то очевидных вещей.
Эгоистичный ген. Годнота. Мне перевернул взгляд на теорию эволюции.
Расширенный фенотип. Сложнее Гена, но интересно. Для гуманитариев занимательный философский посыл.
Слепой часовщик. Теория эволюции для чайников, при этом изложение порядком запутанное. Переливание из пустого в порожнее. Мне не особо понравилось.
Мозг и душа. Изложение не системное, но интересное. Много занимательных фактов и историй. Некоторые эксперименты можно непосредственно проверить на себе.
Истоки морали. Тоже подход не системный. Много крутых фактов о жизни бонобо (в частности об их способе решать конфликты). Хорош в контрасте с воинствующим атеистом Докинзом.
Квант. Годнота. Местами тяжеловато для моего гумского ума, но аннотация соответствует содержанию - читается как детектив, при этом автор не считает тебя за идиота и объясняет каждое явление, о котором пишет.
Краткая история времени. Задорно, весело и для чайников. Почти ничего не помню, кроме каких-то очевидных вещей.
А доспехи ему зачем?
Человек как часть природы крафтит
Я крестик ношу.
а чему равна средняя плотность вселенной?
>1:25
>ламповый тред о попизделках с аноном.
>толстить как школьник в треде и скатывать все в религию
Прекращай.
А кто сказал что он в доспехах?
А вот и быдло подъехало
Что находится в чёрной дыре?
И почему если она притягивает всё своей гравитацией какое-то пространство всё же находится вокруг её?
И почему если она притягивает всё своей гравитацией какое-то пространство всё же находится вокруг её?
гайз, а что было до биг бенга?
Омега, прекращай свои маневры.
луна тоже почему-то на землю не падает.
Падением на ядро
Как там в 1920-ых?
Слишком далеко.
Каковы шансы, что законы квантового мира работают и для нас. Что если каждое наше РЕШЕНИЕ это своего рода фотон (набор вероятностей)
Известный ученый Чанджеки
>средняя плотность вселенной?
массу наблюдаемой Вселенной + ТМ разделить на ее объем. Очень маленькая величина, по сути получается.
Не доверяй им, они врут.
Спроси что-нибудь умнее
Падает, но постоянно промахивается.
Поздравляю, ты открыл скептицизм. Но к сожалению другого способа познать окружающий мир, кроме как через свои чувства, нет.
Охуенно, в избу ликстричество провели. А чё там у нас по атому щас стильно-модно-молодежно?
Тебе в рот промахнулся.
Сформулируйте второй закон Ньютона
Сатана, тебе не ослабить бога!
Каждое наше решение - это точка в судьбе. А кванты и фотоны для омег, очкариков и ПИДОРОВ
> А чё там у нас по атому щас стильно-модно-молодежно?
То, что тебя не должно ебать где там у атома електрон, тебя должно ебать лишь значение энергии на энергетических уровнях
Почему свет имеет именно такую определённую скорость и ничего нет быстрее него?
Вот здесь применима модель Резерфорда
А что тогда не "псевдофилософия"? Суть в том, что как раз об этом и написаны тысячи томов по философии, начиная с Платона.
Так получилось.
Потому что не имеет массы.
Так считать удобнее. Ну и теории некоторые доказывает
Смотреть не хочу, расскажи кратко.
Как вселенная попадает в состояние "сингулярности" каждый раз? Оно же по определению может возникнуть только единожды.
Схлопывается на другом конце.
Еврофашисты-иудопланетяни оболванивают коренное население Земли - РУСов
"Конце" чего? Что значит "схлопывается"?
А ну это правильно, поддерживаю в общем то.
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Тхис
Наука становится гораздо понятней, когда узнаёшь, что все законы и константы и прочее таковы только потому, что с этого можно получить профит.
Конце конца, как я тебе объясню. Она из начал приходит в начало и там хуяк и схлопнулась, а потом в обратную сторону гонит.
Существует ли вообще МКС? Просто в сети уже дохуя пруфов, где астронавты на фоне зеленой стены, крутят в руках подвешенные за нитки стафф.
Плюсую
Свойство 4д пространства. Примерно как потому что ширина не можеет быть отрицательной
Поясните за отрицательную температуру
-20с че тут пояснять?
>ширина не можеет быть отрицательной
Почему?
Забей, им просто так удобнее снимать. Есть, иначе откуда бы они стримили 24 часа в сутки на ютубе?
Периметр это площадь?
Я про абсолютную
Спин жи есть, он жи вертится.
Ну тип колебательные процессы оставливаются совсем.
ВЕРУНЫ ТУПЫЕ
Вселенная рождается от <неадекватно большой> флуктуации. Кароч вселенная это как пузырь в чайнике когда кипит. Большинство пузырей не достаточно большие чтобы родилсь жизнь
кекнул с быдлана
Не слежу за новостями о наупопе, но слышал что недавно 5 новых планет в Солнечной системе открыли.
И не карликов там каких-то, а как Плутон, нормальных таких планет. Это правда?
И СОСУТ!!!!!!!!!!!!!!!!
-273с такая же? Но это все хуйня, температуру в кельвинах мерят, а там 0 обозначает, что материя больше не двигается.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
Держи, думаю ты всё поймёшь.
У АТЕИСТОВ. ДОКИНЗА ЧИТАЙ ОН ИЗОБРЕЛ МЕМЫ
>2к17
>не знать про абсолютную отрицательную температуру
)
Сфера Римана же порешала.
Я даже не знаю как тебя зовут, но это не помешает мне трахнуть твою мать.))
>0 обозначает, что материя больше не двигается.
)
Кто создал Бога?
Свойства пространства не позволяют. Вещество состоит из молекул, они из атомов. Сферически мин толщина это толщина кварка
Соси хуй, быдло.
про меру слышал?
>Сферически мин толщина это толщина кварка
Почему?
Тащемта, я не шутил. Злоебучее вращение Луны вокруг нашей славной планеты можно рассматривать сумму двух векторов: падение и прямолинейный полёт по инерции мимо Земли. Вот и выходит, что Луна постоянно падает на нас, но промахивается.
найс подрыв, быдлан
Поясните за горизонт событий.
Ядерные двигатели. Что там с КПД? Почему не взлетели?
Почему мы пердолим антиматерию, вместо того чтобы установить гавно из палок и начать путешествие?
а что за вектора такие?
прикольное кино.
Так считать удобнее.
>Я про абсолютную
Неравновесная ТД допускает отрицательную абс. температуру в силу квантовых эффектов.
Человек
Неделимо дальше вещество, базовый кирпичек сорт оф. На деле мин толщина опредееляется молекулой
Не имея сверхсветового двигателя о других звёздах можно забыть а еще без брони, орудий, еды, охлаждения, гравитации
Потому-что наша планета находится в жопе вселенной.
Почему зеркала отражают по горизонтали, а не по вертикале?
Векторы скорости.
Жаль, годный тренд, но школоты и зеленых дохуя. Воскресенье видать. Или там Абу опять вконтактике форсы устраивал?
Либо кротовые
Чуть позже поясним, как только сингулярность наступит.
Смотрите люди, ДОКИНЗА ПОКАРАЛ БОГ
а что за вектор скорости у луны, с которым она на землю падает?
Ну вот зимой мороз. Эта типа минус. Может отмерзнуть пинус, типа.
Чувак говорит про Лоренцево сокращение.
Когда в своё время опыты с интерферометром Михельсона порвали всем жопы, пришлось выдумывать новые законы движения, в которых объект становится тем короче, чем он быстрее движется.
В полученных подгонианах есть выражения типа sqrt(1-v/c), которые не имеют смысла при v>c
Существует ли максимальная температура?
Почему работа по перемещению заряда по замкнутому контуру в електрическом поле не всегда равна нулю?
конечно, уравнение теплопроводности решал когда-нибудь?
>Михельсона
Я жидам не верю
Все это хуйня, гидропоника есть, ракеты есть, можно разгонять болванки.
Единственная проблема состоит в том что нужна защита от радиации.
Ну, и психологические испытания проводить ибо людям 20 лет придется в космосе как банка с огурцами плавать, кто-то поедет крышей, начнет срать не снимая свитера, ебать местную тянку, начнет строить свою империю, захватит власть на корабле или выпилит там всех к хуям. вот это все..
"Точка невозврата" при падении в чёрную дыру.
Так она так не может сделать?
поясните же, отчего это невозможно превысить скорость света. Что за малафья о том, что тогда наблюдатель переместиться в будущее. С хуяле масса станет бесконечной? Какими экспериментами это доказано?
Вот только днесь прочел пидора с 1й пикчи. И чет мне его доводы показались нихуя не убедительными.
0.000000000000000000000000000000001сек после биг бума была
Осталась замораживать научиться, ну и размораживать конечно.
Потому что поле не потенциально?
Смысла лететь нет. Увидеть червя - глупо. А сверхразвитость поонять не хватит мозга. Гипотезу пуанкаре понять могут 2%населения
Ага, подловил. Не скорости, а силы, выходит.
>20 лет
>ракеты
Скока там у ракет .01с максимум? Значит за 20 лет 2 световых месяца, а до ближайшей звезды 4 года.
И лететь на химдвигателях пиздец зашквар, анунаки засмеют, надо хотя бы фотонный чтоб .7с
>гидропоника
Удобрения не забудь
> Единственная проблема состоит в том что нужна защита от радиации.
Ну давай без гравитации, попробуй
>Существует ли максимальная температура?
Да, планковская, выше нее само определение понятия температура теряет смысл, т.к. гравитация вещества с такой энергией заворачивает его в горизонт событий.
А почему?
После пересечения этого горизонта объектом, тот не способен передать информацию ни в каком виде (цвет,свет,пердеж,радиосигнал, даже аллаха) обратно.
очень хорошо. а силы какие тут действуют?
Скорость света можно достичь только с 0 массой. Т.е это ни живое, ни даже датчик
Бамп вопросом. Посоветуйте что-нибудь посмотреть из нового.
Появляется при переопределении температуры.
Обычно под температурой понимают среднюю кинетическую энергии молекулы в объекте.
Здесь по-другому. Здесь важно, что при положительной температуре разогрев приводит к росту энтропии, а при отрицательной — к её падению. При этом в классическом понимании объект с отрицательной температурой может быть горячее объекта с положительной.
Так что тут просто происходит путаница двух близких, но всё же разных понятий.
Потому что оно не должно быть, что за вопрос тупой?
До Марса уже 10 лет долететь, алле. Понятно что отправляя корабль к соседней звезде он прилетит через несколько поколений. Размножаться можно и на корабле. Нахуй твои контейнеры криптосна не нужны.
Людишки просто сдулись, раньше всякин Колумбы пиздовали открывать Америку и не сидели на проперженном месте, наслаждаясь с комфортом.
> не должно быть
Поясни
Свет взаимодействует с гравитацией, следовательно обладает массой. Следовательно тело с ненулевой массой вполне себе хуячит со скоростью света.
>Размножаться
>в невесомости
)
Ну ок, не верь.
Только будь добр не тыкать других мордой в истину, которую тебя васян из телека рассказал.
Кто-то может не верить Васянам.
Проблема полета в том что время на ЗЕМЛЕ не наебать. Т.е слетать можно быстро, для пилота. Но на Земле пройдет миллард лет. Тебе некуда будет возвращааться
>Ну давай без гравитации, попробуй
Хуйня, для органической жизни межзвездный перелет вообще невозможен. На околосветовых скоростях любое вещество из которого сделана ракета будет источником жесткого рентгена, при котором любая сложная молекула нахуй порвется. А ДНК так вообще развалится нахуй при относительно слабом фоне.
Что пояснить, уравнения максвела?
>на Земле пройдет миллард лет
нет
Что значит "не должно быть"
От открытия Америки был профит. Какой профит от пиздования к альфе центавра? Особенно в то время пока негры голодают. Человечество даже еще не слилось в единый народ. Какие уж тут жвежды.
Реквестирую годные документалки типа этой
https://www.kinopoisk.ru/film/762381/
Чтобы про дыры, пространство-время и тд.
https://www.kinopoisk.ru/film/762381/
Чтобы про дыры, пространство-время и тд.
Мизнер Ч., Торн К., Уилер Дж. Гравитация. В 3 томах.
С хуя ли электрическое поле потенциально, блять?
Так этот хуесос вообще в Индию собирался!
Температура – это ведь скорость движения частиц относительно друг друга. Если эта скорость приблизится к световой, то дальше греть не получится. Это и будет та планковская температура?
Камю в эссе об абсурде хуесосил науку и методы познания мира?
> электрическое поле потенциально
Не всегда
Да. На обычных самолетах за жизнь между братьями наабегает 2сек. А если летееть оче быстро, то твой полет для тебя будет длиться 5минут, а для брата 500 лет
Намекаешь что когда тянка родит в невесомости, то там всякие ромы-попрыгунчики появятся вместо людей?
Были какие-то тесты на этот счет? Надо короче на МКС тян запустить и пусть она там родит в условиях невесомости, а мы посмотрим.
>Температура – это ведь скорость движения частиц относительно друг друга.
Нет.
Чего вдруг? Почему именно рентгена?
Не будет
Гравитация и сила инерции, полагаю.
>родит в невесомости
)
>усть она там родит в условиях невесомости, а мы посмотрим
Искусственную гравитацию можно же запилить. Обычная центробежная сила для тян и ребенка вообще неотличима от гравитации.
>центробежная сила
>межзвездный перелет
проиграл с макак
мимо анунак третьего порядка
Ты трал? Делаем кольцо вокруг солн. Системы. Разгоняемся, выходим через пол часа, а на Земле прошло 20 000 лет. Проблема путешествий в том что некуда возвращаться. Т.е принести инфу
Есть смысл. Когда появятся индивидуальные корабли - начнётся вторая эра первооткрывателей.
Почему нет? Даже если так, у людишек есть клонирование, например, искусственная вагина тоже уже работает и рожает всяких телят..
Почему Навальный не сидит?
>на Земле прошло 20 000 лет
нет
>Когда появятся хотя бы фотонные двигатели, броня, охлаждения, орудия, гравитация
фиксанул
Скучаете?
>Чего вдруг? Почему именно рентгена?
потому что гамма-излучение возникает при ядерных превращениях, мы все таки летим не настолько быстро. А рентген стабильно возникает при выбивании высокоэнергетических электронов из атомов. Ведь 100000км/сек это довольно высокая кинетическая энергия при столкновении с межзвездной средой, весь материал корабля будет ионизирован и светиться.
Потому что сосание хуев не является уголовным преступлением.
Ну и, в чем вопрос тогда?
За что сажать-то? Власти ахуевшие, конечно, но причину найти надо. С кировлесом-то до сих пор суд тянут
Тое сть скорость протекания химических реакций невероятно замедлится при достижении скорости света?
РАЗГОНЯЕШЬСЯ ДО ОКОKJСВЕТОВОЙ, ИСПОЛЬЗУЯ ГРАВИТАЦИОННЫЕ КОЛОДЦЫ, ОРБИТЫ ПЛАНЕТ, ВОТ ЭТО ВСЕ.
@
НА ПОЛ ПУТИ ИЗ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ ТВОЯ ЛОХАНКА ВСТРЕЧАЕТ КОСМИЧЕСКИЙ МУСОР РАЗМЕРОМ 50 СМ.
@
ПРИПЛЫЛИ.
Не развёрнутый ответ.
ТАкого еще нет насколько я знаю.
нет
Согласно Хокингу, чёрные дыры испаряются, а что тогда случается со всем, что в неё затянуло?
>Околосветовой.
фикс.
Щеку разверни
При Сталине похуй было.
Да? И где ж ты был?
>Не развёрнутый ответ.
Разверни школьный учебник физики.
Допустим полет проходит в сферическом вакууме. Потому что проблема столкновения с частицами вещества актуальна и без околосветовых скоростей.
На всякий случай занёс говна в этот тред.
Используй дронов.
сила инерции, круто. а если эта сила инерции действует вдоль направления движения, то движение наверно должно ускоряться?
Англичане додумались мерить расстояние шагами, моряки узламы, большинство Европы - высотой ртути в сосуде. А еще есть Фаренгейт - тот ещё пидор, до сих пор не понимаю, как в Америке измеряют отрицательную температуру.
Сингулярность случается. То есть нет никаких предположений, что там с веществом в ЧД,
разгоняешься используя орбиты планет? оО
Нет. Они проходят также, ты также проживешь 60лет. Но <вне> ракеты пройдет там 6000 лет
>расстояние
>высотой ртути в сосуде
Шта?
>Согласно Хокингу
Когда уже беспруфные вскукареки паралитиков стали всерьез рассматриваться здоровыми людьми?
Его вообще нельзя выпускать из дурки, т.к. он пытается опровергнуть сам принцип квантовой механики - на сегодняшний день наиболее завершенной и экспериментально подтвержденной теории. И более того, не приводя в качестве аргумента ни одного хоть принципиально наблюдаемого факта, кроме одного: захлебывание в своих слюнях и дерьме.
> пройдет там 6000 лет
нет если скорость меньше .9999с
У меня бывает.
мимо тридшник
Ну же пидоры, это ведь вопросов тред. Объясните, разве температура не является мерилом усреднённой скорости молекул вещества относительно друг друга? Что же тогда такое температура?
>У меня бывает.
Ты можешь хоть хуем подавиться, на современную научную концепцию ты не влияешь.
Спокойно. Прямо сейчас, пока мы разговариваем, в космосе летает коробка которая уже поссала в ротеш твоему еврейскому мальчику с его ОТО-теорией.
Отрицательная длина в трехмерных программах - всего-лишь фича, чтобы отразить объект зеркально по заданной оси, с ирл не имеет ничегообщего.
>броня
Зачем тебе броня? Тебя там рептилоиды по окопам гоняют?
Научпоп - субъективизм для быдла
От мусора, ну и рептилоидов, еще орудия нужны
и никакой электроники на электронах
Ещё и сагу въебать можно было бы
Как из первичного бульона смог появиться механизм эволюции, гены, вот это всё?
анунак нассал
Но это и означает, что химические реакции в твоем теле прекратились. Электроны застыли на своих орбитах. Все такое. Но! Человек, летящий со скоростью света, все равно будет отражать свет. Следовательно для пучка внешнего света, человек как бы и не летит со скоростью света. И с химическими реакциями все норм.Малафья кокая-то. Не может нематематический объект быть котом шредингера.
Благодаря вмешательству высшего разума конечно же.
Нет, ты быдло.
Не стоит вскрывать эту тему
Хуюскаряться. Ты сюда меня подъёбывать зашёл что ли? Направление-то общего вектора силы постоянно меняться будет.
кыш, шизик
Пидор выше уже ответил - это всего-лишь абстракция которуюнаучились измерять высотой ртути. А скорость перемещения молекул - это причина, по которой температура меняется.
наверное это из за моего несовершенства донести своё виденье того, что я представляю.
Если я как наблюдатель могу влиять на то, что происходит со мной, то возможно ли такое, когда другие люди наблюдая за мной влияют на мою жизнь или все мои решения никак не зависят от внешней среды, как мне быть уверенным в том, что поступая лучше для себя , я не поступаю лучше для других в ущерб себе
Ну и че вы там пиздите, вон видели какой у нигера космический корабль, да и в прошлое он ногами ходит. Пиздец короче, люди давно научились все это делать.
Разве земляне ещё не изобрели эту хрень? Прошу прощения.
Ты как-то крайне криво объяснил. Земля Солнце движутся с одинаковой скоростью относительно друг друга. Но температура-то разная у них.
если коротко, то да. ты складываешь вектор скорости, который направлен по окружности, с вектором силы, который направлен к центру. у нас в школе таких людей не уважали.
Нельзя из места которое движеться 10кмчас <смотреть> в то место где что-то движться со скор.света. термометром здесь нельзя измерить там
Изобрели. Вояджеры же.
Нереальная удача. Вариантов изотопов рнк больше, чем атомов во вселенной. И поди жы, случилось так, что нашелся тот самый, который способен к репликации.
Случайно.
> А скорость перемещения молекул - это причина, по которой температура меняется.
О! А если скорость упрётся в потолок, то и температура больше увеличиваться не сможет. Логично?
Еще как можно. Ты же видишь дальние галактики, которые движутся относительно тебя со сверхсветовой скоростью. То есть информацию про объект ты получишь с задержкой. Но мы и от Луны, например, получаем ее с задержкой.
Какая нахер удача? Возможных химических соединений тоже бесконечно много, однако на планете есть лишь те, которые могут возникнуть в данных конкретных условиях.
имя фильма?
То есть ты приебался к слову "частиц" вместо "частиц вещества"?
Хотя ответ очевиден - результат будет тому свидетельством моих поступков. Если все остальные стали жить лучше, то значит это ни есть благо для меня. Если я стал жить лучше в ущерб себе - долго я не протяну ибо мрази долго не живут или живут ? Вот Рокфеллер, сдавал немцам Еврейских венгров, о чём сам же и говорил в интервью, оправдывая этим ценность конкретно одной своей жизни, следует, он изначально поставил себе очень высокую цену раз жизни остальных людей людей для него ничего не стоили и он умер миллиардером
>Что же тогда такое температура?
Например, излучение имеет четко заданную температуру. Но оно ведь не представляет собой систему хаотично толкающихся частиц, не так ли?
Температура - это в первую очередь величина, которая оказывается равной у систем, находящихся в термодинамическом равновесии. Если же ее из этого состояния вывести - то возникнет перенос энергии. В описанном мной выше случае повышение температуры будет приводить к увеличению энергии излучения, которая сверху впринципе ничем не ограничена, и при достижении нужной плотности энергии(при планковской темп-ре) завернется за горизонт.
Так бы и сказал сразу.
>которые движутся относительно тебя со сверхсветовой скоростью
Что за хуйню я сейчас прочитал?
То есть ты учитываешь только скорость, но есть еще и энергия. Свет, весь, движется с одинаковой скоростью. Но температурка то у него разная, не так ли?
У света нет температуры.
<google>Сверхсветовое" расширение Вселенной </google>
У Гордона в передаче затрагивали этот вопрос.
Епта, то-то летом нихуя не жарко.
Че ты мне из-за спины гугла кричишь? Расширяется "граница" вселенной со сверхсветовой скоростью, а не галактики с такой скоростью летят относительно тебя.
Под цветовой температурой имеют в виду только температуру тела, которое такой цвет излучает. Это совсем другое же.
Зимой как-будто Солнце другим светом светит.
Да неважно. Ты наблюдаешь нечто, что происходит со сверхсветовой скоростью. То есть уж тем более сможешь наблюдать все, что происходит со световой, лишь бы объект отражал свет.
Не замечал ли ты, что и зимой днем как-будто теплее, чем ночью?
>Под цветовой температурой имеют в виду только температуру тела, которое такой цвет излучает
цвет=длина волны=частота излучения=энергия фотона
Ты НЕ наблюдаешь границу вселенной. Ты в принципе не можешь ее увидеть или дотянуться до нее. Именно потому, что она "движется" от тебя на сверхсветовой скорости.
Ну допустим, он начал репликацию. Это своего рода компьютер без программы. Но ведь там же ещё и программа должна быть, чтобы не просто воспроизводить один набор данных, но и эволюционировать. Первичный бульон - рнк это ладно, удача, а вот рнк - сложные организмы? Там же уже "надо думать". Это как будто прогер запускает программу из случайных ключевых слов и данных. Калькулятор то есть шанс получить, а вот самообучающуюся систему с любыми даными? Это же ппц как нереально. Даже с учётом такой удачи подобная рнк могла просто исчезнуть или ограничиться очень простой прогой репликации. А тут мы получаем настолько продвинутое ПО.
Тепло (температура) - это характеристика не света, а тела, которое этот свет поглощает.
Да.
>Например, излучение имеет четко заданную температуру.
Нет.
>Свет, весь, движется с одинаковой скоростью. Но температурка то у него разная, не так ли?
Нет.
"Бог как иллюзия" это разве научпоп?
Не, с такими убеждениями жди окончания школы, впереди много нового.
4 миллиарда лет на брутфорс - это очень даже дохуя.
From Hollywood
>Там же уже "надо думать".
Не надо думать. Всё очень просто: то, что не работает, не размножится и будет дальше "вариться", пока не превратится в то, что будет работать.
От чего ж ты нагреваешься этим самым светом, дружочек?
Двачую, особенно если брутфорсится сразу весь объем мирового океана, то появление самоорганизующейся структуры и угнетение всех остальных - логичный и единственно возможный финал. Эволюция как раз не какое-то чудо или божья длань, а логичное вымирание всего нежизнеспособного.
Фотоны об меня бьются и расшатывают молекулы, из которых я состою.
Ну почему же? Ведь так и говорят: граница наблюдаемой вселенной.
Я окончил школу, институт и аспирантуру, защитил кандидатскую. Но никогда не слышал, чтобы кто-нибудь воспринимал цветовую температуру на упаковках ламп как температуру непосредственно излучения. У излучения есть частота (или длина волны, если хотите).
Двачую. Я тоже так нагреваюсь.
Школьникам просто слишком упростили матчасти, вот они и думают, что все многообразие живого на планете появилось из ОДНОЙ клетки.
Согласен, советский подход к науке несколько отрицательный пример.
А что ты скажешь про Илона Маска ? Разве плохо совмещать коммерцию и науку и сделать главный принцип - технологии каждому.
Знаешь я очень хочу видеть твоего сына не на ладе весте 2023 года выпуска и ютящегося на окраине города миллионика в двушке улей-блока которую смог себе позволить за то, что продал себя государству добровольно на всю жизнь и государство обращалось бы с ним как с рабом у которого в отличие от раба древнего есть мнимый выбор места своего заключения, пары способов добраться до каторги и жить на границе зоны комфорта и угнетения. Нет я хочу видеть твоего сына анон в своём доме и участке с возобновляемыми источниками энергии для комфортного проживания и самое главное максимально независимо от такого социального образования как государство, чтобы ребенок понял в детстве чем он хочет заниматься и ему НИКТО НЕ ВСТАВЛЯЛ ПАЛКИ В КОЛЁСА, хочу увидеть как к нему приходят вполне очевидные истинны о пользе, а ГЛАВНОЕ ВЗАИМНОЙ ВЫГОДЕ в проживании в большой или малой социальной группе.
Но боюсь, что разрыв ментальной составляющей который ярче всего выражен в >Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
И с таким подходом у нас в обществе будет недопонимание и мы не сможем лучше друг друга постигать, и что не мало важно учиться друг у друга быть прежде всего людьми, а не разрозненными группами приматов мыслящих.
Об этом еще в школе обьясняют, ты не учился совсем, что ли? Потому что с определенного количества атомов в элементе они начинают разбегатся.
У излучения есть и частота и длина волны, ад еще и энергия. Ты по какой теме кандидатскую, говоришь, защищал? Сосание залуп у малых народностей калимантана?
Почему нет? Вероятность появления клетки крайне мала, значит, явление очень редкое. Пока вторая самозародится, предки первой сожрут все ништяки из бульона.
Под границей наблюдаемой вселенной понимают расстояние в 14 млрд световых лет (очевидно почему). Она фиксирована и никуда не расширяется.
Эволюция "вот этого всего" началась ещё на этапе равновесной термодинамики и объединение гиперциклов РНК-мира. Равновесные и автокатализирующиеся циклы увеличивались в численности, слишком неустойчивые просто разваливались.
По термодинамическим причинам функционировать в беднеющей среде могли только единицы. Объединение нескольких функционирующих гиперциклов под единой амфифильной мембраной позволило регулировать хим. процессы в везикуле, а очередные волны отбора выдали победителя в термодинамической лотерее - LUCA, который сумел в молекулярную догму, триплетный код и хемолитотрофию.
Неизвестно, какие были альтернативы ДНК-РНК-белкам и были ли альтернативы вообще. Прежде чем рассуждать о появлении генов нужно сначала дать ответ, а что вообще такое ген, учитывая различия в рамках считываний у бактерий, архей и эукариот.
>Илона Маска
>науку
)
От чего ж тогда охлаждается тело излучающее свет в вакууме?
Ну там термин тепловое излучение еще есть.
Хуйня. Далее галактик лишь маняфантазии теоретиков.
мимоученый
Тащемто, излучение не имеет характеристики "температура"
>Сосание залуп у малых народностей калимантана?
Виталий Игнатович, я вас сразу узнал. Вы были хуёвым оппонентом на защите и ваш отзыв был отстойным.
>еще и энергия
Давай, блядь, ещё и цвет вспомни. Всё это – одна и та же хуйня – частота.
> все многообразие живого на планете появилось из ОДНОЙ клетки
Еще свой вклад внес не совсем удачный термин общий предок, т.к. школьник и быдло принимают его за абсолют, не понимая что этот предок был далеко не первым живым существом, и далеко не единственным во время своего проживания на этой планете.
В условиях первичного бульона вероятность появления клетки не то, что не мала, она практически равна 100%. И хуева куча клеток там возникала и взаимодействовала между собой.
Вот вероятность появления нашей клетки где-нибудь на юпитере - это да, исчезающе мала.
>Разве плохо совмещать коммерцию и науку
Ты считаешь его шарлотаном ???
Я хочу понять почему ты так считаешь и если тебе есть что ответить, приведи примеры.
Ну бля, молекулы энергию от излучения теряют, становятся менее подвижными, реже толкаются друг с другом.
Муск ничего не создает
Почему люди считают, что научпоп делает их умнее?
Вот я не ученый, а это значит, что информация об устройстве мозга для меня настолько же полезная, как знание того, что Лужин - подонок. Разве не так?
Чушь какая-то. Нет никакой эволюции с заранее заданной целью отсеять все неживое. Нет каких-то законов, которые способствовали бы зарождению жизни. Иначе это давно подтвердили лабораторно. Но пока что все опыты говорят только про одно. Зарождение жизни - невероятная удача, сравнимая с божественным вмешательством.
Что бы пёхать сапиосексуалок
Ну то есть свет переносит тепло, да?
Нет, энергию
Как снять энергию нулевых колебаний?
Нет, ведь никакого тепла не существует. Это субъективная конструкция (существует только в голове, проще говоря).
Научпоп это религия?
>излучение не имеет характеристики "температура"
Его спектр можно привязать к АЧТ без проблем. Формула Планка - мой пруф.
>. Нет каких-то законов, которые способствовали бы зарождению жизни. Иначе это давно подтвердили лабораторно.
Подтвердили, по крайней мере возникновение аминокислот и сложной органики в пробирке и за пару лет в условиях ранней Земли(УФ-излучение/грозы). Если блядь пробирка будет размером с мировой океан и кипятиться она будет 2 млрд лет, можешь прикинуть что там в ней наварится.
Ты привел плохой пример. Машка -классический Мавродей. Инвесторы, несите ваши денежки, потому как мы завтра летим на Марс. Он ничего не изобретает и никакую науку вперед не двигает. Перед нами классический лохотрон. Панамская афера, тюльпановый кризис, дот комы, вот это все.
Это не значит, что излучение имеет температуру, лишь то, что эти два понятия взаимосвязаны. Температура определяет частоту столкновения частиц, а следовательно и свойства излучения от этих столкновений.
Хорошо, перефразируем.
Разве плохо концентрировать множество людских идей и выводить их в результат.
Один человек с одной идее мало, что может изменить, однако люди сплотившиеся вокруг общей идеи открытии чего то нового, а главное полезного для всех и каждого
Нет. Научпоп это говно.
Муск кроме средств инвесторов ничего не концентрирует
Аминокислоты-то тут причем? Говорят тебе, количество изотопов рнк больше, чем атомов во вселенной. А к репликации способен предположительно только один!
Так что, вполне возможно, кроме нас жизни во вселенной вообще нет.
Уже найдены строматолиты возрастом 4,2 млрд лет, так что скорее всего органическая эволюция началась ещё в аккреационном диске.
>А к репликации способен предположительно только один!
Дай угадаю. И только этот один может существовать в наших условиях? Вот это чудеса, чувствуется замысел божий.
Загуглите "Парадокс Левинталя" и методы его решения. И, да, у органических молекул встречаются изомеры, а не изотопы.
Криво стелешь, фраерок.
>Температура определяет частоту столкновения частиц
Я лишний раз почитаю и узнаю что-то новое, чем попивать пивко с посонами на лавочке. Это всего лишь досуг. У каждого он свой.
Ты ничего не узнаешь
Нет, вопрос был в том - почему художественная литература не делает тебя умнее, а научпоп - делает?
Я так понимаю, любителю теплых фотонов нечего возразить? Может они у тебя еще и светятся?
Есть еще парадокс Ферми.
Ты проебываешь время, деградируя на дваче. Человек, существо не разумное - не всегда тратит время на полезные вещи. Несомненно, есть дегенераты, которые считают, что читая научпоп станут физиками-ядерщиками и вообще илитой, но для большинства (?) людей - это просто досуг
Никаких пруфов. Это всего лишь геологические отложение, которые по мнению каких-то питухов на грантах возможно! были древними строматолитами. А возможно рептилоидами, ебавшими их мамок. Все может быть.
Если фотоны не тепловые, предлагаю тебе, гомосяндра, прийти ко мне, и солнечным днем мы испытаем на тебе фокусировочные линзы. Если свет не имеет температуры- тебе ничего не будет.
Ты там сорокаградусной воды чтоле перебрал? Адепты теплорода вымерли уже все. Тела остывают не потому, что из них теплые фотоны вылетают.
Что для тебя будет является результатом, настоящей отдачей его труда на общее благо ?
На мой счёт результатом будет то, что он после себя оставит и как остальные люди будут пользоваться тем, что его команды по создавали. Логично будет заметить, что если нигде не будет востребован его опыт, то его можно назвать величайшим обманщиком современности, НО одно жирное "НО", если хоть один житель этой планеты вдруг воспользуется его наработками или тем, что создают его команды, это уже будет что то. 1 на из 7 млрд., а в дальнейшим цифра будет только расти, хоть одному человеку эти знания пригодятся.
Мне нравится порой думать о том, что любой труд, он как в медицине - если помог одному человеку, значит не был сделан напрасно.
.
А у коммунистов то наука была.
Что ты подразумеваешь под "умнее"?
Украина.
Возможно ли создать вечный двигатель из гипотетической частицы с отрицательной массой и частицы с положительной массы благодаря гравитации?
Мимошкольник
Мимошкольник
>Возможно ли создать вечный двигатель
Нет. Похуй из чего.
>"умнее"
Иметь более развитый интеллект. Научные статьи построены на логичных рассуждениях, почти всегда опираясь на современную научную картину мира. Изучение их способствует развитию логического мышления.
Прочитать художественную еболу про страдания тупой пизды едва ли тренирует интеллект.
Почему?
Таков закон вселенной. И это не тот закон, как в РФ. Этот невозможно несоблюсти.
Без 5 минут кандидат наук вкатился. Отвечаю на ответы.
Делает на самом деле, но тут многое зависит от автора.
Например, автор сам прошел через бесконечные пробы, стал успешным и написал книгу о мыканиях как-нибудь Анжелики на пробах в Голливуде. В такой книге будет раскрыта тема закрытой кухни кинопродакшна, а это знания для того, кто далек об этом. Инби4: нинужно.
Выкатывайся нахуй. Уже все разобрали.
Черные дыры это вопрос религии или есть пруфы? Гравитоны или искажение пространства?
>Инби4: нинужно.
Может и нужно, но для специфической цели. А научные статьи развивают кругозор вообще.
Очень хуево, когда взрослый человек имеет посредственные представления о тех явлениях, которые вообще говоря, в школе можно качественно объяснить.
Знание того, как Анжелика насасывала хуи продюсерам не поможет тебе так же сделать свою карьеру.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B5%D1%81_%E2%80%94_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.BB.D0.B5.D0.BC.D0.B0_.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8
приветствую ваши маня-фантазии конструктивную теорию по поводу проблемы однородности.
приветствую ваши маня-фантазии конструктивную теорию по поводу проблемы однородности.
Потому что у мамкиных физиков кванты неопределенны и спины фотонов жопой маневрируют.
Поскольку оборудования, которое позволяло бы им точно увидеть и сказать что там происходит нет.
Вот они и выдумывают себе охуенные куллстори, как школьники которые все всё знают и каждый, конечно же, лично видел как оно там устроенно. Дет сад.
Все это уже было. И Солнце считали богом и земля на черепахах стояла, и солнце вокруг земли крутилось.
А как тебе поможет сделать карьеру знание про нейтрино и хуино? Если ты с этим работаешь, ты это знаешь и так, а если ты погромист/клерк, тебе это никогда не пригодится.
>А научные статьи развивают кругозор вообще
Научпоп - да, тру-научные статьи - нет. Я знаю что говорю, я их писал.
Ахахах, типичное быдло-воромразь.
Я живу не только ради карьеры, но и задаюсь вопросами, что за хуйня тут происходит. И тут знание о нейтрино пригождается лучше, чем фантазии о похождении блядей.
Почему у тебя мир делится на черное, где все ебутся и бухают, и белое, где ты такой весь хороший делаешь карьеру и саморазвиваешься. Алсо, про карьеру ты сам начал, и что-то мне подсказывает, что для карьеры знания об устройстве человеческих взаимоотношений помогут куда лучше, чем аутичные факты о космосе.
Ты аутист.
Да, но зачем тебе это знание, если ты не собираешься заниматся наукой? Оно приносит только баттхерт от своего бессилия, от того, что ты не можешь внести в это дело никакого вклада, и не можешь узнать больше, пока кто то для тебя это не раскопает.
Я вот обожаю смотреть научпоп по натгео, который еще нигрила Нил Тайсон ведёт, про космос и житие учёных, изменивших мир, но от них остаются только вопросы.
ЭТо знаешь, как знания о средней цене литра молока в Бангладеше. Ну да, прикольно, но если ты не занимаешься гуманитаркой, поставками в Ю-З Азию или мировой экономикой, эти знания будут мусором для тебя.
Я уже который год охуеваю от того, как местные развиванцы обожествляют науку, вырааемую в статьях и прочей залупе. За время аспирантуры я дохуя уидел аспирантов, кандидатов, докторов, даже пару академиков, ни у кого из тех, кто наукой занимается по-настоящему, нет такого слепого дроча на статьи.
Про карьеру начал не я, а тот анон, который думает, что чтение художественной литературы наполнит тебя таким охуенно полезным жизненным опытом, который сразу можно будет применять для личного профита. Хуев тачку, они пишут ради гонораров.
>Научпоп - да, тру-научные статьи - нет.
Иногда, матан очень нужен для пояснения эффекта. И в научпопе его стараются избегать, хотя неясно, ведь если продукция ориентирована на небыдло, то наверное можно допустить, что читателю начала анализа известны, и уж диф уравнение с 2 переменными, типа закон распада уж ясны даже школьнику.
Иногда, встречаю некоторую статью, ну настолько непонятно, что самому приходится браться за карандаш и записывать уравнение, чтоб проследить ход рассуждений автора.
А как же неравенства Белла? Уж они-то нам говорят, что скорее всего никаких скрытых параметров не существует и квантовый мир действительно такой ебанутый.
>Нил Тайсон
Это нигга усатый?
Вот этот.
>Да, но зачем тебе это знание, если ты не собираешься заниматся наукой?
Чтобы построить картину мира (адекватную) настолько полной, насколько получится.
>Оно приносит только баттхерт от своего бессилия
Лучше быть тупым и жизнерадостным?
Вот по твоему посту я могу сделать две гипотезы:
1. Ты правда умный. Тогда непонятно перед кем ты гнешь пальцы на дваче в 4 утра по Мск. Ты лучше сходи на симпозиум с докладом, тем тебя обоссутвыслушают;
2. Ты домашний саморазвиванец и нахватался умных слов. Тогда тебя нужно отпиздить.
Он архигоден, спасибо что напомнил, анон.
>И Солнце считали богом и земля на черепахах стояла, и солнце вокруг земли крутилось.
Эти утверждения не обладают самым главным: предсказательной силой. А чародейная квантовая механика - обладает.
Микрочипы и лазеры - работают исключительно на законах КМ. Надеюсь, реальность их существования не вызывает у тебя сомнений?
Существование туннельного диода противоречит здравому смыслу. Он используется повсеместно уже полвека.
Я тебе еще раз повторяю, переставай делить мир на счастливых "плебеев" и несчастливую "интеллектуальную элиту", к который ты почему-то относишься себя. Тот факт, что тебе не дают/у тебя нет друзей/денег, хоть и исключает тебя из первой категории людей твоего бинарного мирка, но не дает автоматический инвайт в мир ученых.
>Лучше быть тупым и жизнерадостным?
Ты хочешь сказать, что ты становишься умнее от того, что знаешь всё про нейтрино, вычитав о нём в научно-популярной книге?
Алсо, счастливым можно быть и обладая академическими знаниями в той или иной области. Май научный руководитель, например, по жизни угарает, болеет за Локомотив, коньяк жрет и на дачу любит ездить. Это один из ведущих ученых СНГ по физике плазмы. Как там шаблон твой, треснул?
Это ж ты, блядь, сказал, что знания о нейтрино без возможности их применения делают тебя несчастным, а стало быть не нужны.
Ну, да. Научпоп дает поверхностное знание, которое позволяет включить объект в общую модель. Захочется деталей, можешь матана навернуть.
Да, а еще у него жена на 25 лет моложе него годная жопастая милфа, т.е. у него есть секс.
Интересно получается - у человека есть и докторская степень, и статьи, и знания о микрочастицах, и секс, и друзья такие же отбитые профессора, я охуел когда с ними первый раз забухал, там такая своя атмосфера, что пиздец, и "быдло"-увлечения.
И где же я писал о несчастности?
А как матан сделает тебя умнее? Ты, опять же, не сам выводишь формулы, а найдешь уже существующие.
Про баттхерт кто писал?
>А как матан сделает тебя умнее?
Также, как и тягание штанги делает тебя сильнее
Можно и самому вывести, если параноить от жидомасонских заговоров. Вот в чем отличие науки от религии - ты можешь забить на ученых хуй и рассчитать все сам с нуля.
Я писал.
И ты привратно понял мои слова:
>Это ж ты, блядь, сказал, что знания о нейтрино без возможности их применения делают тебя несчастным, а стало быть не нужны.
Не знания о нейтрино без возможности их применения делают тебя несчастными, а осознание того, что ты не сможешь забратся поглубже сам, пока это не сделает кто то другой.
Это моветон в академической среде. Если ты выведешь заново закон Авогадро, тебе никто слова доброго не скажет, так как это потеря времени. Понятие аксиомы не даром столько лет в философии науки изучалось. Блядь, вас надо простейшим вещам учить, ученые недоебанные.
А почему бы тогда не обмазатся философией?
>ты не сможешь забратся поглубже сам, пока это не сделает кто то другой.
Кто тебе не дает забраться глубже? Современная физика вся на бумаге. Эксперименты на коллайдерах всяких нужны только для проверки, на них открытия не делают.
Мы два анона, кстати.
>Кто тебе не дает забраться глубже?
>ты можешь забить на ученых хуй и рассчитать все сам с нуля
Ну хватит уж фантазировать.
Ну вот, видишь. Ты можешь только выдумывать, что бы подгонять под уже известную картину мира, но наверняка никогда не будешь знать.
>Эксперименты на коллайдерах всяких нужны только для проверки, на них открытия не делают
))
То есть ты считаешь, что отрезанный от лабораторий и академических кругов Ванька Сычев может открыть фундаментальные законы? Ты ебанутый?
Так окончательного ответа не получит никто и никогда. Это же не значит, что надо перестать искать и уйти с головой в быт.
Какой же ты мудак. Тебе уже два человека говорят, что ты мудак, но тебе похуй.
>осознание того, что ты не сможешь забратся поглубже сам, пока это не сделает кто то другой.
Ты баттхертишь от того, что не снимаешь в голливуде топовые фильмы? Тебе печет от того, что не можешь спаять крутую видеокарту или построить ракету?
Вот и мне не печет от тех кто работают на БАКе.
>А почему бы тогда не обмазатся философией?
Вполне можно, уважаю. Ряд физмат теорий затрагивает философские аспекты охуенно плотно, например энтропия, квантовая информация и тайм парадоксы. Просто матан ближе к физике и миру, к его явлениям и т.д.
Т.е., например представление о связи рядов Фурье и музыки - весьма эстетично выглядит.
Ты понимаешь, что ты поехавший?
Может. Почему нет?
Еее докенз. вот он ваш уровень. заранее саганул
У тебя кроме бытовухи и познания физики никаких интересов нет, что ли?
>Ты баттхертишь от того, что не снимаешь в голливуде топовые фильмы? Тебе печет от того, что не можешь спаять крутую видеокарту или построить ракету?
Вот и мне не печет от тех кто работают на БАКе.
Это немного другое. Когда ты смотришь фильм - ты просто смотришь фильм, который выдумка. Но когда читаешь научпоп, то ты изучаешь устройство мира, но если ты не дурак, то понимашь, что описанное в книге это только поверхность, а фундамент находится намного глубже.
>отрезанный от лабораторий и академических кругов Ванька Сычев может открыть фундаментальные законы?
Целую планету однажды открыли исключительно на бумаге, а потом оказалось что она там есть и вправду.
Да что ты с ним споришь, он в тетрадке собрался основы мироздания изучать.
>Но когда читаешь научпоп, то ты изучаешь устройство мира, но если ты не дурак, то понимашь, что описанное в книге это только поверхность, а фундамент находится намного глубже.
Ну ясный хуй, с этим никто и не спорит. Я выше уже и писал, что научпоп дает поверхностное знание, но таким образом, что его достаточно для понимания целой картины.
Но ты всё равно будешь утверждать, что полученные знания сделают тебя умнее? Почему поверхностные знания сделают тебя умнее, а изучение бестиария ведьмака - нет?
> а фундамент находится намного глубже
Хорошо, но как это мешает интересоваться тем, что сейчас находится на острие научного прогресса. Научные октрытия - это достояние всего человечества и в знак уважения к работникам науки можно изучать их результаты, более того, это действительно интересно и наверное любой человек должен знать устройство своего мира на элементарном уровне, хотя бы школьном. Но этого не происходит: размалеванные пидоры занимают полосы новостей намного чаще, нежели интересные научные события.
Но по крайней мере сейчас существуют ряд изданий, где публикуются масштабные научные результаты(я конкретно читаю Nature), и это хорошо и познавательно.
Потому что поверхностные знания о реальном мире, а бестиарий ведьмака - нет. Ум ведь, это не просто набор знаний, это набор адекватных знаний.
Спору нет, можно интересоватся чем угодно, но это не значит, что ты станешь умнее.
>Почему поверхностные знания сделают тебя умнее, а изучение бестиария ведьмака - нет?
Потому что первые требуют включать участки мозга, ответственные за логическое мышление.
А изучение говна требует отключать мозг вообще.
Сука, ты бы хоть приводил примеры достойные, а не высеры про старых похотливых говнарей.
Я ведьмака не читал и не интересуюсь, еси чо. Но механизм тот же самый - ты просто узнаёшь информацию, а реальная она или нет, твоему мозгу насрать.
Приведи предложение из научно-популярной книги, при осмысливании которого нужно включать логическое мышление.
>Чтобы прийти к системе трехмерных координат, удобной для работы с решением Керра, представим себе, что мы вращаем эллиптические координаты вокруг оси симметрии. Эллипсы становятся тогда эллипсоидами вращения, а гиперболы - гиперболоидами. Концы отрезка линии, находившеюся в центре, вычертят кольцо. У нас получилась трехмерная система координат, которые называются сплющенными эллипсоидальными координатами; они изображены на рис. 12.2.
>можно на досуге в игры поиграть
>наука-хуюка, физика-хуизика
>Потому что вы гниль, говно и паразиты,
Нет, это ты паразит.
Мозгу может и насрать, но телу будет не насрать, когда оно получит повреждение из-за того, что ты не обладал реальной информацией об опасности и посветил зажигалкой в бензобак, например.
А причем тут знания о нейтрино?
Нейтрино тоже могут убить при определенных обстоятельствах. Но ты о них знать не будешь, ведь ты тратил свою жизнь на чтение худлита.
Да, я потерялся в этом придложении, это почти решающий аргумент.
Но я подумал, и понял, что предложение для меня сложное только потому, что мне незнакомы многие термины. Я не знаю что такое "решение Керра", или "ось симметрии"...
То есть, для меня понять этот пример это всё равно что решать мат. задачу с цифрами, значение которых неясно.
>Я не знаю что такое "ось симметрии"
>научпоп не нужон
ясно, понятно.
>А причем тут знания о нейтрино?
Это знание об устройстве мира. И когда ты читаешь околонаучную статью и ты понимаешь о чем идет речь, а встретив термин нарушение СР-инвариантности ты не закрываешь ее, а продолжаешь со знанием сути читать. Не вдаваясь в страшный матан, который в принципе настолько охуел что решается уже численными методами на компьютере, впринципе любой адекватный выпускник технического вуза может относительно легко влиться в процесс. А также в кругах небыдла весьма интересно общаться на околонаучные темы, это в любом случае красивее чем обсуждение последнего выпуска пустьговорят.
Добавлю, что я пока ходил срать, придумал такую аналогию:
Это всё равно, что дать кому нибудь почитать учебник по шахматам, и он откроет его в середине книге, и там прочитает "в этой позиции король матуется очень легко. ладья ставится на b2, и король форсированным ходом уходить на а7, где его добивает ферзь, после этого поставленный на поле а3", при условии, что человек не видел в глаза шахматы и шахматную доску.
Но потом предположил, что "ось симметрии" и "решение Керра" это более сложные категории, чем "ладья" и "ферзь".
Может быть, некоторый научпоп тебя и развивает в умственном плане. Я читал книгу Докинза из оп-поста - там таких сложных конструкций не было.
Вот ты не разбираешься в сортах пива и пацанских понятиях, но ты же для себя определил, что тебе не нужно с пацыками бухать в падике?
>А также в кругах небыдла весьма интересно общаться на околонаучные темы
А некоторые небыдлы любят обсуждать "почему не полетели на орлах"
Ах да, я не говорил, что научпоп не нужон, я говорил лишь о том, что он не сделает тебя умнее.
А еще я полежал на кроватке, и понял, что такое ось симметрии.
Т.е. если взять две единицы дворового быдла и дать одному из них прочитать весь научпоп, то оба они останутся при своем iq? Ну, хуйню же несешь.
Я ушел спать.
А еще я выше написал, что признал, что некоторый научпоп может сделать тебя умнее.
Задаем вопросы, отвечаем на ответы.
Тематика: мозг, человек, жизнь, космос, физика, эволюция, энтропия и т.д.