Наебут и будешь должен 15м.
Получишь пизды от ФСБ
Два чаю этого мсье.
возможно через тебя хотят прокрутить аферу, не уплата налогов, ты в свою очередь выступает как посредник а далее можешь пойти как соучастник а может вообще как организатор всего этого, а начальник пройдёт как свидетель. и нюанс в расписке написано именно взял или занял?
>и вторая на то, что отдал эти 15кк
Вторую тебе начельник должен написать. Что, дескать, получил долг в полном размере и не имеет претензий. Причем расписки из рук в руки передавать нужно
Налог будешь платить ты
А налог подоходный с этих не одолженных 15кк не хочешь уплатить? Сколько там 12% от 15кк? Не влазь в это дерьмо, пускай своих родных или друзей подключает.
Оп даун. Когда же лохи вымрут уже.
с чего это он будет платить налог? за че? за то что занял бабки? это же не доход
Расписка по которой ты отдал должна быть написана тем кому ты отдал. Я тоже могу написать что взял мильён и потом что типа его отдал - и хуле с этого? Тот кому ты отдал деньги должен документально подтвердить получение, иначе нихуя не было.
>улучшение в отношениях с начальством
Нахуй вообще такая работа, где ты улучшаешь отношения с начальством таким ебаным способом, а не выполнением своих должностных обязанностей?
Нахуй вообще такая работа, где ты улучшаешь отношения с начальством таким ебаным способом, а не выполнением своих должностных обязанностей?
ДЕБИЛ, НЕ ЛЕЗЬ БЛЯДЬ, ОНА ТЕБЯ СОЖРЕТ
какое то наебалово есть
И да, расписка это нихуя не бумажка, которой нихуя не докажешь, этой бумажкой почти со 100% вероятностью тебя выебут в жёппу в суде.
Соглашайся, будешь любимым кобанчиком у начальника, будешь всегда на подскоке.
Доход! Это доход!
Консультируйся с адвокатом или в налоговой в "одном окне", если считаешь обратное.
Близкие родственники могут одолжать без уплаты налога, начальник же - нет. Понятно, что хуй кто платит налог с одолженного миллиона, но здесь миллионов не один, а 15 и пройдут они через налоговую официально.
ОП-дурачок сделал мой день.
не, нифига. доказующий элемент - первая расписка.
эти писульки без заверения у нотариусов нихуя не значат. можешь хоть уписаться
Ты долбоёб, а как же ещё доказать возврат денег? Обе расписки равны по силе.
Если заем предоставило одно физическое лицо другому, то налогооблагаемого дохода от экономии на процентах у заемщика не возникнет. Это подтверждает Минфин России в Письмах от 18.08.2009 N 03-11-09/284 и от 19.01.2009 N 03-04-05-01/12. Однако если беспроцентный договор займа заключается между индивидуальными предпринимателями, то лицо, получившее доход в виде материальной выгоды, обязано исчислить и уплатить налог в бюджет (Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2011 N А65-20542/2010).
Короче, если есть проценты по займу между двумя физиками - это доход и похуй родственник или нет. Если нет процентов - нет дохода и налога.
Очередной обыватель-петян, который кукарекает БЕЗ НОТАРИУСА ЭТО НИХУЯ НЕ ЗНАЧИТ. Таких вот умников выебал в суде туеву хучу - они-то долг возвращать и не думали, типа "вот лох, бумажку без нотариуса взял", а потом обсирались в суде.
Шли нахуй, дебил. Если чувствуешь, что тебя наебывают, значит так оно и есть.
Так отмыть и затерять любую сумму можно же. Это какая-то хуйня. Одолженные деньги, выше определенного порога у не близких родственников налогом облагаются.
дык не мамонт же
Я бы не рисковал.
И сейчас ты такой резко пруфанул
мимокрок
Бля, я хз - Письмо Минфина России от 28.10.2016 N 03-04-09/63244 -
В случае возврата заемщиком суммы денежных средств, превышающей полученную им сумму займа, у заимодавца возникает экономическая выгода (доход), подлежащая налогообложению налогом на доходы физических лиц.
В отношении указанного дохода пунктом 1 статьи 224 Кодекса установлена налоговая ставка в размере 13 процентов.
деньги вернули - записку о долге уничтожил или передал должнику. иначе как суд будет разбираться, сколько там записок было и какая к какому долгу?
Гугли решения судов - их дохулион.
И в нем же опять ссылка на то, что законодательство не предусматривает исчисление материальной выгоды (и возникновения базы для НДФЛ) в случае возникновения заемных отношений между двумя физлицами по беспроцентному займу.
Ну это обязаности сторон - доказывать свою правоту соответствующими расписками. Если расписки нет о долге или возврате нет - то значит или долга или возврата не было. Хранить расписку 3 года строк исковой давности в интересах сторон.
Начальник в суде утверждает что ты занял у него 15кк и не отдал, а расписку что отдал подделал. Свидетели что ты занял найдутся, а найдутся ли у тебя свидетели что ты отдал? Не думаю.
>
>
>Двачан, на работе предложили написать две расписки: одна на то, что я взял у начальника 15кк в долг, и вторая на то, что отдал эти 15кк.
Вторую расписку же должен писать начальник же?
Или он так хитро решил ОПа на 30 млн кинуть?
>Могут ли наебать?
Могут. Ливай работу нахуй. Я серьезно
Стоит, если у тебя будет копия и того, и того договора. А лучше записать на диктофон диалог на всякий случай, и в случае попытки наеба, сказать что он обосрался
Договор займа в РФ должен быть заключен в простой письменной форме (между гражданами если сумма больше 10 МРОТ, между юриками - в любом случае). Нотариальная форма для него не нужна (ст.808 ГК РФ). Нотариус может лишь удостоверить подписи на договоре (расписке), но это не значит, что обычная расписка ничего не значит.
15кк = 15 000 000
Лучше уходи с этой работы
В делах о передати догла свидетели оче плохое доказательство, почти нулевое. Ну ок, что-то видел что передали деньги. А те ли это деньги? И сколько их было, точную сумму назвать смогут? То есть, они что-то видели, да, он что видели конкретно именно эту сделку доказать трудно.
>15кк = 15 000 000
Спасибо, эйнштейн
Я прост сначала подумал, что тебя попросили фиктивно взять и отдать 15 косарей. Но потом протер глаза и понял, что там о миллионах идет речь. С такими суммами не шутят. Лучше уходи с этой работы.
Там еще весло будет, если начать копать в сторону "а где их начальник взял чтобы дать взаймы", предложить представить хотя бы 2-НДФЛ за пару лет.
Да и при наличии письменных доказательств, показания свидетелей, как правило, вообще особо во внимание не принимаются. А просто заявить что расписка подделана мало - это экспертиза нужна. И если она будет не в пользу заявившего, это уже уголовка отдельная.
Нахуй. Кому-то срочно потребовался лошок и подумали на тебя. Когда какой-то едва знакомый хуй предлагает подобные вещи, шли его нахуй. Тут воняет тюрьмой, коллекторами и множеством пиздюлей.
Съебывай с работы. Сириусли.
Начальник укрыл 15кк и хочет легализовать их через тебя
Какие профиты? Ну если не сядешь на бутылку проси у него 1кк
Мимо СКРФ-кун
Пруф удостоверения на трипл
Какие профиты? Ну если не сядешь на бутылку проси у него 1кк
Мимо СКРФ-кун
Пруф удостоверения на трипл
Ролл
roll
ОП, ты головой своей ебаной думать умеешь или нет? Если бы ты был диром и тебе надо было незаметно провернуть миллионы ,стал бы ты просить об этом доверенного человека,или какого то хуя с горы, на которого в случае чего,можно все повесить?
Какой-то ебанутый способ уходить от налогов
>буду на вась-вась
Вы там на зоне сидите что-ли?
Хуйня какая-то нездоровая. Ничего не подписывай, кроме заявления по собственному.
Двачую
Есть золотое правило: "Не знаешь - не суйся". Я бы на такое предложение не подписался. Напротив, очень подозрительно бы начал относиться и к шарашке в целом и к начальнику в частности.
соглашайся, эти расписки никчемные
Это стандартный способ ухода от налогов. Просто показываешь налоговой бумажку, что отдал деньги кому-то и тебе прощают.
Охуеть, дичь даже уже то, что ты вообще рассматриваешь эту ситуацию как возможную. Надо слать нахуй, естественно.
а деньги то дают?
То есть я могу расписок себе наделать, мол дохуя долгов раздал, подделать подписи(это как нехуй делать) и идти в суды зарабатывать миллион? Хуйни не неси
Бамп
В теории. Есть 2 физлица. Один одолжает другому бабло, первый покупает квартиру за 5кк и возвращает бабло понемногу (предположим, беспроцентно одолжил, такой вот добрый). В этом случае не наварится ни государство, ни банки (которые башляют государству), а это непорядок, система так не работает. Так вот, одолживший должен заплатить налог, 13% с этой суммы. А отдаст он всю, и давший бабло ничего платить не будет, тк не наварился.
Но беспроцентно никто большую сумму не одолжит, тк банк-то процент платит, а даже 1% с 5кк - это 50к. А одолжив под процент, уже сам "ростовщиком" становишься, создавая конкуренцию банку и государству.
Мне кажется, самое время сменить работу.
Это ловушка, бро. Не пиши.
http://www.kp.by/daily/26371.4/3252202/
Примерно тоже самое, я думаю. Шли нахуй, оп
Примерно тоже самое, я думаю. Шли нахуй, оп
>вторая на то, что отдал эти 15кк
я ща банку напишу такую расписку что я ему кредит выплатил
Чего блять, налог на заем с двух обычных корешей? Это как? Ебаное пидарашье царство.
С 15к налог маленький, спроси, если другим сотрудникам такие предложение не делали, то скорее всего тут наебалово какое-то, могут повесить на тебя что-нибудь.
>одолживший должен заплатить налог, 13% с этой суммы.
Схуяли вдруг?
>что я взял у начальника 15кк в долг
>могут повесить на тебя что-нибудь.
ОП, ты понял хоть что-нибудь? Отпишись, что делать думаешь.
>ДЕБИЛ, НЕ ЛЕЗЬ БЛЯДЬ, ОНА ТЕБЯ СОЖРЕТ
В голос!!!
рольну
Зря вы так хуесосите опа, он хотя бы додумался тут спросить, а выбраться из нищеты хочется всем.
Хотя предложение слишком неоднозначное, вариантов быть кинутым множество, и такие суммы мимокрокам не предлагают
Хотя предложение слишком неоднозначное, вариантов быть кинутым множество, и такие суммы мимокрокам не предлагают
Тролль притворился дауном. Скучный тред. Придумайте что-нибудь другое.
Может он молодой, неопытный, зеленый, всякое бывает.
Я бы вот тоже не сразу отказался, хотя к адвокату помчался бы с большой скоростью
>подделать подписи(это как нехуй делать)
Ты про графологическую экспертизу слышал хоть раз? Подпись подделать он собрался.
Расписку можно написать у нотариуса. Можно на бумаге. Можно на березовой коре. Можно хоть выссать на пляже. От этого она не перестанет быть распиской для суда.
Я хз что там да как, да и далёк от таких вопросов.
Какие подводные? Чем черевато? Могут ли наебать?