Кто будет заниматься образованием?
Частные учебные заведения.
Безгосударственный либертарианец вкатился.
Анкап — будущее всего развитого человечества; в некоторых моментах даже ближайшее будущее.
Задавайте любые свои ответы. Поясню.
Анкап — будущее всего развитого человечества; в некоторых моментах даже ближайшее будущее.
Задавайте любые свои ответы. Поясню.
Итак, представим гипотетическую ситуацию: ученые объединились в одну большую корпорацию и выставили всей остальной части человечества колоссальный счет за использование каждого научного факта, начиная с таблицы умножения. Реакция анкапов?
>Анкап - анархо-капитализм. Политическая философия, утверждающая незаконность существования государства, необходимость свободного рынка и уважения частной собственности.
И сразу фейл. Незаконность предполагает несоответствие законам. Законы гарантированы государством и следовательно, само существование государства не может быть незаконным в принципе.
>Строители с асфальтоукладчиками. Только теперь они будут получать деньги напрямую от своих клиентов, вместо усложнённой схемы: клиент -> налоги в бюджет -> выделение денег -> строительство.
Достаточно выйти на улицу и посмотреть, как либертарианская система благоустройства работает на практике. Сейчас благоустройством территории при нищих муниципалитетах занимаются как раз частники. В итоге везде лежит неубранный снег зимой, мусор и грязь весной. Где, спрашивается, частная инициатива и клининговые компании, напрямую получающие деньги от клиентов? Где это все? Прилегающие территории около дорогих магазинов еще более-менее очистят, но дороги к ним - непроходимы. То же самое будет с дорогами при анкапе.
>Замена налога на добровольную плату желательна, так как частные фирмы ты можешь нанимать и увольнять, с ними возможна обратная связь. Для госфирм ты всегда "неклиент". Другая особенность госуслуг в том, что они постоянны и от них невозможно законно отказаться. Чиновник не слезет с твоей шеи никогда, бесконечный ремонт сошедшего по весне асфальта это его хлеб.
Правительство можно уволить путем новых выборов. Руководство частной компании невозможно уволить в принципе. Бесконечный ремонт дорог – хлеб частных подрядчиков. Построив надежные дороги на века, частники станут банкротами: новые дороги нельзя строить до бесконечности, так что приходится бесконечно ремонтировать старые – так работает рыночек. Причем это касается не только дорог.
>Его не придётся ограничивать, поскольку на свободном рынке не существует протекционистских монополий, он на то и свободный. Естественные монополии в теории возможны, но они крайне нестабильны. Им приходится работать в слепую, не зная что происходит у конкурентов и чего хотят потребители. В результате любой талантливый стартапер забирает у монопольки долю рынка, процент за процентом, как это было с IBM и Microsoft.
И где этот «любой талантливый стартапер» в случае Microsoft? Аргумент основан на иррациональной вере. Стартапер появляется из ниоткуда, и его не покупает монополия, которая слепа, глупа, и не знает потребности потребителя, ведь на нее не работает легион маркетологов – во все это предлагается просто поверить.
>Заговорщики не дураки. Они быстро убегут от тебя, когда сговор станет убыточным. Если подомнёте часть рынка и поднимете цену шапок со 100р до 500р, люди станут заказывать их по 400р с другого конца земли. Чтобы захватить мировой рынок с современным уровнем глобализации, тебе нужно быть господом богом.
А почему сговор должен быть убыточным? Лучше сидеть и не дергаясь получать 500р, чем конкурировать, сбивая цену до 100.
>Пока ты будешь демпинговать, я буду считать тебя хорошим, но не очень умным предпринимателем, даже что-нибудь у тебя куплю. Когда придёт время задирать цены, я буду подавать тебе милостыню на площади. Исход успешного демпинга это банкротство предприятия.
Слепая вера как она есть. Пункты 6 и 7 наглядно демонстрируют полное незнание либертардами основ экономики. Описанные закономерности работают для определенных типов рынка: рынка совершенной конкуренции и конкуренции монополистической. Т. е. когда можно сесть рядом с бабкой и так же продавать семки с картохой, только по более низкой цене. На рынках технически сложных товаров все гораздо сложнее. Даже сейчас невозможно построить с нуля завод где-нибудь в Африке, чтобы продавать айфоны по более низкой цене, когда все технологии под контролем корпораций. При анкапе, даже если построить завод каким-то чудом удастся, корпорация просто скомандует своему ЧОПу нанести ракетный удар по заводу – и привет.
>Государственных законов нет, вместо них NAP - принцип неагрессии. NAP запрещает убийства, кражи, рэкет, мошенничество и всякое агрессивное насилие под угрозой ответного насилия и наказания. Примерно также как сейчас это делает государство.
> мошенничество
Мошенничество не является агрессивным насилием по определению. Мошенник никого не принуждает и ничем не угрожает, иначе это не мошенник, а вымогатель.
> рэкет
> Собирая дань, преступная организация обычно гарантирует предпринимателям защиту от вымогательств со стороны других преступных групп или преступников-одиночек. Чтобы гарантировать стабильную плату, рэкетиры стремятся брать на себя роль верховного арбитра в спорных ситуациях, связанных с имущественными спорами между своими клиентами (долговые обязательства, исполнение контрактных соглашений).
Анкап без рэкета не анкап.
> убийства, кражи
> Примерно также как сейчас это делает государство.
Нет, не так же. Подвох в том, что при анкапе любое преступление по умолчанию разрешено до тех пор, пока не заключен контракт с ЧОПом, где прописаны условия о защите от соответствующих преступлений.
Пока у тебя нет крыши убивать и грабить тебя можно. А обманывать и заниматься рэкетом можно всегда, на то он и анкап.
> Если окинуть взглядом историю, можно заметить, что самым злостным и кровожадным нарушителем принципа NAP были государства - группы недосягаемых чиновников с монополией на насилие. Миллионы жертв мировых войн не дадут соврать. Глупо ожидать от такого рецидивиста каких-то гарантий.
Демагогия чистой воды. Других примеров-то нет. Судили международных преступников тоже государства, не частники. Это к вопросу о недосягаемости.
> В случае нарушения НАПа тебе прилетит плюха не хуже государственной. От людей, чьи права ты нарушил. За соблюдением законов будут следить третейские судьи, чопы и правозащитники, а делать это они будут, потому что им за эту работу платят. Платят люди, чьи права ты нарушил.
Слабый аргумент. Чиновникам и полицейским за работу платят и сейчас. Только если платят непосредственно люди, чьи права, по их мнению, нарушены, для разрешения спора в соответствующем направлении – это называется произвол и коррупция. При анкапе такое положение вещей – норма.
> Какому из 30 судей в городе ты собрался её давать?
Тому, в чьей юрисдикции находится спор, очевидно же. Юрисдикция прописана в контракте.
> Будет созван коллегиальный процесс с привлечением всех судей. Закажется расследование самого расследования, чтобы проследить от какого свидетеля/судьи пошла утка.
А за чей счет, простите, банкет? За такой процесс потребуется астрономическая сумма, которую потянет далеко не каждая фирма. Такая система, потакает акулам, пожирающим мелких рыбешек.
> Но не всякий чоп согласится стать нагибатором на службе у квазицарька. А вдруг ты его завтра уволишь? К кому он со своей репутацией пойдёт?
Наивный вопрос. К другому царьку. Это ж анкап, царьков много. И репутация у ЧОПа прекрасная: все контракты по выпиливанию неугодного населения выполнены в полном объеме и в срок. Тела утилизированы, следов не осталось, имущество конфисковано. Претензий у заказчика не было никаких. У его погибших при невыясненных обстоятельствах клиентов – тоже. За такой ЧОП царьки еще драться будут.
> Суперзлодей не ограничен в ресурсах, неуязвим, застрахован от любого действия лоха, накачен и подтянут. Любой строй от коммунизма до нацизма можно пошатнуть, если ввести в условие этого анхумана.
Почему же любой? Анкап пошатнуть нельзя. Ведь под пятой суперзлодея обязательно вырастет супергерой-стартапер, который благодаря невидимой руке рыночка незаметно сокрушит слепого и глупого злодея. Главное провозгласить анкап, без магии слов ничего не получится. При монополистах-государствах супергерои почему-то не вырастают
Как государство мешает плохой репутации приводить к разорению фирм сейчас?
Государство разоряет фирмы налогами и контролем.
В смысле налоги собирает только с фирм с плохой репутацией? Или все фирмы разоряются так быстро, что репутацию испортить просто не успевают?
Тем, что ограничивает конкуренцию регуляцией и препонами для создания нового бизнеса. Конкуренция должна быть максимально жесткой.
Репутация одно, налоги другое, разумеется репутация есть и сейчас. Но из-за низкой конкуренции ее роль меньше.
Шапке треда нужен минимум лит-ры по теме?
Кто в них будет преподавать? Как определять качество педагога? Будут ли применяться какие либо наказание для тех, кто просто решил подзаработать, без образования педагога или не качественного образования(до этого проходил курс молодого анкап-экономиста по специальности "анкап миф или реальность?" ).
Сократ в треде! Одна пустая софистика.
Мня заебало, что в этом треде все просто кидаются говном маняситуациями в пустоту.
Давайте перейдем уже к абстрактной конкретике.
Исходные условия:
Наступил анкап, и все ебанулись на выгоде и прибылиях, угорели по духу молодости и предпринимательству.
Есть один частный суд. Напомню его основная цель деятельности это прибыль.
Что он предлагает? Сервис качественых судебных решений с супортом их исполнения.
Какова его оптимальная рыночная стратегия?
Принимать качественные судебные решения за как можно меньший срок.
Итак, чтобы опровергнуть анкап, нужно найти такую рыночную стратегию при которой суд сможет стать нечестным, творить хуйню, беспредел, страх и ненависть. В общем все то? что так боятся этатисты в треде.
Какие рыночные стратегии так или иначе уже прозвучали в треде.
1) Суд можно будет подкупить. т.е. иными словами он будет продовать судебные решения. Это в интересах клиента суда? Некоторые особо одареные скажут, что да, но они забывают, что суд можно прекупить несколько раз прямо во время одного процесса. Тогда кому действитель выгоден такой генератор рандома? Никому, значит суд сначала потеряет репутацию, а потом разорится.
2) Суд будет затягивать дела и доить богатых клиентов. Это выгодно клиенту? Явно нет, ему нужно быстрее решить свою проблему, а не копаться в процесуальных тонкостях суда. Значит суд сначала потеряет клиентов, а потом разорится.
3) Суд очень быстро штамповать решения незаморачиваясь с расмотрениями по-существу. Это выгодно ответчику? Явно нет, ему нужно качественое разбирательство, где он сможет привести пруфы почему он невиновен. Значит суд сначала потеряет репутацию, а потом разорится.
Итак, мой маленький этатист, придумай такую рыночную стратегию суда при которой начнется ад, угар и содомия и тогда опровергнешь анкап.
Давайте перейдем уже к абстрактной конкретике.
Исходные условия:
Наступил анкап, и все ебанулись на выгоде и прибылиях, угорели по духу молодости и предпринимательству.
Есть один частный суд. Напомню его основная цель деятельности это прибыль.
Что он предлагает? Сервис качественых судебных решений с супортом их исполнения.
Какова его оптимальная рыночная стратегия?
Принимать качественные судебные решения за как можно меньший срок.
Итак, чтобы опровергнуть анкап, нужно найти такую рыночную стратегию при которой суд сможет стать нечестным, творить хуйню, беспредел, страх и ненависть. В общем все то? что так боятся этатисты в треде.
Какие рыночные стратегии так или иначе уже прозвучали в треде.
1) Суд можно будет подкупить. т.е. иными словами он будет продовать судебные решения. Это в интересах клиента суда? Некоторые особо одареные скажут, что да, но они забывают, что суд можно прекупить несколько раз прямо во время одного процесса. Тогда кому действитель выгоден такой генератор рандома? Никому, значит суд сначала потеряет репутацию, а потом разорится.
2) Суд будет затягивать дела и доить богатых клиентов. Это выгодно клиенту? Явно нет, ему нужно быстрее решить свою проблему, а не копаться в процесуальных тонкостях суда. Значит суд сначала потеряет клиентов, а потом разорится.
3) Суд очень быстро штамповать решения незаморачиваясь с расмотрениями по-существу. Это выгодно ответчику? Явно нет, ему нужно качественое разбирательство, где он сможет привести пруфы почему он невиновен. Значит суд сначала потеряет репутацию, а потом разорится.
Итак, мой маленький этатист, придумай такую рыночную стратегию суда при которой начнется ад, угар и содомия и тогда опровергнешь анкап.
>Мня
Блядь лол, фикс во время фикса.
Нет, ну если эффект действующий, то должен же проявляться. Есть примеры фирм, разорившихся после бойкота покупателями из-за репутационных потерь (не связанных с качеством продукции)?
>Кто в них будет преподавать? Как определять качество педагога?
Запилить гильдию преподавателей. А вообще этим будут заниматься сами университеты и школы, вместе с учениками и их родителями.
>Будут ли применяться какие либо наказание
Что? Зачем? А просто с самого начала нанимать сертифицированных или именитых не вариант?
>Шапке треда нужен минимум лит-ры по теме?
Было бы нот бэд, я думаю.
>2017
>до сих пор не быть free market anti-capitalist
скрыл отсталых старпёров
>до сих пор не быть free market anti-capitalist
скрыл отсталых старпёров
Очередной день. День сурка.
> Как определять качество педагога?
А как они определяются сейчас?
> Кто в них будет преподавать?
А кто преподаёт сейчас?
Мне на самом деле тоже не нравится то что свободный рынок называют капитализмом. Слово "капиталист" придумали грязноштанные, а мы зачем-то подхватили.
>не вариант?
Незнаю. Вы же строите общество основанное на личной выгоде.
>утверждающая незаконность существования государства, необходимость свободного рынка и уважения частной собственности.
Корочи нам ненужна государство, суды, прокуратура и Полиция! Эй, Вася, хуле ты мою машину спиздил? Эй, я пошутил, спрячь монтировку.
>А как они определяются сейчас?
>А кто преподаёт сейчас?
Будешь много подобных вопросов задавать, построишь государство.
Студентам выгодно получить наилучшее образование за свои деньги. Университетам выгодно максимально хорошо обучать студентов, которые потом могут достичь успеха, прославиться в тех или иных кругах, и тем самым прорекламировать университет и прокачать ему репутацию. Преподам выгодно хорошо преподвать, чтобы и ученики, и университеты были довольны и их зарплата росла вместе с о статусом и репутацией.
Не виляй, а ответь на вопросы. В них ответ на твой изначальный.
Мюррей Ротбард: "Этика свободы". - главное с чем следует ознакомиться прежде чем писать в тред.
Роберт Нозик: "Анархия государство и утопия". - критика анкапа с позиции минархизма.
добавляйте.
Можно (нужно?) просто выделить авторов и их "главные" труды, с тем, что бы человек дальше искал сам.
Роберт Нозик: "Анархия государство и утопия". - критика анкапа с позиции минархизма.
добавляйте.
Можно (нужно?) просто выделить авторов и их "главные" труды, с тем, что бы человек дальше искал сам.
Просто сегодня капитализм ассоциируется у всех с корпоративизмом и даже является им. Нахуй корпоративизм!
>2
>Подкупные чинушки продают племянничкам питуна гос подряды с огромным потенциалом роспила.
Охуенный аргумент, пидорашка, опять капитализм в штаны насрал?
Нахуй современный капитализм. Только рынок, только хардкор.
У вас только обидные комиксы про анкап, я не буду в вашем треде сидеть.
Нахуй ёбаный классический капитализм-корпоративизм!
Я правильно понял, что современный рыночек - не рыночек, из-за влияния государства? И то, что мы знаем из анализа работы рыночка к анкапу не применимо, а все утверждения анкапов о механизмах работы рынка без государства - маняфантазии, сделанные по принципу "я хочу, что бы оно работало так"?
Даже без маняисторий про суды, чопы и монополии.
Итак, существуют действия, которые приносят пользу всем, но которые никому не выгодно поддерживать самому.
Пример 1. Общие ресурсы. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD) В частности, экология (но не только). Мне выгодно жить в хорошей экологической обстановке, но мне же, как рациональному субъекту, невыгодно её поддерживать, так как это увеличивает издержки, или уменьшает прибыль.
Пример 2. Долгосрочное планирование. В частности, научно-техническая деятельность (но не только). Мне выгодно пользоваться её плодами, но абсолютно невыгодно поддерживать науку сейчас, так как непосредственной прибыли от этого нет, или она абсолютно не гарантирована. А поддержка науки это не только исследования, это, например, вся система образования, обучающая миллионы пиздюков ненужной для них физике и математике.
Почему анкапы этого не понимают? Тут была манякартинка про трансгуманизм, который якобы следует за анкапом и анприм за анкомом. Так вот, картинка хуйня, самый примитивный там анкап. Он, конечно, как и всякий наивный дикарь, любит пользоваться плодами научного прогресса, но наука при анкапе обречена выродиться в набор конкретных эмпирических рецептов, потому как всё остальное будет невыгодно. То есть современные достижение останутся, и много что будет улучшено, но дальше стоп. Установись анкап в 19 веке, был бы двач по телеграфу.
То же и с экологией, обычная модель общества анкапа это маленькая деревня среди неисчерпаемых и незасираемых ресурсов.
Итого анкапу либо придётся смириться с неоптимальной (а в перспективе просто летальной для человечества) ситуацией, либо обществу нужен инструмент для контроля, который (сюрприз!) должен иметь право применять насилие для нарушителей, иначе какой в нём смысл. Добро пожаловать в государство.
Итак, существуют действия, которые приносят пользу всем, но которые никому не выгодно поддерживать самому.
Пример 1. Общие ресурсы. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD) В частности, экология (но не только). Мне выгодно жить в хорошей экологической обстановке, но мне же, как рациональному субъекту, невыгодно её поддерживать, так как это увеличивает издержки, или уменьшает прибыль.
Пример 2. Долгосрочное планирование. В частности, научно-техническая деятельность (но не только). Мне выгодно пользоваться её плодами, но абсолютно невыгодно поддерживать науку сейчас, так как непосредственной прибыли от этого нет, или она абсолютно не гарантирована. А поддержка науки это не только исследования, это, например, вся система образования, обучающая миллионы пиздюков ненужной для них физике и математике.
Почему анкапы этого не понимают? Тут была манякартинка про трансгуманизм, который якобы следует за анкапом и анприм за анкомом. Так вот, картинка хуйня, самый примитивный там анкап. Он, конечно, как и всякий наивный дикарь, любит пользоваться плодами научного прогресса, но наука при анкапе обречена выродиться в набор конкретных эмпирических рецептов, потому как всё остальное будет невыгодно. То есть современные достижение останутся, и много что будет улучшено, но дальше стоп. Установись анкап в 19 веке, был бы двач по телеграфу.
То же и с экологией, обычная модель общества анкапа это маленькая деревня среди неисчерпаемых и незасираемых ресурсов.
Итого анкапу либо придётся смириться с неоптимальной (а в перспективе просто летальной для человечества) ситуацией, либо обществу нужен инструмент для контроля, который (сюрприз!) должен иметь право применять насилие для нарушителей, иначе какой в нём смысл. Добро пожаловать в государство.
> современный рыночек - не рыночек
Муждународный - вполне рыночек.
Внутригосударственный - нет.
Поэтому рыночные законы уже действую. Но пока между государствами.
Так что анкапы не фантазируют, а пользуются уже работающими моделями.
>Трагедия общин
Легко обходится долевым владением. Сделать НКО "Наша речушка", которая "распоряжается" рекой, и все местные жители владеют долей. Таким образом все аспекты частной собственности переносится на и реку, а там где есть частная собственность, там нет трагедии общин.
> Мне выгодно жить в хорошей экологической обстановке
> невыгодно её поддерживать
Всё верно. Поэтому производство выносят в Китай/Индию, а сами живут на Мальдивах. Не вижу проблемы. Не сейчас, ни в будущем. Или ты про киотский протокол, по которуму квоты, лол, продают тому же Китаю/Индии страны, в которых из производства свечной заводик?
> абсолютно невыгодно поддерживать науку сейчас
Тебе возможно. А Интелу с IBM выгодно. Они и поддерживаю. В два горла даже. Прям сейчас. Без принуждения.
> которому
конечно же.
Это всё частности. Анкап содержит противоречие в своём же определении. Не бывает анархизма и капитализма одновременно. Потому как для капитализма необходим money supply и contract enforcement. Если с первым ещё ОК, потому что есть криптовалюта, то со вторым всё плохо, потому что валюта может быть виртуальной, а вот пиздюли виртуальными не бывают. Дальше сводим к тому, что в любой системе с течением некоторого времени образуется монополист на принуждение, как это происходит всегда. Тут у анкапов начинаются самые большие затруднения и начинются манёвры, про то что договорённости это не альянс, и к корпоративизму они не приведут, про плоские модели, одноранговые сети и прочее, забывая, что это работает только в мире виртуальном.Онкап, как и любой другой вид анархизма, мог бы работать только на исключительно рациональных роботах, но только им капитализм бы оказался не нужным вовсе.
>Муждународный - вполне рыночек.
ВАТ?
Так гос-контроль только мешает рынку или помогает? На международном рынке добавляются ограничения внешней торговли (пошлины, санкции, квоты, спонсирование внутренних производителей), добавляется разные условия в разных государствах (тот же гугл и штатовские законы обязан соблюдать, так и в европце с рашкой наезжают). При том, что большая часть ограничений внутреннего рынка остается.
>Сделать НКО "Наша речушка"
Даже не в даваясь в детали создания и управления НКО: опять вылез примитивизм. Анкап мыслит речушками и деревушками. Кто сделает НКО "Мировой Океан"?
>Поэтому производство выносят в Китай/Индию, а сами живут на Мальдивах. Не вижу проблемы.
То же самое. Анкап абсолютно не понимает глобальных экологических последствий.
>Тебе возможно. А Интелу с IBM выгодно. Они и поддерживаю.
Опять та же хуйня. Наука для анкапа это эдакая фентези-магия, вложил деньги и получил достижения (это, кстати, роднит их с нашими госдеятелями - на заметку тем, кто утверждает, что рф - страна победившего анкапа). Поддержка науки - это огромная, избыточная и невыгодная вещь, начиная от школьного образования. Поддержка корпораций это только вершина айсберга.
> Сейчас благоустройством территории при нищих муниципалитетах занимаются как раз частники.
В США. А в России этим занимаются элементы коррупционной схемы правительства.
>В итоге везде лежит неубранный снег зимой, мусор и грязь весной.
Значит, ты говоришь о России. На западе есть такой замечательный документ, называемый контрактом жизненного цикла.
Не буду вдаваться в подробности, но в той же Америке основная масса средств выплачивается не за постройку самой дороги, а за способность эту дорогу, собственно, эксплуатировать. Разумеется, за постройку дороги подрядчику придется заплатить, допустим, миллиадр, но вы предварительно договорились, что за каждый последующий год успешного использования дороги ты выплачиваешь еще один миллиард. И так далее. Получается, что у строителя будет СТИМУЛ делать свою работу качественно.
И это лишь один из множества способов привить разработчикам различный инфраструктуры мотивацию.
>Руководство частной компании невозможно уволить в принципе.
Во-первых, можно. Во-вторых, тебя никто не принуждает пользоваться услугами лишь одной компании. В этом и суть рыночка, в конкуренции.
>Бесконечный ремонт дорог – хлеб частных подрядчиков. Построив надежные дороги на века, частники станут банкротами: новые дороги нельзя строить до бесконечности, так что приходится бесконечно ремонтировать старые – так работает рыночек. Причем это касается не только дорог.
На это я уже ответил выше.
Анон, а откуда будешь брать деньги лично ты? Кто и за что будет тебе платить?
>Даже не в даваясь в детали создания и управления НКО: опять вылез примитивизм. Анкап мыслит речушками и деревушками. Кто сделает НКО "Мировой Океан"?
Активисты сделают. Между прочим, государства с этой проблемой тоже ничего не сделают. Вон в китае куча грязного производства, засирают воздух что мама не горюй, и что, кот-нибудь вмешался чтобы исправить ситуацию?
>Активисты сделают.
Лол, на каких основаниях и как контролировать будут?
>Между прочим, государства с этой проблемой тоже ничего не сделают.
"Ничего" здесь неверно, "ничего" будет делать анкап, а государства кое-что предпринимают. Мало и весьма несовершенно, но я и не говорил, что любое государство идеально.
16. Кто будет финансировать фундаментальную науку?
Фундаменталка не нужна. А если немножко нужна, то ей не нужно много финансирования. Вон Эйнштейн в одной тетрадке уместил всю теорию относительности.
17. Как в анкапе осуществляется охрана окружающей среды и сохранение дикой природы?
Это совершенно ненужные вещи.
18. В чём состоит природа собственности на землю и природные ресурсы при анкапе?
Локеанская теория.
Ничего страшного, что она исходит из средневековых представлений о природе. Средневековые представление о природе и есть правильные, см. пункт 17
19. Почему анкаши из треда в тред игнорируют неудобные вопросы?
Потому что на каждый ответ гряшноштанник генерирует новый вопрос
Сколько можно ждать то уже?
>Лол, на каких основаниях и как контролировать будут?
Вести пропаганду, устраивать демонстрации, расследования-разоблачения, пилить документальные фильмы "любите природу, мать вашу". Если достаточно людей озаботится экологией, то у компании, которая слишком сильно вредит ей будет много проблем. И никакое государство ее не защитит, как происходит сейчас.
>Сократ
>софистика
Аристофан, залогиньтесь.
лоллируй отсюда, чухан
пояснять он собрался блять
Рациональному субъекту невыгодно
>Вести пропаганду, устраивать демонстрации, расследования-разоблачения, пилить документальные фильмы "любите природу, мать вашу"
И даже невыгодно устраивать проблемы
>компании, которая слишком сильно вредит
Потому как любые проблемы будут обоюдными. Даже если я просто буду бойкотировать её продукцию, это поставит меня в невыгодное положение по отношению к другим участникам рынка.
Рациональному субъекту выгодно, чтобы это делали другие, а он сидел на всём готовом.
20. Трагедия общин?
Врёте, не бывает никакой трагедии общин.
>Рациональному субъекту
Чего ты так пристал к этой фразе? Люди останутся людьми, и их активизм никуда не пропадет.
>20. Трагедия общин?
--->>>21730811
А что будет делать клиент чопа "Рязанское княжество" когда к нему придёт клиент чопа "Золотая орда" и потребует его сменить его чоп на чоп золотая орда(цены в котором больше)?
->
А почему сговор должен быть убыточным? Лучше сидеть и не дергаясь получать 500р, чем конкурировать, сбивая цену до 100.
Сговор будет убыточным, так как всегда найдутся мелкие предприниматели, которые будут зарабатывать на непомерно завышенных ценах.
В эталонном анкапистане монополию быстренько загрызет малый бизнес, однако такая стратегия не прокатит при государстве, так как госудраство может предоставить одной компании исключительное право на определенный рынок. Чем бы социалисты и коммунисты не называли свои госпредприятия, но по внутренней структуре они идентичны частным компаниям. Поэтому они и теряют всякую мотивацию создавать максимально качественный продукт с минимальными расходами. Почему?
Потому что что нет конкуренции.
А что делать если чопы начнут брать плату за услуги в виде работы в чопе как это делали чопы древней греции? Типа работаешь на них 15 лет и потом они обязуются тебя защищать?
Возможная альтернатива трагедии общин была описана в книге Элинор Остром «Управляя общим»[5]. В книге на богатом фактическом материале продемонстрировано, что существуют практические алгоритмы коллективного использования экономического ресурса общего пользования, которые допускают эгоистическое поведение заинтересованных лиц в рамках алгоритма, но результатом взаимодействия является не истощение, а рациональное расходование и возобновление ресурса.
20. Трагедия общин?
Для каждого ресурса надо сделать НКО, которое убьёт всех остальных претендентов на ресурс и захапает его в своё личное пользование.
ну их шлют нахой например
>Для каждого ресурса надо сделать НКО, которое убьёт всех остальных претендентов на ресурс и захапает его в своё личное пользование.
Пытаешься свести к абсурду? Нормальн же общались.
ТАк там же описан процесс возникновения государств как результата этой деятельности.
ну их шлют нахой например и пользуются услугами тех чопов которые не требуют такую хуйнию
Я лишь говорю тебе, что международный рынок уже живёт в анкапе. И всё тобой перечисленное (санкции, пошлины и т.д) это его механизмы. Рассматривай страны как как бизнесменов и тебе всё станет понятней.
Тот же упомянутый тобой гугл, например, не стал монополистом не потому, что не хотел, а потому что не смог. Но не из-за неких мифических государств его сдерживающих, а потому что работает на глобальном рынке (где анархия). И его со всех сторон прижимают конкуренты. Просто конкуренты, в данном случае, группа лиц именующие себя "государство", а не конкретный Васька.
> Анкап абсолютно не понимает глобальных экологических последствий
А кто понимает? Социализм? Коммунизм? Нацизм?
Я лишь пытаюсь до тебя донести, что эта конкретная проблема (экология) не относится к какому-либо строю. И она эффективно не решалась ни раньше, ни сейчас. И к анкапу этот вопрос отношения не имеет. Зелёным же не мешают ни сейчас заниматься своим делом, не (тем более) при анкапе. В нём им даже легче будет, так как их методы явно анархические.
> Поддержка науки - это огромная, избыточная и невыгодная вещь, начиная от школьного образования
Это того, которое пошло по пизде ещё в советском союзе? Когда препод и дня не стоявший у станка рассказывает о том как надо точить деталь? Или ты про преподавание марксизма-ленинизма? Или может ты про современную модель, при которой детишки сраный ЕГЭ по математике сдать не могут после девяти лет "обучения"?
И, замечу, при текущем строе ты даже не можешь выбрать школу (привет прописочной системе) в которой твоё чадо будет обучаться.
Я повторю ещё раз. Кратко. Суть.
Все твои вопросы нерешаемы глобально и непривязанно к социальному строю. Всегда будут некомпетентные учителя, проблемы с экологией и ураган Катрина. Анкап лишь даёт возможность "начать с себя" и основать школу с правильным образованием, поехать бороться за права панд с оружием наперевес и т.д. А не мотать сопли на кулак и молиться на Путина/Трампа/Меркель, которые приде и порядок наведе.
Можешь заключать договор и на таких условиях, главное чтобы потом всем все платилось.
Не только. Форма долевого владения там тоже есть.
А главное:
Берил Кроу в статье «Ещё раз о трагедии ресурсов общего пользования» пишет, что несмотря на почти неумолимый ход вещей, наука может внести определённый вклад в смягчение отмеченных Хардином проблем с ресурсами общего пользования. По его мнению, наука может уделять больше внимания выработке технических шагов, способных одновременно смягчить сами проблемы и вознаградить тех, кто отказывается от осквернения ресурсов общего пользования. Представляется, что этот подход с большей вероятностью даст успешные результаты, чем «фундаментальное расширение пределов нравственности» административно-правовыми методами; личная заинтересованность кажется более надёжным и последовательным стимулом для групп, добивающихся для себя выгод, чем административные «шлепки по рукам» или давление общественности[6].
Окей, вот пять человек в мире знают технологию 16-ядерного процессора. Они летят на вертолёте и разбиваются в хлам, и технология проёбывается, случайно. Ты вот лично будешь науку поднимать, или альтернативы разрабатывать? Откуда комплекс научный возьмёшь? А поддерживать его?
Инбифо "не нужны".
Инбифо "не нужны".
Если бы ты сам верил в своих добровольных активистов, которые решат все проблемы, то писал бы в шапке ответы на эти вопросы. Вместо своего ля-ля-ля ря-ря-ря. Но ты же этого не делаешь. Потому что в глубине души понимаешь, что всё, что ты можешь написать - это самообсёр с подливой.
И таки да, если все люди были бы активистами-альтруистами с гражданской сознательностью, они бы просто договорились друг с другом по всем вопросам и получился бы коммунизм. А анкап никому не всрался
Как ты воспользуешься услугой чопа который находится от тебя в 3 сутках езды? У тебя выбора не будет кроме ка кпользоваться услугами твоего локального чопа у кроорогоо гарнизон и все укрепления с тюрьмами прямо в твоём городе.
Единственный способ для НКО удержать ресурс в единоличной собственности - физически уничтожить всех других претендентов на ресурс.
Ну так и написано же что такое возможно только в государстве которое не вмешивается в под протекторатом государства.
Чем это отличается от военской повинности?
>бля как же без хуя в жопе
Вот кстати да. Почему бы НКО "Мировой океан" не запрещать доступ в мировой океан тем анкашам, которые не скидываются.
Чушь какая. Владелец угольной шахты убивает других претендентов?
Собственность НКО не единоличная, а коллективная, долевая. Заключат контракт с ЧОП, как обычно, и всё.
>Эй вась вынь хуй из моей жопы!
>Эй, я пошутил, спрячь монтировку.
Апологеты анкапа часто упирают на рационализм, особенно в спорах про чопы-нагибаторы, почему бы и мне не?
И опять надежда на чужой активизм, который:
а) В условиях жёсткой конкуренции будет куда менее привлекательным.
б) Не будет иметь никаких реальных рычагов, кроме сомнительной манипуляции общественным мнением.
Я готов обсудить и поддержать закон о правилах пользования природных ресурсов и делегировать "государству" его исполнение, но совершенно не готов сам каждый раз вникать в ситуацию с каждой конкретной компанией, искать правду в потоках взаимных обвинений и самому как-то пытаться влиять на нарушителей.
> монополию быстренько загрызет малый бизне
трансляция из манямира на уровне, что объединение 200 лоховских ЧОПов с ружьями и факелами загрызут большого ЧОПа входящего в ТОП-5 с пиздатыми контрактами, инвестициями, ракетами, отлаженой дисциплиной и передовм оружием
>написано же что такое возможно только в государстве
Там такого не написано
Объясните мне. Почему вот уже 70 лет никакие мелкие объединения чопов не могут дать пизды чопу США?
Да, при анкапе владелец шахты обязан убивать всех других претендентов на шахту. Иначе у него отберут шахту вот https://www.youtube.com/watch?v=Fexf2ymbDTM эти четкие, дерзкие ребята.
ТЫ жопой читал? Там все примеры это примеры групп входящих в государства которые пользовались его протеткоратом и могли сконцентрироваться на своих интеерсах.
Как мы относимся к творчеству Высоцкого?
я размещу сообщение на анкапофоруме что в моей дерёвне ЧОПы хуеют
другие это прочтут и на следующий день у твоего рабоЧОПп появятся в качестве конкурентов десятки нормальных ЧОПов, гейм овер репутация рулет
> На рынках технически сложных товаров все гораздо сложнее. Даже сейчас невозможно построить с нуля завод где-нибудь в Африке, чтобы продавать айфоны по более низкой цене, когда все технологии под контролем корпораций.
Да, согласен, но ведь и государство эту проблему не решает. Оно лишь дополнительно усиливает монополию, даря ей иммунитет к критике и конкуренции.
А ты всё утрируешь, как я погляжу.
Даже в каменном веке пытались записывать информацию. А уж при текущей технологической ситуации не один, не пять человек единолично не смогут ужержать у себя в голове знания по производству 16-и ядерного процессора. Так как они строятся на прошлых знаниях и технологиях.
Так что и хуй с ними, твоими, разбившимися. АМД/Интел и так имеют записи и их наработки. Просто выпустят не в этом году, а в следующим новый 16-и ядерник. В будущем же будут возить таких перцев важных по отдельности. На разных видах транспорта.
Каким образом то? ТЫ проживаешь на территории который контролируется чопом "X", у него тут всё укреплено, неужели соседний чоп только ради твоих 10 рублей начнёт осаду города?
>И опять надежда на чужой активизм, который:
Не чужой, а наш - человеческий.
>а) В условиях жёсткой конкуренции будет куда менее привлекательным.
С чего ты это взял? Не станет.
>б) Не будет иметь никаких реальных рычагов, кроме сомнительной манипуляции общественным мнением.
Сейчас активизм точно так же не имеет рычагов, и до кучи еще репрессируется государством.
Злое государство говно в жопу заливает :)
>ошибка выжившего
Ясно.
>С чего ты это взял? Не станет.
"История человечества"
^_^
>Там все примеры это примеры групп входящих в государства
И что? "Примеров нет - значит невозможно" - это что за логика?
Таим не было сказано, что это возможно только в государстве.
>> Анкап абсолютно не понимает глобальных экологических последствий
>А кто понимает? Социализм? Коммунизм? Нацизм?
Тебе в прошлом треде ОП лично объяснил, что при анкапе по определению невозможно создание ни одного заповедника. Локеанская теория, хуле.
При перечисленных тобой строях заповедники существуют.
Сапиенти уже этого сат.
>> Поддержка науки - это огромная, избыточная и невыгодная вещь, начиная от школьного образования
>Это того, которое пошло по пизде ещё в советском союзе?
>Я повторю ещё раз. Кратко. Суть.
>Все твои вопросы нерешаемы глобально и непривязанно к социальному строю.
В реальной человеческой истории наука неплохо развилась при помощи гос.финансирования. Да, косяки были, но ты предлагаешь лечение мигрени отрубанием головы.
> Анкап лишь даёт возможность "начать с себя"
Начни с себя -- построй коллайдер.
Ты в курсе, что твой анкап - это углубленное 'laissez-faire'? А теперь сходи почитай о том, что случилось со свободным рыночком.
не только ради моих, но и ради всех кто там живёт
незанятый рынок же им выгодно на нём заработать вот и придут
>^_^
Мразота, опять ты выходишь на связь?
потому что сейчас не анкап
вот будет анкап - тогда и всё будет нормально работать
вот будет анкап - тогда и всё будет нормально работать
>13 пункт
> Но не всякий чоп согласится стать нагибатором на службе у квазицарька. А вдруг ты его завтра уволишь? К кому он со своей репутацией пойдёт?
Чем больше я читаю анкап треды, тем более стойкое ощущение, что это просто глум какойто... Ответы буквально высосаны из пальца...
Касательно именно этого пункта, именно только потому, что всякие шакалы собьются в стаю и будут грабить 100%.
Почему они собьются? Ведь вместе можно стать сильнее, зачем друг с другом воевать и умирать, когда можно обогатиться?
Зачем кому-то увольнять боевую единицу? В мире физическая сила - является важным и порой жизненно-важным аргументом. С позицией "а зачем мне что-то делать, если меня уволят" - можно отнести к абсолютно любой сфере деятельности, а значит бред высосанный из пальца.
Ваша репутация, господ не ебет, ты давай пошевеливайся, деньгинеси, пидор. Кто придумал репутацию мерилом спокойствия? Пускай о Мегобанде говорят плохо, но они не могут не-принести-ништяки. Кого ебет жужжание навозных мух?
Главная причина, что все ублюдки (чопы) будут сбиваться в стаи - это то, что сюзы будут профитнее и умирать не нужно будет. Ваши ебаные деньги и так отнять можно, а вот умиреть никому не хочется и с этой правдой жизни вы ничего сделать не сможете.
>и спрос на честных бодигардов возрастёт.
ну да, такой тебе заломит такую цену, хотя и понимает, что с огромной бндой он даже воевать не стане, он тупо кинет тебя, а до репутации похуй, ведь ты никому не расскажешь, т.к. банда придя и ненайдя денег пустит тебя в расход.
>Появятся честные бодигарды.
появятся ли честные лохи попрущие против квазиармии? Вот вопрос, такие шизофреники существуют?
>Вчерашние защитники сами приведут тебя на суд за плату от лохов.
лолблять, сама наивность. Прям все такие шизофреники, убили типо лидера, ради крошек, когда можно заработать больше. Именно по такой же причине не убит Хуйло до сих пор, хоть собирайте деньги на снайпера на кикстартере хоть нет. Даже если его и убьют, вы думаете ближайшее окружение из руководства позволит такой мегасиле сгинуть? Да как бы не так. Тут же будет новый лидер, который будет повторять за старым. Анкапы ничего не могут сделать с чоп-бандами. Ровно как и не могут ничего сделать с монополией, ну кроме поста смешных картинок. Ни один васян не выживет в конкуренции с более качественными и дешевыми товарами монополиста, выполненных на ЧПУ станках, а не хендмейд говно на которое еще и запчастей нет. Рыночек потребителей такого васяна порешает только в путь.
->
>Я лишь говорю тебе, что международный рынок уже живёт в анкапе.
Накормили тебя сказками, ты и повторяешь.
Нет, не живёт.
Почему за 12 тредов нет ответа на самый главный вопрос. Из чего проистекает уверенность верующих в анкап, в том что раз на протяжении 12к лет, мелкие анархические общины людей неизбежно либо сами начинали завоевательские походы и покоряли все местные общины создавая государство, либо сами были покорены, то в 2017м этого не случится?
Ахуенный аргумент :)
> faq
Ебать какой это голожопый идеализм! В общем, поссал на анкаповских выблядков.
Ебать какой это голожопый идеализм! В общем, поссал на анкаповских выблядков.
>Мошенничество не является агрессивным насилием по определению. Мошенник никого не принуждает и ничем не угрожает, иначе это не мошенник, а вымогатель.
Да, тут ОП слегка(нет) погорячился, правда. Сразу видно, что писал кто-то слабо знакомый с положениями анархо-капитализма в целом.
>Анкап без рэкета не анкап.
Скорее, человечества без рэкета - не человечество.
Другое дело - наказание. Применяешь насилие? ЧВК "Los Piratos" Нового Конгломерата выносит твою компанию к хуям по решению арбитражного суда.
>И она эффективно не решалась ни раньше, ни сейчас.
Она решалась и решается неэффективно. В анкапе она будет решаться никак.
>Зелёным же не мешают ни сейчас заниматься своим делом, не (тем более) при анкапе. В нём им даже легче будет, так как их методы явно анархические.
Только вот в рыночек они не впишутся совсем.
>Это того, которое пошло по пизде ещё в советском союзе?
Мир советским союзом не ограничивается, и тем не менее технические науки в союзе были на уровне, а уж тем более для такого пиздец-государства. И да, ты опять не понимаешь, смысл обучения математике не в том, чтобы всем "сраный ЕГЭ" сдать, а в том, чтобы способные а) отфильтровались; б) заимели базовый багаж знаний и шли дальше.
>Все твои вопросы нерешаемы глобально и непривязанно к социальному строю.
Я повторю ещё раз. Кратко. Суть.
Эти проблемы нельзя решить, но их нужно решать. Анкап их не решает, а те кто будут пытаться, быстро будут поставлены на место невидимой рукой. Всё.
Но сейчас анкап.
>именно только потому, что всякие шакалы собьются в стаю и будут грабить 100%.
>Почему они собьются? Ведь вместе можно стать сильнее, зачем друг с другом воевать и умирать, когда можно обогатиться?
Лол, поэтому в 90е все бандиты объеденились в одну большую банду и вместе стали рекетировать честных людей. Ой вейт.
Сам не понимаешь что полный бред написал?
А как анкаповцы планируют бороться с государством если даже не знаю что это такое?
А какое отношение к анкапу имеет пиночет?
не знают*
>:)
Блядь, не пиши мне больше, сука.
>Да, тут ОП слегка(нет) погорячился, правда. Сразу видно, что писал кто-то слабо знакомый с положениями анархо-капитализма в целом.
Мопед не мой, если кто-то напишет лучше - исправим.
Он воспользовался анархией в стране и пришёл к власти.
Золотой фонд аргументов :-\
Нет, просто эта проблема существует безотносительно политической философии.
>Сам не понимаешь что полный бред написал?
бред это ты - вася. теперь эти бандиты из 90х ебуи\т тебя в жопу прямо из кремля, это как раз самый качественный пример который можно привести, спасибо даун, что сам
Скорее будет так, каждая из сторон будет обращаться в тот суд который будет на их стороне, суды будут заранее на стороне тех кто платит деньги. Конкуренция будет построена на том у кого суд сильнее, суды будут держать армии для принуждения исполнения приговора, будут регулярные стычки этих армий за своих клиентов. В итоге победит суд с самой сильной рекламой и армией, превратится в монополию и станет по сути государством. Вывод государство неизбежно.
>будущее
>рыночик
)
>Даже если я просто буду бойкотировать её продукцию, это поставит меня в невыгодное положение по отношению к другим участникам рынка.
Это потому что ты так сказал?
Распиареная проблема загрязнения станент просто еще одним фактором при конкурентном отборе. Т.е появятся компании лепящие на свои товары красивый голубой логотип "Мы не засираем мировой океан!" и люди будут понимать почему их товары чуть дороже конкурентов и выражать их педпочтение свое отношение к проблеме загрязнения.
В фантазиях анкапов, ЧОПа "Золотой орды" слишком большие издержки и они проиграют конкурентную борьбу. В реальности самое крупная и деспотичная организация быстро подомнет все под себя.
>поэтому в 90е все бандиты объеденились в одну большую банду
Называется "Единая Россия". Что не так?
>С чего ты это взял? Не станет.
При жёсткой конкуренции мало того, что я буду тратить время на невыгодную хуйню, так ещё и заимею проблем. Останутся либо совсем идейные полтора человека, либо продадутся какой-нибудь из корпораций (сейчас такое тоже бывает, да).
Опять же, я не говорю, что сейчас хорошо. Но при помощи такого инструмента как государство в принципе можно пытаться сделать лучше. При анкапе - нет.
Кстати, ОП, тут монополии обязательно появляются из свободного рынка. Устранил государство (т.е. регулирование монополий), но оставил рынок - значит насадил монополии. Оправдывайся.
> построй коллайдер
Лол. Я ещё в 15-м дал список тех, кто построил этот самый коллайдер. ВНЕЗАПНО, это частные конторы, мань. И дальше мы наконец выяснили, что сам ЦЕРН не принадлежит некому "государству", а является продуктом анкаповского договора между (более чем двумя десятками) государствами (которые, как я выше и писал, уже живут при анкапе). Тебе ещё раз скинуть ссылку на спонсоров проека LHC?
> по определению невозможно создание ни одного заповедника
Что-то я не помню такого. Покажи пожалуйста.
И что мне помешает организовать кооператив Озеро (все совпадения с реальными кооперативами случайны) и открыть заповедник, который будет охранять ЧОП? Даже можно деньги на этом делать. Водить экскурсии, сдавать домики для зелёных (утомившихся войной с проклятыми промышленниками) это вот всё? А, главное, мне не придётся нести издержки в виде подкорма каких-то хуёв из "правительства", которые выдают лицензии и ограничивают меня в выборе ЧОП-а.
«Озеро» — дачный потребительский кооператив на берегу Комсомольского озера посреди Карельского перешейка, близ посёлка Соловьёвка. Учреждён 11 ноября 1996 года Владимиром Путиным и ещё семью пайщиками[1]. После избрания Путина российским президентом «Озеро» стало значимым источником кадров для его администрации и ближайшего окружения[2].
Просвещайся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE_(%D0%BA%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2)
>бред это ты - вася.
У тебя слог четырнадцатилетнег ошкольника, и такой же подростковый максимализм "все объединятся со всеми чтобы гнобить всех".
Можно сколько угодно кидаться аллегориями, что в кремле все бандиты, а значит все бандиты - в кремле, но факт остаетаеся фактом. Бандитизм не перерос в монополию, банды было дохуя, они соперничали и воевали. Твой аргумент - инвалид.
Хорошо излагаешь.
Ты каких взглядов сам придерживаешься?
>выставлять себя жертвой
>подразумевать что не можешь ударить в ответ
Ты обосрался в тот момент когда решил что анкап это про то как сделать жизнь всех людей лучше. Анкап это про то как сделать жизнь конкретных людей лучше.
>Просвещайся
Охуеть, то есть ты мне на полном серьезе сейчас заявляешь что все бандиты 90х объедингились в одну банду и теперь в кооперативе озеро?
так государства кругом, пиздец же
Именно так.
>А ну вас иди сюда щас я тебя ударю
>эээ вас я пошутил мы в разной весовой категории бой не состоиться можешь продолжать меня ебать.
>Сервис качественых судебных решений с супортом их исполнения.
На основании чего будут выноситься решения ? Есть какой-то свод законов или суд будет руководствоваться нап+справедливость, согласно анкаповерованиям ?
Треды про анкап напоминают мне треды про плоскую землю на зогаче.
Все так же ссылаются на предыдущие треды, на "литературу, где всё доказывается".
Я кстати начал всем теперь говорить, что анкап. Все легко троллятся, берите на подхват.
Все так же ссылаются на предыдущие треды, на "литературу, где всё доказывается".
Я кстати начал всем теперь говорить, что анкап. Все легко троллятся, берите на подхват.
Если я искуственно ограничиваю свой доступ к рынку, хм, как же это может на меня повлиять?
>красивый голубой логотип
Непроверяемо для меня.
>чуть дороже
define "чуть"
>и выражать их педпочтение
А могли бы это "чуть" инвестировать или в банк положить.
>У тебя слог четырнадцатилетнег ошкольника
таких поражений не знала Земля.
>Можно сколько угодно кидаться аллегориями, что в кремле все бандиты, а значит все бандиты - в кремле
вы только поглядите на маневры анкапа!
> банды было дохуя, они соперничали и воевали.
Это потому что они пидорашки, и несмотря на то, что они воевали, главбандиты таки заняли место в кермле как не крути и с этим фактом, ты можешь идти нахуй. Анкап никак не может противостоять чопам и монополии. Ответа на эти два вопроса я так и не увидел. Зато увидел маневрф и невнятное мычание.
Ну в исландии государство а в рашке всё под себя помяло ооо Озеро и чоп ФСБ .
но это просто кап
Платиновый вброс, даже картинку составили. Изучай.
>Ты каких взглядов сам придерживаешься?
Сука, подловил. Не знаю, что ответить :3.
>Ты обосрался в тот момент когда решил что анкап это про то как сделать жизнь всех людей лучше. Анкап это про то как сделать жизнь конкретных людей лучше.
Не, я не против такой постановки, просто надо сделать её более явной. Ну и в долгосрочной перспективе с отсталой наукой и просранными ресурсами даже этим конкретным людям будет хреново.
Ты его спрашивай не про монополии, а про CORPORATISM и олигаполии.
ВОт кстати еще одно ООО которое наняв себе в чопы США и СССР нахй послало права палестинцев и устроило себе там частную собсвтенность.
Не открывается.
> она будет решаться никак
Ты скозал?
> вот в рыночек они не впишутся совсем
Опять же, это ты так сказал? А вот по мне зелёные прекрасно вписались в рыночек и продают свои квоты за реальные баблосики. Что измениться при анкапе? Или у тебя и киотский протокол это волевое решение Обамы/Путина/Меркель, а не добровольный договор?
> в том, чтобы способные а) отфильтровались; б) заимели базовый багаж знаний и шли дальше
Ну и как? Отфильровались? Сколково уже наноассеблер выпустило? Может несдавших ЕГЭ не допускают на управляющие должности и в госдуму?
А, главное, что помешает образованию в анкапе-то? Учителя вымрут? Школы ЧОП-ы запретят открывать. Я просто не могу понять, что ты хочешь донести до меня. Серьёзно.
>Лол. Я ещё в 15-м дал список тех, кто построил этот самый коллайдер. ВНЕЗАПНО, это частные конторы, мань.
В 15 треде мы выяснили, что коллайдер построил ЦЕРН, а ЦЕРН финансируется рядом государств.
> а является продуктом анкаповского договора между (более чем двумя десятками) государствами (которые, как я выше и писал, уже живут при анкапе).
А это уже твои личные бредовые фантазии, что между государствами анкап-отношения. Тем более между государствами в ЕС. Тем более в научном сообществе.
>> по определению невозможно создание ни одного заповедника
>Что-то я не помню такого. Покажи пожалуйста.
Поищи в прошлом треде по КС "Локеанская теория". Если ты не признаёшь Локеанскую теорию, назови другой источник права собственности на землю при анкапе.
>И что мне помешает организовать кооператив Озеро (все совпадения с реальными кооперативами случайны) и открыть заповедник, который будет охранять ЧОП?
С точки зрения Локеанской теории, заповедник не твоя собственность, потому что ты там не ведёшь хозяйства. Это дикая природа, дикую природу может начать обрабатывать кто угодно, тогда она автоматически станет его собственностью.
Ну так, что там, что такое государство то, а то вдруг мы не того поборем.
16. Кто будет финансировать фундаментальную науку?
Фундаменталка не нужна. А если немножко нужна, то ей не нужно много финансирования. Вон Эйнштейн в одной тетрадке уместил всю теорию относительности.
17. Как в анкапе осуществляется охрана окружающей среды и сохранение дикой природы?
Это совершенно ненужные вещи.
18. В чём состоит природа собственности на землю и природные ресурсы при анкапе?
Локеанская теория.
Ничего страшного, что она исходит из средневековых представлений о природе. Средневековые представление о природе и есть правильные, см. пункт 17
19. Почему анкаши из треда в тред игнорируют неудобные вопросы?
Потому что на каждый ответ гряшноштанник генерирует новый вопрос
Фундаменталка не нужна. А если немножко нужна, то ей не нужно много финансирования. Вон Эйнштейн в одной тетрадке уместил всю теорию относительности.
17. Как в анкапе осуществляется охрана окружающей среды и сохранение дикой природы?
Это совершенно ненужные вещи.
18. В чём состоит природа собственности на землю и природные ресурсы при анкапе?
Локеанская теория.
Ничего страшного, что она исходит из средневековых представлений о природе. Средневековые представление о природе и есть правильные, см. пункт 17
19. Почему анкаши из треда в тред игнорируют неудобные вопросы?
Потому что на каждый ответ гряшноштанник генерирует новый вопрос
Ты не поверешь, но в экономическом смысле меленький чоп загрызет большой ТОП-5 чоп, просто предоставляя дешевле услуги на охрану общественого сортира у твоей дачи.
Но по определению анкапа между государствами идут анкап отношения. Ведь государства не подчиняются никакому государству и действуют исходя из своих интересов и по международным договорам.
Государство - организация общества, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории, и обладающая суверенитетом.
>Ты обосрался в тот момент когда решил что анкап это про то как сделать жизнь всех людей лучше. Анкап это про то как сделать жизнь конкретных людей лучше.
На острове Пасхи ничья жизнь не лучше. Там вообще все умерли.
Монополии на свободном рынке невозможны, из-за того что свободный рынок возможен только в теории, а не на практике. В реальности же есть монополия капитала и от нее никуда не убежать.
Все хуйня и говно. У крупного бизнеса всегда меньше издержки, чем у мелкого. На пути к монополии они очевидно стремятся к еще более значительному уменьшению. Алсо, современность дала монополистам такие инструменты как патентное право, автоматизацию произв.процессов, лобизм, финансовые инструменты, возможность получить и реализовать право на насилие.
Я смотрю как чоп охранявший Хусейна загрыз чоп охранявший Эмира Бахрейна.
А то что он не способен предоставить те же услуги, что и ЧОП из ТОП-5, это тебе невдомёк?
btw, аноны подогнали годный хинт: когда копируешь кириллические ссылки из браузера - просто добавь пробел в конце. двач распарсит ссылку без экранирования
блять вот это манямир...
1й пункт - херня из пальца.
2й пункт - как ты начнешь что-то отвоевывать, если не можешь даже вкатится? Потребитель предпочтет качественную машину сделанную ЧПУ станками, с зачастями, а не хендмейдкрафтовое говно без запчастей васяна.
3й пункт - это касается всех, а не действуеют сугубо на одного производителя, так что если условия для всех одинаковы, то и мысла говорить об этом как о каком то факторе не имеет.
4й пункт - никто не будет выбирать говнокрафтовую машину васяна, зная что если она сломается в Милане, то нет на нее запчастей, ноу-нейм говно ненужно. Очень хороший пример, пидорашьи расеянцы, которые из-за патриотизма покупают руснявую парашу поддержать производителя, да вот что-то производитель не встает на ноги. Почему? Да ответ просто - таких долбоебов единицы.
5й пункт - а тут сговора не надо, твое говно просто никто не купит, потому как еботня с частной машиной никому не нужна, тут порешает простая логика.
>результат:....
анкап - сказка для умственно отсталых даунов.
Был ли в Биошоке анкап?
И что это? Где оно? Как ты с этим бороться планируешь? Ты против общества?
>отрицательный эффект масштаба
Фига, а как тогда ТНК работают?
>эффективность по Парето
Чувак, ты серьезно? Будущие прибыли монополиста высоки настолько, насколько он захочет. "Издержки на войну" и близко не стояли.
>синдром QWERTY
Кстати, норма прибыли в таком случае падает у всех, но потенциальному монополисту легче пережить кризис перепроизводства.
>разность критериев выбора
Это типа как выбор между кока-колой и фантой? Проиграл с этого.
>равновесие Нэша
Сходи-ка помешай монополисту прикупить всех частников без государства.
Короче, скукота, ничего нового.
А что помешает чёпу находящемуся в стратегическом преимуществе на данной местности подчинить проживающие на ней общины?
>зелёные прекрасно вписались в рыночек
В контролируемый рыночек.
>и продают свои квоты за реальные баблосики
Кто заставит меня при анкапе их покупать?
>добровольный договор
На уровне государств.
>Ну и как? Отфильровались?
Ну да, кому надо, тот попал в науку, и, представь себе, необязательно в сколково. Сколково - это плод такого же "магического" отношения к науке, как и у анкапов.
>А, главное, что помешает образованию в анкапе-то?
Кто будет обучать чадо ненужным наукам с сомнительной перспективой
, если гораздо выгоднее потратить время на практические навыки?
Государства могут осознать какой-то общий интерес, договориться, проголосовать и скидываться по пять коппек. Анкапы не могут ни договариваться, ни скидываться, ни голосовать. Иначе это будет не анкап, а коммунизм.
> патентное право
анархизм же, это не работает
>лобизм
анархизм же, + интенет, мир с открытой информацией + рейтинги и не работает твой лоббизм больше
>финансовые инструменты
криптосистемы же, все равны и все п2п
>автоматизацию произв.процессов
в в анкапе каждый может себе это позволить
по вопросам экологии и фундаменталки государства действуют или пытаются действовать по принципу добровольной кооперации.
А в чём разница?
Так ведь все что там написано правда, действительно монополия невозможна, если все участники рынка будут в справедливых равных условиях.
Только один вопрос не расписан, как это сделать, видимо если один игрок рынка будет играть не по правилам, то его накажет боженька.
>Государственных законов нет, вместо них NAP - принцип неагрессии. NAP запрещает убийства, кражи, рэкет, мошенничество и всякое агрессивное насилие под угрозой ответного насилия и наказания.
Можно ли убивать бомжей? Будет ли что-то за это?
Можно ли убивать и насиловать сирот? Как с этим борется анархо-капитализм?
Короче, твоя картинка - говно. Оправдывайся дальше.
Физически невозможно становится это сделать. ТЫ же вот не можешь взглядом предметы двигать так и при анкапе не сможешь убивать. Закон природы.
>если все участники рынка будут в справедливых равных условиях.
да вы же хуже комунистов, те про равенство людей топят, а эти про равенство компаний. Да кто вам сказал что они равны? Как вы их уравнивать будете?
Народ отдаст деньги тому, чье производство больше, чьи детали можно купить везде, чье производство дешевое, а не эксклюзивное говнецо васяна за 99999$.
Я разобрался кто такие анкапы - это злое отражение комуниста в зеркале, петух наоборот.
Анкап -- ультраправая идеалогия?
А если я рептилойд и твоя природа на меня не действует?
> Если ты не признаёшь Локеанскую теорию
Именно. По мне она полна дыр.
> другой источник права собственности на землю при анкапе
Договорённости и возможность эту территорию защищать. Всё просто.
> ты там не ведёшь хозяйства
Я уже написал про экскурсии и аренду. Или по твоему это не хозяиство? Хозяиство это только картошку сашать по твоему?
> ЦЕРН финансируется рядом государств
На налоги, которые эти государства берут (в том числе) и у компаний, которые спонсируют ЦЕРН ещё и напрямую. То есть обычный такой краудфанндинг, но с лишним игроков в виде "государства в составе ЕС".
> Государства могут осознать какой-то общий интерес
> Государства
У тебя "государство" это какой-то анхуман что ли? Управляется с Нибиру? Это точно такие же люди, но наделённые правом подписываться, от имени всех людей в своей стране, под международными договорами. И ровно так же эти люди оказываются некомпететными, мелочными (и далее по списку), что мешает им принимать взвешенные решения.
>Можно ли убивать бомжей? Будет ли что-то за это?
Можно. Ничего не будет.
>Можно ли убивать и насиловать сирот?
Дети товар. А полезный товар как известно бесхозным не бывает.
>Как с этим борется анархо-капитализм?
Если будет много недовольных твоим поведениям, они стуканут своим ЧОПам, те скоординируются и выпишут тебе пиздюлей.
Ещё можно нанять ЧОПа охранять бомжа, если тебе действительно так его жалко. Но вообще то это не очень рациональное поведение, в анкапе важна рациональность.
Ультропетушиная
Спроси у анкапов, зачем им частные суды и конкурирующие ЧОПы, вместо того, чтобы решать вопросы голосованием общины.
Спроси у анкапов, в чём источник собственности на землю. У коммунистов земля общая.
Тогда тебя не существует.
Спроси у анкапов, зачем им частные суды и конкурирующие ЧОПы, вместо того, чтобы решать вопросы голосованием общины.
Спроси у анкапов, в чём источник собственности на землю. У коммунистов земля общая.
Ты сажу что ли забыл включить, поехавший?
>На основании чего будут выноситься решения ?
На основе этики NAP + НПА административных единиц ответчика + договоренности между исцом и ответчиком
>Есть какой-то свод законов
Ести неопределнное множество конкурирующих сводов закнов, разбирательство будет в системее координат общей для исца и ответчика.
Ящитаю что труъ система государственного устройства - это корпоративная республика.
Огромные, пожирающие все ресурсы корпорации где человек не ценность а винтик в огромной машине - высшая ценность которой это технологии и капитал.
Огромные, пожирающие все ресурсы корпорации где человек не ценность а винтик в огромной машине - высшая ценность которой это технологии и капитал.
Вроде говорили уже. Источник на землю это воля природы, частные суды и чопы это что бы рыночек добрый был.
Но я есть. Недавно вон мой брат на Нибиру откинулся.
>Ести неопределнное множество конкурирующих сводов закнов
>разбирательство будет в системее координат общей
Международное право что ли?
А пассивный ущерб на будет считаться ущербом по напу? Если без агрессии?
Политически ультралевая. Анархизм же ёптить.
Экономически, тут хуй знает. Поидее приставка -кап говорит нам он капитализме, то есть правом течении, но есть вариации с free market anti-capitalist, который вроде левый. Короче в зависимости от того он за CORPORATISM или нет. Если за - то экономичски правая, если против - экономичкски левая.
Здрасте, я тру анкап, а не виляющий школьник на каникулах. Задавайте вопросы.
И в чём разница между текущим международным судопроизводством?
>херня из пальца
Твои аргументы
>как ты начнешь что-то отвоевывать, если не можешь даже вкатится?
Очевидно, что куплю ЧПУ станок и сделаю качественную машину. Я не понял, ты думаешь что на машины у нас монополия сейчас?
>это касается всех, а не действует сугубо на одного производителя
Там черным по белому написано, что этот эффект болезненнее для крупных компаний, от него они несут наибольшие убытки.
>никто не будет выбирать говнокрафтовую машину васяна, зная что если она сломается в Милане, то нет на нее запчастей, ноу-нейм говно ненужно.
Поэтому ты покупаешь только электронику от самсунга? ой вейт. Ты покупаеш электронику от разного производителя, даже ноунейм китайцев. Кроме того, существует общая стандартизация, к которой естественным образом (без государства) приходят частники. Твой аргумент инвалид.
>а тут сговора не надо, твое говно просто никто не купит
опять аргумент уровня я так скозал
Хуи сосёшь.
Обколються своим киберпанком и ябут друг друга тродами в деку.
Один вопрос. Откуда анкап будет брать деньги что бы жрать? Количество биткоинов ограничена и экономика расти бесконечно не будет и со временем цена на рабочую силу начнёт бесконечно падать.
Интересно ты отвечаешь на , которое не мое, а написал на мой . Не надо путать, ты мои аргументы разбери.
> Договорённости
Община посовещалась и решила выделить тебе кусок земли?
Ты уверен, что это анкап.
> и возможность эту территорию защищать. Всё просто.
Право сильного как источник собственности на землю. Обсуждали в 15м треде. Создание заповедника тоже невозможно. Никто не будет держать частную армию из любви к жукам. Рыночек порешает.
> Я уже написал про экскурсии и аренду.
Строго говоря это уже не заповедник.
> ЦЕРН финансируется рядом государств
На налоги, которые эти государства берут (в том числе) и у компаний, которые спонсируют ЦЕРН ещё и напрямую. То есть обычный такой краудфанндинг, но с лишним игроков в виде "государства в составе ЕС".
Госфинансирование =/= краудфандинг всеми налогоплательщиками.
> Государства
> У тебя "государство" это какой-то анхуман что ли? Управляется с Нибиру? Это точно такие же люди, но наделённые правом подписываться, от имени всех людей в своей стране, под международными договорами.
Хорошо. Люди. Не анкапы же. И отношения между гос-вами людские, а не анкаповские. С возможностью запилить ООН или киотский протокол, или совместный научный проект.
вабщета тебя нагнули ещё в прошлом треде с этим вопросом на том моменте что публичные суды в анкапе не имеют задач
Короче ясно. Анкап хочет откатить прогресс человечества до состояния раздробленных городов государств. В чём профит то?
>В случае передачи дела другим судьям взяточник обнаруживается довольно быстро и всю оставшуюся жизнь сидит без работы.
Почему лишается? У него лицензио отбирают что ли, кек?
Как при маняанкапе суд формируется. Как гарантируется его профессионализм?
Вот я вчера был слесарем а сегодян судья. Норм?
> А если 50% судов вынесут одно решение, а 50% противоположное?
Будет созван коллегиальный процесс с привлечением всех судей. Закажется расследование самого расследования, чтобы проследить от какого свидетеля/судьи пошла утка. Арбитраж не гарантирует отсутствие судебных ошибок, но снижает вероятность подлога до околонулевой величины.
какого хуя вообще будет столько судов по додному делу?.
т.е. когда суд признает меня убийцей, я могу отказаться от этого и подать в другой? Где выиграю дело, потому что Подкупил его?
Анкапоманька. е говори только, что спрос на суд будет ОТ ЕГО ЧЕСТНОСТИ, а не от выгоды для истца. Если суд будет подкупным. И не будет слишком прямых тому пруфов. Он только будет пользоваться еще большей популярности среди тех, кому нужны такие суды.
Каждый раз проигрываю с вашей идиотской мантры про то, чтО РАЗ ОН НИЧЕСНЫЙ, НИКТО ТАМ СУДИЦА НИ БУДИТ, ПАТАМУ ЧТО ТАМ ПЛОХИЕ ЛЮДИ СИДЯТ))
Почему сразу киберпанк ?
Разве с технологическим прогрессом сразу приходит социальный упадок ? Ведь по сути в власти корпораций нет ничего плохого. Политика отходит на задний план, целью становится прогресс и конкуренция.
> Один вопрос. Откуда анкап будет брать деньги что бы жрать?
А что, у денег есть конечная точка? Как был круговорот, так и будет.
>Количество биткоинов ограничена и экономика расти бесконечно не будет и со временем цена на рабочую силу начнёт бесконечно падать.
Наука на месте не стоит.
управляемых местной буржуазией*
это романическая тоска по Италии периода возрождения и Классической Греции?
16. Кто будет финансировать фундаментальную науку?
Фундаменталка не нужна. А если немножко нужна, то ей не нужно много финансирования. Вон Эйнштейн в одной тетрадке уместил всю теорию относительности.
17. Как в анкапе осуществляется охрана окружающей среды и сохранение дикой природы?
Это совершенно ненужные вещи.
18. В чём состоит природа собственности на землю и природные ресурсы при анкапе?
Локеанская теория.
Ничего страшного, что она исходит из средневековых представлений о природе. Средневековые представление о природе и есть правильные, см. пункт 17
19. Почему анкаши из треда в тред игнорируют неудобные вопросы?
Потому что на каждый ответ гряшноштанник генерирует новый вопрос
В маняфантазиях анкапов это будут одноранговые государства образующие плоский граф, а потому это будет сбалансированный рай.
У биткоина есть. Биткоин не предполагает системы кредитования. Наука на вере в которую работает современная экономика тут не поможет.
А тебе непременно нужны ракеты для охраны любого захудалого сортира? Если да, нанимай ТОП-5 чоп, я не возражаю.
Киберпанк - это протест ващет. Это крик умирающего с голоду на улице на фоне цветных вывесок рекламы мегакорпораций.
Что ты несешь? Получил деньги-тратишь. Круговорот. И вообще уже есть почти бесконечные форки биткоина.
Что с b/? Почему просят регу на майл.ру? Это очередная убогая шутка от Абу?
Мне нет. Но нужно крупным компаниям с большим имуществом. Или они по твоему ноунеймов из дерёвани будут нанимать?
>Фига, а как тогда ТНК работают?
На ограничении конкуренции государством и лоббировании своих интересов.
>Чувак, ты серьезно? Будущие прибыли монополиста высоки настолько, насколько он захочет. "Издержки на войну" и близко не стояли.
Ему придется воевать непрерывно, так как конкуренты появляются постоянно и сразу везде. Кроме того, ты недооцениваешь расходы на войну - и переоцениваешь прибыль от монополии.
>потенциальному монополисту легче пережить кризис перепроизводства.
Чем больше он был инвестирован в эту производственную линию, тем больше он теряет когда ее переориентирует на другой товар. Множество мелкий контор в этом случае гораздо гибче и быстрее адаптируются к изменяющемуся рынку.
>Это типа как выбор между кока-колой и фантой? Проиграл с этого.
А еще 100 видов колы у нас и 1000 в США. Про другие страны остается только догадываться.
>Сходи-ка помешай монополисту прикупить всех частников без государства.
Тогда это будет охуенным бизнеспланом - делать на коленке конкурента монополии и тут же продавать его монополии. И не важно что этот бизнес убыточен, ведь монополия хочет остаться монополией, да? Такой монополии недолго держаться.
Целью корпорация является только обогащение. То почему обогащение корпораций сопряжено с прогрессом это система кредитования которая возможна только если есть возможность напечатать еще денег.
ТЫ ебанутый? Экономика не игра с нулевой суммой.
> 16. Кто будет финансировать фундаментальную науку?
Крупные корпорации, заинтересованные в новых продуктах и удешевлении производства старых.
> 17. Как в анкапе осуществляется охрана окружающей среды и сохранение дикой природы?
Защищается NAPом.
> 18. В чём состоит природа собственности на землю и природные ресурсы при анкапе?
Ты ставишь забор, и всё что внутри, над ним и под ним твоё, если конечно это не нарушает чужие права.
> 19. Почему анкаши из треда в тред игнорируют неудобные вопросы?
Потому что на каждый ответ гряшноштанник генерирует новый вопрос.
пока ты будешь мучить жопу чтобы поставить свое производство на поток, кто-то будет зарабатывать миллионы. Он может просто перекупить твоих работников, а может просто пригнать тебе шахида на самосвале тратила и следов заказчика ты не найдешь.
от него они несут наибольшие убытки.
была бы еще эта конкуренция, чьих работников я выкуплю.
>Ты покупаеш электронику от разного производителя, даже ноунейм китайцев.
ненавижу китайский товар, никогда не покупаю китай. Всегда плачу за качественные вещи дорого. Купил себе ремингтон верса макс за 150к, потому как это качественный бренд, я не купил пидорахоружо за 5к с кривым стволом.
>Твой аргумент инвалид.
>ЯСКОЗАЛ ЯСКОЗАЛ НУ МЯЯЯЯМ Я ИМУ СКОЗАЛ.
>опять аргумент уровня я так скозал
анкапопетуху не верится, что его парашу никто не купит, нойс мантры, рыночек порешает кого угодно, только не мамкиного анкапа, я понял тебя, прием окончен.
Ну он имеет ввиду типичную чисто монетарную проблему нехватики денежной массы.
>Биткоин не предполагает системы кредитования
Предполагает, почему же, p2p кредитование.
>делать на коленке конкурента монополии и тут же продавать его монополии
Наркоман связь с реальностью потерял, ловите его. Конечно будущий монополист будет выкупать только прибыльные предприятия, ведь его цель - захватить как можно большую часть рынка, а ты самоустранишься с него самостоятельно.
>> 17. Как в анкапе осуществляется охрана окружающей среды и сохранение дикой природы?
>Защищается NAPом.
шта
>Защищается NAPом.
шта
Что тебя не устраивает? Что одна компания будет аккамулирует большинство денег внутри себя? И нахуй это делать? Учти что валют может быть несколько, плюс валюты не анкап стран.
>Конечно будущий монополист будет выкупать только прибыльные предприятия
Ну все, значит появятся 100500 таких контор, и отхватят часть рынка у монополии, капитализируя ее негибкость и ошибки.
Загрязнив природу, ты нарушил естественные права человека и будешь засужен. Хочешь - огради лес и защищай его, будет твой.
Это не система кредитования. ёбнутый. Это механизм который позволяет взять кредит. Если денежная масса ограничена то системы кредитования не будет. В какой то момент при этом такой который известен, кредиты выдаться перестанут и случиться откат к экономике до 16го века.
->
>капитализируя ее негибкость и ошибки.
Пруфы, что монополия ошибается и негибкая.
>ненавижу китайский товар, никогда не покупаю китай. Всегда плачу за качественные вещи дорого. Купил себе ремингтон верса макс за 150к, потому как это качественный бренд, я не купил пидорахоружо за 5к с кривым стволом.
И по-твоему все также делают? То-то у нас алиэкспрес имеет больший оборот, чем любая магазин с брендовыми товарами.
Схуяли, если эта природа никому пока не принадлежит?
> контролируемый рыночек
И кто же контроллирует международный рыночек? Китай? Россия? Угадна? ЕС? США? Назови уже эту невидимую руку! Не томи, няша.
> Кто заставит меня при анкапе их покупать?
А кто сейчас заставляет покупать эти квоты Китай к примеру?
> На уровне государств
Я уже выше написал вроде, что "государство" это не мифический анхуман с Нибиру или Великая Компьетера. Это капиталист, бывший коммунист и нацист под маской социалиста. И договариваются они, а не "государства". Хоть и "типа" от имени своего народа. На самом деле конечно договариваются СЮРПРИЗ компании транснацианальные, но опустим это. В нашем споре это лишняя сущность сейчас.
> кому надо, тот попал в науку
Да. И кто именно? Чубайс с Петриком? Ну и как, двинули фундаменталочку-то?
> Кто будет обучать чадо ненужным наукам
А по каким критериям у тебя ненужность определяется? А то вся история человечества это как раз противостояние "ненужной" науки (НТР в целом) и фундаменталистов (луддистов например). И я опять же не вижу, каким боком это к анкапу вообще. Единственный плюс, что при анкапе будет конкуренция между учебными заведениями, а не сраный госплан от людей, которые так и застряли на уровне изучения марксизма времён 70-х.
Экономика просто блеять по определению игра не с нулевой суммой :) Если ты убедишь людей в том что экономика это игра с нулевой суммой то пизда системе кредитования. Это же блять первый курс нахуй.
>, и отхватят часть рынка у монополии
дебик никак в толк не может принять, что монополия доставляет качественный товар за дешего, как хендмейд васяны что-то смогут отобрать? Существование таких васянов обусловленно только тем, что монополия пока про них не узнала, а дальше она их либо пассивно разаряет, либо устраняет путем выкупа/ликвидации.
Ты видать попутал, но никому не принадлежащий ресурс становится частным только путём облагораживающего труда. Ёбаный лесок никто не облагораживал, он сам рос. Захочу обоссу его весь и никто ничего не сделает.
Никому, но все имеют право реализовывать естественные права на этой территории. Своим загрязнением ты мешаешь этому. Поэтому найдутся люди, в первую очередь конкуренты, которые тебя засудят.
Ты говоришь про эмиссию через кредиты. Ее нет. Но есть системы кредитования через анкап-банки и p2p.
>Если денежная масса ограничена то системы кредитования не будет.
Чего блядь? Сам придумал?
Тогда у каждого чопа будет своя ниша и не имеет смысла сравнивать прямую военную мощь ТОП-5 чопа и 200 днище-чопов в конце списка. Каждому свое.
аликэкспресс как раз и имеет оборот, он и есть монополия, а вот продаваны имеют крохи, какие еще площадки ты знаешь которые с али поконкурировали бы? ибей? И все?... как так вышло что 2 монополиста? Да потому что никому в голову не придет создавать 3й убогий сайт который ничего особенного предложить и не может.
А в предыдущих тредах анкаповцы доказывали, что ЧОПам невыгодно воевать с другими ЧОПами, т.к. в это время их долю рынка займут те, кто не воюет. С чего вдруг ЧОПы попрутся воевать в ебеня, теряя при этом свою долю рынка и доход ?
>А тебе непременно нужны ракеты
Большой ЧОП не значит, что они непременно используют ОГРОМНЫЕ РАКЕТЫ и титанов размером с дом. Большой Чоп - это просто большой ЧОП, в котором много людей и у которого больше ресурсов. Маленький ЧОП может взять под охрану три сортира, а большой - 3 миллиона сортиров, и у него достаточно запаса денег, чтобы уронить цены на время настолько, чтобы маленький ЧОП начал хуи без соли есть. Алсо, в чём смысл обращаться к маленькому ЧОПу, если можно обратиться к мощному и большому за тот же прайс? Нет никакой гарантии, что маленький ЧОП, состоящий из полутора анонимов и семёна тебя защитит, а вот большой в случае пиздариков может подтянуть братишек и прочую подмогу.
>> 16. Кто будет финансировать фундаментальную науку?
>Крупные корпорации, заинтересованные в новых продуктах и удешевлении производства старых.
Не отличаешь фундаментальную науку от прикладной
@
Говоришь, что не школьник на каникулах.
>> 17. Как в анкапе осуществляется охрана окружающей среды и сохранение дикой природы?
>Защищается NAPом.
Это как?
>> 18. В чём состоит природа собственности на землю и природные ресурсы при анкапе?
>Ты ставишь забор, и всё что внутри, над ним и под ним твоё, если конечно это не нарушает чужие права.
Как на пикрелейтед?
Помоему как раз таки маневрируют антианкап шизики. Это каким то образом мешает вводить в оборот бесконечное число валют?
>что монополия доставляет качественный товар за дешего
это не из-за того что она монополия, а из-за того, что у конторы высокая технологичность производства. Любая средняя фирма может такого добиться, а не только монополия, даун.
Общее не значит международное.
А если нет общеего правового поля какие вообще могут быть притензии у исца?
Как будто фундаментальная не связана с прикладной.
Твой заповедник за забором.
Ога. Только как известно у ЧОПов там договора какие-то должны быть между собой, иначе всё, не работает анкап. Так вот, эти договонра, при разноранговости будут не на равных условиях, и как следствие они не будут образовывать плоский граф, а выстроятся в очень даже иерархичную структуру.
> а из-за того, что у конторы высокая технологичность производства
блядь я уже всю комнату задристал за последний час, я обсираюсь каждый раз с твоих ответов.
А это ли и ни есть самое важнаая отличительная особенность? Что они имеет васянов в жопу из-за больших объемов произвосдтва, делая на качественных станках?
Дебик ты там в нормальном сознании или укурен чем-то?
>Любая средняя фирма может такого добиться
чего ты там добьешься дебик? тебе монополия этого не позволит, а если позволит, то тут же тебя выкупят. Будешь устраивать копротивления - я к тебе хача на такси с тратилом пришлю. Как тебе такой рынок?
>аликэкспресс как раз и имеет оборот, он и есть монополия,
>аликэкспресс
>монополия
banggood
jd
tinydeal
gearbest
Соси писос
Поясняю даунам почему до 16го века экономика нихуя не росла. Кредит — это разница между сегодняшним и завтрашним пирогом - всей денежной массы которая есть сейчас и которая будет завтра. Никто не верил что завтра денежная масса станет больше. Если разницы нет то кредит выдававать нахуй не нужно. Это неприемлемый риск, если только ты не расчитываешь что кредитованный тобой пекарь или король сумеет урвать кусок у конкурента. и так уж выходило что до современной эпохи получить кредит было трудно, а если и удавалось его получить это был небольшой краткосрочный заем под высокие проценты/
даже не слышал о таких, найс монополисты...
а, еще DX.COM забыл.
Соси писос с проглотом
Ущерб без агресси? Ну хз. Наверно виновник добровольно его возместит и все будут довольны.
Так-то любой ущерб по чье-то вине нарушает NAP.
Биткоин ограничен блять. Мне все анкапы это говорят когда я намекаю что если он не ограничен то он обесценится.
> Община посовещалась
Я заинтересовал общину и мы с ней скооперировались. Да, это анкап.
> Никто не будет держать частную армию из любви к жукам
Опять "ты скозал"? А зачем люди едут возиться в говне африканских племён? Партия отправляет?
> Строго говоря это уже не заповедник.
Помниться мне, что сейчас многие зповедники именно этим и промышляют. Возвращайся в реальность.
> Госфинансирование =/= краудфандинг всеми налогоплательщиками
Почему? Потому что есть лишнее звено в виде "государства"? Согласен. Без него это был бы честный долевой договор. Все скинувшиеся смогли вы пользоваться результатами работ.
> отношения между гос-вами людские, а не анкаповские.
Эм, а анкаповские отношение по твоему что? И почему при анкапе нельзя запилить ООН или научный проект? Опять тскзл?
>И кто же контроллирует международный рыночек?
Участники международного рыночка контролируют свои внутренние рыночки. Если бы анкапов было бы столько же, сколько и ведущих стран, то все проблемы бы решались бы также просто.
>Я уже выше написал вроде, что "государство" это не мифический анхуман с Нибиру или Великая Компьетера. Это капиталист, бывший коммунист и нацист под маской социалиста. И договариваются они, а не "государства". Хоть и "типа" от имени своего народа.
Договариваются, имея возможность монопольного контроля на своей территории.
>Да. И кто именно? Чубайс с Петриком? Ну и как, двинули фундаменталочку-то?
Я не знаю, почему ты так замкнут на РФ.
>А по каким критериям у тебя ненужность определяется?
Не тупи, зачем учиться физике с детства, если с 99% вероятностью она не пригодится. Тогда откуда возьмутся учёные, если все будут учиться актуальным профессиям?
>Поэтому найдутся люди, в первую очередь конкуренты, которые тебя засудят.
Нет состава преступления. Засудить сможет попробовать только тот, кто приобретёт это говно, а потенциальнаявозможность - это возможность и не более.
набор ноу-нейм сайтом
>Соси писос с проглотом
>мяяямм ну писос пусть сасет, ну скажи ему...
арибидерчи, слитый даун.
>Биткоин ограничен блять.
Я в курсе. Все остальное что ты сказал - бред.
У этих ноунейм сайтов доля рынка больше чем у али. То что ты нихуя про них не знаешь лишь докадывает твою узколобость.
Кек:) Коммунизм отрицал биологию, анкап отрицает экономику при этом самые общие её положения которые признают все её направления, найс :)
>какая может быть доля рынка, если об этом говне можно узнать, только если очень долго копаться в сети.
найс сливаешься, весели еще.
При анкапе оно станет доступно и простым смертным.
Будет покорена ранее невиданая вершина честности и прозрачности судов. Большинство дел будут заканчивать мировыми соглашениями сторон. Все будут счасливы, короч.
Наоборот, публичных судов в анкапе не будет, так как у них нет задач. Это выяснили ещё два треда назад.
Оно тебе и так доступно.
Тебе всё надо на пальцах пояснять. Иду по дороге, вижу кучу говна и убегающего тебя. Теперь я не могу идти по дороге, ты нарушил моё право на свободное перемещение и я тащу тебя в суд. Самое простое
Суды в анкапе ориентированы на публичность как никто другой, так как в этом заинтересован и сам суд для своей рекламы и правая сторона.
Посрав на дорогу я облагородил её своим трудом, теерь это моя собственность. Иди нахуй.
Публичные суды в анкапе нахуй не нужны, потому что нет гарантии исполнения их постановлений.
а что вообще такое публичность? Можно накрутить в прямом эфире все 146%... найс сусд такой.
А если меня изнасилуют, суд тоже всем расскажет подробности дела? А если будут судить за промышленный шпионаж?
>ВРЁТИ!!11 ЭТО ВСЕ НЕ КОНКУРЕНТЫ, ЭТО НОУНЕЙМ ХУИТА У КОТОРОЙ НИКТО НИЧЕГО НЕ ПОКУПАЕТ
И нахуя мне нужен суд который работает не на закон а на толпу? Ты думаешь быдло будет радо суду которое ведёт скучные процессы и всё раскладывает по логике, а не просто заставляет меня взять в руки раскалённую качергу и если я обжегся то я виновен? Публичность самый главный враг судов.
Так нагнули что ты стал петухевеном.
Учти, что твоя деятельность не должна нарушать естественные права других людей.
Лол, а щас не так? Используются методы анонимизации в судах, так же будет и в анкапе.
sad but true.
Салемский процесс над ведьмами тоже был ориентирован на публичность. И чё?норм?
Ни левая, ни правая.
Я тупой и не хочу читать все 18 тредов, поэтому объясните вот эти вещи:
Если строят дороги все так же строители и асфальтоукладчики, то кто им будет на это деньги давать? Кто есть "клиент"? Если это я и куча таких же, как и я, обычных людей, то какова гарантия, что все не зажопят денег на дорогу? Конечно, дорога нужна, но какой мне смысл сдавать деньги, если я не оч богат, а Ванька Ерохин может и за троих сдать, он богат. А я все равно дорогу получу.
> Платят люди, чьи права ты нарушил.
А если у людей нет таких денег, чтобы обеспечивать себя судами? То есть я могу убивать бомжей, просто потому что я богаче их? Бредово.
Если строят дороги все так же строители и асфальтоукладчики, то кто им будет на это деньги давать? Кто есть "клиент"? Если это я и куча таких же, как и я, обычных людей, то какова гарантия, что все не зажопят денег на дорогу? Конечно, дорога нужна, но какой мне смысл сдавать деньги, если я не оч богат, а Ванька Ерохин может и за троих сдать, он богат. А я все равно дорогу получу.
> Платят люди, чьи права ты нарушил.
А если у людей нет таких денег, чтобы обеспечивать себя судами? То есть я могу убивать бомжей, просто потому что я богаче их? Бредово.
Все нахуй, отменяем все суди из-за этого.
Что за люди, лишь бы спиздануть хоть что-то
Не помню такого. Помню что твой суд оказася говном без задач, а потом был бамплимит.
То есть нельзя занять територию, потому что её может занять кто-то другой? После того как я её занял, другие её теперь не могут занять и поэтому я нарушил их права?
>не нравится то что свободный рынок называют капитализмом. Слово "капиталист" придумали грязноштанные
На деле название работает как фильтр, отпугивая всех любителей virtue signalling и мыслящих стереотипно.
>то кто им будет на это деньги давать
Дороги будут платными. Всё будет платным, даже небо, даже Аллах, но зато никто не заставит тебя платить налоги, усекаешь?
А как при анкапе будет решаться проблема дискриминации? Даже государство с большим трудом справляется с этим, а общины чё делать будут? Они же просто пизданут не угодного и всё. За него никто не вступится. Вот родится один рыжий в деревне и что ему делать?
>Ванька Ерохин может и за троих сдать, он богат. А я все равно дорогу получу.
Ну значит не получешь долю в дороге и пожизненный абонимент, будешь платить за дорогу анусом платоном.
Нахуй ты в абсурд то всё скатываешь?
Блять ты тупой. Второй пример. Ты построил неэкологичный завод, который выбрасывает токсичные вещества в атмосферу и портит здоровье людей. Твоя деятельность опасна и ты должен исправится или на тебч подают в суд.
Агресси 0. какой суд. НАП же. Я не на кого не нападаю.
Free market anti-capitalism просто указывает, что в отличие от обычного капитализма, он против CORPORATISM, который является неотьемлеммой частю последнего.
А кто заставит то меня прийти в суд. У нас же не принуждение и власти нет ни у кого. ВОт придёт мне повестка от суда и я ей подотрусь. Государства которое меня заставит нет.
>он против CORPORATISM
Он против в смысле НЕОДОБРЯЮ или против в смысле Я ТЕБЯ УБЬЮ НАХУЙ?
Где состав преступления? Как заболеет кто-то, пусть приходит. Более того, разносчиком болезни является ветер, все претензии к нему. А я работал на своей територии. Ветер мне не принадлежит, я за него не отвечаю. Не понимаю о чём вы мистер ненужный судья.
> Участники международного рыночка контролируют свои внутренние рыночки
Как это отменяет озвученное мной раньше, что государства (глобально между собой) уже живут при анкапе?
Напомню, что вопрос (изначально) заключался в том, что якобы анкап оперирует манятеорией, потому что текущий рынок сформирован под давлением государства. На что я сказал, что рынка, как минимум, два. И на рельный (международный) анкап и ориентируется в своих теориях.
> Договариваются, имея возможность монопольного контроля на своей территории.
Прости. Я не могу это распарсить. Что-то уровня:
> Я ебу Машку из второго подъезда, потому что Ахмед забил третью жену камнями.
Вроде какая-то связь прослеживается, но не очевидно, как одно корелирует с другим.
> почему ты так замкнут на РФ
Потому что:
1. Я живу тут. А строить теории о других государствах не проживя в них пару-тройку лет - идиотизм.
2. За свою недолгую жизнь я успел пожить при социализме, капитализме и охлократии. Где ещё найдёшь страну с такими богатыми социалльными экспериментами на единицу времени.
> зачем учиться физике с детства, если с 99% вероятностью она не пригодится
Ты понимаешь, что сейчас споришь с историей. Кто заставлял физиков учиться физике в 19-м веке? Государство? Почему люди, которые хотят учится физике, внезапно пропадут при анкапе?
Давай я тебе на пальцах обрисую базовый принцип рыночка.
1. Есть спрос на услуги %услуга_нейм%.
2. Есть человек, который может этот спрос удовлетворить за %ресурс_нейм%.
3. Два этих человека заключают соглашение и удовлетворяют свои потребности.
Всё просто. И работает и на учителях и на врачах и дворниках.
Или ты правда считаешь, что если в рандомного Ероху впихивать школьный курс физики используя госаппарат, то он вырастет очередных Хокингом?
Это ты будешь в суде рассказывать.
Он о том, как сделать так, чтоб CORPORATISMа не было.
Агрессия по отношению к людям, которых ты травишь.
Твоя и так низкая репутация падает ещё сильнее и ты разоряешься.
А при анкапе я смогу купить себе остров, а потом испытывать и производить на нем ядерное оружие?
Мы вам перезвоним.
>Господин Рокфеллер. Тут опять этот поехавший в суд вас просит.
>лол
Я их не травлю. А не похуй ли мне на репутацию.
>Агрессия по отношению к людям, которых ты травишь.
Продажа наркоты тоже будет запрещена выходит?
Не увиливай, источник загрязнения ты. Твоя низкая репутация падает ещё сильнее и ты разоряешься.
Проиграл.
Проиграл. Типа не буду покупать у него пластиковую кашу потому что у него репутация хуевая? Серьезно?
Никто не купит товар у производителя с низкой репутацией.
Проиграл. Типа не буду покупать у него пластиковую кашу потому что у него репутация хуевая? Серьезно?
Нет. Распыление наркоты в воздух рядом с людьми - да.
А я и не продаю товар. Я просто произвожу его и всё.
Чому? Если это выгодно и товар годный не насрать ли мне на его репутацию?
Почему?
Да. Если тебе ирл говорят, что у того продавана тухлые огурцы, то ты будешь у него покупать?
Потому что нормальные люди так считают.
Товар не может быть годный.
Это потому что ты этатист. Вот у государства плохая репутация, и ты в нём живёшь, а анкап не станет.
Почему никто не перестаёт покупать сотовые телефоны хотя осведомлён что на их производстве работают фактически рабы и территория вокруг заводов превратилась в мордор?
Ядерных станций при анкапе не будет. В случае малейшего проёба на тебя подёт в суд весь мир. Очень высокие риски.
Распространители товаров не будут с тобой работать. Будешь своим товаром зпрплату платить работникам.
Ты скозал?
Орурцы то заебись как раз из за его технологии производства если он её поменяет на чистую то они говном станут. Ему не выгодно перстать травить людей и закон на его стороне так как он не нападает.
Ну да. Теперь я могу травить людей?
>Тебе же будет заказан путь во все заведения, магазины, банки. На каждом столбе будет висеть твой фоторобот, а по телеку в викторинах будут делать ставки "когда же этого душегуба поймают".
Кто без государства будет финансировать эту хуиту, лол? Вон даже в рамках государства умудряются дежрать в страхе целые мегаполисы, при том что приходится отстегивать ментам. А тут никому отстегивать не надо. Приходи да крышуй.
Ну готовься что тебя за это укокошат.
Ну вот ты. Ты знаешь что материал из которого производят платы добывают рабы в африке, а перерабатывают рабы в китае. Почему ты всё же купил компуктер?
Если его производитель хуёво относится к другим людям, нарушая их естественные права, боится суда, всячески увиливает, не может доказать свою правоту, то и товар у него хуёвый. В любом случае оборот очень сильно упадёт.
У меня чоп и все суди на моей стороне.
Аэрозолей походу тоже не будет. За рак кожи из-за озоновой дыры на тебя могут подать в суд тысячи людей и выйграть. Или в суд будут подавать на пользователей аэрозолей? Хмм..
Без суда и следствия по беспределу?
Ты теперь денег не найдешь на своё отравляющее производство.
Здравствуй, анхуман. Мы тут без тебя уже скучать было начали.
> то и товар у него хуёвый.
Глупости. Ты клевещешь на стива жоббса.
>товар у него хуёвый
Почему? Идеальное качество. ВСем нравится.
>21733759
Не - их будут просто убивать. Достал ты аэрозоль, а тебе из базуки прилетело в окно.
Потому что я этатист, а компьютер, собранный рабами экономически выгоднее, чем обычный.
Так их искать не надо они уже у меня
Нет. Репутация у тебя падает.
Почему хорошие будут убивать плохих? Может, это плохие будут убивать хороших первыми?
Уже нашел. Себестоимость производства 2 копейки ровно. А говно я рою прям у себя на участке.2 копейки ушло на лопату.
>Как это отменяет озвученное мной раньше, что государства (глобально между собой) уже живут при анкапе?
Ещё раз. Количество участников. Прочитай статью про трагедию общин, возьми бумажку и карандаш, или что-нибудь ещё, и посмотри, что получается, если участников 10, 100 или 10000000000.
>Я не могу это распарсить.
Плохо быть тобой, анкап.
>1. Я живу тут. А строить теории о других государствах не проживя в них пару-тройку лет - идиотизм.
>2. За свою недолгую жизнь я успел пожить при социализме, капитализме и охлократии. Где ещё найдёшь страну с такими богатыми социалльными экспериментами на единицу времени.
То есть наука везде - Чубайсы и Петрики? Кажется, это называется обратный карго-культ.
>Ты понимаешь, что сейчас споришь с историей. Кто заставлял физиков учиться физике в 19-м веке?
Ты в курсе, чем отличается современная наука от науки 19-го века? Нет?
>Всё просто. И работает и на учителях и на врачах и дворниках.
Сейчас разве что на дворниках.
>Или ты правда считаешь, что если в рандомного Ероху впихивать школьный курс физики используя госаппарат, то он вырастет очередных Хокингом?
Ты необучаем, анкап. Я уже несколько раз сказал, что это не ради Ерохи, а для того, чтобы для науки были доступны образованные массы, из которых тысячи будут делать рутинную работу, а уже среди них и на основе этой работы найдутся Хокинги.
Ну так что там. ОП объяснит мне как он будет бороться со стограцией в экономике? Или 15 век нормально?
Твоё производство убыточно и ты его закроешь.
Уже упала. Кстати механизм этого падения можешь пояснить? Это у тебя над башкой полоска с репутацией?
Ну всё, теперь мои треды на дваче будут игнорироваться.
Интересно, а если у всех производителей, кроме одного будет плохая репутация, не приведёт ли это к монополии?
Стагнации не будет, будет взрывной рост.
Оно прибыльно и я его расширяю.
Чего же анхуман& Допустим он представитель крупной компании которую покрывает ЧОП и ЧВК из ТОП-3. Что будешь делать? Опять рассказывать как чуча ноунеймов с палками скооперируются чтобы его победить? Оу щит, на самом деле все мелкие ЧОПы повязаны неравноправными договорами с ним и придётся тихонько промолчать.
Врывного роста не будет, будет стагнация.
Что там с химическим оружием? Я же в подвале смогу сделать.
Ты произвёл 200 товара. У тебя купят 50 из за хуевой репутации. Твои действия?
Ты умрешь не выходя из подавала от недостатка репутации.
Твой продукт не покупают, какое расширение?
> У тебя купят 50 из за хуевой репутации.
У меня купят 250 из-за качества товара и попросят еще так что я буду обеспечен заказами на 20 лет вперед и буду расширяться.
Сможешь. Ну или можешь купить. Ты только раньше времени не юзай его, а то в суд подадут. А пока незаюзал, а просто планируешь - тебя никто не тронет.
Мой продукт покупают ибо он охуенный и я расширяюсь.
Этот ушёл в манямирок. Следующий!
А как заюзал во славу аллаха - так и подавать некому и не на кого.
Охрана экологии вообще нахуй не нужна. Ёбнулись со своей зелёной шизой.
Но ты не станешь этого делать, потому что это невыгодно.
Этот несет хуиту. Следующий. ОБьясни с какого хуя кто-то не будет покупать годный товар по хорошей цене из-за такой условной хуйни как "плохая репутация"? Что это вообще такое?
А в государстве иначе, что ли?
Чому не выгодно? Выгодно, я же попаду сразу к гуриям.
На самом деле твой комикс №1 очень хорош, даже лучше оригинального, так как в еще большей мере отражает суть анкапства и его реальное отношение к конкуренции.
мимо коммунист
Твой товар средний по рынку, а ты не обладаешь технологией удешевления. Вкупе с хуёвой репутацией ты не нужен на рынке.
>в отличие от обычного капитализма, он против CORPORATISM, который является неотьемлеммой частю последнего.
В отличие от марксистского классового анализа, анархо-капитализм признает, что КОРПОРАТИЗМ возникает из-за государственных интервенций в рынок, поэтому он анархо-, против государства.
Короч, при анкапе богатый Ванька Ерохин видя, что нужна дорога, по которой будет ездить много нищебродов вроде тебя, ее построит.
Сейчас тебе немного разорвет шаблон: платить тебе за ее использовние НЕ НУЖНО.
Зашивайся: потому что ты и так уже платишь за пользование остальной дорожной сетью.
В государстве государство в рыночек вмешивается и не даёт торговать оружием массвого поражения, торговцев ловит и наказывает.
Во всяком случае, в государстве известный готовящийся терракт можно присечь, а в анкапе нельзя. Такие дела.
Хуйня какая-то. В таком случае надо и пешеходные дороги делать платными, а это уже полный пиздец и треш, я считаю. Получается, что властителями мира становится буржуазия, а обычный народ гниет на работах, лишь бы заработать на пожрать и на абонемент хождения по дороге.
И в чем смысл анкапа? Куда дальше будет идти развитие человечества?
>Твой товар средний по рынку,
Глупости. Именно из-за засирания он охуенный и дешевле в 4 раза чем "средний по рынку" Вся фишка именно в засирании. Она удешевляет товар в разы.
Твой товар самый обычный средний по рынку. Учитываю твою репутацию, твой товар никто не купит.
>КОРПОРАТИЗМ возникает из-за государственных интервенций
Это всё хуйня. Олигапольный сговор возможен и без государства.
Даже сейчас за неявку на заседание в качестве ответчика возбуждают дело и следующее твое столкновение с органами означает мгновенную посадку на бутылку. При анкапе тебя на бутылку посадит ЧОП, которому платит суд.
Крупные объединения типа конгламератов и холдингов и без гос-ва возникают. И они шатают рынок не меньше.
В мире будущего анкапа вообще пиздец как сложно жить. Приходится в магазин с блокнотом ходить, в котором помимо цен еще разные значения репутаций разных фирм записаны. Минимум три часа в день будешь тратить на изучение новостей о различных фирмах, чтобы не упустить изменения репутации. Будут каналы по ящику типа экономических, с графиками репутации. "Сегодня репутация Семёна Сосницкого упала на джва пункта", и ты сразу бежишь менять его акции на акции Ерохина, чья репутация недавно поднялась на 0.01 пункт. Хотя на самом деле Ерохин просто заплатил всем каналам, чтобы те поливали Семёна говном, а его обожествляли. В интернете будет 100500 сайтов с самой противоречивой информацией обо всём, и тебе придётся стать экспертом во всём, чтобы отделять зёрна от плевел.
----
Про "репутацию" ты так и не пояснил.
Про "репутацию" ты так и не пояснил.
Твоего товара нет на рынке, потому что этот самый рынок препятствует распространению товара. Можешь везти товар в другой город, будешь считать микроскопические прибыли.
Но я могу перестрелять ЧОП из своего ЧОПа к хуям например.
>В таком случае надо и пешеходные дороги делать платными
Не, не надо. Малый и средний бизнес заинтересован в пешеходных зонах и тротуарах. Они их будут строить, содержать и благоустраивать.
Почему NAP будет действовать если это невыгодно? Выгодно не соблюдать свободу других, а агрессивно сражаться за ресурсы если ты сильнее. NAP выгоден тем кто слабее, почему сильные будут его соблюдать?
Переводите комиксы с ball, они куда интереснее!
>рынок препятствует распространению самого конкурентноспособного товара на рынке лучшего качества и по самой низкой цене
Сцука что ты несешь?
>NAP выгоден тем кто слабее
Он выгоден всем, так как любой может оказаться на месте жертвы, даже сильные.
Сейчас поясню, жди.
В итоге все выльется в совок в другой итерации. Половина бегают, половина стреляют. Вторую половину наняла первая половина в качестве ЧОП.
Вообще весьма значителен тот факт, что вся демагогия с анкапами сводится к агрессии/стрельбе/преступлениям. Как бы намекает на маргинальность тех, кто поддерживает эти идеи.
Да. Причем если репутация например хуевая, то похуй что тебе нужна булка хлеба - ты возьмешь половинку, а если совсем хуевая, то поедешь за хлебом за 50 километров, не брать же хлеб у этого пидора с "плохой репутацией", он говорят женщину изнасиловал на той неделе. Но это еще не точно. Потому прокачусь я за хлебом. Ведь 100км не крюк.
Сильные как правила готовы идти на риск потому что вероятности в их пользу. В покер нельзя выиграть не рискуя, но рискуют когда получают вероятностное преимущество или когда загоняют в угол.
>Такие дела
Возвращайся туда, откуда пришёл.
Ерохин купит себе вертолет и клал он болт на этих лузеров.
>Он выгоден всем, так как любой может оказаться на месте жертвы, даже сильные.
Такая же логика, как и при демократическом государстве. Мне выгодно платить налоги по социалке, потому что я могу оказаться на месте социально незащищённого.
Почему у анкапа волосики на голове? И почему он иногда носит бабочку?
> при анкапе богатый Ванька Ерохин видя, что нужна дорога, по которой будет ездить много нищебродов вроде тебя, ее построит
Я правильно понимаю, что единственной его мотивацией будет личное желание?
Когда [ы]экономика растет[/s] тред идет быстрее, чем ты его читаешь.
Это гребень. Бабочку носит типа капиталист дохуя.
Ну во-первых это красиво...
>Малый и средний бизнес заинтересован в пешеходных зонах и тротуарах
Зачем?
Дороги будут прибыльными - это будут солнечные батареи.
https://ecotechnica.com.ua/energy/solntse/1744-dorogi-iz-solnechnykh-batarej-prikhodyat-na-smenu-asfaltu.html
В твоём маленьком селе на 50 человек в жопе мира будет 30 пекарен и 100500 мельниц, так что ты сможешь выбирать между тремя сотнями производителей. Не может же быть такого, что пекарня только одна, ведь это монополия, а монополий не существует.
Разве это не ориджинал-контент?
Ну все будут ездить у думать о ваньке хорошо. От этого у него каждое утро будет подниматься репутация. И народ будет брать товары его производства даже если они ему не нужны. Просто из любви к ваньке.
Деревень в анкапе не будет. Только города.
Я точно не знаю. Давно тут не был, сейчас наткнулся на ваш тред, полез в гугл и увидел, что-то похожее на англ, но смешнее.
Теперь расскажи мне, как эти дороги собираются выдерживать 50-тонные самосвалы?
То есть вдоль этой дороги будет нереальное количество рекламы Van'ka Erohin LTD с его продукцией, от гандонов до стеклянных бутылок, да? Иначе как люди узнают, кто их построил?
А ну тогда ладно. И гипермаркет 500 метров длинной. А продавцов обяжут писать репутацию каждого производителя товаров. ПРичем если товар сложный - ну типа авто, то каждого из производителей. Типа машина хорошая, но репутация производителя шин упала и машины утилизируют ибо кому они нахуй нужны без колес, а с такой репутацией колеса никто не берет. Или берет, но без колес, потому что остальное то авто норм пацаны собрали?
>Деревень в анкапе не будет.
А я с друзьями уеду жить за город. И что ты сделаешь?
Доставь тогда, пожалуйста.
>лук из 19 века
>это красиво...
фейспалм.жпг
Даже не научной станции на северном полюсе будет стоять миллионник.
>не будет
>яскозал
Охуенная свобода, господи.
>Теперь расскажи мне, как эти дороги собираются выдерживать 50-тонные самосвалы?
>Тот момент, когда этатист загнан в тупик и спрашивает про самосвалы
Легко. Раз постелили во Франции - значит, выдержат.
Итак, ты решил открыть завод, производящий некий товар. Видимо ты не такой как все и решил сэкономить на производстве, открыв неэкологичный завод. Завод работает, но из за отходов производства страдают - заболевают люди. Уже на этом моменте ты получаешь негативные отзывы. Твои конкуренты да и простые люди видят всё что творится и подают коллективный иск в суд. Ты не являешься на суд. В итоге суд, являясь более авторитетным, пишет отрицательный отзыв о тебе на всех отзывных площадках. Люди видят не много не мало а целое решение суда и не берут твой товар. Распространители товара не покупают твой товар ибо он только место на складе занимает. Ты можешь подкупать, давить, пытаясь улучшить репутацию, но на всё это нужны деньги, которые кончаются, а прибыль минимальна. Деньги заканчиваются, и ты закрываешься.
>То есть вдоль этой дороги будет нереальное количество рекламы Van'ka Erohin LTD с его продукцией, от гандонов до стеклянных бутылок, да? Иначе как люди узнают, кто их построил?
Прям на дороге будет. А как иначе. А во время ремонта дорог ванька будет обновлять дорогу согласно изменениям ассортимента его холдинга.
>улетел в космос
>репутация Маска упала
>не можешь вернуться
Anarchyball в гугл
Ну езжай на вертолёте. Дорог не будет, ибо никто на постоянной основе не-в-городе жить не будет.
В деревни и далёкие ебеня людей загоняет государство.
> на всех отзывных площадках.
Отсюда поподробнее. Что это за хуита?
>В деревни и далёкие ебеня людей загоняет государство.
Хуясе новости.
> что получается
Войны за рынки сбыта, за ресурсы, концентрация ресурсов, грызня между топами... погоди, так анкап уже победил получается? Где мои две копейки, пойду позвоню в ООН, скажу, что на легальное положение переходим.
Я тебе уже второй раз повторяю - все твои вопросы не имеют отношения к строю социума. Они фундаментальны для человека. И в этом, как и указывают грязноштанники, сходство анкапа с коммунизмом. Людей надо менять. Но только анкап предлагает эволюционный метод, а (например) коммунисты революционный. Мир уже движется в анкап. Отрицай ты это или нет. Транснациональные корпрорации (прикормившие правительства стран), ЧВК которые дадут пососать регулярной армии, потеря доверия к государству как институту, это вот всё. Это просто будущее. Да, путь будет через боль и криптоанархизм. Ну а кому сейчас легко.
> наука везде - Чубайсы и Петрики
Много где. Против той же генномодификации далеко не только СНГ-шные "учёные" к примеру.
А, внезапно, в странах (США, Япония) с нормальными частными (и платными) учебками, мракобесия меньше и уровень науки выше. Наверное по той причине, что университеты там не на господсосе, а на корпоративном иждивении? И хоть немного, но конкурируют на чуть более свободном рынке.
> чем отличается современная наука от науки 19-го века
Тем что сейчас есть Sci-Hub и подобные ресурсы (ну и вообще Сеть)? И тем, что учёным можно стать не посещая пропёрженную аудиторию? Да, в курсе. Как это относиться к тому, что при анкапе (по невыясненой причине) перестанут заниматься наукой?
> это не ради Ерохи
А я в который раз тебе повторяю - объясни, с какого перепугу пропадут учителя при анкапе? Почему должны закрыться школы и детские сады? Куда пропадёт Интернет? Ты постоянно увиливаешь от ответа.
Пока что, учитывая современный уровень технологий, один учитель может обслуживать больше одного класса на 25-30 человек. И даже в маленькой деревушке, в которой школу государство не станет строить. Но ему нельзя, так как Нургалиев не разрешил так делать. И надо обязательно лицензию, минобр и прочии госпланы в дупу запихнуть. А там и желание нести знания людям пропадут.
>этатист загнан в тупик
Пока что в тупик загнан только ты с единственным аргументом РАЗ ПОСТЕЛИЛИ ВО ФРАНЦИИ ЗНАЧИТ ВЫДЕРЖАТ. Здесь нет никакого технического объяснения, как это произойдет. Апелляция к Франции, как будто там 50 тонн это минимальный вес автомобиля. Глупость, иным словом.
Ванька Ерохин решил, что вложения в дорогу нерентабельны, поскольку в конкретной мухосрани на прилавках только его отраслевая продукция, конкуренции нет. Магнаты из других отраслей промышленности думают точно так же. У капиталистов идиллия, они поделили рынок, снимают сливки с народа поровну. Ни у кого нет тяги потянуть одеяло на себя, потому что это, опять же, чревато рисками для капитала. Кто будет строить дороги теперь?
Кто может пояснить, в чем ключевое отличие социума при анкапе, от того, что есть при государстве?
Так-то большинство аргументов сводится к тому, что в государстве чинуши - зло или похуисты, когда предприниматели - атланты из одной книги.
Короч, на чем базируется мнение, что не будет то же говно или даже хуже, т.к. у социума нет опыта такого характера?
А я такой хобана взял и на сверхприбыли, ибо они у меня есть в силу сральной технологии взял и купил себе самые авторитетные "отзывные площадки" и товар мой мало того что дешевый и качественный еще и с отличной репутацией. Народ ломится за товаром. Я расшираяюсь и скупаю к хуям все отзывные площадки вообще в переделах видимости. От этоого народ вообще хуеет и я расширяюсь еще больше и скупаю суды, чопы и всю хуйню и становлюсь квазигосударством.
Идиот, чо. Тут профит буквально под ногами валяется, а он спускает свои деньги в унитаз на вертолет.
Вообще, люди с экономическим критинизмом при анкапе не выживут и пойдут на органы и колбасу.
Потому что 80-90% клиентов приходят пешком. Всегда наблюдается значительное увеличение ВВП улицы, когда улучшают пешеходную инфраструктуру. Во всех городах самые дорогие площадки - это на пешеходных улицах.
Это сайты с отзывами в интернете, куда люди попадают в поисках товара
Деревни рынок порешает, в капитализме они неэффективны. Если тебе захочется для души - строй хоть на другом конце света свой Мухосранск, прокладывай к нему дороги. Но для прибыли люди этого делать не будут.
Может малонаселённые пункты будут, но очень близко к городу и не уступающие в инфраструктуре.
> большинство аргументов сводится к тому, что в государстве чинуши - зло или похуисты, когда предприниматели - атланты из одной книги
Это единственная твердая позиция, которая прослеживается в логике анкапов. Простая человеческая наивность и надежда на "доброго господина", который построит дороги, потому что ему будет приятно.
> на чем базируется мнение, что не будет то же говно или даже хуже, т.к. у социума нет опыта такого характера?
На фантазиях.
>В деревни и далёкие ебеня людей загоняет государство.
>Уже на этом моменте ты получаешь негативные отзывы.
Нанимаешь местное ольгино и позитивных отзывов становится внезапно больше.
>отрицательный отзыв о тебе на всех отзывных площадках
А моя блестящая комманда профессиональных лоббистов и адвокатов критикует это решение и подаёт иск в дргой суд.
> Люди видят не много не мало а целое решение суда и не берут твой товар.
Люди понимают, что местные конкуренты петушки решили опрокинуть отличного производителя, но так как рыночным способом не получается, те решили доебаться до него через суд. Уууу пидары.
>когда нет аргументов, но не ответить-то нельзя
> Деревни рынок порешает, в капитализме они неэффективны.
Где будут жить фермеры? Или ты решил, что картофель растет на прилавках Ашана? Не надо начинать про промышленные хозяйства и тепличную индустрию, это все нужно обслуживать, не отходя от кассы.
Вообще-то, государство загоняло в города.
Ну мне также кажется. Просто, в теории государства, стабильность и безопасность общества получается за счет того, что ни у одной группы нет превалирующего влияния.
Тут же предлагается какая-то феодальная семибоярщина, которая, не иначе как чудом, должна строиться на том, что "рыночек порешает" и именно в пользу анкап-сообщества, а не в пользу предпринимателей, которые будут строить свои дома на территории "старых" государств.
Скажи честно, ты тролькаешь нас? Какие ебучие 50 тонн, какие самосвалы? Ольгино подключилось, блядь? Блядь. Пиздец. Хочется чайной ложкой выковырять тебе глазные яблоки.
->
Бля маняфантазии. Учти, что травить людей ты не перестал, то есть ты нарушаешь NAP и твои конкуренты выпиливают тебя в небольшой войне под одобрительные возгласы бедных людей.
>я быдлан не слышавший о процессе урбанизации
Ясно. Я так понимаю человечество изначально зародилось в городах, а по деревням их злое государство разгоняет и разгоняло?
Ферма и населённый пункт - это разное, мудло.
В цивилизованных странах люди ездят на ферму, как на работу: из города.
Напоминаю что мы уже живем в РАЗВИТОМ АНАРХОКАПИТАЛИЗМЕ. Раньше люди жили племенами, и оказалось что выгоднее рисковать и пытаться отнять у других ресурсы чем уважать чужую территорию. В итоге система нашла точку оптимума в виде существования государства (самого сильного ЧОПа).
NAP просто является проигрышной стратегией в условиях когда люди могуть собраться, отпиздить тебя и сделать рабом.
NAP просто является проигрышной стратегией в условиях когда люди могуть собраться, отпиздить тебя и сделать рабом.
> Какие ебучие 50 тонн, какие самосвалы?
Я себе захотел построить башню, как у Трампа и имею на это средства. Прям посреди Санкт-Петербурга. Чтобы мне начать закладывать фундамент, мне нужна куча песка, который привезут эти самосвалы. В центре Петербурга дороги из солнечных батарей. Как мне поступить?
Ты так смешно бабахнул. Ожидаемо к тому же.
Я нашёл скважину нефтяную, присобачил к ней перерабатывающий завод, вокруг завода поставил домиков, чтобы мои рабочие могли в них жить, пивной ларёк, больницу и офис своей фирмы. Так как скважина никуда не едет, я живу рядом с ней далеко от городов. Что у нас получилось? Можешь не отвечать.
>твои конкуренты выпиливают тебя в небольшой войне
Или нет.
Так-так, а кто сказал, что люди изменятся при анкапе и не будут неблагодарными свиньями, которым похуй на Ванькины товары?
А кто сказал, что людям не похуй на товары опять же?
>выпиливают тебя в небольшой войне
А чому не я их?
Зелено-черный шар - это кто?
>мама я вспомнил про зараждение человечества смотри мам как я ловко )
Я говорю в дискурсе новой и новейшей истории, если ты слишком глуп, чтобы понять. Норильск. Знаешь такой город?
Люди понимают, что ты их травишь, нарушаешь нап, они заручаются поодержкой конкурентов и топ чоповцы выпиливают твой завод.
Анахо-примитивист. Самый нормальный поцык.
Представь себе, что я выращиваю каштаны в промышленных масштабах. Каштановая роща у меня посреди ебаного нихуя в центральной полосе. Рядом с ней у меня технические постройки и жилые дома для рабочих. Выглядит это все, как натуральная деревня, потому что у меня штат из 1500 человек, живут они на равнине, у них свой магазин под моей маркой, пара ДОМОВ КУЛЬТУРЫ для развлечений и прочего. Они могут ездить туда, как на работу, из города, но проблема в том, что ближайший город в 300 километрах. Просто потому что каштаны не растут в другом месте.
>Так-так, а кто сказал, что люди изменятся при анкапе и не будут неблагодарными свиньями, которым похуй на Ванькины товары?
>
Никто, это был сарказм.
Не, ну мощь этой маняфантазии просто зубодробительна.
Назови хоть одну причину почему люди вдруг превратятся в животных.
>каждый день тратить джва часа на добраться до фермы
>когда ты можешь жить на ферме и не тратить деньги на дорогу
Вопрос анкаперам:
А анкап-государство точно сможет защитить себя от "обычных" государств?
Хайвмайнд. Двачую адеквата.
Тому что ты один, денег у тебя мало, а конкуренты и страдающие люди скидываются на топовый чоп с бтр и ракетами.
А то. И что с ним? Только не говори что там рабство и жителям не выдают паспортов и не продают билета на самолет из норильска.
>Как мне поступить?
Это твои проблемы, блядская сука. Перевози на вертолётах. Сломаешь своим говном дорогу-сс, которая удовлетворяет потребность 99% легковых машин - твои проблемы, будешь платить х2.
А мне срочно нужна атомная подлодка, как мне поступить, а?
Но я уже купил топчоповцев. Заранее епт. Они в доле и получают жирный процент с моих прибылей. Зачем им рубить сук на котором сидишь?
> Сломаешь своим говном дорогу-сс, которая удовлетворяет потребность 99% легковых машин - твои проблемы
> Это твои проблемы.
> будешь платить х2
Схуяли?
> А мне срочно нужна атомная подлодка, как мне поступить, а?
Попробуй накопить денег.
Глянул в гугл и
> Примитивисты отказываются от современной науки как метода познания мира...
Нормальный говоришь?
>Олигапольный сговор возможен и без государства.
Ну-ка, давай пруфы, хотя бы теоритические. Только без бреда про несовершенную конкуренцию.
У тебя, мудло, всё равно не деревня, а временный добывающий пункт.
И какая вообще нахуй разница? Хочешь - проводи себе дороги. Это частный случай, таких пунктов не будет и сотой части от того, сколько деревень сейчас.
>люди вдруг превратятся в животных.
У меня для тебя плохие новости. Люди и есть животные. Отряда приматов. Класса млекопитающихся. Тип - хородовые. Пруф ми вронк. Или они будут мегасознательные как у маркса?
Погодь, но ведь есть только неакап-государства. Т.е. ты предлагаешь пруф на то, что в несуществующем государстве не случится чего-то?
У меня денег дохуя. Я же сверхприбыли получаю. И купить то мне надо всего то они топчоп на районе и все.
> таких пунктов не будет и сотой части от того, сколько деревень сейчас
И что теперь, лол? Мы в твоих манятеориях учитываем только то, как ты видишь свое анкап общество? А рыло не треснет?
У тебя нулевая прибыль и ты умираешь от голода. Берется другой топ чоп. Денег у твоих врагов всяко больше.
>Люди понимают, что ты их травишь
Вовсе не понимают.
>они заручаются поодержкой конкурентов и топ чоповцы выпиливают твой завод.
Только вот я сам заручился поддержкой топ-чопов. Дальше топ-чопы решают это всё сами. По результатам они проебут или меня, как пиздатый источник прибыли, либо конкурентов-лабухов, у которых прибыли поменьше (так как больше издержки на экологичное производство). Чисто с позиции выгоды они выбирают вписаться за меня.
Я имею в виде не цивилизованных животных. В общем и целом они сознательные чаще всего.
>будешь платить х2.
Схуяли? Они положили свои гавноплиты на подьезд к моей собственности. А ведь могли плиты положить вообще которые только пешехода выдерживают. Шо ж мне теперь до дома пешком пиздюхать?
>Почему у анкапика волосики на голове? И почему он иногда носит бабочку?
Потому что основатель анкапа Мюррей Ротбард таким был по жизни
После того как ты имеешь минус в репутацию не от хуя собачего а от суда твои сверхприбыли кончаются.
>этот шнобак и семитский ебальник
Почему я не удивлен?
>У тебя нулевая прибыль
Схуяли? Я на коне, меня никто не закрывает, я нагибаю конкурентов по судам. Меня любит народ, а их (конкурентов) пидаров ненавидит. Спасибо моему PR менджеру и комманде лоббистов.
>У тебя нулевая прибыль
Потому что ты так сказал? У меня охуенная прибыль и мы вместе с моими друзьями чоповцами за одно выпилили всех конкурентов в округе предварительно оклеветав их. Отчего мои прибыли выросли еще больше. А кто-то еще в мой бизнес лезть боится ибо будет точно так же оклеветан и убит к хуям.
>В общем и целом они сознательные
Кто? Люди? Ебу дал? Чаще всего они даже телевизору верят епт.
Схуяли у меня в минус репутация если у меня охуенные лоббисты, пиарщики и я скупил все "репутационные площадки" вокруг?
У людей перед окнами дымяще-чадящий завод, другого такого в районе нет, люди резко начали заболевать. Как думаешь, на кого они подумают, после того как в больнице им скажут что это от токсинов получаемых при изготовлении товара как на твоем заводе? Или больницы ты тоже купил?
>таких пунктов не будет и сотой части от того, сколько деревень сейчас
Объясняй давай почему в деревне невыгодно жить.
Спасибо за инфу, а то у меня были совершенно другие ассоциации.
Все религии и идеологии придуманы евреями.
Хорошо, ты правда считаешь, что люди благодарны всем и всегда?
Ну, тогда это у вас маняфантазии.
Я тебе проще обьясню. Выгодно грабить 90% населения и хорошо содержать в сытости организованных и хорошо вооруженных 10%, чем этого не делать. Так доступно? Простая математика.
>>будешь платить
>Схуяли?
Ой, блядь. Сука. Ты реально ебанат, блядь? Наверное, потому что мой ЧОП иначе тебя на бутылку посадит? Мы же об этом 18 ТРЕДОВ говорим.
Я ухожу из этого пиздеца, блядь. Охуенно, когда сапог у человека настолько сидит глубоко, что даже скрылся и человек и мысли не допускает, дабы его хотя бы немного подвынуть.
Блядь. Пошёл нахуй, тварь ебучая. Я бы умерщвлял тебя так долго и так изысканно, что каждая клетка твоего мерзкого скорёженного тонкого тельца осознала весь гнёт твоего никчёмного, абсолютно безыдейного и ублюдочного бытия; каждая клетка тебя сгорела бы от стыда, от запаха самой себя и от того, что ты с ней сделал.
Сдохни, тупая ольгинская ебанатка. Сдохни на виду у всех. Сгори, блядь! Ебучая стерва.
Поссал тебя, тварь. Поссал на твои глазницы. Поссал на мощённые руки.
Ползай, мразь.
Двачую. Если люди сознательно идут голосуют за Пукло или Трапа, о какой рациональности тут говорить. В США либертарианцы набрали 1% и это рекорд блять за десяток лет. Зато местные анкапы верят в то, что они будут работать по их маняправилам.
Манёвры заработали на полную.
Можно сказать что это их врачи травят, а суды подкупить.
А у меня гавно прозрачное и незаметное - радиация например. От нее знаешь как огурцы прут. Огого. А заметить без специальных приборов это загрязнение ой как невозможно. А вот людей умеющих ползоваться этими приборами я купил. Благо их всего 3 в городе. Больше нахуй не нужно никогда было.
У тебя сапог ЧОПа в жопе сидит, и ты даже мысли не допускаешь, что ЧОП может творить беспредел безнаказанно.
Грабить не выгодно. Чем больше грабишь, тем меньше уносишь.
> мой ЧОП
У тебя нет никакого чопа. Я его купил давно. То есть твой чоп это 3 пьяных василия. А уменя все десанты города в чопе епт.
> Наверное, потому что мой ЧОП иначе тебя на бутылку посадит?
Схуяли он меня посадит? А не мой тебя, м? Почему у тебя >сапог анкапа и собственного манявеличия пополам с маняфантазиями сидит настолько глубоко, что даже скрылся и ты и мысли не допускаешь, что есть ЧОП покруче твоего.
> Я бы умерщвлял тебя так долго и так изысканно, что каждая клетка твоего мерзкого скорёженного тонкого тельца осознала весь гнёт твоего никчёмного, абсолютно безыдейного и ублюдочного бытия; каждая клетка тебя сгорела бы от стыда, от запаха самой себя и от того, что ты с ней сделал.
> Сдохни, тупая ольгинская ебанатка. Сдохни на виду у всех. Сгори, блядь! Ебучая стерва.
> Поссал тебя, тварь. Поссал на твои глазницы. Поссал на мощённые руки.
> Ползай, мразь.
Вот это было неплохо. Я бы тебе не то что должность начальника караула на своем самом дальнем мухосранском предприятии не доверил, даже швабру половую в головном офисе, чтобы всегда под моим контролем был, истеричка.
Все 150 судов в городе? А денег хватит? А то там ещё топ чоп содержать надо и команду ботов по накрутке не забывая о производстве.
>Грабить не выгодно
Ты, что, охуел? Луки 19 конца девятнадцатого века - самая красивая одежда этого мира.
Частным мост в Воронеже в 90х - это правильный анкап? Почему его не чинили и понтоны рядом внезапно утонули?
Хорошо - стричь. Так лучше? 90% в говне и еле-еле сводят концы с концами. А 10 в шоколаде живут на личных островах и ебут в пердачелло отборных шлюх. В 10% входят лучшие лоббисты, ЧОПовцы, законники, пиарщики и ученые. Как раз 10% и наберется. Остальное быдло доедает хуй без соли. При попытке взбрыкнуть приезжает мой чоп и поясняет по хардору что взбрыкнувший - плохой человек. А лоббисты продавливают в суде что он пидр. Пиарщики по всем каналам рассказывают какой он гандо. А ученые-врачи дают заключение что он упал на нож 18 раз случайно при самоубийстве. Больше желающих бодаться с моей корпорацией не находится.
>ключевое отличие социума при анкапе, от того, что есть при государстве
В его мобильности во всех смыслах. Все.
А у нас в городе на 50 тыщ человек 150 судов? А на какие нетрудовые они живут? Законники это дай бог пара процентов населения. Если ты анально оббираешь 90% то купить сладкую жизнь 2% труда не составит точно.
>Все 150 судов в городе?
Спроса не будет на такое количество судов. Кстати, чем больше судов, тем больше размыто право потому что суды будут специализироваться на поддержке того или иного выгодополучателя, который будет обеспечивать им хорошую репутацию и деньги если они будет решать дела в его пользу. У каждого крупного олигарха будет не только свой чоп, но и свой суд. В итоге суд выродится просто в чувака, который всегда с тобой согласен. Даже если ты найдешь судью который с тобой согласен это будет один из 150 чуваков, которые просто поддакивают. А в итоге все решит то, у кого ЧОП длиннее.
Уже выяснили, что в анкапе будет только один Мегасити, а города на 50к не выгодны, так рыночек порешает.
Потому что это не был анкап — вокруг моста существовало государство, которое и виновато в том, что он рухнул. А вот если бы государства не было, все могло бы быть иначе.
Больной обращается в больницу, где ему говорят-это от радиации всё. Он вызывает проверку, которая устанавливает источник излучения
Не приувеличивай. Мой завод не за окном, а хуйзнает где в поле за городом. И это не чад, а умереннобезопасные продукты его работы. И люди болеют не резко, а лишь почуток, и не факт что от этого, а не из-за сомнительного завода моего конкурента, который вообще использует какие-то сомнительные новомодные средства фильтрации.
>Как думаешь, на кого они подумают
Да хуй знает, типичное "а я чо врач? в сети говорят что это поднасрать просто мужику хотят, врачей подкупили, так то он вкусную хуйню производит и один из первых тут особновался, говорят он хороший музык и строит детдома даже, не думаю что он бы стал" как то так
Как видишь прямо сейчас макдональдс торгует говном, но его никто не закрыл
как и сотни чадящих заводов в Китае и Индии.
Конечно иногда получается, но редко и ненадолго. Чому в анкапе это должно стать проще?
>Войны за рынки сбыта, за ресурсы, концентрация ресурсов, грызня между топами... погоди, так анкап уже победил получается?
Заметь, не я это сказал, лол. А с увеличиением числа игроков от количества стран до количества людей, результат будет ошеломляющ.
>Людей надо менять. Но только анкап предлагает эволюционный метод
И как анкап предлагает менять людей? Он берёт людей, приученных к порядку государствами (поинтересуйся, как это было в той же Европе), и пытается строить из них новое общество с уже заранее известными проблемами и сомнительными перспективами.
>И хоть немного, но конкурируют на чуть более свободном рынке.
Есть разница между "немного конкурируют на чуть более свободном рынке" и "должны срочно давать здесь-и-сейчас примениемые результаты", иначе корпорация отменит грант?
> чем отличается современная наука от науки 19-го века
Всё-таки не знаешь. Современная наука - это гораздо более массовое, коллективное мероприятие, чем когда-либо ещё. Кроме того, масштаб науки таков, что специалисты занимаются очень узкими дисциплинами, и без многоуровневой координации делать нечего. А то ишь ты, полез в нетик, нашёл статью, стал учёным, сделал открытие. Представления о науке уровня даже не 19 века, а и того раньше.
>А я в который раз тебе повторяю - объясни, с какого перепугу пропадут учителя при анкапе? Почему должны закрыться школы и детские сады?
Как об стенку горох. Школам выгодно будет обучать тем знаниям, которые будут востребованы. Фундаментальная наука востребована мало, а понять по 7-летнему пиздюку, что у него склонность к физике и отдать в спецшколу пока что нереально, так что пускай учится анкап-экономике на атланта. А если он потом и захочет пойти в науку, то будет вынужден изучать её с почти нуля уже в зрелом возрасте. Нет, кто-то и пробъётся, но в меньшем числе и с большими затратами, и попадёт в корпоративную науку, давай результат, сука.
Я покурил и понял еще одну вещь. Все анкапы считают, что именно они будут воротить ЧОПами, судами и лоббистами. Ни один из них не хочет поставить себя на место банального охранника, которому среди ночи перережет диверсионный отряд другого капиталиста горло, потому что капиталисты не поделили заводик.
Из этого следует вопрос: какой процент населения по-вашему будет гнуть спину на дядю, а какой будет дядей со связями и ЧОПами?
Из этого следует вопрос: какой процент населения по-вашему будет гнуть спину на дядю, а какой будет дядей со связями и ЧОПами?
>2к17
>Не иметь морали и чести и быть тупым анкапом нигилизтом
>Не иметь морали и чести и быть тупым анкапом нигилизтом
Этот прав. В твой город понаедут колхозники жители ещё более мелких городов.
>Сам придумал хуйню про нулевую прибыль
>Манёвры
Тем более. Если я граблю 90% населения земли, то хуле мне каких-то 150 судов?
Чистый анкап, как и чистый социализм - полная хуйсосня, очевидно же. Государственные институты, которые лезут везде - не есть хорошо. Но и их полное отсутствие - тоже ебанатство дикое.
В Муррике, довольно неплохо держать баланс, если что. Лучше, чем где либо. Особенно, учитывая, количество населения.
В Муррике, довольно неплохо держать баланс, если что. Лучше, чем где либо. Особенно, учитывая, количество населения.
Тупое говно для быдла.
Докажи это.
Что есть мораль и честь?
В манямирке анкапов там все будут
>дядей со связями и ЧОПами
Ну это же пиздец странно. А ЧОП то у них из кого состоит? Из каких-то бестелесных эфемерных существ? Биороботов?
Это ты преувеличил. Изначально никаких детдомов и за далеко городом. А заводы только так китайцев травят, только народ возбухающий давится государством.
Почему этатисты разрешают мне жить где я хочу, а анкапы насильственно гонят меня в город?
Вопрос неактуален.
Интереснее, сможет ли обычное государство защить себя от анкапа без отката к рабству?
Чем плох социализм с вашей точки зрения? То что он максимально чесен и не будет неравенства?
Тебя заставляет рынок. Есть деньги или возможности - живи в дремучем лесу.
Классная вещь ваш Анкап. Надеюсь его введут в России.
Когда я уеду из неё.
Скажем проще. Государство - это монополия на легитимное насилие в определенной территории.
Сега
Все объединяются перед общим врагом.
Это не рабство, а трудовой договор. На рынке сотни других предприятий схожей направленности, шёл бы к ним. Нет такой проблемы
Помпезное расфуфренное и неудобное говно. Зато бахато.
Сразу напоминает барокко, где придворные волняли потом и говном, ходили со вшами и гнилыми зубами, зато в золоте, залитые пол ведром духов и в уёбищных пышных нарядах с чучей финдиплюшек, узоров, и прочей нелепой хуйни. Чистая цыганщина.
Как-то сапог рынка в жопе больше и больнее, чем сапог этатизма получается.
А проверит могут только 3 городских эксперта купленных мной. Они говорят что виноват не я, а он сам несвежих фруктов пожрал. Все.
Я преувеличил, потому что ты преувеличил.
Ну так у тебя народ возбухающий будет давится чопами.
Потому что для этатистов главное, что хотят люди, ну или их большинство на крайняк, поэтому собственно демократия, выборы или на крайняк добрый царь от хороших бояр защитит, а для накапов главное - рыночная экономика. Типа если все не вписались в швитой рыночек, который порешал, что люди не нужны - ну чтож, тем хуже для всех.
Их взгляды в основном перепевка древнего римского лозунга про мир и правосудие, только в главных ролях люди и рыночек.
Почему народ будет давится, если процесс мирный и не нарушает нап? Не имеют права.
14 ответ в факе.
Ну так государство тоже не имеет право, ведь народ несогласен же.
Ты наносишь превентивный удар типа? Может ты ещё сразу всех людей в городе выпилишь, чтобы не пожаловались?
Тем не менее, бохато. А мне больше и не надо
Зачем? Я их запугаю. Я же описал процесс вот тут Но меня прогинорировали.
>В марте 2016 года Google решила продать Boston Dynamics, поскольку она вряд ли сможет выпустить коммерчески успешный продукт в ближайшие несколько лет.
Вот, кстати, пример науки в корпорациях, и это даже
а) не фундаменталочка
б) одна из крупнейших корпораций
Так что никаких роботов в анкапе.
Вот, кстати, пример науки в корпорациях, и это даже
а) не фундаменталочка
б) одна из крупнейших корпораций
Так что никаких роботов в анкапе.
Так у тебя ещё и немытая европа, ясно.
Я тебе больше скажу - я даже анально ограничу например доступ простого быдла к оружию на всякий случай.
ПЕРЕКАТ
Ты нежизнеспособен. Ты будешь впаривать товар жителям твоего города, но это бессмысленно, ибо деньги крутятся только в этом городе.
>в реальности твои бойцы тоже мажут, требуют денег, а арбитраж становится на сторону лоха.
Проиграл. Бойцам я плачу. Хорошо. А судья пока еще не пуленепробиваемый.
У нас же в этом городе все население земли живет . Ты забыл? А так все бессмысленно ибо деньги крутятся только в пределах земли.
Я рад, что ты наконец-то прочитал фак.
Ты не безнадежен.
Он тоже не хуй с горы, у него охрана на уровне.
А я нихуя не рад что ты нихуя не ответил. Тем более что весь фак состоит из бреда. Просто весь бред разбирать в один пост не влезет потому разберем один случай.
У лоха? Охрана? Серьезно? Зачем им это?
>ты нихуя не ответил
Просто мы уже живем в развитом анкапе и мне jndtxfnm невыгодно.
Будь идиотом и дальше? без лоха и жизнь плоха.
Бляяя, скреее бы куратор пайку поднял.
Заебало, опечатки в пять тредов ебошить.
Заебало, опечатки в пять тредов ебошить.
У судьи. Ну и лоха тоже. Дешовинький ЧОП, но все-же, а улицы патрулируют ЧОПы, нанятые обществом.
>верить в левацкие бредни
>не быть анкапом
Как у нас тут всё устроено:
Вначале треда постят смешные комиксы про анкап. Два-три анкапа сидят в треде и описывают как анкап будет работать. На каждый анкап-пост прибегает 5 нюфань и строчат 10 постов с гипотетическими ситуациями когда, по их мнению, анкап не будет работать и кровь кишки распидорасило. Анкапы начинают разбирать эти сообщения и пояснять по-хардкору. На каждый новый анкап пост пишется 10 новых еще более охуительных историй. Цикл повторяется до бамплимита. Перекат.
Милости прошу к нашему шалашу.
1. Что такое анкап?
Анкап - анархо-капитализм. Политическая философия, утверждающая незаконность существования государства, необходимость свободного рынка и уважения частной собственности.
2. В чём отличие анкапа от либертарианства?
Анкап является наиболее радикальной частью либертарианства, куда помимо него входят агоризм и минархизм.
3. Кто будет строить дороги?
Строители с асфальтоукладчиками. Только теперь они будут получать деньги напрямую от своих клиентов, вместо усложнённой схемы: клиент -> налоги в бюджет -> выделение денег -> строительство.
4. Но я и так уже плачу налоги за дороги. Не вижу смысла менять налог на плату строителю напрямую.
Замена налога на добровольную плату желательна, так как частные фирмы ты можешь нанимать и увольнять, с ними возможна обратная связь. Для госфирм ты всегда "неклиент". Другая особенность госуслуг в том, что они постоянны и от них невозможно законно отказаться. Чиновник не слезет с твоей шеи никогда, бесконечный ремонт сошедшего по весне асфальта это его хлеб.
5. А кто ограничит охуевшего монополиста?
Его не придётся ограничивать, поскольку на свободном рынке не существует протекционистских монополий, он на то и свободный. Естественные монополии в теории возможны, но они крайне нестабильны. Им приходится работать в слепую, не зная что происходит у конкурентов и чего хотят потребители. В результате любой талантливый стартапер забирает у монопольки долю рынка, процент за процентом, как это было с IBM и Microsoft.
6. Ты говоришь монополька невозможна? А вот я сговорюсь с другой фирмой и стану шатать твой "свободный" рынок.
Заговорщики не дураки. Они быстро убегут от тебя, когда сговор станет убыточным. Если подомнёте часть рынка и поднимете цену шапок со 100р до 500р, люди станут заказывать их по 400р с другого конца земли. Чтобы захватить мировой рынок с современным уровнем глобализации, тебе нужно быть господом богом.
7. Тогда я стану демпинговать цены, отвоюю рынок и внезапно задеру на нём цены.
Пока ты будешь демпинговать, я буду считать тебя хорошим, но не очень умным предпринимателем, даже что-нибудь у тебя куплю. Когда придёт время задирать цены, я буду подавать тебе милостыню на площади. Исход успешного демпинга это банкротство предприятия.
8. Так у вас, анархистов, никаких законов нет?
Государственных законов нет, вместо них NAP - принцип неагрессии. NAP запрещает убийства, кражи, рэкет, мошенничество и всякое агрессивное насилие под угрозой ответного насилия и наказания. Примерно также как сейчас это делает государство.
9. Ну вот. Государство уже следит за порядком, зачем вам этот анархизм?
Если окинуть взглядом историю, можно заметить, что самым злостным и кровожадным нарушителем принципа NAP были государства - группы недосягаемых чиновников с монополией на насилие. Миллионы жертв мировых войн не дадут соврать. Глупо ожидать от такого рецидивиста каких-то гарантий.
10. Ваш НАП никто не будет соблюдать, то ли дело госзакон.
В случае нарушения НАПа тебе прилетит плюха не хуже государственной. От людей, чьи права ты нарушил. За соблюдением законов будут следить третейские судьи, чопы и правозащитники, а делать это они будут, потому что им за эту работу платят. Платят люди, чьи права ты нарушил.
11. А я дам взятку судье.
Какому из 30 судей в городе ты собрался её давать? На всех у тебя денег не хватит. Да и не всякий суд готов идти на подлог, когда через дорогу стоит суд почестнее. В случае передачи дела другим судьям взяточник обнаруживается довольно быстро и всю оставшуюся жизнь сидит без работы.
12. А если 50% судов вынесут одно решение, а 50% противоположное?
Будет созван коллегиальный процесс с привлечением всех судей. Закажется расследование самого расследования, чтобы проследить от какого свидетеля/судьи пошла утка. Арбитраж не гарантирует отсутствие судебных ошибок, но снижает вероятность подлога до околонулевой величины.
13. Тогда я буду скупать чопы, строить своё квазигосударство и окучивать лохов.
Пожалуйста. Но не всякий чоп согласится стать нагибатором на службе у квазицарька. А вдруг ты его завтра уволишь? К кому он со своей репутацией пойдёт?
Предположим, ты собрал мини-армию и стал прессовать лохов. Награда за твою голову будет расти пропорционально убитым лохам. Люди станут защищаться превентивно и спрос на честных бодигардов возрастёт. Появятся честные бодигарды. Тебе же будет заказан путь во все заведения, магазины, банки. На каждом столбе будет висеть твой фоторобот, а по телеку в викторинах будут делать ставки "когда же этого душегуба поймают".
Если тебя пощадит шальная пуля лоха, то деньги в конце концов вытекут из кармана рекой и запас прочности кончится. Вчерашние защитники сами приведут тебя на суд за плату от лохов.
14. Но я же крутой миллиардер, а мой чоп самый чоповый чоп в мире. Никто меня не остановит.
Спор скатывается в противостояние суперзлодея и анкаполенда. Суперзлодей не ограничен в ресурсах, неуязвим, застрахован от любого действия лоха, накачен и подтянут. Любой строй от коммунизма до нацизма можно пошатнуть, если ввести в условие этого анхумана. К счастью в реальности твои бойцы тоже мажут, требуют денег, а арбитраж становится на сторону лоха.
15. РРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ АЪАЪАЪАЪ САЖА СКРЫЛ
Поссал на социалиста сверху кхех...кхм...кхекхе, блядь...кхм...
Архив
17: http://arhivach.org/thread/251308/
16: http://arhivach.org/thread/251272/
15: http://arhivach.org/thread/251186/
14: http://arhivach.org/thread/251168/
13: http://arhivach.org/thread/251065/
12: http://arhivach.org/thread/250979/
11: http://arhivach.org/thread/250881/
10: http://arhivach.org/thread/250826/
9й: http://arhivach.org/thread/250748/
8й: http://arhivach.org/thread/250694/
7й: http://arhivach.org/thread/250657/
6й: http://arhivach.org/thread/250615/
5й: http://arhivach.org/thread/250469/
4й: http://arhivach.org/thread/250383/
3й: http://arhivach.org/thread/249515/
2й: http://arhivach.org/thread/249311/
1й: http://arhivach.org/thread/249306/